presentación - Geyseco

More documents

Recommendations

Info

XII Congreso de la Sociedad Española de Diagnóstico por Imagen de la Mama Marbella, 2011 visualización de las imágenes. Esta separación permite optimizar el funcionamiento de cada uno de ellos para la función concreta a que se destina, lo que constituye una diferencia, y una ventaja, muy significativa con respecto al caso de la mamografía convencional. En particular, el procesado de la imagen que realiza el sistema antes de su <strong>presentación</strong> en un monitor para su diagnóstico es un proceso fundamental, que puede permitir detectar de manera más sencilla los detalles fundamentales de la misma o, por el contrario, enmascararlos e impedir un diagnóstico adecuado. Es igualmente importante reconocer aquellos artefactos nuevos, que no existían en el sistema convencional de película, y que tienen su origen tanto en el detector digital como en el propio software de procesado para poder evitar su aparición sistemática. Referencias - Ayyala, RS, Chorlton, MA, Behrman, RH, Kornguth, PJ, Slanetz, PJ. Digital mammographic artifacts on full-field systems: what are they and how do I fix them? RadioGraphics 2008; 28:1999–2008 - Bloomquist, AK, Yaffe, MJ, Pisano, ED, Hendrick, RE, Mawdsley, GE, Bright, S, Shen, SZ et al. Quality control for digital mammography in the ACRIN DMIST trial: Part I. Med. Phys. 33: 719-736, 2006 - CCE (Comisión de las Comunidades Europeas). 2006. "European Guidelines for Quality Assurance in Breast Cancer Screening and Diagnosis” 4ª ed. (European Communities, 2006). (ISBN: 92-79-01258-4, Nº Catalogo: ND-73-06-954-EN-C). (www.euref.org) - Haus, AG, Yaffe, MJ. Screen-film and digital mammography: image quality and radiation dose considerations. Radiol. Clin. North. Am. 38: 871-898, 2000 - Monnin, P, Gutierrez, D, Bulling, S, Guntem, D and Verdun, F.R. A comparison of the performance of digital mammography systems. Med. Phys. 34: 906-914, 2007 - National Health Service Breast Screening Program (NHSBSP). Routine control tests for full field digital mammography systems. National Breast Screening Programme Report No. NHSBSP Equipment Report 0702, 2007 - Pisano ED, Cole EB, Major S, et al. Radiologists´ preferences for digital mammographic display. Radiology, 216, 820-830, 2000 Ricardo Torres Cabrera 2
XII Congreso de la Sociedad Española de Diagnóstico por Imagen de la Mama Marbella, 2011 - Samei, E. Digital mammography: Effects of reduced radiation dose on diagnostic performance. Radiology. 243, 396-404, 2007 - Torres, R. Mamografía digital: estado actual de la tecnología. Radiología. 52 (S1): 7–13, 2010 - Vega, A, Torres, R, Torres, M, Salvador, R, Apesteguía, L. Programa de Garantía de Calidad en Mamografía. SEDIM, 2005 - Yaffe, MF et al. Quality control for digital mammography: Part II recommendations from the ACRIN DMIST trial. Med. Phys. 33: 737-752, 2006 - Young, KC, Cook, J H C, Oduko, JM, Bosmans, H. Comparison of software and human observers in reading images of the CDMAM test object to assess digital mammography systems. Proc. SPIE, 6142, 614206-1 - 614206-13, 2006 Ricardo Torres Cabrera 3
Page 1: XII Congreso de la Sociedad Españo

presentación - Geyseco

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?