02.05.2014 Views

tomate para consumo fresco - Odepa

tomate para consumo fresco - Odepa

tomate para consumo fresco - Odepa

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Situación del<br />

<strong>tomate</strong> <strong>para</strong><br />

<strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong><br />

Situación del del <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong><br />

Andrea Flaño Ipinza<br />

En En este este artículo se se presenta la la situación nacional del del <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong>,<br />

centrando el el análisis en en producción, precio y y comercio exterior. Igualmente, se se analiza su su<br />

<strong>consumo</strong>.<br />

___________________________________________________________________<br />

Por: Andrea Flaño Ipinza<br />

Junio de 2012<br />

1. 1. Situación nacional<br />

OFICINA DE ESTUDIOS Y POLÍTICAS AGRARIAS<br />

www.odepa.gob.cl<br />

En En nuestro país, el el <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> es es el el cuarto cultivo hortícola con con mayor<br />

1. Situación superficie,<br />

nacional<br />

después del del choclo, la la lechuga y y el el zapallo, de de acuerdo a a las las estimaciones del del<br />

INE INE <strong>para</strong> el el año año 2011. En En la la figura 11 se se puede observar la la evolución de de la la superficie de de<br />

En nuestro país, <strong>tomate</strong> el <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> <strong>fresco</strong> a a es nivel cuarto nacional, INE que que <strong>para</strong> ha ha el ido ido año disminuyendo 2011. En la figura en en los los 1 se últimos puede observar la<br />

cultivo hortícola con mayor superficie, después del choclo, evolución de la superficie de <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> a<br />

años.<br />

la lechuga y el zapallo, de acuerdo a las estimaciones del nivel nacional, que ha ido disminuyendo en los últimos años.<br />

Figura 1. 1. Superficie <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong><br />

Superficie (hectáreas)<br />

Superficie (hectáreas)<br />

8.000 8.000<br />

6.000 6.000<br />

4.000 4.000<br />

2.000 2.000<br />

00<br />

6.309 6.309<br />

5.318 5.318<br />

5.165 5.165 4.902 4.902<br />

2007* 2009 2009 2010 2010 2011 2011<br />

*VII *VII Censo Censo Nacional Agropecuario y y Forestal 2007. 2007.<br />

Fuente: elaboradopor por <strong>Odepa</strong> <strong>Odepa</strong> con con información del del INE, INE, 2012. 2012.<br />

De acuerdo De al De VII acuerdo Censo al Nacional al VII VII Censo Agropecuario Nacional y Forestal, Agropecuario correspondieron y y Forestal, en en a la la un temporada sistema de 2006/07 cultivo al se se aire libre y el<br />

en la temporada cultivaron 2006/07 se cultivaron 6.309 hectáreas<br />

6.309 hectáreas de de <strong>tomate</strong>s <strong>para</strong> 17%, <strong>consumo</strong> a invernadero.<br />

<strong>fresco</strong>, de de las las cuales el el 83%<br />

de <strong>tomate</strong>s <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong>, de las cuales el 83%<br />

correspondieron a a un un sistema de de cultivo al al aire aire libre libre y y el el 17%, a a invernadero.<br />

Figura Figura 2. 2. Participación del del sistema de de cultivo en en la la superficie de de<br />

<strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> <strong>fresco</strong> en en 2007 2007<br />

En En invernadero<br />

17% 17%<br />

Al Al aire aire libre libre<br />

83% 83%<br />

Fuente: elaboradopor por <strong>Odepa</strong> <strong>Odepa</strong> con con información del del VII VII Censo Censo Agropecuario y y Forestal<br />

(INE (INE 2007). 2007).<br />

Este artículo se puede reproducir total o parcialmente, citando la fuente.<br />

odepa.gob.cl<br />

Gobierno De Chile | Ministerio De Agricultura | <strong>Odepa</strong><br />

Director Y Representate Legal: Gustavo Rojas Le-Bert<br />

Teatinos 40, Piso 8 | Santiago De Chile | Fono:(56-2) 3973000 | Fax: (56 2) 3973044


En la figura 3 se puede observar la distribución nacional a nivel regional de la superficie<br />

cultivada con <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong>, de acuerdo a las estimaciones SITUACIÓN del DEL INE TOMATE <strong>para</strong> PARA el CONSUMO FRESCO<br />

año 2011. La región con mayor superficie de esta hortaliza es la Región del Libertador<br />

En la figura General 3 se Bernardo puede observar O'Higgins, la distribución con 944 hectáreas nacional (19%), hortaliza seguida es la Región de la Región del Libertador del Maule, General Bernardo<br />

a nivel regional de la superficie cultivada con <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> O’Higgins, con 944 hectáreas (19%), seguida de la Región<br />

del Maule, con 852 hectáreas (17%). En tercer lugar<br />

con 852 hectáreas (17%). En tercer lugar está la Región Metropolitana, con 847 hectáreas<br />

<strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong>, de acuerdo a las estimaciones del INE<br />

<strong>para</strong> el (17%). año 2011. La región con mayor superficie de esta está la Región Metropolitana, con 847 hectáreas (17%).<br />

2<br />

Superficie (hectáreas)<br />

1.000<br />

Figura 3. Superficie plantada con <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong>,<br />

por región (2011)<br />

800<br />

600<br />

400<br />

200<br />

‐<br />

685<br />

244<br />

324<br />

588<br />

847<br />

944<br />

852<br />

246<br />

173<br />

XV III IV V XIII VI VII VIII Resto<br />

País*<br />

Regiones<br />

*VII Censo Nacional Agropecuario y Forestal 2007<br />

Fuente: elaborado por <strong>Odepa</strong> con información del INE, 2012<br />

El 66% de la superficie nacional con <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> y Parinacota, más que por su superficie, por su importante<br />

El 66% de la superficie nacional con <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> se concentra entre las<br />

<strong>fresco</strong> se concentra entre las regiones de Val<strong>para</strong>íso y del rol en el abastecimiento a nivel nacional de esta hortaliza<br />

Maule. También regiones es de importante Val<strong>para</strong>íso destacar y del Maule. la Región También de Arica es importante en los meses destacar otoño-invierno. la Región de Arica y<br />

Parinacota, más que por su superficie, por su importante rol en el abastecimiento a nivel<br />

Tabla 1. Estacionalidad de los <strong>tomate</strong>s <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> en Chile<br />

nacional de esta hortaliza en los meses de otoño-invierno.<br />

Zonas productivas Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic<br />

Valle Azapa (aire libre- malla)<br />

Copiapó Tabla (invernadero)<br />

1. Estacionalidad de los <strong>tomate</strong>s <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> en Chile<br />

Copiapó (parrón Zonas aire libre) productivas Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic<br />

Ovalle (aire libre)<br />

Valle Azapa (aire libre- malla)<br />

Ovalle (invernadero)<br />

Limache Copiapó - Quillota (invernadero) (invernadero)<br />

Limache-Quillota Copiapó (parrón (parrón) aire libre)<br />

Talca (invernadero)<br />

Ovalle (aire libre)<br />

Talca- Curicó (aire libre)<br />

Ovalle (invernadero)<br />

Pichidegua (S. Vicente)(invernadero)<br />

Pichidegua Limache (S. - Quillota Vicente)(aire (invernadero) libre)<br />

Rengo Limache-Quillota y Quinta de Tilcoco (parrón)(aire libre)<br />

Fuente: Talca Allendes, (invernadero) Hernán (2011).<br />

Como se Talca- puede Curicó observar (aire libre) en la tabla 1, existe una dinámica<br />

importante a nivel regional y tipos de producción <strong>para</strong> lograr<br />

una oferta continua durante todo el año. Hacia fines de<br />

Pichidegua (S. Vicente)(invernadero)<br />

diciembre Pichidegua aparecen (S. los Vicente)(aire primeros <strong>tomate</strong>s libre) de la zona central<br />

(regiones Rengo Metropolitana, y Quinta de Tilcoco O’Higgins (aire libre) y Maule), producción<br />

que dura hasta principios de abril, lo que se considera como<br />

la normal<br />

Fuente:<br />

estacionalidad<br />

Allendes, Hernán<br />

del <strong>tomate</strong>,<br />

(2011)<br />

que coincide con su<br />

precio más bajo. En las otras épocas, la disminución de la<br />

oferta, junto con el aumento de los costos de producción y<br />

flete, hacen que su valor aumente.<br />

De acuerdo a estimaciones del INE, la producción nacional<br />

de <strong>tomate</strong> se acercaría a 350.000 toneladas, como se<br />

puede observar en la tabla 2, donde se destaca el rendimiento<br />

obtenido en la Región de Arica y Parinacota (casi<br />

113 toneladas/hectárea), lo que es el resultado de las<br />

condiciones climáticas (luz y sol), junto a variedades que<br />

se han adaptado muy bien a la zona. Se estima que en los<br />

últimos años este rendimiento promedio ha ido en aumento,<br />

debido a la mayor incorporación de la malla antiáfido<br />

en el cultivo de <strong>tomate</strong> de la región, con la que alcanza<br />

rendimientos promedio de 180 toneladas por hectárea<br />

(50% más aproximadamente). Junto a este beneficio, la<br />

malla antiáfidos también permite un ahorro de cerca de<br />

60% de agua y también de pesticidas, lo que da como<br />

resultado un <strong>tomate</strong> más inocuo y una producción con<br />

menores repercusiones medioambientales. La producción<br />

de esta región ha ido en aumento en los últimos años,<br />

debido a una expansión de la superficie cultivada con <strong>tomate</strong><br />

en el Valle de Lluta y a la mayor incorporación de la<br />

malla antiáfidos, aunque este tipo de cultivo requiere de<br />

una gran inversión.


SITUACIÓN DEL TOMATE PARA CONSUMO FRESCO<br />

Tabla 2. Producción estimada de <strong>tomate</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> en el año 2011<br />

Región Superficie 2011 (ha) Rendimiento (kg/ha)* Producción estimada (ton)<br />

XV Región de Arica y Parinacota 684,6 112.860 77.264<br />

III Región de Atacama 244,3 61.570 15.042<br />

IV Región de Coquimbo 323,6 30.800 9.967<br />

V Región de Val<strong>para</strong>íso 588,2 94.350 55.497<br />

Región Metropolitana 846,5 61.870 52.373<br />

VI Región de O'Higgins 943,9 58.730 55.435<br />

VII Región del Maule 851,6 68.870 58.650<br />

VIII Región del Bío Bío 246,1 49.710 12.234<br />

2. Comercialización<br />

Resto del país 173,2 71.100 12.314<br />

Nacional 4.902,0 71.100 348.531<br />

El precio del <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> debería aumentar durante los próximos meses,<br />

* Rendimiento estimado por el INE <strong>para</strong> la temporada 2008/09, Informe Hortícola- Publicación Especial.<br />

Fuente: elaborado por su por estacionalidad; <strong>Odepa</strong> con información sin embargo, del INE, 2012. entre junio y agosto de 2011 ocurrió lo contrario de la<br />

normal tendencia de estos meses. Como se observa en la figura 4, en estos meses se<br />

2. Comercialización<br />

presentó una baja de 22%, originada principalmente en la entrada de <strong>tomate</strong>s<br />

Como se muestra en la figura, el <strong>tomate</strong> ha pasado por escenarios<br />

siguió con favorables la normal <strong>para</strong> evolución los productores de precios. en las últimas dos<br />

El precio del provenientes <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> de <strong>consumo</strong> Perú. <strong>fresco</strong> A partir debería de septiembre aumentar se<br />

durante los próximos meses, por su estacionalidad; sin embargo,<br />

entre Como junio se y agosto muestra de 2011 en la ocurrió figura, lo el contrario <strong>tomate</strong> de ha pasado motivado por una escenarios cierta expansión favorables del cultivo, <strong>para</strong> los la baja dispo-<br />

temporadas. A pesar de esta situación, que podría haber<br />

la normal productores tendencia de en estos las meses. últimas Como dos se temporadas. observa en A nibilidad pesar de de esta mano situación, de obra sería que podría una limitante haber <strong>para</strong> el crecimiento,<br />

por lo que se estima que la superficie de <strong>tomate</strong><br />

la figura 4, en estos meses se presentó una baja de 22%.<br />

motivado una cierta expansión del cultivo, la baja disponibilidad de mano de obra sería<br />

A partir de septiembre se siguió con la normal evolución <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> de la zona central debería mantenerse<br />

una limitante <strong>para</strong> el crecimiento, por lo que se<br />

de precios.<br />

en estima la temporada que la 2012/13. superficie de <strong>tomate</strong> <strong>para</strong><br />

<strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> de la zona central debería mantenerse en la temporada 2012/13.<br />

Los precios<br />

Los<br />

de<br />

precios<br />

febrero<br />

de<br />

a abril<br />

febrero<br />

de 2012<br />

a abril<br />

han<br />

de<br />

sido<br />

2012<br />

los<br />

han<br />

más<br />

sido<br />

de<br />

los<br />

gran<br />

más<br />

sensibilidad<br />

altos de las<br />

al frío;<br />

últimas<br />

pero<br />

temporadas<br />

todo indica que<br />

y<br />

las heladas<br />

altos de las últimas temporadas y se estima que la curva de este año serán menos intensas que en la temporada anterior,<br />

de precios<br />

se<br />

de<br />

estima<br />

este año<br />

que<br />

debería<br />

la curva<br />

estar<br />

de<br />

cercana<br />

precios<br />

a lo<br />

de<br />

ocurrido<br />

este año debería<br />

debido<br />

estar<br />

a fin<br />

cercana<br />

del fenómeno<br />

a lo<br />

de<br />

ocurrido<br />

la Niña,<br />

en<br />

lo que podría<br />

en 2011. 2011.<br />

ocasionar una mayor humedad en el ambiente. De todas<br />

formas se presentarán y podrían afectar principalmente a<br />

La producción La producción invernal de esta invernal temporada de esta no debería temporada variar no los debería plantines. variar mayormente respecto a la<br />

mayormente temporada respecto a anterior. la temporada Las lluvias anterior. altiplánicas Las lluvias causadas por el fenómeno de la Niña no<br />

altiplánicas causadas por el fenómeno la Niña no habrían En la figura 5 se puede observar el precio promedio mensual<br />

a consumidor de 2011, tanto <strong>para</strong> supermercados<br />

habrían provocado grandes daños a nivel global; hubo algunos agricultores muy<br />

provocado grandes daños a nivel global; hubo algunos agricultores<br />

muy afectados, afectados, pero pero este este daño daño no fue no extenso, fue extenso, por como por <strong>para</strong> lo que ferias los de Santiago. volúmenes Al com<strong>para</strong>rlo de <strong>tomate</strong> con la figura<br />

lo que los provenientes volúmenes de <strong>tomate</strong> de la Región provenientes de Arica de y la Parinacota Región 4, deberían se observa ser que normales. las tres curvas (mayorista, supermercados<br />

y ferias) siguen la misma tendencia. Es importante<br />

de Arica y Parinacota deberían ser normales.<br />

Por otro lado, la producción estival no presentaría destacar grandes la diferencia variaciones. entre El supermercados <strong>tomate</strong> es una y ferias, donde<br />

estas al frío; últimas pero todo presentaron indica que precios las un heladas 25% menores en<br />

Por otro lado, hortaliza la producción de estación estival cálida no presentaría y de gran grandes sensibilidad<br />

variaciones. El <strong>tomate</strong> es una hortaliza de estación cálida y promedio anual. La mayor diferencia en pesos se presende<br />

este año serán menos intensas que en la temporada anterior, debido a fin del<br />

3 fenómeno de la Niña, lo que podría ocasionar una mayor humedad en el ambiente. De<br />

todas formas se presentarán y podrían afectar principalmente a los plantines.


pesos tendencia. se presentó Es importante en noviembre, destacar cuando la diferencia los supermercados entre supermercados vendieron y el ferias, kilo de donde <strong>tomate</strong>s estas<br />

a<br />

últimas<br />

$ 477 más<br />

presentaron<br />

que las ferias,<br />

precios<br />

mientras<br />

un 25%<br />

que<br />

menores<br />

la mayor<br />

en promedio<br />

diferencia<br />

anual.<br />

porcentual<br />

La mayor<br />

se presentó<br />

diferencia<br />

en<br />

en<br />

SITUACIÓN DEL TOMATE PARA CONSUMO FRESCO<br />

febrero, pesos se cuando presentó las en ferias noviembre, vendieron cuando a los precios supermercados 43% menores vendieron que el kilo el de valor <strong>tomate</strong>s en<br />

supermercados.<br />

a $ 477 más que las ferias, mientras que la mayor diferencia porcentual se presentó en<br />

tó en noviembre, cuando los supermercados vendieron el cuando las ferias vendieron a precios 43% menores que<br />

kilo de <strong>tomate</strong>s febrero, a $ cuando 477 más que las las ferias ferias, vendieron mientras que a precios el valor 43% en supermercados.<br />

menores que el valor en<br />

la mayor supermercados.<br />

diferencia porcentual Figura se 5. presentó Precio promedio en febrero, mensual al consumidor de <strong>tomate</strong><br />

larga vida (2011)<br />

(Precio nominal con IVA)<br />

1.600 Figura 5. Precio promedio mensual al consumidor de <strong>tomate</strong><br />

1.400<br />

larga vida (2011)<br />

(Precio nominal con IVA)<br />

1.200<br />

1.600<br />

1.000<br />

1.400<br />

800<br />

1.200<br />

600<br />

1.000<br />

400<br />

800<br />

200<br />

600<br />

0<br />

400<br />

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic<br />

200<br />

0<br />

Supermercado<br />

Feria<br />

Fuente: <strong>Odepa</strong>, Ene 2012. Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic<br />

Precio ($/kg)<br />

Precio ($/kg)<br />

Fuente: <strong>Odepa</strong>, 2012.<br />

3. Comercio exterior<br />

Supermercado<br />

Feria<br />

3. Comercio exterior<br />

3. Comercio exterior<br />

Figura 6. Volumen exportado de <strong>tomate</strong> <strong>fresco</strong><br />

Volumen (toneladas)<br />

Volumen (toneladas)<br />

1.000<br />

800<br />

1.000<br />

600<br />

800<br />

400<br />

600<br />

200<br />

400<br />

-<br />

200<br />

Figura 6. Volumen exportado de <strong>tomate</strong> <strong>fresco</strong><br />

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011<br />

Fuente: elaborado - por <strong>Odepa</strong> con información del Servicio Nacional de Aduanas.<br />

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011<br />

En la figura 6 se observa Fuente: la evolución elaborado de por las <strong>Odepa</strong> exportaciones<br />

con información del Los Servicio principales Nacional mercados de Aduanas. de destino de los <strong>tomate</strong>s nacionales<br />

de <strong>tomate</strong> de los últimos diez años. Se observa una caída<br />

en el año 2010 (en volumen) fueron Argentina<br />

de 98% de las exportaciones de <strong>tomate</strong> <strong>fresco</strong> en el año (58%), Uruguay (40%) y Reino Unido (1%). Para el año<br />

2011 al com<strong>para</strong>rlo con 2010, cuando se exportaron casi 2011 este escenario cambió: cayeron en 98% los envíos a<br />

790 toneladas. Es importante destacar que en el año 2001 Argentina y se dejó de enviar <strong>tomate</strong>s a Uruguay. De este<br />

se llegó a exportar 6.500 toneladas de <strong>tomate</strong> <strong>fresco</strong>, más modo, las escasas exportaciones en 2011 se destinaron en<br />

de 500% sobre el peak alcanzado en la última década (977 56% a la Argentina y en 44% al Reino Unido.<br />

toneladas, en 2004).<br />

Para el año 2012 el escenario es aún peor, ya que a mayo<br />

de 2012 sólo se habían exportado 800 kilos de <strong>tomate</strong>s<br />

<strong>fresco</strong>s, lo que contrasta con igual período de 2011, cuando<br />

se exportaron más de 10 toneladas.<br />

En cuanto a las regiones, la que exportó más <strong>tomate</strong>s <strong>fresco</strong>s<br />

en el año 2010 fue la Región de Val<strong>para</strong>íso (97%),<br />

seguida de la Región Metropolitana (2%) y de la Región de<br />

O’Higgins (1%). En 2011 los envíos de la Región de Val<strong>para</strong>íso<br />

cayeron en 99%, quedando con una participación de<br />

4


O’Higgins (1%). En 2011 los envíos de la Región de Val<strong>para</strong>íso cayeron en 99%,<br />

quedando con una participación de 56%, mientras que en la Región Metropolitana<br />

cayeron en 66%, quedando con una participación de 42%. La Región SITUACIÓN de DEL O’Higgins TOMATE PARA CONSUMO no FRESCO<br />

exportó en ese año.<br />

56%, mientras que en la Región Metropolitana cayeron en Al observar el valor de las exportaciones, se observa que<br />

66%, quedando Al observar con una el participación valor de las de exportaciones, 42%. La Región se observa el escenario que es el muy escenario similar es al volumen muy similar a pesar al de las variaciones<br />

de (figuras precio alcanzadas 7 y 8). (figuras 7 y de O’Higgins volumen no exportó a pesar en ese de las año. variaciones de precio alcanzadas 8).<br />

Figura 7. Valor de las exportaciones de<br />

<strong>tomate</strong>s <strong>fresco</strong>s<br />

Figura 8. Precios de los<br />

<strong>tomate</strong>s <strong>fresco</strong>s exportados<br />

Valor (miles US$ FOB)<br />

700<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

-<br />

Precio FOB (US$/kg)<br />

2,0<br />

1,6<br />

1,2<br />

0,8<br />

0,4<br />

0,0<br />

En Fuente: la figura elaborado 9 se por puede <strong>Odepa</strong> con observar información la del evolución Fuente: del volumen, elaborado por valor <strong>Odepa</strong> y precio con información de los del <strong>tomate</strong>s<br />

Servicio Nacional de Aduanas.<br />

Servicio Nacional de Aduanas.<br />

importados. Los principales proveedores de Chile en 2010 fueron Argentina (98%) y China<br />

(2%). Perú entró fuertemente en 2011, con 83% de los <strong>tomate</strong>s importados por nuestro<br />

En la figura país, 9 se seguido puede observar de Argentina, la evolución con del 17%. volumen, China (2%). Perú entró fuertemente en 2011, con 83%<br />

valor y precio de los <strong>tomate</strong>s importados. Los principales de los <strong>tomate</strong>s importados por nuestro país, seguido de<br />

proveedores de Chile en 2010 fueron Argentina (98%) y Argentina, con 17%.<br />

Volumen / valor<br />

Figura 9. Volumen, valor y precio de las importaciones de <strong>tomate</strong> <strong>fresco</strong><br />

140<br />

2,0<br />

120<br />

100<br />

1,6<br />

80<br />

1,2<br />

60<br />

0,8<br />

40<br />

20<br />

0,4<br />

-<br />

0,0<br />

Precio CIF (US$/kg.)<br />

Volumen (tons) Valor (miles US$ CIF) Precio (US$/kilo)<br />

Fuente: elaborado por <strong>Odepa</strong> con información del Servicio Nacional de Aduanas.<br />

4. Consumo<br />

4. Consumo<br />

2007. Al com<strong>para</strong>r este <strong>consumo</strong> con el de otros países<br />

El <strong>tomate</strong> ocupa un lugar muy importante en la alimentación<br />

de la familia El <strong>tomate</strong> chilena, ocupa ocupando un lugar el primer muy lugar importante entre en segundo la alimentación lugar después de Estados la familia Unidos chilena, (45 kg/persona/<br />

de Sudamérica, Estados Unidos y Europa, Chile ocupa el<br />

las hortalizas ocupando de la canasta el primer (ponderación lugar entre de 0,32%), las hortalizas lo que año), seguido de cerca por Europa, con 27,4 kg/persona/<br />

de la canasta (ponderación de 0,32%), lo<br />

significa que es la hortaliza a la que los hogares destinan año. Todos los otros países escogidos <strong>para</strong> el análisis están<br />

que significa que es la hortaliza a la que los hogares destinan más recursos, de acuerdo<br />

más recursos, de acuerdo al INE.<br />

muy por debajo del <strong>consumo</strong> de Chile. Los países sudamericanos<br />

que tendrían un <strong>consumo</strong> de <strong>tomate</strong> más cercano<br />

al INE.<br />

Conforme a las estimaciones de la FAO, el <strong>consumo</strong> de <strong>tomate</strong><br />

en Chile Conforme era de 31,7 a las kg/persona/año estimaciones en de el la año FAO, el <strong>consumo</strong> persona/año, de respectivamente <strong>tomate</strong> en Chile (figura era de 10). 31,7<br />

al de Chile serían Argentina y Brasil, con 16,9 y 16,2 kg/<br />

kg/persona/año en el año 2007. Al com<strong>para</strong>r este <strong>consumo</strong> con el de otros países de<br />

Sudamérica, Estados Unidos y Europa, Chile ocupa el segundo lugar después de Estados<br />

Unidos (45 kg/persona/año), seguido de cerca por Europa, con 27,4 kg/persona/año.<br />

5<br />

Todos los otros países escogidos <strong>para</strong> el análisis están muy por debajo del <strong>consumo</strong> de<br />

Chile. Los países sudamericanos que tendrían un <strong>consumo</strong> de <strong>tomate</strong> más cercano al de


SITUACIÓN DEL TOMATE PARA CONSUMO FRESCO<br />

Consumo (kg/persona/año)<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Figura 10. Consumo per cápita de <strong>tomate</strong> por país<br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007<br />

Argentina Bolivia Brasil Chile<br />

Perú Estados Unidos Europa<br />

Fuente: elaborado por <strong>Odepa</strong> con información de FAO, 2012.<br />

www.odepa.gob.cl<br />

6

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!