tomate para consumo fresco - Odepa
tomate para consumo fresco - Odepa
tomate para consumo fresco - Odepa
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Situación del<br />
<strong>tomate</strong> <strong>para</strong><br />
<strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong><br />
Situación del del <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong><br />
Andrea Flaño Ipinza<br />
En En este este artículo se se presenta la la situación nacional del del <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong>,<br />
centrando el el análisis en en producción, precio y y comercio exterior. Igualmente, se se analiza su su<br />
<strong>consumo</strong>.<br />
___________________________________________________________________<br />
Por: Andrea Flaño Ipinza<br />
Junio de 2012<br />
1. 1. Situación nacional<br />
OFICINA DE ESTUDIOS Y POLÍTICAS AGRARIAS<br />
www.odepa.gob.cl<br />
En En nuestro país, el el <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> es es el el cuarto cultivo hortícola con con mayor<br />
1. Situación superficie,<br />
nacional<br />
después del del choclo, la la lechuga y y el el zapallo, de de acuerdo a a las las estimaciones del del<br />
INE INE <strong>para</strong> el el año año 2011. En En la la figura 11 se se puede observar la la evolución de de la la superficie de de<br />
En nuestro país, <strong>tomate</strong> el <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> <strong>fresco</strong> a a es nivel cuarto nacional, INE que que <strong>para</strong> ha ha el ido ido año disminuyendo 2011. En la figura en en los los 1 se últimos puede observar la<br />
cultivo hortícola con mayor superficie, después del choclo, evolución de la superficie de <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> a<br />
años.<br />
la lechuga y el zapallo, de acuerdo a las estimaciones del nivel nacional, que ha ido disminuyendo en los últimos años.<br />
Figura 1. 1. Superficie <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong><br />
Superficie (hectáreas)<br />
Superficie (hectáreas)<br />
8.000 8.000<br />
6.000 6.000<br />
4.000 4.000<br />
2.000 2.000<br />
00<br />
6.309 6.309<br />
5.318 5.318<br />
5.165 5.165 4.902 4.902<br />
2007* 2009 2009 2010 2010 2011 2011<br />
*VII *VII Censo Censo Nacional Agropecuario y y Forestal 2007. 2007.<br />
Fuente: elaboradopor por <strong>Odepa</strong> <strong>Odepa</strong> con con información del del INE, INE, 2012. 2012.<br />
De acuerdo De al De VII acuerdo Censo al Nacional al VII VII Censo Agropecuario Nacional y Forestal, Agropecuario correspondieron y y Forestal, en en a la la un temporada sistema de 2006/07 cultivo al se se aire libre y el<br />
en la temporada cultivaron 2006/07 se cultivaron 6.309 hectáreas<br />
6.309 hectáreas de de <strong>tomate</strong>s <strong>para</strong> 17%, <strong>consumo</strong> a invernadero.<br />
<strong>fresco</strong>, de de las las cuales el el 83%<br />
de <strong>tomate</strong>s <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong>, de las cuales el 83%<br />
correspondieron a a un un sistema de de cultivo al al aire aire libre libre y y el el 17%, a a invernadero.<br />
Figura Figura 2. 2. Participación del del sistema de de cultivo en en la la superficie de de<br />
<strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> <strong>fresco</strong> en en 2007 2007<br />
En En invernadero<br />
17% 17%<br />
Al Al aire aire libre libre<br />
83% 83%<br />
Fuente: elaboradopor por <strong>Odepa</strong> <strong>Odepa</strong> con con información del del VII VII Censo Censo Agropecuario y y Forestal<br />
(INE (INE 2007). 2007).<br />
Este artículo se puede reproducir total o parcialmente, citando la fuente.<br />
odepa.gob.cl<br />
Gobierno De Chile | Ministerio De Agricultura | <strong>Odepa</strong><br />
Director Y Representate Legal: Gustavo Rojas Le-Bert<br />
Teatinos 40, Piso 8 | Santiago De Chile | Fono:(56-2) 3973000 | Fax: (56 2) 3973044
En la figura 3 se puede observar la distribución nacional a nivel regional de la superficie<br />
cultivada con <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong>, de acuerdo a las estimaciones SITUACIÓN del DEL INE TOMATE <strong>para</strong> PARA el CONSUMO FRESCO<br />
año 2011. La región con mayor superficie de esta hortaliza es la Región del Libertador<br />
En la figura General 3 se Bernardo puede observar O'Higgins, la distribución con 944 hectáreas nacional (19%), hortaliza seguida es la Región de la Región del Libertador del Maule, General Bernardo<br />
a nivel regional de la superficie cultivada con <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> O’Higgins, con 944 hectáreas (19%), seguida de la Región<br />
del Maule, con 852 hectáreas (17%). En tercer lugar<br />
con 852 hectáreas (17%). En tercer lugar está la Región Metropolitana, con 847 hectáreas<br />
<strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong>, de acuerdo a las estimaciones del INE<br />
<strong>para</strong> el (17%). año 2011. La región con mayor superficie de esta está la Región Metropolitana, con 847 hectáreas (17%).<br />
2<br />
Superficie (hectáreas)<br />
1.000<br />
Figura 3. Superficie plantada con <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong>,<br />
por región (2011)<br />
800<br />
600<br />
400<br />
200<br />
‐<br />
685<br />
244<br />
324<br />
588<br />
847<br />
944<br />
852<br />
246<br />
173<br />
XV III IV V XIII VI VII VIII Resto<br />
País*<br />
Regiones<br />
*VII Censo Nacional Agropecuario y Forestal 2007<br />
Fuente: elaborado por <strong>Odepa</strong> con información del INE, 2012<br />
El 66% de la superficie nacional con <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> y Parinacota, más que por su superficie, por su importante<br />
El 66% de la superficie nacional con <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> se concentra entre las<br />
<strong>fresco</strong> se concentra entre las regiones de Val<strong>para</strong>íso y del rol en el abastecimiento a nivel nacional de esta hortaliza<br />
Maule. También regiones es de importante Val<strong>para</strong>íso destacar y del Maule. la Región También de Arica es importante en los meses destacar otoño-invierno. la Región de Arica y<br />
Parinacota, más que por su superficie, por su importante rol en el abastecimiento a nivel<br />
Tabla 1. Estacionalidad de los <strong>tomate</strong>s <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> en Chile<br />
nacional de esta hortaliza en los meses de otoño-invierno.<br />
Zonas productivas Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic<br />
Valle Azapa (aire libre- malla)<br />
Copiapó Tabla (invernadero)<br />
1. Estacionalidad de los <strong>tomate</strong>s <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> en Chile<br />
Copiapó (parrón Zonas aire libre) productivas Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic<br />
Ovalle (aire libre)<br />
Valle Azapa (aire libre- malla)<br />
Ovalle (invernadero)<br />
Limache Copiapó - Quillota (invernadero) (invernadero)<br />
Limache-Quillota Copiapó (parrón (parrón) aire libre)<br />
Talca (invernadero)<br />
Ovalle (aire libre)<br />
Talca- Curicó (aire libre)<br />
Ovalle (invernadero)<br />
Pichidegua (S. Vicente)(invernadero)<br />
Pichidegua Limache (S. - Quillota Vicente)(aire (invernadero) libre)<br />
Rengo Limache-Quillota y Quinta de Tilcoco (parrón)(aire libre)<br />
Fuente: Talca Allendes, (invernadero) Hernán (2011).<br />
Como se Talca- puede Curicó observar (aire libre) en la tabla 1, existe una dinámica<br />
importante a nivel regional y tipos de producción <strong>para</strong> lograr<br />
una oferta continua durante todo el año. Hacia fines de<br />
Pichidegua (S. Vicente)(invernadero)<br />
diciembre Pichidegua aparecen (S. los Vicente)(aire primeros <strong>tomate</strong>s libre) de la zona central<br />
(regiones Rengo Metropolitana, y Quinta de Tilcoco O’Higgins (aire libre) y Maule), producción<br />
que dura hasta principios de abril, lo que se considera como<br />
la normal<br />
Fuente:<br />
estacionalidad<br />
Allendes, Hernán<br />
del <strong>tomate</strong>,<br />
(2011)<br />
que coincide con su<br />
precio más bajo. En las otras épocas, la disminución de la<br />
oferta, junto con el aumento de los costos de producción y<br />
flete, hacen que su valor aumente.<br />
De acuerdo a estimaciones del INE, la producción nacional<br />
de <strong>tomate</strong> se acercaría a 350.000 toneladas, como se<br />
puede observar en la tabla 2, donde se destaca el rendimiento<br />
obtenido en la Región de Arica y Parinacota (casi<br />
113 toneladas/hectárea), lo que es el resultado de las<br />
condiciones climáticas (luz y sol), junto a variedades que<br />
se han adaptado muy bien a la zona. Se estima que en los<br />
últimos años este rendimiento promedio ha ido en aumento,<br />
debido a la mayor incorporación de la malla antiáfido<br />
en el cultivo de <strong>tomate</strong> de la región, con la que alcanza<br />
rendimientos promedio de 180 toneladas por hectárea<br />
(50% más aproximadamente). Junto a este beneficio, la<br />
malla antiáfidos también permite un ahorro de cerca de<br />
60% de agua y también de pesticidas, lo que da como<br />
resultado un <strong>tomate</strong> más inocuo y una producción con<br />
menores repercusiones medioambientales. La producción<br />
de esta región ha ido en aumento en los últimos años,<br />
debido a una expansión de la superficie cultivada con <strong>tomate</strong><br />
en el Valle de Lluta y a la mayor incorporación de la<br />
malla antiáfidos, aunque este tipo de cultivo requiere de<br />
una gran inversión.
SITUACIÓN DEL TOMATE PARA CONSUMO FRESCO<br />
Tabla 2. Producción estimada de <strong>tomate</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> en el año 2011<br />
Región Superficie 2011 (ha) Rendimiento (kg/ha)* Producción estimada (ton)<br />
XV Región de Arica y Parinacota 684,6 112.860 77.264<br />
III Región de Atacama 244,3 61.570 15.042<br />
IV Región de Coquimbo 323,6 30.800 9.967<br />
V Región de Val<strong>para</strong>íso 588,2 94.350 55.497<br />
Región Metropolitana 846,5 61.870 52.373<br />
VI Región de O'Higgins 943,9 58.730 55.435<br />
VII Región del Maule 851,6 68.870 58.650<br />
VIII Región del Bío Bío 246,1 49.710 12.234<br />
2. Comercialización<br />
Resto del país 173,2 71.100 12.314<br />
Nacional 4.902,0 71.100 348.531<br />
El precio del <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> debería aumentar durante los próximos meses,<br />
* Rendimiento estimado por el INE <strong>para</strong> la temporada 2008/09, Informe Hortícola- Publicación Especial.<br />
Fuente: elaborado por su por estacionalidad; <strong>Odepa</strong> con información sin embargo, del INE, 2012. entre junio y agosto de 2011 ocurrió lo contrario de la<br />
normal tendencia de estos meses. Como se observa en la figura 4, en estos meses se<br />
2. Comercialización<br />
presentó una baja de 22%, originada principalmente en la entrada de <strong>tomate</strong>s<br />
Como se muestra en la figura, el <strong>tomate</strong> ha pasado por escenarios<br />
siguió con favorables la normal <strong>para</strong> evolución los productores de precios. en las últimas dos<br />
El precio del provenientes <strong>tomate</strong> <strong>para</strong> de <strong>consumo</strong> Perú. <strong>fresco</strong> A partir debería de septiembre aumentar se<br />
durante los próximos meses, por su estacionalidad; sin embargo,<br />
entre Como junio se y agosto muestra de 2011 en la ocurrió figura, lo el contrario <strong>tomate</strong> de ha pasado motivado por una escenarios cierta expansión favorables del cultivo, <strong>para</strong> los la baja dispo-<br />
temporadas. A pesar de esta situación, que podría haber<br />
la normal productores tendencia de en estos las meses. últimas Como dos se temporadas. observa en A nibilidad pesar de de esta mano situación, de obra sería que podría una limitante haber <strong>para</strong> el crecimiento,<br />
por lo que se estima que la superficie de <strong>tomate</strong><br />
la figura 4, en estos meses se presentó una baja de 22%.<br />
motivado una cierta expansión del cultivo, la baja disponibilidad de mano de obra sería<br />
A partir de septiembre se siguió con la normal evolución <strong>para</strong> <strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> de la zona central debería mantenerse<br />
una limitante <strong>para</strong> el crecimiento, por lo que se<br />
de precios.<br />
en estima la temporada que la 2012/13. superficie de <strong>tomate</strong> <strong>para</strong><br />
<strong>consumo</strong> <strong>fresco</strong> de la zona central debería mantenerse en la temporada 2012/13.<br />
Los precios<br />
Los<br />
de<br />
precios<br />
febrero<br />
de<br />
a abril<br />
febrero<br />
de 2012<br />
a abril<br />
han<br />
de<br />
sido<br />
2012<br />
los<br />
han<br />
más<br />
sido<br />
de<br />
los<br />
gran<br />
más<br />
sensibilidad<br />
altos de las<br />
al frío;<br />
últimas<br />
pero<br />
temporadas<br />
todo indica que<br />
y<br />
las heladas<br />
altos de las últimas temporadas y se estima que la curva de este año serán menos intensas que en la temporada anterior,<br />
de precios<br />
se<br />
de<br />
estima<br />
este año<br />
que<br />
debería<br />
la curva<br />
estar<br />
de<br />
cercana<br />
precios<br />
a lo<br />
de<br />
ocurrido<br />
este año debería<br />
debido<br />
estar<br />
a fin<br />
cercana<br />
del fenómeno<br />
a lo<br />
de<br />
ocurrido<br />
la Niña,<br />
en<br />
lo que podría<br />
en 2011. 2011.<br />
ocasionar una mayor humedad en el ambiente. De todas<br />
formas se presentarán y podrían afectar principalmente a<br />
La producción La producción invernal de esta invernal temporada de esta no debería temporada variar no los debería plantines. variar mayormente respecto a la<br />
mayormente temporada respecto a anterior. la temporada Las lluvias anterior. altiplánicas Las lluvias causadas por el fenómeno de la Niña no<br />
altiplánicas causadas por el fenómeno la Niña no habrían En la figura 5 se puede observar el precio promedio mensual<br />
a consumidor de 2011, tanto <strong>para</strong> supermercados<br />
habrían provocado grandes daños a nivel global; hubo algunos agricultores muy<br />
provocado grandes daños a nivel global; hubo algunos agricultores<br />
muy afectados, afectados, pero pero este este daño daño no fue no extenso, fue extenso, por como por <strong>para</strong> lo que ferias los de Santiago. volúmenes Al com<strong>para</strong>rlo de <strong>tomate</strong> con la figura<br />
lo que los provenientes volúmenes de <strong>tomate</strong> de la Región provenientes de Arica de y la Parinacota Región 4, deberían se observa ser que normales. las tres curvas (mayorista, supermercados<br />
y ferias) siguen la misma tendencia. Es importante<br />
de Arica y Parinacota deberían ser normales.<br />
Por otro lado, la producción estival no presentaría destacar grandes la diferencia variaciones. entre El supermercados <strong>tomate</strong> es una y ferias, donde<br />
estas al frío; últimas pero todo presentaron indica que precios las un heladas 25% menores en<br />
Por otro lado, hortaliza la producción de estación estival cálida no presentaría y de gran grandes sensibilidad<br />
variaciones. El <strong>tomate</strong> es una hortaliza de estación cálida y promedio anual. La mayor diferencia en pesos se presende<br />
este año serán menos intensas que en la temporada anterior, debido a fin del<br />
3 fenómeno de la Niña, lo que podría ocasionar una mayor humedad en el ambiente. De<br />
todas formas se presentarán y podrían afectar principalmente a los plantines.
pesos tendencia. se presentó Es importante en noviembre, destacar cuando la diferencia los supermercados entre supermercados vendieron y el ferias, kilo de donde <strong>tomate</strong>s estas<br />
a<br />
últimas<br />
$ 477 más<br />
presentaron<br />
que las ferias,<br />
precios<br />
mientras<br />
un 25%<br />
que<br />
menores<br />
la mayor<br />
en promedio<br />
diferencia<br />
anual.<br />
porcentual<br />
La mayor<br />
se presentó<br />
diferencia<br />
en<br />
en<br />
SITUACIÓN DEL TOMATE PARA CONSUMO FRESCO<br />
febrero, pesos se cuando presentó las en ferias noviembre, vendieron cuando a los precios supermercados 43% menores vendieron que el kilo el de valor <strong>tomate</strong>s en<br />
supermercados.<br />
a $ 477 más que las ferias, mientras que la mayor diferencia porcentual se presentó en<br />
tó en noviembre, cuando los supermercados vendieron el cuando las ferias vendieron a precios 43% menores que<br />
kilo de <strong>tomate</strong>s febrero, a $ cuando 477 más que las las ferias ferias, vendieron mientras que a precios el valor 43% en supermercados.<br />
menores que el valor en<br />
la mayor supermercados.<br />
diferencia porcentual Figura se 5. presentó Precio promedio en febrero, mensual al consumidor de <strong>tomate</strong><br />
larga vida (2011)<br />
(Precio nominal con IVA)<br />
1.600 Figura 5. Precio promedio mensual al consumidor de <strong>tomate</strong><br />
1.400<br />
larga vida (2011)<br />
(Precio nominal con IVA)<br />
1.200<br />
1.600<br />
1.000<br />
1.400<br />
800<br />
1.200<br />
600<br />
1.000<br />
400<br />
800<br />
200<br />
600<br />
0<br />
400<br />
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic<br />
200<br />
0<br />
Supermercado<br />
Feria<br />
Fuente: <strong>Odepa</strong>, Ene 2012. Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic<br />
Precio ($/kg)<br />
Precio ($/kg)<br />
Fuente: <strong>Odepa</strong>, 2012.<br />
3. Comercio exterior<br />
Supermercado<br />
Feria<br />
3. Comercio exterior<br />
3. Comercio exterior<br />
Figura 6. Volumen exportado de <strong>tomate</strong> <strong>fresco</strong><br />
Volumen (toneladas)<br />
Volumen (toneladas)<br />
1.000<br />
800<br />
1.000<br />
600<br />
800<br />
400<br />
600<br />
200<br />
400<br />
-<br />
200<br />
Figura 6. Volumen exportado de <strong>tomate</strong> <strong>fresco</strong><br />
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011<br />
Fuente: elaborado - por <strong>Odepa</strong> con información del Servicio Nacional de Aduanas.<br />
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011<br />
En la figura 6 se observa Fuente: la evolución elaborado de por las <strong>Odepa</strong> exportaciones<br />
con información del Los Servicio principales Nacional mercados de Aduanas. de destino de los <strong>tomate</strong>s nacionales<br />
de <strong>tomate</strong> de los últimos diez años. Se observa una caída<br />
en el año 2010 (en volumen) fueron Argentina<br />
de 98% de las exportaciones de <strong>tomate</strong> <strong>fresco</strong> en el año (58%), Uruguay (40%) y Reino Unido (1%). Para el año<br />
2011 al com<strong>para</strong>rlo con 2010, cuando se exportaron casi 2011 este escenario cambió: cayeron en 98% los envíos a<br />
790 toneladas. Es importante destacar que en el año 2001 Argentina y se dejó de enviar <strong>tomate</strong>s a Uruguay. De este<br />
se llegó a exportar 6.500 toneladas de <strong>tomate</strong> <strong>fresco</strong>, más modo, las escasas exportaciones en 2011 se destinaron en<br />
de 500% sobre el peak alcanzado en la última década (977 56% a la Argentina y en 44% al Reino Unido.<br />
toneladas, en 2004).<br />
Para el año 2012 el escenario es aún peor, ya que a mayo<br />
de 2012 sólo se habían exportado 800 kilos de <strong>tomate</strong>s<br />
<strong>fresco</strong>s, lo que contrasta con igual período de 2011, cuando<br />
se exportaron más de 10 toneladas.<br />
En cuanto a las regiones, la que exportó más <strong>tomate</strong>s <strong>fresco</strong>s<br />
en el año 2010 fue la Región de Val<strong>para</strong>íso (97%),<br />
seguida de la Región Metropolitana (2%) y de la Región de<br />
O’Higgins (1%). En 2011 los envíos de la Región de Val<strong>para</strong>íso<br />
cayeron en 99%, quedando con una participación de<br />
4
O’Higgins (1%). En 2011 los envíos de la Región de Val<strong>para</strong>íso cayeron en 99%,<br />
quedando con una participación de 56%, mientras que en la Región Metropolitana<br />
cayeron en 66%, quedando con una participación de 42%. La Región SITUACIÓN de DEL O’Higgins TOMATE PARA CONSUMO no FRESCO<br />
exportó en ese año.<br />
56%, mientras que en la Región Metropolitana cayeron en Al observar el valor de las exportaciones, se observa que<br />
66%, quedando Al observar con una el participación valor de las de exportaciones, 42%. La Región se observa el escenario que es el muy escenario similar es al volumen muy similar a pesar al de las variaciones<br />
de (figuras precio alcanzadas 7 y 8). (figuras 7 y de O’Higgins volumen no exportó a pesar en ese de las año. variaciones de precio alcanzadas 8).<br />
Figura 7. Valor de las exportaciones de<br />
<strong>tomate</strong>s <strong>fresco</strong>s<br />
Figura 8. Precios de los<br />
<strong>tomate</strong>s <strong>fresco</strong>s exportados<br />
Valor (miles US$ FOB)<br />
700<br />
600<br />
500<br />
400<br />
300<br />
200<br />
100<br />
-<br />
Precio FOB (US$/kg)<br />
2,0<br />
1,6<br />
1,2<br />
0,8<br />
0,4<br />
0,0<br />
En Fuente: la figura elaborado 9 se por puede <strong>Odepa</strong> con observar información la del evolución Fuente: del volumen, elaborado por valor <strong>Odepa</strong> y precio con información de los del <strong>tomate</strong>s<br />
Servicio Nacional de Aduanas.<br />
Servicio Nacional de Aduanas.<br />
importados. Los principales proveedores de Chile en 2010 fueron Argentina (98%) y China<br />
(2%). Perú entró fuertemente en 2011, con 83% de los <strong>tomate</strong>s importados por nuestro<br />
En la figura país, 9 se seguido puede observar de Argentina, la evolución con del 17%. volumen, China (2%). Perú entró fuertemente en 2011, con 83%<br />
valor y precio de los <strong>tomate</strong>s importados. Los principales de los <strong>tomate</strong>s importados por nuestro país, seguido de<br />
proveedores de Chile en 2010 fueron Argentina (98%) y Argentina, con 17%.<br />
Volumen / valor<br />
Figura 9. Volumen, valor y precio de las importaciones de <strong>tomate</strong> <strong>fresco</strong><br />
140<br />
2,0<br />
120<br />
100<br />
1,6<br />
80<br />
1,2<br />
60<br />
0,8<br />
40<br />
20<br />
0,4<br />
-<br />
0,0<br />
Precio CIF (US$/kg.)<br />
Volumen (tons) Valor (miles US$ CIF) Precio (US$/kilo)<br />
Fuente: elaborado por <strong>Odepa</strong> con información del Servicio Nacional de Aduanas.<br />
4. Consumo<br />
4. Consumo<br />
2007. Al com<strong>para</strong>r este <strong>consumo</strong> con el de otros países<br />
El <strong>tomate</strong> ocupa un lugar muy importante en la alimentación<br />
de la familia El <strong>tomate</strong> chilena, ocupa ocupando un lugar el primer muy lugar importante entre en segundo la alimentación lugar después de Estados la familia Unidos chilena, (45 kg/persona/<br />
de Sudamérica, Estados Unidos y Europa, Chile ocupa el<br />
las hortalizas ocupando de la canasta el primer (ponderación lugar entre de 0,32%), las hortalizas lo que año), seguido de cerca por Europa, con 27,4 kg/persona/<br />
de la canasta (ponderación de 0,32%), lo<br />
significa que es la hortaliza a la que los hogares destinan año. Todos los otros países escogidos <strong>para</strong> el análisis están<br />
que significa que es la hortaliza a la que los hogares destinan más recursos, de acuerdo<br />
más recursos, de acuerdo al INE.<br />
muy por debajo del <strong>consumo</strong> de Chile. Los países sudamericanos<br />
que tendrían un <strong>consumo</strong> de <strong>tomate</strong> más cercano<br />
al INE.<br />
Conforme a las estimaciones de la FAO, el <strong>consumo</strong> de <strong>tomate</strong><br />
en Chile Conforme era de 31,7 a las kg/persona/año estimaciones en de el la año FAO, el <strong>consumo</strong> persona/año, de respectivamente <strong>tomate</strong> en Chile (figura era de 10). 31,7<br />
al de Chile serían Argentina y Brasil, con 16,9 y 16,2 kg/<br />
kg/persona/año en el año 2007. Al com<strong>para</strong>r este <strong>consumo</strong> con el de otros países de<br />
Sudamérica, Estados Unidos y Europa, Chile ocupa el segundo lugar después de Estados<br />
Unidos (45 kg/persona/año), seguido de cerca por Europa, con 27,4 kg/persona/año.<br />
5<br />
Todos los otros países escogidos <strong>para</strong> el análisis están muy por debajo del <strong>consumo</strong> de<br />
Chile. Los países sudamericanos que tendrían un <strong>consumo</strong> de <strong>tomate</strong> más cercano al de
SITUACIÓN DEL TOMATE PARA CONSUMO FRESCO<br />
Consumo (kg/persona/año)<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Figura 10. Consumo per cápita de <strong>tomate</strong> por país<br />
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007<br />
Argentina Bolivia Brasil Chile<br />
Perú Estados Unidos Europa<br />
Fuente: elaborado por <strong>Odepa</strong> con información de FAO, 2012.<br />
www.odepa.gob.cl<br />
6