Trabajo seleccionado sobre "La Ética del Periodismo" - Facultad de ...

La Plata, 31 de mayo de 2011
Una charla de café.
Por :María Paula Ponce
El Colegio de Abogados de la ciudad de La Plata abrió sus puertas para la Jornada
“Ética Periodística” que se llevó a cabo en una de sus salas. En el evento se hizo presente un
grupo de tres destacados periodistas, que llevaron a delante, junto al abogado y profesor de
Derecho de la comunicación, en Facultad de Periodismo y Comunicación Social Manuel
Larrondo, el debate al respecto del tema.
Los mismos ubicados en el escenario, se sentaron detrás de un escritorio y para
favorecer y contribuir al debate sobre ética periodística los protagonistas se valieron de un
recurso audiovisual, basado en una pantalla sobre la cual se proyectaron un informe sobre
el programa televisivo TVR y una serie de diapositivas preparadas con anterioridad.
En la “charla de café”, cabe destacar que, a pesar de haberse ubicado frente al
público, los partícipes mantuvieron una distendida exposición; al punto de dialogar entre
ellos y comentarse entre “códigos” sobre distintos tópicos de intereses, podría decirse,
personales.
La exposición duro más de dos horas, en el ella se realizaron intervalos, donde los
expositores dedicaron tiempo a responder preguntas frecuentes sobre el tema a los oyentes
y declarar sus opiniones al respecto del mismo.
EL DESTACADO
Jornada académica sobre ética
periodística en La Plata
El Colegio de Abogados platense presento
el debate sobre “ética periodística”
Opinión por María Paula Ponce
“El loteo periodístico”
Entrevista a uno de los expositores: Hugo
Alconada Mon
“Charla de Café”
Perfil de cada expositor
Crónica sobre la jornada

“ M o r i r c o n l a s b o t a s p u e s t a s ”
Los expositores, de izquierda a derecha, Gabriel Michi, Manuel Larrondo (coordinador), Hugo
Alconada Mon y Alejandro Rodríguez Diez.
Eticay periodismo
El Colegio de Abogados de
La Plata, la cátedra II de Derecho de
la Comunicación de la Facultad de
Periodismo y Comunicación Social
de la UNLP y el Instituto de Derecho
de Medios de Comunicación del
Colegio de Abogados, organizaron
una jornada académica sobre ética
periodística y su eventual
regulación. La fecha elegida fue el 3
de mayo, en conmemoración del día
mundial de la Libertad de Expresión,
y los disertantes fueron el Dr. Hugo
Alconada Mon, Gabriel Michi y
Alejandro Rodríguez Diez, y el
coordinador fue el Dr. Manuel
Larrondo.
La jornada buscaba discutir
sobre el problema de la falta de ética
dentro del ejercicio del periodismo, y
el desafío que conlleva poder
regularla. Esto se debe a la falta de
un órgano oficial que se encargue
del tema, ya que es
incompatible con la Constitución
Nacional, la colegiación del
periodismo dentro de nuestro país.
C a d a e x p o s i t o r, d e s d e s u
experiencia como periodistas, y a
partir de sus trabajos, manifestó sus
posiciones y la obligación implícita
que cae en cada profesional de
llevar adelante su tarea periodística.
Gabriel Michi, expuso sobre
la necesidad de la autorregulación
del periodismo a través de los
Códigos de Ética, narrando la
experiencia del Foro de Periodistas
Argentinos (FOPEA) al que
representa como titular. Hugo
Alconada Mon, desde su trabajo en
el periodismo gráfico, se basó en su
experiencia personal e hizo hincapié
en la relación que se establece entre
el público y los medios en cuanto a la
oferta y demanda de un buen periodismo,
en donde prime la ética y la
calidad. Alconada Mon, puso en la
mesa de discusión, la participación o
la pasividad de los consumidores de
periodismo, en cuanto a la
exigencia de una superación en la
calidad del periodismo nacional. Por
último, Alejandro Rodríguez Diez,
mostro un trabajo sobre “loteo
periodístico”, que muestra la intima
relación de algunos periodistas con
grandes empresas y con el Estado.
La mecánica expuesta por
Rodríguez Diez permite que muchos
profesionales reciban financiación
para proyectos personales, a
cambio de “fidelidad” hacia su
auspiciante en todos sus demás
trabajos, lo que genera un círculo de
tráfico de influencia entre periodistas
y sus patrocinadores.
Por: Mario Castillo
E n t r e v i s t a a H u g o A l c o n a d a M o n
P o r : M a n u e l G i a c c i o
En el marco de la
jornada académica “La ética en el
ejercicio periodístico ¿debe
regularse por ley?” realizada el
pasado 3 de mayo en el Colegio de
abogados de La Plata, el Dr. Hugo
Alconada Mon, de 37 años, expuso
su mirada de la ética periodística y
dijo que hoy en Argentina lo que
manda es el chavacanismo, cuando
se le consulto por como cree que se
puede acabar esa práctica,
respondió:
- Es muy difícil saberlo,
aunque hagas vos lo imposible en tu
propio trabajo. Uno de los trucos
que yo uso es emplear las redes
sociales. A través de Twitter o
Facebook yo promuevo mis notas
desde ahí, para tratar de difundirlas
lo más posible. El libro “El flaco” de
José Pablo Feinmann dice que “los
consumidores consumen mierda,
porque lo único que le das es
mierda. Ahora si le empezás a dar
pollo con papas, van a ver que es
mejor” Eso es verdad hasta cierto
punto, porque por algo Tinelli saca el
35 por ciento de puntos en TV.
También pasa por una decisión del
periodista. ¿Qué le interesa escribir
sobre culos y tetas o sobre el político
que se robo algo?
Casado y con 3 hijos,
el abogado recibido en la
Universidad Nacional de La Plata,
con una maestría en la Universidad
de Navarra, también habló, al ser
abordado por muchos reporteros,
sobre la calidad periodística en la
vorágine actual:
- Es muy complicado
producir algo bueno en este
contexto. Para empezar, la calidad
no es por un solo producto es por la
constancia, todos los días uno se
esfuerza. Pero es muy frustrante,
hay días que tenes ganas de ir a tu
casa a jugar a la bolita con tu chico. Y
pasa muchas veces que por ahí la
investigación de 6 meses, donde
fuiste y viniste, la comprobaste a la
información, fuiste al diario, la
escribiste y ese día Messi clava un
golazo como contra el
Madrid y chau...No la lee nadie. Son
las reglas del juego.
- Más allá de la frustración,
¿siempre va a buscar lo mismo? –
Preguntó rápidamente un reportero,
al cual Alconada, mirándolo fijo a los
ojos y sin pestañar, le respondió
- Si, es una cuestión de
vocación. A mi no me interesa
escribir sobre tetas y culos, deportes
o el trapito que se robo una billetera.
A mi me gusta escribir sobre el
delincuente que esta en la 4x4 que
se roba millones de pesos por día.
Pero a la vez es mucho más difícil
escribir sobre un lavador de dinero
que uno ladrón de billetera. Yo de 50
investigaciones termino de resolver
entre 2 y 3, tengo un 5 por ciento de
efectividad. El resto las archivas, a
ver si algún día se destraban y se
pueden resolver.
Sobre si en Argentina se
consume o no investigaciones
periodísticas, el prosecretario de
Redacción del diario La Nación,
abocado a la investigación sobre
temas de corrupción, lavado de
dinero y fraude corporativo, dijo:
- Es muy raro que se lean
mucho, y no solamente pasa por lo
que vos escribas sino por tu
competencia, porque si vos escribís
una muy buena nota, pero si ese día
se murió Bin Laden, olvídate. O sea
el trabajo que vos hiciste en dos
años se murió en mí. O al revés por
ahí un día que no hay nada y de
repente tú nota, que por ahí era más
chica… boom, están todos hablando
de ella y te llaman de las radios.
El escritor de “Los secretos
de la valija” también habló sobre la
censura y la relación actual entre los
medios, el gobierno y los
periodistas; y aclaró:
- No hay censura desde el
retorno a la democracia. El que diga,
de uno u otro lado, que hay censura
miente. Yo escribo notas de
investigación sobre el gobierno y a
mi no me tocaron ni una línea
nunca, por el contrario; y los
periodistas de 678 que dicen que en
La Nación o en Clarín censuran, que
se vayan a la puta madre que los
parió. A mí nunca me tocaron una
sola línea.
Sobre el final, un estudiante
de periodismo le dice al abogado
que él se iba con la sensación de que
la ética periodística pasaba por
comprarse o no ante los intereses
del poder, a lo que Anconada, con el
rostro firme y la voz más potente que
antes, le respondió:
- La ética significa mucho
más que comprarse o no comprarse.
La ética es si estas dispuesto a
escribir algo que es incómodo. Es la
decisión individual, de asumir las
consecuencias de tus actos y morir
con las botas puestas en lo que vos
pensás.
Portada del libro de Hugo
Alconada Mon

El loteo
periodistico
“Hoy los periodistas tienen más clientes que fuentes”
Carlos Ulanovsky
“Es una actividad invisible para los lectores, los oyentes y/o
televidentes”
Alejandro Rodriguez Diez
Durante la jornada
académica “La ética en el
ejercicio periodístico ¿debe
regularse por ley?” realizada el
pasado 3 de mayo en el Colegio de
abogados de La Plata, el director
de contenidos del sitio web -
Diarios sobre Diarios-, Alejandro
Rodriguez Diez, abrió el debate
sobre el loteo periodístico y como
este afecta a la ética profesional
de los periodistas. Pero, ¿A qué
se refiere el periodista cuando
habla de loteo?
Esta actividad profesional
consiste en que los periodistas de
diarios que aparecen conduciendo
y/o produciendo programas radiales
(AM y FM) y televisivos, luego de
haber pagado a sus propietarios
para adquirir espacios de media
hora o una hora, en forma directa o a
través de productoras, les
correspondía la explotación
publicitaria y comercial de los
espacios adquiridos. Eduardo
Anguita en su libro “Grandes
Hermanos” (editorial: Colihue. 2002)
usó por primera vez el término
“perioproductores” para definir esta
acción. “…empezó a fines de los
ochenta. Los medios, sobre todo los
canales y las radios FM, empezaron
a contratar programas cuya
producción comercial también era
hecha por los periodistas. Al
principio hubo mucha oposición
porque contrariaba el principio ético
de que la información no debía ser
i n t e r f e r i d a p o r l a
publicidad…”.
El problema radica en que las
empresas o el mismo Estado, que
publicitan en dichos programa son,
en la mayoría de las veces, quienes
determinan que se puede decir y que
no, según sus propios convenios. A
demás de esta forma pautan
publicidad en programas que no
tienen mucho interés para los
productos, pero que establecen, por
así decirlo, un vínculo formal con los
periodistas que trabajan en otros
medios importantes y así le dan
llegada a la población. De este modo
el auspiciante se asegura un buen
trato en donde le interesa (el medio
importante).
El código de ética de FOPEA
(Foro de Periodismo Argentino), ve
este problema y por ello, en su
artículo 20, recomienda: “Los
periodistas no deben participar en la
negociación o tramitación de pauta
publicitarias tarea que está a cargo
de áreas comerciales. En el caso de
ser propietarios de publicaciones o
espacios de radio y televisión que
reciben publicidad, los periodistas
deben derivar la contratación de
anuncios a las áreas específicas”.
En 2008, la Asociación por los
Derechos Civiles (ADC), en su
publicación “El precio del silencio”
tuvo que analizar este fenómeno. “Al
igual que otros gobiernos en la
región, el de Argentina destina una
gran parte de su presupuesto
publicitario a realizar pagos que no
van a los medios, sino directamente
a periodistas individuales o
El problema es que las
empresas o el Estado son
quienes determinan qué
se puede decir y qué no
deben derivar la contratación de
anuncios a las áreas específicas”.
En 2008, la Asociación por los
Derechos Civiles (ADC), en su
publicación “El precio del silencio”
tuvo que analizar este fenómeno. “Al
igual que otros gobiernos en la
región, el de Argentina destina una
gran parte de su presupuesto
publicitario a realizar pagos que no
van a los medios, sino directamente
a p e r i o d i s t a s i n d i v i d u a l e s
oempresas productoras de
contenidos” y agrega que “Este
sistema funciona, en parte, porque
muchos dueños de estaciones de
radio o canales de televisión por
cable venden segmentos de aire a
periodistas o productoras, quienes
luego buscan contratos publicitarios
para cubrir los costos de producción
y del espacio, y a la vez generar un
ingreso”. La ADC puso la mira en el
“abuso de publicidad oficial y otras
formas de censura indirecta” en el
país y la región.
Aquellos que investiguen en la
realidad de los medios de
comunicación de hoy, van descubrir
la repetición de esquemas de esta
actividad como los descriptos. O lo
que es peor aún: no sólo el
periodista debe conseguir sus
propios anunciantes para tener un
programa de radio, sino que incluso
los profesionales que trabajen en la
producción del programa también
tienen que obtener los suyos, o
resignarse a trabajar gratis. La
degradación de la tarea periodística
es una realidad.
Por último vale destacar que
la nueva Ley Audiovisual reduce el
tiempo de publicidad en la televisión
Alejandro Rodríguez Diez, director
de “Diarios sobre diarios”
¿La nueva ley pondrá en
jaque el sistema de
loteo periodístico?
paga a 6 minutos por hora. La
acotación hizo que muchos envíos
no logren incluir todas las
publicidades en ese tiempo.
Además, los “canjes” (pequeños
cuadros que aparecen sobre el final
d e c a d a e n v í o , e n d o n d e
habitualmente se consigna “el
periodista se viste en…”) serán
El “loteo periodístico”
Alejandro Rodríguez Diez
tomados como tiempo de publicidad,
junto con los diversos PNT
(publicidad no tradicional). La
pregunta que quedará abierta para
responder a futuro es: ¿La nueva
ley pondrá en jaque el sistema de
loteo y acabar con este o se
amoldará a dicho sistema?
Por: Manuel Giaccio
Es periodista, graduado de la Universidad Católica Argentina
(UCA), y actualmente es director de contenidos del portal web “Diarios
sobre diarios”. En nuestro país, trabajó en los diarios El Cronista y Perfil
en 1998 y en la revista Tres Puntos, mientras que en España se
desempeñó en las revistas Época y Trámite Parlamentario de Madrid,
además de realizar el Programa Balboa para periodistas
Iberoamericanos. Trabajó además, en el Senado de la Nación, en el
área de comunicación Institucional siendo jefe de prensa del Senador
Pedro Del Piero.

En el Colegio de Abogados de La Plata
Conmemoran el día Mundial de la libertad de expresión
La ética periodística y su regulación
La convocatoria tuvo como
principal tema de debate la ética y el
ejercicio periodístico y contó con la
p r e s e n c i a d e n u m e r o s o s
estudiantes de periodismo y
p e r s o n a s i n d e p e n d i e n t e s
interesadas en el tema. Los
oradores fueron: Dr. Hugo Alconada
Mon (desempeñando actualmente
periodismo en La Nación), Gabriel
Michi y Alejandro Rodríguez Diez
encargados del FOPEA y loteo
respectivamente, exponiendo, cada
uno, su postura acerca del tema en
cuestión.
El primero en expresar su
opinión fue el Dr. Hugo Alconada
Abogado, magíster en Artes
Liberales por la Universidad de
Navarra, España, profesor de la
Universidad de Buenos Aires, y,
actual empleado de la Nación tomó
una visión más critica en lo referente
al gobierno nacional y ciertas
medidas que se vienen llevando a
cabo como la nueva ley de medios
de comunicación audiovisual. “Estoy
de acuerdo con la nueva ley de
medios pero la están aplicando mal,
con un tribunal de ética que incluye
personas indeseables”.
Alconada Mon, autor de “Los
Secretos de la Valija”
Luego de un brece recorrido
histórico, el cual, empezó, en la
década del 20 con la creación del
p r i m e r c ó d i g o d e é t i c a ,
estrechamente ligado al concepto
puro de democracia, como la “cura
de todos los males”, se encontró en
un debate, en donde se planteo
preguntas como “¿Quién define que
es un periodista?” o “¿Quién dice
que el periodista debe colegiarse?”.
Por otro lado destacó la
teoría OEA, la cual, afirma que, “la
colegiación del periodista es
inconstitucional ya que, en el caso
de llevarla a cabo, sería una
limitación a la libertad de expresión,
y concluyó sentenciando que “en
Argentina hasta los periodistas
están en contra.
Gabriel Michi, ocupo el
segundo lugar en este encuentro.
Su postura se basó en el poder de
las empresas mediáticas en cuanto
a la toma de decisiones referidas a
estos temas y mencionó dos tipos de
empresas “aquellas de carácter
publico, las cuales son consideradas
estatales y donde es más visible la
propaganda oficial”, y, por otro lado
”las privadas que solo se limitan a los
códigos de ética”, y concluyó el
poder de estas empresas mediáticas
como una “mercancía”.
El tercer y último orador se
mostró menos elocuente que sus, ya
que acompaño todo su análisis con
bromas e ironías exponiendo como
cómplices y sus pares dentro de la
mesa de debate. Este lugar lo ocupó
Alejandro Rodríguez Diez, quien se
encargó de explicar e identificar los
d i f e r e n t e s t i p o s d e l o t e o
periodístico.
En cuanto su concepto de
colegiación tomo una postura mas
sencilla y directa “estoy en contra de
una posible colegiación, con lo que,
si en algún medio se le exigiera a sus
empleados merecería una pena de
prisión “.
Finalmente se entregó a los
presentes un papel en blanco, que
se podía rellenar con preguntas a
cualquiera de los oradores.
Por: Florencia Alonso
Hugo Alconada Mon
Nació en La Plata, provincia de Buenos Aires, en 1974. Abogado,
magister en Artes Liberales por la Universidad de Navarra, España, fue
visiting scholar en la Universidad de Missouri, Columbia. Dio conferencias
en el Wilson Center, el InterAmerican Dialogue, el Hudson
Institute y el Departamento de Estado, y fue profesor en la Universidad
Católica Argentina (UCA). En enero de 2002 ingresó en el diario La
Nación. Entre enero de 2005 y febrero de 2009 fue corresponsal en los
Estados Unidos. Sus notas y reportajes fueron publicados en diarios y
revistas de España, México, Estados Unidos, Brasil, Colombia, Perú,
Uruguay, Puerto Rico, Venezuela y Chile.
En la actualidad se desempeña como prosecretario de
redacción, abocado a la investigación sobre corrupción, lavado de dinero
y fraude corporativo. Su cobertura del “escándalo de las valijas” y su
posterior libro “Los secretos de la valija”, donde trata la intrincada
relación entre el gobierno argentino, Antonini Wilson y el gobierno de
Venezuela, le valió el premio a la Excelencia Periodística (2009) “Pedro
Joaquín Chamorro” de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). La
Comisión de Premios, al fundamentar su decisión, consideró que "se
destaca la gran cantidad de fuentes utilizadas y el trabajo de
investigación en varios países".
El pasado lunes 30 de mayo editó su segundo libro “Las coimas del
gigante alemán” en el cual investiga la historia “secreta” de Siemens, los
DNI y los gobiernos argentinos hasta los Kirchner.
Un tema de extenso debate
que dio lugar a varios a
interrogantes, discusiones pero
quizá, no tantas respuestas. Así en
medio de distintas miradas al
respecto, lo demostraron los
partícipes de la Jornada sobre la
ética periodística y su regulación.
¿Sería factible tener un
código de ética en el Estatuto del
Periodista? Podemos coincidir o no
con esta remota idea. Pero si nos
remontamos a el significado de
ética, que distintos autores,
filósofos, pensadores históricos han
dado de este llegamos a la
conclusión que la ética así como
también la moral es un valor que se
adquiere siempre y cuando
queramos llevarlo a delante.
La necesidad de hacer valer
el periodismo como profesión que,
debe al público -la sociedad- el
respeto del derecho a recibir
información con veracidad, a ser
escuchado; derechos tales que son
también inherentes al propio
informador, hacen que se pueda
pensar en la regulación de la ética
para que, justamente esta labor no
Gabriel Michi, titular del Foro de
Periodismo Argentino (FOPEA)
se acabe en el sin fin de
manipulaciones
Si bien, hay enorme cantidad
de profesionales de la comunicación
que solo por trabajar y llegar más
alto en la escala de los “expertos”
olvidan su compromiso, no debe ser
motivo valido para que se deba
c o n t r o l a r l a é t i c a
periodística.
Entonces, si de esta
manera se la plasmara como una
ley estaríamos obligando a quienes
actúan con conciencia de la
profesión a respetar un tratado en el
que, tal vez solo se valiera de
deberes impuestos por el dueño de
la empresa periodística o de un de
comunicación.
No es necesario ni sería
mejor buscar un espacio en el
Estatuto donde la ética como código
este regulada. Pero si, tener en
cuenta que el periodismo no es un
título más y que, quien lo desee
puede ejercer la tarea, pero jamás
olvidando que hay derechos
humanos detrás de ella y los
mismos puede verse afectados con
un mal acto por parte de quienes
Gabriel Michi
ejercen y ejerceremos la
profesión.
Los protagonistas del
debate, que aún no acabara en
nuestra sociedad, parecen
e n c o n t r a r m á s d u d a s q u e
contestaciones. Pero al fin y al cabo
y después de oír estas voces, a los
estudiantes de periodismo y
teniendo en cuenta nuestros
derechos y obligaciones podemos
concluir perfectamente en que la
ética periodística no tiene que ser
una regla que marque limites en la
libertad de informar y ser informado.
Sino que encontrará su lugar en
aquellos que busquemos llevarla
consigo mismos.
Por lo tanto coincidimos con
algunas de las opiniones expuestas
al respecto y reafirmamos que no
hay nada más importante en estos
tiempos de intensa transición, que
asegurarnos de que las acciones
que tenemos que emprender como
comunidad se ajusten a las
finalidades últimas de procuración
de un Estado de bienestar y justicia.
Por: María Paula Ponce
Es periodista y Licenciado en Comunicación Social (UBA),
actualmente conduce el programa “Diapositivas” por radio América, es
profesor de Metodología de la Investigación Periodística, y preside el Foro
de Periodismo Argentino (FOPEA). Michi que fue redactor especial en
Noticias entre 1992 y 1999, acompañó a José Luis Cabezas en la trágica
temporada de verano de 1997, cuando el fotógrafo fue asesinado en
Pinamar, por lo que desde ese momento lucha por hacer justicia por el
crimen de su compañero. Por este tema, fue expositor en la Cumbre de la
Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en Guatemala en 1997, y en la
Conferencia Americana de Periodismo de Investigación organizada por el
diario Sun Suntinel, en Miami, Estados Unidos, en 1998.
Además, fue colaborador de La Nación Revista, revista Nueva y
Tres Puntos, dirigió el diario Buenos Aires Universitario, y fue director de
contenidos de elargentino.com. También participó en los libros “Técnicas
de Investigación Periodística” de Daniel Santoro, y “Puro Periodismo”,
editado por la Universidad de Belgrano. Escribió el prólogo del libro
“Parámetros de Calidad Periodística” editado por FOPEA, y colaboró en el
“Manual de herramientas para en tratamiento de la Discapacidad en los
medios