PROHIBIR LOS REINALES DE ACERO: una solución práctica para ...

Prohibir los reinales de acero: una solución
práctica para reducir la captura incidental del
tiburón en las pesquerías pelágicas de palangre
Los palangreros tienen como objetivo el pez espada,
el atún y otros peces valiosos. Sin embargo, también
capturan muchas otras especies, entre ellas tiburones,
los que a menudo se tiran por la borda muertos o
agónicos. La pesca palangrera es una de las actividades
pesqueras que más se practican en el mundo. Las
líneas de monofilamento pueden extenderse hasta 65
kilómetros con miles de anzuelos. Incluso cuando los
tiburones no constituyen el objetivo de las operaciones,
el número de individuos capturados puede ser
considerable y, a veces, superar a la especie objetivo 1,2 .
En general, la pesca de tiburones no está sujeta a
reglamentos ni se reporta, especialmente a nivel de
especies. En consecuencia, se considera uno de los
problemas más graves que debe enfrentar la ordenación
de los tiburones a nivel mundial 3,4 . En este contexto, es
fundamental tomar medidas de mitigación para reducir
la pesca incidental de tiburones, especialmente en las
pesquerías pelágicas de palangre.
¿Por qué son mejores los reinales de
monofilamento de nylon para los tiburones?
Muchos palangreros usan un reinal de acero (también
conocido como “guaya de acero” o “líder de alambre”)
para asegurar la pesca a la línea. Pero los estudios
científicos realizados demuestran que un reinal de
monofilamento de nylon es, de hecho, una mejor
alternativa para reducir la pesca incidental y aumentar
la captura de la especie objetivo 5 . La tasa de pesca de
tiburones es más alta con reinales de acero que con el
nylon 6 . Cuando son atrapados por un aparejo de acero, los
tiburones permanecen enganchados durante horas hasta
que la embarcación recoge la línea, momento en el cual
engarfian al tiburón para subirlo al barco o rajan su cuerpo
para retirar el garfio, ambos procedimientos que provocan
stress y aumentan su mortalidad 7 . Al ser atrapados por
una línea de monofilamento de nylon, los tiburones usan
sus afilados dientes para cortar el material y escapan 8 . Los
escapados en tales circunstancias sufren menos daños y
tensión que los tiburones atrapados por cables de acero.
Como resultado, usar nylon reduce la captura incidental
del tiburón en la pesca palangrera y puede aumentar las
posibilidades de sobrevivencia de los peces que logran
escapar 9 .
¿Por qué los reinales de monofilamento de
nylon son mejores para los pescadores?
Muchos pescadores que apuntan al pez espada o a túnidos
prefieren usar reinales de monofilamento de nylon porque
mejora la diversidad de especies capturadas 10 y la pesca
de algunas de las especies objetivo. Según los pescadores,
los reinales de acero de hecho pueden reducir la pesca de
la especie destinataria, dependiendo de cuál se trate 11 . Los
reinales de nylon mejoran la naturalidad del movimiento
de la carnada, un aspecto importante cuando se trata del
atún 12 , mientras que otros sostienen que los atunes pueden
ver y evitar los reinales de acero 13 . Además, este pez tiene
los dientes más pequeños y es menos probable que logre
cortar un reinal de nylonr 14 . Por lo tanto, la tasa de captura
de algunos túnidos destinatarios es mayor cuando se usan
reinales de nylon, situación que también se repite en el caso
del pez espada 15 . En consecuencia, muchos pescadores usan
reinales de acero sólo cuando desean maximizar la retención
de los tiburones 16 , lo que en la práctica genera una pesquería
del tiburón.
Si bien es cierto que al usar reinales de nylon se pierden
más aparejos (corte de líneas con los dientes), según los
pescadores entrevistados no se trata de un problema grave 17 .
De hecho, como medida de seguridad y para ahorrar
tiempo, muchos pescadores cortan la línea cerca del tiburón,
perdiendo con ello los anzuelos 18 . Los pescadores indican
que el daño y la pérdida de aparejos debido al escape de los
tiburones son compensados por los beneficios financieros
del aumento en la captura de otras especies, tales como el
patudo (Thunnus obesus) 19 . En Australia, se calculó que la
rentabilidad total superó el costo de usar reinales de acero
y los beneficios financieros llegaron a los US$8.000 al año 20 .
Por lo tanto, para los pescadores reemplazar el acero por el
nylon ha resultado ser económicamente beneficioso.
• strengthened; thus, prohibiting wire leaders is a clear
Anzuelo en reinal de acero.

Conclusión
Está claro que al prohibir los reinales de acero se reducirá la mortalidad en pesquerías donde una gran
proporción de los tiburones capturados incidentalmente se matan, o bien para conservarlos o al momento de
descartarlos. Varios países, entre ellos Australia, Ecuador, Estados Federados de Micronesia, Nueva Caledonia,
Papúa Nueva Guinea, Sudáfrica, Tonga y República de las Islas Marshall, ya prohibieron estos aparejos en sus
pesquerías palangreras, y otras naciones están considerando la medida. 21,22 Además de reducir la pesca incidental
del tiburón, esta prohibición arroja diversas ventajas adicionales: implementación inmediata, fácil fiscalización,
mínimo costo y mayor captura de algunas especies objetivo.
Prohibir el uso de reinales de acero:
••
La pesca incidental del tiburón en las pesquerías de atún y pez espada pone en riesgo la sobrevivencia de
diversas poblaciones de tiburón.
••
La pesca incidental del tiburón es más alta en palangreros que usan reinal de acero. Por lo tanto, esta práctica
de hecho genera una pesquería del tiburón.
••
El uso de monofilamentos aumenta la captura de algunas especies objetivo de túnidos y pez espada.
Bibliografía
1. Campana, S.E., Joyce, W. and Manning, M.J. 2009. Bycatch and
discard mortality in commercially caught blue sharks Prionace
glauca assessed using archival satellite pop-up tags. Marine Ecology
Progress Series 387:241-253.
2. Gilman, E., Clarke, S., Brothers, N., Alfaro-Shigueto, J., Mandelman,
J., Mangel, J., Peterson, S., Piovano, S., Thomson, N., Palzell, P.,
Donoso, M., Goren, M. and Werner, T. 2008. Shark interactions in
pelagic longline fisheries. Marine Policy 32: 1-18.
3. Rice, P. A shocking discovery: How electropositive metals work and
their effects on elasmobranchs. Pgs. 21- 25 IN Swimmer, Y, Wang,
JH, McNaughton, L. 2008. Shark deterrent and incidental capture
workshop, April 10-11, 2008. U.S. Dep. Commer. NOAA Tech.
Memo.NOAA-TM-NMFS-PIFSC-16, 72p.
4. Barker, M.J. and V. Schluessel. 2005. Managing global shark
fisheries: suggestions for prioritizing management strategies.
Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems 15: 325-
347.
5. Ward, P., Lawerence, E., Darbyshire, R. and Hindmarsh, S. 2008.
Large-scale experiment shows that nylon leaders reduce shark
bycatch and benefit pelagic longline fishers. Fisheries Research 90:
100-108.
6. Ward, P., et al. 2008.
7. Campana, S.E., et al. 2009.
8. Ward, P., et al. 2008.
9. Lack, M. and Meere, F. 2009. Pacific Islands: Regional Plan of Action
for Sharks: Guidance for Pacific Island countries and territories on
the conservation and management of sharks. Shellack Pty Ltd p.
123. http://www.ffa.int/system/files/Pacific%20Islands%20RPOA%20
Sharks%20Final%20Report%20__3_.pdf
10. Vega, R. and R. Licandeo. 2009. The effect of American and Spanish
longline systems on target and non-target species in the eastern
South Pacific swordfish fishery. Fisheries Research 98: 22-32.
11. Gilman, E., Clarke, S., Brothers, N., Alfaro-Shigueto, J., Mandelman,
J., Mangel, J., Peterson, S., Piovano, S., Thomson, N., Palzell, P.,
Donoso, M., Goren, M. and Werner, T. 2007. Shark depredation and
unwanted bycatch in pelagic longline fisheries: industry practices
and attitudes and shark avoidance strategies. Western Pacific
Regional Fishery Management Council, Honolulu, HI, USA.
12. Gilman, E., et al. 2007.
13. Ward, P., et al. 2008.
14. Ward, P., et al. 2008.
15. Vega, R. and R. Licandeo. 2009.
16. Gilman, E., et al. 2007.
17. Gilman, E., et al. 2007.
18. Gilman, E., et al. 2007.
19. Ward, P., et al. 2008.
20. Ward, P., et al. 2008.
21. Lack, M. and F. Meere. 2009.
22. Gilman, E., et al. 2008
Contacto: KerriLynn Miller I Global Shark Conservation Campaign Associate I +1 202 540 6481 I klmiller@pewtrusts.org