La Cabina del Verano

al respecto. Los jueces deben paralizar todos los
procedimientos hipotecarios abiertos y la ley tiene
que ser reformada porque es inaplicable según
el Derecho comunitario y el de los consumidores
europeos».
Según Mayoral, la sentencia coincide con el
quinto punto del recurso de inconstitucionalidad
que la PAH redactó contra la ley 1/2013, ya que
esta norma también vulnera los artículos 14 y 24 de
la Constitución Española, aseguran. Sin embargo,
el Tribunal Constitucional español aún no se ha
pronunciado sobre este recurso, que finalmente
presentó el PSOE, en solitario, «copiando literalmente
el que nosotros redactamos en lugar de
prestar avales a nuestro recurso», critica Mayoral.
Ante la falta de avales, la PAH no pudo interponer
su recurso.
Desde la PAH denuncian que la sentencia
Aziz no se cumplía con la nueva ley aprobada por
la mayoría absoluta del PP en el Congreso, y así lo
ha reconocido el TJUE en respuesta a una cuestión
prejudicial planteada por la Audiencia Provincial
de Castellón. Así, la ley española «de protección a
los deudores hipotecarios» en realidad «protege al
fuerte (bancos) y castiga al débil, violando los principios
más básicos del derecho a un juicio justo»,
explica la PAH.
«El Gobierno tiene un serio problema porque
es el segundo tirón de orejas que le da Europa
a su ley Para Mayoral, «todos los procedimientos
abiertos y finalizados con esta ley son nulos, desarrollados
con una ley injusta de un Gobierno que
defiende los intereses de la banca en lugar del de
los ciudadanos» y, explica, a partir de esta sentencia,
los jueces debería actuar de oficio de anular
todos los procesos.
«El Gobierno tiene un serio problema porque
es el segundo tirón de orejas que le da Europa a su
ley, pero aún quedan muchos casos esperando en
el Tribunal», destaca Mayoral, que también valora
que, por primera vez, el TJUE considera la vivienda
como un bien básico en este fallo.
internacional
Palestina
Red europea de los sindicatos
alternativos y de base
19
Apoyamos el llamado de la sociedad civil
palestina : boicot, sanciones, desinversiones,
hasta que Israel acate el Derecho
internacional y los principios universales
de los Derechos humanos.
A pesar de la opinión emitida por la Corte Internacional
de Justicia que, hace ya 10 años, juzgó ilegal
el muro construido por Israel en territorio palestino
ocupado, Israel siguió la construcción del muro colonial
en el total desprecio a la decisión de la Corte.
Después de 47 años de ocupación de Cisjordania
palestina (inclusive Jerusalén Este), de
la Banda de Gaza y de las alturas del Golán sirio,
Israel sigue aumentando sus colonias. Anexó Jerusalén-Este
Ocupado, las alturas del Golan y grandes
partes de Cisjordania con la ayuda del Muro.
Después de 66 años, durante los cuales el Estado
de Israel se fue estableciendo en una tierra étnicamente
limpiada de sus habitantes palestinos-as,
una mayoría de Palestinos-as son refugiados-as,
cuya gran parte apátridas. Por otra parte, el sistema
de discriminación racial contra sus propios-as
ciudadanos-as Árabes Palestinos, atrás del cual se
atrincheró, sigue intacto.
Desde 1948, centenas de resoluciones de
la ONU han condenado las políticas coloniales
y discriminatorias de Israel como ilegales y han
llamado a remedios inmediatos, proporcionados
y eficaces. Hasta ahora, todas las formas de intervención
internacional y de tentativas de paz