Revista Agropecuaria Nuevo Siglo 124

Desde su incorporación en la Argentina,
hace poco más de 20 años, el silo bolsa le
generó al país más de 1 0 mil millones de
dólares, confirmó un trabajo del Instituto
de Economía del INTA. Desde el ciclo
1 998/99, con esta tecnología pasaron de
almacenarse de dos a 40 millones de
toneladas de granos. Y mientras su
adopción en el país continúa
expandiéndose y se incorporan mayor
tecnología y conocimiento para potenciar
su efectividad, el interés internacional por
esta herramienta también crece: cada año
se exportan bolsas argentinas por más de
50 millones de dólares.
Así lo indicó un informe del Instituto de
Número 124 || Revista Agropecuaria y de Producción - Página 10
SILO BOLSA, Tecnología Argentina que se exporta al mundo
Economía del INTA, que analizó los
efectos de esta tecnología durante los 20
años de su utilización en el país. Con 40
millones de toneladas almacenadas en
bolsas plásticas, el país exporta más de
50 millones de dólares anuales.
El estudio que calculó los excedentes
económicos y validó los resultados
mediante entrevistas a usuarios,
“representa el crecimiento en cantidad y
calidad del silo bolsa”, dijo Nicolás Gatti,
técnico del INTA, quien agregó que este
sistema “ayudó a incrementar el ritmo
sostenido de producción de granos”.
Según datos del INTA Balcarce, la
producción de los principales granos en la
Argentina pasó de 50 millones de
toneladas en la campaña 1 996/97 a 1 03
millones de toneladas en 201 3/1 4. Sin
esta innovación, “el incremento de la
capacidad de acopio hubiese requerido
inversiones más onerosas”, indicó el
técnico. La insuficiente capacidad en
instalaciones fijas, la necesidad del
productor de almacenar su propio grano y
de diferir el envío al acopio de la cosecha
para reducir costos de flete y
comercialización son algunos factores que
motivaron la adopción del silo bolsa, hacia
mediados de los 90. “Durante la década
del 2000, la producción de granos en la
Argentina tuvo un salto significativo”, dijo
Leandro Cardoso, técnico del INTA
Balcarce. Sin embargo, no fue
acompañado por la capacidad de acopio
en silos permanentes.
“A su vez, la frontera agrícola se
expandió hacia zonas donde no había una
infraestructura de poscosecha
consolidada, como el NEA y el NOA, lejos
de los puertos y con una red vial que
podría ser problemática”, indicó. “Esto,
sumado al creciente volumen de
información técnica aportado por el INTA y
otras instituciones, hizo que rápidamente
el sistema se expandiera”, agregó
Cardoso.