Observatorio Mexicano en Tabaco, Alcohol y Otras Drogas 2002 ...

M E TO D O L O G Í A
SU J E TO S
Se presentan datos de 173 grupos localizados en 97 comunidades marginadas del país, distribuidos en 14
estados de la república (tabla 1). Estos grupos forman parte de las redes preventivas que están trabajando
planes de acción Chimalli. Se trata de grupos mixtos, es decir, están formados por hombres y mujeres, tanto
adultos como jóvenes o adolescentes. Los grupos se manejaron por un promotor del DIF, entrenado en el
modelo y en el método de evaluación rápida IRPACO 2 .
M É TO D O
El IRPACO es una adaptación para uso comunitario del IRPA, (Inventario de Riesgo – Protección) instrumento
diseñado por INEPAR que investiga 119 conductas de riesgo entre población de adolescentes y jóvenes. El
I R PACO contiene 26 temas de riesgo-psicosocial cuya presencia o ausencia es ventilada en grupos de
discusión dirigida a través del método del informante calificado de Jellinek (Natera G, 1982). Los informantes
calificados son aquellos miembros de las redes de vecinos que se forman en las comunidades. El método
de Jellinek es de naturaleza antropológica más que estadística; no implica muestreos probabilísticos, sino
por ‘tipicidad’, esto quiere decir que miembros representativos de los sectores de la propia la comunidad en
la que se trabaja están coordinados por el promotor institucional. Por ejemplo: si se trabaja en una manzana,
pueden ser vecinos, comerciantes, profesionales, religiosos o cualesquiera personas prototipos de la
comunidad, sean líderes formales o informales.
La percepción de los informantes ofrece una apreciación del fenómeno de uso de drogas que complementa
los datos obtenidos por métodos probabilísticos y, sobre todo, permite realizar intervenciones más cercanas
a lo que la comunidad define como problemático. El método emplea una aproximación sistemática de las
opiniones que alcanzan consenso en un grupo y cuenta con la ventaja de ser válido y poco costoso, ya que
los informante son los miembros de la comunidad estudiada por lo que no requiere muestreos probabilísticos
y técnicas de análisis de datos costosos. Investigaciones llevadas a cabo en México informan que el tipo de
riesgos investigados tienen alta y significativa correlación con el consumo problemático de drogas, de riesgos
así como con el desarrollo de conductas violentas y delictivas que van más allá de actos antisociales aislados.
La presencia es un indicador de desorganización social 3 .
Una vez que se ha formado la red de voluntarios que conducirá un plan de acción en la comunidad, se
aplica la guía temática del IRPACO manejando la discusión a la manera de los llamados ‘grupos focales’, que
la centran en los temas de interés (al caso, los 26 temas del IRPACO) pero permiten la libre discusión de los
contenidos temáticos hasta el punto en que el promotor lo estima adecuado, momento en que pide el consenso
sobre la opinión y lleva a cabo una votación anotando la opción alcanzada en el grupo. Los consensos de los
informantes calificados se obtienen sobre su percepción de lo que sucede en la comunidad y no sobre su
apreciación personal. La tarea del conductor consiste en focalizar las opiniones sobre lo que los informantes
perciben que está ocurriendo en la comunidad de referencia (esta manzana, este barrio, este grupo de menores,
esta banda, los habitantes alrededor de este centro comunitario, de esta escuela, etc.).
El IRPACO considera tres categorías: Protección ( las conductas de riesgo de esta área no ocurren o casi
no ocurren en la vida cotidiana de la comunidad) Mediano Riesgo (las conductas de riesgo ocurren, pero con
poca frecuencia) y, Alto Riesgo (las conductas de riesgo ocurren con mucha frecuencia). De esta manera la
guía del IRPACO sistematiza las opiniones para cada uno de los 26 temas considerados: 10 en el área de uso
de drogas y conducta antisocial, seis en eventos negativos de la vida y 10 en el área de estilo de vida.
2 Los grupos fueron conducidos por los promotores encargados de los planes de acción Chimalli-DIF en los Estados de
Aguascalientes, Campeche, Chihuahua, Colima, Durango, Jalisco, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Sonora, Tabasco, T l a x c a l a
y Veracruz.
3 Castro ME y Llanes J (2002) La prevención de los riesgos en la vida cotidiana. CONADIC Informa Boletín especial. Secretaría
de Salud. México (Junio).
1 5 4