INFORME MARCO 1:MaquetaciÛn 1 - Comisión Nacional de Energía

4. Respecto a la cobertura de la demanda eléctrica en el
corto plazo, en el sistema peninsular, no se observan
indicios de situaciones que pudieran afectar a la
cobertura ni siquiera en el escenario de demanda
extremo, suponiendo el equipo generador con la
disponibilidad habitual y bajo hipótesis conservadoras.
Las nuevas incorporaciones de potencia instalada, tanto
en el régimen ordinario como en el régimen especial,
permiten abastecer la demanda con un margen de
seguridad adecuado. En todos los años del periodo, el
índice de cobertura es superior a 1,1, por lo que, bajo las
hipótesis asumidas, no resultaría necesaria la instalación
de potencia adicional a la ya prevista en el estudio.
2. La figura 10.2.1 muestra los índices de cobertura
peninsular para dos escenarios de demanda,
eficiente y extremo, y el escenario de oferta
elaborado por esta Comisión con los datos
aportados por los promotores considerando:
hidraulicidad seca, incorporación de generación en
régimen especial, incorporación de centrales de
ciclo combinado, disponibilidades asociadas a cada
tipo de generación, posibles restricciones de
funcionamiento de los ciclos combinados de gas
derivadas del sistema gasista, etc. Se aprecia que el
índice de cobertura se sitúa todos los años por
encima de 1,1, tanto en invierno como en verano,
aunque resulta inferior el margen de cobertura en
invierno. En consecuencia, bajo las consideraciones
previamente efectuadas, no resultaría necesaria la
instalación de potencia adicional a la ya prevista en
el estudio.
En las figuras 10.2.2 y 10.2.3 se representa la evolución
de la potencia eléctrica peninsular, necesaria para
satisfacer las necesidades de demanda invernal y
veraniega previstas, según dos escenarios de demanda, con
un índice de cobertura de un 10%. Frente a las sendas de
crecimiento de la potencia eléctrica demandada, se
representa la potencia eléctrica peninsular según las
comunicaciones de los promotores.
5. Si bien los índices de cobertura resultan superiores en
general al 1,2; cabe señalar la existencia de ciertas
centrales que, por su ubicación estratégica, son
necesarias para la seguridad del sistema pero, al no ser
económicamente competitivas, su programación resulta
muy reducida. En este ámbito, se considera urgente la
revisión y el desarrollo del sistema de pago de la
capacidad en su vertiente de disponibilidad de manera
suficiente para compensar los costes fijos de operación
y mantenimiento de las centrales de reserva o de punta
Figura 10.2.1. Índices de cobertura resultantes para invierno y verano
Índice de cobertura. Verano 2010 2011 2012 2013
Escenario demanda eficiente 1,32 1,34 1,33 1,32
Escenario demanda extremo 1,27 1,28 1,27 1,25
Índice de cobertura. Invierno 2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/2013 2013/2014
Escenario demanda eficiente 1,24 1,26 1,26 1,25 1,25
Escenario demanda extremo 1,20 2 1,20 1,20 1,18 1,19
Fuente: promotores, CNE y REE.
2
En los últimos estudios de cobertura realizados por el operador del sistema para el próximo invierno, se contempla un valor de demanda
punta extrema del sistema peninsular 500 MW superior a la prevista en mayo de 2009. De cumplirse esta última previsión, el índice de
cobertura se reduciría a 1,19.
291