A Study on Practice of Infection Control among ... - 한국치위생과학회

자료의 처리
2.
자료는 SPSS WIN 12.0을 이용하였다. 조사대상자
수집된
감염방지 실태에 관하여 빈도분석(Frequency)을 하였으며,
의
유의성을 검정하기 위하여 카이스케어(Chi-square)검정
통계적
조사대상자의 일반적 특성
1.
직종별 근무시작 시기를 고려해 서로 다르게 구
연령분포는
분하였다.
30~39세, 치과위생사는 25~29세, 간호조무사는
치과의사는
이하가 가장 많았으며, 근무경력은 치과의사 10~14년,
24세
간호조무사는 1~3년이 가장 높게 나타났으며, 근
치과위생사와
감염성 관리
2.
건강검진 실태
1)
또한 본 연구에서 치과의사 보다 치과위생사와 간호조무사
다.
건강검진률이 낮았으나 통계적인 유의성은 볼 수 없었으며,
의
예방접종 실태
2)
치과의사 38.0%(19명), 치과위생사 39.2%(69명),
예방접종은
치과위생사 67.6%(119명), 간호조무사 51.0%(51
74.0%(37명),
항체를 보유하고 있다고 답하였으며, 치과의사 18.0%(9
명)이
치과위생사 19.9%(35명), 간호조무사 33.0%(33명)는 항
명),
보유여부를 모른다고 답하였다(Table 3). 치과의사나 치과
체
Table 1. General characteristics of subjects Unit : persons (%)
(years) less than 29 6(12.0) less than 24 67(38.1) less than 24 48(48.0)
Age
20(40.0) 25~29 75(42.6) 25~29 36(36.0)
30~39
than 50 9(18.0) more than 35 8(4.5) more than 35 9(9.0)
more
(years) less than 5 12(24.0) 1~3 72(40.9) 1~3 56(56.0)
Career
5(10.0) 4~6 46(26.1) 4~6 17(17.0)
6~9
17(34.0) 7~9 20(11.4) 7~9 13(13.0)
10~14
than 20 10(20.0) - - - -
more
Area Dental Clinic 45(90.0) Dental Clinic 123(69.9) Dental Clinic 99(99.0)
Working
Table 2. Practice of health inspection Unit : persons (%)
Section Dentist (N = 50) Dental Hygienist (N = 176) Aide Nurse (N = 100) χ 2
264 A <strong>Study</strong> on Practice of Infection Control among Dental Staffs in Dental Office
무작위 추출하여 치과의사 72명, 치과위생사 200명, 간호
로
126명을 대상으로 설문조사하여 응답자 중 내용이 불
조무사
받는 경우 검진 주기는 12개월이 가장 많았다
건강검진을
2). (Table
분석이 부적절한 것으로 판단된 일부를 제외한 치과
성실하여
50부, 치과위생사 176부, 간호조무사 100부가 최종 분석
의사
에 사용되었다.
30.0%(30명)가 예방접종을 한다고 답하였으며, 예
간호조무사
종류로는 응답자의 98% 이상이 B형 간염과 독감이
방접종의
답하였으며, 모든 직종에서 결핵예방접종을 한다는 응답
라고
없었다. 그리고 예방접종을 하지 않는 가장 큰 이유가
자는
을 실시하였다(p = 0.05).
때문인 것으로 나타났다(Table 3). 진료환경이나 교
시간제약
등 치과진료 환경의 특성을 고려할 때 예방접종 요구
차감염
높음에도 불구하고 예방접종률이 낮은 것은 병원 내 감
도가
위해 바람직하지 못한 상황이다. 의료인의 예방접종
염방지를
결과 및 고찰
의무화되지 않은 현실에서 스스로의 인식과 노력에 의해
이
행해지고 있는 예방접종률을 높이기 위해서는 교육
자율적으로
통한 예방접종에 대한 중요성 인지 및 주요 감염성 질환에
을
혈청학적 검사를 통한 정기적인 검사의 의무화 등 예방
대한
높이기 위한 제도적인 뒷받침이 필요할 것으로 사료
접종률을
조사대상자의 B형 간염 항체 보유 실태는 치과의사
된다.
무지 형태는 대부분 치과의원에서 근무하고 있었다(Table 1).
비해 간호조무사의 항체 보유율이 낮았으며, 보유여
위생사에
모른다고 답한 비율이 높은 것은 관심이 적음을 반영하
부를
건강검진률은 치과의사 62.0%(31명), 치과위생
조사대상자의
50.6%(89명), 간호조무사 49.0%(49명)로 나타나 김 6) 의 치
사
것이라 하겠다. 간호조무사도 진료팀의 일원으로 활동하고
는
기구의 세척 및 멸균 등 업무의 성격상 이들을 통한
있으며
40.6%, 치과위생사 45.4%에 비해 높았으나, 치과위생
과의사
대상으로 조사한 이 7) 의 60.5%에 비해서는 낮게 나타났
사를
가능성도 배제할 수 없으므로 이들에 대한 감염방지
교차감염
및 개인방호에 대한 적극적인 관심이 요구된다.
교육
Section Dentist (N = 50) Dental Hygienist (N = 176) Aide Nurse (N = 100)
40~49 15(30.0) 30~34 26(14.8) 30~34 7(7.0)
15~19 6(12.0) more than 9 38(21.6) more than 9 14(14.0)
Dental Hospital 5(10.0) Dental Hospital 53(30.1) Dental Hospital 1(1.0)
Total 50(100.0) 176(100.0) 100(100.0)
Yes or No Yes 31(62.0) 89(50.6) 49(49.0)
NO 19(38.0) 84(47.7) 49(49.0)
0.501
NO Answer 0(0.0) 3(1.7) 2(2.0)
Period 6 mon. 6(19.4) 3(3.4) 2(4.1)
12 mon. 13(41.9) 57(64.0) 25(51.0)
0.043
Etc. 12(38.7) 29(32.6) 22(44.9)