derecho de las victimas por violacion a los ddhh e infracciones al dih

DERECHO PENAL INTERNACIONAL
63
El inciso 4 del artículo 2° relacionado con los principios dispone:
“4. Los miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la
fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con
los propósitos de las Naciones Unidas”.
El artículo 11 señala como “La Asamblea General podrá discutir toda cuestión relativa al mantenimiento de la paz y la seguridad
internacionales que presente a su consideración cualquier miembro de las Naciones Unidas o el Consejo de Seguridad, o que un
Estado que no es miembro…”.
Así mismo, el capítulo VII de la CONU consagra en el Consejo de Seguridad la posibilidad de adoptar medidas de diversa índole
(que prevean el uso de la fuerza armada u otras que no contemplen esta clase de acciones), frente a actos de agresión.
En desarrollo del artículo 11 de la CONU, el 3 de noviembre de 1950 se aprobó por parte de la Asamblea General la Resolución 377
(V) “Unión Pro Paz” que dispuso que “si el Consejo de Seguridad, por falta de unanimidad entre sus miembros permanentes, deja
de cumplir con su responsabilidad primordial de mantener la paz y la seguridad internacionales en todo caso en que resulte haber
una amenaza a la paz, un quebrantamiento de la paz o un acto de agresión, la Asamblea General examinará inmediatamente el
asunto, con miras a dirigir a los miembros recomendaciones apropiadas para la adopción de medidas colectivas inclusive en caso
de quebrantamiento de la paz o acto de agresión, el uso de fuerzas armadas cuando fuere necesario, a fin de mantener o restaurar
la paz y la seguridad internacionales” 126 .
Así mismo, “en 1965 la Asamblea General aprobó una declaración sobre la inadmisibilidad de la intervención en los asuntos
internos de los Estados y Protección de su independencia y soberanía (Resolución 2131 (XX)). En el séptimo párrafo del preámbulo
de la resolución se estipula que ´la intervención armada es sinónimo de agresión y que, como tal, está en contradicción con los
principios básicos que deben servir de fundamento a la cooperación internacional pacífica entre Estados´” 127 .
Antes de llegar a la Resolución 3314 de 1974, las Naciones Unidas habían promulgado una serie de resoluciones relativas a la
agresión. Así se observa en la Resolución 498 (V) de 1951 en la cual la Asamblea General concluyó que China había incurrido en
agresión frente a Corea. En varias resoluciones se condenó a Sudáfrica por reiterados actos de agresión en contra de otros Estados
africanos como la 1954 (XVIII) de 1963 de la Asamblea General que señaló que la intervención armada en contra de Rhodesia del
Sur (hoy Zimbabwe) era un acto de agresión. De igual manera se ha condenado en repetidas ocasiones a Israel por los actos de
agresión cometidos en el oriente medio.
7.3.4.2. Definición de agresión
El 14 de diciembre de 1974 la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 3314 (XXIX) que define y delimita
la agresión en los siguientes términos:
“Artículo 1°
La agresión es el uso de la fuerza armada por un Estado contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de otro
Estado, o en cualquier otra forma incompatible con la Carta de las Naciones Unidas, tal como se enuncia, en la presente definición:
126
Sánchez, Hernando y Sánchez, Raúl Eduardo. Op. Cit. P. 603.
127
Documento PCNICC/2002/WGCA/L.1. P. 188.