derecho penal parte general - Universidad Catolica de Salta

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
DERECHO
DERECHO PENAL
PARTE GENERAL
COMISIÓN I
[PROGRAMA DE ESTUDIO]
MIGUEL ANTONIO MEDINA
MARCELO ZENTENO NÚÑEZ
MARÍA GABRIELA GONZÁLEZ
FEDERICO DIEZ
Pág. 1 de 11

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
CARRERA
DERECHO
CATEDRA: Año Régimen Plan Créditos
DERECHO PENAL - PARTE GENERAL
COMISION I
2º Presencial 8707 4
EQUIPO DOCENTE:
Miguel Antonio Medina
Marcelo Zenteno Núñez
María Gabriela González
Federico Diez
PROFESOR
CATEGORÍA
Adjunto a Cargo
Adjunto
Ayudante
Ayudante ad-Honorem
FUNDAMENTOS DE LA ASIGNATURA:
Según un concepto muy difundido, el Derecho Penal es el conjunto de normas coercibles, destinadas a regir
la convivencia social. Si bien la historia del Derecho nos enseña que existieron normas con contenido sancionatorio,
en algunos casos, hace miles de años atrás, el Derecho Penal de la modernidad fue expuesto por primera vez
en el año 1.813, cuando se sancionó el Código Penal para el Reino de Baviera, hoy Alemania, de la autoría del
notable Paul Anselm Ritter Von Feuerbach.
Desde entonces hasta ahora la razón de su existencia partió de comprender que las sociedades modernas precisan
de él para proteger a ciertos bienes jurídicos, definidos con anterioridad, con la amenaza de una pena, que
tiene distintas especies. En nuestro caso, procuramos impartir a los alumnos los contenidos de un Derecho Penal
Moderno, construido dentro de los límites constitucionales a la ingerencia del Estado sobre la libertad de los ciudadanos,
que se compone sucesivamente de una conceptualización general de la ley penal; de una teoría del delito;
de la exposición de las formas ampliadas por las que también se manifiesta el delito; de una teoría de la pena;
y de las medidas de seguridad que pueden imponerse en un proceso penal.
Ese Derecho Penal Moderno, se relaciona con todas las disciplinas jurídicas que integran el plan de estudios
de la Universidad, a veces porque éstas le proporcionan sus reglas, pero también a veces porque, corno ya se dijo,
el legislador bien puede considerar necesaria una sanción penal en abstracto para acciones u omisiones que afecten
a leyes propias de otras ramas del Derecho, tales corno el derecho civil, el derecho comercial, el derecho laboral
o el derecho previsional, entre otros.
OBJETIVOS:
La enseñanza del Derecho Penal en una Facultad de Derecho, tiene un objetivo común al de cualquier otra
materia que en ella se dicte: que el alumno conozca la materia. Como se sabe, de él dependerá cuánto puede llegar
a conocerla.
Además, tiene objetivos propios, que en nuestra opinión, deben ser asumidos corno tales por los docentes de
la: cátedra. El primero de ellos es lograr que el alumno internalice cual es la esencia del Derecho Penal, que es la
primera parte de un universo interdisciplinario que se denomina Ciencias Penales, que tiene relaciones directas,
más o menos cercanas, con todas las otras ramas del Derecho, pero que en todos los casos, cada una de sus normas
ha de ser construida sobre el respecto irrestricto a la Constitución Nacional y a los Tratados Internacionales
que tienen jerarquía constitucional. Si ese objetivo se consigue, será más fácil lograr que el estudiante entienda
que cada norma penal significa una limitación de la libertad de los ciudadanos, para que, cuando llegue el momento
en que este en sus manos aplicarlas, lo haga con mucho cuidado, para afectar lo menos posible los derechos
de otros ciudadanos, como él. Otro objetivo es transmitir que el Derecho Penal no es la regla, sino que es
una excepción, que sólo se aplica cuando alguien comete delitos. El resto del tiempo, ha de regir la libertad. La
idea del respeto por la libertad, es un buen punto de partida para que, enseñando Derecho Penal, logremos formar
buenos ciudadanos, dispuestos a defender sus derechos y a ser más solidarios con los de los otros, y en ese orden,
buenos estudiantes universitarios de la materia.
Pág. 2 de 11

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
CONTENIDOS PROPUESTOS:
Siguiendo el instructivo, en este apartado incluiremos los bloques temáticos de la asignatura, presentados
como unidades de información. En cuanto a su coherencia, su sentido y su interrelación entre sí, que posibiliten
una visión totalizadora de la asignatura, no le corresponde a esta cátedra emitir tales juicios de valor. Sólo dirá
que el programa que se presenta sigue los mismos lineamientos que los vigentes en las distintas facultades de
derecho argentinas, nacionales o privadas.
PROGRAMA DE DERECHO PENAL PARTE GENERAL - COMISIÓN N° 1
BOLILLA 1. EL DERECHO PENAL
Concepto de Derecho Penal. Caracteres. Clases: sustancial y formal. Objetivo y subjetivo.
Ramas del derecho penal sustantivo: a) disciplinario; b) administrativo; c) militar; d) fiscal o tributario; e)
para menores, niños y adolescentes.
Funciones del Derecho Penal: a) tutela de bienes jurídicos y/o de valores ético-sociales; b) mantener la vigencia
de la norma.
Derecho penal liberal y derecho penal autoritario. Conceptos y ejemplos de cada uno. La Escuela de Kiel.
Origen y manifestaciones de su actividad.
Derecho penal de acto y de autor. Derecho penal de culpabilidad o de peligrosidad. Conceptos de cada uno.
Abolicionismo penal. Garantismo penal. Conceptos de cada uno.
Relaciones entre la parte general y la parte especial del Derecho Penal. Relaciones del Derecho Penal con las
otras ramas del Derecho. Derecho Penal Internacional. Concepto, contenido. Relaciones del Derecho Penal
con disciplinas no jurídicas: a) Política Criminal; b) Criminología; c) Criminalística; d) Medicina Legal; e)
Bioquímica Legal; f) Psiquiatría Forense; g) Psicología Judicial; h) Estadística Criminal; i) Victimología.
BOLILLA 2. RESEÑA HISTÓRICA DEL DERECHO PENAL
La mentalidad primitiva. La prohibición. El tabú. La venganza privada. El talión. La composición. Leyes de
Manú. Código de Hammurabí. Derecho romano. Derecho griego.
Edad Media. Derecho germánico. Derecho canónico. Glosadores y prácticos.
Edad Moderna. La recepción en Alemania. La Carolina.
La Ilustración. Concepto. Su influencia en la evolución de las ideas penales. Breve exposición de las obras de
Montesquieu, Rousseau y Beccaría; de Hobbes y Locke.
Las primeras creaciones científicas del Derecho Penal. Influencia de Kant y Feuerbach.
BOLILLA 3. EVOLUCIÓN DEL DERECHO PENAL ARGENTINO
El derecho hispánico. La época colonial y la etapa previa a la sanción de la Constitución Nacional de 1853.
La situación posterior a la sanción de la Constitución. La Ley N° 49.
El Código Tejedor. El Proyecto Villegas, Ugarriza y García. El Código de 1886. El Proyecto de 1891. La Ley
4189, de 1903. El Proyecto de 1906. El Proyecto de 1917. El Código de 1921. La ley de Fe de Erratas. Breve
reseña de sus contenidos.
Los proyectos sobre estado peligroso de 1924, 1926, 1928, 1930 y 1961. El Proyecto de 1937. El Proyecto de
1941. Breve reseña de sus contenidos.
El Proyecto Soler de 1960. Los proyectos de 1974, 1975 y 1979. Breve reseña de sus contenidos.
Las leyes de facto 17567/68 y 21338/76. Breve reseña de sus contenidos.
BOLILLA 4. LAS ESCUELAS PENALES
La Escuela Clásica. Sus principios. Sus hombres más destacados. La Escuela Positiva. Sus principios. Sus
hombres más destacados. El neopositivismo. Sus principios. Sus hombres más destacados.
El correccionalismo. Concepto y contenidos. Roeder y Dorado Montero. La dogmática. Contenidos y hombres
más destacados.
BOLILLA 5. FUENTES DEL DERECHO PENAL
Concepto de fuentes del Derecho Penal. Aproximación, desde el Derecho Penal, a las fuentes tradicionales
del Derecho: ley, costumbre, jurisprudencia y doctrina. Los principios generales del derecho.
La ley penal. Concepto y caracteres. Ley penal en blanco. Concepto y casos. Ley supletoria, artículo 4° del
Código Penal.
Pág. 3 de 11

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
Los decretos-leyes en materia penal. Concepto. La experiencia argentina. La Acordada N° 30, de 1930, de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La costumbre y el Derecho Penal. Concepto y clases.
La jurisprudencia y el Derecho Penal. Concepto. Valor. Los fallos plenarios.
Concepto y efectos. La doctrina y el Derecho Penal. Concepto y funciones.
Los principios constitucionales relativos a la responsabilidad penal: a) Hecho propio; b) Reserva; c) Legalidad;
d) Nulla poena sine culpa; e) Personalidad de la pena; f) Proporcionalidad de la pena con el bien jurídico
afectado; g) Ley más benigna, ley intermedia y ley temporaria; h) Prohibición de la prisión por deudas. Bases
de la legalidad: a) Lex certa; b) Lex stricta; c) Lex praevia.
Consecuencias del principio de legalidad: a) prohibición de analogía; b) exclusión de la costumbre; c) prohibición
de aplicación retroactiva; d) prohibición de indeterminación, tanto de la conducta prevista como delito
como de la pena.
Los principios constitucionales de carácter procesal penal: a) Inocencia; b) Juicio previo; c) Juez natural; d)
Defensa en juicio; e) Inviolabilidad del domicilio y de los papeles privados; f) Prohibición de la autoincriminación;
g) Ne bis in idem.
Validez espacial de la ley penal. Concepto. Distintos principios: a) Territorial; b) Real o de defensa; c) Personal;
d) Universal. Los delitos a distancia o de tránsito. Aplicación de la ley extranjera.
La extradición. Concepto. Formas: activa y pasiva. Caso de existencia de tratados entre los países. Caso de
inexistencia de tratados entre los países.
La Ley 24767, de Extradición. Breve reseña de sus contenidos.
Validez temporal de la ley penal. Concepto. Contenidos: a) Momento del hecho; b) Retroactividad; c) Ultraactividad.
Validez personal de la ley penal. Principio general: el artículo 16 de la Constitución Nacional. Límites: los
privilegios e inmunidades establecidos en la Constitución Nacional para ciertos funcionarios.
Interpretación de la ley penal. Concepto. Distintos métodos: a) Exegético o gramatical; b) Histórico; c) Teleológico;
d) Sistemático. El método dogmático. Concepto y objeto. Intelección y subsunción. Interpretación
doctrinaria, legislativa y jurisprudencial.
Leyes interpretativas o de fe de erratas. Significado de los conceptos empleados en el Código Penal, según
sus artículos 77 y 78.
La analogía. Concepto. Analogía que favorece al imputado. Concepto y vigencia. Interpretación analógica e
interpretación extensiva. Conceptos.
BOLILLA 6. EL DELITO
Teoría del Delito. Concepto. Objeto. Principios generales de la teoría del delito en un derecho penal liberal.
El procedimiento analítico. Concepto.
La evolución de la teoría del delito, desde Franz Von Liszt y Ernst Von Beling a la actualidad. Breve referencia
de contenidos.
La teoría de las normas de Karl Binding. Concepto, fundamento, necesidad, contenido, efecto, fin. Método.
Crítica.
Las principales definiciones de delito.
Clasificación de los delitos. Delitos preterintencionales. Delitos calificados por el resultado. Delito de muchedumbre.
Delitos políticos y delitos conexos a los políticos. Conceptos y ejemplos.
Las circunstancias agravantes y las circunstancias atenuantes de los delitos. Conceptos y ejemplos.
Crímenes de lesa humanidad. Concepto. Origen de la denominación. Casos comprendidos. Su carácter imprescriptible.
Delitos y contravenciones. Criterios que los diferencian y criterios que no lo hacen. Autoridad competente
para legislar sobre contravenciones. Fundamento constitucional.
BOLILLA 7. ACCION
Bases filosóficas del concepto de acción, en teoría del delito.
Concepto causal de acción. Concepto jurídico penal de causalidad. Concepto final de acción. Concepto social
de acción. La acción y el derecho penal positivo. Elementos de la acción. La voluntad, en un esquema
causal o personal del injusto.
Relación de causalidad entre acción y resultado. Las principales teorías.
Pág. 4 de 11

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
La teoría de la acción finalista. Concepto y contenido. El esquema más difundido de exposición académica:
teoría de la pena; teoría de ley penal; teoría del hecho punible; autoría y participación; tentativa; concurso de
delitos.
El esquema más difundido de exposición académica del hecho punible: a) Acción; b) Tipicidad: tipo objetivo
y tipo subjetivo; c) Antijuridicidad y tipos permisivos; d) Culpabilidad: concepto; presupuestos: autodeterminación;
culpabilidad del acto; posibilidad exigible de comprensión de la criminalidad; comprensión exigible
de comprensión de la antijuridicidad. Críticas a la teoría de la acción finalista.
Imputación objetiva. Concepto, objeto, consecuencias. Reglas: riesgo permitido, principio de confianza,
prohibición de regreso. Teoría del riesgo, de Roxin. Realización del riesgo. Cursos causales hipotéticos. Teoría
de los roles, de Jakobs. Breve reseña de cada una. Críticas a esta teoría.
La ausencia de acción. Concepto y casos. Los comportamientos automatizados. Hipnotismo, sueño, embriaguez
letárgica.
La omisión simple. Concepto y ejemplos. La omisión impropia o comisión por omisión. Concepto y ejemplos.
La posición de garante. Fuentes del deber de actuar. Distintos supuestos: a) Deber de control de una fuente de
peligro; b) Producción de un resultado; c) Capacidad de evitar el resultado; d) Deberes emergentes de la responsabilidad
por organización; e) Deberes emergentes de responsabilidad institucional.
BOLILLA 8. TIPICIDAD
Tipicidad, tipo, figura delictiva. Delimitación conceptual de cada una de estas palabras. La tipicidad, como
base de la antijuridicidad.
El tipo delictivo. Concepto y función. Elementos del tipo penal. Relaciones de los tipos penales entre sí.
Clasificación de los tipos penales: a) Generales y especiales; b) De ofensa múltiple y ofensa compleja; c)
Con unidad o pluralidad de hipótesis; d) Simples o complejos; e) De daño o de peligro; f) De simple conducta,
formales y materiales; g) De comisión, de omisión simple y de comisión por omisión; h) Instantáneos y
permanentes; i) Abiertos y cerrados; j) De peligro concreto y de peligro abstracto.
BOLILLA 9. ANTIJURIDICIDAD
Concepto de antijuridicidad. Contenido. El derecho positivo, en su totalidad, como único criterio para la determinación
de la antijuridicidad. Valor. Clases: objetiva y subjetiva; formal y material.
La valoración de bienes jurídicos. Criterios para hacerla.
BOLILLA 10. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
Concepto de causas de justificación. Fundamentos generales y particulares de cada una.
El art. 34 del Código Penal. Cuáles son las causas de justificación que contiene.
Las causas de justificación en particular. El estado de necesidad. Concepto, fundamentos, elementos de la
definición legal. Consecuencias civiles.
Legítima defensa. Concepto, fundamentos y elementos de la definición legal. Bienes defendibles.
Legítima defensa privilegiada. Concepto, fundamentos y elementos de la definición legal.
Legítima defensa de terceros. Concepto, fundamentos y elementos de la definición legal. Legítima defensa y
lesión de bienes de terceros.
El cumplimiento del deber. Concepto, fundamentos y elementos de la definición legal.
Ejercicio legítimo de un derecho. Concepto, fundamentos y elementos de la definición legal. Defensas mecánicas
predispuestas y ofendículas. Concepto, ejemplos y consecuencias.
Ejercicio legítimo de una autoridad. Concepto, fundamentos y elementos de la definición legal.
Ejercicio legítimo de un cargo. Concepto, fundamentos y elementos de la definición legal.
Consentimiento del interesado. Concepto, fundamentos y ejemplos. Efectos. El consentimiento presunto.
Autorizaciones legales. Concepto, fundamentos. Casos: a) Injurias vertidas en defensa de un interés público;
b) Actividad curativa y tratamiento médico-quirúrgico; c) Práctica de los deportes.
El exceso en la justificación. Concepto, fundamentos, elementos de la definición legal.
BOLILLA 11. CULPABILIDAD EN GENERAL. IMPUTABILIDAD
“Nulla poena sine culpa”. Concepto. Casos excluídos en un derecho penal liberal: a) Responsabilidad objetiva.
Concepto; b) “Versari in re illicita”. Concepto; c) La no presunción de dolo. Concepto.
Concepto de culpabilidad. Evolución. La concepción psicológica. La concepción normativa. La concepción
finalista. La concepción funcionalista.
Pág. 5 de 11

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
Imputabilidad. Concepto. La imputabilidad en el Código Penal. Elementos de la definición legal.
Presupuestos biológicos y psicológicos de la imputabilidad.
La inimputabilidad en razón de la edad del autor. Régimen legal.
La inimputabilidad por enfermedad mental. Concepto. Distintos casos: a) Oligofrenia o defecto de desarrollo
mental; b) Profunda perturbación de la conciencia; c) Alteración morbosa de las facultades; d) Ebriedad; e)
Drogadicción; f) Trastorno mental transitorio; g) Psicosis y personalidades psicopáticas; h) Neurosis (esquizofrenia
y paranoia). El psicópata. Concepto. Argumentos a favor y en contra de su imputabilidad penal.
Actio libera in causa. Concepto, origen histórico, aplicación actual.
BOLILLA 12. FORMAS DE LA CULPABILIDAD. CAUSAS DE INCULPABILIDAD
El dolo. Definición. Distintas teorías: a) de la voluntad; b) de la representación; c) del asentimiento.
Los distintos elementos del dolo. Clases de dolo: directo, indirecto y eventual.
Concepto y ejemplos de cada uno de ellas
La culpa. Concepto. Distintas teorías sobre su naturaleza. Formas de la culpa en el Código Penal argentino:
imprudencia, negligencia, impericia en el arte o profesión, inobservancia de los reglamentos y deberes puestos
a cargo del autor.
Grados de la culpa: a) Leve; b) Grave.
Clases de culpa: consciente e inconsciente. Distinción entre culpa consciente y dolo eventual. Compensación
de culpas.
Preterintención. Concepto. Relación causal. Teorías. Requisitos. Ejemplos.
Causas de inculpabilidad. Concepto. Formas: el error y la coacción. Concepto de cada una de ellas. La no
exigibilidad de otra conducta, como causa general y supralegal de inculpabilidad. Concepto y casos.
Deslinde entre ignorancia y error. Error iuris nocet. Error excusable. Concepto y requisitos para que proceda.
Error de prohibición. Concepto, objeto, efectos. Evitabilidad o inevitabilidad del error.
Aberratio ictus. Concepto y ejemplos.
La coacción. Concepto. Elementos de la definición legal. Vis absoluta y vis compulsiva. Coacción y estado
de necesidad. Diferencias.
Legítima defensa putativa. Concepto y ejemplos.
El esfuerzo por la vulnerabilidad, de Zaffaroni. Casos: empleo de agente provocador o de agente encubierto.
BOLILLA 13. PUNIBILIDAD
Concepto. Motivos por los cuales es un elemento del delito. El criterio que lo niega.
Condición positiva para la punibilidad: que la acción penal se encuentre vigente. Condición negativa para la
punibilidad: que no resulte aplicable una excusa absolutoria.
Concepto de excusas absolutorias. Casos: a) A favor de ciertos parientes, por algunos delitos contra la propiedad;
b) Tentativa de aborto de la mujer; c) Injurias recíprocas; d) Injurias vertidas en juicio y no dadas a
publicidad.
Obstáculos que cancelan la punibilidad: a) Prescripción de la pena; b) Indulto; c) Perdón del ofendido; d)
Retractación, en delitos contra el honor; e) Art. 217 del Código Penal; f) Art. 132 del Código Penal.
Condiciones objetivas de punibilidad. Concepto y ejemplos.
BOLILLA 14. TENTATIVA
Concepto de tentativa. Fundamentos de punibilidad. Las etapas del delito o iter criminis: a) Ideación; b) Deliberación;
c) Decisión; d) Preparación; e) Consumación; f) Agotamiento.
La definición legal de la tentativa, art. 42 del Código Penal.
Actos preparatorios. Concepto. Actos de ejecución. Concepto. Distintas teorías para delimitar unos de otros.
El elemento subjetivo de la tentativa. Concepto. Contenidos.
Tentativa acabada e inacabada. Tentativa fracasada.
Desistimiento voluntario. Concepto. Definición legal. Requisitos. El arrepentimiento activo. Concepto y
ejemplos.
Pena de la tentativa. El artículo 44 del Código Penal.
Delito imposible. Concepto y ejemplos. Requisitos: a) Finalidad delictiva del autor; b) Inidoneidad del comportamiento
del autor; c) Creencia errónea del autor. Pena.
Delito putativo y delito experimental. Concepto de cada uno.
Pág. 6 de 11

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
BOLILLA 15. PARTICIPACIÓN CRIMINAL
Concepto de participación criminal. Principios comunes. Exigencias. Casos excluídos de la participación
criminal. Codelincuencia. Concepto y casos.
La autoría. Concepto. Definición legal. Teorías: formal objetiva; material; subjetiva; del dominio del hecho.
La autoría en las personas jurídicas.
La autoría mediata. Concepto y casos. Los aparatos organizados de poder y el hombre de atrás.
La coautoría. Concepto. Definición legal. Elementos objetivos y subjetivos. Ejemplos.
Complicidad. Concepto. Complicidad primaria. Concepto, definición legal y ejemplos. Complicidad secundaria.
Concepto, definición legal y ejemplos.
Instigación. Concepto, definición legal y ejemplos. Instigación incumplida y exceso del instigado. Conceptos
y soluciones.
Problemas especiales. La participación criminal en los delitos especiales, en los delitos culposos, en los delitos
de comisión y en los delitos de propia mano.
Tentativa de participación y participación en la tentativa. Concepto y soluciones.
El agente provocador. Concepto y casos. Diferencias con el agente encubierto de la Ley de Estupefacientes
argentina.
Comunicabilidad de relaciones y calidades personales. Concepto. Definición legal. Casos excluídos.
Participación criminal en los delitos cometidos por medio de la prensa. Concepto y definición legal.
BOLILLA 16. CONCURSO DE DELITOS
Concepto de concurso de delitos. Clases: aparente, real, ideal y delito continuado. Breve referencia de cada
uno de ellos.
El concurso aparente de leyes. Concepto. Principios que permiten resolver los problemas que plantea: a) Alternatividad;
b) Especialidad; c) Consunción; d) Subsidiaridad expresa y tácita. Concepto y ejemplos de cada
uno de ellos.
La palabra “hecho” en el Código Penal argentino. Concepto e interpretación.
El concurso real. Concepto. Elementos de la definición legal. Pluralidad homogénea y heterogénea de acciones.
Límite máximo de casos. Pena.
El concurso ideal. Concepto. Teorías. Elementos de la definición legal. Pena.
Delito continuado. Concepto, evolución histórica. Requisitos para que proceda su aplicación. Pena.
Unificación de penas y unificación de condenas. Conceptos. Finalidades. Distintas hipótesis: a) Concurso real
por única condena; penas de igual naturaleza, art. 55 del Código Penal; b) Concurso real por única condena;
penas de distinta naturaleza, art. 56 del Código Penal; c) Pena total en la unificación de condenas, art. 58
primer párrafo del Código Penal; d) Pena total en la unificación de penas, art. 58 segundo párrafo del Código
Penal; e) Pena total en la unificación de sentencias, art. 58 último párrafo del Código Penal. Tribunal competente
para los casos anteriores. Competencia federal.
BOLILLA 17. EJERCICIO DE LAS ACCIONES PENALES
Concepto. Clases de acciones penales en el Código Penal argentino.
La acción penal pública. Concepto. Definición legal. Caracteres.
La acción penal pública, dependiente de instancia privada. Concepto. Definición legal. Casos contemplados
en el Código Penal.
Exposición y fundamentos de cada uno de ellos.
Titulares del derecho a instar. Orden. Cuándo se procede de oficio, según el Código Penal.
La acción penal privada. Concepto. Casos contemplados en el Código Penal. Modo de ejercerla. Titular. Renuncia.
Extinción de las acciones penales. Concepto. Las causas de extinción, según el Código Penal: a) Muerte; b)
Prescripción; c) Renuncia del agraviado respecto de los delitos de acción privada; d) Perdón y consentimiento
del cónyuge ofendido; e) Casamiento del acusado con la víctima de delitos contra la integridad sexual.
Prescripción. Concepto general y de derecho penal. Tiempo de la prescripción. Principio general. Cómputo.
Suspensión e interrupción de la prescripción. Conceptos y contenido de las disposiciones aplicables del
Código Penal.
Curso individual de la prescripción. La prescripción en los casos de concurso real.
La acción civil resarcitoria. Concepto. La obligación de indemnizar, arts. 29 del Código Penal y 1096 del
Código Civil. Vinculación entre la acción civil y la acción penal. Concepto. Prioridad. Los arts. 1101, 1102,
1103 y 1106 del Código Civil.
Pág. 7 de 11

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
BOLILLA 18. LA PENA EN GENERAL. PENA DE MUERTE Y PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
La pena. Concepto y distintas teorías. La teoría de la unión, de Roxin. Fundamentos del derecho de reprimir.
La culpabilidad como límite de la pena. Fines de la pena: a) Prevención general, por medio de la acción
psíquica, sobre todos los ciudadanos; b) Prevención especial, por medio de la acción concreta sobre el condenado;
c) Prevención general positiva.
Garantías constitucionales en relación a las penas: 1) Juicio previo; 2) Prohibición de la pena de muerte por
causas políticas, toda clase de tormento y los azotes; 3) Cárceles sanas y limpias, no para castigo, sino para
seguridad de las personas alojadas en ellas; 4) Necesidad de una ley especial para poder penar el delito de
traición, art. 119 de la Constitución Nacional; 5) Prohibición de la confiscación de bienes; 6) Humanidad de
la pena; 7) Resocialización.
Prohibición de la pena para incapaces psíquicos.
Clasificación de las penas: a) Principales y accesorias; b) Paralelas, alternativas y conjuntas; c) Divisibles e
indivisibles; d) Perpetuas y temporales.
Las distintas especies de pena en el Código Penal: reclusión, prisión, multa e inhabilitación. Concepto de
cada una de ellas.
Individualización de la pena. Concepto y formas. La individualización judicial, arts. 40 y 41 del Código Penal.
Pena de muerte. Concepto. Argumentos a favor y argumentos en contra. Precedentes nacionales. Razones
para su actual improcedencia en el sistema penal argentino.
Pena privativa de libertad. Concepto. Antecedentes históricos. Distintos sistemas. Formas de ejecución: las
cárceles de máxima y mediana seguridad; los modelos de prisión abierta o semiabierta. Ejemplos de unidades
de cada una de ellas.
Diferencias entre las penas de reclusión y prisión, según el Código Penal. Criterio de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación.
Duración máxima de la pena privativa de libertad. Ley 25928.
Prisión preventiva. Concepto y cómputo. El artículo 24 del Código Penal.
Locura del condenado. Concepto y solución del art. 186 de la Ley 24660.
La Ley 24660, de Ejecución de Penas Privativas de Libertad. Antecedentes nacionales: a) Ley de creación de
la Dirección General de Institutos Penales, N° 11833, de 1933; b) Ley Penitenciaria Nacional, Decreto
412/58, ratificado por Ley 14467.
Reseña del contenido de la ley vigente. Los reglamentos de dicha ley. Breve reseña de sus contenidos. La
ejecución administrativa de la pena. Derechos y deberes de los internos.
El Juez de Ejecución. Concepto y funciones en el Código Procesal Penal de la Nación.
El tratamiento penitenciario. Concepto. Debate:¿es necesario del consentimiento del condenado para el tratamiento
La readaptación social. Concepto.
Los principales problemas de las cárceles. Arquitectura penitenciaria. Población carcelaria. Clasificación
penitenciaria. Personal penitenciario. Trabajo carcelario. Peculio. Sexualidad. Enfermedades de los internos.
Evasiones. Visitas. Droga y alcohol. Motines, muertos y heridos en las prisiones. Asistencia pospenitenciaria.
Los sustitutos de la prisión. Concepto y ejemplos.
BOLILLA 19. INSTITUTOS ESPECIALES DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
Prisión domiciliaria. Concepto, régimen legal aplicable a los casos de edad, enfermedad terminal y maternidad.
Libertad condicional. Concepto. Los artículos 13, 14, 15, 16 y 17 del Código Penal. La reforma de la Ley
25892.
Los Patronatos de Presos y Liberados. Concepto, su origen y funciones.
Condena de ejecución condicional. Concepto. Fundamentos. Sistemas. Los arts. 26 y 27 del Código Penal.
Suspensión del juicio a prueba o probation. Concepto. Régimen legal. Diferencias con la libertad condicional
y la condena de ejecución condicional.
Probation, ley de estupefacientes y ley penal tributaria.
Reincidencia. Concepto. Fundamentos. El art. 50 del Código Penal. Clases de reincidencia: genérica y específica;
ficta y real. Conceptos. Prescripción de la reincidencia.
La reclusión por tiempo indeterminado. Concepto y fundamentos. Naturaleza jurídica. Los arts. 52 y 53 del
Código Penal. Criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Pág. 8 de 11

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
BOLILLA 20. PENA DE INHABILITACIÓN. PENA DE MULTA. PENAS ACCESORIAS
Pena de inhabilitación. Concepto. Distintas especies. Los arts. 19, 20, 20 bis y 20 ter del Código Penal.
Pena de multa. Concepto. Distintos sistemas para aplicarla. Los arts. 21, 22 y 22 bis del Código Penal. Conversión
de la multa.
Penas accesorias. Concepto. Decomiso de instrumentos y efectos del delito, art. 23 del Código Penal. Expulsión
de extranjeros. Concepto y casos.
La extinción de las penas. Concepto y distintas causales: a) Muerte del condenado; b) Prescripción; c) Perdón
del ofendido en los delitos de acción privada.
El indulto. Concepto. El art. 99 inciso 5° de la Constitución Nacional.
La conmutación de penas. Concepto. El art. 99 inciso 5° de la Constitución Nacional.
BOLILLA 21. MEDIDAS DE SEGURIDAD
Concepto de medidas de seguridad. Teorías unitarias y dualistas. La peligrosidad predelictual y posdelictual.
Concepto y caracteres de cada una. Diferencias con las penas.
Clasificación de las medidas de seguridad.
Reclusión manicomial en establecimientos especiales. La internación de incapaces, según la Ley 26657. Breve
reseña de contenido.
Régimen para menores, niños y adolescentes: medidas educativas, medidas de corrección y pena juvenil.
Conceptos.
Medidas para casos de drogadicción.
METODOLOGÍA:
Exposición teórico - práctica de los temas en clases
EVALUACION:
CRITERIOS:
Establecer el grado de conocimiento alcanzado por el alumno.
INSTRUMENTOS:
Un examen parcial por cuatrimestre, con recuperatorio.
CONDICIONES PARA OBTENER LA REGULARIDAD Y/O PROMOCIONALIDAD
En general, no exceder el máximo de las inasistencias que permite la Universidad; en particular, aprobar
el parcial o el recuperatorio.
Promoción. Para acceder a la promoción y no rendir el examen final, el alumno deberá aprobar los dos
parciales con ocho (8) como mínimo y presentar un trabajo escrito, mecanografiado, en papel A4, de una
extensión mínima de (10) carillas, sobre un tema que le será asignado, el último día hábil del segundo cuatrimestre.
En el turno de exámenes finales que elija, se le informará la nota por el trabajo. En ningún caso
se admitirá que se promocione si el alumno obtuviera la nota establecida en un examen recuperatorio.
RECURSOS DIDÁCTICOS:
Las clases, el diálogo con los alumnos fuera de clases.
BIBLIOGRAFÍA:
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
AUTOR TITULO EDITORIAL
Bacigalupo, Enrique
D’Alessio, Andrés y Divito
Mauro
Derecho Penal Parte General
Código penal Comentado
y Anotado. Parte General
Segunda Edición Hammurabi
LUGAR Y AÑO
DE EDICIÓN
Bs. As., 1999
La Ley Bs. As., 2005
Pág. 9 de 11

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
De la Rúa, Jorge
AUTOR TITULO EDITORIAL
Código Penal Argentino.
Parte General - 2° Edición
Depalma Bs. As., 1997
LUGAR Y AÑO
DE EDICIÓN
Fontán Balestra, Carlos,
actualizado por Guillermo
A.C. Ledesma
Medina, Miguel Antonio
Núñez, Ricardo C.
Derecho Penal Introducción
y Parte General
Curso de Derecho Penal.
Parte General
Manual de Derecho Penal.
Parte General. 4° Edición
actualizada por Roberto
Spinka y Félix González.
Abeledo - Perrot Bs. As., 1998
Virtudes Bs. As., 2008
Marcos Lerner Córdoba 1999
Righi, Esteban
Derecho Penal Parte General
Reimpresión Abeledo Perrot
Bs. As., 2010
Villada, Jorge Luis
Zaffaroni, Eugenio R.;
Alagia, Alejandro; Slokar,
Alejandro.
Derecho Penal Parte General
Derecho Penal. Parte General
Virtudes Bs. As., 2006
Ediar Bs. As., 2000
BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTARIA
AUTOR TITULO EDITORIAL
LUGAR Y AÑO
DE EDICIÓN
Beling Ernst von
Carrara, Francisco
Cerezo Mir, José
Jakobs, Günther
Jescheck, Hans H.
Maurach, Reinhart y Zipf,
Heinz
Mayer, Max Ernst
Mezger, Edmund
Mir Puig, Santiago
Roxin, Claus
Esquema de Derecho Penal.
La Doctrina del delitotipo
Programa del Curso de
Derecho Criminal
Derecho Penal. Parte General
Derecho Penal. Parte General
Tratado de Derecho Penal.
Parte General.
Tratado de Derecho Penal.
Parte General
Derecho Penal. Parte General
Derecho Penal. Parte General.
Libro de Estudio
Derecho Penal. Parte General.
7° Edición
Derecho Penal. Parte General
Depalma Bs. As., 1944
Temis Bogotá 1977
B. de F. Bs. As., 2008
Marcial Pons Madrid 1995
Bosch Barcelona 1981
Astrea Bs. As., 1994
B. de F. Bs. As., 2007
Bibliográfica Argentina Bs. As., 1958
B. de F. Bs. As., 2004
Civitas Madrid 1997
Pág. 10 de 11

BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTARIA
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AUTOR TITULO EDITORIAL
AÑO LECTIVO: 2014
LUGAR Y AÑO
DE EDICIÓN
Von Liszt,Franz Tratado de Derecho Penal Reus Madrid sin año de edición
Welzel, Hans Derecho Penal Alemán Jurídica de Chile Santiago de Chile 1976
Welzel, Hans
El Nuevo Sistema del Derecho
Penal. Una introducción
a la doctrina de la
acción finalista
B. de F. Bs. As., 2001
CONSULTA ALUMNOS:
TIEMPO
RESPONSABLES
MODALIDAD
(PRESENCIAL Y/O VIRTUAL)
Sin límite de tiempo, amplia disponibilidad a cargo de todos los profesores
ACTIVIDADES EXTRAORDINARIAS DE LA CATEDRA [si las hubiera]:
PROPÓSITOS DURACIÓN DE LA
TITULO
OBJETIVOS
ACTIVIDAD
Visita a Unidades Carcelarias por una mañana
EQUIPO DE
TRABAJO
OBSERVACIONES:
Salta, Febrero de 2014.
Firma Responsable
Pág. 11 de 11

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
DERECHO
DERECHO PENAL
PARTE GENERAL
COMISIÓN III
[PROGRAMA DE ESTUDIO]
JORGE LUIS VILLADA
GUILLERMO ALBERTO CATALANO
MARÍA CECILIA MARTÍNEZ
MARINA RUSSO
LUCIANO IGNACIO MARTINI
Pág. 1 de 24

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
CARRERA
DERECHO
CATEDRA: Año Régimen Plan Créditos
DERECHO PENAL - PARTE GENERAL
COMISION III
2º Presencial 8707 4
EQUIPO DOCENTE:
Jorge Luís Villada
Guillermo Alberto Catalano
María Cecilia Martínez
Marina Russo
Luciano Ignacio Martini
PROFESOR
CATEGORÍA
Adjunto
Adjunto
Adjunto
Ayudante
Ayudante
FUNDAMENTOS DE LA ASIGNATURA:
La materia se incorpora en el segundo año de la carrera, pues es necesario que el alumno cuente con la base
ineludible iniciada con la parte General del Derecho Penal. Esta, sirve de base para la parte Especial del Derecho
Penal. Consecuentemente, debe procurarse una formación integral humanística y jurídica, donde se haga especial
valoración de los Derechos Humanos, se respeten las instituciones jurídicas básicas y se garantice la efectiva aplicación
de los derechos y principios constitucionales.
Su estudio tiende a una formación adecuada en la Ciencia del Derecho Penal Parte General como disciplina
primordial de las Ciencias Jurídicas para la carrera de Abogacía.
Ello presupone ciertos conocimientos jurídicos que pertenecen a otras materias, para luego, iniciar en condiciones
favorables el camino de aprendizaje de nuestra materia.
En especial de las Garantías Constitucionales, relativas a la materia, tanto de la carta magna nacional como
provincial y de los tratados internacionales con jerarquía constitucional complementarios de los derechos y garantías
en ella reconocidos e incorporados por el art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional.
En ese contexto, el primer eje temático del programa no es otra cosa que la introducción al Derecho Penal
Parte General. Contiene los conocimientos básicos que resultan necesarios para iniciar su estudio, como su definición,
contenido, objeto, método científico, su relación con las ciencias que la auxilian y con otras ramas del derecho.
En el segundo eje temático se desarrollan los antecedentes históricos del Derecho Penal, desde tiempos primitivos
hasta la actualidad, divididos en dos grandes esferas de conocimiento: la reseña histórica propiamente
dicha y la evolución científica del pensamiento penal; esto es, de las escuelas penales y sus distintas corrientes,
incluidas, aquéllas que resultan contemporáneas. Asimismo, se estudian las fuentes mediatas e inmediatas del
Código Penal, sus antecedentes y las leyes complementarias y modificatorias más importantes.
En el tercer eje temático se analiza la teoría de la Ley Penal y las Garantías Constitucionales, fundamentalmente,
las de legalidad, reserva y humanización, pues su campo limitador se proyecta, precisamente, al derecho
penal de fondo y, dentro de éste, a su Parte General. También aquí se dedica un punto específico a la Constitución
Provincial en lo que hace a los Principios, Declaraciones, Derechos y Garantías con mayor incidencia en nuestra
materia.
El cuarto eje temático, Teoría Jurídica del Delito, sin duda la parte central del programa. Abarca la explicación
metódica de la acción; el tipo penal, la tipicidad, la antijuridicidad, la justificación y la culpabilidad. Cada
uno de dichos elementos es estudiado desde las distintas corrientes dogmáticas y, siempre, según la concreta solución
de nuestro Código Penal.
El quinto eje temático versa sobre los grados de la imputación delictiva. Contiene los supuestos que, legislados,
amplían el ámbito de punibilidad -tentativa y delito imposible-, sus fundamentos, presupuestos y elementos,
además, la consecuencia punitiva de cada uno de ellos, a la luz de las teorías esbozadas al respecto.
Pág. 2 de 24

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
La participación criminal es estudiada en el sexto eje temático, tanto en lo relativo a las formas y grados previstas
en la Parte General como a otros supuestos específicos de la Parte Especial que deben ser diferenciados; tal
el caso de encubrimiento, participación y coautoría necesaria.
Los concursos de delitos, el delito continuado y la unificación de penas, son objeto de estudio del séptimo eje
temático, presentado de acuerdo a las cuidadosas teorías que, sobre el particular, elaboró la doctrina y jurisprudencia
a efectos de consagrar el principio de pena única.
La punibilidad y sus condiciones son tratadas en el octavo eje temático. Las acciones penales, especies y caracteres,
las causales de extinción y toda cuestión relativa a la potestad punitiva del Estado han sido desarrolladas
en éste lugar, destacándose por su ubicación -en una unidad separada- la suspensión del juicio a prueba. También
es materia de éste eje temático todo lo relativo a las excusas absolutorias.
El noveno eje temático está destinado al análisis de la nota característica de esta rama del derecho: la pena.
Contiene, las razones filosóficas que justifican su instauración, los fines que persiguen, las Garantías Constitucionales
que limitan su aplicación, su individualización –diferenciadas en las tres esferas clásicamente concebidas- el
modo de conminarlas, el desarrollo, sentido y alcance de cada una de las penas previstas en el Código Penal.
El décimo eje temático complementa a aquél, para los supuestos ajenos al reproche propiamente penal que
dan lugar a las otras sanciones alcanzadas por esta rama del derecho: las medidas de seguridad. Se tratan por separado
las distintas especies contempladas en nuestro sistema positivo, los presupuestos y las consecuencias de
cada una.
El Derecho Penal Contravencional, ubicado como último eje temático, agregado en una unidad independiente.
Aquí se estudia su Parte General, el concepto de contravención, la distinción entre esta infracción, el delito y
algunos institutos propios del derecho contravencional, siempre a la luz del Código Contravencional vigente en
nuestra Provincia.
OBJETIVOS:
Generales - Lograr que el alumno:
Adquiera el conocimiento de la Parte General del Código Penal Argentino, las doctrinas y teorías que lo
informan.
Conozca, interprete y aplique los principios generales del Derecho Penal, en concordancia sistemática con
todo el ordenamiento jurídico vigente y, en especial, comprenda que éste no puede desarrollarse libremente
y que se encuentra limitado por las garantías constitucionales y los tratados internacionales incorporados
a la Constitución Nacional.
Adquiera la capacidad de razonamiento y argumentación jurídica.
Desarrolle una actitud de compromiso con los Derechos Humanos, el Estado Social y Democrático de Derecho.
Desarrolle una actitud de responsabilidad frente al ejercicio de la profesión, a nivel individual o en equipos
interdisciplinarios, dentro o fuera de los órganos estatales de justicia.
Tome conciencia de la dimensión ética de la profesión y de la responsabilidad social del abogado.
Específicos:
Identificar los hechos relevantes para la ciencia jurídico penal.
Aplicar las reglas de interpretación que rigen la materia.
Señalar y distinguir características generales y particulares de los institutos de derecho penal.
Explicar y justificar los distintos postulados de la doctrina y la jurisprudencia.
Examinar nuestra legislación y compararla con la vigente en otros países.-
CONTENIDOS PROPUESTOS:
I.- INTRODUCCION
UNIDAD 1
1. Derecho Penal: Denominación. Definición y contenido. Caracteres. El Derecho Penal como parte del ordenamiento
jurídico.
2. División: a) Derecho Penal común; b) Derecho penal contravencional o administrativo; c) Derecho penal
disciplinario; d) Derecho penal militar; e) Derecho penal económico; f) Derecho Procesal Penal.
Pág. 3 de 24

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
3. El Derecho penal como ciencia: objeto y método. Autonomía científica.
4. La dogmática jurídico – penal. La criminología y las ciencias penales. Influencia en la fundamentación de la
política criminal. Ciencias auxiliares del Derecho Penal. La victimología.
II.- RESEÑA HISTORICA DEL DERECHO PENAL
UNIDAD 2.
1. Tiempos primitivos: a) la mentalidad primitiva; b) la prohibición, el tabú; c) la venganza privada; d) el talión;
e) la composición.
2. Derecho penal romano. Derecho penal canónico. La recepción. Derecho penal germánico. La influencia de la
ilustración en el Derecho Penal. La Revolución Francesa, efectos en el Derecho Penal.
3. Fuentes de nuestro derecho penal común: Las partidas. La recopilación 1567. La nueva recopilación. Derecho
patrio. Proyecto Tejedor. Proyecto de 1881. Código de 1886. Proyecto de 1891. Código de 1921.
4. Leyes complementarias y modificatorias. Leyes 21.338, 20.509 y 23.077 críticas. Proyectos ulteriores al
Código de 1921. Proyectos de 1937, 1960, 1979. Leyes penales especiales: Ley penal tributaria 24.769. Ley
22.278 y modificatorias, régimen penal de los menores. Ley 22.415, Código Aduanero: Delitos aduaneros.
Contrabando. Otras leyes penales especiales. Ley 24.390, plazos de la prisión preventiva.
UNIDAD 3.
1. Escuelas Penales. a) Escuela Toscana; b) Escuela Positiva; c) Tercera Escuela; d) Escuela Dogmática. El
objeto del método dogmático.
2. Los Precursores de la teoría jurídica del delito. Las etapas del dogmatismo penal: a) El positivismo jurídico;
b) El normativismo o teleologismo; c) El finalismo.
3. Los matices de la dogmática penal argentina: a) La teoría de la imputación jurídico - delictiva; b) La teoría
jurídica del delito.
III.- TEORIA DE LA LEY PENAL - GARANTIAS CONSTITUCIONALES
UNIDAD 4.
1. La ley penal. Concepto y caracteres. La ley penal como fuente del derecho penal. La ley y la norma penal. El
federalismo y la ley penal. Efectividad de las garantías penales.
2. Principio de Legalidad de la Represión: a) Antecedentes históricos; b) Consecuencias; c) Indelegabilidad de
la facultad legislativa en materia penal.
3. Principio de Reserva Penal y sus Presupuestos: Antecedentes. a) Determinación legal de los hechos punibles;
b) Determinación legal de la pena; c) Prohibición de la aplicación de la ley penal por analogía; d) Irretroactividad
de la ley penal.
4. Ofensividad. Teoría del Bien Jurídico.
5. La actual Constitución de la Provincia de Salta: a) Derechos y Garantías, Reglamentación, Operatividad; b)
Deberes y Derechos Individuales. (Arts. 12, 13 y 16 a 21).
UNIDAD 5.
1. Interpretación de la ley penal. Concepto. Resguardos frente a sus excesos. Posición de Beccaría decálogo, de
su obra “Tratado de los Delitos y de las Penas”. Sujetos que la realizan: a) Interpretación doctrinaria. b) Interpretación
legislativa; Significación de Conceptos empleados en el Código Penal (arts. 77 y 78). c) Interpretación
judicial; jurisprudencia y fallos plenarios. Objeto de la interpretación.
2. Métodos de interpretación jurídica: a) Método exegético o gramatical; b) Método histórico; c) Método teleológico;
d) Método sistemático; e) Uso de los Métodos de interpretación; f) Limitaciones de la interpretación
penal; g) Intelección y subsunción.
3. Aplicación de la ley penal. Validez espacial de la ley penal (art. 1 C.P.). Principio territorial. Principio real o
de defensa. Principio personal. Principios de personalidad pasiva. Principio universal. Extradición: a) Objeto
y regulación; b) Condiciones. Aplicación de la ley extranjera.
4. Validez temporal de la ley penal. El principio de la ley más benigna. Tratados Internacionales y art. 2º del
C.P.
5. Validez personal de la ley penal. El principio de igualdad.
6. Carácter funcional de las inmunidades. Limitaciones constitucionales (art. 29 C.N.). Legislación penal supletoria
(art. 4 C.P.). Aplicación jurisprudencial a las leyes complementarias del Código Penal y a las leyes federales
o especiales.
Pág. 4 de 24

IV.- TEORIA JURIDICA DEL DELITO
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
UNIDAD 6.
1. El delito. Su objeto. Definición jurídica del delito. Definición formal. Definición doctrinaria. Definición
dogmática; su evolución: a) Positivismo Jurídico o científico; b) Normativismo; c) Finalismo; d) Post Finalismo;
e) Funcionalismo Político Criminal; f) Funcionalismo Sociológico. La Teoría Egológica de Cossio.
2. Las definiciones del delito en la doctrina de la República Argentina.
UNIDAD 7.
1. La acción. Noción amplia - hecho. Caracteres. Formas de la acción. a) Concepción causal de la acción; b)
Concepción finalista de la acción; c) Concepción social de la acción; d) Concepto de la acción en el derecho
positivo.
2. Elementos de la acción: a) La voluntad, contenido de voluntad en la acción; Inexistencia de acción por falta
de voluntad; b) El comportamiento; c) El resultado. Especies: Omisión y omisión impropia.
3. Relación de causalidad: a) El problema causal; b) Teorías generales; c) Las teorías enunciadas por autores
argentinos. El lugar y el tiempo del hecho.
UNIDAD 8.
1. El tipo delictivo. Concepto y funciones. La función de garantía. Elementos conceptuales del tipo. Composición
de los tipos delictivos.
2. Clasificación de los tipos delictivos (clasificación de los delitos): a) Tipo general y tipo especial; b) Tipos
básicos (fundamentales y generales) y tipos especiales; c) Tipo de ofensa simple y tipo de ofensa compleja;
d) Tipos con unidad o pluralidad de hipótesis; e) Tipos simples y tipos compuestos; f) Tipos de peligros y tipos
de daño lesión, g) Tipos de simple conducta, tipos formales y tipos materiales; h) Tipos de comisión y tipos
de omisión; i) Tipos instantáneos y tipos permanentes; j) Tipos comunes y tipos especiales.
3. Relaciones de los tipos delictivos. Concepto y reglas.
UNIDAD 9.
1. La antijuridicidad y la justificación: Conceptos. Antijuridicidad subjetiva y objetiva. Antijuridicidad formal y
material. Antijuridicidad e injusto. El Derecho Positivo como único criterio en la determinación de la antijuridicidad.
Doctrinas sobre la antijuridicidad material: la llamada justificación "Supralegal".
2. La justificación. Concepto. Naturaleza y efectos. Fundamentos. Clases.
3. El consentimiento del ofendido y sus relaciones con la justificación y el tipo delictivo. Las causas de justificación
como circunstancias típicas negativas. Críticas.
4. Las causas de justificación en particular a) Cumplimiento del deber; b) Ejercicio legítimo de una autoridad;
c) Ejercicio legítimo de un cargo; d) Ejercicio legítimo de un derecho; e) La obediencia debida. Las diferencias
sobre su significación sistemática en el Derecho Argentino. Antecedentes históricos y requisitos para su
procedencia.
UNIDAD 10.
1. El estado de necesidad. Antecedentes históricos. Concepto. Requisitos. Mal mayor y mal inminente. Imposibilidad
de evitar el mal por otros medios.
2. Legítima defensa. Antecedentes del Código Penal Argentino. Concepto. Fundamentos. Bienes defendibles.
Requisitos de la legítima defensa. Alcance. Defensa de terceros. Casos especiales de legítima defensa. Defensa
privilegiada.
3. Autorizaciones legales: Injuria vertida en defensa de un interés público. Actividad curativa. Actividades deportivas.
4. El exceso en los límites de la justificación. Alcance. Carácter. Pena.
UNIDAD 11.
1. La culpabilidad. Principios Generales: a) “Nulla poena sine culpa”. El cristianismo y este principio; b) Derecho
penal de culpabilidad y de peligrosidad, de culpabilidad y de criminalización. Derecho penal de autor y
derecho penal de acto; c) Desenvolvimiento de la teoría finalista. Crítica.
2. Teoría legal de la culpabilidad: Concepto. Imputabilidad. Presupuestos Biológicos: a) Madurez mental; b)
Salud mental; c) Conciencia; d) Momento de la imputabilidad. "Actio libera in causa": Antecedentes del Derecho
Canónico. Presupuestos psicológicos.
3. Efectos de imputabilidad: la comprensión de la criminalidad del acto.
Pág. 5 de 24

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
UNIDAD 12.
1. Formas de la relación psíquica. Dolo. Estructura del dolo en las diversas teorías. El dolo y el Código Penal
Argentino. Definiciones. Dolo y diversas especies. Momento del dolo. El dolo no se presume.
2. El error y la ignorancia como causas de la exclusión del dolo: a) Evolución de la teoría del error; b) El principio:
"error iuris nocet"; c) Sistema del Código Penal.
3. Culpa. Concepto, teorías, presupuestos y exclusión. Especies de culpa.
4. Exclusión de la libertad. Coacción y amenazas.
5. La preterintención. Concepto. Elemento subjetivo. Teorías. Relación causal y culpabilidad preterintencional.
Aspectos objetivos y subjetivos.
V.- GRADOS DE LA IMPUTACION DELICTIVA
UNIDAD 13.
1. Tentativa: Teorías fundamentadoras de su punibilidad. Grados de la Imputación delictiva. Actos preparatorios.
Tentativa: Concepto. Elementos: a) Fin del autor; b) Comienzo de ejecución del delito; teorías diferenciadoras
del acto preparatorio; c) Falta de consumación del delito. Impunidad de la tentativa. Pena de la tentativa:
teorías de interpretación del Código Penal.
2. Delito imposible. Concepto. Requisitos. Fundamentos. Delito imposible y carencia de tipo. Las condiciones
del delito imposible: Finalidad delictiva del autor; Inidoneidad del comportamiento del autor; Creencia errónea
del autor. Castigo del delito imposible. Consumación.
VI.- PARTICIPACION CRIMINAL
UNIDAD 14.
1. Autoría y Participación. Generalidades. Teorías. Sistemas del Código Penal.
2. Autoría, coautoría y codelincuencia. Concepto de autor. Autoría mediata. Concepto de coautor. La codelincuencia
o coautoría necesaria.
3. Participación. Concepto. La participación como extensión del tipo y de la pena. Principios comunes a la participación.
Diferencias con la autoría. Distinción con el encubrimiento. Concepto de complicidad. Auxiliares
o cómplices primarios o necesarios. Cómplices secundarios, el auxiliador “Sub Sequens”.
4. Instigación. Concepto. Requisitos. Distinción con la autoría mediata. El agente provocador.
5. Otros problemas de la participación. Exceso del autor comunicabilidad de las circunstancias. Participación en
tentativa. Delitos culposos. Delitos propios y de propia mano. Delitos de omisión. Excepciones a los principios
de la participación. La obediencia debida como problema imputativo.
VII.- UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS
UNIDAD 15.
1. Adecuación. Concepto. Concurso aparente de Leyes. Concepto y reglas. Concurso verdadero de delito. Concepto.
2. Concurso Ideal: Concepto y antecedentes del Código Penal Argentino. El hecho: Interpretaciones y concepto
legal del hecho. Sometimiento del hecho a más de una sanción penal. Pena aplicable. Teorías.
3. Concurso real. Concepto y contenido. Fundamentos de acumulación de penas. Unificación de penas. Teorías.
4. Delito continuado: Concepto. Teorías y Código Penal Argentino. Elementos: a) Pluralidad de hechos; b) Dependencia
de los hechos entre sí; c) Sometimiento a una misma sanción legal. Consecuencias del delito continuado.
5. Unificación de penas. Concepto. Presupuestos. Supuestos del art. 58 del C.P.
VIII.- PUNIBILIDAD
UNIDAD 16.
1. Condiciones de punibilidad. Concepto general y el restringido al Derecho Penal Sustantivo. Condición positiva:
Subsistencia de la acción penal para perseguir al autor. Condición negativa: la no concurrencia de una
excusa absolutoria.
2. Acciones penales: Concepto. a) Acción pública. Caracteres. Antecedentes históricos del art. 71 C.P. Ejercicio;
b) Acción pública dependiente de instancia privada. Ejercicio; c) Acción privada. Ejercicio.
Pág. 6 de 24

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
3. Extinción de las acciones penales. a) Principios generales; b) Muerte del imputado; c) Amnistía; d) Prescripción.
Concepto. Naturaleza. Fundamentos. Término; Suspensión e Interrupción (Leyes 25.188 y 25.990).
Concurso de Delitos; Tesis del Paralelismo y de la Acumulación, Solución del Código Penal; e) Oblación voluntaria;
f) Renuncia del agraviado en los delitos de acción privada; g) El avenimiento y el matrimonio en los
delitos contra la integridad sexual.
4. Excusas absolutorias. Diversos casos, fundamentos.
UNIDAD 17.
1. Suspensión del Juicio a Prueba. Naturaleza. Fundamentos. Distinción con el Derecho Comparado; probation
y diversion. Diferencias con la Condena Condicional.
2. Imputaciones que comprende. Teorías: tesis amplia y restrictiva. Jurisprudencia.
3. Requisitos: a) Pedido del imputado: Forma y oportunidad; b) Daños; c) Comiso; d) Acuerdo Fiscal; e) Multa.
4. Condiciones de subsistencia: a) Abstención delictiva; b) Reparación; c) Circunstancias impeditivas; e) Plazo.
Suspensión de la prescripción. Cumplimiento de las condiciones. Efectos. Revocación. Segunda concesión.
IX.- LA PENA
UNIDAD 18.
1. La relación delito pena. Teorías sobre la función y fin de la pena. Exclusividad del estado en la imposición de
penas. Escuelas penales constituidas a partir de la función y fin de la pena. La prevención general como objetivo
de la pena. La prevención especial respecto del sujeto pasivo.
2. La pena. Principios generales. Las penas en nuestro Código Penal. El sistema penal del código. Garantías
constitucionales respecto de la pena.
3. División de las penas: a) División por su naturaleza; b) Penas principales y accesorias; c) División de las
penas por su duración.
4. Modos de conminar las penas. Individualización de la pena. El criterio fundado en la culpabilidad y el que se
funda en la peligrosidad. El sistema del Código Penal vigente (arts. 41, 41 bis, 41 ter, 41 quater y 41 quinquies).
UNIDAD 19.
1. Las penas en particular. Penas principales. Pena de muerte: Constitución Nacional y Tratados Internacionales.
Posturas.
2. Penas privativas de libertad: a) Concepto; b) Lo que dispone el Código Penal; c) Ejecución penitenciaria (Ley
24.660 y modificatorias; Decretos Reglamentarios). Principios Básicos. Modalidades: progresividad; prelibertad;
situaciones especiales, semidetención: diurna y nocturna; libertad asistida; excepciones. El Interno.
Patronato de Liberados.
3. Prisión domiciliaria. Régimen de semidetención. Libertad condicional: a) Nociones generales; b) Requisitos
para conceder la libertad condicional; c) condiciones bajo las que se concede la libertad condicional; d) Revocación
de la libertad condicional; e) Extinción de la pena.
4. Condenación condicional: a) Concepto; b) Sistemas; c) Condiciones respecto de la condena; d) Fundamentos
de la decisión; e) Condición que debe cumplir el condenado; f) Cumplimiento de la condición; g) Revocación;
h) Reiteración del beneficio; i) Reglas de conducta.
UNIDAD 20.
1. Pena de multa: a) Concepto; b) Individualización judicial de la multa; c) Pago y conversión de la multa. Ley
24.860; d) Sistema legal de conminación de la multa facultativa.
2. Pena de inhabilitación: a) Concepto; b) Inhabilitación absoluta; c) Inhabilitación especial. La inhabilitación
facultativa.
3. Penas accesorias. Concepto. Inhabilitación accesoria. Decomiso de los instrumentos y efectos del delito.
Consecuencias civiles accesorias.
4. El agravamiento de la pena en la reincidencia. Concepto. Condena anterior. Cumplimiento de la pena. Nuevo
delito. Delitos excluidos. Prescripción de la pena. Condición del reincidente. Efectos. Registro Nacional de
Reincidencia y Estadística Criminal (Ley 22.117). Reclusión accesoria. Inconstitucionalidad.
UNIDAD 21.
1. Extinción de la pena: a) Muerte del condenado; b) Amnistía; c) Indulto; d) Prescripción; e) Perdón de la parte
ofendida.
Pág. 7 de 24

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
2. Derecho penal y correccional de menores. Ley 22.278 y modificatorias. Categorías de menores.
3. Reparación de perjuicios. Perjuicios reparables. Acción reparatoria. Indemnización del daño. Preferencia de
la obligación de indemnizar e insolvencia.
X.- MEDIDAS DE SEGURIDAD
UNIDAD 22.
1. Medidas de seguridad, corrección, tutelares y educativas. Concepto. Principios fundamentales. Sistema positivo.
Régimen para los menores (Ley 22.278).
2. Régimen para los mayores enajenados: reclusión manicomial. Requisitos. Reclusión en establecimientos
especiales, a los no enajenados: Condiciones. Régimen para los reincidentes y habituales. Discusión Doctrinaria
sobre la naturaleza de esta reclusión.
XI.- DERECHO CONTRAVENCIONAL
UNIDAD 23.
1. La Contravención. Concepto. Naturaleza Jurídica. Contravención y Delito; criterios de distinción. Elementos
constitutivos de la Contravención.
2. Código Contravencional de la Provincia de Salta (Ley 7135 y modificatorias): institutos de la Parte General.
3. La Sanción Contravencional. Concepto. Caracteres. Fines. Natural y Sustituta. Clases de Sanciones. El Arresto;
arresto domiciliario; arresto de fin se semana. La Multa. Servicios comunitarios en tiempo libre. Prohibición
de acudir a determinados lugares. Tratamiento médico Obligatorio. Instrucciones especiales. Inhabilitación,
Comiso y Clausura.
4. Cómputo de la Sanción; quebrantamiento y ejecución.
METODOLOGÍA:
Clases teóricas:
Exposiciones y explicaciones de temas del programa, toda vez que dichas clases son indispensables para
el aprendizaje no existe otro modo con capacidad efectiva para reemplazarlo.
Se presentarán las clases. Luego, las exposiciones se realizarán en orden de antecedente y consecuente bajo
procesos deductivos del pensamiento.
Las clases se desarrollaran haciendo análisis de los ejes centrales de la materia, esto es la separación de un
todo en sus partes o en sus elementos constitutivos.
Clases Prácticas:
Se impulsará la resolución de problemas en el ámbito intelectual. Se realizará análisis de bibliografía, legislación
y doctrina. Finalmente se hará una recapitulación prestando especial atención a la comprensión y
reflexión de los contenidos.
Análisis de jurisprudencia local, nacional e internacional. Discusión.
Uso de la materiales multimediales para la investigación jurídica.
EVALUACION:
CRITERIOS:
INSTRUMENTOS:
CONDICIONES PARA OBTENER LA REGULARIDAD Y/O PROMOCIONALIDAD
Para lograr la regularidad de la materia, los alumnos deberán aprobar DOS exámenes parciales escritos, o
sus respectivos recuperatorios.
En cumplimiento con la normativa universitaria vigente, deberán contar con el OCHENTA POR CIENTO
de asistencia a clases regular.
Pág. 8 de 24

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
RECURSOS DIDÁCTICOS:
Bibliográficos / Libros.
Blog / Espacios Web
Multimediales / Power Point
BIBLIOGRAFÍA:
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
AUTOR TITULO EDITORIAL
NÚÑEZ, Ricardo C.
NÚÑEZ, Ricardo C.
NÚÑEZ, Ricardo C.
NÚÑEZ, Ricardo C.
NÚÑEZ, Ricardo C.
NÚÑEZ, Ricardo C.
NÚÑEZ, Ricardo C.
NÚÑEZ, Ricardo C.
SOLER, Sebastián
SOLER, Sebastián
SOLER, Sebastián
SOLER, Sebastián
SOLER, Sebastián
Manual de Derecho Penal
Parte General
“Derecho Penal Argentino”
- T. I, II
“El Origen de la ley y la
garantía de legalidad” -
L.L. T. 54.
“Los elementos subjetivos
del tipo penal”
El juicio sobre la “Inevitabilidad
de la agresión” -
L.L. T. 49
“La dependencia de los
hechos como fundamento
del delito continuado”
“Extinción de la multa por
muerte del condenado”
“El comienzo del término
de la prescripción de la
condena a los efectos de la
reincidencia” - L.L. T. 30
“Enciclopedia Jurídica
Omeba”
“Derecho Penal Argentino”
- T I, II
“Evolución del Derecho
Penal Argentino”
“La interpretación de la
Ley”
“Acción y causalidad” -
Rev. L.L. - Culpabilidad
Real y Culpabilidad Presunta.
Anuario de Derecho
Penal y Ciencias Penales
“Las medidas de seguridad
no son sanciones”
LUGAR Y AÑO
DE EDICIÓN
Marcos Lerner Córdoba, 1999
Bibliográfica Argentina Bs. As., 1943
La Ley
Bs. As., 1943
1960
TEA Bs. As., 1970
Orbir Barcelona, 1982
Ariel
Madrid, 1962
Pág. 9 de 24

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
AUTOR TITULO EDITORIAL
FONTAN BALESTRA,
Carlos
ZAFFARONI, Eugenio
Raúl
DE LA RUA, Jorge
VILLADA, Jorge Luis
VILLADA, Jorge Luis
MEDINA, Miguel Antonio
Anuario de Derecho Penal
y C. Penales - T. XVII
“Tratado de Derecho Penal”
- T.I; II; III
Tratado del Derecho Penal
“Manual de Derecho Penal”
Parte General
“Código Penal Argentino”
Comentado
“Código Penal” Parte General
“Manual de Derecho Contravencional:
Doctrina,
Legislación comparada.
Procedimiento”
Curso de Derecho Penal -
Parte General
LUGAR Y AÑO
DE EDICIÓN
Madrid, 1974
Abeledo - Perrot Bs. As., 1996
Ediar Bs. As., 1988
Lerner Bs. As., 1997
Virtudes - Editorial Universitaria
Salta, 2006
Abeledo - Perrot Bs. As., 1997
Virtudes - Editorial Universitaria
Salta, 2008
BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTARIA
AUTOR TITULO EDITORIAL
TERAN LOMAS, Roberto
JIMENEZ DE ASUA,
Luis
JIMENEZ DE ASUA,
Luis
JIMENEZ DE ASUA,
Luis
JIMENEZ DE ASUA,
Luis
MEZGER, Eugenio Raúl
WELZEL, Hans
JESCHECK, Hans Heinreich
“Derecho Penal” Parte
General T. I; II
“Tratado de Derecho Penal”
T. I; II; III; IV y V.
“Evolución del Derecho
Penal Argentino”
“Medidas de Seguridad”
en “El criminalista” 2º
serie T. II
“Penas y medidas de seguridad”
“Derecho Penal” Parte
General. Traducción de la
6º Edción Alemana por el
Dr. Conrado A. Binzi
“Derecho Penal Alemán”.
Traducción de la 11º Edición
Alemana por los Profesores
Juan Bustos Ramírez
y Sergio Yánez Pérez
Derecho Procesal Penal -
Libro I
Astrea Bs. As., 1980
Orbir Bs. As., 1969
Jornadas de Derecho Penal Bs. As., 1962
Alemana Bs. As., 1989
LUGAR Y AÑO
DE EDICIÓN
Jurídica de Chile Santiago, 1976
Bosch Casa Editorial S.A. Barcelona, 1981
Pág. 10 de 24

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTARIA
AUTOR TITULO EDITORIAL
LUGAR Y AÑO
DE EDICIÓN
MARTINEZ, Víctor René
“Tratado del Derecho Penal”
Parte General Traducción
de Santiago Mir Puig
y Francisco Muñoz Conde.
Virtudes - Editorial Universitaria
Bs. As., 2004
MARTÍNEZ, Víctor René
La Reforma del Código
Procesal Penal de Salta.
Ley Nº 7262/03
Virtudes - Editorial Universitaria
Bs. As., 2008
MARTINI, Luciano Ignacio
- POLLIOTTO, Guillermo
Adriano
Suspensión del Juicio a
Prueba
Virtudes - Editorial Universitaria
Salta, 2010
MARTINI, Luciano Ignacio
- POLLIOTTO, Guillermo
Adriano
La Tentativa y el Delito
Imposible
Virtudes - Editorial Universitaria
Salta, 2010
BIBLIOGRAFIA DISCRIMINADA POR UNIDAD
UNIDAD 1
FONTAN BALESTRA, Carlos
“Tratado de Derecho Penal” - 2º Ed. 4ta. Reimp. Bs. As.1995 T. I, pág. 27 a
89 y 389 a 396.
“Manual de Derecho Penal Parte General” 16º Ed. Actualizada Ed. Abeledo
Perrot Bs. As. 1998, pág. 13 a 39.
JIMENEZ DE ASUA, Luis “Tratado de Derecho Penal” T.I, pág. 23 a 73; 91 a 186; T. II pág. 12 a 29.
NUÑEZ, Ricardo C.
“Derecho Penal Argentino” T. I pág. 7 a 41; T. II pág. 345 a 363.
“Manual Derecho Penal” Parte General. 4º Ed. Actualizada Ed. Marcos Lerner
Córdoba 1999, pág. 15 a 20.
“La diferencia entre los delitos y contravenciones y su importancia constitucional”.
Boletín de la Facultad de Derecho y C. Sociales de Córdoba Año
XXI, 1958, Nº 3
SOLER, Sebastián “Derecho Penal Argentino” Ed.1970, T. I pág. 1 a 37, T. II, pág.323 a 346.
TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal” Parte General, Ed. Astrea Bs. As. 1980, pág. 7 a 34.
CABALLERO, José Severo
VARELA, Bernardo Carlos
GAVIER, Ernesto
CABALLERO, José Severo
ZAFFARONI, Eugenio Raúl
MEZGER, Edmund
“Sobre la Institución del Juez o Tribunal de ejecución penal” J.A., Serie contemporánea,
Doctrina 1970. pág. 225.
“Diferencia entre delitos y contravenciones” Exposición de opiniones de Sebastián
Soler y Jiménez de Asúa. Cuadernos de los Institutos de Derecho Penal,
Nº II 1958
“Límites del Derecho Penal común, contravencional y disciplinario en el Derecho
Penal Argentino”. Cuadernos del Instituto de Derecho penal Nº XXVI
(135). 1979, pág. 73.
“Distinción Especial entre delitos y contravenciones en la doctrina de JAMES
GODSMITD” Boletín de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Córdoba
1968, pág. 373 a 473.
“Manual de Derecho Penal” Parte General, Ed. Ediar Bs. As. 1988, pág. 41 a
57; 85 a 89 y 91 a 121.
“Derecho Penal”, Parte General, Traducción de la 6º Edición Alemana por el
Dr. CONRADO A. BINZI, DIN Ed. Bs. As. 1989, pág. 22 a 30.
Pág. 11 de 24

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
WELZEL, Hans
JESCHECK, Hans Heinrich
VILLADA, Jorge Luis
“Derecho Penal Alemán” Traducción de la 11º Ed. Alemana por los profesores
JUAN BUSTOS RAMIREZ y SERGIO YAÑEZ PEREZ, Ed. Jurídica de
Chile, Santiago 1976, pág. 11 a 20; 30 a 42 y 50 a 52.
“Tratado del Derecho Penal” Parte General, Traducción de SANTIAGO MIR
PUIG y FRANCISCO MUÑOZ CONDE, Ed. Bosch Casa Editorial S.A., Barcelona
1981, T. I, pág. 3 a 17; 22 a 23; 28 a 36 y 58 a 64.
“Nuevos Enfoques en Victimología” Ed. Mateo García 1991.
Resumen Penal Victimológico Ed. Gofica 1997.
“Derecho Penal” Parte General, Virtudes Editorial Universitaria, Año 2006,
pág. 1 a 40.
MAGGIORE, Giuseppe “Derecho Penal”, Volumen I Ed. TEMIS, Bogotá 1971 pág. 3 a 68.
MEDINA, Miguel Antonio
UNIDAD 2
NUÑEZ, Ricardo C.
SOLER, Sebastián - JIMENEZ
DE ASUA, Luis
FONTAN BALESTRA, Carlos
RODRIGUEZ DEVESA, José
María
ANTOLISEI, Francisco
LAJE ANAYA, Justo
CABALLERO, José Severo
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial Universitaria,
Año 2008, pág. 21 a 48.
“Derecho Penal Argentino”, T. I pág. 42/62 y 64/89.
“Manual Derecho Penal” Parte General, 4º Ed., pág. 20 a 36.
“Derecho Penal Argentino”, T. I, pág. 234 a 260; 934 a 1037.
“Evolución del Derecho Penal Argentino”. 1969 Ed. Orbir.
“Tratado de Derecho Penal”, T.I, pág. 234 a 260; 934 a 1037.
“Tratado de Derecho Penal” T. I pág. 92 a 133; 153 a 184.
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 39 a 53 y 65 a
80.
“Derecho Penal Español” Parte General Ed. Graficas Carasa Madrid 1972
Pág. 94 y 95.
“Manuale de Distritto Penale” Parte General A cura di luigi cont. Ed. Dott. A.
Giuffro, 7º Ed. Aggiornata, 1975, Milano pág. 2 a 28.
“Comentarios al Código Penal”, Volumen III, pág. 399.
“Contrabando” Volumen" I, pág. 269.
“Los antecedentes del Código Penal”. J.A. Doctrina, 1972, pág. 338.
“Regulación de la Tutela y de la represión de los menores delincuentes en la
República Argentina” Ed. Bibliográfica Omeba, Bs. As. 1963.
TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal” Parte General T. I pág. 34/57.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl Ob. Cit. pág. 141 a 176.
MEZGER, Edmund Ob. Cit. pág. 31 a 50.
WELZEL, Hans Ob. Cit. pág. 21 a 25.
JESCHECK, H. H. Ob. Cit. T. I, pág. 127 a 133.
DE LA RUA, Jorge “Código Penal Argentino” Comentado, Ed. Lerner Bs. As. 1997.
MAGGIORE, Giuseppe Obras Citadas Volumen I pág., 71 a 115.
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal” Parte General, pág. 41 a 59.
MEDINA, Miguel Antonio
UNIDAD 3
NUÑEZ, Ricardo C.
JIMENEZ DE ASUA, Luis y
otros.
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial Universitaria,
Año 2008, pág. 49 a 82.
“Derecho Penal Argentino”, T. I, pág. 53 a 58.
“Manual Derecho Penal” Parte General., 4º de, pág. 45 a 55.
“Evolución del Derecho Penal Argentino”, 1969 Ed. Orbir.
“Tratado del Derecho Penal” T. I, pág. 1038 a 1074 T. II pág. 30 a 143.
Pág. 12 de 24

FONTAN BALESTRA, Carlos
FINZI, Marcelo
GAVIER, Ernesto José
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
“Tratado de Derecho Penal” T. I Pág. 134 a 152.
“Manual de Derecho Penal” Introducción Parte General pág. 54 a 64.
“Manual Carnevale, el fundador de la Terza Scuola de Derecho Penal” L. I, T.
52 pág. 1044.
“La antijuridicidad y el tipo de injusto en el normativismo" de Edmund Mezger”.
Instituto de Derecho Penal.
VIDAL, Humberto S. “Teoría clásica del dolo”, Doctrina Penal. 1980, Nº 10.
ZAFARONI, Eugenio Raúl Ob. Cit. pág. 191 a 316.
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal” Parte General, pág. 61 a 76.
MEDINA, Miguel Antonio
UNIDAD 4
NUÑEZ, Ricardo C.
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial Universitaria,
Año 2008, pág. 83 a 89.
“Derecho Penal Argentino”, T. I Pág. 90/120.
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, 4º Ed. pág. 61 a 69.
“El origen de la ley y la garantía de legalidad” L.L. T. 54pág. 305.
SOLER, Sebastián “Derecho Penal Argentino” T. I pág. 105 a 127.
FONTAN BALESTRA, Carlos
“Tratado de Derecho Penal” T. I pág. 221 a 234.
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 101 a 108.
JIMENEZ DE ASUA, Luis “Tratado de Derecho Penal” T. II pág. 205 a 285; T. III pág. 334 a 408.
TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal” Parte General, T. I pág. 112 a 128.
CABALLERO, José Severo
VIDAL, Humberto S.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl Ob. Cit. pág. 78 a 84.
WELZEL, Hans Ob. Cit. pág. 35 a 42.
JESCHECK, H. H. Ob. Cit. T. I pág. 171 a 198.
MAGGIORE, Giuseppe Ob. Cit. Vol. I pág. 138 a 159
“La legislación penal de facto y el significado sistemático de la ley 20.509”
Cuadernos de los Institutos Nº XVIII (122) 1974.
“Delitos de Prensa” Cuaderno Del Instituto de Derecho Penal Nº XVIII (97),
año 1968.
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal” Parte General, pág. 77 a 83.
MEDINA, Miguel Antonio
UNIDAD 5
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial Universitaria,
Año 2008, pág. 91 a 98.
NUÑEZ, Ricardo C.
FONTAN BALESTRA, Carlos
JIMENEZ DE ASUA, Luis
SOLER, Sebastián
“Manual de Derecho Penal”. Parte General 4° Ed. pág. 71 a 102.
"Derecho Penal Argentino", T.I pág. 128 a 147 y 148 a 206.
"Tratado de Derecho Penal", T.I pág. 235 a 324.
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 109 a 156.
"Tratado de Derecho Penal". T.II, pág. 409 a 553; 609 a 685.
"La ley y el delito", pág. 100 a 197.
"Derecho Penal Argentino", T.I pág. 128.
"La interpretación de la Ley", Ed. Ariel, Barcelona 1982.
TERAN LOMAS, Roberto A.M. "Derecho Penal". Parte General, T.I pág. 145 a 199.
CLARIA OLMEDO, Jorge A.
"Tratado de Derecho Procesal Penal" T.I Ediar S.A. Editores Bs. As. 1960
pág. 121.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Ob. Cit. pág. 134 a 140 y 177 a 190.
Pág. 13 de 24

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
MEZGER, Edmund. Ob. Cit. pág. 61 a 66.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T.I pág. 203 a 209.
BONESANA, Cesare - MAR-
QUES de BECARIA.
MAGGIORE, Giuseppe. Vol. I Ob. Cit. Pág. 152 a 236.
DE LA RUA, Jorge.
Tratado de los Delitos y de las Penas. Ed. FD 1998, pág. 31 y sgtes.
“Código Penal Argentino” Parte General - comentado 2da. Edición Ed. De
Palma Bs. As. 1997, pág. 3 a 6 y 1179 a 1191.
VILLADA, Jorge Luis. “Derecho Penal” Parte General, pág. 84 a 124.
MEDINA, Miguel Antonio
UNIDAD 6
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial Universitaria,
Año 2008, pág. 98 a 114.
NUÑEZ, Ricardo C.
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, 4° Ed. pág. 103 a 112.
"Derecho Penal Argentino" T.I pág. 212 a 229, 235 a 257 y 18 a 28.
"La distinción entre delito y contravenciones y su importancia constitucional".
Boletín de la Facultad de Derecho y C. Sociales, Nros. 3/4, pág. 373.
JIMENEZ DE ASUA, Luis "Tratado de Derecho Penal" T.III, pág. 19 a 96 y 103 a 296.
SOLER, Sebastián "Derecho Penal Argentino T.I pág. 206 a 242.
TERAN LOMAS, Roberto A.M. "Derecho Penal", Parte General, T.I pág. 204.
VARELA, Bernardo Carlos
VERA BARROS, Oscar N.
CABALLERO, José Severo
GALLAS, Wilhelm
"Diferencia entre delitos y contravenciones". Cuaderno del Instituto de Derecho
Penal, N° II, pág15 a 28.
"El Derecho Penal disciplinario, sus características y su prescripción", Cuaderno
del Instituto de Derecho Penal Nº III (21).
El delito y la transgresión según los principios de la escuela Toscana". Cuaderno
del Instituto de Derecho penal N° IV (30), pág. 9 a 35.
"La distinción esencial entre delitos y contravenciones en la doctrina de James
Goldsmidth". Cuaderno del Instituto de Derecho Penal N° 3/4 pág. 473.
"La teoría del delito en su momento actual", Trad. De Juan Córdoba Roda,
Ed. Bosch, Barcelona 1559.
BACIGALUPO, Enrique "Lineamientos de la teoría del delito" Ed. Astrea, Bs. As. 1974, pág. 17.
ANTOLISEI, Francesco "Manuale di diritto penale" Parte General, 7° Ed. pág. 127 a 161.
RODRIGUEZ DEVESA, José
M.
"Derecho Penal español", pág. 313 a 340.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl Ob. Cit. pág. 317 a 336.
MEZGER, Edmund Ob. Cit. pág. 77 a 84.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T. I, pág. 263 a 288.
FONTAN BALESTRA, Carlos
MAGGIORE, Giuseppe Ob. Cit. Vol. I pág. 251 a 262.
"Tratado de Derecho Penal", T.I pág. 325 a 386.
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 157 a 188.
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal” Parte General, pág. 125 a 134.
MEDINA, Miguel Antonio
UNIDAD 7
NUÑEZ, Ricardo C.
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial Universitaria,
Año 2008, pág. 117 a 144.
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, pág. 113 a 138.
“Derecho Penal Argentino", T.I pág. 230 a 275.
Pág. 14 de 24

CABALLERO, J. Severo
FONTAN BALLESTRA, C.
JIMENEZ DE ASUA, Luis
SOLER, Sebastián
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
"El concepto sustancial de acción en la obra de Sebastián Soler" revista de la
Facultad de Derecho de la U.N.C en Prensa.
"Tratado de Derecho Penal" T.I pág. 417 a 499.
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 189 a 232.
"Tratado de Derecho Penal", T.III, pág. 328 a 447; 493 a 689; 689 a 738 y 447
a 474.
"Derecho Penal Argentino", T.I pág. 243 a 399.
"Acción y causalidad" Rev. L.L. T 22, pág. 4 Sec. Doct.
TERAN LOMAS, Roberto A.M. "Derecho Penal". T.I pág. 251 a 306.
MEZGER, Edmund Trad. De CONRADO A. FINZI Bs. As. 1958, T.I: pág. 85 a 89.
BELING, Ernest
BETTIOL, Giusseppe
VIDAL, Humberto S.
MAGGIORE, Giusseppe
ZAFFARONI, Eugenio Raúl Ob. Cit. pág. 337 a 370.
WELZEL, Hans Ob. Cit. pág. 53 a 72.
"Esquema de Derecho Penal". Trad. de Sebastián Soler. Bs. As. 1944, pág. 19
a 21.
"Derecho Penal," Trad. castellana 4° Ed., pág. 193 a 241.
Ídem, 10° Ed. Italiano, pág. 231 a 283.
JESCHECK, H.H Ob. Cit. T.:I: pág. 289 a 303.
MAGGIORE, Giusseppe Ob. Cit. Vol. I pág. 309 a 380.
"Causalidad y Acción". Prólogo a la traducción de CONRADO FINZI de la
obra de igual título de HANS WELZEL. Cuadernos de los Institutos N° XXIV
(126).
"Delitos de omisión". Doctrina Penal N° 0.
"Derecho Penal", Trad, castellana de JOSE F. ORTEGA Y TORRES. T.I pág.
307 a 379 Bogotá.
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal” Parte General, pág. 138 a 155.
MEDINA, Miguel Antonio
UNIDAD 8
NUÑEZ, Ricardo C.
FONTAN BALESTRA, Carlos.
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial Universitaria,
Año 2008, pág145 a 164.
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, 4° Ed. pág. 139 a 152.
"Derecho Penal Argentino" T.I pág. 219 a 225
"Los elementos subjetivos del tipo penal" Bs. As. 1943.
"Tratado de derecho Penal". T.II pág. 25 a 72.
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 233 a 252.
JIMENEZ DE ASUA, Luis. "Tratado de Derecho Penal" T. III pág. 144 a 946.
SOLER, Sebastián. "Derecho Penal Argentino", T.II, pág. 145 a 170.
ROXIN, Claus.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Ob. Cit. pág. 371 a 393.
MEZGER, Edmund. Ob. Cit. pág. 143 a 158.
WELZEL, Hans. Ob. Cit. pág. 83 a 115.
JESCHECK H.H. Ob. Cit. T.I: pág. 332 a 386.
"Análisis de la Figura delictiva", pág. 38 y sgts. Colegio de Abogados de Bs.
As.; Ciclo de conferencias 1942, Bs. As. 1943.
"Teoría del tipo penal". Versión castellana de ENRIQUE BACIGALUPO. Ed.
Depalma, Bs. As. 1979, pág. 207.
PAEZ DE LA TORRE. "Tipicidad", Ed. Agrupación Humanista de Derecho, Tucumán 1959.
Pág. 15 de 24

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
MAGGIORE, Giusseppe. Ob. Cit. Vol. I pág. 285 a 303.
UNIDAD 9
NUÑEZ, Ricardo C.
FONTAN BALESTRA, Carlos
“Manual Derecho Penal”, Parte General, 3° Ed. pág. 185 a 193 y 199 a 210.
"Derecho Penal Argentino", T. I, pág. 287 a 307; 308 a 342 y 399 a 424.
"Tratado de Derecho Penal", T.II pág. 73 a 136.
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 253 a 279.
JIMENEZ DE ASUA, Luis "Tratado de Derecho Penal" T. III pág. 952 a 1.063.
SOLER, Sebastián "Derecho Penal Argentino". T. I pág. 300 a 338.
TERAN LOMAS, Roberto A.M. "Derecho Penal" P. Gral., T. I pág. 339 a 350 y 358 a 371.
ARGIBAY MOLINA, José F. y
otros.
ORGAZ, Alfredo
CAMPOS Alfredo A.
"Derecho Penal" Parte General, Ed. Ediar Bs. As. 1972, T. I pág. 236 y ss.
"La Ilicitud" Ed. Lerner. Córdoba, Bs. As. 1973, pág. 17 y ss.
"Derecho Penal", Libro de Estudio de la P. Gral., Ed. Abelardo Perrot, Bs. As.
1980, pág. 147.
CREUS, Carlos "Sinopsis de Derecho Penal", Parte General. Ed. Zeus, Santa Fé pág. 88 a 113.
LAJE ANAYA, Justo
"Ejercicio de un cargo como causa de justificación" J. A. Doctrina, 1973 pág.
585. "Ejercicio de un derecho como causal de justificación" J. A. Doctrina
1973, pág. 401.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl Ob. Cit. pág. 479 a 488; 463 a 474 y 557 a 566.
MEZGER, Edmund Ob. Cit. pág. 133 a 141 y 175 a 181.
WELZEL, Hans Ob. Cit. pág. 73 a 83 y 116 a 121.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T.I. pág. 314 a 328 y 439 a 454.
MAGGIORE, Giuseppe Ob. Cit. Vol. I pág. 381 a 391
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. Pág. 620 a 632 y 541 a 572
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal” Parte General, pág. 171 a 189 y 209 a 210 .
MEDINA, Miguel Antonio
UNIDAD 10
NUÑEZ, Ricardo C.
FONTAN BALESTRA, Carlos
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial Universitaria,
Año 2008, pág. 171 a 179 y 185 a 187.
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, pág. 161 a 165 y 171 a 176.
“Derecho Penal Argentino”, T. I pág. 343 a 389, 390 a 398 y 422 a 429.
“El juicio sobre la inevitabilidad de la agresión”, L.L., T. 49, pág. 684.
“Tratado de Derecho Penal”, T. II. pág. 137 a 204.
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 280 a 306.
JIMENEZ DE ASUA, Luis “Tratado de Derecho Penal”, T. IV, pág. 24 a 742.
SOLER, Sebastián. “Derecho Penal Argentino”, T. I, pág. 338 a 377.
TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal”, Parte General, T. I, pág. 376 a 411.
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal”, pág. 151 a 174.
ARGIBAY MOLINA, José F. y
otros.
LAJE ANAYA, Justo
ZAFFARONI, Eugenio Raúl Ob. Cit. pág. 489 a 504.
“Derecho Penal” Parte General, T. I, pág. 241 a 259 y pág. 218 a 231.
“Legítima defensa”, sistematización jurisprudencial. Cuadernos de los institutos,
Nº XXIII (122) 1974.
“Agresión ilegítima en la defensa legítima”, J.A. Doctrina, 1973, pág. 18.
Pág. 16 de 24

VIDAL, Humberto S
CABALLERO, José Severo
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
“Negativa del paciente y deber profesional”. Cuadernos de los Institutos Nº
XXVII (142), 1981.
“Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende”, L.L., pág.
1285, T. 146, y Revista de Derecho Penal y Criminología Nº 3, julioseptiembre
1971. “Exceso”, Doctrina Penal, 1982.
“El consentimiento del ofendido”(o del interesado) en el Derecho Penal
Córdoba 1967. Ed. U. de Córdoba.
MEZGER, Edmund Ob. Cit. pág. 168 a 174; 159 a 166 y 182 a 188.
WELZEL, Hans Ob. Cit. pág. 122 a 141.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T. I, pág. 458 a 557.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. pág. 528 a 540, 573 a 614 y 633 a 652
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal” Parte General, pág. 189 a 213.
MEDINA, Miguel Antonio
UNIDAD 11
NUÑEZ, Ricardo C.
FONTAN BALESTRA, Carlos
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial Universitaria,
Año 2008, pág. 179 a 185 y 187 a 202.
“Manual de Derecho Penal” Parte General, pág. 177 a 186.
"Derecho Penal Argentino" T. II, Pág. 24 a 43.
"Tratado de Derecho Penal" T. II, pág. 205 a 246 y T III, pág. 137 a 160.
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 307 a 317 y 483
a 494.
JIMENEZ DE ASUA, Luis "Tratado de Derecho Penal" T.V Pág. 19 a 260.
SOLER, Sebastián "Derecho Penal Argentino" T. II pág. 1 a 58.
TERAN LOMAS, Roberto A.M. "Derecho Penal" Parte General, T.I pág. 413 a 483.
CAMPOS, Alberto A. "Derecho Penal, Libro de Estudio, pág. 174 a 204."
ARGIBAY MOLINA, José F. y
otros.
CABALLERO, José Severo
"Derecho Penal" Parte General, T. I pág. 261 a 297.
El significado de la comprensión de la criminalidad del acto en el "Derecho
Penal Argentino", J. A., 1975, Serie contemporánea, Sec. Doctrina, N° 29,
pág. 471 y Cuaderno de los Institutos, N° 126 (XXIV).
"La alteración morbosa de las facultades como forma de inimputabilidad y los
recientes Proyectos nacionales de Reforma Penal" J.A. 1977, T.II, Doctrina,
pág. 719.
VIDAL, Humberto S. "Libertad y Culpabilidad" L.L. 1977, 1977-C. 820.
ZAFFARONI. Eugenio Raúl Ob. Cit. pág. 441 a 450 y 511 a 542.
MEZGER, Edmund Ob. Cit. pág. 189 a 222.
WELZEL, Hans Ob. Cit. pág. 197 a 224.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T.I. pág. 559 a 694.
MAGGIORE, Giuseppe Ob. Cit. Vol. I pág. 447 a 532.
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal” Parte General, pág. 215 a 265.
MEDINA, Miguel Antonio
UNIDAD 12
NUÑEZ, Ricardo C.
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial Universitaria,
Año 2008, pág. 203 a 226.
“Manual de Derecho Penal”. Parte General, pág. 187 a 200.
"Derecho Penal Argentino", T.II, pág. 45 a 126.
JIMENEZ DE ASUA, Luis "Tratado de Derecho Penal" T.V pág. 261 a 1095.
Pág. 17 de 24

FONTAN BALESTRA, Carlos
SOLER, Sebastián
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
"Tratado de Derecho Penal. T.II, pág. 247 a 372.
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General.” pág. 319 a 372.
"Derecho Penal Argentino", T.II pág. 59 a 143, idem. Culpabilidad real y culpabilidad
presunta. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Madrid,
1962, T. XV, Fasc. III, Sep. Dic. MCMLXII, pág. 477.
TERAN LOMAS, Roberto A.M. "Derecho Penal", Parte General, T. I pág. 471 a 544.
CAMPOS, Alberto A. "Derecho Penal", Libro de Estudio, pág. 205 a 224.
ARGIBAY MOLINA, José F. y
otros.
"Derecho Penal", Parte General, pág. 297 a 325.
VARELA, Bernardo Carlos "Aberratio ictus", Cuaderno de los Institutos N° 97 (XVIII) 1968.
VIDAL, Humberto S. "Teoría Clásica del Dolo". Doctrina Penal N° 10, 1980.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl Ob. Cit. pág. 395 a 439, 451 a 460 y 543 a 556.
MEZGER, Edmund Ob. Cit. pág. 223 a 274.
WELZEL, Hans Ob. Cit. pág. 182 a 196 y 224 a 258.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T.I, pág. 394 a 439 y 774 a 883.
MAGGIORE, Giuseppe Ob. Cit. Vol. I pág. 570 a 636.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. Pág. 447 a 527
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal” Parte General, pág. 267 a 296.
MEDINA, Miguel Antonio
UNIDAD 13
NUÑEZ, Ricardo C.
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial Universitaria,
Año 2008, pág. 227 a 248.
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, pág. 225 a 240.
Idem Derecho Penal Argentino, T.II pág. 311 a 343.
SOLER, Sebastián “Derecho Penal Argentino, T. II, pág. 202 a 236.
FONTAN BALESTRA, Carlos
“Tratado de Derecho penal” T. II pág. 373 a 428.
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 377 a 402.
TERAN LOMAS, Roberto “Derecho Penal” Parte General, T. II pág. 107 a 144.
CAMPOS, Alberto “Derecho Penal” Libro de estudio, pág. 225 a 244.
FRIAS CABALLERO, Jorge “El proceso ejecutivo del delito” Bs. As. 1956.
FERNANDEZ DE MOREDA,
Blasco
“Delito imposible y putativo, L.L. 82, pág. 777.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl Ob. Cit. pág. 601 a 616.
MEZGER, Edmund Ob. Cit. pág. 275 a 296.
WELZEL, Hans Ob. Cit. pág. 259 a 275.
JESCHECK H.H. Ob. Cit. T.II, pág. 697 a 750.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. pág. 727 a 796.
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal” Parte General, pág. 297 a 323.
MEDINA, Miguel Antonio
MARTINI, Luciano Ignacio -
POLLIOTTO, Guillermo Adriano
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial Universitaria,
Año 2008, pág. 255 a 264.
“La Tentativa y el Delito Imposible”, Virtudes Editorial Universitaria, Año
2010.
Pág. 18 de 24

UNIDAD 14
NUÑEZ, Ricardo C.
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
“Manual de Derecho Penal” Parte General., pág. 241 a 260.
"Derecho Penal Argentino", T. II pág. 265 a 309.
SOLER, Sebastián "Derecho Penal Argentino", T. II pág. 237 a 286.
FONTAN BALESTRA, Carlos
"Tratado de Derecho Penal" T. II pág. 429 a 509.
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General.” pág. 403 a 438 y 475
a 482.
TERAN LOMAS, Roberto A.M. "Derecho Penal " Parte General, T. II pág. 145 a 185.
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal”, pág. 245 a 280.
GIEMBERNAT ORDEIG, Enrique
DOCKFLMAN, Paul
ZAFFARONI, Eugenio Raúl Ob. Cit. pág. 567 a 600.
MEZGER, Edmund Ob. Cit. pág. 297 a 324.
WELZEL, Hans Ob. Cit. pág. 160 a 179.
“Autor y cómplice en Derecho Penal”, Madrid, 1966.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T. II, Pág. 885 a 987.
MAGGIORE, Giuseppe Ob. Cit. Vol. II pág. 93 a 152.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. Pág. 797 a 884.
“Relaciones entre autoría y participación”, traducción de FONTAN BALES-
TRA y BRIKER, Bs. As. 1960.
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal” Parte General, pág. 326 a 350.
MEDINA, Miguel Antonio
UNIDAD 15
NUÑEZ, Ricardo C.
NUÑEZ, Ricardo C.
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial Universitaria,
Año 2008, pág. 265 a 284.
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, pág. 261 a 275.
“Derecho Penal Argentino”, T. II Pág. 203 a 263.
“La dependencia de los hechos como fundamento del delito continuado”.
Cuadernos de los Institutos Nº 44 (VII), 1960.
Enciclopedia Jurídica Omeba pág. 650 T. III.
SOLER, Sebastián “Derecho Penal Argentino”, T. II pág. 287 a 317.
FONTAN BALESTRA, Carlos
“Tratado de Derecho Penal”, T. III pág. 23 a 114.
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General.” pág. 439 a 474.
TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal”, Parte General, T. II pág. 255 a 297.
ARGIBAY MOLINA, José F. y
otros.
“Derecho Penal”, Parte General, T. I, pág. 371 a 387.
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal”, Libro de estudio, pág. 281 a 305.
CABALLERO, José Severo
MASI, Alfredo
“Concurso Ideal” Inédito. MASI.
“Las normas jurisdiccionales del artículo 58 y la unidad penal” L.L. T. 35,
pág. 1052.
GAVIER, Ernesto Enciclopedia Jurídica Omeba T. III Pág. 659.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl Ob. Cit. pág. 617 a 632.
MEZGER, Edmund Ob. Cit. pág. 325 a 352.
WELZEL, Hans Ob. Cit. pág. 308 a 325.
JESCHECK, H.H. Ob. Cit. T. II, Pág. 994 a 1041.
Pág. 19 de 24

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
ANTOLISEI, Francisco
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. Pág. 945 a 1030.
Manuale Di Diritto Penale Milán 1947 Nº 164 y sgtes.
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal” Parte General, pág. 351 a 384.
MEDINA, Miguel Antonio
UNIDAD 16
NUÑEZ, Ricardo C.
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial Universitaria,
Año 2008, pág. 285 a 298.
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, pág. 201 a 214 y 221.
“Derecho Penal Argentino”, T.II, pág. 535 a 547.
TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal”, Parte General, T.II, pág. 75 a 106.
SOLER; Sebastián. “Derecho Penal Argentino”, T. II, pág. 439 a 474.
FONTAN BALESTRA, Carlos.
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal, pág. 393 a 397.
“Tratado de Derecho Penal”, T. III, pág. 459 a 488 y 446 a 447.
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 637 a 638 y 645
a 656.
LAJE ANAYA, Justo. “Excusas Absolutorias en los delitos contra la propiedad”, Bs. As. 1974.
VARELA, Bernardo Carlos. “Condiciones de Punibilidad”, Cuadernos de los Institutos, Nº 50 (VIII). 1961.
LAJE ANAYA, Justo.
VIDAL, Humberto S.
“Reflexiones sobre la naturaleza jurídica del artículo 132 del Código Penal”
J.A. 1976-IV-616.
“Acción penal dependiente de instancia privada”, Cuadernos de los Institutos
Nº XXII, (120), 1973.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Ob. Cit. pág. 633 a 635 y 644 a 654.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. pág. 1131 a 1160 y 1031 a 1126.
VILLADA, Jorge Luis. “Derecho Penal” Parte General, pág. 387 a 436.
MEDINA, Miguel Antonio
UNIDAD 17
NUÑEZ, Ricardo C.
FONTAN BALESTRA, Carlos
ZAFFARONI, Eugenio Raúl
DE LA RÚA, Jorge.
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial Universitaria,
Año 2008, pág. 249 a 252 y 301 a 319.
“Manual de Derecho Penal”, Parte General Ed. Lerner Año 2009. pág. 226 a
233.
“Derecho Penal” Introducción y Parte general. Ed. Abeledo-Perrot. Bs. As.
1998. Pág. 618 a 625.
“Manual de derecho penal” Parte general. Ed. Ediar. Año 2006. Pág. 727 a
728
“Código Penal Argentino” Parte general, 2ª Edición Ed. Depalma. Pág. 1163 a
1177.
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal Parte General” Ed. Virtudes. Año 2006. Pág. 437 a 470.
MEDINA, Miguel Antonio
MARTINI, Ignacio Luciano -
POLLIOTTO, Guillermo Adriano
UNIDAD 18
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Ed. Virtudes Universitaria. Año
2008. Pág. 406 a 418
“Suspensión de juicio a prueba” Tomo I. Ed. Virtudes. Año 2011
NUÑEZ, Ricardo C.
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, pág. 277 a 286.
“Derecho penal Argentino”, T. II, pág. 349 a 363.
SOLER, Sebastián “Derecho Penal Argentino”, T. II, pág. 342 a 367.
Pág. 20 de 24

FONTAN BALESTRA, Carlos
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
“Tratado de Derecho Penal”, T. III, pág. 239 a 288.
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General.” pág. 537 a 556.
TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal”, Parte General, pág. 335 a 429, T. II.
ARGIBAY MOLINA, José y
otros.
“Derecho Penal”, Parte General, T. II, pág. 55 a 90.
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal. Pág. 307 a 343.
CABALLERO, José Severo
“Aplicación jurisprudencial de los artículos 40 y 41 del C.P., sistematización
de la jurisprudencia”, Cuadernos de los Institutos Nº 30 (Boletín IV), 1959,
pág. 43.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl Ob. Cit. pág. 655 a 656; 663 a 665 y 698 a 707.
MEZGER, Edmund Ob. Cit. pág. 353 a 368.
WELZEL, Hans Ob. Cit. pág. 326 a 358.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. pág. 97 a 120 y 679 a 726.
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal” Parte General, pág. 471 a 477; 494 a 506.
MEDINA, Miguel Antonio
UNIDAD 19
NUÑEZ, Ricardo C.
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial Universitaria,
Año 2008, pág. 333 a 349.
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, pág. 287 a 304.
“Derecho Penal Argentino”, T. II, pág. 369 a 415.
TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal”, Parte General, T. II, pág. 343 a 358 y 402 a 429.
SOLER, Sebastián “Derecho Penal Argentino” T. II, pág. 356 a 401.
FONTAN BALESTRA, Carlos
“Tratado de Derecho Penal”, T. III, pág. 289 a 374 y 409 a 430.
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 557 a 590 y 609
a 618.
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal”. Pág. 316 a 327y 360 a 375 y 376 a 391.
“La significación doctrinaria y condicional de libertad condicional regulada
CABALLERO, José Severo
por el C.P.” Ed. 1964.
“Pena de Muerte”, Boletín de la Facultad de Derecho y C. Sociales, año
VIDAL, Humberto S.
XXVIII, Nº 1/2, pág. 197; Nº 3/5, pág. 231, enero-abril-mayo-diciembre,
1964.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Ob. Cit. pág. 657 a 662, 666 a 687, 709 a 714 y 728 a 733.
MEZGER, Edmund Ob. Cit. pág. 383 A 386.
JESCHECK, H. H. Ob. Cit., T. II, Pág. 1053 a 1056 y 1060 a 1070.
DE LA RUA, Jorge Ob. Cit. pág. 121 a 164, 195 a 248, 371 a 412, 249 a 258 y 351 a 360.
VILLADA, Jorge Luis “Derecho Penal” Parte General, pág. 478 a 479, 483 a 493 y 509 a 535.
MEDINA, Miguel Antonio
UNIDAD 20
NUÑEZ, Ricardo C.
DE LA RUA, Jorge
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial Universitaria,
Año 2008, pág. 349 a 406.
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, pág.215 a 220 y 304 a 316.
“Derecho Penal Argentino”, T. II, pág. 415 a 451 y 474 a 562.
“Extinción de la multa por muerte del condenado”, La Ley, T. 54, pág. 944.
“El comienzo del término de la prescripción de la condena a los efectos de la
reincidencia”, L.L. T. 30, pág. 986.
“Código Penal Argentino” Parte General comentado. 2da edición. Ed. Depalma
Bs. As. 1997, pág.1163 a 1177.
Pág. 21 de 24

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
SOLER, Sebastián “Derecho Penal Argentino” T. II, pág. 385 a 401 y 416 a 438.
“Tratado de Derecho Penal” T: III, pág. 375 a 408.
FONTAN BALESTRA, Carlos “Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 618 a 626 y 591
a 608.
TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal”, Parte General, T: II, pág. 359 a 377.
ARGIBAY MOLINA, José y
otros.
“Derecho Penal”, Parte General, T. II, pág. 229 a 261.
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal”, Libro de Estudio, pág. 327 a 343.
VILLADA, Jorge Luis
Pág. 161 a 183 Delitos Leves y Contravenciones Ed. Ateneo 1998.
“Derecho Penal” Parte General, pág. 437 a 469 , 495, 536 a 550, 557 a 566.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl Ob. Cit. pág. 689 a 696 y 715 a 727.
JESCHECK, H. H. Ob. Cit., T. II, Pág. 1072 a 1086.
MARTÍNEZ, Víctor René
MEDINA, Miguel Antonio
MARTINI, Luciano Ignacio -
POLLIOTTO, Guillermo Adriano
UNIDAD 21
NUÑEZ, Ricardo C.
“La Reforma del Código Procesal Penal de Salta. Ley Nº 7262/09”, Ed. Virtudes,
Buenos Aires 2004
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial Universitaria,
Año 2008, pág. 406 a 440.
“Suspensión del Juicio a Prueba”, Virtudes Editorial Universitaria, Año 2010.
“Manual Derecho Penal”, Parte General, pág.331 a 340 y 317 a 324.
“Derecho Penal Argentino”, T. II, pág. 535 a 547.
SOLER, Sebastián. “Derecho Penal Argentino” T. II, pág. 461 a 474.
FONTAN BALESTRA, Carlos.
“Tratado de Derecho Penal” T: III, pág. 431 a 445 y 161 a 188 y 207 a 238.
“Manual de Derecho Penal Introducción Parte General” pág. 627 a 636; 495 a
504 y 513 a 536.
TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal”, T: II, pág. 439 a 443.
CAMPOS, Alberto A. “Derecho Penal”, Libro de Estudio, pág. 398 a 399.
ARGIBAY MOLINA, José y
otros.
LAJE ANAYA, Justo.
VERA BARROS, Oscar N.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Ob. Cit. pág. 636 a 643.
MEZGER, Edmund. Ob. Cit. pág. 369 A 370.
“Derecho Penal”, Parte General, T. II, pág. 443 a 454.
“Reflexiones sobre la naturaleza jurídica del artículo 132 del Código Penal”
J.A. 1976-IV-616.
“Prescripción Penal en el Código Penal”, Ed. Bibliográfica Argentina, Bs. As.
1960.
DE LA RUA Jorge. Ob. Cit. pág. 653 a 678, 413 a 446 y 1127 a 1130.
VILLADA, Jorge Luis. “Derecho Penal” Parte General, pág. 550 a 555, 577 a 591, 591 a 600.
MEDINA, Miguel Antonio
UNIDAD 22
NUÑEZ, Ricardo C.
LAJ E ANAYA, Justo.
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial Universitaria,
Año 2008, pág. 319 a 330 y 440 a 448.
“Manual de Derecho Penal”, Parte General, pág.391 a 394.
“Derecho Penal Argentino”, T. II, pág. 549 a 562.
“Medidas de Seguridad y Tutelares de la Legislación P. Argentina” Boletín
F.D.C.S.A. XXX, Nº 4/5. Comentarios al C.P. V. 1 Menores Depalma.
Pág. 22 de 24

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
SOLER, Sebastián.
“Derecho Penal Argentino” T. II, pág. 401 a 415.
“Las medidas de seguridad no son sanciones”. Anuario de Derecho Penal y C.
Penales. Madrid, T. XVII, 1974, pág. 215 y ss.
JIMENEZ DE ASUA, Luis.
“Medidas de seguridad” en “El criminalista”, 2º Serie, T. II, pág. 219.
“Penas y medidas de seguridad” (Jornadas Nac. de Derecho Penal). Bs. As.
1962, pág. 289.
FONTAN BALESTRA, Carlos. “Tratado de Derecho Penal” T: III, pág. 413 a 426.
TERAN LOMAS, Roberto A. M. “Derecho Penal”, T: II, pág. 461 a 462.
ARGIBAY MOLINA, José y
otros.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Ob. Cit. pág. 735 a 741.
MEZGER, Edmund. Ob. Cit. pág. 391 A 404.
WELZEL, Hans. Ob. Cit. pág. 359 a 368.
“Derecho Penal”, Parte General, T. II, pág. 91 a 104 y 392 a 398.
JESCHECK, H. H. Ob. Cit., T. II, Pág. 1114 a 1149.
DE LA RUA, Jorge. Ob. Cit. pág. 361 a 370.
VILLADA, Jorge Luis. “Derecho Penal” Parte General, pág. 567 a 576.
MEDINA, Miguel Antonio
UNIDAD 23
NUÑEZ, Ricardo C.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl
VILLADA, Jorge Luis
VARELA, Bernardo Carlos.
GAVIER, Ernesto.
CABALLERO, José Severo.
“Curso de Derecho Penal Parte General”, Virtudes Editorial Universitaria,
Año 2008, pág. 449 a 470.
“Manual de Derecho Penal”, Parte General Ed. Lerner Año 2009. Libro de
estudio, pág. 44 a 49.
“Tratado de Derecho Penal” Tomo I Ed. Lerner 1987. Libro de Estudio. Pág.
18 a 29.
“La diferencia entre los delitos y contravenciones y su importancia constitucional”.
Boletín de la Facultad de Derecho y C. Sociales de Córdoba Año
XXI, 1958, Nº 3
“Manual de derecho penal” Parte general. Ed. Ediar. Año 2006. Libro de estudio
pág. 137 a 139
“Manual de Derecho Contravencional”. Ed. Abeledo-Perrot. Bs. As.
“Diferencia entre delitos y contravenciones” Exposición de opiniones de Sebastián
Soler y Jiménez de Asúa. Cuadernos de los Institutos de Derecho Penal,
Nº II 1958
“Límites del Derecho Penal común, contravencional y disciplinario en el Derecho
Penal Argentino”. Cuadernos del Instituto de Derecho penal Nº XXVI
(135). 1979, pág. 73.
“Distinción Especial entre delitos y contravenciones en la doctrina de JAMES
GODSMITD” Boletín de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Córdoba
1968, pág. 373 a 473.
CONSULTA ALUMNOS:
TIEMPO
Días jueves de 17.00 a
18.00 hs.
RESPONSABLES
Luciano Martini / María
Cecilia Martínez / Marina
Russo
Presencial
MODALIDAD
(PRESENCIAL Y/O VIRTUAL)
Pág. 23 de 24

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
AÑO LECTIVO: 2014
ACTIVIDADES EXTRAORDINARIAS DE LA CATEDRA [si las hubiera]:
PROPÓSITOS DURACIÓN DE LA
TITULO
OBJETIVOS
ACTIVIDAD
EQUIPO DE
TRABAJO
OBSERVACIONES:
Salta, Febrero de 2014.
Firma Responsable
Pág. 24 de 24