Asamblea Nacional designó 49 nuevos ... - Info Venezuela

El Nacional Martes 14 de Diciembre de 2004 A/2
Asamblea Nacional designó 49 nuevos magistrados para el TSJ
Dos diputados del MVR, Luis Velásquez Alvaray y Luis Franceschi; el fiscal general militar,
Eladio Aponte Aponte, y el presidente del Consejo Nacional Electoral, Francisco
Carrasquero, forman parte del grupo nombrado ayer por los parlamentarios chavistas
MARÍA JOSÉ MAIRENA
DAVID GONZÁLEZ
La plenaria de la Asamblea Nacional designó ayer a 49 nuevos magistrados para el
Tribunal Supremo de Justicia sólo con los votos de los diputados del sector oficial, luego
de que los parlamentarios de la oposición decidieron abandonar el hemiciclo para no
convalidar esta elección.
De el grupo seleccionado, 12 son nuevos magistrados, 5 ocuparán vacantes en el TSJ y
32 son suplentes.
Mañana, a las 11:00 am, serán juramentados en el Parlamento y asumirán oficialmente
sus cargos inmediatamente después de que sus nombramientos aparezcan publicados en
Gaceta Oficial.
Los diputados del Bloque del Cambio Cilia Flores, Héctor Vargas, Nicolás Maduro, Willian
Lara e Iris Varela manifestaron complacencia cuando les correspondió revelar
oficialmente el misterio de las identidades de los magistrados postulados, cuya filiación
revolucionaria —de acuerdo con Pedro Carreño, presidente del Comité de Postulaciones
del Parlamento— está más que garantizada.
Los nuevos magistrados principales del máximo tribunal son:
Sala Constitucional: Luis Velásquez Alvaray, diputado del Movimiento Quinta República;
Luisa Estela Morales, magistrada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, y
Francisco Carrasquero, presidente del Consejo Nacional Electoral. Los dos primeros
llenarán las vacantes abiertas de acuerdo con la nueva Ley Orgánica del TSJ por un lapso
de 12 años. Carrasquero sustituirá a José Delgado Ocando —que fue jubilado— durante
los 8 años que le quedaban a su período.
Sala Penal: Eladio Aponte Aponte, actual fiscal general militar; Deyanira Nieves, jueza
superior del circuito de Caracas que llevó los casos de Carlos Melo, los atentados a las
embajadas y los soldados disidentes asesinados, y Héctor Coronado, quien sustituirá al
ex magistrado Rafael Pérez Perdomo, también jubilado del Poder Judicial. Aponte Aponte
y Nieves ocuparán los cargos abiertos por la nueva legislación.
Sala Electoral: Luis Alfredo Sucre Cubas, Fernando Ramón Vegas Torrealba, Juan José
Núñez Calderón (para sustituir al jubilado Alberto Martini Urdaneta) y Rafael Arístides
Rengifo (en reemplazo de Rafael Hernández Uzcátegui).
Sala Político Administrativa:
Emiro García Rosas y Evelyn Marrero Ortiz.
Sala de Casación Social: Luis Franceschi, diputado del MVR, y Carmen Porras Escalante.
Sala de Casación Civil: Luis Hernández Ortiz, Iris Peña de Andueza e Isbelia Pérez de
Caballero.

En cuanto a los jueces suplentes, éstos son: Marcos Dugarte Padrón, José Arcadio
Rosales, Carmen Zuleta de Merchán, Elba Paredes Yéspica, Doris González Araujo, José
Joaquín Bermúdez Cubero y Clemencia Margarita Palencia para la Sala Constitucional;
Miriam Morandy Mijares, Jorge Eliécer Rondón, Fernando Gómez, Marianela Canga García
y Rafael Pérez Moochett para la Sala Penal; Del Carmen Quiñones, Marchory Carvajal
Moleiro, José Simón Rosales Albano, María Auxiliadora González y Aura Elena Díaz para
la Sala Electoral; Rodolfo Batista Luzardo, Carmen Navarro Arocha, Miriam Elena Becerra
Torres, Carmen Salazar Briceño y Octavio Sisco Ricciardi para la Sala Político
Administrativa; Betty Torres Díaz, Nora Vásquez de Escobar, Jesús Soto Luzardo, Antonio
Espinoza Prieto y Antonio Páez Medardo para la Sala de Casación Social y Moisés Rosales
Delgado, Jesús Sarmiento Niño, Bernardo Hernández Eduardo, David Rondón Jaramillo,
Jesús Millán Figuera para la Sala de Casación Civil.
No fue maratónica
La plenaria de la Asamblea Nacional comenzó a las 4:30 pm. Los parlamentarios del
sector oficial habían anunciado que estaban dispuestos a sesionar todo el tiempo que
fuera necesario, con tal de lograr la designación de los 49 nuevos magistrados del TSJ.
Sin embargo, la que se esperaba fuera una sesión maratónica concluyó en poco más de
dos horas, debido a que, a las 6:15 pm, los asambleístas de la oposición decidieron
abandonar el hemiciclo en señal de protesta por lo que calificaron como la destrucción de
la independencia del Poder Judicial.
Julio Borges, diputado de Primero Justicia, hizo sonar una corneta durante su
intervención para hacer despertar simbólicamente a los parlamentarios del Bloque del
Cambio. Sus compañeros de bancada exhibieron una bandera en la que reclamaron un
Poder Judicial independiente.
Luis Beltrán Franco, legislador socialdemócrata, advirtió que “el basurero de la historia”
espera a los legisladores oficialistas que convalidaron la selección realizada ayer. A
nombre de sus respectivos bloques, Wilfredo Febres (AD), César Pérez Vivas (Copei),
Rafael Simón Jiménez (Vamos), Vestalia de Araujo (Proyecto Venezuela), Luis Longart
(MAS) y Juan José Caldera (Convergencia) no ahorraron calificativos para expresar su
oposición a los candidatos presentados.
Una vez que los diputados adversos al Gobierno se marcharon en fila india, luego de que
su salida fuera anunciada por el parlamentario Caldera, los oficialistas procedieron casi
de inmediato a votar a todos los nuevos jueces y a aprobar los nombramientos.

El Nacional Miércoles 15 de Diciembre de 2004 A/2
LOS NUEVOS MIEMBROS PRINCIPALES DEL TRIBUNAL
SUPREMO DE JUSTICIA
Sala Político Administrativa Emiro García Rosas Egresó como abogado de la
Universidad Central de Venezuela y tiene un posgrado en derecho procesal, obtenido
en la Universidad Católica Andrés Bello. Ha sido asesor externo de Pdvsa Oriente, así
como de alcaldías, institutos autónomos y fundaciones de derecho público. Fue el
primer conjuez de esta sala.
.- Evelin Margarita Marrero Esta abogada de la UCV recientemente fue magistrada de
la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, jueza superior sexta de
contencioso tributario y gerente jurídico tributario.
Sala Electoral Luis Sucre Cubas Se postuló para la Sala de Casación Civil, pero fue
designado como miembro principal de la Sala Electoral. Es abogado de la UCV y
obtuvo en la misma universidad una especialización. Tiene 16 años de experiencia en
el Poder Judicial y recientemente fue juez superior 4º en lo civil, mercantil y tránsito.
Fernando Vega Es abogado de la UCV, con magister en derecho. También se postuló
para la Sala de Casación Civil, pero fue seleccionado miembro principal de esta sala.
Ha sido comisario general de la Dirección de Educación de la Disip y profesor de la
Facultad de Ciencias Políticas de la casa de estudios de la cual egresó.
Juan José Núñez Es abogado de la UCV, ha sido profesor del posgrado de derecho
procesal de la UCAB, así como juez superior en lo civil y contencioso administrativo
de la región nororiental del estado Anzoátegui y juez rector de la misma entidad.
Rafael Arístides Rengifo Abogado egresado de la UCV.
Obtuvo en la Universidad Santa María una especialización en ciencias penales.
Anteriormente se desempeñó como juez superior 2º en lo civil del estado Bolívar, así
como magistrado suplente en las salas Electoral y de Casación Social del TSJ.
Sala de Casación Social Luis Franceschi Este abogado fue diputado a la Asamblea
Nacional por el estado Bolívar, miembro de la Comisión Permanente de Desarrollo
Social del Parlamento y coordinador del bloque parlamentario región Guayana.
Carmen Elvigia Porras Es abogada y se ha desempeñado como jueza superior titular y
jueza provisoria en el Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la
circunscripción judicial del estado Táchira.
Sala Constitucional Luis Velásquez Alvaray Egresó como abogado de la Universidad

de Los Andes y obtuvo en el mismo lugar el título de magister en ciencias políticas.
Fue profesor titular de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la ULA y hasta
ahora trabajó como diputado a la Asamblea Nacional por la región de los Andes.
Luisa Morales Fue hasta ahora magistrada de la Corte Primera de lo Contencioso
Administrativo. Anteriormente fue apoderada judicial de movimientos campesinos.
Egresó como abogada de la Universidad de Carabobo y se especializó en empresa
agraria en la Universidad de Florencia.
Francisco Carrasquero Abogado y doctor en derecho de LUZ. Fue hasta el momento
presidente del Consejo Nacional Electoral. Además, es ex conjuez ponente de la Sala
Penal Agraria del TSJ.
Sala de Casación Penal Eladio Aponte Aponte El ex fiscal general militar fue también
director técnico de la Comisión Permanente de Defensa y Seguridad de la Asamblea
Nacional. Es abogado de la Universidad de Carabobo y obtuvo en LUZ un doctorado
en derecho.
Deyanira Nieves Es abogada de la USM y tiene una especialización en ciencias
penales de la misma universidad.
Fue jueza de la Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área
metropolitana de Caracas y jueza suplente de la Sala 4 de la Corte de Apelaciones.
Héctor Coronado Flores Egresó como abogado de la USM y en la misma casa de
estudios se especializó en derecho penal.
Sala de Casación Civil Luis Ortiz Hernández Este abogado se desempeñó como juez 7º
de Ejecución del circuito judicial penal de Caracas, fue juez 13º de Control del circuito
judicial penal del área metropolitana, así como profesor de la cátedra de Teoría
General del Proceso en la USM.
Iris Peña de Andueza Egresó como abogada de LUZ y posteriormente cursó en la
UCAB una especialización en Ciencias Penales y Criminalísticas.
Isbelia Pérez de Caballero Fue asesora legal de la Gobernación del estado Aragua y
jueza superior provisoria del Juzgado Superior en lo Civil de la misma entidad. Es
abogada de la UCV, y obtuvo en la USM el título de especialista en derecho
administrativo.
2004. CA Editora El Nacional. Todos Los Derechos Reservados

Nueva Ley del TSJ: Designación de nuevos Magistrados
Afectos al Gobierno del Presidente Hugo Chávez
El Nacional - Lunes 13 de Diciembre de 2004 A/2
Política
Chavismo designará hoy a 49 nuevos magistrados
Los diputados de la bancada del oficialismo develarán esta tarde los nombres de los 17
nuevos jueces principales y los 32 suplentes que se integrarán a las seis salas del TSJ.
Pedro Carreño aseguró que en la lista no hay nadie vinculado con la oposición: “No nos
vamos a meter autogoles”
JAVIER PEREIRA
--------------------------------------------
Hoy a las 4:00 pm el diputado Pedro Carreño (MVR) romperá el secreto y, finalmente, el país conocerá los
nombres de los 17 nuevos magistrados principales del Tribunal Supremo de Justicia.
El absoluto hermetismo con el cual el oficialismo ha manejado el tema genera una alta expectativa,
incluso en los diputados de la oposición, a quienes le ha sido negada la información. El Bloque del Cambio
ni siquiera adelantó algún nombre durante las tres sesiones especiales previas que se celebraron para
intentar buscar la mayoría calificada en la cámara y cumplir con el formalismo dispuesto en el artículo 8
de la Ley Orgánica del TSJ: "No es que queramos esconder nada, pero evitamos que se desataran
especulaciones antes de la designación.
Ya después no importa, porque todo se habrá consumado" argumentó Carreño.
Esta tarde se celebrará la cuarta sesión especial, en la que el chavismo sólo necesitará de 83 votos
(mayoría simple) para cumplir con la tarea de cambiarle la cara al máximo tribunal del país. Los 87
diputados del Bloque del Cambio votarán entubados, sin disidencias, por la lista que ya está cerrada desde
la semana pasada. El parlamentario Tulio Jiménez (MVR), miembro del Comité de Postulaciones, reveló:
"Si bien los diputados tenemos la potestad de esta escogencia, el Presidente de la República fue
consultado y su opinión fue tomada muy en cuenta".
En total, hay 49 vacantes: los 12 nuevos cargos principales creados por la nueva ley (2 en cada una de las
6 salas) ; los 5 sustitutos que llenarán las faltas absolutas por la destitución de Franklin Arrieche (Sala
Casación Civil) y las jubilaciones de Rafael Pérez Perdomo (Sala Penal), José Manuel Delgado Ocando
(Sala Constitucional), Alberto Martini Urdaneta y Rafael Hernández Uzcátegui (Sala Electoral) ; además de
los 32 suplentes, a quienes se les venció el periodo en diciembre de 2002, según el artículo 9 de la nueva
Ley Orgánica del TSJ.
Carreño aseguró que los 12 nuevos magistrados cumplirán el periodo completo de 12 años, hasta
diciembre del año 2016; mientras que los otros 5 jueces completarán el periodo que comenzó en el año
2000, para ser sustituidos a finales de 2012, junto con los restantes 15 jueces que se mantendrán en
sus cargos. En el caso de los suplentes, el Comité de Postulaciones deberá instalarse nuevamente dentro
de 2 años, en diciembre de 2006, para renovar sus cargos.
Se abren las apuestas
La lista definitiva entregada por el Poder Ciudadano contiene 157 nombres, excluyendo al diputado Omar
Mezza Ramírez, quien falleció el pasado 24 de noviembre. En esta última evaluación los candidatos fueron
agrupados por salas, según sus aspiraciones: hay 9 nominados para la Electoral, 12

Nueva Ley del TSJ: Designación de nuevos Magistrados
Afectos al Gobierno del Presidente Hugo Chávez
para la Constitucional, 19 para la de Casación Social, 23 para la Político Administrativa, 33 para la de
Casación Civil y 62 para la de Casación Penal.
Sin embargo, para Carreño esta clasificación es una extralimitación del Consejo Moral Republicano:"Más
de la mitad de los nominados presentaron aspiraciones para más de una sala, el Poder Ciudadano no tiene
la potestad de limitarlas. Nosotros no le paramos a esa clasificación, sino a los expedientes de cada uno.
La lista ya está hecha, y tenemos algunos casos en los que los postulados fueron ubicados en salas
distintas a las asignadas".
Sobre los nombres, el hermetismo enciende las apuestas. Sin embargo, desde los predios del
MVR se aseguró que el presidente del CNE, Francisco Carrasquero, es una línea fija para la Sala
Constitucional. Otros dos seguros en la lista serían los diputados Luis Velásquez Alvaray, también para la
Constitucional, y Luis Franceschi en la de Casación Social. En la tabla de los descartes hay algunas
sorpresas: Elio Gómez Grillo, Carlos Escarrá y Carmen Zuleta de Merchán (quien actualmente llena la
vacante de Delgado Ocando en la Sala Constitucional) no contarían con el apoyo del chavismo.
Lo que sí es seguro es que ningún candidato con rastros de opositor fue considerado: "Vamos a
estar claros, nosotros no nos vamos a meter autogoles. En la lista había gente de la oposición
que cumplen con todos los requisitos.
La oposición hubiera podido usarlos para llegar a un acuerdo en las Últimas sesiones, pero no quisieron.
Así que nosotros no lo vamos a hacer por ellos. En el grupo de postulados no hay nadie que vaya actuar
contra nosotros y, así sea en una sesión de 10 horas, lo aprobaremos".
26 versus 6 De acuerdo con la confesión del mismo Pedro Carreño, los 17 nuevos magistrados
que ingresarán al TSJ serán de tendencia oficialista.
Eso le da un vuelco a la configuración política del máximo tribunal del país, que hasta algunos
meses mostraba un frágil equilibrio, casi paritario.
Con la destitución de Franklin Arrieche y las jubilaciones de Alberto Martini Urdaneta y Rafael
Hernández Uzcátegui, en el TSJ sólo quedan 6 magistrados presuntamente vinculados con la
oposición (Antonio García García, Pedro Rondón Haaz, Blanca Rosa Mármol de León, Hadel
Mostafa Paolini, Antonio Ramírez Jiménez y Alfonso Valbuena). Es decir, de los 15 jueces que
mantendrán sus cargos, 9 presentan supuestos vínculos con el oficialismo (Iván Rincón
Urdaneta, Jesús Eduardo Cabrera, Omar Mora, Alejandro Angulo Fontiveros, Luis Martínez,
Levis Ignacio Zerpa, Yolanda Jaimes, Carlos Oberto Vélez y Juan Rafael Perdomo).
Con el nuevo lote de magistrados, la balanza se rompería a favor del chavismo 26 contra 6,
asegurando además una cómoda mayoría en todas las salas.
ANEXO REPRODUCCIÓN DIGITAL DE LA NOTA DE PRENSA PUBLICA EL 13 DE DICIEMBRE DE
2004

Nueva Ley del TSJ: Designación de nuevos Magistrados
Afectos al Gobierno del Presidente Hugo Chávez

Nueva Ley del TSJ: Designación de nuevos Magistrados
Afectos al Gobierno del Presidente Hugo Chávez
http://www.terra.com/actualidad/articulo/html/act188147.htm
OFICIALISMO PROMUEVE 'REVOLUCIÓN JUDICIAL' EN
VENEZUELA
Bajo la consigna de la promoción de una "revolución judicial" la bancada oficialista del
Congreso eligió 17 nuevos miembros del Tribunal Supremo de Justicia que a partir de ahora
estará integrado por 32 magistrados.
15/dic/2004.- Los nombramientos de los nuevos integrantes de la Corte, entre quienes se incluyen el
presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Francisco Carrasquero y el congresista oficialista Luis
Velásquez Alvaray, generaron el martes duras críticas de parte de opositores y juristas que acusaron al
"chavismo" de estar "politizando el Poder Judicial".
La organización Human Rights Watch calificó como un "duro golpe a la independencia judicial"
lo ocurrido. Su director para América, José Miguel Vivanco, dijo en un comunicado que "la toma
política del Tribunal Supremo agravará el daño que ya han causado a la independencia judicial
las políticas seguidas por el propio Tribunal".
"Hay que pisar el acelerador para revolucionar, en el mejor término, la justicia, para que haya una justicia
rápida", dijo el martes a la AP el diputado oficialista Calixto Ortega, al defender las designaciones que
realizó el lunes la bancada pro gobierno.
Ortega rechazó los señalamientos de sectores opositores que denunciaron que algunos de los nuevos
magistrados de la Corte estarían vinculados al gobierno.
"Nunca se había hecho una designación de miembros de un Tribunal Supremo de Justicia en Venezuela en
la forma tan pública como ésta se hizo. Antes eso se hacía en coto cerrado y eran los partidos políticos los
que hacían las propuestas de sus militantes", comentó Ortega.
El congresista desestimó los cuestionamientos contra la elección de Velásquez Alvaray, y señaló que los
diputados "no tienen limitación" por la Constitución para postularse como magistrados.
Explicó que el "chavismo" apuesta a una "revolución judicial" para "acelerar los procedimientos...y
cambiar las estructuras" del Poder Judicial para que sea "más eficiente".
"La justicia en Venezuela no solamente va estar ciega, sino que va a ser sorda, muda y conducida como
cualquier persona condicionada por su compromiso a defender aún más a la trinchera del gobierno", dijo
el ex magistrado, Román Duque Corredor, al fustigar los nombramientos los cuales calificó de
"inconstitucionales".
Duque Corredor atribuyó las designaciones a un plan oficialista que busca "apuntalar un modelo de Estado
autoritario y hegemónico".
La bancada oficialista, que controla más de la mitad del Congreso, aprobó en mayo pasado una ley del
Tribunal Supremo para ampliar de 20 a 32 el número de magistrados y facultar a una mayoría simple de
congresistas para remover y designar jueces. Un mes después de la promulgación de la nueva legislación
los diputados favorables a Chávez destituyeron al Vicepresidente de la Corte, Franklin Arrieche, alegando
que suministró "falsa información" para su postulación.
Arrieche fue el juez que elaboró el proyecto de sentencia que absolvió a cuatro altos oficiales señalados de
encabezar el fallido golpe de abril del 2002 que sacó al presidente Hugo Chávez del gobierno por dos
días.Luego del anuncio de esa polémica sentencia en agosto del 2002, Chávez exhortó a los congresistas
oficialistas a impulsar una depuración del Poder Judicial.

Nueva Ley del TSJ: Designación de nuevos Magistrados
Afectos al Gobierno del Presidente Hugo Chávez
Política- El Nacional
OMAR MORA DÍAZ, presidente del Tribunal Supremo de Justicia
“Sí, yo sí soy revolucionario”
El nuevo rector del Poder Judicial se enorgullece de su pasado y de su presente. De haber militado en la
Juventud Comunista y haber estado preso en siete oportunidades; de haber contribuido a reestablecer la
estabilidad política después de la crisis de abril de 2002; así como de ser protagonista de una
transformación radical del sistema de administración de justicia que estaría por venir
EDGAR LÓPEZ
— Hoy es 4 de febrero, ¿hay algo que celebrar
— Bueno, hoy es una fecha histórica que, más que de celebración, debe ser motivo de reflexión.
Fue un hecho que marcó el inicio de un proceso de cambios que se venía gestando silenciosamente y que
era la respuesta necesaria a la crisis de carácter económico, social, político que venía de los últimos 30
años por lo menos. Significó una especie de campanazo.
—¿Lo ocurrido el 4-F fue un golpe
—Sí, por supuesto. Y más que un golpe de Estado, una especie de rebelión cívico-militar contra el orden
establecido. Así fue reconocido por sus mismos protagonistas.
—¿No había otra opción
—Desde mi perspectiva, los que participaron en esa insurrección cívico-militar lo hicieron sobre la base de
que no había posibilidad ninguna de cambios dentro del mismo orden institucional. Por esa razón, yo creo
que no había otra alternativa.
—¿Cuál es la diferencia entre lo ocurrido el 4-F y lo ocurrido el 12 de abril de 2002
—La diferencia radical está en que el nuevo modelo constitucional del país establece mecanismos de
participación y protagonismo social que pueden canalizar la disidencia y permitir, de verdad verdad, que la
mayoría de los venezolanos puedan, en un momento dado, cambiar el rumbo a la situación institucional
del país. Con la Constitución del 61 y un régimen de democracia puramente formal, no había verdadera
participación protagónica ni posibilidad de expresar y canalizar el descontento político. Por ejemplo, no
existían las instituciones del referéndum. En este momento, Venezuela es una de las democracias más
oxigenadas del mundo, como lo dijo la esposa de Miterrand.
El golpe de Estado de abril de 2002 fue producto de una conspiración que también llegó al Poder Judicial.
—¿De qué manera
—De la mano de algunas personas que, de una u otra manera, tenían influencia determinante dentro del
Poder Judicial —¿Puede nombrar a alguna de esas personas
—Sí, yo creo que es público y notorio, por ejemplo, que Luis Miquilena tenía una influencia determinante
en la composición del Tribunal Supremo de Justicia y, obviamente, a través de ellos operaba la influencia
política con sectores afectos a esta conspiración.
No es casualidad que después de los sucesos del 11 de abril, el señor Miquilena dijo públicamente que el
Presidente de la República se manchó las manos de sangre, a pesar de que hasta unos pocos meses atrás,
hasta noviembre de 2001, había sido su ministro del Interior y Justicia. Acá mismo —en el TSJ— Franklin
Arrieche vino a pedirle a Iván Rincón que pusiera su cargo a la orden, para facilitar las cosas, porque
Arcayita, como llamó Arrieche al ex ministro de Relaciones Exteriores Ignacio Arcaya, iba a viajar a
Washington, yo me imagino que a pedir la bendición de Washington al golpe de Estado. También le dijo
que no había ninguna garantía de que los magistrados nos quedáramos en nuestros puestos, pero que él
iba a hacer todos los esfuerzos. La idea de él era asumir la presidencia del tribunal y después validar el
golpe de Estado.

Nueva Ley del TSJ: Designación de nuevos Magistrados
Afectos al Gobierno del Presidente Hugo Chávez
Fue entonces cuando Juan Rafael Perdomo y yo le dijimos a Rincón: ‘No pongas ningún cargo a la orden
que esto es un vulgar golpe de Estado’ . Estaba clara la intención de promover el llamado chavismo sin
Chávez.
—¿Cómo fue el proceso de recomposición del TSJ hasta hacer desaparecer el miquilenismo de su seno
—La gobernabilidad del Poder Judicial se vio amenazada y generó un clima de impunidad, particularmente
a partir de la sentencia que absolvió a los golpistas, porque eso estimuló otra forma de subversión del
orden constitucional. Tan es así que, a los pocos meses de esa sentencia, se llevó a cabo el paro
petrolero, eminentemente político e insurreccional.
Después del fracaso del paro petrolero, se montó otro golpe institucional, a través de un referéndum
consultivo disfrazado de revocatorio, tratando con ello, también, de crear una situación de insurrección
popular.
Una vez que nosotros, en el TSJ, logramos abortar ese otro golpe institucional, entonces, por fin, se
pusieron en vigencia los mecanismos institucionales establecidos en la Constitución.
—¿Cómo ha sido y cómo será el engranaje entre el Gobierno nacional y el Tribunal Supremo de Justicia, a
efectos del proceso de cambios que lidera Hugo Chávez
—El deber de todo Tribunal Supremo de Justicia del mundo es ser el soporte fundamental de la
Constitución y de la institucionalidad, independientemente del gobierno que, en un momento dado, esté
ejerciendo la Presidencia de la República. Yo me siento orgulloso, como venezolano y como magistrado, de
haber contribuido con un granito de arena.
Junto con diez de mis compañeros, fuimos factores fundamentales para la estabilidad política
del país y para evitar que los atajos insurreccionales, sean frontales o sean encubiertos,
pudieran dar al traste con la Constitución. Por eso nuestra actitud firme después de los sucesos
del 11 de abril.
—¿Igual usted hubiera defendido la Constitución de 1961 frente al golpe de Estado liderado por Chávez
—Nunca hubiera sido magistrado durante la Constitución del 61, no obstante que aspiré y fui postulado en
varias oportunidades.
Siempre fui marginado porque los partidos políticos que dominaban el antiguo Congreso de la República
me veían como una persona revolucionaria, como una persona de izquierda y, en consecuencia, no valían
para nada mis credenciales.
—¿Eso es verdad, usted es un revolucionario
— Sí, yo sí soy revolucionario.
En el sentido más integral de la palabra; es decir, no soy militante de ningún partido
político, ni del MVR ni de los partidos que apoyan al Presidente de la República, pero desde niño,
desde los 13 años, yo soy revolucionario, en el sentido de que quiero cambios profundos en la estructura
política y social de Venezuela, para que sea un país autónomo soberano e independiente y, además,
solidario y justo, donde las grandes mayorías de los venezolanos se vean favorecidos por la riqueza
pública, donde quepamos todos.
Se trata de igualarnos por arriba, no por debajo y de que no hayan excluidos. Ahora que voy a cumplir 56
años, estoy viendo que parte de mis sueños de juventud se están haciendo realidad.
—¿Igualar por arriba
—El ideal de redención y de justicia social implica darle a los ciudadanos mayor oportunidad para que
crezcan desde todo punto de vista: material y espiritual.
De eso se trata la movilidad social, pues no es justo que sólo 20% de los venezolanos viva en condiciones
dignas.
—¿Cómo se concilian las ideas de movilidad social y de lucha de clases
—Son perfectamente conciliables.

Nueva Ley del TSJ: Designación de nuevos Magistrados
Afectos al Gobierno del Presidente Hugo Chávez
La lucha de clases es el motor de la historia. Los pobres luchan por salir de su situación de pobreza —
¿Estamos hablando de la dictadura del proletariado
—No, la Constitución establece un modelo humanista, según el cual se puede respetar la libre iniciativa
privada, pero el sector público se convierte en el motor de la redención social de los más necesitados, a
través de una mejor y más justa distribución de la riqueza.
—Cuentan que el ex magistrado José Delgado Ocando, respetado por todos, consideraba que Chávez no
había hecho nada verdaderamente revolucionario.
¿Qué opinión le merecen las ejecutorias del actual gobierno, de acuerdo con el tipo de revolución a la cual
usted aspira
—Hasta donde tengo entendido, el doctor Delgado Ocando estaba y está totalmente identificado con el
proceso de transformación que estimula la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Este un proceso de cambios que podríamos decir que es revolucionario si asumimos como revolución un
cambio profundo en toda la estructura del Estado.
—¿Usted está identificado con este proceso de cambios
—Yo estoy identificado absolutamente con el proceso de cambios que estimula la Constitución.
Esa Constitución corresponde a mis sueños de juventud y, con gusto, estoy trabajando para hacerla letra
viva.
—¿Cómo evalúa usted la gestión del presidente Chávez
—El liderazgo del presidente Chávez ha sido factor fundamental en este proceso de transformación. Ha
sido el motor fundamental de un proceso que lo van a hacer todos los venezolanos, respetando las
disidencias.
Será la historia la que se encargará de evaluar la obra de gobierno del presidente Chávez.
—¿Cómo se inserta el Poder Judicial en ese proceso de cambios
—Nosotros, como Poder Judicial, debemos iniciar una lucha por transformar revolucionariamente al Poder
Judicial. Sustituir el viejo andamiaje, caracterizado por una burocracia excesivamente lenta, costosa y
corrupta, que sólo privilegiaba los grandes intereses. Rescatar valores tan importantes como la dignidad,
la honestidad y el amor. Es un viejo sueño y ahora la historia nos ha dado la oportunidad de ser
protagonistas de ese cambio. Estoy lleno de esperanza, de optimismo, de ilusiones...
—¿En que se parece la revolución bolivariana a la revolución cubana
—Cada revolución debe ser original.
Uno de los errores del pasado, de quienes luchamos por transformar revolucionariamente la sociedad, fue
la tendencia a copiar mecánicamente modelos extranjeros. En un momento dado, quisimos copiar la
revolución bolchevique y fracasamos; después quisimos copiar la revolución china y fracasamos; luego la
revolución cubana influyó poderosamente en la generación de los años 60 y quisimos aplicar
mecánicamente esa experiencia y también fracasamos. La virtud de este proceso de transformación
revolucionaria que vive Venezuela es que es una experiencia original…
ANEXO NOTA PUBLICADA EN EL DIARIO EL NACIONAL EN DÍA 05 DE FEBRERO DE 2005

Nueva Ley del TSJ: Designación de nuevos Magistrados
Afectos al Gobierno del Presidente Hugo Chávez