Guía Nacional para el Abordaje del Tabaquismo - Treatobacco.net

Uruguay 2009 | Guía Nacional para el Abordaje del Tabaquismo
Se utilizaron como límites:
Filtros metodológicos Controlled trials
Reviews
Meta-analysis
Filtros de fecha de publicación 2007-2008
Se evaluó si las Investigaciones Clínicas Aleatorizadas (ICAs) encontradas estaban
incluidas o excluidas en las revisiones sistemáticas de la Guía Neozelandesa o de las
revisiones halladas. En aquellos casos en los que no habían sido consideradas en ninguna
revisión se realizó el análisis crítico de las mismas.
b. Análisis crítico de los estudios
Se realizó el análisis de cada uno de los estudios a fin de determinar su calidad
metodológica. Para ello, se utilizaron las guías de Análisis de Revisiones Sistemáticas
e ICAS de la Universidad de Mc Master (15,16)
c. Clasificación de la nueva literatura por intervención
Los estudios incluidos se clasificaron según las intervenciones abordadas y fueron
evaluados por los integrantes del equipo más idóneos para cada una de ellas.
En todos los casos en que se incluyeron nuevos estudios, se evaluó la coincidencia
o no de la dirección del efecto de la intervención estudiada con la recomendación
previa. Si la dirección era coincidente, se mantuvo la recomendación. Si la dirección
no era coincidente, se planteó la realización de un metanálisis con todos los estudios
incluidos (esta situación nunca se presentó). En los casos en que el nuevo estudio no
se refiriera a ninguna de las recomendaciones realizadas por la guía Neozelandesa, se
elaboró una recomendación en base a esta evidencia existente.
d. Clasificación de la evidencia y de recomendaciones (17)
Nivel
Ia
Ib
IIa
IIb
Tipo de evidencia
Evidencia obtenida de metanálisis de ensayos clínicos controlados
y aleatorizados
Evidencia obtenida de por lo menos un ensayo clínico controlado
y aleatorizado
Evidencia obtenida de por lo menos un estudio controlado bien diseñado
sin aleatorización
Evidencia obtenida de por lo menos un estudio cuasi-experimental
bien diseñado
28