jtg-088-2012 (1) escrito inicial - Colaboracion IFE - Instituto Federal ...

'NSTrrUTO FEn,:nAL
-: ;::f'..,...,.~.-...
!-_vi\...~t. .•••. ,-
Pit
03
Q: Q9
INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL
Sr:0 '::'"r:,... • - .
•..•..v. u.di LECUT1VA
HIDALGO
DISTRITO ELECTORAL FEDERAL
CONSEJO DISTRITAL
ACTOPAN, HIDALGO, ABRIL 03 DE 2012.
OFICIO NO. SC/157/2012
LIC. EDMUNDO JACOBO MOLlNA
SECRETARIO GENERAL EJECUTIVO
DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL
MÉXICO DISTRITO FEDERAL
P r e s e n t e.
AT'N.
Mtra. Rosa María Cano Melgoza.
Director Jurídico delIFE.
Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 17 párrafo 2, de la Ley General del Sistema de
Medios de Impugnación en Materia Electoral, remito a usted un escrito original constante de
50 fajas, recibido a laS veintiún horas con quince minutos del día dos de abril del año en
curso, suscrito por los C.C. Lic. Martín Camargo Hernández y Fermín Pérez Lugo, quienes
interponen Recurso de Revisión en contra del Acuerdo del Consejo General CG193/2012, y
asimismo solicitan que sea remitido al Consejo General para los efectos legales
conducentes.
Sin otro particular, reciba un cordial saludo.
c.c.p. Lic. José Luis Ashane Bulos.- Consejero Presidente del Consejo Local del Instituto Federal Electoral en el estado de
Hidalgo. Para su conocimiento.
Mtro. Juan Carlos Mendoza Meza.- Secretario del Consejo Local del Instituto Federal Electoral en el estado de
Hidalgo. Mismo fin.

-;01
/
~t t •.
- ..~
2
ASUNTO: SE PRESENTA RECURSO DE REVISION,
PARA SU ENVIO AL CONSEJO GENERAL DEL IFE.
H. CONSEJO LOCAL DEL INSTITUTO FEDERAL
ELECTORAL, 03 EN EL ESTADO DE HIDALGO.
LIC. MARTIN CAMARGO HERNANDEZ y FERMIN PEREZ LUGO,
en nuestro carácter de precandidato a Diputado Federal del Distrito
Electoral 03 con cabecera en Actopan Hgo. del Partido de la Revolución
Democrática, propietario y suplente respectivamente personalidad que
acreditamos con el registro que tenemos reconocido en la pagina del ¡fe con
acceso a la siguiente dirección: https://appinter.ife.org.mx/precandidatos2012/consultaPrecandidatos.canmethodToC
all=find cuya impresión de dicho reconocimiento acompaño, DESIGNANDO
COMO REPRESENTANTE COMUN AL PRIMERO DE LOS MENCIONADOS, señalando como
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el
inmueble marcado con el número 41 de la Calle Gonzalez Ortega, colonia
Obrera, Actopan Hidalgo, C.P. 42500 Y autorizando para tales efectos a la
C. ESTEPHANIA CAMARGO ALAMILLA comparezco y expongo:
comparezco
y expongo:
QUE POR ESTE MEDIO EXHIBO, RECURSO DE REVISION DIRIGIDO AL CONSEJO
GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL A EFECTO DE QUE DE CONFORMIDAD
CON LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 17 PUNTO 2 DE LA LEY GENERAL DEL SISTEMA DE
MEDIOS DE IMPUGNACION EN MATERIA ELECTORAL FEDERAL SE 1 z ~ HO
, , I 49 ~ S>
¿) 6 f0jA5 ., CjA ,
s·
~~.; ~~ ~:J 1.' J S J./o¡¡;j
¡)9foJIS
)Cd roJ~5
9-ftlV
1-~¡jJ

~-
ASUNTO: RECURSO DE REVISiÓN.
H. CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL
LIC. MARTIN CAMARGO HERNANDEZ y FERMIN PEREZ LUGO,
en nuestro carácter de precandidato a Diputado Federal del Distrito
Electoral 03 con cabecera en Actopan Hgo. del Partido de la Revolución
Democrática, propietario y suplente respectivamente personalidad que
acreditamos con el registro que tenemos reconocido en la pagina del ife con
acceso a la siguiente dirección: https://appinter.ife.org.mx/precandidatos2012/consultaPrecandidatos.canmethodToC
all=find cuya impresión de dicho reconocimiento acompaño, DESIGNANDO
COMO REPRESENTANTE COMUN AL PRIMERO DE LOS MENCIONADOS, señalando como
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el
inmueble marcado con el número 41 de la Calle Gonzalez Ortega, colonia
Obrera, Actopan Hidalgo, C.P. 42500 Y autorizando para tales efectos a la
C. ESTEPHANIA CAMARGO ALAMILLA comparezco y expongo:
Por derecho propio y con
fundamento en los artículos 141 numeral 1 inciso d) del Código Federal de
Instituciones y Procedimientos Electorales (en adelante COFIPE), 1, 3
numerales 1, inciso a) y 2, inciso a), 4 numerales 1 y 2 12, numeral 1,
inciso a), 13, numeral 1, inciso a), 34, 35 numeral 2, 36 numeral 2 y
demás y aplicables de la Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación en Materia Electoral (en adelante LGSMIME), vengo a
interponer RECURSO DE REVISiÓN en contra del Acuerdo CG193/2012
MEDIANTE EL CUAL EN FORMA SUPLETORIA HACE EL REGISTRO DE
CANDIDATURAS A DIPUTADOS DE MAYORIA RELATIVA, y DE
MANERA PARTICULAR DE EL DISTRITO ELECTORAL FEDERAL 03,
POR LO QUE VE A LA FORMULA CORRESPONDIENTE A LA
COALlCION MOVIMIENTO PROGRESISTA Y CUYA FORMULA
CORRESPONDERIA A LA FRACCION PARLAMENTARIA DEL PARTIDO
DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA, RECAIDA EN LA PERSONA DEL
C. TEODULO QUINTIN PEREZ PORTILLO Y HUMBERTO PACHECO
MIRALRIO, EN SU CARÁCTER DE PROPIETARIO Y SUPLENTE
RESPECTIVAMENTE, Y EN EL CASO DEL SUPLENTE A QUIEN HOY LE
.SUSTITUYA EN BASE AL REQUERIMIENTO QUE SE FORMULA EN

-'-'':;'
2
DICHO ACUERDO, APRABADO EN SESION DE FECHA 29 DE MARZO
DEL 2012, MISMO QUE SE ENCUENTRA VISIBLE EN LA PAGINA DE
INTERNENT
http://www.ife.org.mx/docsll FE-v2/DS/DS-CG/DS-
SesionesCG/CG-acuerdos/2012/Marzo/CGes201203-9/CGes290312ap4.pdf
consultable en diputados de mayoría relativa, estado de Hidalgo, y sección
043, que es la que corresponde a MARTIN CAMARGO HERNANDEZ,
CUYA PAGINA SE OFRECE DESDE ESTE MOMENTO COMO PRUEBA
DE NUESTRA PARTE.
En cumplimiento del artículo 9 de la LGSMIME, manifiesto:
111. PRECEPTOS VIOLADOS:
a)Artículos 1,14,16,17,35 FRACCION 11 y41, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.
FECHA DE CONOCIMIENTO O NOTIFICACiÓN DEL ACTO IMPUGNADO:
1 de Abril del 2012 al abrir la pagina de internet delife y consultar el
acuerdo que ahora se impugna.

3
Fundan el presente recurso los siguientes hechos y preceptos de derecho:
HECHOS
1.- QUE EL PROXIMO I DE JULIO DEL 2012, HABREMOS DE TENER ELECCIONES PARA
RENOVAR EL EJECUTIVO FEDERAL Y EL H. CONGRESO DE LA UNION, POR LO QUE VE A LA
CAMARA DE SENADORES Y DE DIPUTADOS.
2.- QUE CON FECHA 17 DE NOVIEMBRE DEL 2011, LA COMISION NACIONAL ELECTORAL DEL
PRD, PUBLICO EN ESTRADOS y EN LA PAGINA DE INTERNET DEL PRD, EL "ACUERDO ACU-
CNEIl ]/262/2011, DE LA COMISION NACIONAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE EMITEN
OBSERVACIONES A LA CONVOCATORIA PARA ELEGIR AL CANDIDATO O CANDIDATA A LA
PRESIDENCIA CONSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y LAS CANDIDATAS
y LOS CANDIDATOS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA A SENADORAS,
SENADORES, DIPUTADAS Y DIPUTADOS AL CONGRESO DE LA UNION". y EN APOYO A LA
MISMA Y CUBRIENDO TODOS LOS REQUISITOS LEGALES Y ESTA TUT AR]OS
OPORTUNAMENTE CON FECHA 13 DE DICIEMBRE DEL 2012, ME REGISTRE COMO
PROPIETARIO LLEV ANDO COMO SUPLENTE AL C. FERMIN PEREZ LUGO, COMO
PREANDIDATO A DIPUTADO FEDERAL POR EL DISTRITO' ELECTORAL 03 DE ACTOPAN
HIDALGO.
3.-. QUE CON FECHA 20 DE FEBRERO DEL 2012, EL VIII CONSEJO NACIONAL ELECTIVO DEL
PRD VOTO, APROBO Y ACORDO LA LISTA DE ASIGNACION DE CANDIDATOS EL CUAL AUN
CUANDO NO HA SIDO PUBLICADA OFICIALMENTE, ME ENTERE DE SU EXISTENCIA DEL
PRIMER ACUERDO CON FECHA 24 DE FEBRERO Y DEL SEGUNDO O SU REANUDACION DE
FECHA 3 DE MARZO DEL 2012, ME ENTERE, CON FECHA 7 DE MARZO DEL 2012 AL ACUDIR
EN AMBAS FECHAS A LAS OFICINAS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRAT]CA
UBICADAS EN BENJAMIN FRANKLIN NUMERO 84 COLONIA ESCANDON c.P. 11800, EN
MEXICO D.F, Y EN LA CUAL SE HACE LA ASIGNACION DE CANDIDATOS A DIPUTADO
FEDERAL DEL DISTRITO ELECTORAL 03 DEL ESTADO DE HIDALGO A LA C. MAQUIRINA
PEREZ BENITEZ, EN SU CARÁCTER DE PROPIETARIA Y A LA C. RAMIREZ ROSAS IRENE, EN
SU CARÁCTER DE SUPLENTE, EN EL ACUERDO INICIAL Y CON FECHA 3 DE MARZO DEL 2012,
SE SUSTITUYE AL PROPIETARIO DE LA FORMULA POR EL C. TEODULO QUINTIN PEREZ
PORTILLO A QUIEN APRUEBAN COMO CANDIDATO, RESULTANDO ADEMAS LA
INELEGIBILIDAD DE DICHA FORMULA, LO ANTERIOR A PROPUESTA DE LA COMISION
POLITICA NACIONAL DEL PRD.
4.- QUE CON FECHA I DE ABRIL DEL 2012, AL ABRIR LA PAGINA DE INTERNET DELIFE, ME DI
CUENTA DEL ACUERDO DE FECHA 29 DE MARZO DEL 2012 CG193/2012 MEDIANTE
EL CUAL EN FORMA SUPLETORIA HACE EL REGISTRO DE
CANDIDATURAS A DIPUTADOS DE MAYORIA RELATIVA, y DE
MANERA PARTICULAR DE EL DISTRITO ELECTORAL FEDERAL 03,
POR LO QUE VE A LA FORMULA CORRESPONDIENTE AL PARTIDO DE
LA REVOLUCION DEMOCRA TICA, RECAIDA EN LA PERSONA DEL C.
TEODULO QUINTIN PEREZ PORTILLO y HUMBERTO PACHECO
MIRALRIO, EN SU CARÁCTER DE PROPIETARIO Y SUPLENTE
RESPECTIVAMENTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION
DEMOCRATICA.
AGRAVIOS
PRIMERO. EL ACUERO QUE AHORA SE IMPUGNA, VIOLENTA EN MI
PERJUICIO LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 1, 14, 16, 17, 35
FRACCION II y 41, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
ello es asi ya que se nos impide el derecho a ser votado, ello es así toda vez que el C.
TEODULO QUINTIN PEREZ PORTILLO, POR LO QUE SE REFIERE A SU
CANDIDATURA SE ENCUENTRA IMPUGNADA MEDIANTE DOS
RECURSOS DE INCONFORMIDAD QUE SE TRAMITAN ANTE LA
COMISION NACIONAL DE GARANTIAS DEL PARTIDO DE LA
REVOLUCION DEMOCRA TICA, COMO SE JUSTIFICA CON LOS ACUSES
DE RECIBO DE FECHA 24 DE FEBRERO DEL 2012 Y 7 DE MARZO DEL
2012, Y HASTA ESE MOMENTO DEL PR.oCESO ELECTORAL, SU
SUPLENTE LO FUE LA C. IRENE RAMIREZ ROSAS, y NO QUIEN AHORA
APARECE COMO SU SUPLENTE, Y SIN QUE HASTA LA FECHA SE HA YA
EMITIDO RESOLUCION A DICHOS RECURSOS DE INCONFORMIDAD QUE

..
4
SE ENCUENTRAN EN TRAMITE CON LOS NUMEROS DE EXPEDIENTES
INC/NAC/364/2012 y INC/NAC/381/2012, DE EL INDICE DE LA COMISION
NACIONAL ELECTORAL DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION
DEMOCRATICA, YA QUE POR LO QUE SE REFIERE AL C. HUMBERTO
PACHECO MIRALRIO, EN SU CARÁCTER Y SUPLENTE DE DICHA
FORMULA, TAMBIEN APARECE COMO CANDIDATO A DIPUTADO
FEDERAL SUPLENTE EN LA FORMULA DEL DISTRITO FEDERAL
ELECTORAL 2 DE HIDALGO QUE CORRESPONDE AL PARTIDO DEL
TRABAJO DE CUYO PARTIDO ES MILITANTE Y ACTRUALMENTE
DIPUTADO LOCAL DEL CONGRESO DEL ESTADO DE HIDALGO AL
HABER SIDO ELECTO EN EL AÑO 2010 COMO DIPUTADO LOCAL
SUPLENTE DE LA CORMULA ENCABEZDA POR EL C, ARTURO APARICIO
BARRIOS QUIEN AHORA PARTICIPA COMO CANDIDATO SUPLENTE DE
LA PRIMERA FORMULA DE MAYORIA QUE ENCABEZA ISIDRO
PEDRAZA CHAVEZ, LO CUAL PUEDE CORROBORARSE EN LA PAGINA
DE INTERNET CONSULTABLE EN
http://ieehidalgo.org.mxJGanadores/Formulas/20 10/42010.htm EN TANTO QUE
EN EL DISTRITO ELECTORAL FEDERAL 03 CORRESPONDE AL PARTIDO
DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA, EN TERMINOS DEL CONVENIO DE
LA COALICION MOVIMIENTO PROGRESISITA, CELEBRADO ENTRE LOS
PARTIDOS PRD, PT Y MOVIMIENTO CIUDADANO, POR LO QUE EN BASE
A EL REQUERIMIENTO QUE FORMULA ESE CONSEJO GENERAL EN
CASO DE HABERSE SUSTITUIDO A LA FECHA SOLICITO SE ME TENGA
IMPUGNANDO TAMBIEN EL REGISTRO DE QUIEN SE HAYA
AUTORIZADO EN SUSTITUCION, YA QUE EN TODO CASO NO· SE HA
DADO PUBLICIDAD A DICHA SUSTITUCION QUE SE HUBIERE
EFECTUADO EN BASE AL REQUERIMIENTO QUE SE FORMULA EN
DICHO ACUERDO, APRABADO EN SESION DE FECHA 29 DE MARZO DEL
2012, TODO LO ANTERIOR VIOLENTA LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES
DE IMPARTICION DE JUSTICIA, LEGALIDAD, CERTEZA, IMPARCIALIDAD,
OBJETIVIDAD Y EQUIDAD QUE TODO PROCESO ELECTORAL DEBE CUMPLIR, YA
QUE AL NO HABERSE RESUELTO LOS RECURSOS DE INCONFORMIDAD A QUE SE
HACE REFERENCIA, EN TALES CONDICIONES NO SE CUMPLE CON EL REQUISITO DE
HABER SIDO ELECTO DE ACUERDO A LOS LINEAMIENTOS NORMATIVO DE SU
PARTIDO EN ESTE CASO DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA y SE
VIOLA LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 8 PARRAFO 1, DEL CODIGO FEDERAL DE
PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, POR LO QUE SE REFIERE A LA PARTICIPACION EN
DOS PARTIDOS POLITICOS DISTINTOS COMO SON PT Y PRD, Y EN DOS FORMULAS
DISTINTAS COMO LO SON LAS DE LOS DISTRITOS 02 Y 03 DEL ESTADO DE HIDALGO
Y EN EL CASO EN PARTICULAR LA NORMATIVIDAD DEL PRD PUESTO QUE SE
INFRINGEN DIVERSAS NORMAS ESTA TUT ARIAS QUE FUERON SEÑALADAS EN EL
cnADO RECURSO DE INCONFRMIDAD PRESENTADO ANTE LAS INSTANCIAS
INTERNAS DEL PARTIDO, Y QUE SE SEÑALARON DE LA SIGUIENTE FORMA: .
"QUE LOS ACTOS QUE AHORA SON MOTIVO DE LA PRESENTE RECURSO DE
INCONFORMIDAD, TANTO DEL VIII CONSEJO NACIONAL ELECTIVO, COMO DE LA COMISION
POLITICA NACIONAL, AMBOS DEL PRD, VIOLAN DE MANERA DIRECTA LO DISPUESTO EN
LOS ARTICULaS 155 DE LA CONSTITUCION POLlTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, ARTICULOS 273 INCISO e) FRACCIONES 1),2),3) Y 4) Y ULTIMO PARRAFO, 275
INCISOS a), b), e), d) y e) 280,281 INCISOS a), b), e), d), f), g), h), i).y j), 282 INCISOS a), b) y
e), 283 INCISOS a), b), e), d), e), f) ig)285,-v287; 289,290,291, 292,305,306,307,308,311 Y 312
DE LOS ESTATUTOS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA Y 1, 2
INCISOS a) y b) 7, 8 INCISOA a), b), e), d), e) y f), 10, 11, 12, 13, 14, INCISOS a), b), e), d), e), f)
y g), 15 INCISO e), 23. 26,28,29,30,32,33,34,35,36,41,42 INCISOS a), b), e), d) y e), 44, 45
INCISOS a), b), e) y d) 46,57,58,59,60,61,62,63,64,66,67,68,69,71,72,
73, 75 INCISOS a),
b), e), d), e) y f) 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 Y 88a 100 DEL REGLAMENTO
GENERAL DE ELECCIONES Y CONSULTAS EN VIGOR, EL ARTICULO 23 INCISO 5
INCISO e) DEL REGLAMENTO DE ORGANOS DE DIRECCION EN VIGOR, 5, 8 Y 18 DEL
REGLAMENTO DE LAS CORRIENTES DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA y A
QUE TAMPOCO SE APEGAN A DICHOS PRECEPTOS LA CONVOCATORIA DE LA
ELECCIÓN FEDERAL QUE NOS OCUPA OBSERVADA POR LA COMISION NACIONAL
ELECTORAL DEL PRD, EN LO QUE SE REFIERE A SUS BASES, 11, 111,IV, V Y VIII, DE
DICHA CONVOCATORIA POR LO SIGUIENTE:

__" L~, .. ~ ~ ..__ .~. __ ~_...;...._~. __ .~.~ . .~ __ ,- _.;...¡",..._._~ _
5
1. LA BASE n, DE LA CONVOCATORIA QUE SE CITA, SEÑALA EN SU PUNTO 1, DE
LA FECHA DE ELECCION DE LOS CARGOS QUE DEBlO DE SER LOS DIAS 18 y
19 DE FEBRERO DEL 2012, QUE SE COMPLEMENTA CON LA BASE V, PUNTO 2,
DE DICHA CONVOCATORIA, AL SEÑALAR "EL VIII CONSEJO NACIONAL
ELECTIVO SE CELEBRARA LOS DIAS 18 y 19 DE FEBRERO DEL 2012 Y SE
SECIONARA EN LA CIUDAD DE MEXICO, CONFORME AL PROCEDIMIENTO
ESTATUTARIO." CUNDO EL ACUERDO QUE AHORA SE IMPUGNA SE ACORDO,
SE VOTO Y APROBO EN SECION DEL VIII CONSEJO NACIONAL ELECTIVO DEL
PRD, HASTA EL DIA 20 DE FEBRERO DEL 2012.
2. LA BASE III, EN SU PUNTO 4, DESPUES DE LOS INCISOS a AL g, DE LA
MULTICITADA CONVOCATORIA, AL SEÑALAR: "PARA EL CUMPLIMIENTO
EFICAZ A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 8 INCISO h) DEL ESTATUTO,
LOS PRECANDIDA TOS SUPLENTES TENDRAN LA MISMA CALIDAD PERSONAL
RESPECTO A LA O LAS ACCIONES AFIRMATIVAS YDEGENERO QUE CUBRE
EL PROPIETRIO O PROPIETARIA" y ADEMAS SE SEÑALA QUE LAS
PRECANDIDA TURAS DEBERN REGISTRARSE POR FORMULA DE PROPIETARIO
y SUPLENTE, DE DONDE SE DESPRENDE DICHA INFRACCION A DICHA
CONVOCATORIA, TODA VEZ QUE CON FECHA 8 DE FEBRERO DEL 2012, SE
PUBLICA POR INTERNET Y EN ESTADOS DE LA COMISION NACIONAL
ELECTORAL DEL PRD, EL ACUERDO ACU-CNE/02/123/2012, DE LA COMISION
NACIONAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE LA CORRECCION
DE NOMBRE DEL C. NOLASCO VALDEZ JOSE LUIS PRECANDIDA TO POR EL
DISTRITO ELECTORAL FEDERAL 33 DEL ESTADO DE MEXICO, LAS
RENUNCIAS DE PRECANDIDATOS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION
DEMOCRA TICA A DIPUTADOS FEDERALES POR EL PRINCIPIO DE MA YORIA
RELA TIV A DEL DISTRITO FEDERAL Y EL ESTADO DE MEXICO, ASI COMO LAS
RENUNCIAS Y SUSTITUCIONAES DE LOS PRECANDIDA TOS A DIPUTADOS
FEDERALES POR EL PRINCIPIO DE MA YORIA RELA TIV A DEL DISTRITO
FEDERAL Y DEL ESTADO DE HIDALGO Y MEXICO" y EN DICHO ACUERDO EN
SU PUNTO QUINTO SE ACUERDA LA SUSTITUCION DE MAQUIRINA PEREZ
BENITEZ, POR LA DEL C. TEODULO QUlNTIN PEREZ PORTILLO, DE DONDE SE
DESPRENDE QUE A LA FECHA DE APROBACION y VOT ACION DE LA
PRECANDIDA TURA DE LA C. MAQUIRINA PEREZ BENITEZ, ESTA y A NO
TENIA DICHO CARÁCTER DE PRECANDIDA TA, POR RENUNCIA EXPRESA DE
LA MISMA, Y POR OTRA PARTE NO SE DISCUTE, VOTA, APRUEBA Y ASIGNA
AL C. TEODULO QUINTIN PERZ PORTILLO, QUIEN EN TODO CASO AL SUSTIR
A MAQUIRINA PEREZ BENITEZ, y DEJAR EN LA FORMULA ORIGINALMENE
REGISTRADA A LA C. IRENE RAMIREZ ROSAS, NO CUMPLE CON EL PRECEPTO
CITADO PUES EN LO RELATIVO A DICHA SUPLENCIA NO REUNE LA MISMA
CALIDAD PERSONAL QUE EL PROPIETARIO POR NO SER HOMBRE EL
SUPLENTE Y EN EL CASO EXPECIFICO DE GENERO DE QUIEN EN TODO CASO
ENCABEZARIA LA FORMULA Y DE AHÍ LA ILEGALIDA DEL ACUERDO AHORA
IMPUGNADO Y QUE POR LO TANTO DICHA FORMULA RESULTA INELEGIBLE.,
AUNADO A LO ANTERIOR SE VIOLA LO DISPUESTO EN LA BASE IV DE LA
CITADA CONVOCATORIA OBSERVADA, TODA VEZ QUE EL REGISTRO DE
PRECANDIDA TURAS DEBIO DE HABERSE EFECTUADO DEL 9 AL 13 DE
DICIEMBRE DEL 2011, SIN QUE EN DICHO PERIODO SE HUBIERA REGISTRADO
EL C. TEODULO QUINTIN PEREZ PORTILLO, y EN NINGUN APARTADO DE
DICHA CONVOCA TORIA PREVEE LA SUSTITUCION POR RENUNCIA, LO
ANTERIOR AUNADO A QUE REALIZO ACTOS ANTICIPADOS DE CAMPAÑA, Y
NO SE lNSCRIBIO NI TOMO EL CURSO DIRIGIDO A CANDIDA TOS A
DIPUTADOS FEDERALES QUE IMPARTIO EL PARTIDO DE LA REVOLUCION
DEMOCRA TICA VIA INTERNET, NI A LA FECHA A RENDIDO SU INFORME DE
GASTOS DE CAMPAÑA.
3. POR OTRA PARTE SE VIOLA LO DISPUESTO EN LA BASE V, DEL
MULTICITADA CONVOCATORIA OBSERVADA, CUYO TITULO ES DE LAS
ELECCIONES Y QUE EN SU PUNTO 1 REFIERE METODO DE LA ELECCION y EN
EL PUNTO 1.2 SEÑALA: "SE ELIGIRAN MEDIANTE CONSEJO NACIONAL
ELECTIVO, TOMANDO EN CUENTA PARA SU DEFINICIÓN, LOS RESULTADOS
DE LAS ENCUESTAS, ABIERTAS A LA CIUDADANIA Y LOS POSIBLES
ACUERDOS A QUE LLEGUEN LOS CANDIDATOS." ELLO ES ASI, TODA VEZ
QUE PARA LA ELECCION DE LA C. MAQUIRINA PEREZ BENITEZ y SU
SUPLENTE IRENE RAMIREZ ROSAS, NO SE REALIZO NINGUNA ENCUESTA
QUE SIRVIERA DE APOYO PARA SU ELECCIÓN, Y SIN NINGUN PARA METRO
DE MEDICION, CUANTITATIVO O CUALITATIVO DE LOS CANDIDATOS
PARTICIPANTES SE HACE LA VOTACION Y APROVACION DE LA
CANDIDA TURA yA CITADA y DE AHÍ LA ILEGALIDAD DE DICHA ELECCION,

6
y QUE POR LO TANTO VIOLENTA LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, CERTEZA,
IMPARCIALIDAD, OBJETIVIDAD Y EQUIDAD, QUE DEBE REGIR EN TODO
PROCESO ELECTORAL, POR LO QUE DEBERA REVOCARSE DICHO ACUERDO A
EFECTO DE QUE SEA ASIGNADA DICHA CANDIDATURA A LA FORMULA EN LA CUAL
PARTICIPO.
DE LO ANTERIOR SE DESPRENDEN VIOLACIONES DIRECTAS A LAS NORMAS
ESTATUTARIAS, YNO ESTAMOS EN LOS SUPUESTOS QUE PREVE EL ARTICULO 273 e)
PARA QUE EN TAL CASO SE HICIERA LA ASIGNACION POR PARTE DEL COMITÉ
EJECUTIVO NACIONAL, RAZON POR LA CUAL RESUL TA . ILEGAL DICHA
CONVOCA TORIA y ASIGNACION. DE CANDIDA TURAS, ASI COMO LA SESION
INICIADA CON FECHA 19 DE FEBRERO DEL 2012, Y QUE MEDIANTE RECESOS
IMPROCEDENTES, REANUDA HASTA EL DIA 20 DE FEBRERO DEL 2012, FECHA ESTA
UL TIMA EN LA CUAL SE VOTO Y APROVO LA ASIGNACION DE LA CANDIDATURA A
LA FORMULA QUE HA QUEDADO SEÑALADA, DECRETANDO ILEGALMENTE UN
RESESO DE DICHA SECION y SU REANUDACION HASTA EL DIA 3 DE MARZO DEL
2012, FECHA ESTA ULTIMA EN LA CUAL SE SUSTITUYE Y APRUEBA COMO
PROPIETARIO DE LA FORMULA AL C. TEODULO QUINTIN PEREZ PORTILLO, LO CUAL
CONTRAVIENE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 23 INCISO 5 INCISO e) DEL
REGLAMENTO DE ORGANOS DE DIRECCION, PUESTO QUE EL DECRETAR RECESO DE
MAS DE DOS HORAS REQUIERE APROBACION MA YORIT ARIA DE LA SESION
PLENARIA, TODO LO ANTERIOR VIOLENTA LAS NORMAS ESTA TUT ARIAS,
REGLAMENTARIAS, LEGALES Y CONSTITUCIONALES, YA INVOCADAS, TODA VEZ
QUE NO SE HACE LA CONVOCATORIA Y ELECCION DE CANDIDATOS ACORDE A
LOS LINEAMIENTOS APROBADOS POR EL PARTIDO. DE LA REVOLUCION
DEMOCRA TICA, PONIENDO EN RIESGO EL REGISTRO DE LOS CANDIDATOS QUE DE
DICHA ELECCION DERIBEN POR NO CUMPLIRSE LA NORMA TIVIDAD ESTA TUT ARIA
CORRESPONDIENTE, YA QUE POR OTRA PARTE LA COMISION NACIONAL
ELECTORAL AL HABER RECIBIDO PARA SU REVISION, DICHA CONVOCATORIA
TIENE COMO OBLIGACION VIGILAR EL CUMPLIMIENTO A LAS NORMAS LEGALES Y
ESTATUTARIAS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA EN TERMINOS
DE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 14 INCISO e) DEL REGLAMENTO DE LA
COMISION NACIONAL ELECTORAL, Y EVITAR QUE SE INFRINJAN DISPOSICIONES
ESTA TUT ARIAS Y REGLAMENTARIAS, YA QUE DE NO SER ASI COMO AHORA
ACONTECE SE VIOLA DICHO ORDENAMIENTO. POR LO QUE AL PROCEDER EN TALES
TERMINO S TAL ACTUAR RESULTA TOTALMENTE ILEGAL, RAZON POR LA CUAL
TAMBIEN SE VIOLENTA LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 27 FRACCION 6, 34
FRACCION f) 35 INCISO h), 36 FRACCION 3)Y 41 DEL REGLAMENTO DE ORGANOS DE
DIRECCION, EN CUANTO A QUE EN DICHA SESION DE CONSEJO NACIONAL
ELECTIVO DEL PRD AL TRATARSDE DE UNA REUNION EXTRAORDINARIA, SOLO
PODRIAN TRATARSE ASUNTOS QUE HUBIERAN SIDO PREVISTOS EN LA ORDEN DEL
DIA, ADEMAS SE VIOLA LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 30 FRACCIONES 1INCISO B,
2 Y 3 DEL REGLAMENTO DE ORGANOS DE DlRECCION,AL NO DAR TRAMITE Y
RESOLVER RESPECTO DE LOS ESCRITOS DE OBJECIONES QUE LEHUBIEREN
PRESENTADO Y HABER HECHO CASO OMISO A LOS MISMOS, VIOLANDO CON TODO
ELLO LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE LEGALIDAD, CERTEZA,
IMPARCIALIDAD, OBJETIVIDAD Y EQUIDAD QUE TODO PROCESO ELECTORAL DEBE
CUMPLIR ..
COMO YA SE HA SEÑALADO NO SE REGISTRARON FORMULAS COMPLETAS AL
REALIZARSE SUSTITUCION DE CANDIDA TOS Y QUE CUBRIERAN LA MISMA
CALIDAD PERSONAL EL PROPIETARIO Y SUPLENTE COMO ES LA CUESTION DE
GENERO, PARA PARTICIPAR EN EL PROCESO ELECTORAL QUE NOS OCUPA, Y SE .
DESCONOCE EL MECANISMO DE SELECCIÓN DE CANDIDATOS PUESTO QUE NO SE
SEÑALA EL MECANISMO UTILIZADO PARA LA ELECCION DE LOS MISMO, ADEMAS
QUE LA FORMULA APROBADA RESUL TAN INELEGIBLES, AL NO HABER ENTREGADO
LA DOCUMENT ACION REQUERIDA DE MANERA COMPLETA LE HACE INELEGIBLE
PARA EL CARGO QUE PRETENDE POSTULARSE, TODA VEZ QUE CABE AGREGAR LOS
DOCUMENTOS PRESENTADOS EN LA SOLICITUD DE LA FORMULA ORIGINALMENTE
SOLICITADA DE LA C. MAQUIRINA PEREZ BENITEZ E IRENE RAMIREZ ROSAS, y LA
DOCUMENTACION DE SUSTITUCION DEL C. TEODULO QUINTIN PEREZ PORTILLO NO
FUERON FIRMADOS POR DICHOS SOLICITANTES.
POR OTRA PARTE SE VIOLA EL CONVENIO DE COALICION ELECTORAL TOTAL PARA
LA ELECCION DE PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, SENADORES Y DIPUTADOS POR
EL PRINCIPIO DE MAYORIA REL(\TIVA, D~L GONG~~O DELA UNION, CELEBRADO
POR LOS PARTIDOS POLITICOS NACIONALES DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA,
DEL TRABAJO Y MOVIMIENTO CIUDAQANO, DENOMINADO "MOVIMIENTO
PROGRESISTA", YA QUE NO SE SUSPENDIO EL PROCESO DE SELECCIÓN DE

"
7
CANDIDATOS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA, NI SE PROCEDIO A
LA ELECCION SOLAMENTE DE LOS CANDIDA TOS QUE EN TODO CASO
CORRESPONDERIAN UNICAMENTE A EL PARTIDO DE LA REVOLUCION
DEMOCRA TIA, ACORDE A LA UBICACIÓN DISTRIBUIDA CON MOTIVO DE DICHA
COALICION MISMA QUE EDEMAS NO SE PACTO ORIGINALMENTE, POR LO QUE SE
VIOLA LO DISPUESTO EN LAS CLAUSULAS DECIMADE. DICHO ~ONVENIO, EN
CUANTO A QUE EN LAS CANDIDATURAS DE MA YORIA, COMO LO ES LAS QUE NOS
OCUPA, DEBERAN SER ELECTAS ACORDE A LOS ESTATUTOS DE CADA PARTIDO
POLITICO COALIGADO."
DE LO ANTERIOR SE DESPRENDE QUE AL NO RESOL VER RESPECTO DE DICHA
ARGUMENTACION, ANTE LA INSTANCIA PARTIDISTA SE VIOLENTA LO DISPUESTO
EN EL ARTICULO 17 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, AL NO RECIBIR IMPARTICION DE JUSTICIA IMPARCIAL PRONTA Y
EXPEDITA, A NIVEL PARTIDISTA, SI BIEN ES CIERTO ELLO CORRESPONDE
RESOLVER A LAS INSTANCIAS PARTIDISTAS NO MENOS CIERTO ES QUE TAMBIEN,
LAS ET AP AS Y ACUERDOS DEL PROCESO ELECTORAL AL NO SUSPENDERSE DEBEN
ADQUIRIR FIRMESA y DEFINITIVIDAD, LO CUAL EN EL CASO EN ESPECIFICO NO
DEBE ACONTECER, PUESTO QUE ACTOS PREVIOS NO HAN ADQUIRIDO DICHA
FIRMESA, QUE ADEMAS COMO yA LO HE SEÑALADO VIOLENTAN EN NUESTRO
PERJUICIO LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 35 FRACCION 11CONSTITUCIONAL POR
LO QUE SE REFIERE AL DERECHO DE SER VOTADO.
PRUEBAS
1.- DOCUMENTAL.-Consistente en los recursos de inconformidad
presentas ante la comisión política nacional, el VIII consejo nacional, y la
comisión nacional de garantías todas del partido del la revolución
democrática.
2. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Consistente en todas las
constancias que obran en el expediente que se forme con motivo del
presente recurso, en todo lo que beneficie a la parte que represento, misma
que se relaciona con todos y cada uno de los hechos y agravios del
presente recurso, así como respecto de cada uno de los expedientes que
hubieren integrado la autoridad electoral para dar cumplimiento a lo previsto
en los artículos que se han considerados violados en contra del partido
político que represento.
3.- la pagina de internet, consultables en http://www.ife.onJ.mx/docs/IFEv2/DS/DS-CG/DS-SesionesCG/CG-acuerdos/20
12/Marzo/CGes20 1203-
9/CGes290312ap4.pdf (de la cual se acompaña impresión)
http://ieehidalgo.onJ.mx/Ganadores/Formulas/2010/42010.htm
http://www.sintesis.mx/h idalg o/index. phpoption=com .content&view=article
&id=4323: inician-sesion-en-cono reso&catid=35: 10cal&ltem id=54
http://www.cronica.com.mx/nota.phpid_nota=650398 y https://app-
1>-...
inter. ife.oro. mx/precandidatos20
12/consulta Precand idatos .canmethodT oC
IJ

~l
, ~
'!. ~ .;.,;,
~..
f
..,
"
8
all=find por lo que se refiere a el acuerdo motivo del presente recurso de
revisión, a la justificación de que el C. HUMBERTO PACHECO MIRALRIO
es diputado local suplente del pt ahora diputado local de Hidalgo en
funciones y periódico síntesis de Hidalgo con nota de toma de posesión
como diputado local y el reconocimiento como precandidato de los ahora
promoventes.
4.- LA PRESUNCIONAL LEGAL y HUMANA en todo lo que beneficie a los
intereses de la parte que represento. Presunción legal porque se deben
tener por ciertos los hechos exigidos por la legislación referida en este
recurso y que debieron ser cumplidos por la autoridad electoral,
obligaciones que no admiten prueba en contrario por estar expresamente
previstas en la Ley. Presuncional humana, porque en este recurso de
revisión se ha probado el incumplimiento de diversos artículos, es decir, es
una situación conocida que permite inferir lo desconocido que en el caso
particular es la conclusión de que el acuerdo impugnado y el procedimiento
que le dio sustento, son ilegales.
Por lo expuesto,
A este H. CONSEJO, solicito:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos de este escrito y
anexos que acompaño, interponiendo el presente recurso en los términos
del mismo y por reconocida la personalidad de quien suscribe.
SEGUNDO.- En su oportunidad, previos los trámites legales
correspondientes, dejar sin efecto el acto o resolución que se impugna,
ordenando a la autoridad responsable resolver conforme a derecho.
TERCERO.- En su caso, aplicar en beneficio del recurrente lo previsto por el
artículo 23 de la LGSMIME.
ACTOPAN, HGO. ABRIL 2 DEL2012
LIC. MARTIN CAMARGO HERNANDEZ.
C. FERMIN PEREZ LUGO