Edición No.9 - Escuela Superior de Guerra

More documents

Recommendations

Info

ESTUDIOS EN SEGURIDAD Y DEFENSA La Responsabilidad del Superior en el Estatuto de Roma y en Colombia / V. 5 • N. 1 • Edición Nº 9 • Julio de 2010 Conclusiones La teoría de la responsabilidad del superior aplica tanto para militares como para civiles. Existen unos elementos sin los cuales no puede imputarse responsabilidad penal en virtud de esta teoría. Los elementos reconocen no solo circunstancias objetivas sino subjetivas que denotan un elemento volitivo y hace que la gura se aparte de una responsabilidad meramente objetiva. En Colombia no existe una disposición normativa que consagre de manera expresa la teoría de la responsabilidad del superior. A pesar de lo anterior, el ordenamiento colombiano permite la aplicación de esta teoría en relación con el superior militar, basándose en la gura de la posición de garante. La Corte Constitucional colombiana ha armado que los miembros de las Fuerzas Militares ejercen una posición de garante frente a la población civil derivada de la creación de un riesgo o de los deberes que surgen por la vinculación a una institución. La posibilidad de que en Colombia se encuentre penalmente responsable a un superior militar por los crímenes que cometen sus subordinados, depende de su posición de garante (que se evidencia para las Fuerzas Militares con un control efectivo), de su conocimiento (doloso o imprudente) y de su falla en la toma de medidas que le eran exigibles dadas las circunstancias. El “hubiere debido saber” comporta la culpa como elemento subjetivo. Esto no implica que, siendo la conducta cometida por las tropas un genocidio, el superior militar que no tomó las medidas necesarias y razonables a su alcance, comete un genocidio culposo. La teoría de la responsabilidad del superior civil no ha sido aplicada en Colombia. Hasta el momento la única forma en que un colombiano, actuando como superior civil, sea encontrado penalmente responsable en virtud de esta teoría por los crímenes cometidos por sus subordinados en Colombia, es que dichas conductas punibles sean de la competencia de la Corte Penal Internacional y ésta avoque conocimiento. Bibliografía 48 1. Brook, Timothy. (2001). The Tokyo Judgment and the Rape of Nanking. The Journal of Asian Studies. Vol. 60, No. 3. 2. Consejo de Seguridad. (1993). S/RES/827. 3. Consejo de Seguridad. (1994). S/RES/955. 4. Corte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia C-181. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. 5. Corte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia C-578. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. 6. Corte Constitucional de Colombia. (2001). Sentencia SU- 1184. M.P. Eduardo Montealegre Lynett. 7. Decreto del 19 de enero de 1946; Douglas MacArthur. 8. Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. 9. Estatuto del Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia. 10. Estatuto del Tribunal Penal Internacional para Ruanda. 11. Forero, Juan Carlos; Sánchez, Raúl; Mateus, Andrea; Palacios, María Teresa; Vanegas, Mauricio. (2009). Formación Especializada en Investigación, juzgamiento y sanción de violaciones a los Derechos Humanos e infracciones al Derecho Internacional Humanitario. Vicepresidencia de la República de Colombia; Bogotá. 12. Mateus Rugeles, Andrea. (2006). Genocidio y Responsabilidad Penal Militar. Centro Editorial Universidad del Rosario; Bogotá. 13. Trial of General Tomoyuki Yamashita; United States Military Commission, Manila; Juicio del 4 de febrero, 1946. 14. Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente; The Prosecutor v. Koki Hirota; 1946-1948. 15. Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia; Sala de Primera Instancia; Caso Prosecutor v. Zejnil Delalic, et al (Celebici case); Sentencia de primera instancia; 16 de noviembre de 1998. Caso No. IT-96-21-T. 16. Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia; Sala de Apelaciones; Caso Prosecutor v. Zejnil Delalic, et al (Celebici case); Sentencia de apelación; 20 de febrero de 2001. Caso No. IT-96-21-A. 17. War Crimes Tribunal Courthouse, Tokyo, Honshu, Japan; United States v. Soemu Toyoda; septiembre de 1949. 18. Werle, Gerhard. (2005). Tratado de derecho Penal Internacional, Tirant lo blanch; Valencia.
C E E S E D E N CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS SOBRE SEGURIDAD Y DEFENSA NACIONALES Índice bibliográco: Corte Penal Internacional ANDRÉS MOLANO ROJAS Abogado constitucionalista. Licenciado en Filosofía e Historia. Magíster en Análisis de Problemas Políticos, Económicos e Internacionales Contemporáneos. Profesor de la Universidad del Rosario, de la Academia Diplomática de San Carlos y de la Escuela de Inteligencia y Contrainteligencia. Comentarista de varios medios de comunicación sobre temas políticos e internacionales. Director del grupo de investigación “Centro de Gravedad” en el Centro de Estudios Estratégicos sobre Seguridad y Defensa Nacionales -CEESEDENde la Escuela Superior de Guerra (Bogotá). E-mail: amolanocursos@yahoo.es Recibido: 20 de mayo de 2010 Evaluado: 03 de junio de 2010 Aprobado: 30 de junio de 2010 En desarrollo de sus actividades de investigación sobre la Corte Penal Internacional, el Centro de Estudios Estratégicos sobre Seguridad y Defensa Nacionales –CEESEDEN– ha rastreado con detenimiento la bibliografía especializada disponible sobre el tema. Con el n de contribuir al debate y a la reexión académica sobre el mismo, esta edición socializa algunos de los artículos y libros más relevantes. 1. Abass, Ademola. (2007). The UN, the AU and the Darfur crisis: of apology and utopia. The Netherlands International Law Review, 54. 2. Abebe Y., Abeng R. Ose, A. África. (2008). The International Lawyer. Vol. 42, Iss. 2. 3. Akande, Dapo. (2004). International Law Immunities and the International Criminal Court. The American Journal of International Law, Vol. 98, No. 3. 4. Akhavan, Payam. (2001). Beyond impunity: Can International Criminal Justice prevent future Atrocities The American Journal of International Law. Vol. 95, 7. 5. Akhavan, Payam. (2005).The Lord’s Resistance Army Case: Uganda’s Submission of the First State Referral to the International Criminal Court. American Journal of International Law. Vol. 99, No. 2. 6. Allen, Tim. War and justice in Northern Uganda: An assessment of the ICC intervention. Reporte individual del Crisis States Research Center del London School of Economics. 7. Ambos, Kai. (2008).Witness proong’ before the international criminal court: a reply to karemaker, taylor, and pittman. Leiden Journal of International Law. Cambridge: Vol. 21, Iss. 4. 8. Arieff, A., Margesson, R. y Browne, M. (2008).International Criminal Court Cases in Africa: Status and Policy Issues. The Congressional Research Service –Estados Unidos. Reporte al Congreso y a sus miembros. 9. Arsanjani, M. Reisman M. (2005). The Law-in-Action of the International Criminal Court. The American Journal of International Law. Vol. 99, No. 2. 10. Arsanjani, Mahnoush. (1999). The Rome Statute of the International Criminal Court. The American Journal of International Law. Vol. 93, No. 1. 11. Atkinson, Lawrence. (2008) Global Use of the International Criminal Court: Jostling on the Pareto Frontier. New York University, School of Law y University of Cambridge, Centre of International Studies. Working paper of the Annual Convention of the International Studies Association. 49
Page 3 and 4: C E E S E D E N CENTRO DE ESTUDIOS
Page 5 and 6: ESTUDIOS EN SEGURIDAD Y DEFENSA CEN
Page 9 and 10: ESTUDIOS EN SEGURIDAD Y DEFENSA La
Page 37 and 38: ESTUDIOS EN SEGURIDAD Y DEFENSA Cas
Page 49: ESTUDIOS EN SEGURIDAD Y DEFENSA La
Page 53 and 54: ESTUDIOS EN SEGURIDAD Y DEFENSA Ín
Page 55: ESTUDIOS EN SEGURIDAD Y DEFENSA Ín
Page 58 and 59: ESTUDIOS SOBRE SEGURIDAD Y DEFENSA
Page 66 and 67: ESTUDIOS EN SEGURIDAD Y DEFENSA Mec
Page 76 and 77: ESTUDIOS EN SEGURIDAD Y DEFENSA Ín
Page 78 and 79: Centro de Estudios Estratégicos so
Page 84: Para consultar las ediciones anteri
Page 87 and 88: C E E S E D E N CENTER OF STRATEGIC
Page 89 and 90: DEFENSE AND SECURITY STUDIES CENTER
Page 91 and 92: C E E S E D E N CENTER OF STRATEGIC
Page 93 and 94: DEFENSE AND SECURITY STUDIES The va
Page 101 and 102:
DEFENSE AND SECURITY STUDIES The va
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
DEFENSE AND SECURITY STUDIES Human
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
DEFENSE AND SECURITY STUDIES Cases
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125:
Page 128 and 129:
DEFENSE AND SECURITY STUDIES Comman
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
DEFENSE AND SECURITY STUDIES Index
Page 138 and 139:
Page 141 and 142:
C E E S E D E N CENTER OF STRATEGIC
Page 143 and 144:
DEFENSE AND SECURITY STUDIES Forgiv
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
DEFENSE AND SECURITY STUDIES Violen
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
ISSN 1900-8325 Center of Strategic
show all

Edición No.9 - Escuela Superior de Guerra

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?