7 dinero oculto proveniente de posibles sobornos. - Página/12
7 dinero oculto proveniente de posibles sobornos. - Página/12
7 dinero oculto proveniente de posibles sobornos. - Página/12
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
7.1.3 POSIBLE VINCULACION ENTRE EL TRAMITE<br />
PARLAMENTARIO DE LA LEY DE PATENTES Y LAS<br />
OPERACIONES FINANCIERAS SOSPECHOSAS RELACIONADAS<br />
CON EL LABORATORIO ROEMMERS<br />
7.1.3.1 En octubre <strong>de</strong> 1995, el Po<strong>de</strong>r Ejecutivo emitió un <strong>de</strong>creto<br />
reglamentario <strong>de</strong> la ley <strong>de</strong> patentes. Esa norma, inspirada por el<br />
ministro <strong>de</strong> Economía, Domingo Cavallo, no hizo referencia al “plazo <strong>de</strong><br />
transición” <strong>de</strong> cinco años para que rigiera la ley, como lo había<br />
estipulado la sanción <strong>de</strong>l Congreso, el mes anterior.<br />
Esto significaba que Cavallo dispuso que el régimen <strong>de</strong> patentes <strong>de</strong>bía<br />
entrar en vigencia en forma inmediata y no en 2000, como reclamaban<br />
los laboratorios nacionales. De este modo, éstos <strong>de</strong>bían respetar la<br />
propiedad intelectual o bien pagar regalías por las patentes <strong>de</strong>s<strong>de</strong> aquel<br />
mismo momento (1995).<br />
En noviembre <strong>de</strong> 1995, el Congreso <strong>de</strong>rogó por ley ese <strong>de</strong>creto<br />
reglamentario <strong>de</strong> Cavallo. De ese modo, la <strong>de</strong>cisión parlamentaria<br />
favoreció objetivamente a los laboratorios nacionales, en virtud <strong>de</strong> que<br />
quedaba en pie el plazo <strong>de</strong> cinco años para que sólo entonces rigiera la<br />
obligación <strong>de</strong> respetar los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> propiedad intelectual.<br />
En forma casi simultánea, por or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> Roemmers se transfieren<br />
3.999.993 dólares <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Dresdner Bank A.G. a la cuenta que el<br />
Banco República SA tenía en el Citibank <strong>de</strong> Nueva York. Se observa<br />
que ese giro podría tener como beneficiarios a TINOK S.A. e INEL S.A.<br />
Esa transferencia terminó siendo acreditada el 10 <strong>de</strong> noviembre, un día<br />
<strong>de</strong>spués, nuevamente en el Banco República S.A., luego <strong>de</strong> haber<br />
circulado las divisas a través <strong>de</strong> las cuentas que el Fe<strong>de</strong>ral Bank Ltd. y<br />
American Exchange Co. tenían en el Citibank NY. Los or<strong>de</strong>nantes<br />
últimos resultan ser los beneficiarios primeros, es <strong>de</strong>cir, TINOK S.A. e<br />
INEL S.A., que realizaron dos transferencias <strong>de</strong> 2.000.000 <strong>de</strong> dólares,<br />
cada una, hacia la cuenta <strong>de</strong>l Banco República SA en el Citibank NY, a<br />
quien resulta ser el beneficiario final, el señor Hernán López Bernabó.<br />
Por lo que se explica en el apartado “1 a”, estas operaciones no<br />
tienen fundamento económico y racional, por lo que revestirían el<br />
carácter <strong>de</strong> operaciones inusuales o sospechosas.<br />
Por ese motivo, la Comisión Especial parlamentaria requiere que se<br />
investigue la razón o fundamento por el cual ROEMMERS transfirió<br />
el monto <strong>de</strong> 4.000.000 <strong>de</strong> dólares al señor Hernán López Bernabó,<br />
que registra como actividad servios <strong>de</strong> asesoramiento, dirección y<br />
gestión empresarial y es director <strong>de</strong> diversas empresas con el<br />
mismo objeto social <strong>de</strong> ROEMMERS.<br />
También, se recomienda la indagación <strong>de</strong> la participación en el<br />
movimiento <strong>de</strong> estos fondos <strong>de</strong> las socieda<strong>de</strong>s TINOK S.A., una<br />
firma <strong>de</strong>dicada a la enseñanza primaria, secundaria y superior, e<br />
10