PSMV titiribi - Inicio - Corantioquia

PLAN DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMIENTOS 

Municipio de Titiribí 

CONS-008-TI-IN-004 Enero de 2008 Página 1 de 103 

Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos 

(PSMV) 


– Antioquia – 

ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS SOSTENIBLES S.A. E.S.P. 

(A.A.S. S.A. E.S.P.) 

Enero de 2008 

Departamento de Antioquia 

Calle 33A N° 78 A - 56 – www.aassa.com.co PBX: 416 1177 

Medellín – Colombia 

¡Experiencia al Servicio de la Comunidad!




TABLA DE CONTENIDO 

INTRODUCCIÓN ________________________________________________________________ 8 

ANTECEDENTES ________________________________________________________________ 9 

ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA _________________________________________________ 10 

SESIÓN I. INFORMACIÓN GENERAL DEL MUNICIPIO TITRIBÍ ______________________________ 11 

ORGANIGRAMA DEL MUNICIPIO _________________________________________________ 11 

ASPECTOS FÍSICOS _____________________________________________________________ 12 

SESIÓN II. ASPECTOS INTEGRANTES PARA LA FORMULACIÓN DEL DIAGNÓSTICO ___________ 18 

ALCANCE DEL PLAN DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMIENTOS DEL MUNICIPIO DE 

TITIRIBÍ ______________________________________________________________________ 18 

1. DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO ______________________________ 18 

1.1 Estado de la Prestación de los Servicios de Acueducto y Alcantarillado ____________________ 18 

1.2 Actualización de los Parámetros de Diseño del Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado _____ 29 

1.3 Descripción de los Componentes del Sistema de Alcantarillado _________________________ 32 

2. IDENTIFICACIÓN DE LOS VERTIMIENTOS DE AGUAS RESIDUALES ____________________ 36 

3. CARACTERIZACIÓN DE LAS DESCARGAS REPRESENTATIVAS DE AGUAS RESIDUALES Y DE 

LAS CORRIENTES DE AGUA RECEPTORAS __________________________________________ 37 

3.1. Metodología ______________________________________________________________ 38 

3.1.1. Cálculo del Caudal ________________________________________________________ 39 

3.1.2. Composición de la Muestra __________________________________________________ 39 

3.2. Resultados _______________________________________________________________ 40 

3.3. Análisis de Resultados _______________________________________________________ 48 

3.4. Vertimientos Promedio por cada circuito _________________________________________ 49 

3.5. Parámetros fisicoquímicos de los sitios de monitoreo ________________________________ 50 

4. DOCUMENTACIÓN DEL ESTADO DE LA CORRIENTE, TRAMO O CUERPO DE AGUA 

RECEPTOR EN TÉRMINOS DE CALIDAD ____________________________________________ 52 

4.1. Índice de Calidad del Agua ____________________________________________________ 52 

4.2. Modelación de la Quebrada EL Medio y la corriente formada por los caños 2 y 3 ____________ 61 

4.2.1. Modelo de Mezcla ________________________________________________________ 62 

4.2.2. Modelación de la Concentración de Oxígeno Disuelto ________________________________ 65 

5. PROYECCIONES DE LA CARGA CONTAMINANTE GENERADA, RECOLECTADA, 

TRANSPORTADA, TRATADA Y VERTIDA DE LAS DESCARGAS DE AGUA RESIDUAL DEL 

MUNICIPIO ___________________________________________________________________ 73 

SESIÓN III. MEDIDAS PREVENTIVAS Y CORRECTIVAS DEL PLAN DE SANEMIENTO Y MANEJO DE 

VERTIMIENTOS __________________________________________________________________ 79 

6. DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LOS PROGRAMAS, PROYECTOS Y ACTIVIDADES _________ 79 

6.1. Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales _______________________________________ 79 

6.2 Esquema de Priorización del RAS 2000 _____________________________________________ 82 







ENTRADA ____________________________________________________________________ 84 

6.3 Identificación de Actividades a Desarrollar _________________________________________ 90 

7. PLAN DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO _________________________________________ 95 

8. PLAN DE ACCIÓN INSTITUCIONAL ____________________________________________ 96 

9. META INDIVIDUAL DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE ____________________ 96 

10. REDUCCIÓN DE VERTIMIENTOS PUNTUALES ___________________________________ 98 

11. META INDIVIDUAL DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE¡Error! Marcador no definido. 

12. FORMULACIÓN DE INDICADORES DE SEGUIMIENTO ____________________________ 99 

13. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS _____________________________________________ 102 

ANEXOS ____________________________________________________________________ 103 







LISTADO DE TABLAS 

Tabla Nº 1. Parámetros físicos de la microcuenca El Medio __________________________________ 14 

Tabla N°2. Estado de la prestación del servicio de Acueducto y Alcantarillado, Enero 2006 ___________ 19 

Tabla N°3. Estado de la prestación del servicio de Acueducto y Alcantarillado, Enero 2006 ___________ 20 

Tabla N°4. Datos históricos de población _______________________________________________ 20 

Tabla N°5. Tasas de crecimiento para aplicar en el método geométrico, Enero 2006 ________________ 21 

Tabla N°6. Tasas de crecimiento para aplicar en el método exponencial, Enero 2006 ________________ 21 

Tabla N°7. Proyección de la población por los modelos propuestos por el RAS-2000, Enero 2006 ______ 22 

Tabla N°8. Factura y recaudo del servicio de acueducto y alcantarillado, Noviembre 2005 ____________ 23 

Tabla N°9. Estructura y niveles tarifarios del sistema de Acueducto, Diciembre de 2007 _____________ 24 

Tabla N°10. Estructura y niveles tarifarios del sistema de Alcantarillado, Diciembre de 2007 __________ 26 

Tabla N°11. Factura y recaudo del servicio de acueducto y alcantarillado, Diciembre 2007 ____________ 28 

Tabla N°12. Indicadores de Gestión y Resultados __________________________________________ 28 

Tabla N°13. Nivel de Complejidad _____________________________________________________ 29 

Tabla N°14. Coeficiente de Retorno ___________________________________________________ 29 

Tabla N°15. Dotación Neta municipio de Titiribí, 2007 ______________________________________ 30 

Tabla N°16. Dotación Neta - RAS _____________________________________________________ 30 

Tabla N°17. Distribución de diámetros en la red de alcantarillado, 2002 _________________________ 32 

Tabla N°18. Forma Estructural de las Cámaras de Inspección, 2.002 ____________________________ 33 

Tabla N°19. Estado de las tapas de las Cámaras de Inspección, 2002 ____________________________ 34 

Tabla N°20. Características generales de los circuitos, 2002 __________________________________ 35 

Tabla N°21. Estado hidráulico de la red de alcantarillado, 2002 ________________________________ 35 

Tabla N°22. Identificación de los botaderos de agua residual, Enero 2006 ________________________ 36 

Tabla N° 23. Distancias de los sitios de monitoreo y los botaderos en la quebrada El Medio, Enero 2006 _ 40 

Tabla N° 24. Resumen de los resultados del monitoreo en la quebrada El Medio, aguas arriba, Enero 2006 41 

Tabla N° 25. Resumen de los valores de caudal y temperatura en la quebrada El Medio, aguas arriba, Enero 

2006 __________________________________________________________________________ 41 

Tabla N° 26. Resumen de los resultados del monitoreo en la quebrada El Medio, aguas abajo, Enero 2006 43 

Tabla N° 27. Resumen de los valores de caudal y temperatura en la quebrada El Medio, aguas abajo, Enero 

de 2006 ________________________________________________________________________ 43 

Tabla N° 28. Resumen de los resultados del monitoreo en la unión de los caños 2 y 3, Enero 2006 _____ 45 

Tabla N° 29. Resumen de los valores de caudal y temperatura en la unión de los caños 2 y 3, Enero de 200645 

Tabla N° 30. Resumen de los resultados del monitoreo en el botadero N° 2, Enero de 2006 __________ 46 







Tabla N° 31. Resumen de los valores de caudal y temperatura en el botadero N° 2, Enero de 2006 _____ 47 

Tabla N° 32. Resumen del caudal y la temperatura de los sitios de monitoreo, Enero de 2006 _________ 48 

Tabla N° 33. Vertimientos promedio de los botaderos de agua residual, Febrero 2007 _______________ 49 

Tabla N° 34. Resultados de los parámetros medidos en los sitios de monitoreo, Febrero de 2006 ______ 50 

Tabla N° 35. Aporte de carga contaminante para cada circuito, Febrero de 2006 ___________________ 51 

Tabla N°36. Pesos de cada uno de los parámetros incluidos en el NFS-WQI ______________________ 54 

Tabla N°37. Clasificación de los valores del índice ICA ______________________________________ 59 

Tabla N° 38. Índice de calidad del agua, El Medio aguas arriba, Febrero de 2006 ____________________ 59 

Tabla N° 39. Índice de calidad del agua, El Medio aguas abajo, Febrero de 2006 ____________________ 60 

Tabla N° 40. Índice de calidad del agua, Unión de caños 2 y 3, Febrero de 2006 ____________________ 60 

Tabla N° 41. Modelo de Mezcla, Febrero de 2006 _________________________________________ 63 

Tabla N° 42. Comparación de los parámetros de la Mezcla y en el Medio aguas abajo, Febrero de 2006 __ 64 

Tabla N° 43. Comportamiento de la DBO5 y del OD en la Quebrada El Medio ____________________ 64 

Tabla N° 44. Resultados de la modelación, Febrero de 2006 __________________________________ 69 

Tabla N° 45. Comportamiento del Oxígeno en el Tiempo con Base en el Modelo de Streeter and Phelps, 

quebrada El Medio, Febrero de 2006 ___________________________________________________ 70 

Tabla N° 46. Comportamiento del Oxígeno en el Tiempo con Base en el Modelo de Streeter and Phelps, 

Caños 2 y 3, Febrero de 2006 ________________________________________________________ 71 

Tabla N° 47. Proyecciones de Carga Contaminante ________________________________________ 76 

Tabla N° 48. Evaluación de alternativas para el tratamiento de aguas residuales ____________________ 80 

Tabla N°49. Valores límites de los parámetros de cobertura, según nivel de complejidad del sistema _____ 83 

Tabla N°50. Variables para la definición de las actividades complementarias, sistema de alcantarillado 

sanitario, pluvial o combinado. ________________________________________________________ 86 

Tabla N°51. Valores límites de los parámetros de cobertura según nivel de complejidad ______________ 86 

Tabla N°52. Variables relevantes para la definición de las actividades complementarias de un proyecto de 

tratamiento de aguas residuales _______________________________________________________ 88 

Tabla N° 53. Longitud y diámetros de la tubería a reponer, Marzo de 2006 _______________________ 90 

Tabla N°54. Costos del PSMV ________________________________________________________ 92 

Tabla N°55. Cronograma de Actividades, Programas y Proyectos ______________________________ 93 

Tabla N°56. Financiación del Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos ______________________ 94 

Tabla N°57. Objetivos de Calidad _____________________________________________________ 97 

Tabla N°58. Meta de Reducción ______________________________________________________ 97 

Tabla Nº 59. Meta de reducción de carga contaminante ______________¡Error! Marcador no definido. 







LISTADO DE GRÁFICAS 

Gráfica N°1. Organigrama de la empresa de Acueductos y Alcantarillados Sostenibles S.A. E.S.P ________ 10 

Gráfica N° 2. Organigrama de la Empresa Prestadora del servicio de Acueducto y Alcantarillado en el 

municipio _______________________________________________________________________ 11 

Gráfica N°3. Tendencia poblacional en el municipio de Titiribí ________________________________ 21 

Gráfica N°4. Índice de Agua No Contabilizada, 2.007 _______________________________________ 31 

Gráfica N°5. Distribución de Diámetros del Sistema de Alcantarillado, 2002 ______________________ 32 

Gráfica N°6. Material de los Tramos de Alcantarillado, 2002 __________________________________ 33 

Gráfica N°7. Forma Constructiva de las Cámaras de Inspección, 2002 ___________________________ 33 

Gráfica N°8. Estado de las tapas de las Cámaras de Inspección, 2.002 ___________________________ 34 

Gráfica N°9. Estado general del funcionamiento de los colectores, 2.002 _________________________ 34 

Gráfica N°10. Estado general de la red del sistema de alcantarillado, 2.002 _______________________ 36 

Gráfica N° 11. Caudal Vs Tiempo. El Medio, aguas arriba, Enero 2006 ___________________________ 42 

Gráfica N° 12. Temperatura Vs Tiempo. El Medio, aguas arriba, Enero 2006 ______________________ 42 

Gráfica N° 13. Caudal Vs Tiempo. El Medio, aguas abajo, Enero 2006 ___________________________ 44 

Gráfica N° 14. Temperatura Vs Tiempo. El Medio, aguas arriba, Enero 2006 ______________________ 44 

Gráfica N° 15. Caudal Vs Tiempo. Unión de los caños 2 y 3, Enero 2006 _________________________ 45 

Gráfica N° 16. Temperatura Vs Tiempo. Unión de los caños 2 y 3, Enero 2006 ____________________ 46 

Gráfica N° 17. Caudal Vs Tiempo. Botadero N° 2, Enero 2006 ________________________________ 47 

Gráfica N° 18. Temperatura Vs Tiempo. Unión de los caños 2 y 3, Enero 2006 ____________________ 48 

Gráfica N° 19. Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5)____________________________________ 54 

Gráfica N° 20. Oxigeno Disuelto ______________________________________________________ 55 

Gráfica N° 21. Coliformes Fecales _____________________________________________________ 55 

Gráfica N° 22. Nitratos ____________________________________________________________ 56 

Gráfica N° 23. pH ________________________________________________________________ 56 

Gráfica N° 24. Temperatura _________________________________________________________ 57 

Gráfica N° 25. Sólidos Disueltos Totales ________________________________________________ 57 

Gráfica N° 26. Fósforo _____________________________________________________________ 58 

Gráfica N° 27. Turbiedad ___________________________________________________________ 58 

Gráfica N° 28. Comportamiento de la DBO5 y el Oxígeno Disuelto (OD) en la quebrada El Medio _____ 65 

Gráfica N° 29. Oxígeno Disuelto Vs Tiempo, quebrada El Medio_______________________________ 71 







Gráfica N° 30. Déficit de Oxígeno Vs Tiempo, quebrada El Medio ______________________________ 71 

Gráfica N° 31. Oxígeno Disuelto Vs Tiempo, Caños 2 y 3 ___________________________________ 72 

Gráfica N° 32. Déficit de Oxígeno Vs Tiempo, Caños 2 y 3 __________________________________ 72 

Gráfica N°33. Diagrama general de priorización de proyectos _________________________________ 84 

Gráfica N°34. Diagrama para determinación de programas complementarios en un sistema de 

abastecimiento de agua potable _______________________________________________________ 85 

Gráfica N°35. Diagrama para la definición de las actividades complementarias, sistema de alcantarillado 

sanitario, pluvial o combinado. ________________________________________________________ 87 

Gráfica N°36. Diagrama para determinación de componentes complementarios en un sistema de 

tratamiento de aguas residuales _______________________________________________________ 89 







INTRODUCCIÓN 

El agua es un recurso de vital importancia que contribuye al desarrollo de las comunidades al satisfacer sus 

necesidades básicas, razón por la cual, el cuidado, tratamiento y disposición final del mismo es indispensable 

para garantizar no solo la calidad de vida de la población, sino de poder devolverle al ambiente este mismo 

recurso en condiciones adecuadas, de tal forma que no se altere la dinámica del fluido en el ecosistema al 

sobrepasar su capacidad de carga contaminante. 

De acuerdo a la normatividad vigente, toda población debe gozar del servicio de agua potable; sin embargo, 

no se puede hablar de un sistema de abastecimiento, sin su respectiva red de alcantarillado, que de acuerdo 

a la dinámica socioeconómica del municipio, le llega agua proveniente del sector industrial, residencial e 

Institucional, sumándole a éste las aguas de escorrentía, infiltración y aguas lluvias; las cuales deben recibir 

un tratamiento posterior a su utilización, con el fin de ser descargadas a la corriente, tramo o cuerpo de 

agua receptor. En este orden de ideas, se da origen a los Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos, 

(PSMV), los cuales comprenden, todo un conjunto de programas, proyectos y actividades, con sus 

respectivos cronogramas e inversiones necesarias para avanzar en el saneamiento y tratamiento de los 

vertimientos, incluyendo la recolección, transporte, tratamiento y disposición final de las aguas residuales 

descargadas al sistema público de alcantarillado, (Art. 1, Res. 1433 de 2004). 

A continuación se dará inicio a la formulación del PSMV, haciendo énfasis en las necesidades de obras y 

acciones con su respectivo plan de inversión para el municipio de Titiribí. 







ANTECEDENTES 

El Municipio de Titiribí se encuentra ubicado al Suroeste del departamento de Antioquia. 

El municipio posee varios sistemas de acueducto, como son: Las Isazas, El Aljibe, La Milagrosa, y el operado 

por A.A.S. S.A. que es el principal. Es un sistema de acueducto por gravedad abastecido de agua superficial 

proveniente de las fuentes conocidas como la Zulia, El Retiro, Los Amaya, El Medio y Charco Hondo. Este 

sistema fue administrado hasta 1.997 por Acuantioquia (Acueductos y Alcantarillados de Antioquia S.A.), 

empresa de origen público que con la creación de la ley 142 de 1.994 entró en proceso de liquidación y en 

este proceso sacó a licitación pública la administración de los sistemas de acueducto y alcantarillado de 40 

municipios, entre ellos el del Municipio de Titiribí. Mediante licitación pública Nº 03-97 el sistema de 

acueducto fue entregado a la empresa Acueductos y Alcantarillados Sostenibles S.A. E.S.P. quien comienza la 

operación, administración y mantenimiento el día 4 de noviembre de 1.997, razón por la cual se encuentra 

comprometida con el tratamiento, manejo y disposición final de las aguas residuales, lo cual se ve reflejado 

en la formulación, elaboración y ejecución de los Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos, (PSMV), 

para dar cumplimiento a la resolución 1433 del 2004, apoyada en el artículo 12 del decreto 3100 donde se 

reglamenta el cobro de tasas retributivas. 

En este documento se dará a conocer el contenido del PSMV, compuesto por una fase de diagnóstico del 

sistema de alcantarillado, en la cual se hace un análisis sobre el estado en que se encuentra dicho sistema, de 

acuerdo a este, se procede a una fase de formulación de actividades y objetivos, donde vienen involucrados 

una serie de programas y proyectos, reflejados en una tercera fase de ejecución frente a un plan de acción y 

de inversión, para terminar en una fase de monitoreo y seguimiento respecto a las metas planteadas en 

períodos de corto, mediano y largo plazo. 







ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA 

El sistema de acueducto urbano del municipio de Titiribí, es administrado, mantenido y operado por la 

empresa de servicios públicos “Acueductos y Alcantarillados Sostenibles S.A. E.S.P.” (A.A.S. S.A. E.S.P.) de 

régimen privado, constituida el 30 de Enero de 1.997 en forma de Sociedad Anónima, dedicada a la 

operación y mantenimiento de los servicios de acueducto y alcantarillado. Ha enfocado todos sus esfuerzos 

para desarrollar una estructura de cambio en la prestación de los servicios de acueducto y alcantarillado con 

un enfoque de satisfacción al cliente, sentido económico y responsabilidad social y ambiental. 

- COBERTURA 

A.A.S. S.A. E.S.P. presta sus servicios de administración, operación y mantenimiento de acueducto y 

alcantarillado en el departamento de Antioquia en las zonas nordeste, norte y suroeste, atendiendo los 

municipios de: Amalfi, Anorí, Yalí, Puerto Triunfo, Ituango, Santa Rosa de Osos, San Pedro de los Milagros, 

San José de la Montaña, Titiribí, Armenia, Venecia y el corregimiento de Bolombolo. 

Organigrama de la empresa de Acueductos y Alcantarillados Sostenibles S.A. E.S.P. 

Revisor Fiscal 

Junta Directiva 

Gerente 

Control Interno 

Subgerencia 

Asesores 

Area de 

Contabilidad 

Area de Gestión 

de la Calidad 

Area 

Comercial 

Area de 

Talento Humano 

Area 

Técnica 

Area de Compras 

y Despachos 

Area 

Ambiental 

Ingenieros 

de Zona 

Area de Calidad 

del Agua 

Administración Municipal, 

Coordinadores de Municipio 

Gráfica N°1. Organigrama de la empresa de Acueductos y Alcantarillados Sostenibles S.A. 

E.S.P 







SESIÓN I. INFORMACIÓN GENERAL DEL MUNICIPIO TITRIBÍ 

ORGANIGRAMA DEL MUNICIPIO 

Organigrama del municipio de Titiribí 

Coordinador 

de Zona 

Coordinador de 

Municipio 

Auxiliar / 

Taquillera 

Operador de 

Planta de 

Agua Potable 

Supervisor 

de Redes 

Personal 

Transitorio 

Auxiliares 

de Redes 

Gráfica N° 2. Organigrama de la Empresa Prestadora del servicio de Acueducto y 

Alcantarillado en el municipio 







ASPECTOS FÍSICOS 

Las generalidades del Municipio de Titiribí fueron tomadas del Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado, 

el Esquema de Ordenamiento Territorial y del Plan de Contingencia para el Sistema de Acueducto, 

elaborado por A.A.S. S.A. E.S.P. 

- Localización Geográfica y Límites: El Municipio de Titiribí se encuentra ubicado en el Suroeste 

Antioqueño a 06°04’04” de latitud Norte y 75°47’38” de longitud Oeste, a una distancia de 62 

kilómetros del Municipio de Medellín, por vía pavimentada en su totalidad. Posee una extensión de 142 

Km 2 . Limita al norte con el municipio de Armenia Mantequilla, por el Sur con el Municipio de Venecia, al 

Oriente con los Municipios de Angelópolis y Amagá, y por el Occidente con el Municipio de Concordia. 

- Vías de acceso: La carretera Medellín – Amagá – Titiribí, posee una longitud de 62 Km. Por ser vía 

principal, se encuentra pavimentada en su totalidad y con adecuada señalización. En su recorrido, se 

observan los municipios de Caldas y Amagá, hasta llegar al corregimiento de La Albania, por donde se 

desvía al casco urbano de Titiribí. 

La carretera Medellín – San Antonio de Prado – Armenia Mantequilla, posee una longitud de 65 Km. y 

una sección de 5 m aproximadamente, se encuentra en regular estado porque su carpeta de rodadura en 

la mayoría de su recorrido es en afirmado y presenta problemas de drenaje, dificultando su tránsito en 

época invernal. 

La carretera Titiribí – Bolombolo, se encuentra pavimentada y en buen estado por ser la troncal 

departamental. A lo largo de ella se encuentran desvíos hacia otras veredas del Municipio de Titiribí. 

- Climatología: Titiribí posee una altitud sobre el nivel del mar de 1.550 m en su cabecera y una 

temperatura promedio de 20°C. En general, presenta una temperatura media muy uniforme a través del 

año para una misma altitud, y la temperatura media del mes mas frío difiere muy poco de la del mes mas 

caliente. 

Para la cuenca del río Cauca, en su parte basal, las lluvias son inferiores a 1500 mm. En las laderas 

próximas y a cortas distancias, las lluvias están cercanas a los 2000 mm. En general, el municipio de 

Titiribí no presenta deficiencias de agua, sin embargo, puede ocurrir en los meses de: Diciembre, Enero, 

Febrero y Marzo. 

- Hidrología: El acueducto municipal operado por A.A.S. S.A., se abastece de las quebradas La Zulia, El 

Retiro, Los Amayas y quebrada el Medio; los aforos promedios de estas fuentes son, en su orden: 20 l/s, 

4 l/s, 8 l/s y 8 l/s, para un total de 40 l/s; como caudal medio todas pertenecen a la microcuenca de la 

quebrada El Medio de la subcuenca quebrada Amagá. 

El Municipio de Titiribí pertenece a la cuenca hidrográfica del río Cauca y se encuentra rodeado por dos 

subcuencas importantes del Suroeste cercano; una de ellas conocida como la subcuenca de la quebrada 

Sinifaná y la otra es la subcuenca de la quebrada Amagá. 







• Cuenca del Río Cauca: Sirve de límite con el municipio de Concordia en una extensión de 11 

Km, entre las desembocaduras de las quebradas Amagá y Sinifaná. En esta parte de la cuenca, el 

río Cauca recibe la quebrada El Algarrobo con sus afluentes La Florcita y El Morro, la quebrada 

Campanas y la quebrada La Sucia; estas fuentes de agua se caracterizan por tener pendientes muy 

fuertes, originando desprendimientos en sus lechos; en las épocas de invierno se presentan 

avenidas torrenciales que por lo general tapan la vía. En esta parte de la cuenca del río Cauca es 

donde se presentan los procesos erosivos más severos del municipio de Titiribí. 

• Quebrada Sinifaná: Tiene un área aproximada de 44 km 2 . Limita con el municipio de Venecia en 

un trayecto de 10 Km. Recibe las aguas de las quebradas Sabaletas, que sirve de límite con el 

municipio de Amagá, y a su vez, recibe la quebrada La Pita, La Cascajosa, El Guamo, La Candela y 

Hoyo Grande. Al igual que los afluentes de la cuenca del río Cauca, los afluentes de la quebrada 

Sinifaná también se caracterizan por tener pendientes muy fuertes. En esta subcuenca se ubican 

explotaciones de carbón y material de playa, tiene áreas degradadas por el uso inadecuado del 

suelo, como pastoreo extensivo en áreas de fuertes pendientes. 

• Quebrada Amagá: Posee un área aproximada de 67 km 2 . Limita con los municipios de Amagá y 

Angelópolis, en el trayecto de 21 Km desde la desembocadura de la quebrada El Volcán hasta el 

río Cauca; en esta subcuenca se encuentran ubicadas las veredas El Volcán, La Albania, Corcovado, 

La Peña, Los Micos, El Bosque, Sitio Viejo, El Zancudo, Caracol, Falda del Cauca y parte de la 

vereda El Balsal. Tiene como principales afluentes a La Volcana, Piedra Grande, Los Micos, La 

Zarzala, Peñitas, Las Juntas, El Zancudo, Franá, Minitas, Balsala y El Tombo por la margen izquierda; 

por la margen derecha recibe La Horcona, Guamito y Guandola. 

- Cauces que atraviesan el casco urbano: Las quebradas que cruzan el casco urbano del municipio 

de Titiribí, son: la quebrada Las Juntas que se encuentra cerca al Matadero Municipal, la quebrada San 

Antonio que nace cerca a la Planta de Tratamiento de agua potable; y la otra quebrada que sirve de 

límite en la vía que sale hacia Armenia Mantequilla, que es la quebrada El Medio. 

Además de estas tres quebradas, se tienen alrededor de tres caños que corresponden a los múltiples 

nacimientos que brotan en el área urbana, que desembocan en la quebrada Amagá, al igual que las 

quebradas que atraviesan el casco urbano. 

• Quebrada El Medio: Su lecho esta conformado por abundantes rocas que generan caídas de 

agua. Recibe tres botaderos de agua residual. 

• Quebrada San Antonio: Presenta desde su nacimiento cerca de la planta de tratamiento, 

problemas de deslizamientos y eventos torrenciales, además, ha sido canalizada en parte de su 

recorrido al llegar a la calle Bomboná con Carrera 20, causando también problemas de 

inundaciones en invierno. Recibe un botadero de agua residual. 

• Quebrada Las Juntas: Sus orillas están conformadas por terrenos que son propiedad de 

particulares, en los que generalmente se siembran algunos cultivos que deterioran el suelo y 

contaminan el agua por las técnicas utilizadas. Recibe las aguas residuales del matadero municipal, 

el cual se encuentra en las afueras del casco urbano, por la vía de acceso al municipio desde 

Medellín. (Ver información en Arc View) 







Tabla Nº 1. Parámetros físicos de la microcuenca El Medio 

Parámetro 

Valor 

Área de la cuenca (ha) 1.623.8 

Longitud axial (km) 6.2 

Ancho promedio 2.6 

Factor de forma 0.43 

Coeficiente de compacidad 1.18 

Elevación mínima (msnm) 800 

Elevación máxima (msnm) 2.000 

Pendiente media de la cuenca (%) 26 

Longitud río principal (Km) 6.5 

Densidad de drenaje (Km/Km²) 3.1 

Número de orden de la cuenca 4 

- Topografía: El Municipio de Titiribí presenta una topografía quebrada, acorde con su ubicación en el 

flanco occidental de la Cordillera Central, presentando geoformas variadas que generan un relieve 

montañoso y escarpado donde se pueden observar cuchillas alargadas, cerros aislados, laderas alargadas, 

zonas de pendientes bajas y depresiones. En general, predominan las pendientes mayores al 30%, 

inclusive el área urbana en el sentido Oriente – Occidente presenta una fuerte pendiente. 

- Geología: El Municipio de Titiribí se caracteriza por tener una geología muy variada, encontrándose 

rocas metamórficas del complejo polimetamórfico de la Cordillera Central, rocas sedimentarias de la 

formación Amagá, rocas ígneas intrusivas como la Diorita de Pueblito, rocas porfiríticas como el 

Corcovado y cerro La Candela. 

• Casco urbano: El asentamiento urbano del Municipio se encuentra sobre depósitos de derrubio, 

esencialmente compuestos por matriz arcillo-limosa o arcillo-arenosa con presencia y gran 

participación de bloques de roca ígnea de gran volumen provenientes de las partes altas de las 

laderas. 

Litológicamente el material subyacente al depósito cuaternario (en donde se encuentra ubicado en 

su gran parte el Municipio de Titiribí) corresponde a material compuesto por conglomerados, 

areniscas conglomeráticas, arcillolitas arenosas y arcillolitas pizarrosas. 

De acuerdo con el Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado, en el área urbana y sus 

alrededores, el depósito cuaternario y sus depósitos de derrubio, presentan condiciones 

moderadas para la captación de aguas subterráneas presentes en las partes planas del Municipio, es 

así como es común encontrar en algunas viviendas afloramientos de agua que son captados para 

diferentes usos, especialmente en las patas de los taludes donde se construyeron las viviendas. 

• Fallas geológicas: El área del Suroeste se encuentra enmarcada por el sistema de fallas Cauca – 

Romeral, el cual marca el límite entre las Cordilleras Occidental y Central. En el Municipio de 

Titiribí se localizan las siguientes fallas: La Cascajosa; y al occidente del Municipio pasa la falla 

Sabanalarga y la falla del Cauca. 

En el sistema Romeral se presentan una serie de características, como: Alineamientos fisiográficos, 

terminación brusca de pliegues, alineamientos de contactos geológicos y zonas de deslizamientos 

alineados. 







- Sismología: La evidencia geológica de fallamiento activo en la región, indica un grado moderado a bajo 

de actividad comparado con las áreas de límites de placas activas de Colombia y regiones similares 

activas en el mundo. 

El nivel observado de actividad microsísmica es moderado a bajo, acorde con el nivel de sismicidad 

histórica de la región. Los máximos sismos estimulados que pueden afectar el sector son de magnitud 

7½ en la falla Sabanalarga con un intervalo de secuencia de 500 a 1.000 años. 

- Suelos: Gracias a la heterogeneidad de las rocas que conforman la región, en el Municipio de Titiribí se 

presenta una amplia variedad de suelos que se derivan de ellas. 

• Suelos derivados de materiales piroclásticos: Corresponden a la unidad Chinchiná (ch). El 

material parental es cenizas volcánicas, las cuales son materiales sólidos de tamaño variable; 

normalmente inferior o igual al de las arenas, que son expulsadas al aire durante erupción 

volcánica, llevadas por el viento y depositadas por gravedad, cubriendo formaciones geológicas 

más antiguas; las que posteriormente se meteorizan, dando lugar a suelos de gran productividad. 

En general, se puede decir que son suelos muy resistentes a la erosión, pero si no se hace un uso 

adecuado de ellos, en poco tiempo se pueden degradar. 

• Suelos derivados de rocas ígneas: 

‣ Material parental de Basalto Augítico: Roca ígnea básica que se caracteriza 

macroscópicamente por ser una masa uniforme; su color varía de verde a gris verdoso, y en la 

que se destacan a manera de agujas, minerales de color verde muy oscuro. Son suelos 

profundos, de buen drenaje natural, susceptibles a la erosión y presentan fragmentos pequeños 

de material parental en procesos de meteorización en cantidades que varían del 5 al 40%. 

‣ Material parental de Diorita Anfibolita: Esta es una roca ígnea intrusiva de color gris 

pálido a gris oscuro, en la que se destacan minerales verdosos o negros, que dan la impresión a 

simple vista de una roca de estructura granítico intensamente agrietado o fracturado. Son 

suelos que presentan fuerte pedregosidad a través del perfil, generalmente poseen un primer 

horizonte de 10 – 15 cm, con alto contenido de gravilla que descansa sobre otro totalmente 

pedregoso o directamente sobre la roca inalterada. Poseen drenaje externo rápido, interno 

medio, para retención de humedad, plásticos y pegajosos y susceptibles a la erosión. 

Químicamente son de buena fertilidad natural, pero su contenido de nitrógeno es muy bajo. 

• Unidad Titiribí: Material parental de Andesitas Hornblendo Feldespáticas. El 80% de los suelos 

es de muy buena profundidad efectiva, de colores pardo amarillento a rojizo, drenaje externo 

rápido, interno medio, buena retención de humedad, susceptibles a la erosión, abundante actividad 

de macroorganismos y mediana fertilidad natural. 

• Suelos derivados de rocas metamórficas: Material parental de Esquistos, clorictos y 

actinolíticos. Son rocas metamórficas de estructura foliada o finamente laminada, de color gris 

verdoso a color gris oscuro, compuestos principalmente por clorita actinolita y epidota. Estos 







suelos tienen muy poca retención de humedad para el desarrollo de cultivos. Son suelos con el 

drenaje externo rápido y el interno de medio a rápido. Químicamente son suelos con buena 

fertilidad natural por el carácter básico de su material parental, y por esa misma razón, tienden a 

tener una relación Ca/μg invertida, lo que puede afectar el desarrollo normal de los cultivos. 

• Suelos derivados de rocas sedimentarias: Unidad Venecia. El material parental que define 

esta unidad es un complejo de rocas sedimentarias pertenecientes al Terciario Carbonífero de 

Antioquia. En general, las áreas donde se localizan estos suelos están seriamente afectados por 

problemas de erosión, debido a que son naturalmente muy susceptibles, ya que han sido 

sometidos a una intensa explotación carbonífera a través de socavaciones, los que posteriormente 

son la causa de hundimiento y remociones masales como consecuencia de las aguas de infiltración 

y del tráfico pesado. 

• Suelos derivados de rocas sedimentario-volcánicas: Unidad suroeste. Corresponde en su 

mayor parte al miembro volcánico de la formación Combia. En general, en la composición 

predominan feldespatos, plagioclasas, piroxenos, anfíboles, y en menor proporción, olivinos y 

micas. El drenaje externo es rápido, el interno es medio de poca retención de humedad y muy 

susceptibles a la erosión. 

- Usos del Suelo: Los usos actuales en las microcuencas que abastecen el acueducto son el pastoreo, los 

cultivos y pequeñas áreas con bosque nativo en diferentes estados sucesionales. El uso del suelo de la 

quebrada el medio se encuentra dedicado a pastos para levante de ganado, aumentando la erosión, la 

contaminación de las fuentes hídricas y disminuyendo la cobertura boscosa. Asociado a esta 

problemática, se tiene el conflicto en el uso del agua, debido a que en épocas de verano se hace 

necesario regar los pastos y los cultivos, captando mayor caudal del normal, perjudicando 

consecuentemente, el acueducto municipal al disminuir el caudal disponible a captar. 

En el área urbana, se presentan subdivisiones de inmuebles para construcción de locales comerciales 

sobre la fachada, principalmente sobre las áreas de mayor concentración del comercio, o subdivisiones 

de viviendas para alquiler de habitaciones. 

- Conformación de la Malla Urbana: El perímetro urbano del municipio de Titiribí se conforma de 29 

manzanas y presenta un trazado ortogonal sujeto a la topografía del terreno, sin embargo, se debe tener 

en cuenta que existen algunos asentamientos que han sobrepasado el límite de la periferia convirtiendo 

a la vía de acceso desde Medellín, en uno de los elementos estructurantes del desarrollo urbano. 

El municipio se caracteriza por tener una división barrial exacta, sus manzanas se identifican de acuerdo 

a la toponimia de sus calles, por lo tanto, el barrio recibe el nombre de la calle que lo atraviesa, 

consecuentemente la conformación de los barrios corresponde a, la carrera Manizales, barrio la 

Milagrosa, barrio Obrero, carrera Boyacá, carrera Santander ,carrera Bolívar, carrera Argentina, carrera 

Sucre, calle Uribe Uribe, calle Antonio José Cadavid, calle Antonio José Restrepo, calle Bomboná 

(Guanteros), Urbanización Santiago Vélez Escobar, La Estrella, Barrio Juan Pablo II, calle Benito del Río, 

la Carretera, la Polca, el Pedrero, Siete Brincos, el Hoyo y el Cementerio. 







- Economía: En el municipio de Titiribí se desarrolla la caficultura, los demás rubros productivos se basan 

fundamentalmente en agricultura para sustento, ganadería y en actividades de comercio como panaderías, 

legumbrerías, transporte, fabricas de arepas, bizcochuelos y quesos. El sector agropecuario presenta una 

baja calidad en su producción debido a la falta de tecnologías apropiadas, la presencia de plagas y 

enfermedades, la falta de incentivos a la producción, los altos costos de los insumos, la falta de controles 

de calidad entre otros factores que reflejan un nivel competitivo muy bajo en relación a otros municipios 

del suroeste antioqueño. 

- Salud Pública: Está representado en el Municipio de Titiribí por la unidad local de salud Hospital San 

Juan de Dios E.S.E. Está clasificado como centro de primer nivel de atención básica, por lo que le 

compete ofrecer los servicios de atención según lo dispuesto por la ley. 

El Hospital San Juan de Dios E.S.E. está ubicado en la zona céntrica del casco urbano, con facilidad de 

acceso para sus usuarios. 

- Educación: Acogiéndose a los nuevos lineamientos, la educación del Municipio de Titiribí se propone 

como misión ofrecer mayor atención en materia educativa a la comunidad, mediante cobertura en todos 

los niveles educativos. El nivel de primaria, secundaria y media vocacional, reportan mayor cubrimiento 

en el servicio. Los establecimientos educativos que conforman el municipio son: Escuela Urbana Juan 

Bautista y Flórez, Escuela Urbana Evangelina Betancur y el Liceo Santo Tomás de Aquino, ubicados en la 

zona urbana. 

- Servicios Públicos: El municipio presenta tres sistemas de Acueducto conocidos como Acueductos y 

Alcantarillados Sostenibles (A.A.S. S.A. E.S.P.) que cubre el 91.0% del total de la población, El Aljibe y 

Los Isazas que suman el porcentaje restante. El sistema de Alcantarillado es administrado por A.A.S. S.A. 

E.S.P. con una cobertura del 86.2%; se utiliza un sistema combinado conducido por gravedad a lo largo 

de toda la red. 

El servicio de energía en el perímetro urbano lo presta la Empresa Antioqueña de Energía (EADE), la 

recolección de residuos sólidos urbanos la realiza el Departamento de Obras Públicas del Municipio y el 

servicio telefónico lo presta la empresa EDATEL, la cual dispone de una planta para atender una 

cobertura del 100%. 







SESIÓN II. ASPECTOS INTEGRANTES PARA LA FORMULACIÓN DEL DIAGNÓSTICO 

ALCANCE DEL PLAN DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMIENTOS DEL 

MUNICIPIO DE TITIRIBÍ 

El saneamiento de las fuentes receptoras que recorren el perímetro urbano del municipio de Titiribí, el 

tratamiento y disposición final de la producción de aguas residuales se convierte en uno de los propósitos 

fundamentales del Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos (PSMV), cuyo contenido corresponde a 

una serie de actividades concernientes a su formulación como: 

- Diagnóstico del Sistema de Alcantarillado, basado en la recopilación, verificación y análisis de la 

información proveniente del Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado del Municipio, el Plan de 

Contingencia, el Esquema de Ordenamiento Territorial y la información asentada en el área comercial en 

cuanto a estructura tarifaria y el estado de la prestación del servicio. 

- Documentación de la fuente receptora en términos de calidad, consiste en monitoreos, (aforos 

y caracterizaciones), sobre el vertimiento y el cuerpo de agua que lo recibe. Una vez obtenidos los 

resultados de las caracterizaciones por parte del laboratorio se procede a evaluar la calidad de la fuente 

de acuerdo al índice de calidad conocido como National Sanitation Foundation (NSF-WQI), para mas 

adelante realizar la modelación de la capacidad de carga contaminante de la misma con base en 

metodologías sencillas como el modelo de mezcla y el modelo de Streeter and Phelps que permite 

definir las condiciones críticas en tiempo y distancia de la mínima concentración de oxígeno disuelto. 

- Meta de reducción de carga contaminante, la cual se propone con base en, el objetivo de 

reducción del número de vertimientos puntuales en los períodos de corto, mediano y largo plazo, las 

proyecciones de carga contaminante generada, recolectada, transportada, tratada y vertida, y el 

porcentaje de remoción de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales expuesto en el Plan Maestro de 

Acueducto y Alcantarillado. La meta de reducción de carga contaminante será evaluada durante el 

horizonte de planificación del PSMV (10 años), por medio de indicadores seguimiento que se propondrán 

al final del documento. 

1. DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO 

Con el fin de evaluar el estado actual del sistema de alcantarillado, fue necesario analizar y verificar parte de 

la información existente del Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado del municipio de Titiribí, elaborado 

en los años 2.002 -2.003. 

1.1 Estado de la Prestación de los Servicios de Acueducto y Alcantarillado 

A continuación, se hará una breve descripción de la información que se ha venido registrando en el 

transcurso del tiempo, haciendo referencia a la estructura tarifaria y los componentes que la integran tales 

como, el número de viviendas, entendiéndose como el número de suscriptores que se benefician del 

servicio de Acueducto y Alcantarillado, y que a su vez, hacen parte de la población atendida con este 

servicio, considerando, el número de personas promedio por vivienda haciendo uso del recurso hídrico 

para satisfacer sus necesidades básicas y demás servicios en el sector residencial, comercial e institucional. 

Dichos componentes, reflejan el comportamiento de A.A.S. S.A. E.S.P. y además, sirven de soporte para 







realizar proyecciones y observar su estado en el mediano y largo plazo, en aras de no solo contribuir con el 

mejoramiento continuo de la empresa sino con el mejoramiento de la calidad de vida de la población. 

Tabla N°2. Estado de la prestación del servicio de Acueducto y Alcantarillado, Enero 2006 

DATOS DE SISTEMA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO 

Población actual (Hab), 2007 4.731 1 

Número total de Viviendas (Suscriptores 

Residenciales / Acueducto) de A.A.S S.A. 

1.053 2 

Número total de Viviendas (Suscriptores 

Residenciales / Alcantarillado) 

993 3 

Número de personas promedio por vivienda 4,5 

Población atendida con Acueducto 4.731 

Población atendida con Alcantarillado 4.731 

Cobertura de acueducto en porcentaje 100 % 

Cobertura de alcantarillado en porcentaje 100 % 

Cobertura de Aseo en porcentaje 98,2% 

Número de macromedidores 2 

Número total de suscriptores de acueducto 

en el área urbana 

3.273 

Número total de suscriptores de alcantarillado 1.125 

Número total de medidores instalados y 

leídos 

1.125 

Número total de medidores en 

funcionamiento 

1.102 

Cobertura de micromedición (%) 100 % 

Manuales de operación y mantenimiento 

El municipio cuenta con manuales de 

operación y mantenimiento 

Software de sistematización de procesos 

administrativos y comerciales 

Los procesos administrativos y comerciales 

se llevan en WORD Y EXCEL 

Software de Sistema de Facturación 

El proceso de facturación se realiza con el 

Sistema ARIES 

1 Valor resultante del producto de la cantidad de suscriptores residenciales en el sistema de acueducto, 

(teniendo en cuenta que la cobertura de este servicio es del 100%), por la cantidad de habitantes promedio 

por vivienda o por suscriptor. De igual forma, se observa que este valor difiere del reportado de acuerdo al 

censo, debido a que es una proyección, es decir, es un dato supuesto que se basa en una tendencia de la 

población, mientras que el presentado en la tabla de estado de la prestación de servicios proviene de la 

información trabajada en el área comercial de la empresa de servicios públicos. 

2 Viviendas ó Suscriptores residenciales atendidos con el servicio de Acueducto. 

3 Viviendas ó Suscriptores residenciales atendidos con el servicio de Alcantarillado. 





- Registros de Volúmenes de Agua 



Tabla N°3. Estado de la prestación del servicio de Acueducto y Alcantarillado, Enero 2006 

Mes 

Volumen 

de Agua 

Captada 

Volumen 

de Agua 

Producida 

Volumen 

de Agua 

Facturada 

Volumen 

de Agua 

Tratada 



¡Experiencia al Servicio de la Comunidad! 

Numero de 

Macromedidores 

ENERO 28536 28117 14960 28536 2 ( Planta - Manizales ) 

FEBRERO 31890 31761 16877 31890 2 ( Planta - Manizales ) 

MARZO 35703 35516 14379 35703 2 ( Planta - Manizales ) 

ABRIL 34305 33861 14639 34305 2 ( Planta - Manizales ) 

MAYO 28870 28554 13921 28870 2 ( Planta - Manizales ) 

JUNIO 31631 31262 14330 31631 2 ( Planta - Manizales ) 

JULIO 31661 31532 15079 31661 2 ( Planta - Manizales ) 

AGOSTO 24499 24348 13835 24499 2 ( Planta - Manizales ) 

SEPTIEMBRE 26126 25267 13437 26126 2 ( Planta - Manizales ) 

OCTUBRE 26850 26001 13219 26850 2 ( Planta - Manizales ) 

NOVIEMBRE 30836 29658 14945 30836 2 ( Planta - Manizales ) 

DICIEMBRE 27174 27087 13341 27174 2 ( Planta - Manizales ) 

TOTAL 358.080 352.964 172.962 358.080 2 

Al proyectar la población se tuvo en cuenta el censo realizado por HYDRA, Ingeniería Ltda, en el año 2.002 

para efectos de la formulación del diagnóstico del Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado como se 

puede observar en la tabla N°4 y gráfica N°3, los datos históricos de población no demuestran un 

crecimiento constante de la misma, debido a las condiciones de vida y migraciones hacia otros sitios en 

busca de mejores oportunidades laborales, sociales y económicas, otra de las problemáticas latentes en el 

municipio de Titiribí es que los jóvenes no tienen oportunidad de continuar sus estudios avanzados bien sea 

por falta de recursos económicos o porque el municipio no cuenta con establecimientos de educación 

tecnológica o superior, por lo cual se ven obligados a emigrar junto con sus familias en busca de mejores 

opciones de vida. 

Tabla N°4. Datos históricos de población 

Censo 

Población, Área Urbana 

1.951 3.626 

1.964 4.317 

1.973 3.798 

1.985 4.548 

1.993 3.294 

2.002* 3.225 

2.005** 3.762 

* Elaborado por HYDRA, Ingeniería Ltda 

**Información Suministrada por A.A.S. S.A. E.S.P.




Registros Históricos de Población 

Población, Área 

Urbana 

5.000 

4.000 

3.000 

2.000 

1.000 

- 

1.960 1.970 1.980 1.990 2.000 2.010 

Año Censado 

Gráfica N°3. Tendencia poblacional en el municipio de Titiribí 

Para determinar la población en el año 2.016 se tomó como referencia la información de suscriptores en el 

área residencial que maneja A.A.S. S.A. E.S.P. (1.017 suscriptores), más la información de suscriptores de 

dos sistemas independientes de abastecimiento conocidos como El ALJIBE y los ISAZAS que suman 25 

usuarios en el sector residencial; lo que indica aproximadamente una población de 3.762 habitantes si se 

tiene en cuenta que por cada suscriptor la densidad poblacional, calculada por HYDRA, Ingeniería Ltda, en 

el censo del 2.002, es de 3.61 habitantes por vivienda. Por lo tanto, al utilizar las fórmulas de los métodos 

recomendados por el RAS-2.000 para la proyección de poblaciones se encontró que varias de las constantes 

de crecimiento denotan un comportamiento decreciente que no concuerda con la población actual; 

consecuentemente, se procedió a realizar el cálculo de varias constantes a diferentes años de tal forma que 

se lograra encontrar una tasa de crecimiento que se adaptara a la información existente. 

Tabla N°5. Tasas de crecimiento para aplicar en el método geométrico, Enero 2006 

AÑO CONSTANTE 

2.002 - 1.993 -0,235% 

1.993 - 1.985 -3,95% 

1.985 - 1.973 1,513% 

1.973 - 1.964 -1,413% 

1.964 - 1.951 1,351% 

1.973 - 1.993 -0,709% 

1.951 - 1.993 -0,228% 

1.985 - 1.951 0,669% 

Tabla N°6. Tasas de crecimiento para aplicar en el método exponencial, Enero 2006 

AÑO CONSTANTE 

K1 1,502% 

K2 - 4,032 

K3 - 0,235% 

Kprom1 0,633% 

Kprom2 - 0,922% 







Para aplicar el método exponencial se necesitan como mínimo tres datos censales con el fin de determinar 

una constante promedio, es así como la constante K1 de la tabla N°6, corresponde a la tasa de crecimiento 

poblacional entre los años 1.985 y 1.973, la constante K2 calculada respecto a los años 1.993 y 1.985 y la 

constante K3 obtenida entre los años 2.002 y 1.993. Como el valor promedio entre las tres constantes 

arrojó un valor negativo se procedió a determinar la población con base en el valor intermedio entre las 

constantes K1 y K3 (Kprom1), los resultados se pueden observar en la tabla N°7. 

Tabla N°7. Proyección de la población por los modelos propuestos por el RAS-2000, Enero 

2006 

AÑO 

MÉTODOS 

Aritmético Geométrico Geométrico Geométrico Exponencial 

Constante -- 0,669% 1,35% 1,51% 0.633% 

2.005 3.201 3.568 3.869 3.944 3.554 

2.006 3.194 3.592 3.922 4.004 3.577 

2.007 3.186 3.616 3.975 4.065 3.599 

2.008 3.178 3.640 4.028 4.126 3.622 

2.009 3.170 3.665 4.083 4.189 3.645 

2.010 3.162 3.689 4.138 4.252 3.668 

2.011 3.154 3.714 4.194 4.316 3.692 

2.012 3.146 3.739 4.251 4.382 3.715 

2.013 3.139 3.764 4.308 4.448 3.739 

2.014 3.131 3.789 4.366 4.515 3.763 

2.015 3.123 3.814 4.425 4.584 3.786 

2.016 3.115 3.840 4.485 4.653 3.810 

Luego de haber analizado la tendencia de la población con los métodos aritmético, geométrico y 

exponencial se tiene que el modelo que más se ajusta a la realidad es el método geométrico con una tasa de 

crecimiento del 1,35% teniendo como población inicial la existente en el año de 1.993, (las fórmulas de los 

métodos empleados fueron tomadas del RAS-2000 en el título B). 

La información que se presentará a continuación corresponde a los meses de Enero a Noviembre del 2.005 

y se encuentra asentada en el área comercial de la empresa prestadora del servicio de acueducto y 

alcantarillado (A.A.S. S.A. E.S.P.). 







Tabla N°8. Factura y recaudo del servicio de acueducto y alcantarillado, Noviembre 2005 

ACUEDUCTO 

ALCANTARILLADO 

MES VALOR 

FACTURADO 

VALOR 

RECAUDADO 

VALOR 

FACTURADO 

VALOR 

RECAUDADO 

ENERO 13.222.165 12.558.749 6.510.395 6.149.349 

FEBRERO 13.561.058 12.789.061 6.587.158 6.140.949 

MARZO 13.380.062 12.807.195 6.507.865 6.173.916 

ABRIL 12.750.585 12.091.564 6.534.016 6.172.032 

MAYO 13.262.799 13.139.234 6.727.719 6.580.475 

JUNIO 13.221.956 13.024.842 6.698.404 6.554.573 

JULIO 12.984.269 12.889.047 6.791.090 6.667.323 

AGOSTO 12.712.015 12.631.106 6.585.272 6.489.222 

SEPTIEMBRE 14.081.937 13.892.861 7.069.094 6.858.235 

OCTUBRE 14.496.325 14.297.098 7.347.848 7.096.613 

NOVIEMBRE 13.920.063 13.700.565 7.125.975 6.926.457 

PROMEDIO 13.417.567 13.074.666 6.771.349 6.528.104 

Eficiencia del 

Recaudo 

97,43% 96,38% 






CONS-001-TI-IN-004 Fecha: 11/04/06 Página 24 de 103 

- Estructura y niveles tarifarios, indicando indexación (Servicio de acueducto) 

Tabla N°9. Estructura y niveles tarifarios del sistema de Acueducto, Diciembre de 2007 

FACTURACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE 

ESTRATO / TIPO DE 

USO 

Dic-06 Ene-07 Feb-07 Mar-07 Abr-07 May-07 Jun-07 Jul-07 Ago-07 Sep-07 Oct-07 Nov-07 Dic-07 

BAJO-BAJO 

Cargo fijo 3.869,57 3.905,15 3.940,72 3.976,29 4.010,91 4.182,77 4.218,55 4.254,35 4.101,55 4.105,37 4.109,19 4.113,01 4.116,83 

Consumo Básico 471,29 474,19 477,08 479,97 482,87 502,24 505,23 508,22 436,45 439,44 442,43 445,42 448,41 

Consumo Complementario 869,79 875,13 880,47 885,81 891,15 926,90 932,42 937,94 805,48 811,00 816,52 822,04 827,57 

Consumo Suntuario 869,79 875,13 880,47 885,81 891,15 926,90 932,42 937,94 805,48 811,00 816,52 822,04 827,57 

BAJO 

Cargo fijo 3.903,49 3.939,37 3.975,26 4.011,14 4.046,06 4.219,43 4.255,52 4.291,63 4.137,50 4.141,35 4.145,20 4.149,06 4.152,91 



ConsumoSuntuario 869,79 875,13 880,47 885,81 891,15 926,90 932,42 937,94 805,48 811,00 816,52 822,04 827,57 

MEDIO-BAJO 

Cargo fijo 3.987,05 4.023,71 4.060,36 4.097,01 4.132,68 4.309,76 4.346,63 4.383,51 4.226,08 4.230,01 4.233,95 4.237,88 4.241,82 




MEDIO 

Cargo fijo 4.037,11 4.074,23 4.111,34 4.148,45 4.184,57 4.363,87 4.401,20 4.438,55 4.279,14 4.283,12 4.287,11 4.291,09 4.295,08 




MEDIO-ALTO 

Cargo fijo 6.055,67 6.111,34 6.167,01 6.222,68 6.276,86 6.545,80 6.601,81 6.657,82 6.418,71 6.424,68 6.430,66 6.436,64 6.442,62 







FACTURACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE 


USO 


Consumo Básico 1.304,69 1.312,70 1.320,71 1.328,72 1.336,73 1.390,35 1.398,63 1.406,92 1.208,22 1.216,50 1.224,78 1.233,07 1.241,35 

Consumo Complementario 1.304,69 1.312,70 1.320,71 1.328,72 1.336,73 1.390,35 1.398,63 1.406,92 1.208,22 1.216,50 1.224,78 1.233,07 1.241,35 

Consumo Suntuario 1.304,69 1.312,70 1.320,71 1.328,72 1.336,73 1.390,35 1.398,63 1.406,92 1.208,22 1.216,50 1.224,78 1.233,07 1.241,35 

ALTO 

Cargo fijo 6.459,38 6.518,77 6.578,15 6.637,53 6.695,32 6.982,19 7.041,93 7.101,68 6.846,62 6.853,00 6.859,37 6.865,75 6.872,13 

Consumo Básico 1.391,66 1.400,21 1.408,75 1.417,30 1.425,84 1.483,04 1.491,88 1.500,71 1.288,77 1.297,60 1.306,44 1.315,27 1.324,10 

Consumo Complementario 1.391,66 1.400,21 1.408,75 1.417,30 1.425,84 1.483,04 1.491,88 1.500,71 1.288,77 1.297,60 1.306,44 1.315,27 1.324,10 

Consumo Suntuario 1.391,66 1.400,21 1.408,75 1.417,30 1.425,84 1.483,04 1.491,88 1.500,71 1.288,77 1.297,60 1.306,44 1.315,27 1.324,10 

SECTOR COMERCIAL 

Consumo 1.304,69 1.312,70 1.320,71 1.328,72 1.336,73 1.390,35 1.398,63 1.406,92 1.208,22 1.216,50 1.224,78 1.233,07 1.241,35 

Cargo fijo 6.055,67 6.111,34 6.167,01 6.222,68 6.276,86 6.545,80 6.601,81 6.657,82 6.418,71 6.424,68 6.430,66 6.436,64 6.442,62 

SECTOR INDUSTRIAL 

Consumo 1.130,73 1.137,67 1.144,61 1.151,55 1.158,50 1.204,97 1.212,15 1.219,33 1.047,12 1.054,30 1.061,48 1.068,66 1.075,84 

Cargo fijo 5.248,25 5.296,50 5.344,74 5.392,99 5.439,95 5.673,03 5.721,56 5.770,11 5.562,88 5.568,06 5.573,24 5.578,42 5.583,60 

SECTOR OFICIAL 

Consumo 869,79 875,13 880,47 885,81 891,15 926,90 932,42 937,94 805,48 811,00 816,52 822,04 827,57 

Cargo fijo 4.037,11 4.074,23 4.111,34 4.148,45 4.184,57 4.363,87 4.401,20 4.438,55 4.279,14 4.283,12 4.287,11 4.291,09 4.295,08 







- Estructura y niveles tarifarios, indicando indexación (Servicio de alcantarillado) 

Tabla N°10. Estructura y niveles tarifarios del sistema de Alcantarillado, Diciembre de 2007 

FACTURACIÓN 


USO 

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE 


BAJO-BAJO 

Cargo fijo 3.116,02 3.083,42 3.050,83 3.018,23 2.986,65 3.055,31 3.022,65 2.989,99 2.932,92 2.934,35 2.935,77 2.937,20 2.938,63 




BAJO 

Cargo fijo 3.158,28 3.125,24 3.092,20 3.059,16 3.027,15 3.096,74 3.063,64 3.030,54 2.972,69 2.974,14 2.975,59 2.977,03 2.978,48 



ConsumoSuntuario 469,63 473,65 477,67 481,69 485,71 451,54 455,70 459,86 392,35 396,50 400,66 404,82 408,98 

MEDIO-BAJO 

Cargo fijo 3.264,09 3.229,94 3.195,80 3.161,65 3.128,57 3.200,49 3.166,28 3.132,07 3.072,29 3.073,78 3.075,27 3.076,77 3.078,26 




MEDIO 

Cargo fijo 3.327,31 3.292,50 3.257,70 3.222,88 3.189,16 3.262,47 3.227,60 3.192,73 3.131,79 3.133,31 3.134,84 3.136,36 3.137,88 




MEDIO-ALTO 







FACTURACIÓN 


USO 

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE 


Cargo fijo 4.990,96 4.938,74 4.886,54 4.834,32 4.783,74 4.893,71 4.841,40 4.789,10 4.697,68 4.699,97 4.702,25 4.704,54 4.706,83 




ALTO 

Cargo fijo 5.323,69 5.267,99 5.212,31 5.156,61 5.102,66 5.219,96 5.164,16 5.108,37 5.010,86 5.013,30 5.015,74 5.018,18 5.020,61 




SECTOR COMERCIAL 

Consumo 704,44 710,47 716,50 722,53 728,56 677,32 683,55 689,79 588,52 594,76 600,99 607,23 613,46 

Cargo fijo 4.990,96 4.938,74 4.886,54 4.834,32 4.783,74 4.893,71 4.841,40 4.789,10 4.697,68 4.699,97 4.702,25 4.704,54 4.706,83 

SECTOR INDUSTRIAL 

Consumo 610,51 615,74 620,97 626,20 631,42 587,01 592,41 597,82 510,05 515,46 520,86 526,26 531,67 

Cargo fijo 4.325,50 4.280,25 4.235,00 4.189,74 4.145,91 4.241,22 4.195,88 4.150,55 4.071,33 4.073,31 4.075,29 4.077,27 4.079,25 

SECTOR OFICIAL 

Consumo 469,63 473,65 477,67 481,69 485,71 451,54 455,70 459,86 392,35 396,50 400,66 404,82 408,98 

Cargo fijo 3.327,31 3.292,50 3.257,70 3.222,88 3.189,16 3.262,47 3.227,60 3.192,73 3.131,79 3.133,31 3.134,84 3.136,36 3.137,88 







Tabla N°11. Factura y recaudo del servicio de acueducto y alcantarillado, Diciembre 2007 

FACTURACIÓN, RECAUDO Y CARTERA 

Valor mensual facturado 

acueducto ($) - promedio 14.088.276 

mes 

Valor mensual recaudado 

acueducto ($) - promedio 

mes 

Valor mensual facturado 

alcantarillado ($) - 

promedio mes 

13.426.898 

9.700.858 

Valor mensual recaudado 

alcantarillado ($) - 

promedio mes 

Estado de la cartera de la 

ESP (%) 

Cartera a agosto de 2007 

($) 

9.205.137 

4,63 

1.563.394 

• Capacidad de Endeudamiento de la Empresa 

A continuación se presentan los Indicadores de Gestión y Resultados que reflejan la capacidad de 

endeudamiento de la empresa a Diciembre de 2.006, así mismo, de modo que se puedan hacer 

comparaciones y evaluar el avance de la empresa, se presenta el resultado del balance realizado en el año 

2.006. 

Tabla N°12. Indicadores de Gestión y Resultados 







1.2 Actualización de los Parámetros de Diseño del Plan Maestro de Acueducto y 

Alcantarillado 

- Nivel de Complejidad 

La definición del nivel de complejidad se determina a partir del número de habitantes de la zona urbana, de 

su capacidad económica y el grado de exigencia técnica, de acuerdo con lo establecido en la tabla A.3.1. del 

RAS 2000. Por tanto, El nivel de complejidad se define en un inicio como Medio para el municipio de 

Titiribí. 

Nivel de complejidad 

Tabla N°13. Nivel de Complejidad 

Población en la zona 

urbana 

(habitantes) 

Capacidad económica de 

los usuarios 

Bajo < 2500 Baja 

Medio 2501 a 12500 Baja 

Medio Alto 12501 a 60000 Media 

Alto > 60000 Alta 

Fuente: Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico (RAS 2000) 

- Coeficiente de Retorno 

Con base a la tabla D.3.1 del RAS 2000, se estima que la fracción del agua de uso doméstico servida 

entregada como agua negra al sistema de recolección y evacuación de aguas residuales es del 80%. 

Tabla N°14. Coeficiente de Retorno 

Nivel de complejidad del sistema Coeficiente de Retorno 

Bajo y Medio 0.7 – 0.8 

Medio Alto y Alto 0.8 – 0.85 


- Dotación Neta 

La dotación neta se calcula de acuerdo al volumen de agua facturado con base a la población urbana del 

municipio, entendida como la cantidad mínima de agua para satisfacer sus necesidades básicas, en este 

sentido se tiene la siguiente base de cálculo: 

D 

Neta 

= 

3 

3 

Volumen de Agua Factruado ( m /mes) × 10 L/m 

Número de Habitantes x 30 días/mes 

3 







Con base a la información registrada en el área comercial de la empresa, a continuación se presenta la 

dotación neta calculada mes a mes durante el año 2007 

Tabla N°15. Dotación Neta municipio de Titiribí, 2007 

MES 

Dotación Neta 

(L/Hab/Día) 

Enero 125,4507338 

Febrero 141,5262055 

Marzo 120,5786164 

Abril 122,7589099 

Mayo 116,7379455 

Junio 120,1677149 

Julio 126,4486373 

Agosto 116,0167715 

Septiembre 112,6792453 

Octubre 110,851153 

Noviembre 125,3249476 

Diciembre 111,8742138 

Fuente: A.A.S. S.A. E.S.P. 

De los valores anteriores calculados se puede decir que se encuentran dentro del rango sugerido por el 

RAS 2000 para un nivel de complejidad Medio como puede observarse en la Tabla de Dotación Neta - RAS. 

Dichos resultados indican que la población no utiliza más agua de la que necesita, puesto que se evidencia 

una conciencia ambiental del uso racional del recurso. 

Por lo tanto, se determina una dotación neta de 120,61 L/Hab/día obtenida de acuerdo a la media 

geométrica de los registros mes a mes del año anterior. 

Tabla N°16. Dotación Neta - RAS 

Nivel de complejidad del 

sistema 

Dotación neta mínima 

(L/hab·día ) 

Dotación neta máxima 

(L/hab·día) 

Bajo 100 150 

Medio 120 175 

Medio alto 130 - 

Alto 150 - 








- Pérdidas 

Con base a la información asentada en el área comercial de la empresa, a continuación se presentan los 

registros del Índice de Agua No Contabilizada del año 2.007. 

Gráfica N°4. Índice de Agua No Contabilizada, 2.007 

De la gráfica anterior se observa que el Índice de Água No Contabilizada oscila entre el 59,51% y el 43,18%, 

de estos resultados se obtiene una media geométrica de 50,4% correspondientes a las pérdidas del 

municipio de Titiribí. 

- Dotación Bruta 

La dotación Bruta es determinada de acuerdo a la dotación neta teniendo en cuenta el porcentaje de 

pérdidas asociado al municipio. 

DotaciónNeta 

DBruta 

= 

1− 

%P 

D 

Bruta 

120,61L/Hab/dia 

= 

1− 

50,4% 

D 

Bruta 

= 243,17 

L/Hab/día 







1.3 Descripción de los Componentes del Sistema de Alcantarillado 

El sistema de alcantarillado del área urbana es un sistema combinado construido en tubería de concreto, 

con algunas estructuras de recolección de aguas lluvias (techos y terrazas) que no se encuentran conectadas 

al alcantarillado municipal y al igual que las aguas combinadas, son conducidas por medio de sumideros a las 

fuentes de agua. 

El municipio de Titiribí recolecta y evacua sus aguas residuales a lo largo de 6,27 Kilómetros de redes de 

alcantarillado con diámetros que oscilan entre los 150 mm y 600 mm, (ver gráfica N°5, y tabla N°17). 

Algunos de los tramos en material de concreto han sido cambiados por materiales de PVC (ver gráfica 

N°6), el cual es mucho más resistente y su vida útil hasta el momento no se ha logrado estimar, no 

obstante, se considera que puede durar mucho más que el periodo de utilidad del concreto. 

Tabla N°17. Distribución de diámetros en la red de alcantarillado, 2002 

DIÁMETRO 

(mm) 

LONGITUD 

(m) 

PORCENTAJE 

(%) 

TOTAL 

MATERIAL 

(%) 

MATERIAL 

PVC 

150 307,57 4,91 

200 148,79 2,37 

7,28 

200 4.059,94 64,79 

Concreto 

300 1.491,77 23,80 

400 183,43 2,93 

92,72 

600 75,26 1,20 

Total 6.27 Km 100 100 

Distribución de Diámetros de la Red de 

Alcantarillado 

150 mm 

65% 

200 mm 

200 mm 

300 mm 

400 mm 

2% 

5% 

1%3% 

24% 

600 mm 

Gráfica N°5. Distribución de Diámetros del Sistema de Alcantarillado, 2002 







Material de las Redes de Alcantarillado 

93% 

PVC 

7% 

CONCRETO 

Gráfica N°6. Material de los Tramos de Alcantarillado, 2002 

Tabla N°18. Forma Estructural de las Cámaras de Inspección, 2.002 

FORMA CONSTRUCTIVA DE LAS CÁMARAS DE INSPECIÓN 

Tipo Cantidad Porcentaje (%) Material 

Sin registros 10 8 

Convencional 118 88 

Concreto 

No Convencional 5 4 

TOTAL 133 100 

De la tabla N°18, se observan 133 cámaras de inspección en material de concreto de las cuales el 88% son 

cámaras convencionales (ver gráfica N°7), el 4% no convencionales de forma rectangular y cuadrada, éstas 

no cumplen con las normas y criterios técnicos, lo que en muchos casos causa mal funcionamiento 

hidráulico de la red de alcantarillado. El estado de las tapas de las cámaras de inspección se puede observar 

en la tabla N°19 y gráfica N°8. 

Características de las Cámaras de Inspección 

88% 

8% 

4% 

Sin registros 

Convencional 

No Convencional 

Gráfica N°7. Forma Constructiva de las Cámaras de Inspección, 2002 







Tabla N°19. Estado de las tapas de las Cámaras de Inspección, 2002 

TAPAS DE LAS CÁMARAS DE INSPECCIÓN 

Estado Cantidad Porcentaje (%) 

Sin Registros 11 8,27 

Bueno 109 81,95 

Regular 10 7,52 

Malo 3 2,26 

TOTAL 133 100 

Tapas del Sistema de Alcantarillado 

82% 

Sin Registros 

Bueno 

Regular 

8% 

2% 

8% 

Malo 

Gráfica N°8. Estado de las tapas de las Cámaras de Inspección, 2.002 

En cuanto a colectores se refiere, en el municipio se tienen instalados 300, de los cuales el 82% se encuentra 

en buen estado, el 7% en regular estado, un 5% en mal estado y tan sólo el 6% no reporta datos (ver gráfica 

N°9). 

Estado de los Colectores 

82% 

Sin Registros 

Bueno 

6% 

5% 

7% 

Regular 

Malo 

Gráfica N°9. Estado general del funcionamiento de los colectores, 2.002 







La red de drenaje fluye alrededor de 10 circuitos y sus características se resumen en la tabla N°20. 

Tabla N°20. Características generales de los circuitos, 2002 

VARIABLE 

N° Circuito 

Cámaras de Forma constructiva de la cámara Número 

Arranques 

inspección Convencional No Convencional de tramos 

1 18 55 54 1 61 

2 1 4 4 -- 4 

3 1 8 8 -- 8 

4 1 4 4 -- 4 

5 5 15 14 1 15 

6 1 2 -- 2 2 

7 4 17 17 -- 17 

8 3 13 12 1 14 

9 5 24 24 -- 25 

10 10 4 4 -- 4 

De acuerdo al Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado, a continuación se hace una relación de los 

tramos que presentan insuficiencia hidráulica respecto al circuito al que pertenecen. 

Número 

de circuito 

Tabla N°21. Estado hidráulico de la red de alcantarillado, 2002 

Longitud de tubería 

Longitud total de cada 

con insuficiencia 

circuito (m) 

hidráulica (m) 

Porcentaje de red con 

insuficiencia hidráulica (%) 

1 1.356,88 2.810,37 21,64 

2 -- 90,07 -- 

3 -- 238,43 -- 

4 77,78 301,49 1,24 

5 143,81 463,68 2,29 

6 -- 34,81 -- 

7 499,13 717,71 7,96 

8 57,84 594,98 0,92 

9 133,42 862,61 2,13 

10 -- 109,49 -- 

Total 2,27 Km 6,27 Km 36,19% 







Red Con Insuficiencia Hidráulica 

22% 

0% 

6% 

3% 

0%0% 

3% 6% 0% 60% 

Circuito 1 

Circuito 2 

Circuito 3 

Circuito 4 

Circuito 5 

Circuito 6 

Circuito 7 

Circuito 8 

Circuito 9 

Circuito 10 

Gráfica N°10. Estado general de la red del sistema de alcantarillado, 2.002 

Para finalizar, de la tabla N°21 y la gráfica N°10, se puede decir que los sectores que no presentan 

problemas hidráulicos son los circuitos 2, 3, 6 y 10, lo que indica que para una mayor eficiencia del sistema 

para efectos de recolección de aguas combinadas, es necesario reponer el 36,19% de los tramos que 

presentan deficiencias en su funcionamiento. 

2. IDENTIFICACIÓN DE LOS VERTIMIENTOS DE AGUAS RESIDUALES 

En el municipio de Titiribí no existe aún, infraestructura para el tratamiento de las aguas residuales que se 

generan, que en su mayoría son de tipo doméstico, debido a que no hay presencia de establecimientos 

industriales. Los vertimientos se realizan sobre las quebradas: El Medio, San Antonio y los caños 2 y 3. La 

quebrada Las Juntas y el caño 1, también cruzan el casco urbano del municipio, donde la primera recibe las 

aguas residuales del Matadero Municipal, que se encuentra fuera del casco urbano del municipio; y el 

segundo no recibe el aporte de ningún botadero. Ver foto N°1 en el anexo fotográfico. 

Los caños 2 y 3 se unen para desembocar en la quebrada La Amagá, al igual que la quebrada El Medio y la 

quebrada San Antonio. Ver foto N°2 en el anexo fotográfico. Aunque en el diagnóstico se plantea que el 

sistema de alcantarillado esta dividido en 10 circuitos, solo existen 8 botaderos de aguas residuales. 

Botadero 

N° 

Tabla N°22. Identificación de los botaderos de agua residual, Enero 2006 

Longitud del 

Diámetro 

último tramo Estado del botadero 

(Pulg.) 

de tubería (m) 

1 8 13,77 

Botadero en buen estado. No 

requiere mantenimiento 

porque se encuentra elevado y 

su flujo es intermitente, porque 

recoge el agua residual de 

pocas viviendas. Ver foto N° 3 




Fuente a la que 

descarga / Ecosistema 

Quebrada El Medio / 

Lótico




Botadero 

N° 

Diámetro 

(Pulg.) 

Longitud del 

último tramo 

de tubería (m) 

2 8 3,22 

3 8 18,22 

Estado del botadero 

Se encuentra en buen estado. 

Flujo continúo. Ver foto N° 4 

Se encuentra partido y le hace 

falta mantenimiento. La foto 

N° 5 muestra el lado opuesto 

del botadero que esta partido. 

Flujo continuo 

4 8 38,13 Los dos botaderos se unen en 

un boxcoulvert, que se 

5 24 9,61 

6 24 14,34 

encuentra en buen estado, su 

flujo es continuo. 

Ver foto N° 6. 

Se encuentra en buen estado, 

su flujo es continuo. Ver foto 

N° 7 

7 8 17,04 Flujo continuo 

8 16 42,64 Flujo continuo 

Fuente a la que 

descarga / Ecosistema 

Caño 2 / Lótico 

Caño 3 / Lótico 

Quebrada San Antonio / 

Lótico 

3. CARACTERIZACIÓN DE LAS DESCARGAS REPRESENTATIVAS DE AGUAS 

RESIDUALES Y DE LAS CORRIENTES DE AGUA RECEPTORAS 

Dado que técnicamente no se justifica hacer las caracterizaciones de las 8 descargas del municipio, fue 

necesario identificar los botaderos más representativos y las fuentes donde descargan sus aguas residuales, 

para conocer cual de ellas es la más afectada por el aporte de carga contaminante. 

De acuerdo a las observaciones de campo y a la información proporcionada por A.A.S. S.A., los botaderos 

mas importantes del municipio son la unión del N° 4 y N° 5; y del N° 6 y N° 7, que recogen el agua residual 

de la gran mayoría de viviendas del municipio. Sin embargo, estos vertimientos no descargan sobre ninguna 

quebrada, sino que vierten sus aguas sobre los caños 2 y 3 y forman una corriente cuando se combinan con 

aguas de nacimiento hacia el norte del casco urbano del municipio. Estos dos caños desembocan en la 

quebrada La Amagá que esta fuera del casco urbano de Titiribí. 

El propósito del monitoreo y caracterización de los botaderos y de las fuentes de agua es conocer la calidad 

de las quebradas que cruzan el casco urbano, en un punto previo a la intervención de los botaderos y en un 

punto aguas abajo de los vertimientos de agua residual; también se busca determinar el aporte de carga 

contaminante de los botaderos sobre las quebradas. 

Debido a que los botaderos N° 4, N° 5, N° 6 y N° 7 no descargan sus aguas a ninguna quebrada y forman 

una corriente fuera del casco urbano del municipio, se decidió con el consentimiento de Corantioquia, 

monitorear y caracterizar el botadero N° 2 que es el mas representativo de los que descarga sus aguas a la 







quebrada El Medio, que es la fuente que recoge la mayor cantidad de botaderos; por lo tanto, es la mas 

afectada por las descargas de agua residual generadas en el municipio. No obstante, era importante 

determinar si la unión de los caños 2 y 3 afectaba la calidad de la quebrada La Amagá, por eso se realizó un 

monitoreo de los caños durante 4 horas, a una distancia de 300 m del casco urbano aproximadamente, para 

determinar si el agua se encontraba depurada o si por el contrario, todavía presentaba las características de 

un agua residual. 

Finalmente, los sitios de monitoreo en el municipio de Titiribí, fueron los siguientes: 

- La quebrada El Medio (aguas arriba), previo a la intervención de los botaderos N° 1, N° 2 y N° 3. Ver 

foto N° 8 en el anexo fotográfico. 

- La quebrada El Medio (aguas abajo), después de la intervención de los botaderos N° 1, N° 2 y N° 3. Ver 

fotos N° 9 y N° 10 en el anexo fotográfico. 

- Botadero N° 2. Ver foto N° 4 en el anexo fotográfico. 

- Unión de los caños 2 y 3 donde descargan los botaderos N° 4, N° 5 y N° 6 y N° 7. Ver foto N° 2 en el 

anexo fotográfico. 

En el punto donde se unen los botaderos N° 4 y N °5 se determinó el caudal. Ver foto N° 11 en el anexo 

fotográfico. 

3.1. Metodología 

Se realizó un monitoreo de tipo continuo con el fin de observar los cambios en los parámetros del agua 

residual, en la quebrada El Medio y los caños, especialmente durante las horas pico. La quebrada El Medio 

fue monitoreada durante 8 horas y la corriente de agua formada por la unión de los caños 2 y 3, fue 

monitoreada durante 4 horas, tomando muestras de agua y determinando el caudal y la temperatura del 

agua, cada media hora. 

El botadero de agua residual, fue monitoreado durante 12 horas, tomando muestras de agua y 

determinando el caudal y la temperatura del agua, cada hora. 

La jornada de monitoreo fue realizada el día jueves 19 de enero de 2006 desde las 4:00 a.m. hasta las 12:00 

p.m. en la quebrada El Medio y hasta las 4:00 p.m. en el botadero de agua residual. La unión de los caños 2 y 

3, fue monitoreada desde las 7:30 a.m. hasta las 11:30 a.m. 

Las muestras de agua se tomaron en recipientes plásticos de 500 mL y fueron almacenadas en neveras a 4 

°C para no alterar sus características. Al final de la jornada de muestreo, se realizó una composición de las 

muestras, representativa para cada punto, proporcional al caudal instantáneo de cada muestra simple. Esta 

muestra compuesta es la que finalmente es llevada al laboratorio para evaluar los parámetros de interés que 

permiten determinar la calidad de la corriente receptora. 




3.1.1. Cálculo del Caudal 




La quebrada El Medio, esta formada por un lecho rocoso que genera múltiples caídas de agua. Esta situación, 

no permite que el aforo de la quebrada se realice mediante el método de Área – Velocidad, debido a que no 

se presentan tramos rectos donde se puede hallar el área de la sección transversal, y tampoco donde se 

pueda determinar la velocidad, debido a las caídas de agua y a la presencia de rocas. 

Por esta razón los puntos de monitoreo en la quebrada El Medio y en la unión de los caños 2 y 3, fueron 

seleccionados, de forma tal, que la corriente de la quebrada pudiera ser dividida en varios flujos de agua, 

para ser aforados de forma volumétrica. 

La quebrada El Medio, aguas arriba del primer vertimiento, fue dividida en 2 flujos de agua; y aguas abajo de 

los botaderos N° 1, N° 2 y N° 3, fue dividida en 4 flujos de agua. La unión de los caños 2 y 3, fue dividida 

en 3 flujos de agua. Ver fotos N° 8 y N° 10 en el anexo fotográfico. 

El botadero N° 2 también fue aforado de forma volumétrica. 

La fórmula utilizada es la siguiente: 

Donde, 

Q = Caudal, L/s 

V = Volumen, L 

t = Tiempo, s 

V 

Q = 

t 

Para encontrar el valor del caudal, se utiliza un balde de 12 L en el cual se recoge una cantidad de agua 

determinada (volumen en litros), se toma el tiempo que tarda hasta completar dicho volumen, y así, la 

división de estas dos medidas, da como resultado, el valor del caudal en L/s. Ver fotos N° 11 y N° 12 en el 

anexo fotográfico. 

En la quebrada El Medio y en la unión de los caños, se multiplicó el caudal encontrado por un porcentaje de 

pérdidas que corresponde al agua que no era posible recoger en el balde para determinar el volumen. 

3.1.2. Composición de la Muestra 

La muestra final de cada uno de los puntos de monitoreo que es llevada al laboratorio para determinar los 

parámetros antes descritos, es proporcional al caudal instantáneo de cada muestra simple. En la quebrada El 

Medio se recolectaron 17 muestras simples de agua por cada uno de los puntos, en el botadero de agua 

residual se recolectaron13 muestras simples y en la unión de los caños 2 y 3, se recolectaron 9 muestras 

simples, utilizando la siguiente fórmula: 







Donde, 

V i 

Qi × Vtotal 

= 

Qprom × n 

V i = Volumen de agua de la muestra i 

V Total = Volumen de agua que se desea componer 

Q i = Caudal instantáneo en la hora de la toma de la muestra i 

Q Prom = Caudal promedio de la quebrada El Medio, el botadero y la unión de los caños. 

n = Número de muestras tomadas en cada sitio de monitoreo 

El valor de V i es la cantidad de agua que debe ser tomada de cada una de las muestras de agua para 

componer la muestra final. 

3.2. Resultados 

La jornada de monitoreo se inició a las 4:00 a.m., con bajas temperaturas hasta las 8:00 de la mañana 

aproximadamente. Desde las 8:00 a.m. hasta el final de la jornada el día fue soleado y el cielo estuvo 

despejado. Durante el monitoreo no se presentaron lluvias. 

La quebrada El Medio se caracteriza por su lecho rocoso, sus márgenes poseen gran variedad de vegetación, 

como: Girasol de monte, caña de azúcar, batatilla, etc. 

Las distancias desde los sitios de monitoreo hasta los botaderos de agua residual son las siguientes: 

Tabla N° 23. Distancias de los sitios de monitoreo y los botaderos en la quebrada El Medio, 

Enero 2006 

Puntos en la quebrada 

El Medio 

Distancia (m) 

Aguas Arriba - Botadero N° 1 105 

Botadero N° 1 - Botadero N° 2 126,152 

Botadero N° 2 - Botadero N° 3 110,57 

Botadero N° 3 - Aguas Abajo 89,43 

- Quebrada El Medio aguas arriba 

El sitio de muestreo esta ubicado previo a la intervención de los botaderos N° 1, N° 2 y N° 3, a una 

distancia de 105,0 m aguas arriba del botadero N° 1, aproximadamente. En este punto la quebrada tiene una 

pendiente muy alta y presenta altas velocidades. El caudal encontrado se multiplicó por un porcentaje de 

pérdidas del 15%. 







Tabla N° 24. Resumen de los resultados del monitoreo en la quebrada El Medio, aguas arriba, 

Enero 2006 

Q inst. 

Q Inst. 

promedio + Temperatura 

Hora Muestra No. promedio 

ajuste del 15% (°C) 

(L/S) 

(L/s) 

04:00 a.m. 1 26,228 30,162 17,5 

04:30 a.m. 2 26,008 29,909 17,5 

05:00 a.m. 3 25,589 29,427 17,5 

05:30 a.m. 4 26,759 30,773 17,5 

06:00 a.m. 5 26,351 30,304 17,0 

06:30 a.m. 6 25,940 29,831 17,5 

07:00 a.m. 7 24,698 28,402 17,5 

07:30 a.m. 8 24,303 27,949 18,0 

08:00 a.m. 9 21,488 24,711 18,0 

08:30 a.m. 10 22,421 25,785 18,0 

09:00 a.m. 11 19,049 21,907 18,0 

09:30 a.m. 12 22,009 25,311 18,3 

10:00 a.m. 13 23,087 26,550 18,7 

10:30 a.m. 14 23,897 27,482 19,0 

11:00 a.m. 15 29,447 33,864 19,5 

11:30 a.m. 16 26,534 30,514 20,2 

12:00 p.m. 17 26,871 30,901 20,2 

Tabla N° 25. Resumen de los valores de caudal y temperatura en la quebrada El Medio, aguas 

arriba, Enero 2006 

Mínimo Máximo Promedio 

Caudal (L/s) 21,91 33,86 28,46 

Temperatura 

( °C ) 

17 20,2 18,2 







Caudal vs Tiempo 

Caudal (L/s) 

36,0 

34,0 

32,0 

30,0 

28,0 

26,0 

24,0 

22,0 

20,0 

04:00 a.m. 

05:00 a.m. 

06:00 a.m. 

07:00 a.m. 

08:00 a.m. 

09:00 a.m. 

10:00 a.m. 

11:00 a.m. 

12:00 p.m. 

Gráfica N° 11. Caudal Vs Tiempo. El Medio, aguas arriba, Enero 2006 

Temperatura Vs Tiempo 

Temperatura (°C) 

21,0 

20,0 

19,0 

18,0 

17,0 

16,0 

04:00 a.m. 

05:00 a.m. 

06:00 a.m. 

07:00 a.m. 

08:00 a.m. 

09:00 a.m. 

10:00 a.m. 

11:00 a.m. 

12:00 p.m. 

Gráfica N° 12. Temperatura Vs Tiempo. El Medio, aguas arriba, Enero 2006 

- Quebrada El Medio aguas abajo. 

El sitio de muestreo esta ubicado después de la descarga de los botaderos N° 1, N° 2 y N° 3, a una 

distancia de 89 m aguas abajo del botadero N° 3, aproximadamente. En este punto la quebrada presenta 

velocidades medias. El caudal encontrado se multiplicó por un porcentaje de pérdidas del 10%. 







Tabla N° 26. Resumen de los resultados del monitoreo en la quebrada El Medio, aguas abajo, 

Enero 2006 

Q inst. 

Q Inst. 

Muestra 

promedio + Temperatura 

Hora 

promedio 

No. 

ajuste del 10% (°C) 

(L/s) 

(L/s) 

04:00 a.m. 1 28,365 31,202 17,3 

04:30 a.m. 2 29,204 32,125 17,3 

05:00 a.m. 3 32,402 35,642 17,5 

05:30 a.m. 4 33,306 36,637 17,5 

06:00 a.m. 5 31,778 34,956 17,5 

06:30 a.m. 6 33,889 37,278 18,0 

07:00 a.m. 7 31,066 34,172 18,0 

07:30 a.m. 8 34,047 37,451 18,0 

08:00 a.m. 9 33,212 36,533 18,2 

08:30 a.m. 10 30,682 33,751 18,1 

09:00 a.m. 11 29,068 31,974 18,1 

09:30 a.m. 12 32,853 36,138 18,0 

10:00 a.m. 13 30,239 33,263 18,2 

10:30 a.m. 14 30,373 33,410 18,3 

11:00 a.m. 15 31,527 34,680 18,5 

11:30 a.m. 16 29,241 32,165 18,5 

12:00 p.m. 17 32,876 36,163 19,0 

Tabla N° 27. Resumen de los valores de caudal y temperatura en la quebrada El Medio, aguas 

abajo, Enero de 2006 


Caudal (L/s) 31,202 37,451 34,561 

Temperatura 

(°C) 

17,3 19,0 18,0 







Caudal Vs Tiempo 

38,000 

Caudal (L/s) 

36,000 

34,000 

32,000 

30,000 

04:00 a.m. 

04:30 a.m. 

05:00 a.m. 

05:30 a.m. 

06:00 a.m. 

06:30 a.m. 

07:00 a.m. 

07:30 a.m. 

08:00 a.m. 

08:30 a.m. 

09:00 a.m. 

09:30 a.m. 

10:00 a.m. 

10:30 a.m. 

11:00 a.m. 

11:30 a.m. 

12:00 p.m. 

Gráfica N° 13. Caudal Vs Tiempo. El Medio, aguas abajo, Enero 2006 



19,5 

19,0 

18,5 

18,0 

17,5 

17,0 

04:00 a.m. 

05:00 a.m. 

06:00 a.m. 

07:00 a.m. 

08:00 a.m. 

09:00 a.m. 

10:00 a.m. 

11:00 a.m. 

12:00 p.m. 

Gráfica N° 14. Temperatura Vs Tiempo. El Medio, aguas arriba, Enero 2006 

- Unión de los caños 2 y 3 

El sitio de muestreo corresponde a la unión del caño 2, que recibe las descargas de los botaderos N° 4 y N° 

5; con el caño 3, que recibe las descargas de los botaderos N° 6 y N° 7. La unión de estos caños forma una 

corriente de agua al unirse con algunos nacimientos de agua. El caudal encontrado se multiplicó por un 

porcentaje de pérdidas del 5%. 







Tabla N° 28. Resumen de los resultados del monitoreo en la unión de los caños 2 y 3, Enero 

2006 

Hora 

Q Inst Q inst. 

Muestra 

Temperatura 

promedio promedio + 

Observaciones 

No. 

(°C) 

(L/s) ajuste del 5% 

07:30 a.m. 1 15,446 16,218 19,8 

08:00 a.m. 2 15,676 16,459 19,9 

08:30 a.m. 3 15,635 16,417 20,0 

09:00 a.m. 4 15,788 16,578 20,0 

09:30 a.m. 5 15,488 16,262 20,1 

10:00 a.m. 6 15,529 16,305 20,0 

10:30 a.m. 7 15,640 16,422 20,0 

11:00 a.m. 8 15,747 16,535 20,2 

11:30 a.m. 9 15,209 15,970 20,0 

Aunque el agua no 

se ve muy 

contaminada, hay 

formación de 

espuma en algunas 

rocas 

Tabla N° 29. Resumen de los valores de caudal y temperatura en la unión de los caños 2 y 3, 

Enero de 2006 


Caudal (L/s) 15,970 16,578 16,350 

Temperatura 

(°C) 

19,8 20,2 20,0 


Caudal (l/s) 

16,8 

16,6 

16,4 

16,2 

16,0 

15,8 

15,6 

07:30 a.m. 

08:00 a.m. 

08:30 a.m. 

09:00 a.m. 

09:30 a.m. 

10:00 a.m. 

10:30 a.m. 

11:00 a.m. 

11:30 a.m. 

Gráfica N° 15. Caudal Vs Tiempo. Unión de los caños 2 y 3, Enero 2006 








20,3 

20,2 

20,1 

20,0 

19,9 

19,8 

19,7 

07:30 

a.m. 

08:00 

a.m. 

08:30 

a.m. 

09:00 

a.m. 

09:30 

a.m. 

10:00 

a.m. 

10:30 

a.m. 

11:00 

a.m. 

11:30 

a.m. 


Gráfica N° 16. Temperatura Vs Tiempo. Unión de los caños 2 y 3, Enero 2006 

- Botadero N° 2 

Como se mencionó anteriormente, el botadero N° 2 es el que aporta la mayor cantidad de carga 

contaminante en el sector de la quebrada El Medio. 

Tabla N° 30. Resumen de los resultados del monitoreo en el botadero N° 2, Enero de 2006 

Hora 

Muestra 

No. 

Q Inst. 

promedio (L/S) 

Temperatura 

(°C) 

4:00 a.m. 1 3,03 20,3 

5:00 a.m. 2 2,76 20,3 

6:00 a.m. 3 2,63 21,0 

7:00 a.m. 4 4,30 20,8 

8:00 a.m. 5 4,40 20,9 

9:00 a.m. 6 5,38 20,5 

10:00 a.m. 7 4,77 21,2 

11:00 a.m. 8 4,49 21,4 

12:00 p.m. 9 4,22 21,8 

1:00 p.m. 10 3,89 21,7 







Hora Muestra Q Inst. Temperatura 

2:00 p.m. 

No 

11 

promedio (L/S) 

4,38 

(°C) 

22,0 

3:00 p.m. 12 3,72 21,8 

4:00 p.m. 13 3,66 21,8 

Tabla N° 31. Resumen de los valores de caudal y temperatura en el botadero N° 2, Enero de 

2006 


Caudal (L/s) 2,63 5,38 3,97 

Temperatura (°C) 20,3 22 21,2 


6,00 

Caudal (L/s) 

5,00 

4,00 

3,00 

2,00 

4:00 a.m. 

5:00 a.m. 

6:00 a.m. 

7:00 a.m. 

8:00 a.m. 

9:00 a.m. 

10:00 a.m. 

11:00 a.m. 

12:00 p.m. 

1:00 p.m. 

2:00 p.m. 

3:00 p.m. 

4:00 p.m. 

Gráfica N° 17. Caudal Vs Tiempo. Botadero N° 2, Enero 2006 








22,5 

22,0 

21,5 

21,0 

20,5 

20,0 

4:00 a.m. 

5:00 a.m. 

6:00 a.m. 

7:00 a.m. 

8:00 a.m. 

9:00 a.m. 

10:00 a.m. 

11:00 a.m. 

12:00 p.m. 

1:00 p.m. 

2:00 p.m. 

3:00 p.m. 


4:00 p.m. 

Gráfica N° 18. Temperatura Vs Tiempo. Botadero 2, Enero 2006 

- Botadero N° 4 y N° 5. 

En este sitio se registro un caudal de 7.85 L/s. 

3.3. Análisis de Resultados 

Tabla N° 32. Resumen del caudal y la temperatura de los sitios de monitoreo, Enero de 2006 

Estaciones de muestreo 

Parámetros El Medio, El Medio, 

Botadero N° 

Caños 2 y 3 

aguas arriba aguas abajo 2 

Caudal (L/s) 

Temperatura 

(°C) 

Mínimo 21,91 31,20 15,97 2,63 

Máximo 33,97 37,45 16,58 5,38 

Promedio 28,46 34,56 16,35 3,97 

Mínima 17,0 17,3 19,8 20,3 

Máxima 20,2 19,0 20,2 22,0 

Promedio 18,2 18,0 20,0 21,2 

En la quebrada El Medio aguas arriba y aguas abajo, los cambios de caudal durante la jornada de monitoreo 

no corresponden a las horas pico. El mayor valor de caudal aguas arriba, se presentó a las 11:00 a.m. y el 

menor valor, a las 9:00 a.m.; en el Medio aguas abajo, el mayor de caudal se presentó a las 7:30 a.m. y el 

menor valor a las 4:00 a.m. Los valores mínimos de temperatura, se presentaron hasta las 7:00 a.m en El 

Medio aguas arriba, y hasta las 6:00 a.m. en El Medio aguas abajo. 







En la unión de los caños 2 y 3, los valores de caudal y temperatura fueron muy constantes durante la 

jornada de monitoreo. 

El monitoreo del botadero de aguas residuales, permitió observar los cambios de caudal durante un período 

de 12 horas. Sin embargo, el caudal no presenta ninguna relación con las horas pico. El menor valor de 

caudal se presentó a las 6:00 a.m. y el mayor valor de caudal, se presentó a las 9:00 a.m. La temperatura no 

tuvo cambios muy significativos durante toda la jornada de monitoreo. 

La descarga mas representativa en la quebrada El Medio, es el botadero N° 2 con un caudal promedio de 

3.97 L / s. Sin embargo, los caudales de los botaderos N° 4 y N° 5 que descargan sobre el caño Nº 2 suman 

7.85 L/s constituyéndose en los mas importantes del municipio, es de aclarar que estas descargas tienen el 

aporte de aguas de nacimiento. 

3.4. Vertimientos Promedio por cada circuito 

La siguiente tabla muestra los valores de caudal de cada uno de los circuitos, e incluye los aportes por 

infiltración. Como se mencionó anteriormente, el sistema de alcantarillado esta dividido en 10 circuitos 

pero existen únicamente 8 vertimientos de agua residual, por lo tanto, las áreas de los circuitos 9 y10 se 

tuvieron en cuenta dentro de las áreas de los circuitos 1 a 8. 

Los valores de caudal de los circuitos 2; y 4 y 5 fueron tomados de los resultados del monitoreo y 

caracterización de los botaderos, antes descritos. Para determinar el caudal de los demás botaderos de agua 

residual, se tuvo en cuenta la población atendida con servicio de alcantarillado y el área de cada circuito con 

respecto al área total del municipio; teniendo en cuenta además, que por cada suscriptor hay 

aproximadamente 3.61 habitantes. El vertimiento promedio por circuito, es el resultado de multiplicar, la 

población atendida con alcantarillado en cada distrito por el vertimiento promedio por persona, que se 

calculó con el valor del consumo de agua en el área urbana, proporcionado por A.A.S S.A. de 14 

m 3 /mes/suscriptor, teniendo en cuenta el coeficiente de retorno de 0.85. 

El valor de los aportes por infiltración se obtuvo del Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado. 

Tabla N° 33. Vertimientos promedio de los botaderos de agua residual, Febrero 2007 

SISTEMA DE ALCANTARILLADO 

Vertimiento Promedio por Persona (L/Hab/día) 142,2 

Aportes por Infiltración (L/s/Ha) 0,2 

Circuito 

Área (Ha) 

Población Atendida 

con servicio de 

Alcantarillado (Hab) 

Vertimiento 

Promedio por 

Circuito (L/s) 

Caudal de 

Infiltración 

(L/s) 

Vertimiento Promedio por 

Circuito mas Caudal de 

Infiltración(L/s) 

1 0,7687 50 0,08 0,15 0,24 

2 7,3384 477 0,78 1,47 3,97 







SISTEMA DE ALCANTARILLADO 

Vertimiento Promedio por Persona (L/Hab/día) 142,2 

Aportes por Infiltración (L/s/Ha) 0,2 

Circuito 

Área (Ha) 

Población Atendida 

con servicio de 

Alcantarillado (Hab) 

Vertimiento 

Promedio por 

Circuito (L/s) 

Caudal de 

Infiltración 

(L/s) 

Vertimiento Promedio por 

Circuito mas Caudal de 

Infiltración(L/s) 

3 5,6077 364 0,60 1,12 1,72 

4 

5 

14,4114 936 1,54 2,88 7,85 

6 8,7436 568 0,93 1,75 2,68 

7 13,0294 846 1,39 2,61 4,00 

8 5,2802 343 0,56 1,06 1,62 

Total 55,1794 3.585 4,23 11,04 22,08 

3.5. Parámetros fisicoquímicos de los sitios de monitoreo 

Los parámetros fisicoquímicos se determinaron en el laboratorio de aguas Acuazul Ltda. y en el laboratorio 

de calidad ambiental de CORANTIOQUIA. Los resultados se pueden consultar en el Anexo N° 2. Análisis 

de laboratorio. 

Tabla N° 34. Resultados de los parámetros medidos en los sitios de monitoreo, Febrero, 2006 

Parámetro 

Unidad 

Medio 

Arriba 

Botadero 

# 2 

Medio 

Abajo 




Caños 

2 y 3 

Oxígeno Disuelto mg O2/L 7,25 2,08 7,20 7,18 

Coliformes Fecales UFC/100ml 110000,00 16000,00 400000,00 200000,00 

pH Unidades de pH 7,76 7,75 7,52 7,82 

DBO5 total mg O2/L 5,30 218,00 13,14 5,30 

DBO5 Soluble mg O2/L -- 118,05 -- -- 

Nitratos mg (NO3)- -N/L 1,40 1,50 2,30 11,30 

Fosfatos mg (PO4)3/L 5,74 31,77 7,12 5,74 

Temperatura ºC 18,20 21,20 18,60 20,00 

Turbidez NTU 7,36 122,00 15,40 6,95




Parámetro 

Unidad 

Medio 

Arriba 

Botadero 

# 2 

Medio 

Abajo 

Caños 

2 y 3 

Sólidos Totales mg/L 82,00 393,00 82,00 140,00 

Coliformes Totales UFC/100ml 290000,00 16000,00 1100000,00 700000,00 

DQO total mg O2/L 20,80 427,00 27,86 19,15 

DQO Soluble mg O2/L -- 378,15 -- -- 

Sólidos 

totales 

Sólidos 

Totales 

disueltos 

Suspendidos 

mg/L 75,00 168,30 65,00 130,00 

mg/L 7,00 135,00 17,00 10,00 

Sólidos Sedimentables mg/L -- 54,20 -- -- 

Sólidos 

Sedimentables 

Solidos 

Volátiles 

Solidos 

Volátiles 

No 

Suspendidos 

Disueltos 

mg/L -- 48,80 -- -- 

mg/L -- 117,50 -- -- 

mg/L -- 62,50 -- -- 

Alcalinidad Total mg/L, CaCO3 -- 124,00 -- -- 

Caudal Promedio (L/s) 28,46 3,97 34,56 16,35 

La siguiente tabla, muestra los valores en carga para los parámetros de Sólidos Suspendidos Totales (SST) y 

Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO 5 ) en los botaderos de agua residual. 

Tabla N° 35. Aporte de carga contaminante para cada circuito, Febrero de 2006 

Parámetros año 2006 

Circuitos 

Caudal 

(L/s) 

SST 

(Kg/día) 

DBO5 

(Kg/día) 

SST (Kg/día) 

DBO5 

(Kg/día) 

1 0,21 2,48 4,01 

2 3,97 46,31 74,78 66,89 108,01 

3 1,55 18,10 29,23 

4 y 5 7,85 91,56 147,86 

6 y 7 6,02 70,27 113,48 

161,84 261,34 

8 1,46 17,04 27,52 17,04 27,52 

Total 21,07 245,76 396,86 245,76 396,86 







4. DOCUMENTACIÓN DEL ESTADO DE LA CORRIENTE, TRAMO O CUERPO DE AGUA 

RECEPTOR EN TÉRMINOS DE CALIDAD 

El perímetro urbano del municipio de Titiribí lo cruzan tres cuerpos de agua conocidos como la quebrada El 

Medio, San Antonio y las Juntas, que desembocan en la quebrada La Amagá que pertenece a la cuenca del 

río Cauca. 

Como se mencionó anteriormente, la quebrada El Medio es la más afectada por los aportes de carga 

contaminante porque recibe tres botaderos de agua residual. La quebrada San Antonio, recibe solo un 

botadero y la quebrada Las Juntas recibe las aguas residuales del matadero municipal que se encuentra fuera 

del casco urbano del municipio. De acuerdo a lo anterior, a continuación se presenta la calidad de la 

quebrada El Medio antes y después de recibir los tres botaderos de agua residual. 

Los botaderos N° 4, N° 5, N° 6 y N° 7, vierten sus aguas en los caños 2 y 3, y aunque no descargan 

directamente sobre ninguna quebrada, forman una corriente de agua fuera del perímetro urbano cuando se 

combinan con algunas aguas de nacimiento, razón por la cual, se presenta la calidad de esta corriente de 

agua. 

4.1. Índice de Calidad del Agua 

A continuación se plantea la metodología empleada para desarrollar el ICA 

- Índice de Calidad del Agua 

El Índice de Calidad del Agua –ICA-, relaciona varios parámetros de calidad para dar un solo número que es 

indicativo de la calidad de una fuente de agua para un uso específico. El resultado del ICA, tiene diferentes 

aplicaciones en: 

• Análisis de tendencias: Se pueden aplicar a datos ambientales en diversos puntos en el tiempo para 

determinar cambios en la calidad del agua. 

• Investigación científica: Como medio para reducir un gran numero de información de datos 

ambientales a una forma que muestren una fácil comprensión del fenómeno evaluado. 

• Cumplimiento de los estándares: Pueden ser aplicados en la comparación de condiciones 

ambientales en diferentes lugares o áreas geográficas. 

• Clasificación de sitios: Pueden ser aplicados en la comparación de las condiciones particulares del 

comportamiento en áreas específicas. 

• Asignación de recursos: Aplicados cuando se van a tomar decisiones por parte de los organismos 

gubernamentales en la asignación y determinación de prioridades. 







• Información pública: Pueden ser usados para informar al público acerca de las condiciones de 

calidad de un agua. 

Dado que los términos “claro”, turbio”, no indican mayor criterio sobre la calidad del agua, estos términos 

se han venido reemplazando por parámetros indicadores de la calidad de agua como oxígeno disuelto, pH, 

temperatura, coliformes fecales, Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5), nutrientes (nitratos y fosfatos), 

etc. O en su defecto se han desarrollado múltiples índices que combinan el mayor número posible de estos 

parámetros, uno de ellos es: 

El Índice de Calidad de Aguas -NFS-WQI (Nacional Sanitation Foundation) (en español, ICA), es 

uno de los mas usados y está basado en la propuesta de un índice para calificar el estado de calidad de una 

fuente de agua, fue inicialmente efectuada por Brown, McClelland, Deininger y Tozer y posteriormente fue 

respaldado por la National Sanitation Foundation (NSF) y dio como resultado el índice conocido como NSF- 

WQI o ICA, el cual combina los siguientes parámetros de calidad: 

• % de saturación de oxígeno disuelto. 

• NMP de coliformes fecales/100ml. 

• pH. 

• Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO 5 ). 

• Nitratos. 

• Fosfatos totales. 

• Desviación de la temperatura de equilibrio (Variación sustancial en países con estaciones). 

• Turbiedad. 

• Sólidos totales o disueltos según el caso. 

En la siguiente fórmula: 

WQI (ICA) = Σ Qi Wi 

Donde: 

ICA: Índice de calidad del agua, un numero entre 0 y 100. 

Q i : Calidad del iésimo parámetro obtenido del respectivo grafico de calidad, en función de su 

concentración o medida 

W i : Valor ponderado correspondiente al iesimo parámetro, atribuido en función de la importancia de 

ese parámetro para la conformación global de la calidad, un número entre 0 y 1. 

Para cada parámetro de calidad se le atribuye un peso (W i ), de acuerdo a su importancia, dentro de la 

calificación de la calidad del agua. En la siguiente Tabla se aprecian los diferentes pesos. 







Tabla N°36. Pesos de cada uno de los parámetros incluidos en el NFS-WQI 

Parámetro 

W i 

Porcentaje de saturación de oxígeno 0.17 

NMP coliformes fecales/100 ml 0.16 

pH 0.11 

Demanda Bioquímica de oxígeno 0.11 

Nitratos 0.10 

Fosfatos 0.10 

Variación de la Temperatura en ºC 0.10 

Turbiedad 0.08 

Sólidos totales 0.07 

Total 1.00 

Las curvas que se presentan a continuación, representan las funciones de los subíndices (Q i ). 

Gráfica N° 19. Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5) 







Gráfica N° 20. Oxigeno Disuelto 

Gráfica N° 21. Coliformes Fecales 







Gráfica N° 22. Nitratos 

Gráfica N° 23. pH 







Gráfica N° 24. Temperatura 

Gráfica N° 25. Sólidos Disueltos Totales 







Gráfica N° 26. Fósforo 

Gráfica N° 27. Turbiedad 

Finalmente, el valor del índice permitirá definir en palabras, la calidad de las aguas, de acuerdo con la 

siguiente clasificación: 







Tabla N°37. Clasificación de los valores del índice ICA 

Valor del índice 

Clasificación 

(Calidad) 

Color 

0 – 25 Muy mala 

26 – 50 Mala 

51 – 70 Media 

71 – 90 Buena 

91 - 100 Excelente 

Después de haber obtenido por parte del laboratorio (Acuazul Ltda. y laboratorio de calidad ambiental 

CORANTIOQUIA,), los resultados de los parámetros fisicoquímicos; se procedió a evaluar el estado de la 

quebrada El Medio y de la unión de los caños 2 y 3, por medio del índice de calidad del agua NSF, (National 

Sanitation Foundation) que se presenta en las siguientes tablas. 

Tabla N° 38. Índice de calidad del agua, El Medio aguas arriba, Febrero de 2006 

VARIABLE PARA EL 

CALCULO DEL WQI 

(NSF) 

% SATURACIÓN DE 

OXÍGENO DISUELTO 

NMP COLIFORMES 

FECALES/100 ml 

PORCENTAJE 

DE 

PONDERACIÓN 

(W) 

MEDIDA 

Medio Aguas Arriba 

ÍNDICE 

(Ii) 

VALOR 

17% 75% 80,5 13,7 

16% 110000 2,0 0,3 

pH (Unidades) 11% 7,76 89,2 9,8 

DEMANDA BIOQUÍMICA DE 

OXÍGENO (DBO5 mg/L) 

11% 5,3 52,2 5,7 

NITRATOS (NO3 en mg/L) 10% 1,4 91,5 9,1 

FOSFATOS TOTALES (PO4 

en mg/L) 

DESVIACIÓN 

DE 

TEMPERATURA (ºC) 

10% 5,74 6,7 0,7 

10% 1 90,5 9,0 

TURBIEDAD (UNT) 8% 7,36 80,9 6,5 

SOLIDOS TOTALES (ST en 

mg/L) 

7% 82 85,2 6,0 

TOTAL ICA Y 

DESCRIPTOR DE 100% 60,9 MEDIO 

CALIDAD 







Tabla N° 39. Índice de calidad del agua, El Medio aguas abajo, Febrero de 2006 



(NSF) 





PORCENTAJE 

DE 

PONDERACIÓN 

(W) 

MEDIDA 

Medio Aguas Abajo 

ÍNDICE 

(Ii) 




VALOR 

17% 75% 80,5 13,7 

16% 400000 2,0 0,3 

pH (Unidades) 11% 7,52 92,0 10,1 

DEMANDA BIOQUÍMICA 

DE OXÍGENO (DBO5 mg/L) 

11% 13,14 22,8 2,5 

NITRATOS (NO3 en mg/L) 10% 2,3 86,7 8,7 


en mg/L) 

DESVIACIÓN 

DE 


10% 7,12 7,0 0,7 

10% 1,0 90,5 9,0 

TURBIEDAD (UNT) 8% 15,4 67,3 5,4 


mg/L) 

TOTAL ICA Y 

DESCRIPTOR DE 

CALIDAD 

7% 82 85,2 6,0 

100% 56,4 MEDIO 

Tabla N° 40. Índice de calidad del agua, Unión de caños 2 y 3, Febrero de 2006 



(NSF) 





PORCENTAJE 

DE 

PONDERACIÓN 

(W) 

MEDIDA 

Unión de Caños 2 y 3 

ÍNDICE 

(Ii) 

VALOR 

17% 78% 83,5 14,2 

16% 200000 2,0 0,3 

pH (Unidades) 11% 7,82 88,2 9,7 

DEMANDA BIOQUÍMICA 

DE OXÍGENO (DBO5 mg/L) 

11% 5,3 52,2 5,7 

NITRATOS (NO3 en mg/L) 10% 11,3 50,8 5,1






(NSF) 


en mg/L) 

DESVIACIÓN 

DE 


PORCENTAJE 

DE 

PONDERACIÓN 

(W) 

MEDIDA 

Unión de Caños 2 y 3 

ÍNDICE 

(Ii) 

VALOR 

10% 5,74 6,7 0,7 

10% 1 90,5 9,0 

TURBIEDAD (UNT) 8% 6,95 81,7 6,5 


mg/L) 

TOTAL ICA Y 

DESCRIPTOR DE 

CALIDAD 

7% 140 80,0 5,6 

100% 56,9 MEDIO 

- Análisis del Índice de Calidad del Agua (ICA) 

Con base a los criterios de calificación de fuentes se encuentra que la quebrada el medio antes de recibir un 

primer vertimiento de aguas residuales presenta una calidad media la cual se mantiene constante en lo que 

la quebrada el medio termina de recibir la totalidad de sus vertimientos. Es importante resaltar que estas 

condiciones se mantienen debido a que la quebrada el medio se encuentra en una zona de pronunciada 

pendiente y abundante lecho rocoso que hace que los procesos de autodepuración sean más rápidos. 

Por otro lado, se encuentra que, la calidad de la unión de los caños 2 y 3, es media, indicando que luego de 

recibir las descargas de los botaderos 4, 5, 6 y 7 la fuente conserva buenas características sumado a que la 

corriente recibe aguas de nacimiento. Resultado que indica que el río Amagá recibe una fuente con leve 

grado de contaminación. 

Lo anterior, no es mas que una documentación del estado de las corrientes, que manifiesta cuan 

contaminadas se encuentran la quebrada El Medio y la unión de los caños 2 y 3, que conlleva a la 

formulación de una serie de medidas preventivas y/o correctivas reflejadas en todo un conjunto de 

programas, proyectos y actividades, encaminados al saneamiento de las descargas del municipio de Titiribí. 

4.2. Modelación de la Quebrada EL Medio y la corriente formada por los caños 2 y 3 

Para realizar la Modelación de la concentración de oxígeno disuelto (OD) en la quebrada El Medio, se utilizó 

la metodología recomendada por Streeter and Phelps, debido a que se adapta a las condiciones planteadas 

en el modelo para ríos con condiciones aerobias, flujo con superficie libre y permanente, (Tomado del El 

libro de Jairo A. Romero Rojas, Tratamiento de Aguas Residuales. Pág 984 – 1008). 







En cuanto a la modelación de la carga contaminante en la quebrada El Medio, se utilizó una metodología 

sencilla, (modelo de mezcla), que permite diagnosticar el estado de la fuente receptora en términos de 

Calidad a lo largo de la cabecera urbana del municipio en tanto recibe las descargas de agua residual de los 

botaderos N° 1, N° 2 y N° 3. 

En la corriente formada por los caños 2 y 3, no se realizó la modelación de la carga contaminante porque 

únicamente se monitoreó un punto en esta corriente, que se forma por fuera de los límites del casco 

urbano, y no se tienen condiciones iniciales para hacer el modelo de mezcla; por esta razón no se pueden 

observar los cambios de la carga contaminante a lo largo de la corriente. Sin embargo, la modelación de la 

concentración de oxígeno disuelto (OD), se realizó con los datos del monitoreo en este punto de la 

corriente. 

4.2.1. Modelo de Mezcla 

El modelo de mezcla se realiza con el fin de conocer la calidad de un tramo de la fuente de agua, teniendo 

en cuenta unas condiciones iniciales (El Medio, aguas arriba) y las condiciones de los botaderos que vierten 

el agua residual sobre el tramo al cual se le desea determinar su calidad. 

Las condiciones posteriores al aporte de los botaderos N° 1, N° 2 y N° 3, se determinaron en el Medio 

aguas abajo, a una distancia de 89 m aproximadamente, del botadero N° 3; en este punto, algunos 

parámetros como el Oxígeno Disuelto y la DBO 5 exponen el estado de la quebrada con cierto grado de 

recuperación. Ver tabla N° 34. Por esta razón, se realizó el modelo de mezcla para determinar la calidad de 

la quebrada en un punto inmediatamente después de la intervención de los tres botaderos, para poder 

observar el comportamiento de la DBO 5 y el oxígeno disuelto (OD), a lo largo de la quebrada. 

Una de la alternativas para determinar la calidad de la quebrada El Medio en un punto posterior a la 

intervención de los tres botaderos era realizar mezclas después de cada uno de los botaderos, es decir, una 

mezcla posterior al botadero N° 1, una segunda mezcla posterior al botadero N° 2, hasta llegar a la tercera 

mezcla que mostrara el estado de la quebrada después de la intervención del botadero N° 3. Sin embargo, 

se decidió realizar una sola mezcla reuniendo la carga contaminante de los tres botaderos, asumiendo que 

descargan en el sitio del botadero N° 2 que es el más representativo, teniendo en cuenta además, que el 

caudal del botadero N° 1 es mínimo y su flujo es intermitente. 

Para realizar el modelo de mezcla se utilizaron los datos del Medio aguas arriba y de los botaderos N° 1, N° 

2 y N° 3, para ser comparados posteriormente con la concentración de DBO 5 y Oxígeno Disuelto en la 

quebrada El Medio aguas abajo. 

Para los botaderos N° 1 y N° 3, se asumió la misma concentración de los parámetros del botadero N° 2, 

resultado de su caracterización; y se tuvieron en cuenta los caudales de cada botadero que están 

especificados en la tabla N° 33. 

Para determinar la concentración de la mezcla, se utilizó él siguiente modelo de cálculo: 







Donde, 

T 

T 

T 

Mez 

Mez 

Mez 

= 

⎡ 

⎢ 

⎣ 

( TArriba 

xQArriba 

) + ( TBot 

xQBot 

) 

( Q + Q ) 

( 18.2° 

C × 28.46L/s) 

⎡ 

= ⎢ 

⎣ 

= 18.70º C 

Arriba 

Bot 

⎤ 

⎥ 

⎦ 

+ (21.2º C × 5.73L/s) ⎤ 

⎥ 

(28.46L/s + 5.73L/s) ⎦ 

T Mez = Temperatura de la Mezcla (°C) 

T Arriba = Temperatura del Medio, aguas arriba (°C) 

T Bot = Temperatura de los botaderos (°C) 

Q Arriba = Caudal del Medio, aguas arriba (L/s) 

Q Bot = Caudal de los botaderos (L/s) 

La siguiente tabla muestra los resultados de la mezcla, inmediatamente después de la intervención de los 

botaderos N° 1, N° 2 y N° 3. 

Tabla N° 41. Modelo de Mezcla, Febrero de 2006 

Parámetro Unidad Medio Arriba 

Botaderos 

1, 2 y 3 




Mezcla 

Oxígeno Disuelto mg O2/L 7,25 2,08 6,38 

Coliformes Fecales UFC/100ml 110000,00 16000,00 404288,19 

pH Unidades de pH 7,76 7,75 7,76 

DBO5 total mg O2/L 5,30 218,00 40,97 

DBO5 Soluble mg O2/L -- 118,05 -- 

Nitratos mg (NO3)- -N/L 1,40 1,50 1,42 

Fosfatos mg (PO4)3/L 5,74 31,77 10,11 

Temperatura ºC 18,20 21,20 18,70 

Turbidez NTU 7,36 122,00 26,59 

Sólidos Totales mg/L 82,00 393,00 134,15 

Coliformes Totales UFC/100ml 290000,00 16000,00 244050,08 

DQO total mg O2/L 20,80 427,00 88,92 

DQO Soluble mg O2/L -- 378,15 -- 

Sólidos disueltos totales mg/L 75,00 168,30 90,65 

Sólidos Suspendidos Totales mg/L 7,00 135,00 28,47 

Sólidos Sedimentables mg/L -- 54,20 -- 

Sólidos No Sedimentables mg/L -- 48,80 -- 

Solidos Suspendidos 

-- 

mg/L -- 117,50 

Volátiles 

Solidos Disueltos Volátiles mg/L -- 62,50 -- 

Alcalinidad Total mg/L, CaCO3 -- 124,00 -- 

Caudal Promedio (L/s) 28,46 5,73 34,19




A continuación se muestran los resultados de la Mezcla que corresponde a un punto inmediatamente 

después de la intervención de los tres botaderos en la quebrada El Medio y los resultados del monitoreo de 

la quebrada El Medio aguas abajo a una distancia de 89,0 m del botadero N° 3. 

Tabla N° 42. Comparación de los parámetros de la Mezcla y en el Medio aguas abajo, Febrero 

de 2006 

Parámetro Unidad Mezcla Medio Abajo 

Oxígeno Disuelto mg O2/L 6,38 7,20 

Coliformes Fecales UFC/100ml 404288,19 400000,00 

pH Unidades de pH 7,76 7,52 

DBO5 total mg O2/L 40,97 13,14 

Nitratos mg (NO3)- -N/L 1,42 2,30 

Fosfatos mg (PO4)3/L 10,11 7,12 

Temperatura ºC 18,70 18,60 

Turbidez NTU 26,59 15,40 

Sólidos Totales mg/L 134,15 82,00 

Coliformes Totales UFC/100ml 244050,08 1100000,00 

DQO total mg O2/L 88,92 27,86 

Sólidos disueltos totales mg/L 90,65 65,00 

Sólidos Suspendidos Totales mg/L 28,47 17,00 

Tabla N° 43. Comportamiento de la DBO5 y del OD en la Quebrada El Medio 

Parámetro 

El Medio, 

aguas arriba 

Mezcla 

(Inmediatamente 

después de los tres 

botaderos) 

El Medio, 

aguas abajo 

Distancia, m 0 231,152 431,15 

DBO5, mg/L 5,30 40.97 13,14 

OD, mg/L 7,25 6,38 7,20 







DBO5 - Oxígeno Disuelto 

50,00 

40,00 

30,00 

20,00 

10,00 

0,00 

0 100 200 300 400 500 

Distancia (m) 

DBO5 - 

mg/L 

Oxígeno 

Disuelto - 

mg/L 

Gráfica N° 28. Comportamiento de la DBO5 y el Oxígeno Disuelto (OD) en la quebrada El 

Medio 

De la figura y la tabla anterior, se puede observar que la concentración de Demanda Bioquímica de Oxígeno 

(DBO 5 ) aumenta cuando los tres botaderos de agua residual descargan sobre la quebrada El Medio y 

disminuye aguas abajo de la quebrada. El oxígeno disuelto (OD), presenta el mismo comportamiento, pero 

de manera inversa, es decir, disminuye con los vertimientos de agua residual y aumenta aguas abajo de la 

quebrada. La disminución de la DBO 5 y el aumento del OD en una distancia de 200 m aproximadamente, 

reflejan la buena capacidad de recuperación de la quebrada El Medio. 

La importancia del estudio radica en mirar en qué momento la concentración de Demanda Bioquímica de 

Oxígeno sobrepasa la capacidad máxima permisible de la misma, para luego proponer programas, proyectos 

y actividades que están encaminados hacia el mejoramiento de la calidad del cuerpo de agua receptor en 

períodos de corto, mediano y largo plazo, según el horizonte de planificación del Plan de Saneamiento y 

Manejo de Vertimientos del municipio de Titiribí. 

4.2.2. Modelación de la Concentración de Oxígeno Disuelto 

La modelación de la concentración de oxígeno disuelto consiste en determinar en qué momento se 

presenta el déficit crítico a partir de la carga contaminante y la concentración de oxígeno disuelto, presentes 

en el cuerpo de agua. 

Para calcular el déficit de Oxígeno Disuelto, el modelo comprende una constante de descomposición de 

materia orgánica (K1) y una constante de reaireación, (tasa a la cual el oxígeno y demás componentes 

gaseosos son renovados en el agua en movimiento - K2 -), teniendo en cuenta la Demanda Bioquímica 

Última de Oxígeno (DBO U ). De la misma forma, el modelo de Streeter and Phelps, permite calcular la carga 

máxima permisible de carga contaminante, la distancia crítica, entendida como distancia a la cual el oxígeno 

disuelto llega al mínimo y el tiempo crítico de Oxígeno Disuelto en el cuerpo de agua. 







A continuación se enseñarán las ecuaciones utilizadas a partir de datos obtenidos en campo y otros datos 

que ofrece el modelo: 

- Constante de Desoxigenación (K1) 

Para determinar el valor de K1, se analizaron varias alternativas. La tabla 29.4 del libro de Jairo A. Romero 

Rojas (pag. 986), supone unos valores de K1, de acuerdo a la velocidad del río. Para calcular dicha velocidad, 

se utilizó la ecuación de Manning: 

Donde: 

V 

= 

( 4 ) 

3 

SD 

n 

S: Pendiente de la corriente de agua (m/m) 

D: Profundidad Promedio de la corriente de agua (m) 

n: Coeficiente de Manning, 

El valor de pendiente de la cuenca, se obtuvo a partir de la tabla N° 1. Parámetros físicos de la microcuenca 

El Medio; la profundidad promedio fue determinada en campo; y el coeficiente de Manning se tomó para 

corrientes naturales en terreno rocoso de montaña. 

El resultado de la velocidad fue de 4.57 m/s para la quebrada El Medio y de 3.49 para la corriente formada 

por los caños 2 y 3. 

Dado que en la tabla 29.4 del libro de Jairo A. Romero Rojas, la velocidad máxima es de 1.8 m/s, no fue 

posible determinar el valor de K1, por este método. 

Otro método para determinar el valor de K1 es la ecuación de Wright y McDonnell (Tomado del libro de 

Jairo A. Romero Rojas, Tratamiento de Aguas Residuales. Pág 989): 

Donde: 

K 1 = 1.8Q 

−0.49 

Q: Caudal de la corriente, m 3 /s 

Para la quebrada El Medio, el valor de K1 por este método fue de 9.36 y de 13.51 para los caños 2 y 3; y 

según Romero Rojas, los valores de K1 se encuentran entre 0.2 y 0.5, pero en ríos rápidos los efectos de la 

biofloculación y sedimentación de DBO, inmediatamente aguas abajo de la descarga, producen valores de 

K1 entre 1.5 y 5.5. Por esta razón se tomó el valor máximo de K1 de 5.5 y se corrigió por temperatura, con 

la fórmula de Arrhenius, como se describe a continuación: 







• Corrección de K1 por temperatura 

K118ºC= 

K θ 

20 

Donde: θ = 1,135 para18º C 

K1 

15º C 

K1= 

4.27 d 

-1 

(T−20) 

= 5.5 d 

-1 

× 1,135 

(18 − 20) 

La corrección por temperatura se realizó para la quebrada El Medio, porque la temperatura de los caños 2 y 

3 es de 20 °C. 

Aunque Streeter and Phelps, también propone una ecuación para corregir por temperatura, se escogió la de 

Arrhenius debido a que el valor de θ se ajusta a diferentes rangos de temperatura, (Tomado del libro de 

Jairo A. Romero Rojas, Tratamiento de Aguas Residuales. Pág 40). 

θ = 1.135 

1.056 

1.047 

para T 

para T 

para T 

= 4 − 20° 

C 

= 20 − 30° 

C 

> 20° 

C 

- Constante de Reaireación (K2) 

Para determinar esta constante, se utilizaron las ecuaciones sugeridas por O´Connor y Dobbins, Churchill, 

Owens, y Langbein y Durum, se obtuvieron resultados mayores a 34 d -1 , para la quebrada El Medio y para la 

corriente formada por los caños 2 y 3; generalmente, en ríos rápidos los efectos de la biofloculación y 

sedimentación de DBO, inmediatamente aguas abajo de la descarga, producen valores de K2 entre 5 y 9 d -1 , 

razón por la cual se tomó un valor de 9 d -1 . 

La constante K2 también fue corregida por temperatura con la fórmula de Arrhenius, pero en este caso, la 

constante θ, tiene un valor de 1.024 (Tomado del libro de Jairo A. Romero Rojas, Tratamiento de Aguas 

Residuales. Pág 1011). 

El siguiente modelo de cálculo se describe para la quebrada El Medio, pero también se aplicó para la 

corriente formada por los caños 2 y 3. 







- DBO U , quebrada El Medio aguas abajo 

DBO 

DBO 

DBO 

U 

U 

U 

DBO 

= 

(1- e 

= 

5 

- Kdt 

) 

13.14mg/L 

−1 

( −4.27d 

× 5d) 

1− 

e 

= 13.14 mg/L 

- Concentración de Saturación de Oxígeno Disuelto, 760 mm Hg (ODS) 

2 

ODS = 14,652 - 0,41022 × (18º C) + 0,007991× 

(18º C) 

ODS = 9.24 mg/L 

- 0,000077774 

3 

× (18º C) 

- Corrección por Presión, por medio de la fórmula de Halley, para una altura de 1550 msnm: 

(-1.550/8.005) 

P = 760 e 

P = 626.21 mmHg 

mg ⎛ 626.21 mmHg⎞ 

ODScorregi do= 

9.40 

L 

⎜ 

760 mmHg 

⎟ 

⎝ 

⎠ 

ODSc= 

7,75mg/L 

- Déficit inicial de oxígeno (Do) 

Do = ODSc − OD 

M3 

Do = 7,75 mg/L − 7.20 mg/L 

Do = 0.55 mg/L 

- Tiempo de flujo al punto crítico (tc) 

1 ⎡K2 

⎛ Do (K2 

K 1) 

⎞⎤ 

tc 

ln⎢ 

⎜ 

× − 

= 

× 1− 

⎟⎥ 

K2 

− K1 

⎢ K1 

⎣ 

K1 DBOU 

⎝ 

× 

E3 ⎠⎥⎦ 

1 

⎡ ⎛ −1 

− 1 

0.55 d (8.58d d 

tc 

ln⎢ 

8.58 ⎜ 

× − 4.27 

= 

× 1 − 

−1 

−1 

8.58 d − 4.27 d ⎢4.27 

⎜ 

4.27 d × 13. 14 

⎣ ⎝ 

tc 

= 0,15 d 




− 1 

) 

⎞⎤ 

⎟⎥ 

⎟⎥ 

⎠⎦




- Distancia al punto crítico (m) 

Xc = V × 

tc 

Xc = 394.861,31m/d× 

0,15d 

Xc = 59.98 Km 

- Déficit crítico de Oxígeno Disuelto (mg / L) 

K1× 

DBO 

Dc = 

U 

× 

K2-K1 

−1 

( −K1× 

c) (K2 c) 

[ 

t × t 

e −e 

] 

4.27d × 13.14mg/L 

Dc = 

× 

⎡ 

e 

1- 1- 

8.58d - 4.27d 

⎢⎣ 

Dc = 3,42mg/L 

+ Doe 

( −4.27d− 1 × 0.15d) 

(K2× 

c) 

−e 

t 

( −8.58d− 1 × 0.15d) 

⎤ mg 

+ 0.55 e 

⎥⎦ L 

( −8.58× 

0.15) 

- Carga máxima permisible de DBO U 

( máx) = ln( Dc) 

⎡ 

0,418 

K1 ⎛ Do ⎞ 

⎤ 

⎛ K2 ⎞ 

ln DBO 

+ ⎢1 

+ × ⎜1 

− ⎟ ⎥ × ln⎜ 

⎟ 

U 

⎢ K2 − K1 Dc 

K1 

⎣ 

⎝ ⎠ ⎥⎦ 

⎝ ⎠ 

⎡ 

−1 

0,418 

1 

4.27d 

0.55 ⎤ ⎛ − 

⎛ ⎞ 8.58d ⎞ 

ln( DBO máx) 

= ln(3.42) + ⎢1 

+ 

1 

⎥ × ln⎜ 

⎟ 

U 

−1 

× ⎜ − ⎟ 

(8.58 4.27)d 3.42 

1 

⎢ 

⎥ 4.27d 

⎣ − ⎝ ⎠ 

− 

⎦ ⎝ ⎠ 

DBOUmáx 

= 13.06 mg/L 

Tabla N° 44. Resultados de la modelación, Febrero de 2006 

Parámetros 

Quebrada El Medio 

Aguas Abajo 




Caños 2 y 3 

Valor 

Valor 

ºT estándar (ºC) 20 20 

ºT Agua (ºC) 18 20 

Altura, (msnm) 1550 1550 

Caudal (m3/s) 0,03456 0,01635 

Coeficiente de Manning 0,05 0,05 

Pendiente de la corriente(m/m) 0,26 0,26 

K1 5,50 5,5 

Corrección K1 por ºT (Arrhenius) 4,27 5,5 

Velocidad Promedio (m/s) 4,570 3,488




Parámetros 

Quebrada El Medio 

Aguas Abajo 

Caños 2 y 3 

Valor 

Valor 

Velocidad Promedio (m/d) 394861,31 301335,5769 

Profundidad Promedio (m) 0,30 0,2 

K2 9,00 9,00 

Corrección K2 por ºT (Arrhenius) 8,58 9,00 

DBO5 (mg/L) 13,14 5,3 

DBOU (mg/L) 13,14 5,3 

ODS (mg/L) a 760mmHg 9,40 9,02 

Corrección por Presión 626,21 626,21 

ODSC (mg/L) 7,75 7,43 

[OD] (mg/L) 7,20 7,18 

Déficit OD (mg/L) 0,55 0,25 

Tiempo Crítico (d) 0,15190101 0,131871085 

Distancia al punto crítico (m) 59979,83 39737,45 

Distancia al punto crítico (Km) 59,98 39,74 

Déficit crítico de OD, mg/L 3,42 1,57 

Concentración Máxima 

Permisible de DBO5 (mg/L) 

13,06 5,27 

- Análisis del Modelo de Mezcla 

De acuerdo con la tabla anterior, el déficit crítico de Oxígeno Disuelto a partir de la quebrada El Medio 

aguas abajo se presenta luego de haber transcurrido 0,15 días (3,6 horas) una vez se realiza el vertimiento 

de las aguas residuales (5,73 L/s). Por lo tanto, se puede decir que la quebrada El Medio tiene suficiente 

capacidad de asimilación de Demanda Bioquímica Última de Oxígeno (13,06 mg/L) puesto que el déficit 

crítico de Oxígeno Disuelto se presenta a 59.98 Km sobrepasando el perímetro urbano del municipio. 

Para los caños 2 y 3, el comportamiento es similar que en la quebrada El Medio. El déficit crítico de oxígeno 

disuelto a partir de la unión de los caños 2 y 3 se presenta luego de haber transcurrido 0,13 días (3,12 

horas) una vez se realiza el vertimiento de las aguas residuales (13,87 L/s). Así, la corriente formada por los 

caños 2 y 3, posee también suficiente capacidad de asimilación de Demanda Bioquímica Última de Oxígeno 

(5,27 mg/L) ya que el déficit crítico de Oxígeno Disuelto se presenta a 39,74 Km, distancia que sobrepasa el 

perímetro urbano del municipio. 

Tabla N° 45. Comportamiento del Oxígeno en el Tiempo con Base en el Modelo de Streeter 

and Phelps, quebrada El Medio, Febrero de 2006 

Parámetro 

Comportamiento del oxígeno en el Tiempo 

Tiempo, días 0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,30 0,70 2,00 

Déficit, mg/L 0,548 2,395 3,206 3,417 3,299 2,664 0,624 0,003 

OD, mg/L 7,20 5,35 4,54 4,33 4,45 5,08 7,12 7,75 







Oxígeno Disuelto vs Tiempo 

Oxígeno Disuelto (mg/L) 

8,00 

7,00 

6,00 

5,00 

4,00 

0 0,25 0,5 0,75 1 1,25 1,5 1,75 2 

Tiempo (días) 

Gráfica N° 29. Oxígeno Disuelto Vs Tiempo, quebrada El Medio 

Déficit de Oxígeno vs Tiempo 

Déficit de Oxígeno mg/L 

0,00 

1,00 

2,00 

3,00 

4,00 

0 0,25 0,5 0,75 1 1,25 1,5 1,75 2 

Déficit de 

Oxígeno 

Oxígeno de 

Saturación = 

7.75 mg/L 


Gráfica N° 30. Déficit de Oxígeno Vs Tiempo, quebrada El Medio 

Tabla N° 46. Comportamiento del Oxígeno en el Tiempo con Base en el Modelo de Streeter 

and Phelps, Caños 2 y 3, Febrero de 2006 

Parámetro 

Comportamiento del Oxígeno en el Tiempo 

Tiempo, días 0,00 0,05 0,10 0,13 0,20 0,25 0,30 0,50 0,70 1,00 1,50 

Déficit, mg/L 0,254 1,177 1,522 1,568 1,438 1,255 1,057 0,443 0,162 0,033 0,002 

OD, mg/L 7,18 6,26 5,91 5,87 6,00 6,18 6,38 6,99 7,27 7,40 7,43 







Oxígeno Disuelto vs Tiempo 

Oxígeno Disuelto (mg/L) 

8,00 

7,50 

7,00 

6,50 

6,00 

5,50 

0 0,25 0,5 0,75 1 1,25 1,5 


Gráfica N° 31. Oxígeno Disuelto Vs Tiempo, Caños 2 y 3 

Déficit de Oxígeno vs Tiempo 

Déficit de Oxígeno mg/L 

0,00 

0,50 

1,00 

1,50 

2,00 

0 0,25 0,5 0,75 1 1,25 1,5 

Déficit de 

Oxígeno 

Oxígeno de 

Saturación = 

7.43 mg/L 


Gráfica N° 32. Déficit de Oxígeno Vs Tiempo, Caños 2 y 3 

De las gráficas N° 21 y N° 22, se puede decir que a medida que avanza el tiempo, el déficit de oxígeno 

disuelto se va incrementando hasta llegar al déficit crítico (3,42 mg/L para El Medio y 1,57 mg/L para los 

caños), en ese momento el oxígeno disuelto en el cuerpo de agua es mínimo, 4,33 mg/L para la quebrada El 

Medio; y 5,87 mg/L, para los caños 2 y 3. (Ver gráficas N° 30 y N° 31; y Tablas N° 45 y N° 46); y conforme 

transcurre el tiempo el déficit de oxígeno disuelto va disminuyendo hasta alcanzar el oxígeno de saturación. 







5. PROYECCIONES DE LA CARGA CONTAMINANTE GENERADA, RECOLECTADA, 

TRANSPORTADA, TRATADA Y VERTIDA DE LAS DESCARGAS DE AGUA RESIDUAL 

DEL MUNICIPIO 

Las proyecciones se realizan con base en los parámetros que son objeto de cobro de tasas retributivas con 

el fin de llevar un seguimiento de la producción de carga contaminante y el aporte a las fuentes teniendo en 

cuenta el porcentaje de remoción una vez instalada la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales. 

A continuación se presenta el modelo de cálculo empleado para realizar las proyecciones de carga 

contaminante. 

Caudal Proyectado 

‣ Caudal Neto de Agua de Consumo (L/s) 

Dot.Neta * Poblacion 

Q consumo = 

86400 

‣ Caudal de Aguas Residuales (L/s) 

• GENERADO: 

• RECOLECTADO: 

Q 

• TRANSPORTADO: 

• TRATADO: 

• VERTIDO: 

Q 

generado = 

recolectad o = 

Q 

Q 

vertido 

Q 

Q 

neto 

generado 

Q = Q 

transportado 

tratado = 

= Q 

Q 

transportado 

transportado 

* Factor Re torno 

* Cobert.Alcantarill 

recolectado 

* %tratado 

× ( 100% − % Re moción) 







Aporte Per cápita de Carga (g/Hab-d) 

‣ Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) = 

⎛ Q 

⎜ 

⎝ 

* 86400 ⎞ 

⎟ 

⎛ 

* ⎜ 

Poblacion ⎠ ⎝ 

generado 

[ DBO ] ⎞ ⎟⎠ 

5 

1000 

‣ Sólidos Suspendidos Totales (SST) = 

⎛ 

⎜ 

⎝ 

Proyección de Carga en (Kg/d) 

Q generado 

[ SST] ⎞ ⎟⎠ 

* 86400 ⎞ 

⎟ 

⎛ 

* ⎜ 

Poblacion ⎠ ⎝ 1000 

‣ Carga de la Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) 

• GENERADA = 

⎛ 86400 ⎞ 

( Q * [ DBO ] )* 

⎜ ⎟ 

⎠ 

generado 

5 

medida 

⎝1000000 

• RECOLECTADA = 

⎛ 86400 ⎞ 

( Q * [ DBO ] )* 

⎜ ⎟ 

⎠ 

recolect 

5 

medida 

⎝1000000 

• TRANSPORTADA = 

⎛ 86400 ⎞ 

( Q * [ DBO ] )* 

⎜ ⎟ 

⎠ 

transport 

5 

medida 

⎝1000000 

• TRATADA = 

⎛ 86400 ⎞ 

( Q * [ DBO ] )* 

⎜ ⎟ 

⎠ 

tratada 

5 

medida 

⎝1000000 







• VERTIDA = 

⎛ 86400 ⎞ 

( Q * [ DBO ] )* 

⎜ ⎟ 

⎠ 

vertida 

5 

medida 

⎝1000000 

‣ Carga de los Sólidos Suspendidos Totales (SST) 

• GENERADA = 

• RECOLECTADA = 

• TRANSPORTADA = 

⎛ 86400 ⎞ 

( Q * [ SST] 

)* 

⎜ ⎟ 

⎠ 

generado 

medida 

⎝1000000 

⎛ 86400 

⎝1000000 

⎞ 

( Q * [ SST] 

)* 

⎜ ⎟ 

⎠ 

recolect 

medida 

⎛ 86400 ⎞ 

( Q * [ SST] 

)* 

⎜ ⎟ 

⎠ 

transport 

medida 

⎝1000000 

• TRATADA = 

• VERTIDA = 

⎛ 86400 

⎝1000000 

⎞ 

( Q * [ SST] 

)* 

⎜ ⎟ 

⎠ 

tratada 

medida 

⎛ 86400 

⎝1000000 

⎞ 

( Q * [ SST] 

)* 

⎜ ⎟ 

⎠ 

vertida 

medida 

Teniendo en cuenta las fórmulas presentadas, a continuación se enseñan las proyecciones de carga 

contaminante. Para desarrollar las proyecciones, se escogió, de los sistemas muestreados, la descarga más 

concentrada con el fin de tener mayor representatividad en los resultados. (Ver resultados de análisis de 

laboratorio anexo). 




PROYECCIONES DE CARGA CONTAMINANTE Y CAUDALES DEL MUNICIPIO DE TITIRIBÍ 

TABLA 47. PROYECCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE 

AÑO 

POBLACIÓN 

NIVEL DE 

COMPLEJIDAD 

RAS2000 

DOTACIÓN NETA 

DE AGUA DE 

CONSUMO 

PROYECTADA 

CAUDAL 

NETO DE 

AGUA DE 

CONSUMO 

FACTOR DE 

RETORNO PARA 

AGUAS 

RESIDUALES 

COBERTURA DEL 

SISTEMA DE 

ALCANTARILLADO 

CAUDAL DE AGUAS RESIDUALES (L/s) 

(L/hab-d) (L/s) GENERADO RECOLECTADO TRANSPORTADO TRATADO VERTIDO 

2007 3.975 MEDIO 120,61 5,55 0,80 100,0% 4,44 4,44 4,44 0,00 4,44 

2008 4.028 MEDIO 120,61 5,62 0,80 100,0% 4,50 4,50 4,50 0,00 4,50 

2009 4.083 MEDIO 120,61 5,70 0,80 100,0% 4,56 4,56 4,56 0,00 4,56 

2010 4.138 MEDIO 120,61 5,78 0,80 100,0% 4,62 4,62 4,62 0,00 4,62 

2011 4.194 MEDIO 120,61 5,85 0,80 100,0% 4,68 4,68 4,68 0,00 4,68 

2012 4.251 MEDIO 120,61 5,93 0,80 100,0% 4,75 4,75 4,75 0,00 4,75 

2013 4.308 MEDIO 120,61 6,01 0,80 100,0% 4,81 4,81 4,81 4,81 4,81 

2014 4.366 MEDIO 120,61 6,09 0,80 100,0% 4,88 4,88 4,88 4,88 4,88 

2015 4.425 MEDIO 120,61 6,18 0,80 100,0% 4,94 4,94 4,94 4,94 4,94 

2016 4.485 MEDIO 120,61 6,26 0,80 100,0% 5,01 5,01 5,01 5,01 5,01 

2017 4.545 MEDIO 120,61 6,35 0,80 100,0% 5,08 5,08 5,08 5,08 5,08 

2018 4.607 MEDIO 120,61 6,43 0,80 100,0% 5,14 5,14 5,14 5,14 5,14 

2019 4.669 MEDIO 120,61 6,52 0,80 100,0% 5,21 5,21 5,21 5,21 5,21 

2020 4.732 MEDIO 120,61 6,61 0,80 100,0% 5,28 5,28 5,28 5,28 5,28 

2021 4.796 MEDIO 120,61 6,69 0,80 100,0% 5,36 5,36 5,36 5,36 5,36 

2022 4.861 MEDIO 120,61 6,79 0,80 100,0% 5,43 5,43 5,43 5,43 5,43 

2023 4.927 MEDIO 120,61 6,88 0,80 100,0% 5,50 5,50 5,50 5,50 5,50 

2024 4.993 MEDIO 120,61 697 6,97 080 0,80 100,0% 0% 558 5,58 558 5,58 558 5,58 558 5,58 558 5,58 

2025 5.061 MEDIO 120,61 7,06 0,80 100,0% 5,65 5,65 5,65 5,65 5,65 

2026 5.129 MEDIO 120,61 7,16 0,80 100,0% 5,73 5,73 5,73 5,73 5,73 

2027 5.198 MEDIO 120,61 7,26 0,80 100,0% 5,80 5,80 5,80 5,80 5,80 

2028 5.268 MEDIO 120,61 7,35 0,80 100,0% 5,88 5,88 5,88 5,88 5,88 

2029 5.340 MEDIO 120,61 7,45 0,80 100,0% 5,96 5,96 5,96 5,96 5,96 

2030 5.412 MEDIO 120,61 7,55 0,80 100,0% 6,04 6,04 6,04 6,04 6,04 

2031 5.485 MEDIO 120,61 7,66 0,80 100,0% 6,12 6,12 6,12 6,12 6,12



AÑO 

POBLACIÓN 

NIVEL DE 

COMPLEJIDAD 

RAS2000 

CONCENTRACIÓN 

MEDIDA 

[DBO5] [SST] 

(mg/L) (mg/L) 

REMOCIÓN DE CARGA 

EN LA PTAR 

(DBO5) (SST) 

APORTE PERCAPITA DE 

CARGA (g/hab-d) 

DEMANDA 

BIOQUÍMICA 

DE OXÍGENO 

(DBO5) 

SÓLIDOS 

SUSPENDIDO 

S TOTALES 

(SST) 

2007 3.975 MEDIO 

2008 4.028 MEDIO 

2009 4.083 MEDIO 

2010 4.138 MEDIO 

2011 4.194 MEDIO 

2012 4.251 MEDIO 

2013 4.308 MEDIO 

2014 4.366 MEDIO 

2015 4.425 MEDIO 

2016 4.485 MEDIO 

2017 4.545 MEDIO 

2018 4.607 MEDIO 

2019 4.669 MEDIO 

2020 4.732 MEDIO 

2021 4.796 MEDIO 

2022 4.861 MEDIO 

2023 4.927 MEDIO 

2024 4.993 MEDIO 

2025 5.061 MEDIO 

2026 5.129 MEDIO 

2027 5.198 MEDIO 

2028 5.268 MEDIO 

2029 5.340 MEDIO 

2030 5.412 MEDIO 

2031 5.485 MEDIO 

218 135 0,0% 0,0% 21,03 13,03 

218 135 0,0% 0,0% 21,03 13,03 

218 135 0,0% 0,0% 21,03 13,03 

218 135 0,0% 0,0% 21,03 13,03 

218 135 0,0% 0,0% 21,03 13,03 

218 135 0,0% 0,0% 21,03 13,03 

218 135 40,0% 40,0% 21,03 13,03 

218 135 50,0% 50,0% 21,03 13,03 

218 135 50,0% 50,0% 21,03 13,03 

218 135 60,0% 60,0% 21,03 13,03 

218 135 60,0% 60,0% 21,03 13,03 

218 135 70,0% 70,0% 21,03 13,03 

218 135 70,0% 70,0% 21,03 13,03 

218 135 70,0% 70,0% 21,03 13,03 

218 135 70,0% 70,0% 21,03 13,03 

218 135 70,0% 70,0% 21,03 13,03 

218 135 70,0% 70,0% 21,03 13,03 

218 135 70,0% 0% 70,0% 0% 21,03 13,03 

218 135 70,0% 70,0% 21,03 13,03 

218 135 70,0% 70,0% 21,03 13,03 

218 135 70,0% 70,0% 21,03 13,03 

218 135 70,0% 70,0% 21,03 13,03 

218 135 70,0% 70,0% 21,03 13,03 

218 135 70,0% 70,0% 21,03 13,03 

218 135 70,0% 70,0% 21,03 13,03



PROYECCIÓN DE CARGA EN (Kg/d) 

NIVEL DE 

AÑO 

POBLACIÓN 

COMPLEJIDAD 

RAS2000 

CARGA DE LA DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO (DBO5) 

CARGA DE LOS SÓLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES (SST) 

GENERADA RECOLECTADA TRANSPORTADA TRATADA VERTIDA GENERADA RECOLECTADA TRANSPORTADA TRATADA VERTIDA 

2007 3.975 MEDIO 

2008 4.028 MEDIO 

2009 4.083 MEDIO 

2010 4.138 MEDIO 

2011 4.194 MEDIO 

2012 4.251 MEDIO 

2013 4.308 MEDIO 

2014 4.366 MEDIO 

2015 4.425 MEDIO 

2016 4.485 MEDIO 

2017 4.545 MEDIO 

2018 4.607 MEDIO 

2019 4.669 MEDIO 

2020 4.732 MEDIO 

2021 4.796 MEDIO 

2022 4.861 MEDIO 

2023 4.927 MEDIO 

2024 4.993 MEDIO 

2025 5.061 MEDIO 

2026 5.129 MEDIO 

2027 5.198 MEDIO 

2028 5.268 MEDIO 

2029 5.340 MEDIO 

2030 5.412 MEDIO 

2031 5.485 MEDIO 

83,60 83,60 83,60 0,00 83,60 51,77 51,77 51,77 0,00 51,77 

84,73 84,73 84,73 0,00 84,73 52,47 52,47 52,47 0,00 52,47 

85,88 85,88 85,88 0,00 85,88 53,18 53,18 53,18 0,00 53,18 

87,04 87,04 87,04 0,00 87,04 53,90 53,90 53,90 0,00 53,90 

88,21 88,21 88,21 0,00 88,21 54,63 54,63 54,63 0,00 54,63 

89,40 89,40 89,40 0,00 89,40 55,36 55,36 55,36 0,00 55,36 

90,61 90,61 90,61 90,61 54,37 56,11 56,11 56,11 56,11 33,67 

91,84 91,84 91,84 91,84 45,92 56,87 56,87 56,87 56,87 28,44 

93,08 93,08 93,08 93,08 46,54 57,64 57,64 57,64 57,64 28,82 

94,33 94,33 94,33 94,33 37,73 58,42 58,42 58,42 58,42 23,37 

95,61 95,61 95,61 95,61 38,24 59,21 59,21 59,21 59,21 23,68 

96,90 96,90 96,90 96,90 29,07 60,01 60,01 60,01 60,01 18,00 

98,21 98,21 98,21 98,21 29,46 60,82 60,82 60,82 60,82 18,25 

99,53 99,53 99,53 99,53 29,86 61,64 61,64 61,64 61,64 18,49 

100,88 100,88 100,88 100,88 30,26 62,47 62,47 62,47 62,47 18,74 

102,24 102,24 102,24 102,24 30,67 63,31 63,31 63,31 63,31 18,99 

103,62 103,62 103,62 103,62 31,09 64,17 64,17 64,17 64,17 19,25 

105,0202 105,0202 105,0202 105,0202 31,51 65,04 65,04 65,04 65,04 19,51 

106,44 106,44 106,44 106,44 31,93 65,92 65,92 65,92 65,92 19,77 

107,88 107,88 107,88 107,88 32,36 66,81 66,81 66,81 66,81 20,04 

109,34 109,34 109,34 109,34 32,80 67,71 67,71 67,71 67,71 20,31 

110,81 110,81 110,81 110,81 33,24 68,62 68,62 68,62 68,62 20,59 

112,31 112,31 112,31 112,31 33,69 69,55 69,55 69,55 69,55 20,86 

113,83 113,83 113,83 113,83 34,15 70,49 70,49 70,49 70,49 21,15 

115,36 115,36 115,36 115,36 34,61 71,44 71,44 71,44 71,44 21,43




SESIÓN III. MEDIDAS PREVENTIVAS Y CORRECTIVAS DEL PLAN DE SANEMIENTO Y 

MANEJO DE VERTIMIENTOS 

6. DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LOS PROGRAMAS, PROYECTOS Y ACTIVIDADES 

Para dar inicio a la formulación de los programas, proyectos y actividades del Plan de Saneamiento y Manejo 

de Vertimientos del Municipio de Titiribí, se analizó la información asentada en el Plan Maestro de 

Acueducto y Alcantarillado, acerca del sistema de alcantarillado, de los sistemas de tratamiento de las aguas 

residuales y del sistema de acueducto. 

Aunque se va a enfatizar en las inversiones necesarias a corto, mediano y largo plazo para la optimización 

del sistema de alcantarillado y el sistema de tratamiento de las aguas residuales, es importante tener en 

cuenta algunas actividades relacionadas con el mejoramiento del sistema de acueducto que son necesarias 

para garantizar el adecuado suministro de agua potable para los habitantes del municipio de Titiribí. 

6.1. Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales 

Actualmente el municipio de Titiribí, no cuenta con un sistema de tratamiento de aguas residuales, no 

obstante, el municipio cuenta con diseños realizados en el Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado, del 

cual se puede extraer lo siguiente: 

Para analizar las alternativas y elegir un sistema adecuado para el tratamiento de las aguas residuales de 

origen doméstico en el municipio de Titiribí, se tuvieron en cuenta la recolección, el transporte y el 

tratamiento de las aguas residuales. 

En la recolección de aguas residuales no fue considerada la alternativa de un sistema separado, es decir, uno 

para la recolección de aguas lluvias y otro para la recolección de aguas residuales; porque no es viable desde 

el punto de vista económico. 

Para el transporte de las aguas residuales hacia las plantas de tratamiento, se analizaron las alternativas de 

instalar colectores a gravedad o sistemas de bombeo, además del número de plantas de tratamiento a 

implementar. Las alternativas son las siguientes: 

- Alternativa 1: Transportar la mayor parte de aguas residuales hacia una planta de tratamiento ubicada 

en el sector El Hoyo y ubicar otros dos sistemas de tratamiento, en el sector El Medio y en el sector El 

Coliseo; mediante colectores a gravedad. 

- Alternativa 2: Transportar las aguas residuales hacia una planta de tratamiento ubicada en el sector El 

Hoyo y bombear hacia ella el agua residual del sector El Medio. Se implementa además, otro sistema de 

tratamiento en el sector El Coliseo. 







- Alternativa 3: Ubicar únicamente una sola planta de tratamiento en el sector El Hoyo y transportar 

por bombeo, las aguas residuales del sector El Medio y El Coliseo. 

Para el análisis de las alternativas de transporte se evaluaron las variables técnicas, económicas y 

ambientales, de cada componente del sistema. La evaluación dio como resultado que la alternativa mas 

conveniente es la 1. Desde el punto de vista técnico y económico es la mejor porque no depende de 

bombeos, que pueden ser vulnerables a robos y a cortes de energía; y ambientalmente es la que requiere 

menor excavación. Además para la instalación de los colectores a gravedad, se aprovechan las condiciones 

topográficas del lugar que presenta una pendiente mayor del 30%. 

Para elegir los sistemas de tratamiento se analizaron las siguientes alternativas, que se evaluaron desde un 

punto de vista técnico, ambiental y económico: 

- Alternativa 1: Filtro Percolador 

- Alternativa 2: Reactor UASB 

- Alternativa 3: Lodos activados 

- Alternativa 4: Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente (FAFA) 

- Alternativa 5: Laguna Facultativa 

- Alternativa 6: Laguna Anaerobia mas Laguna Facultativa 

Para la elección de la alternativa más conveniente, se realizó una ponderación entregando para la variable 

técnica una importancia relativa del 33%, para la variable ambiental una importancia relativa del 33% y para 

la variable económica una importancia relativa del 34%. 

Tabla N° 48. Evaluación de alternativas para el tratamiento de aguas residuales 

Importancia 

Variable relativa 1 2 3 4 5 6 

% 

Técnica 33 22 32 18 29 32 33 

Ambiental 33 28 31 29 30 32 33 

Económica 34 21 31 30 34 22 17 

Total 100 71 94 77 93 86 83 

Orden de elegibilidad: 6 1 5 2 3 4 

De acuerdo al resultado encontrado, se observa que las alternativas que presentan mayor viabilidad son la 

número 2 y 4, que corresponden al reactor UASB y al Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente FAFA. 

En conclusión, el sistema de tratamiento de las aguas residuales para el municipio de Titiribí, tendrá tres 

plantas de tratamiento en los sectores El Hoyo, El Medio, y El Coliseo. 







De acuerdo a los diseños de las redes de alcantarillado y a los Sistemas de Tratamiento propuestos en el 

Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado, el municipio queda dividido en tres grandes circuitos 

incluyendo los 10 circuitos en los cuales se constituía el sistema de alcantarillado del municipio. Por esta 

razón, de aquí en adelante en la formulación del PSMV, se hará referencia a los sectores El Hoyo, El Medio y 

El Coliseo. (Ver información Arc View) 

Para la planta principal ubicada en el sector El Hoyo, se proyectó la construcción de un sistema de 

tratamiento para tratar un caudal de 24.05 L/s, compuesto por: rejillas, desarenadores, un sedimentador 

primario, un digestor de lodos, un reactor UASB y una unidad de lechos de secado. Recoge el agua de los 

botaderos N° 4, N° 5, N° 6 y N° 7 y tendrá una eficiencia de remoción del 80% para DBO 5 y SST. 

El sistema proyectado para los sectores El Coliseo y El Medio se compone básicamente de un tanque 

séptico, que hará las veces de pretratamiento y tratamiento primario; y un Filtro Anaerobio de Flujo 

Ascendente (FAFA), como tratamiento secundario. La eficiencia de remoción será del 75%. 

La Planta de Tratamiento El Coliseo recogerá el agua residual proveniente del botadero N° 8 y el caudal a 

tratar será de 1.40 L/s. 

La Planta de Tratamiento El Medio recogerá el agua residual proveniente de los botaderos N° 1, N° 2 y N° 

3 y el caudal a tratar será de 3.36 L/s. 

El caudal a tratar de cada uno de los sistemas debe ser replanteado en el momento de su construcción, 

porque hay que tener en cuenta el crecimiento de la población que incrementa la producción de aguas 

residuales y la disminución de los aportes por infiltración, ya que la construcción de los sistemas de 

tratamiento requiere una optimización de las redes de alcantarillado. 

- Análisis de la Capacidad y Vigencia del Sistema de Tratamiento a Emplear con base a la 

Modelación de la DBO5, Modelación del Oxígeno Disuelto y Calidad del Agua (ICA) 

Como se mencionó anteriormente, se tiene que la quebrada el Medio en la estación 2, luego de recibir la 

totalidad de la carga contaminante del municipio presenta una calificación de media al igual que en la 

estación 1 (aguas arriba), este resultado indica que con la construcción de un sistema de tratamiento la 

fuente se recupere aún más de lo que logra recuperarse en lo que recibe la producción de aguas residuales, 

evaluada por medio parámetros como Demanda Bioquímica de Oxígeno y la reducción del Déficit Crítico 

de Oxígeno Disuelto, De igual forma se observa que los porcentajes de remoción propuestos para la Planta 

de Tratamiento oscilan entre el 40% y el 70% a partir del funcionamiento de la PTAR e incrementado 

gradualmente conforme avanza el tiempo, este incremento se debe a que durante el Horizonte de 

Planificación del Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos el crecimiento poblacional induce a un 

aumento de carga contaminante lo cual repercute hacia la fuente de no tomar las medidas del caso. 

- Entidades Potenciales de Financiación 

A continuación se describen las fuentes de financiación para inversiones en tratamiento de aguas residuales, 

según el documento CONPES 3177 que dicta las Acciones Prioritarias y Lineamientos para la Formulación 

del Plan Nacional de Manejo de Aguas Residuales: 







- Aportes de la Nación: Se dará prioridad en la programación de los presupuestos de inversión a los 

proyectos en tratamiento de aguas residuales. 

- Fondo Nacional de Regalías: De los recursos asignados a ese fondo aproximadamente el 30% tienen 

destinación para la preservación y conservación del medio ambiente. En los últimos años cerca del 50% 

de este monto se ha destinado a la financiación de proyectos de manejo de aguas residuales. 

- Recursos de los municipios: De conformidad con el artículo 78 de la Ley 715 de 2001, los 

municipios deben asignar un porcentaje de los recursos de las transferencias destinadas al rubro Propósito 

General para el desarrollo y ejecución de las competencias asignadas en agua potable y saneamiento 

básico. 

- Recursos de Crédito: Estos recursos podrán ser una fuente de financiación de acuerdo con la 

estrategia de endeudamiento del Gobierno Nacional, y la conveniencia de su utilización frente a fuentes 

alternativas. 

- Recursos propios de las Corporaciones Autónomas Regionales: Según los lineamientos 

operativos de los Fondos Regionales de Descontaminación Hídrica, con el fin de articular los recursos de 

las diferentes fuentes (Tasas retributivas, multas, entre otros) para apoyar prioritariamente la 

financiación de las inversiones en descontaminación de aguas residuales (Sistemas de Tratamiento) 

- Recursos Provenientes de tarifas cobradas a los usuarios: Una vez las empresas prestadoras del 

servicio de alcantarillado hayan alcanzado las condiciones de suficiencia financiera, podrán incluir en la 

estructura tarifaria las inversiones en Tratamiento de Aguas Residuales. 

- Otras fuentes: Cooperación Técnica Internacional, aportes de la sociedad civil, recursos provenientes 

del intercambio de deuda por inversión ambiental, entre otros. 

6.2 Esquema de Priorización del RAS 2000 

Con base al esquema de priorización del RAS 2000 (ítem A.5.1.2), se tiene que: La primera prioridad para una 

entidad territorial, una ESP u otra entidad que promueva o desarrolle inversiones en el sector, será llevar a cabo 

inversiones que tengan un efecto positivo manifiesto en la salud pública de los habitantes y de su medio ambiente, 

razón por la cual, tienen preferencia la ejecución de obras de suministro de agua potable de adecuada 

calidad, según el decreto 475 de 1998, y la recolección y disposición de aguas residuales. En un nivel 

inferior de prioridad, se sitúan el manejo de desechos sólidos y el tratamiento de las aguas residuales. 

Se presenta a continuación una metodología para seleccionar los proyectos prioritarios en materia de agua 

potable y saneamiento básico, definiendo las actividades complementarias. 

Así, los proyectos y acciones de la ESP y las entidades territoriales que promuevan inversiones en el sector 

de agua potable y saneamiento básico deben ejecutarse evaluando el cumplimiento de las siguientes 

condiciones que indican el orden obligatorio de prioridades, empezando por el de mayor preferencia: 







• Si la cobertura actual del servicio de agua potable (Cob AP) es menor que el porcentaje establecido en 

la tabla A.5.1, debe ser mayor prioridad de ejecución un proyecto de ampliación en la cobertura de 

agua potable. 

• Si la diferencia entre la cobertura actual del servicio de agua potable y la cobertura actual del servicio 

de alcantarillado sanitario (AP-AL) es mayor que el valor establecido en la tabla A.5.1, debe seguir en 

orden de prioridades de ejecución un proyecto de ampliación de la cobertura del sistema de 

recolección de aguas residuales. 

• Si la cobertura actual del servicio de aseo urbano (Cob RDS) es menor que el valor establecido en la 

tabla A.5.1, debe seguir la ejecución de un proyecto de ampliación de la cobertura de recolección de 

desechos sólidos. 

• En caso de no tener sitio de disposición final controlada y adecuada de desechos sólidos, debe seguirse 

con la formulación de un proyecto de relleno sanitario. 

• En caso de tener problemas de calidad de agua en las fuentes receptoras, debe incluirse la ejecución de 

un proyecto de tratamiento de aguas residuales 

• En caso de ser necesario, puede incluirse la ejecución de un programa de manejo de desechos sólidos, 

ubicado en el último orden de prioridad. 

- Diagramas de Priorización de Proyectos 

A continuación, se presentan los diagramas de priorización de proyectos expuestos en el RAS-2000 

Tabla N°49. Valores límites de los parámetros de cobertura, según nivel de complejidad del 

sistema 

Parámetro Símbolo 

Nivel de complejidad 

Medio % 

Encontrado Titiribí % 

Cobertura agua potable Cob AP 90 100 

Rezago entre la cobertura de 

alcantarillado respecto al 

agua potable 

AP - AL 10 0 







ENTRADA 

El Municipio debe 

desarrollar 

Tiene cobertura de agua potable 

(cob AP) inferior al límite? 

SI 

Ampliación de Cobertura de 

Agua Potable 

N 

Tiene rezago de alcantarillado 

sanitario respecto al agua potable 

(AP – AL) superior al límite 

SI 

Ampliación de cobertura de 

alcantarillado sanitario 

N 

Necesita tratamiento de Aguas 

residuales 

N 

N 

No posee sistema de 

Tratamiento de aguas residuales 

domésticas 

El proyecto presentado cumple 

Con este reglamento 

Gráfica N°33. Diagrama general de priorización de proyectos 







ENTRADA 

Tiene rezago de recolección de aguas 

residuales respecto al agua potable 

(AP – AL) superior al límite. 

SI 

El Municipio debe desarrollar 

Proyectos de: 

Ampliación de cobertura en 

recolección de aguas residuales 

NO 

Cumple con el decreto 475 de 

1998? 

SI 

NO 

Mejoramiento de la calidad del 

agua 

La cobertura de Macromedición 

(MAC) es inferior al límite mínimo? 

NO 

La cobertura de Micromedición (Mic) 

es inferior al límite mínimo? 

NO 

SI 

SI 

El municipio requiere Expansión 

de macromedición 

Expansión de cobertura de 

micromedición 

El porcentaje de pérdidas en 

Aducción/conducción (Perd Ad) o 

el porcentaje de pérdidas 

Técnicas (Per Tec) es superior al 

NO 

Cumple con las dotaciones 

establecidas en el capítulo B2 

SI 

SI 

NO 

Reducción de pérdidas y 

programas de uso eficiente 

Ajustar la dotación a lo 

estipulado en este reglamento 

El proyecto presentado cumple con 

este reglamento 

Gráfica N°34. Diagrama para determinación de programas complementarios en un sistema de 

abastecimiento de agua potable 







Tabla N°50. Variables para la definición de las actividades complementarias, sistema de 

alcantarillado sanitario, pluvial o combinado. 

PARAMETRO 

SIMBOLO 

Rezago entre cobertura de alcantarillado respecto al 

agua potable (%) 

Dotaciones de agua potable 

Conexiones erradas del sistema pluvial al sanitario (%) 

Conexiones erradas del sistema sanitario al pluvial (%) 

Porcentaje de infiltraciones 

AP - AL 

d bruta 

CE plu/san 

CE san/plu 

% Inf 

Tabla N°51. Valores límites de los parámetros de cobertura según nivel de complejidad 

Parámetro Símbolo Medio % Titiribí% 

Rezago de cobertura de 

alcantarillado sanitario 

respecto a la de agua potable 

AP – AL 10 0 







ENTRADA 

Existen problemas de abastecimiento de 

agua potable y/o recolección de aguas 

NO 

El Municipio debe desarrollar 

Proyectos de: 

Programa de ampliación del sistema 

de recolección de aguas residuales; 

es prioritario 

NO 

Existen problemas de drenaje 

l i l? 

SI 

Ampliación del sistema de 

alcantarillado pluvial. 

NO 

El porcentaje de conexiones erradas 

del sistema sanitario al pluvial (CE 

SI 

Programa de mantenimiento y 

reparación del sistema sanitario 

NO 

El proyecto presentado cumple 

con este reglamento. 

* Pregunta no válida para sistemas combinados. 

Gráfica N°35. Diagrama para la definición de las actividades complementarias, sistema de 

alcantarillado sanitario, pluvial o combinado. 







Tabla N°52. Variables relevantes para la definición de las actividades complementarias de un 

proyecto de tratamiento de aguas residuales 

PARAMETRO 

DEBE INCLUIR 

Estudios de calidad en la fuente receptora 

Caracterización de las aguas residuales (descargas 

domésticas, comerciales e industriales). 

Conexiones erradas del sistema pluvial al sanitario 

Conexiones erradas del sistema sanitario al pluvial 

(CE san/plu) 

Porcentaje de infiltración. 

Mediciones de DBO, DQO y OD y caudal, 

entre otros. 

Mediciones de DBO, DQO y OD y caudal, 

entre otros (ver titulo E del RAS) 

CE plu/san 

CE san/plu 

% Inf 







ENTRADA 

¿Tiene estudios de calidad en la 

fuente receptora? 

SI 

NO 

El Municipio debe desarrollar Proyectos 

de: 

Estudios de calidad en la fuente 

receptora antes de continuar. 

¿Tiene problemas de calidad de 

agua en el cuerpo receptor? 

NO 

No requiere tratamiento de aguas 

residuales 

SI 

¿Tiene estudios de caracterización de las 

aguas residuales? 

NO 

Estudios de caracterización de las 

aguas residuales 

SI 

¿La infiltración (% inf) al sistema de 

recolección sanitaria es superior al 

límite? 

NO 

¿Existen industrias con efluentes 

tóxicos sobre el sistema de 

alcantarillado. 

NO 

SI 

SI 

Reparación y mantenimiento del 

sistema sanitario 

Plan de pretratamiento Industrial. 

El proyecto presentado cumple con 

este reglamento. 

Gráfica N°36. Diagrama para determinación de componentes complementarios en un sistema 

de tratamiento de aguas residuales 







6.3 Identificación de Actividades a Desarrollar 

Una vez identificadas las actividades de mayor prioridad en el municipio se procede a hacer una relación de 

los programas a llevar a cabo en este. 

El municipio deberá implementar las siguientes actividades: 

• Se debe mantener la calidad del agua suministrada a municipio 

• Se debe mantener la cobertura de micromedición al 100% 

• Mantener las dotaciones actuales 

• Destinar recursos para la operación y mantenimiento de los sistemas de acueducto y alcantarillado, 

incluyendo Planta de Tratamiento de Agua Potable (PTAP). 

• Estudios de calidad de agua en la fuente receptora. 

• Caracterización de agua residuales y de fuentes receptoras 

• Plan de mantenimiento y reparación del sistema total de alcantarillado. 

• Optimización del Sistema de Alcantarillado (Renovar y reparar las redes de alcantarillado sanitario): 

Como mejoramiento y rehabilitación del sistema se tiene, la construcción de las redes de alcantarillado 

de los sectores El Hoyo, El Medio y El Coliseo que incluye la reposición de la tubería que presenta 

insuficiencia hidráulica, la construcción de los sistemas de alivio para el sector El Hoyo y la construcción 

de las redes en las zonas donde aun no existe infraestructura de redes de recolección denominadas en el 

Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado, colectores complementarios, que son los que representan 

el aumento de la cobertura del sistema de alcantarillado. 

El diámetro y la longitud total de la tubería que se va a reponer, esta especificada en la siguiente tabla: 

Tabla N° 53. Longitud y diámetros de la tubería a reponer, Marzo de 2006 

Sector 

Longitud Diámetro 

(m) (mm) 

El Coliseo 642,7 200 

274,75 150 

El Medio 413,7 200 

5,5 250 

469,65 200 

972,6 250 

El Hoyo 670,3 300 

471,5 400 

314,95 500 

Total (m) 4235,65 

Los colectores complementarios cuyas dimensiones están incluidas en la tabla anterior se describen a 

continuación. 







- Colector Transporte: Este sistema es el que se encargará de interceptar todas las entregas actuales y 

proyectadas del Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado con el fin de recolectar sus aguas residuales 

y conducirlas hasta la planta de tratamiento de aguas residuales principal, en el sector El Hoyo. Tiene una 

longitud de 229.08 m en tubería de 500 mm. 

- Colector El Medio: Recoge las aguas residuales del barrio La Milagrosa, parte de la zona central con 

trazado paralelo a la quebrada El Medio, y transporta las aguas residuales hasta la Planta de Tratamiento 

en el sector El Medio, cerca al puente peatonal que conduce a Sitio Viejo. Tiene una longitud total de 

463.15 m en tubería de 200 mm, y 250 mm. 

- Colector El Coliseo: Recoge las aguas residuales del sector el Cementerio, que no drena al circuito 

principal, y se introduce por zona verde hasta conectarse con el colector que va por la vía de ingreso al 

municipio, hasta la planta de tratamiento del sector El Coliseo. Tiene una longitud total de 543.61 m en 

tubería de 250 mm. Con este colector se dará servicio a las viviendas ubicadas en la vía de ingreso al 

municipio. 

Aunque las inversiones planteadas en los Programas, Proyectos y Actividades incluyen la optimización de las 

redes de alcantarillado en general, se debe resaltar la prioridad de construir los colectores complementarios 

que cubrirán las zonas que aún no tienen infraestructura de alcantarillado. 

Las especificaciones técnicas de las redes de alcantarillado, los colectores complementarios, los sistemas de 

alivio y las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales proyectadas, se plantean en el Plan Maestro de 

Acueducto y Alcantarillado del municipio de Titiribí. 

A continuación se presenta un presupuesto estimado donde se resumen los programas, proyectos y 

actividades concernientes a la optimización del sistema de acueducto y alcantarillado. Aunque las actividades 

de acueducto no son prioritarias, se dejará un presupuesto destinado para estas actividades en el tiempo. 

Dentro de los programas, proyectos y actividades, se presentan las respectivas entidades encargadas de 

financiación. Aunque solo se plantean como responsables de la inversión y ejecución de los proyectos, la 

Empresa del Servicio de Acueducto y Alcantarillado, la Autoridad Ambiental competente (Corantioquia), el 

municipio de Titiribí y el departamento, existen otras fuentes de financiación que fueron descritas 

anteriormente, pero el aporte de recursos por parte de estos fondos será tema de discusión y concertación 

entre la Empresa de Servicios Públicos y Corantioquia. 

Las inversiones necesarias para la ejecución de los Programas, Proyectos y Actividades fueron tomadas del 

Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado del municipio y corresponden a los costos directos de la 

construcción de las obras de optimización del sistema de alcantarillado y de las Plantas de Tratamiento, 




PRESUPUESTO DEL PLAN DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMIENTOS DEL MUNICIPIO DE TITIRIBÍ 

Tabla 54. Costos del Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos (PSMV) del Municipio de Titiribí 

PROGRAMAS 

PROYECTOS 

ACTIVIDADES 

CANTIDAD 

VALOR UNITARIO 

VALOR TOTAL 

($ año 2007) SMMLV Año ($ año 2007) SMMLV Año 2007 

DESTINACIÓN DE PRESUPUESTO PARA ACTIVIDADES QUE NECESITEN 

OPTIMIZACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO OPTIMIZACIÓN EN EL TIEMPO (INCLUYE COSTO DE CAPTACION, DESARENADOR, 

DE AGUA POTABLE 

LINEA DE ADUCCIÓN, PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE Y TANQUE DE 

ALMACENAMIENTO) 

1,0 $100.000.000 231 $100.000.000 231 

OPTIMIZACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE 

RENOVACIÓN DE REDES PROGRAMACIÓN DE CAMBIO DE REDES DE DISTRIBUCION EN EL TIEMPO 1,0 $200.000.000 461 $200.000.000 461 

MICROMEDICIÓN 

REPOSICIÓN DE MICROMEDIDORES PARADOS (PRESUPUESTO DESTINADO PARA LA 

REPOSICIÓN DE LOS MICROMEDIDORES PARADOS ACTUALES Y FUTUROS) 

1,0 $150.000.000 346 $150.000.000 346 

CAMBIO DE REDES QUE PRESENTAN INSUFICIENCIA HIDRÁULICA. 

CONSTRUCCIÓN DE LAS REDES DE ALCANTARILLADO 

DEL SECTOR EL HOYO (CIRCUITO PRINCIPAL). 1 ETAPA 

CONSTRUCCIÓN DE LOS SISTEMAS DE ALIVIO. 

1,0 $1.471.988.206 3394 

1.471.988.206 

3394 

CONSTRUCCIÓN DE NUEVAS REDES DE ALCANTARILLADO. 

CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO PRINCIPAL EN EL SECTOR EL HOYO 

DESARROLLO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS 

(INSTALACIÓN DE REJILLAS, DESARENADORES, EL SEDIMENTADOR PRIMARIO, EL DIGESTOR 

RESIDUALES. 1 ETAPA 

DE LODOS, EL REACTOR UASB Y LA UNIDAD DE LECHOS DE SECADO.) 

1,0 $774.380.549 1785,5 $774.380.549 1786 

EJECUCIÓN DEL PLAN MAESTRO DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO 

CONSTRUCCIÓN DE LAS REDES DE ALCANTARILLADO 

DEL SECTOR EL COLISEO Y EL MEDIO 

CONSTRUCCIÓN DE LAS REDES DE ALCANTARILLADO DEL SECTOR EL MEDIO 1,0 $128.650.945 297 $128.650.945 297 

CONSTRUCCIÓN DE LAS REDES DE ALCANTARILLADO DEL SECTOR EL COLISEO 1,0 $138.192.029 319 $138.192.029 319 

CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO EL MEDIO (INSTALACIÓN DEL TANQUE 

SÉPTICO Y EL FILTRO ANAEROBIO DE FLUJO ASCENDENTE (FAFA)) 

DESARROLLO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS 


CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO EL COLISEO (INSTALACIÓN DEL TANQUE 

SÉPTICO Y EL FILTRO ANAEROBIO DE FLUJO ASCENDENTE (FAFA)) 

1,0 $80.476.566 186 $80.476.566 186 

1,0 $52.232.602 120 $52.232.602 120 

HIDROMETRÍA INSTALACIÓN DE PLUVIÓMETRO 1,0 $650.000.000 1499 $650.000.000 1499 

INTERVENTORÍA INTERVENTORÍA DE OBRAS FÍSICAS 1,0 $108.850.766 251 $108.850.766 251 

OPERACIÓN DE LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SEGUIMIENTO Y CONTROL Y MANTENIMIENTO 

FORTALECIMIENTO AL PROCESO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LOS SISTEMAS 

DE ACUEDUCTO Y ALCANTARIILADO (INCLUYE SALARIO DE OPERARIOS E INSUMOS) 

1,0 $226.000.000 521 $226.000.000 521 

MONITOREO DE LA FUENTE RECEPTORA DE VERTIMIENTOS, PARA ESTABLECER ICA Y 

DESCONTAMINACIÓN DE FUENTES HÍDRICAS 

DEMÁS COMPONENTES QUE SE REQUIERAN PARA DETERMINAR LA CAPACIDAD DE 

VERIFICACIÓN Y CUMPLIMIENTO DE LAS METAS DE ASIMILACIÓN DE CARGA CONTAMINANTE. 

REDUCCIÓN PROPUESTAS 

40,0 $1.200.000 2,77 $48.000.000 111 

MONITOREO DE DESCARGAS DE AGUAS RESIDUALES URBANAS 40,0 $1.200.000 2,77 $48.000.000 111 

RESIDUOS SOLIDOS MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS IMPLEMENTACIÓN PGIRS 1,0 $180.000.000 415,03 $180.000.000 415 

COSTO TOTAL 

$4.356.771.663 10.046 

GERENCIA (8%) E IMPREVISTOS (5%) 

$566.380.316 1.306 

TOTAL PSMV 

$4.923.151.979 11.352

PLAN TENTATIVO DE EJECUCIÓN DEL PLAN DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMIENTOS DEL MUNICIPIO DE TITIRIBÍ 

Tabla 55. Plan Tentativo de Ejecución Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos (PSMV) del Municipio de Titiribí 

PROGRAMAS 

PROYECTOS 

ACTIVIDADES 

VALOR VALOR 2007 

CORTO PLAZO 

MEDIANO PLAZO 

LARGO PLAZO 

SMMLV Año 

($ año 2007) AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 

2007 

VALOR 

TOTAL 

(SMMLV) 

OPTIMIZACIÓN DE LA PLANTA DE 

TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE 

DESTINACIÓN DE PRESUPUESTO PARA ACTIVIDADES QUE 

OPTIMIZACIÓN DE LA PLANTA DE NECESITEN OPTIMIZACIÓN EN EL TIEMPO (INCLUYE COSTO 

TRATAMIENTO DE AGUA DE CAPTACION, DESARENADOR, LINEA DE ADUCCIÓN, 

POTABLE 

PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE Y TANQUE DE 


RENOVACIÓN DE REDES 

PROGRAMACIÓN DE CAMBIO DE REDES DE DISTRIBUCION EN EL 

TIEMPO 

231 100.000.000 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 231 

461 200.000.000 46 46 46 46 46 46 46 46 46 46 461 


REPOSICIÓN DE MICROMEDIDORES PARADOS (PRESUPUESTO 

DESTINADO PARA LA REPOSICIÓN DE LOS MICROMEDIDORES 

PARADOS ACTUALES Y FUTUROS) 

346 150.000.000 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 346 

CONSTRUCCIÓN DE LAS REDES DE 

ALCANTARILLADO DEL SECTOR 

EL HOYO (CIRCUITO PRINCIPAL). 



3394 

1.471.988.206 

485 

485 

485 

485 485 485 485 

3394 

1 ETAPA 


DESARROLLO DEL SISTEMA DE 

TRATAMIENTO DE AGUAS 


CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO PRINCIPAL EN EL 

SECTOR EL HOYO (INSTALACIÓN DE REJILLAS, DESARENADORES, EL 

SEDIMENTADOR PRIMARIO, EL DIGESTOR DE LODOS, EL REACTOR 

UASB Y LA UNIDAD DE LECHOS DE SECADO.) 

1786 774.380.549 893 893 1786 

CONSTRUCCIÓN DE LAS REDES DE ALCANTARILLADO DEL SECTOR 

EJECUCIÓN DEL PLAN MAESTRO DE CONSTRUCCIÓN DE LAS REDES DE 

EL MEDIO 

ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO ALCANTARILLADO DEL SECTOR 

EL COLISEO Y EL MEDIO CONSTRUCCIÓN DE LAS REDES DE ALCANTARILLADO DEL SECTOR 

EL COLISEO 

297 128.650.945 42 42 42 42 42 42 42 297 

319 138.192.029 46 46 46 46 46 46 46 319 




CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO EL MEDIO 

(INSTALACIÓN DEL TANQUE SÉPTICO Y EL FILTRO ANAEROBIO DE 

FLUJO ASCENDENTE (FAFA)) 

CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO EL COLISEO 

(INSTALACIÓN DEL TANQUE SÉPTICO Y EL FILTRO ANAEROBIO DE 

FLUJO ASCENDENTE (FAFA)) 

186 80.476.566 186 186 

120 52.232.602 120 120 

HIDROMETRÍA INSTALACIÓN DE PLUVIÓMETRO 1499 650.000.000 1499 1499 

INTERVENTORÍA INTERVENTORÍA DE OBRAS FÍSICAS 251 108.850.766 125 125 251 

OPERACIÓN DE LOS SISTEMAS DE 

ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO 

SEGUIMIENTO Y CONTROL Y 

MANTENIMIENTO 

FORTALECIMIENTO AL PROCESO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 

DE LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARIILADO (INCLUYE 

SALARIO DE OPERARIOS E INSUMOS) 

521 226.000.000 52,1 52,1 52,1 52,1 52,1 52,1 52,1 52,1 52,1 52,1 521 

MONITOREO DE LA FUENTE RECEPTORA DE VERTIMIENTOS, PARA 

ESTABLECER ICA Y DEMÁS COMPONENTES QUE SE REQUIERAN PARA 

VERIFICACIÓN Y CUMPLIMIENTO 

DESCONTAMINACIÓN DE FUENTES 

DETERMINAR LA CAPACIDAD DE ASIMILACIÓN DE CARGA 

DE LAS METAS DE REDUCCIÓN 

HÍDRICAS 

CONTAMINANTE. 

PROPUESTAS 

111 48.000.000 11,1 11,1 11,1 11,1 11,1 11,1 11,1 11,1 11,1 11,1 111 

MONITOREO DE DESCARGAS DE AGUAS RESIDUALES URBANAS 111 48.000.000 11,1 11,1 11,1 11,1 11,1 11,1 11,1 11,1 11,1 11,1 111 

RESIDUOS SOLIDOS 

MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS 

IMPLEMENTACIÓN PGIRS 415 180.000.000 138,3 138,3 138,3 415 

SOLIDOS 

COSTO TOTAL 

10.046 4.356.771.663 178 178 2299,9401 889,10411 889,10411 2075,0041 1769,0111 750,75964 750,75964 265,89907 10046 


1.306 566.380.316 23,14042 23,14042 298,99222 115,58353 115,58353 269,75053 229,97144 97,598753 97,598753 34,566879 1306 


11.352 4.923.151.979 201 201 2598,9323 1004,6876 1004,6876 2344,7546 1998,9825 848,35839 848,35839 300,46594 11352

PLAN FINANCIERO DEL PLAN DE SANEAMIENTO Y MANEJO DE VERTIMIENTOS DEL MUNICIPIO DE TITIRIBÍ 

PROGRAMAS PROYECTOS ACTIVIDADES 

SMMLV 

Año 2007 

Tabla 56. Plan Financiero del PSMV 

FUENTES DE FINANCIACIÓN 

MUNICIPIO 

DEPARTAMENTO CORANTIOQUIA 

VALOR TOTAL 

A.A.S. S.A. E.S.P. 

$ AÑO 2007 SMMLV % $ AÑO 2007 SMMLV % $ AÑO 2007 SMMLV % $ AÑO 2007 SMMLV % ($ año 2007) (SMMLV) 

DESTINACIÓN DE PRESUPUESTO PARA ACTIVIDADES QUE 

OPTIMIZACIÓN DE LA PLANTA 

NECESITEN OPTIMIZACIÓN EN EL TIEMPO (INCLUYE COSTO DE 

DE TRATAMIENTO DE AGUA 

CAPTACION, DESARENADOR, LINEA DE ADUCCIÓN, PLANTA DE 

$231 $40.000.000 $92 40,0% $0 $0 0,0% $0 $0 0,0% $60.000.000 $138 60,0% $100.000.000 $231 

POTABLE 

TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE Y TANQUE DE 

OPTIMIZACIÓN DE LA PLANTA DE 


TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE 

RENOVACIÓN DE REDES 

PROGRAMACIÓN DE CAMBIO DE REDES DE DISTRIBUCION EN EL 

TIEMPO 

$461 $80.000.000 $184 40,0% $0 $0 0,0% $0 $0 0,0% $120.000.000 $277 60,0% $200.000.000 $461 

REPOSICIÓN DE MICROMEDIDORES PARADOS (PRESUPUESTO 


DESTINADO PARA LA REPOSICIÓN DE LOS MICROMEDIDORES 

$346 $60.000.000 $138 40,0% $0 $0 0,0% $0 $0 0,0% $90.000.000 $208 60,0% $150.000.000 $346 

PARADOS ACTUALES Y FUTUROS) 

CONSTRUCCIÓN DE LAS REDES 

DE ALCANTARILLADO DEL 

SECTOR EL HOYO (CIRCUITO 



$588.795.282 $0 

$3.394 $441.596.462 $1.018 30% $441.596.462 

$1.358 40% $0 $0 $1.018 30% $1.471.988.206 $3.394 

PRINCIPAL). 1 ETAPA 





CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO PRINCIPAL EN 

EL SECTOR EL HOYO (INSTALACIÓN DE REJILLAS, 

DESARENADORES, EL SEDIMENTADOR PRIMARIO, EL DIGESTOR DE 

LODOS, EL REACTOR UASB Y LA UNIDAD DE LECHOS DE SECADO.) 

$1.786 $154.876.110 $357 20,0% $154.876.110 $357 20,0% $464.628.329 $1.071 60,0% $0 $0 0,0% $774.380.549 $1.786 

EJECUCIÓN DEL PLAN MAESTRO DE 


CONSTRUCCIÓN DE LAS REDES 

DE ALCANTARILLADO DEL 

SECTOR EL COLISEO Y EL MEDIO 

CONSTRUCCIÓN DE LAS REDES DE ALCANTARILLADO DEL 

SECTOR EL MEDIO 

CONSTRUCCIÓN DE LAS REDES DE ALCANTARILLADO DEL 

SECTOR EL COLISEO 

$297 $38.595.284 $89 30,0% $51.460.378 $119 40,0% $0 $0 0,0% $38.595.284 $89 30,0% $128.650.945 $297 

$319 $41.457.609 $96 30,0% $55.276.812 $127 40,0% $0 $0 0,0% $41.457.609 $96 30,0% $138.192.029 $319 

CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO EL MEDIO 




(INSTALACIÓN DEL TANQUE SÉPTICO Y EL FILTRO ANAEROBIO 

DE FLUJO ASCENDENTE (FAFA)) 

CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO EL COLISEO 

(INSTALACIÓN DEL TANQUE SÉPTICO Y EL FILTRO ANAEROBIO 

$186 $16.095.313 $37 20,0% $0 $0 0,0% $48.285.940 $111 60,0% $16.095.313 $37 20,0% $80.476.566 $186 

$120 $10.446.520 $24 20,0% $0 $0 0,0% $31.339.561 $72 60,0% $10.446.520 $24 20,0% $52.232.602 $120 

DE FLUJO ASCENDENTE (FAFA)) 

HIDROMETRÍA INSTALACIÓN DE PLUVIÓMETRO $1.499 $0 $0 0,0% $325.000.000 $749 50,0% $325.000.000 $749 50,0% $0 $0 0,0% $650.000.000 $1.499 

INTERVENTORÍA INTERVENTORÍA DE OBRAS FÍSICAS $251 $43.540.306 $100 40,0% $0 $0 0,0% $65.310.460 $151 60,0% $0 $0 0,0% $108.850.766 $251 

OPERACIÓN DE LOS SISTEMAS DE 


SEGUIMIENTO Y CONTROL Y 

MANTENIMIENTO 

FORTALECIMIENTO AL PROCESO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 

DE LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARIILADO (INCLUYE 

SALARIO DE OPERARIOS E INSUMOS) 

$521 $0 $0 0,0% $0 $0 0,0% $0 $0 0,0% $226.000.000 $521 100,0% $226.000.000 $521 

DESCONTAMINACIÓN DE 

FUENTES HÍDRICAS 

MONITOREO DE LA FUENTE RECEPTORA DE VERTIMIENTOS, PARA 

ESTABLECER ICA Y DEMÁS COMPONENTES QUE SE REQUIERAN 

VERIFICACIÓN Y CUMPLIMIENTO 

PARA DETERMINAR LA CAPACIDAD DE ASIMILACIÓN DE CARGA 

DE LAS METAS DE REDUCCIÓN 

CONTAMINANTE. 

PROPUESTAS 

$111 $0 $0 0,0% $0 $0 0,0% $0 $0 0,0% $48.000.000 $111 100,0% $48.000.000 $111 

MONITOREO DE DESCARGAS DE AGUAS RESIDUALES URBANAS $111 $0 $0 0,0% $0 $0 0,0% $0 $0 0,0% $48.000.000 $111 100,0% $48.000.000 $111 

MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS 

RESIDUOS SOLIDOS 

IMPLEMENTACIÓN PGIRS $415 $108.000.000 $249 60,0% $72.000.000 $166 40,0% $0 $0 0,0% $0 $0 0,0% $180.000.000 $415 

SOLIDOS 


$1.306 $134.498.988 $310,12 SMMLV $162.163.116 $374 SMMLV $121.493.358 $280 SMMLV $148.224.854 $342 SMMLV $566.380.316 $1.306 


$11.352 $1.169.106.592 $2.696 SMMLV $1.409.571.697 $3.250 SMMLV $1.056.057.648 $2.435 SMMLV $1.288.416.042 $2.971 SMMLV $4.923.151.979 $11.352 

TOTAL APORTES PSMV $11.352 23,7% MUNICIPIO 28,6% DEPARTAMENTO 21,5% CORANTIOQUIA 

26,2% A.A.S. S.A. E.S.P. 

TOTAL 100% 

NOTA 1: EL PROGRAMA DE RESIDUOS SÓLIDOS ES REPONSABILIDAD DEL MUNICIPIO POR TANTO SU EJECUCIÓN DE VERIFICACIÓN Y CUMPLIMIENTO EN LOS INFORMES DE SEGUIMIENTO SEMESTRALES DEBE CONCERNIR TANTO AL MUNICIPIO COMO A CORANTIOQUIA, YA QUE A A.A.S. S.A. E.S.P. SOLO LE CORRESPONDE LA ADMINISTRACIÓN, 

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO




7. PLAN DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO 

Los monitoreos se seguirán realizando dos veces al año en el transcurso del horizonte de planificación del 

Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos (diez años), se propone la posibilidad de reducir los 

monitoreos a una vez al año en la medida en que el cuerpo de agua se encuentre bien documentado y 

presente resultados constantes a través del tiempo. 

Los monitoreos se realizarán sobre la quebrada el Medio ubicando una primera estación antes de un primer 

vertimiento y una segunda estación luego de recibir toda la producción de carga contaminante del 

municipio. 

Con el monitoreo se realizarán caracterizaciones en ambas estaciones, los parámetros a evaluar serán los 

siguientes: 

- Oxigeno Disuelto 

- NMP de coliformes fecales/100ml. 

- NMP de coliformes Totales/100ml. 

- pH. 

- Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) Total. 

- Demanda Química de Oxígeno (DQO) Total. 

- Sólidos Suspendidos Totales (SST) 

- Nitratos. 

- Fosfatos totales. 

- Temperatura 

- Turbiedad. 

- Sólidos Totales 

- Caudal 

Con los resultados que envíe el laboratorio se calculará el Índice de Calidad del Agua con el fin de verificar 

el grado de avance de la quebrada en cuanto a saneamiento se refiere. 

Así mismo, se realizará monitoreo de aguas residuales a la descarga del Distrito 2 por ser la más 

representativa, esto en tanto el sistema de tratamiento comience a operar, una vez esta funcione se 

realizará únicamente el monitoreo al afluente y efluente de la Planta y se medirán parámetros que son 

objeto de cobro de tasa retributiva como: 

- Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO 5 ) 

- Sólidos Suspendidos Totales (SST) 

- Caudal 

Con estos parámetros se medirá el grado de eficiencia de la PTAR y el cumplimiento de la meta de 

reducción propuesta. 







8. PLAN DE ACCIÓN INSTITUCIONAL 

La empresa, Acueductos y Alcantarillados Sostenibles S.A. E.S.P. se encuentra muy bien establecida 

institucionalmente, por lo que no requiere de un Plan de Acción Institucional, las razones se expresan a 

continuación: 

Acueductos y Alcantarillados Sostenibles S.A. E.S.P. es una empresa que cumple con los lineamientos de la 

ley 142 de 1994, el personal cumple con los perfiles de los cargos y se encuentra certificada en los procesos 

de gestión de la calidad ISO 9001: versión 2001, logrando altos puntajes en las auditorias de calidad. 

La estratificación socioeconómica del municipio, se clasifica por estratos y tipos de uso, la estructura 

tarifaría aplicada, se encuentra calculada bajo la resolución 287 de 2004. Las tarifas del servicio de 

alcantarillado, no representan porcentaje del valor del servicio de acueducto, estas se han venido ajustando 

a través del I.P.C. desde que la empresa opera los servicios en el Municipio. 

Los subsidios de los estratos 1, 2 y 3 se ajustaron a través del año 2005, situándose en los porcentajes 

permitidos por la Ley 142 de 1994 y la CRA. Dichos subsidios corresponden al cargo fijo y al consumo 

básico, como se debe proceder para estos casos. 

La factura por venta de servicios públicos, establecida por A.A.S.S.A. se encuentra ajustada a la ley de 

servicios (142 de 1994), dado que contempla toda la información pertinente a los consumos, promedios, 

subsidios e información del suscriptor y todos aquellos aspectos que tiene relación directa con la prestación 

del servicio. 

Cabe anotar que la empresa opera solo el servicio de acueducto y alcantarillado. La factura por concepto de 

servicio de aseo corresponde al municipio. 

9. META INDIVIDUAL DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE 

Con base al documento CONPES 3177, acciones prioritarias y lineamientos para la formulación del Plan 

Nacional de Manejo de Aguas Residuales; y a la Guía Metodológica para la formulación de los Planes de 

Saneamiento y Manejo de Vertimientos expedida por el ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo 

Territorial (MAVDT), los cuales mencionan que “Hasta tanto no se construyan la planta y los interceptores, 

la meta individual de reducción de carga contaminante será cero”, se tiene que hasta que el sistema de 

tratamiento planteado no se encuentre en funcionamiento, no se puede hablar de un porcentaje de 

reducción de carga contaminante, lo que indica que en el primer año del horizonte de Planificación la meta 

de reducción será cero. 

La fuente receptora que posee los objetivos de calidad es el río Amagá, dicha fuente es la que recibe la 

quebrada el Medio que es el cuerpo receptor del municipio de Titiribí. Los objetivos de calidad propuestos 

por Corantioquia se enuncian en la casilla 31de la tabla que se presenta a continuación: 







Tabla N°57. Objetivos de Calidad 

Dado a que la quebrada el Medio tiene una calidad media luego de recibir la totalidad de los vertimientos, y 

que además dicha quebrada tiene un grado de autodepuración elevado debido a su dinámica y topografía, en 

la siguiente tabla se presentan la meta de reducción basados en las proyecciones de carga contaminante 

calculadas anteriormente. 

Tabla N°58. Meta de Reducción 







10. REDUCCIÓN DE VERTIMIENTOS PUNTUALES 

La reducción de los vertimientos de agua residual esta planteada en el mediano y largo plazo, fases en las 

que están proyectadas la construcción de los colectores, en las zonas donde aun no existe infraestructura 

de redes de recolección. 

La reducción comenzará con la construcción de las redes de alcantarillado del sector El Hoyo que incluye la 

construcción del colector transporte, que se encargará de recolectar las aguas residuales de la gran mayoría 

de viviendas del municipio, que actualmente conforman los botaderos N° 4 y N° 5, N° 6 y N° 7. La 

construcción de las redes de alcantarillado, inicia en este sector debido a que el mayor impacto de carga 

contaminante correspondiente al sistema que administra, opera y mantiene A.A.S. S.A., se presenta a partir 

del aporte de los botaderos N° 4 y N° 5, N° 6 y N° 7, que desembocan en los caños 2 y 3. 

La reducción de los vertimientos puntuales continuará en el largo plazo con la construcción de las redes de 

alcantarillado del sector El Medio que incluye la construcción del colector complementario de este sector, 

que recogerá las aguas del barrio La Milagrosa y parte de la zona central con trazado paralelo a la quebrada 

El Medio, que actualmente conforman los botaderos N° 1, N° 2 y N° 3. 

Finalmente, se construirán las redes de alcantarillado del sector El Coliseo con su respectivo colector 

complementario que recogerá las aguas residuales del sector del Cementerio y dará servicio a las viviendas 

ubicadas en la vía de ingreso al municipio. 

La construcción de los colectores, pretende eliminar las descargas dispersas de aguas residuales del sistema 

de alcantarillado, para constituir la menor cantidad de descargas posibles y ser conducidas hasta las Plantas 

de Tratamiento del municipio, de esta forma, el porcentaje de disminución de los vertimientos puntuales, 

aumentará de forma considerable con la construcción de estos colectores. 







11. FORMULACIÓN DE INDICADORES DE SEGUIMIENTO 

Con el fin de medir el grado de logro de los programas, proyectos, actividades y metas de reducción 

propuestas se plantearon los siguientes indicadores de seguimiento con periodicidad anual tomados de la 

Guía Metodológica para la formulación de los Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos: 

• Volumen Total de Agua Residual Generada en el área urbana: 

V targ = Q t x Tt i x 86400 

Donde: 

V targ : Volumen Total de Agua Residual Generada. 

Q t : Caudal total sanitario producido en el área de servicio, se calcula de acuerdo con la sección 

D.3.2 del RAS 2000. 

T i : Tiempo en días. 

• Volumen Total de Agua Residual Colectada: 

V tarc = Q tc x Tt i x 86400 

Donde: 

V tarc : Volumen Total de Agua Residual Colectada. 

Q tc : Caudal total colectado en el área de servicio, se puede estimar como el producto entre la 

dotación, la población servida con el servicio de alcantarillado y el factor de retorno, en los 

términos de la sección D.3.2 del RAS 2000. 

T i : Tiempo en días. 

• Cantidad de carga contaminante asociada por vertimiento 

(DBO5 

y/o SST) * Q 

CO = 

D = días (Semestre) 

AR 

Donde: 

CO= Carga orgánica del vertimiento. 

DBO 5 = Concentración en mg/L de DBO5 del vertimiento 

SST = Concentración en mg/L de SST del vertimiento 

QAR = caudal del vertimiento 







• Volumen total de las aguas residuales que son objeto de tratamiento 

= ∑ = Vol _ AR Vol i 

i= 

1 

Donde: 

n 

6 

Vol_AR= Volumen total de agua residual objeto de tratamiento 

Voli = Volumen de agua residual tratada al semestre. 

• Reducción de Vertimientos Puntales: 

F vr = (F vo - F vf ) x 100 

F vo 

Donde: 

F vr : % de reducción de vertimiento puntal. 

F vo : Número de vertimientos puntuales existentes en el año inicial o año base. 

F vf : Número de vertimientos puntuales finales o existentes en el año de evaluación. 

Con el indicador de reducción de carga contaminante debe calcularse la cantidad (%) de carga 

asociada a los vertimientos eliminados. 

• Eficiencia de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales: 

ε ptar = (C cai - C cei ) x 100 

C cai 

Donde: 

ε ptar : % de remoción de carga de la sustancia de interés i. 

C cai : Carga contaminante del afluente para la sustancia de interés i. 

C cei : Carga contaminante del efluente para la sustancia de interés i. 







• Nivel de carga contaminante removida de DBO5 y SST 

Cc Rem = Cc Prod x ε PTAR 

Donde: 

CcRem = Carga Contaminante Removida 

CcProd = Carga Contaminante producida 

ε PTAR = Eficiencia de la Planta de Tratamiento de Agua Residual (PTAR) 

• Número de conexiones erradas eliminadas. 

# Conexiones Identificadas - # Conexiones Eliminadas 

%Conexione s Eliminadas = 

# Conexiones Identificadas 

x 100 

Donde: 

%Conexión eliminada: Porcentaje de conexiones erradas eliminadas. 

# Conexiones identificadas: Número de Conexiones Identificadas. 

# Conexiones eliminadas: Número de Conexiones Eliminadas 







12. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 

Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado del municipio de Titiribí 

Plan de Contingencia del municipio de Titiribí 

Esquema de ordenamiento territorial del Municipio de Titiribí 

Reglamento Básico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico. Santafé de Bogotá, D.C. 2000 

ROMERO ROJAS, Jairo Alberto. Tratamiento de Aguas Residuales, Teoría y Principios de Diseño. Ed. 

Escuela Colombiana de Ingeniería. 2002. Pág. 38 – 42 y 984-1012 

SIERRA RAMÍREZ, Carlos Alberto. Principio de Diseño de Operaciones Unitarias y Procesos de 

Tratamiento de Aguas Residuales. 2004 

Acciones Prioritarias y Lineamientos para la Formulación del Plan Nacional de Manejo de Aguas Residuales. 

Documento CONPES 3177. Bogotá, Julio de 2002. 

Guía Metodológica para la Formulación de los Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos. Ministerio 

de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, 2005. 

http://editorial.dca.ulpgc.es./instalacion/7OPTATIVAS/IHA/IHA4Hidrometrourb/IHA42ErosionRelieve/IHA42 

5HidraCauces.htm 

http://www.aguabolivia.org/situacionaguaX/normasPAS/normanb688.htm 

http://www.aguabolivia.org/situacionaguaX/normasPAS/ejemplo.pdf 







ANEXOS

PSMV titiribi - Inicio - Corantioquia

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?