VALOR AGREGADO

EXTRANJERIZACIÓN Y RESTRICCIÓN EXTERNA
Otra de las críticas sagaces que los investigadores
realizan al proceso de reconfiguración empresaria de
los años kirchneristas, es el asentamiento de lo que
llaman los “ganadores” de las posconvertibilidad.
Marginales durante los años previos, un grupo de
capitales creció mucho durante la etapa en cuestión,
vinculado a dos sectores de actividad: construcción
y energía. A su vez, señalan en la investigación, “el rol
del Estado y las relaciones fluidas con el sistema
político han tenido un papel central en el ascenso de
este ‘nuevo poder económico.’” (Gaggero, Schorr, y
Wainer; 2014: 121-122).
Este aporte es uno de los centrales para un debate
de largo aliento. Señalar suspicazmente las relaciones
fluidas con el sistema político puede dar lugar a
confusión, ya que todo proceso de desarrollo se
sustenta en una planificación y selección, realizada
desde el Estado. Y, lo peor de todo, es que los
procesos de desindustrialización (como el vivido
durante la etapa neoliberal en la Argentina,
1976-2002) también se sostienen en vínculos fluidos
con sectores determinados.
En este sentido, pensamos que desde inicios/mediados
del primer gobierno de Cristina Fernández de
Kirchner se ha abierto una disputa con los sectores
hegemónicos de antaño y que, lógica y previsiblemente,
no estaban dispuestos a entregar su posición
de privilegio sin resistencia. Son una fracción del
capital que no se desvela por encabezar un proceso
de desarrollo nacional sino que quiere seguir conduciendo,
desde las sombras, los destinos de la patria
con una visión mezquina y cortoplacista. Estaban
(mal) acostumbrados al “exceso de diálogo”: levantar
el teléfono y dar indicaciones a diputados, ministros
o hasta presidentes. ¡Daban conferencias desde la
Casa Rosada! En este punto es donde inevitablemente
se agudizan las contradicciones y queda
abierta la posibilidad de una profundización no sólo
política de la disputa, sino que también presenciamos
la potencialidad de cambios estructurales.
A MODO DE CONCLUSIÓN
Hoy, el sendero del desarrollo encuentra dos obstáculos
que, si bien no son nuevos, contrastan por la decisión
de enfrentarlos: en primer lugar, la (histórica a
esta altura) ausencia de una burguesía nacional con
vocación de cumplir su función. Veinticinco años de
neoliberalismo rentista, con posiciones políticas privilegiadas
para el gran empresariado local, han dinamitado
toda capacidad de iniciativa tendiente al desarrollo
por parte de la fracción del capital que debería
llevarla adelante. Por el contrario, y como se deduce
de varios aspectos desarrollados en el libro, sólo pareciera
interesarles el mantenimiento de su posición de
privilegio, no solo económica sino más bien política.
En segundo lugar, la crisis internacional que está afectando
el funcionamiento de la economía local, se
tornó más cruda, en el momento en que las políticas
diseñadas para estabilizar y mejorar los indicadores
sociales habían dado frutos, y podía iniciarse el sendero
de la transformación estructural del aparato
productivo. A su vez, coincide también con la decisión
política del kirchnerismo de dar una de las batallas
de fondo: desmembrar el bloque de poder que
condujo los destinos de la patria desde la dictadura
hasta el interinato de Duhalde. Recomponer un nuevo
bloque de poder, asentado en distintos intereses, es
condición necesaria para profundizar un modelo de
desarrollo nacional con “la gente adentro”, es decir,
con inclusión social.
Si bien hay grandes tareas pendientes también las hay
conclusas. El último capítulo del libro está dedicado a la
importante recuperación del Estado nacional como
propietario de empresas. Si bien no se llegó a desandar
todo el camino de las privatizaciones, sí se lo hizo en
varios casos puntuales. De hecho, al inicio de la convertibilidad
había 8 empresas del Estado que participaban
en la cúpula. Cuando asume Néstor Kirchner, sólo una.
Hoy recuperamos la cantidad de empresas estatales
dentro de las 200 de mayor facturación, aunque no
sean las mismas que hace poco más de 20 años.
Lo mismo podemos decir de otro gran hito como el de
haber recuperado el sistema previsional solidario y en
manos del Estado. Este literal agujero fiscal, con sus
entramados de negociados y corruptela, era incompatible
con un país que buscara un destino de dignidad
económica y social.
Restricción eterna es una muy buena radiografía del
poder económico durante el kirchnerismo. Sin embargo,
es tan erróneo (en término políticos) pretender que
la radiología es la única herramienta necesaria para el
cirujano, como operar sin diagnóstico. La disputa
sigue abierta, y si bien podríamos haber avanzado
más, no es poco lo que se ha logrado.
BIBLIOGRAFIA
Azpiazu Daniel, Basualdo Eduardo, y Khavisse
Miguel: El nuevo poder económico en la Argentina
de los ´80. Buenos Aires. Siglo XXI. 1986.
Jorge, Eduardo: Industria Y Concentración Económica.
Desde principio de siglo hasta el peronismo.
Buenos Aires. Siglo XXI. 1971.
Schorr, Martín, Wainer Andrés, y Gaggero Alejandro:
Restricción eterna. El poder económico durante el
kirchnerismo. Buenos Aires. Futuro Anterior. 2014.
47