09.07.2015 Views

El sistema APUD en la oftalmología - Revista Mexicana de ...

El sistema APUD en la oftalmología - Revista Mexicana de ...

El sistema APUD en la oftalmología - Revista Mexicana de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>El</strong> Rev <strong>sistema</strong> Mex Oftalmol; <strong>APUD</strong> <strong>en</strong> Mayo-Junio <strong>la</strong> <strong>oftalmología</strong> 2000; 74(3): 97-108<strong>El</strong> <strong>sistema</strong> <strong>APUD</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>oftalmología</strong>III. Tumores <strong>de</strong> <strong>la</strong> cresta neural. Derivados <strong>de</strong>l <strong>sistema</strong> pigm<strong>en</strong>tario(me<strong>la</strong>nogénico). Nevi, me<strong>la</strong>nomas uveales, me<strong>la</strong>nocitomas,prognoma me<strong>la</strong>nótico e hiperp<strong>la</strong>sias (me<strong>la</strong>nosis)Dr. Gabriel González-Almaraz*Dra. Ma. A. Araceli Pineda-Cárd<strong>en</strong>as*RESUMENLos nevi <strong>de</strong> <strong>la</strong> úvea son frecu<strong>en</strong>tes (2% <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción g<strong>en</strong>eral), pued<strong>en</strong> localizarse <strong>en</strong> el iris, cuerpo ciliar o coroi<strong>de</strong>s. Los nevi<strong>de</strong> más fácil diagnóstico son los <strong>de</strong>l iris, que pued<strong>en</strong> ser únicos o múltiples y <strong>en</strong> ocasiones originan alteraciones <strong>en</strong> el aparato <strong>de</strong>filtración dando como resultado g<strong>la</strong>ucoma (síndrome <strong>de</strong>l nevo <strong>de</strong>l iris). Los <strong>de</strong>l cuerpo ciliar pasan inadvertidos <strong>en</strong> <strong>la</strong> mayoría<strong>de</strong> los casos. Los localizados <strong>en</strong> <strong>la</strong> coroi<strong>de</strong>s son lesiones frecu<strong>en</strong>tes y se <strong>de</strong>scubr<strong>en</strong> accid<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> fundoscopia. Losme<strong>la</strong>nomas son <strong>la</strong> forma maligna, los más frecu<strong>en</strong>tes son los <strong>de</strong> coroi<strong>de</strong>s y les sigu<strong>en</strong> los <strong>de</strong>l cuerpo ciliar e iris. <strong>El</strong> pronóstico<strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> muchos factores y el tratami<strong>en</strong>to es controversial. Los me<strong>la</strong>nocitomas son lesiones b<strong>en</strong>ignas aunque ocasionalm<strong>en</strong>tepued<strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r cambios a me<strong>la</strong>noma. Se les localiza <strong>en</strong> papi<strong>la</strong> y <strong>en</strong> cuerpo ciliar. <strong>El</strong> prognoma me<strong>la</strong>nótico es unalesión muy rara propia <strong>de</strong> <strong>la</strong> infancia. La hiperp<strong>la</strong>sia <strong>de</strong> célu<strong>la</strong>s névicas (me<strong>la</strong>nosis) pue<strong>de</strong> ser congénita o adquirida, primariay secundaria, <strong>la</strong>s adquiridas y primarias son <strong>la</strong>s que repres<strong>en</strong>tan mayor riesgo <strong>de</strong> epicarcinogénesis.Pa<strong>la</strong>bras c<strong>la</strong>ve: Nevi, me<strong>la</strong>nomas, me<strong>la</strong>nocitomas, prognoma me<strong>la</strong>nótico, oncología, <strong>oftalmología</strong>, tumores.SUMMARYIn g<strong>en</strong>eral popu<strong>la</strong>tion, nevi are the most frequ<strong>en</strong>t pigm<strong>en</strong>ted lesions in the uvea (2%). These are located in iris, ciliary body andchoroid. The first are easily diagnosed as a f<strong>la</strong>t or nodu<strong>la</strong>r pigm<strong>en</strong>ted lesion and can be solely or multiple. In the <strong>la</strong>st case, theycould produce g<strong>la</strong>ucoma (iris’ nevo syndrome). The ciliary body’s nevi are usually not clinically diagnosed. Finally, choroidalnevi can be discovered by routine fundoscopy or anatomopathological analysis.The malignant form of such tumors is Me<strong>la</strong>noma. The most frequ<strong>en</strong>t are those located in choroid and are followed by thoseraised in ciliary body and iris. Prognosis relies on many factors and the treatm<strong>en</strong>t remains controversial. Other tumors are alsodiscussed.The b<strong>en</strong>ign tumor Me<strong>la</strong>nocytoma originates in the iris, ciliary body, optic nerve head and choroid. Although very rare,malignant changes could be pres<strong>en</strong>t. Me<strong>la</strong>notic prognoma, is an extremely rare b<strong>en</strong>ign tumor. Me<strong>la</strong>nosis are hyperp<strong>la</strong>sias ofthe me<strong>la</strong>nocytic cells, they could be cong<strong>en</strong>ital or acquired, the first ones are b<strong>en</strong>ign but the <strong>la</strong>st are pot<strong>en</strong>tially malign in theirbehavior.Key words: Nevi, me<strong>la</strong>noma, me<strong>la</strong>nocytoma, prognoma, pigm<strong>en</strong>ted tumors, ophthalmology, pathology.INTRODUCCION* Consultorio <strong>de</strong> Patología, Av. Chapultepec No. 236, Col. Roma, México,D.F., CP 06700. Tel. 5514-37-76 (fax) y 5511-80-33. Sobretiros disponibles.Mayo-Junio 2000; 74(3)En un artículo preced<strong>en</strong>te, se revisaron <strong>la</strong>s lesiones pigm<strong>en</strong>tadas<strong>de</strong> los párpados y <strong>de</strong> <strong>la</strong> conjuntiva y se pres<strong>en</strong>tóuna s<strong>en</strong>cil<strong>la</strong> actualización clinicopatológica. Los neurolofomaso neurocristomas pigm<strong>en</strong>tarios <strong>de</strong>l tracto uveal requier<strong>en</strong>una at<strong>en</strong>ción especial, puesto que exist<strong>en</strong> variantes importantes<strong>en</strong> su comportami<strong>en</strong>to biológico y por consigui<strong>en</strong>te<strong>en</strong> su tratami<strong>en</strong>to y pronóstico. A<strong>de</strong>más, <strong>en</strong> este artículose analizarán lesiones muy peculiares como son el me<strong>la</strong>nocitoma,el prognoma me<strong>la</strong>nótico, <strong>la</strong> hiperp<strong>la</strong>sia me<strong>la</strong>nocíticao me<strong>la</strong>nosis y su importancia <strong>en</strong> <strong>la</strong> epicarcinogénesis. Sereúne <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los autores a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> su ejercicio97


González-Almaraz y col.profesional. <strong>El</strong> objetivo principal es actualizar los conceptos<strong>en</strong> forma simple, objetiva y <strong>de</strong> utilidad, según nuestra experi<strong>en</strong>cia,<strong>en</strong> el manejo clinicopatológico <strong>de</strong> estas neop<strong>la</strong>sias.Lesiones pigm<strong>en</strong>tadas <strong>de</strong>l tracto uveal. Las lesiones pigm<strong>en</strong>tadas<strong>de</strong>l tracto uveal incluy<strong>en</strong> a los nevi, me<strong>la</strong>nocitomas<strong>de</strong>l cuerpo ciliar y a los me<strong>la</strong>nomas. La importancia <strong>de</strong>lconocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los nevi <strong>de</strong> <strong>la</strong> úvea radica fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te<strong>en</strong> <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> epicarcinogénesis. Se han docum<strong>en</strong>tadonumerosos casos <strong>de</strong> me<strong>la</strong>nomas malignos que se han insta<strong>la</strong>do<strong>en</strong> ojos previam<strong>en</strong>te conocidos como portadores <strong>de</strong> nevi<strong>en</strong> <strong>la</strong> úvea posterior. Se ha <strong>de</strong>mostrado <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>me<strong>la</strong>nocitos nevoi<strong>de</strong>s b<strong>en</strong>ignos <strong>en</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong> los me<strong>la</strong>nomas,condición que sugiere <strong>la</strong> asociación <strong>de</strong>l me<strong>la</strong>noma con unnevus preexist<strong>en</strong>te. Los nevi coroi<strong>de</strong>os se observan frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<strong>en</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción g<strong>en</strong>eral, se estima que <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>ciaes <strong>de</strong>l 1 al 2% <strong>en</strong> varios estudios clínicos y 6.5% <strong>en</strong> ojos <strong>de</strong>autopsia. 1 En contraste, <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> me<strong>la</strong>nomas malignoscoroi<strong>de</strong>os <strong>en</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción g<strong>en</strong>eral no es muy común. De1943 a 1952 J<strong>en</strong>s<strong>en</strong> 2 <strong>en</strong>contró <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> Dinamarca <strong>de</strong>0.7 casos por 100 000 habitantes por año. Dorn y Cutler 3<strong>en</strong>contraron una frecu<strong>en</strong>cia simi<strong>la</strong>r <strong>en</strong> los Estados Unidos <strong>de</strong>0.5 casos por 100 000 habitantes por año. Estos datos podríansugerir que <strong>la</strong> transformación maligna <strong>de</strong> los nevi <strong>de</strong>beser una consecu<strong>en</strong>cia rara, pero <strong>la</strong> frecu<strong>en</strong>cia real no se conoce.C<strong>la</strong>rk 4 m<strong>en</strong>ciona que <strong>en</strong> <strong>la</strong> piel sólo <strong>de</strong>l 20 al 30% <strong>de</strong>los me<strong>la</strong>nomas se originan <strong>en</strong> nevi preexist<strong>en</strong>tes.Nevus <strong>de</strong>l tracto uveal. Algunos patólogos ocu<strong>la</strong>res prefier<strong>en</strong>usar el término me<strong>la</strong>noma b<strong>en</strong>igno para los nevi uveales,condición que a todas luces es ina<strong>de</strong>cuada y pue<strong>de</strong> llevar alclínico a errores <strong>la</strong>m<strong>en</strong>tables. No obstante, Zimmerman 5 señalóhace muchos años que el término <strong>de</strong> me<strong>la</strong>noma b<strong>en</strong>ignoy nevus son sinónimos. En <strong>la</strong> actualidad, este conceptono es vig<strong>en</strong>te por <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong> los conceptos que el mismoautor ha modificado <strong>en</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> los tumorespigm<strong>en</strong>tados <strong>de</strong>l globo ocu<strong>la</strong>r y anexos. 6 Los nevi <strong>de</strong> <strong>la</strong> úvea,no pued<strong>en</strong> c<strong>la</strong>sificarse como los <strong>de</strong> <strong>la</strong> piel o <strong>la</strong> conjuntiva,por lo que sólo se <strong>de</strong>signan <strong>en</strong> forma g<strong>en</strong>érica y se hace alusióna los cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> pigm<strong>en</strong>tación (nevus“sine pigm<strong>en</strong>to”, nevus amelánico), o a <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> cambiosbalonoi<strong>de</strong>s, que forman una variedad <strong>en</strong> <strong>la</strong> clínica conocidocomo nevus <strong>en</strong> tapioca. Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vistahistopatológico, los nevi pued<strong>en</strong> estar formados por célu<strong>la</strong>sfusiformes, g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te muestran abundantes granu<strong>la</strong>cionesmelánicas que se hac<strong>en</strong> más evid<strong>en</strong>tes con <strong>la</strong>s técnicas <strong>de</strong>Fontana-Masson, Grimelius o prepigm<strong>en</strong>tos. Muchos <strong>de</strong> lostumores observados <strong>en</strong> el iris constituidos por célu<strong>la</strong>s fusiformes,que se han etiquetado como me<strong>la</strong>nomas malignos<strong>de</strong> <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s fusiformes, son comparables con los neviazules celu<strong>la</strong>res, pued<strong>en</strong> mostrar evid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>todurante <strong>la</strong> vida adulta e invadir y ext<strong>en</strong><strong>de</strong>rse localm<strong>en</strong>te, peromuy rara vez dan metástasis.Nevi <strong>de</strong>l iris. Son fácilm<strong>en</strong>te diagnosticados <strong>en</strong> <strong>la</strong> clínica(figura 1) y son muy apar<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> iris c<strong>la</strong>ros. En ocasionespued<strong>en</strong> ser múltiples y proliferar, ocasionando oclusión <strong>de</strong>lángulo cameru<strong>la</strong>r y provocar <strong>la</strong> aparición <strong>de</strong> g<strong>la</strong>ucoma, condiciónque <strong>en</strong> <strong>la</strong> clínica se d<strong>en</strong>omina como síndrome <strong>de</strong>l nevus<strong>de</strong>l iris (figuras 2A y 2B). Los nevi <strong>de</strong>l iris no obstante queson muy accesibles con <strong>la</strong> lámpara <strong>de</strong> h<strong>en</strong>didura pued<strong>en</strong> confundirsecon me<strong>la</strong>nomas, leiomiomas <strong>de</strong>l iris, metástasis yabscesos <strong>de</strong>l iris. La fluorangiografía y el ultrasonido sonmétodos auxiliares que permit<strong>en</strong> el diagnóstico difer<strong>en</strong>cial,<strong>de</strong> manera especial cuando se sospeche <strong>de</strong> un me<strong>la</strong>noma <strong>de</strong>cuerpo ciliar que inva<strong>de</strong> al iris y que pue<strong>de</strong> confundirse <strong>en</strong> <strong>la</strong>clínica. <strong>El</strong> tratami<strong>en</strong>to es <strong>la</strong> resección sectorial <strong>de</strong> <strong>la</strong> lesión,pero únicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> condiciones <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que exista crecimi<strong>en</strong>to,cambios <strong>de</strong> coloración o que se sospeche <strong>de</strong> transformaciónmaligna y por supuesto el estudio histopatológico. Esconv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te colocar el iris ext<strong>en</strong>dido sobre un papel filtro y<strong>en</strong> esa forma someterlo a fijación, para evitar el <strong>en</strong>rol<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>tonatural <strong>de</strong>l fragm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> tejido. Histológicam<strong>en</strong>te el nevus<strong>de</strong>l iris está formado por célu<strong>la</strong>s fusiformes con abundantepigm<strong>en</strong>to melánico <strong>en</strong> granu<strong>la</strong>ciones que tachonan todo elcitop<strong>la</strong>sma, <strong>en</strong> ocasiones <strong>de</strong>b<strong>en</strong> <strong>de</strong>pigm<strong>en</strong>tarse los cortes parauna a<strong>de</strong>cuada evaluación nuclear.Figura 1. Nevus sobre <strong>la</strong> superficie anterior <strong>de</strong>l iris.Nevi coroi<strong>de</strong>os. La importancia <strong>de</strong> los nevi coroi<strong>de</strong>os radica<strong>en</strong> <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r epicarcinogénesis, quese consi<strong>de</strong>ra <strong>en</strong> una proporción <strong>de</strong> 1:500. 7 Los nuevos98 Rev Mex Oftalmol


<strong>El</strong> <strong>sistema</strong> <strong>APUD</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>oftalmología</strong>ABcoroi<strong>de</strong>s suel<strong>en</strong> pres<strong>en</strong>tarse como una neoformación p<strong>la</strong>na<strong>de</strong> color gris, <strong>de</strong> configuración oval o circu<strong>la</strong>r y sin bor<strong>de</strong>sbi<strong>en</strong> <strong>de</strong>finidos o <strong>de</strong>shi<strong>la</strong>chados (figura 3A). Pued<strong>en</strong> situarse<strong>en</strong> cualquier lugar <strong>de</strong> <strong>la</strong> coroi<strong>de</strong>s y excepcionalm<strong>en</strong>te pued<strong>en</strong>ser múltiples. Los que revist<strong>en</strong> más importancia para eldiagnóstico difer<strong>en</strong>cial son los yuxtapapi<strong>la</strong>res, que pued<strong>en</strong>confundirse con me<strong>la</strong>nocitomas o me<strong>la</strong>nomas. Se asocian anevus <strong>de</strong> Ota y pued<strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r epicarcinogénesis. Histológicam<strong>en</strong>teestán constituidos por me<strong>la</strong>nocitos fusiformescon abundante pigm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> su citop<strong>la</strong>sma (figura 3B), núcleoshipercromáticos ovales o redondos y bor<strong>de</strong>s citoplásmicosbi<strong>en</strong> <strong>de</strong>finidos, aunque pued<strong>en</strong> aparecer célu<strong>la</strong>s poligonales<strong>de</strong> tipo epitelioi<strong>de</strong>. Los nevi raram<strong>en</strong>te se v<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong>niñez y se hac<strong>en</strong> apar<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>la</strong> adolesc<strong>en</strong>cia cuando crec<strong>en</strong>o ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a pigm<strong>en</strong>tarse. Los nevi pued<strong>en</strong> crecer sin que seanmalignos y esto pue<strong>de</strong> ser por crecimi<strong>en</strong>to real o por aum<strong>en</strong>to<strong>de</strong> <strong>la</strong> pigm<strong>en</strong>tación. En <strong>la</strong> etapa adulta ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a creceraunque es raro y lo hac<strong>en</strong> l<strong>en</strong>tam<strong>en</strong>te. Lo común es que permanezcanestáticos como se ha <strong>de</strong>mostrado <strong>en</strong> el seguimi<strong>en</strong>to<strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución hasta por 9.5 años. 8 La difer<strong>en</strong>ciación <strong>en</strong>trelos nevi coroi<strong>de</strong>os <strong>en</strong> crecimi<strong>en</strong>to y los me<strong>la</strong>nomas pequeñoses difícil, <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> P 32pue<strong>de</strong> ser confusa. <strong>El</strong> casopublicado por MacIlwaine y col 8 es ilustrativo <strong>de</strong> esta condiciónque llevó a <strong>la</strong> <strong>en</strong>ucleación. Los nevi coroi<strong>de</strong>os <strong>de</strong>b<strong>en</strong>ser vigi<strong>la</strong>dos estrecham<strong>en</strong>te por medio <strong>de</strong> <strong>la</strong> fotografía yfluorangiografía y no tomar <strong>de</strong>cisiones precipitadas, pues auntratándose <strong>de</strong> un me<strong>la</strong>noma incipi<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> conducta expectativaasegura mejor pronóstico como lo m<strong>en</strong>ciona Zimmerman9,10 <strong>en</strong> sus controvertidos trabajos. 11,12 <strong>El</strong> diagnósticodifer<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> los nevi coroi<strong>de</strong>os, aun con el P 32, <strong>de</strong>be realizarsecon el me<strong>la</strong>noma, osteoma, hemangioma coroi<strong>de</strong>o, <strong>la</strong>hiperp<strong>la</strong>sia <strong>de</strong>l epitelio pigm<strong>en</strong>tado y otras neop<strong>la</strong>sias incluy<strong>en</strong>dometástasis; esto se logra con los métodos reci<strong>en</strong>tes<strong>en</strong> el diagnóstico <strong>de</strong> imag<strong>en</strong> y ultrasonido. No obstante,es conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>la</strong> conducta expectante y bajo control fotográfico.Me<strong>la</strong>noma <strong>de</strong>l iris. Los me<strong>la</strong>nomas <strong>de</strong>l iris se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong><strong>la</strong> proporción más baja <strong>de</strong> los me<strong>la</strong>nomas uveales (6%). Porsu localización son <strong>de</strong>tectados <strong>en</strong> forma temprana y consecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>tesu tratami<strong>en</strong>to radical es más efectivo, por loque el pronóstico es bu<strong>en</strong>o. <strong>El</strong> me<strong>la</strong>noma <strong>de</strong>l iris tambiénpue<strong>de</strong> ser <strong>la</strong> manifestación <strong>de</strong> un síndrome <strong>de</strong> neop<strong>la</strong>sias múltiplescomo el caso publicado por Morgan y col. 13 <strong>en</strong> el queel me<strong>la</strong>noma <strong>de</strong>l iris fue <strong>la</strong> neop<strong>la</strong>sia que siguió a un ad<strong>en</strong>ocarcinomaescirroso <strong>de</strong> <strong>la</strong> mama y un carcinoma <strong>de</strong> ovario.Figura 2. Síndrome <strong>de</strong>l nevus <strong>de</strong>l iris. A. Aspecto clínico. Se observancomo p<strong>la</strong>cas oscuras <strong>en</strong> <strong>la</strong> vecindad <strong>de</strong> <strong>la</strong> raíz <strong>de</strong>l iris. B.Histológicam<strong>en</strong>te se <strong>de</strong>muestra el nevus ocluy<strong>en</strong>do ángulocameru<strong>la</strong>r (flecha). T. H-E, 125 X.Mayo-Junio 2000; 74(3)Figura 3. Nevo <strong>de</strong> coroi<strong>de</strong>s. A. Aspecto fundoscópico. B. Célu<strong>la</strong>sint<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>te pigm<strong>en</strong>tadas localizadas <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> capa <strong>de</strong> los medianosvasos y <strong>la</strong> epicoroi<strong>de</strong>s. T. H-E, 125 X.AB99


González-Almaraz y col.Antes <strong>de</strong> <strong>de</strong>cidir el tratami<strong>en</strong>to es conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te agotar <strong>la</strong>sposibilida<strong>de</strong>s diagnósticas incluy<strong>en</strong>do fluorangiografía <strong>de</strong>liris, ultrasonido y control fotográfico. <strong>El</strong> tratami<strong>en</strong>to es <strong>la</strong>biopsia excisional <strong>en</strong> sector que permite el diagnósticohistopatológico y establece los parámetros pronósticos.Histológicam<strong>en</strong>te los me<strong>la</strong>nomas <strong>de</strong>l iris ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a serfusiformes A o B con abundante pigm<strong>en</strong>to, sin embargo, <strong>la</strong>sformas epitelioi<strong>de</strong>s son raras y <strong>de</strong> peor pronóstico. <strong>El</strong> diagnósticodifer<strong>en</strong>cial <strong>en</strong> ocasiones es complejo y <strong>de</strong>b<strong>en</strong> t<strong>en</strong>erse<strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta los leiomiomas <strong>de</strong>l iris, los granulomas iridianos(incluy<strong>en</strong>do lepra y tuberculosis), <strong>la</strong>s metástasis y <strong>en</strong> ocasioneshay <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s como el caso publicado por Gass, 14 <strong>en</strong>el que se sospechó me<strong>la</strong>noma <strong>de</strong>l iris <strong>en</strong> un paci<strong>en</strong>te masculino<strong>de</strong> 18 años y que el estudio histológico <strong>de</strong>mostró que setrataba <strong>de</strong> un absceso <strong>de</strong>l iris. Otra condición muy especiales el me<strong>la</strong>noma <strong>de</strong> cuerpo ciliar que inva<strong>de</strong> al iris y se manifiestacomo una neop<strong>la</strong>sia primaria <strong>de</strong>l iris ocasionando confusión<strong>en</strong> <strong>la</strong> clínica como <strong>en</strong> el caso que se ilustra (figuras4A y B), y que ejemplifica <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> los estudios complem<strong>en</strong>tariosm<strong>en</strong>cionados.Me<strong>la</strong>noma <strong>de</strong> cuerpo ciliar y coroi<strong>de</strong>s. Estas neop<strong>la</strong>sias se<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran muy re<strong>la</strong>cionadas por lo que se <strong>de</strong>scribirán <strong>en</strong>conjunto. <strong>El</strong> me<strong>la</strong>noma <strong>de</strong>l cuerpo ciliar repres<strong>en</strong>ta el 9% <strong>de</strong>todos los me<strong>la</strong>nomas uveales y los originados <strong>en</strong> <strong>la</strong> coroi<strong>de</strong>sel 5%. <strong>El</strong> me<strong>la</strong>noma uveal es poco frecu<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Latinoamérica<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral y <strong>en</strong> México <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> lospaíses nórdicos y anglosajones es <strong>la</strong> neop<strong>la</strong>sia intraocu<strong>la</strong>rmás frecu<strong>en</strong>te; esto es <strong>de</strong>terminado más por <strong>la</strong>s característicasraciales que por <strong>la</strong> distribución geográfica. 15 Losme<strong>la</strong>nomas pued<strong>en</strong> aparecer <strong>de</strong> novo, asociados a nevipreexist<strong>en</strong>tes, 16 o m<strong>en</strong>os frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te sobre nevi <strong>de</strong> Ota. 17MacIlwaine, An<strong>de</strong>rson y Klintworth 16 publicaron un interesantecaso <strong>en</strong> una paci<strong>en</strong>te <strong>de</strong> 52 años <strong>de</strong> edad, <strong>en</strong> qui<strong>en</strong> se<strong>de</strong>scubrió una lesión pigm<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> el fondo <strong>de</strong>l ojo <strong>de</strong>recho<strong>en</strong> 1970, un año <strong>de</strong>spués el oftalmólogo consi<strong>de</strong>ró quehabía crecido y p<strong>en</strong>sando se trataba <strong>de</strong> un me<strong>la</strong>noma malignofue canalizado con los autores, 16 <strong>la</strong> paci<strong>en</strong>te se observódurante 7 años, realizando fotografías <strong>de</strong> fondo y al cabo <strong>de</strong>ese tiempo se consi<strong>de</strong>ró que <strong>la</strong> lesión había crecido por loque se sugirió <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong>l P 32, <strong>la</strong> prueba fue compatiblecon me<strong>la</strong>noma por lo que se <strong>de</strong>cidió <strong>la</strong> <strong>en</strong>ucleación. <strong>El</strong> estudiohistopatológico reveló un nevus celu<strong>la</strong>r d<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>te pigm<strong>en</strong>tado.Sin embargo, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s fotografías que se ilustran <strong>la</strong>s célu<strong>la</strong>sson <strong>de</strong> tipo epitelioi<strong>de</strong>, con abundante citop<strong>la</strong>sma, núcleosABFigura 4. Me<strong>la</strong>noma <strong>de</strong>l cuerpo ciliar que ha invadido <strong>la</strong> raíz <strong>de</strong>l iris. A. Clínicam<strong>en</strong>te se diagnosticó como me<strong>la</strong>noma <strong>de</strong>l iris, nótese <strong>la</strong><strong>de</strong>formación <strong>de</strong> <strong>la</strong> pupi<strong>la</strong>. B. <strong>El</strong> ojo <strong>en</strong>ucleado muestra una tumoración asalmonada sobre <strong>la</strong> superficie anterior <strong>de</strong>l iris.100 Rev Mex Oftalmol


<strong>El</strong> <strong>sistema</strong> <strong>APUD</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>oftalmología</strong>hipercromáticos ovales o redondos y bor<strong>de</strong>s citoplásmicosbi<strong>en</strong> <strong>de</strong>finidos, por lo que cabe <strong>la</strong> duda <strong>de</strong> si <strong>la</strong> imag<strong>en</strong> correspon<strong>de</strong>a una lesión me<strong>la</strong>nocítica b<strong>en</strong>igna, que <strong>en</strong> nuestraopinión <strong>de</strong>bería catalogarse d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> los me<strong>la</strong>nocitomas<strong>de</strong> <strong>la</strong> coroi<strong>de</strong>s (vi<strong>de</strong> infra), especialm<strong>en</strong>te cuando <strong>la</strong>evolución es <strong>la</strong>rga y confinada a <strong>la</strong> coroi<strong>de</strong>s y no está acor<strong>de</strong>con <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong> los me<strong>la</strong>nomas; <strong>de</strong>safortunadam<strong>en</strong>te norefier<strong>en</strong> <strong>la</strong> evolución ulterior. La evolución natural <strong>de</strong> losme<strong>la</strong>nomas <strong>de</strong>l cuerpo ciliar implican invasión temprana a<strong>la</strong> raíz <strong>de</strong>l iris (figuras 4A y B), <strong>de</strong>forman y <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zan alcristalino y ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a <strong>la</strong> diseminación epibulbar a través <strong>de</strong>los canales esclerales, hacia atrás ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a invadir a <strong>la</strong>coroi<strong>de</strong>s. Los me<strong>la</strong>nomas <strong>de</strong> coroi<strong>de</strong>s difier<strong>en</strong> <strong>en</strong> su comportami<strong>en</strong>to<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong> variedad <strong>de</strong> que se trate. Invad<strong>en</strong><strong>la</strong> coroi<strong>de</strong>s y forman una masa tumoral que ti<strong>en</strong><strong>de</strong> aromper <strong>la</strong> membrana <strong>de</strong> Bruch, para invadir el espaciosubretiniano. Cuando esto suce<strong>de</strong>, el me<strong>la</strong>noma adquiere aspectofungiforme (figura 5), el <strong>de</strong>spr<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> retina,<strong>en</strong> un inicio p<strong>la</strong>no y seroso y como le m<strong>en</strong>cionó Heatley <strong>en</strong>nuestro medio, <strong>en</strong> el <strong>la</strong>do opuesto al tumor, ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a convertirse<strong>en</strong> un <strong>de</strong>spr<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to sólido, ext<strong>en</strong>so y culmina con el<strong>de</strong>spr<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to total (<strong>de</strong>spr<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> “V”) (figura 6).<strong>El</strong> crecimi<strong>en</strong>to pue<strong>de</strong> llegar a ll<strong>en</strong>ar <strong>la</strong> totalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> cavidadocu<strong>la</strong>r, <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zando al vítreo y <strong>la</strong> retina al c<strong>en</strong>tro, lo quecondiciona el <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l diafragma iridocristalinianoFigura 6. Me<strong>la</strong>noma <strong>de</strong> coroi<strong>de</strong>s con escaso pigm<strong>en</strong>to y <strong>de</strong>spr<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<strong>en</strong> “V” <strong>de</strong> <strong>la</strong> retina.Figura 5. Me<strong>la</strong>noma <strong>de</strong> coroi<strong>de</strong>s. Se observa <strong>la</strong> ruptura <strong>de</strong> <strong>la</strong> membrana<strong>de</strong> bruch con formación <strong>de</strong> una masa fungiforme (*) y <strong>de</strong>spr<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>toseroso <strong>de</strong> retina <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>clive (flecha). T. H-E,panorámica.Mayo-Junio 2000; 74(3)y el g<strong>la</strong>ucoma secundario, no obstante exist<strong>en</strong> otros mecanismosque implican alteraciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> raíz <strong>de</strong>l iris, oclusióny seclusión pupi<strong>la</strong>r y azolvami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l ángulo, como lo haanalizado Yanoff 17 <strong>en</strong> un trabajo ahora clásico. La invasión através <strong>de</strong> los canales esclerales sigui<strong>en</strong>do a los vasos sanguíneoses común y <strong>en</strong> esta forma suele ext<strong>en</strong><strong>de</strong>rse a <strong>la</strong> órbita.Por otra parte, <strong>la</strong> invasión vascu<strong>la</strong>r (figura 7) y los émbolosfacilitan <strong>la</strong>s metástasis tempranas que pued<strong>en</strong> afectar a cualquierórgano, incluy<strong>en</strong>do al cerebro. La producción <strong>de</strong>l factorangiogénico tumoral da como resultado <strong>la</strong> proliferaciónvascu<strong>la</strong>r que pue<strong>de</strong> ser <strong>en</strong> forma <strong>de</strong> vasos paralelos a <strong>la</strong> esclerótica,como amplios sinusoi<strong>de</strong>s o bi<strong>en</strong> como una marañacapi<strong>la</strong>r glomeruloi<strong>de</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> superficie interna; no obstante, elcrecimi<strong>en</strong>to vascu<strong>la</strong>r pue<strong>de</strong> no ser a <strong>la</strong> par que el crecimi<strong>en</strong>totumoral y da como resultado <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> necrosiscoagu<strong>la</strong>tiva que ti<strong>en</strong>e repercusión pronóstica. Histológicam<strong>en</strong>tese consi<strong>de</strong>ran dos variantes, una tumoral nodu<strong>la</strong>r101


González-Almaraz y col.AFigura 7. Me<strong>la</strong>noma <strong>de</strong> coroi<strong>de</strong>s. V<strong>en</strong>a vorticosa invadida <strong>en</strong> suluz por <strong>la</strong> neop<strong>la</strong>sia. T. H-E, 500 X.(figura 5) y otra que inicialm<strong>en</strong>te es infiltrante difusa (figura8). Los me<strong>la</strong>nomas uveales están constituidos por me<strong>la</strong>nocitosneoplásicos que asum<strong>en</strong> patrones <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong>difer<strong>en</strong>ciación y maduración celu<strong>la</strong>r, algunas veces son fusiformescon núcleos a<strong>la</strong>rgados y cromatina irregu<strong>la</strong>r (figura9A), otras veces son epitelioi<strong>de</strong>s con cantida<strong>de</strong>s variables <strong>de</strong>citop<strong>la</strong>sma, los núcleos <strong>en</strong> estas célu<strong>la</strong>s son vesiculosos, gran<strong>de</strong>s,<strong>de</strong> cromatina irregu<strong>la</strong>r y con monstruosida<strong>de</strong>s (figura9B) y multinucleación; <strong>en</strong> estas célu<strong>la</strong>s son frecu<strong>en</strong>tes <strong>la</strong>sinclusiones citoplásmicas d<strong>en</strong>sas <strong>de</strong> aspecto hialino que sehan confundido con cuerpos <strong>de</strong> inclusión elem<strong>en</strong>tal viral.Las proporciones <strong>de</strong> inclusiones melánicas son muy variables,aunque predominan <strong>la</strong>s <strong>de</strong> grumos gruesos e int<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>tepigm<strong>en</strong>tados, <strong>la</strong>s mitosis son frecu<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> algunasvarieda<strong>de</strong>s, produc<strong>en</strong> fibril<strong>la</strong>s reticu<strong>la</strong>res y provocan proliferaciónvascu<strong>la</strong>r; <strong>la</strong> necrosis se observa <strong>en</strong> neop<strong>la</strong>sias <strong>de</strong>crecimi<strong>en</strong>to muy rápido y <strong>la</strong> liberación <strong>de</strong>l pigm<strong>en</strong>to ocasionapres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> me<strong>la</strong>nófagos. En el epitelio pigm<strong>en</strong>tadoretiniano pue<strong>de</strong> haber hiperp<strong>la</strong>sia y <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l pigm<strong>en</strong>to<strong>de</strong> <strong>de</strong>sgaste (lipofuccinas) que ti<strong>en</strong>e repercusión diagnósticay pronóstica. 18 También es frecu<strong>en</strong>te <strong>en</strong>contrar termina-BFigura 9. Me<strong>la</strong>noma <strong>de</strong> coroi<strong>de</strong>s. A. Célu<strong>la</strong>s fusiformes tipo A yB. T. H-E, 625 X. B. Célu<strong>la</strong>s epitelioi<strong>de</strong>s con monstruosida<strong>de</strong>s nuclearesy núcleos promin<strong>en</strong>tes. T. H-E, 625 X.ciones nerviosas adr<strong>en</strong>érgicas y aminas biogénicas, 19 hemorragias,hemosi<strong>de</strong>rosis e infiltrados linfop<strong>la</strong>smatocitarios.Dichas variantes <strong>en</strong> <strong>la</strong> morfología celu<strong>la</strong>r se re<strong>la</strong>cionaron conel comportami<strong>en</strong>to biológico obt<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>de</strong> ese análisis, <strong>la</strong>c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> Call<strong>en</strong><strong>de</strong>r y Wil<strong>de</strong>r 20 <strong>de</strong> amplio uso <strong>en</strong><strong>la</strong> Patología Ocu<strong>la</strong>r y que se modificó reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te porZimmerman al incluir <strong>la</strong> variedad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s epitelioi<strong>de</strong>s <strong>en</strong>anas.La c<strong>la</strong>sificación se ilustra <strong>en</strong> el cuadro 1 y <strong>en</strong> <strong>la</strong> figura 10.Figura 8. Me<strong>la</strong>noma infiltrante difuso <strong>de</strong> coroi<strong>de</strong>s. Cortesía <strong>de</strong>ldoctor Enrique Ravinovitz.Figura 10. C<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> los me<strong>la</strong>nomas (Call<strong>en</strong><strong>de</strong>r y Wil<strong>de</strong>r).Angulo superior izquierdo, variedad fusiforme A. Superior <strong>de</strong>recho,fusiforme B. Inferior izquierdo, fascicu<strong>la</strong>r. Inferior <strong>de</strong>recho,epitelioi<strong>de</strong>. T-H.E., 125 X.102 Rev Mex Oftalmol


<strong>El</strong> <strong>sistema</strong> <strong>APUD</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>oftalmología</strong>Tipo celu<strong>la</strong>rCUADRO 1C<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> Call<strong>en</strong><strong>de</strong>r y Wil<strong>de</strong>r<strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción con el pronósticoMortalidad a10 añosFusiforme A 33%Fusiforme B 33%Fascicu<strong>la</strong>r (mixtos) 82%Epitelioi<strong>de</strong>s (<strong>en</strong>anas y gigantes) 82%Necrótico 82%Los factores pronósticos han sido analizados <strong>en</strong> otras publicaciones.15,18,20,21<strong>El</strong> tratami<strong>en</strong>to es un tema polémico y que se actualiza constantem<strong>en</strong>tepor lo que <strong>en</strong> forma muy breve lo analizaremos<strong>en</strong> los sigui<strong>en</strong>tes párrafos, sin embargo, una premisa importantees <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> un diagnóstico temprano y a<strong>de</strong>cuado.Los errores diagnósticos llevan a complicaciones <strong>en</strong> eltratami<strong>en</strong>to y consecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te repercut<strong>en</strong> <strong>en</strong> el pronóstico.Zimmerman 22 señaló que exist<strong>en</strong> dos posibilida<strong>de</strong>s. a) Me<strong>la</strong>nomasexist<strong>en</strong>tes y que no se sospecharon <strong>en</strong> <strong>la</strong> clínica yb) aquel<strong>la</strong>s lesiones diagnosticadas como me<strong>la</strong>nomas y quecorrespond<strong>en</strong> a otras <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s. Bajo el primer rubro Zimmermananalizó <strong>la</strong> información <strong>de</strong> varios <strong>la</strong>boratorios <strong>de</strong>patología ocu<strong>la</strong>r <strong>en</strong>contrando que <strong>de</strong> cada 10 me<strong>la</strong>nomas quellegan al <strong>la</strong>boratorio <strong>en</strong> más <strong>de</strong> un caso no se sospechó suexist<strong>en</strong>cia. Por otra parte, <strong>la</strong>s lesiones que se confundieron<strong>en</strong> <strong>la</strong> clínica como me<strong>la</strong>noma fueron el 19%, estas condicionesp<strong>la</strong>ntean errores que <strong>de</strong>b<strong>en</strong> evitarse para impedir tratami<strong>en</strong>tosretrasados o ina<strong>de</strong>cuados. Actualm<strong>en</strong>te el avance <strong>en</strong>los métodos diagnósticos no justifica el retraso y el error <strong>en</strong>el diagnóstico, como se ha analizado <strong>en</strong> <strong>la</strong> revisión <strong>de</strong> losresultados anatomopatológicos. 23,24 Los métodos disponiblescomo <strong>la</strong> fotografía <strong>de</strong> fondo seriada <strong>la</strong> fluorangiografía, 25,26<strong>la</strong> ecografía (figura 11), <strong>la</strong> tomografía axial computada y <strong>la</strong>resonancia nuclear magnética utilizados <strong>en</strong> forma raciona<strong>la</strong>c<strong>la</strong>ran el diagnóstico; el estudio anatomopatológico es in-disp<strong>en</strong>sable. Debe reunir todos los parámetros m<strong>en</strong>cionadosque modifican el pronóstico.Los métodos terapéuticos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s limitacionesactuales para el tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l cáncer. La <strong>en</strong>ucleación hasido un punto importante <strong>de</strong> discusión; se m<strong>en</strong>cionó 27,28 que<strong>la</strong>s presiones ejercidas pued<strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r metástasis y émbolosneoplásicos, por lo que se propuso <strong>la</strong> conge<strong>la</strong>ción previay ligadura <strong>de</strong> <strong>la</strong>s v<strong>en</strong>as vorticosas, también pue<strong>de</strong> seguira <strong>la</strong> radioterapia. La iridociclectomía también se ha propuestopara me<strong>la</strong>nomas <strong>de</strong> cuerpo ciliar e iris, 29 no obstante, <strong>la</strong> <strong>de</strong>formaciónocu<strong>la</strong>r, <strong>la</strong>s recidivas y <strong>la</strong>s complicaciones retinianaspon<strong>en</strong> <strong>en</strong> te<strong>la</strong> <strong>de</strong> juicio <strong>la</strong> utilidad <strong>de</strong>l procedimi<strong>en</strong>to. Laex<strong>en</strong>teración orbitaria sin párpados sería el tratami<strong>en</strong>to quirúrgicoradical, pero es un procedimi<strong>en</strong>to muti<strong>la</strong>nte y <strong>en</strong> <strong>la</strong>actualidad consi<strong>de</strong>ramos no está justificado, salvo <strong>en</strong> los casos<strong>en</strong> que exista c<strong>la</strong>ra invasión a <strong>la</strong> órbita (figura 12). Lafotocoagu<strong>la</strong>ción o termocoagu<strong>la</strong>ción transpupi<strong>la</strong>r 30 estaríaindicada para me<strong>la</strong>nomas pequeños, empleando los métodos<strong>de</strong> ultrasonido biomicroscópico y <strong>la</strong> angiografía digitalcon fotos<strong>en</strong>sibilizadores como <strong>la</strong> b<strong>en</strong>zoporfirina, indocianinaver<strong>de</strong> u otros, sin embargo los resultados no son muy bu<strong>en</strong>osy <strong>la</strong>s recidivas son frecu<strong>en</strong>tes. La agu<strong>de</strong>za visual mejora <strong>en</strong>un 10%, pero a los 9 meses este porc<strong>en</strong>taje disminuye. Laradioterapia óptima para el me<strong>la</strong>noma coroi<strong>de</strong>o es incierta, 31<strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1929 se ha int<strong>en</strong>tado <strong>en</strong>contrar un procedimi<strong>en</strong>to idóneo,<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tablem<strong>en</strong>te sin conseguirlo totalm<strong>en</strong>te hasta <strong>la</strong>actualidad. Los procedimi<strong>en</strong>tos con imp<strong>la</strong>ntes radioactivosparecían ser promisorios ya que se int<strong>en</strong>taba limitar los efectos<strong>de</strong>letéreos <strong>de</strong> <strong>la</strong> radiación a <strong>la</strong> neop<strong>la</strong>sia, no obstante, <strong>la</strong>valoración <strong>de</strong> 630 paci<strong>en</strong>tes con me<strong>la</strong>nomas coroi<strong>de</strong>ossubmacu<strong>la</strong>res, <strong>en</strong> un periodo <strong>de</strong> 1976 a 1992, por Gündüz ycol. 33 dieron como resultados los sigui<strong>en</strong>tes: Las maculopatíaspostradiación que ocasionaron serios trastornos <strong>de</strong> <strong>la</strong> visiónse pres<strong>en</strong>taron a los 5 años, <strong>en</strong> el 40% <strong>de</strong> los paci<strong>en</strong>tes, <strong>la</strong>catarata <strong>en</strong> el 32%; se <strong>de</strong>tectó papilopatía <strong>en</strong> 13% y recurr<strong>en</strong>cia<strong>de</strong>l tumor <strong>en</strong> 9%. La disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> visión <strong>en</strong> 3o más líneas (cartil<strong>la</strong> <strong>de</strong> Snell<strong>en</strong>) se pres<strong>en</strong>tó a los 5 años <strong>en</strong>el 40% <strong>de</strong> los paci<strong>en</strong>tes. Ses<strong>en</strong>ta y nueve ojos (11%) se<strong>en</strong>uclearon por complicaciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> radiación y/o recidiva<strong>de</strong> <strong>la</strong> neop<strong>la</strong>sia. Doce paci<strong>en</strong>tes tuvieron metástasis a los 5Figura 11. Me<strong>la</strong>noma <strong>de</strong> coroi<strong>de</strong>s.Mayo-Junio 2000; 74(3)Figura 12. Me<strong>la</strong>noma <strong>de</strong> coroi<strong>de</strong>s con invasión a tejidos b<strong>la</strong>ndosorbitarios.103


González-Almaraz y col.años, y 22% <strong>de</strong>l total a los 10 años. Los autores concluy<strong>en</strong>que <strong>la</strong> radioterapia <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ca ofrece un 91% <strong>de</strong> control local<strong>de</strong>l tumor a 5 años, para los me<strong>la</strong>nomas coroi<strong>de</strong>os macu<strong>la</strong>respequeños. Sin embargo, el riesgo <strong>de</strong> metástasis es <strong>de</strong>l 12% a5 años y 22% a 10 años y <strong>en</strong> 11% <strong>la</strong> <strong>en</strong>ucleación llega a sernecesaria por <strong>la</strong>s complicaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>s radiaciones. La radiaciónlineal por medio <strong>de</strong> cobalto, ruth<strong>en</strong>io, itrio, oro,helio, 125 I y otros radioisótopos <strong>de</strong> partícu<strong>la</strong>s pesadas ti<strong>en</strong>euna indicación específica y complicaciones variables, que<strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser evaluadas a <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo. 33,34 <strong>El</strong> empleo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s radiacionespreoperatorias promete t<strong>en</strong>er un marg<strong>en</strong> <strong>de</strong> seguridadpara evitar <strong>la</strong>s complicaciones y metástasis. En unestudio <strong>de</strong> 1,003 paci<strong>en</strong>tes con gran<strong>de</strong>s me<strong>la</strong>nomas coroi<strong>de</strong>os,994 fueron tratados <strong>en</strong> el preoperatorio con este método,por periodos que fluctuaron <strong>de</strong> 24 horas a 6 semanasantes <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>ucleación y fueron contro<strong>la</strong>dos por 5 años; losresultados permit<strong>en</strong> as<strong>en</strong>tar que no exist<strong>en</strong> complicacionesserias como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> radiación preoperatoria. 35 Laquimioterapia, el empleo <strong>de</strong> los inhibidores <strong>de</strong>l factor <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>tovascu<strong>la</strong>r y <strong>la</strong> inmunoterapia, <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to actualestán evolucionando <strong>en</strong> forma tan acelerada que <strong>la</strong> informaciónes muy ext<strong>en</strong>sa y requiere un capítulo especial que escapa<strong>de</strong> los objetivos <strong>de</strong> esta revisión.Me<strong>la</strong>nocitoma. Con este término se <strong>de</strong>signan todas <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s<strong>de</strong> tumores b<strong>en</strong>ignos y malignos compuestos porcualquier tipo <strong>de</strong> célu<strong>la</strong>s me<strong>la</strong>nocíticas. Sin embargo, <strong>la</strong> connotaciónoriginal <strong>de</strong> Zimmerman 36 cuando introdujo este término,se refiere únicam<strong>en</strong>te al cúmulo pseudotumoral <strong>de</strong>me<strong>la</strong>nocitos uveales, localizado <strong>en</strong> <strong>la</strong> cabeza <strong>de</strong>l nervio óptico(figura 13). Cogan 37 propuso el término <strong>de</strong> nevus magnocelu<strong>la</strong>r<strong>de</strong> <strong>la</strong> cabeza <strong>de</strong>l nervio óptico, sin embargo, el término<strong>de</strong> me<strong>la</strong>nocitoma es el que ha trasc<strong>en</strong>dido más. Exist<strong>en</strong>sufici<strong>en</strong>tes razones histológicas para difer<strong>en</strong>ciar al me<strong>la</strong>nocitoma<strong>de</strong> los nevi y me<strong>la</strong>nomas malignos. Los me<strong>la</strong>nocitomaspued<strong>en</strong> localizarse <strong>en</strong> el iris, 38 cuerpo ciliar, 39 coroi<strong>de</strong>s 40y papi<strong>la</strong>. 41Las razones clínicas que permit<strong>en</strong> el diagnóstico clínico<strong>de</strong>l me<strong>la</strong>nocitoma, son <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes: 1. Biológicam<strong>en</strong>te sucomportami<strong>en</strong>to parece ser difer<strong>en</strong>te, g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te es be-nigno y <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to l<strong>en</strong>to. 2. Se pres<strong>en</strong>ta por lo g<strong>en</strong>eral,<strong>en</strong> individuos <strong>de</strong> raza no caucásica y con úvea muy pigm<strong>en</strong>tada;<strong>en</strong> <strong>la</strong> serie <strong>de</strong> Zimmerman 36 <strong>de</strong> 42 me<strong>la</strong>nocitomas, 22fueron <strong>de</strong> raza b<strong>la</strong>nca, 19 afroamericanos y 2 ori<strong>en</strong>tales,mi<strong>en</strong>tras que el me<strong>la</strong>noma es más frecu<strong>en</strong>te <strong>en</strong> b<strong>la</strong>ncos, porcada 150 me<strong>la</strong>nomas <strong>en</strong> caucásicos sólo había un paci<strong>en</strong>teafroamericano. 3. <strong>El</strong> me<strong>la</strong>nocitoma es el único tumor pigm<strong>en</strong>tadooriginado <strong>en</strong> el nervio óptico. Es importante seña<strong>la</strong>rque <strong>en</strong> <strong>la</strong> clínica pue<strong>de</strong> confundirse con el me<strong>la</strong>noma yuxtapapi<strong>la</strong>rque inva<strong>de</strong> a <strong>la</strong> cabeza <strong>de</strong>l nervio óptico (figura14). 4. Las manifestaciones clínicas son muy variables, pued<strong>en</strong>pasar inadvertidos por muchos años y <strong>de</strong>scubrirse accid<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te<strong>en</strong> el estudio <strong>de</strong>l fondo <strong>de</strong> ojo <strong>en</strong> el estudio oftalmológico<strong>de</strong> rutina. Otras veces se manifiesta <strong>en</strong> <strong>la</strong> campimetríapor el <strong>en</strong>sanchami<strong>en</strong>to inicial <strong>de</strong>l punto ciego, peropue<strong>de</strong> permanecer asintomático; <strong>la</strong> disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> visiónes tardía y pau<strong>la</strong>tina. La imag<strong>en</strong> oftalmoscópica es <strong>de</strong> unatumoración <strong>de</strong> dim<strong>en</strong>siones variables, int<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>tepigm<strong>en</strong>tada y que <strong>de</strong>forma <strong>la</strong> papi<strong>la</strong> y <strong>la</strong> retina aledaña (figura13). Los métodos auxiliares son complem<strong>en</strong>tarios, peroti<strong>en</strong>e más valor el estudio oftalmoscópico con fotografías yfluorangiografía, conduci<strong>en</strong>do a una conducta expectanteantes <strong>de</strong> tomar <strong>de</strong>cisiones. Conocemos un caso <strong>de</strong>l doctorZimmerman que siguió durante 20 años con fotografíasseriadas docum<strong>en</strong>tando el crecimi<strong>en</strong>to l<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> tumoración,sin embargo <strong>en</strong> un mom<strong>en</strong>to el crecimi<strong>en</strong>to fue explosivoinvadi<strong>en</strong>do <strong>la</strong> retina y el vítreo y hacia atrás al nervio ópticopor lo que se <strong>de</strong>cidió <strong>la</strong> <strong>en</strong>ucleación, <strong>en</strong>contrando un me<strong>la</strong>nomaasociado a un me<strong>la</strong>nocitoma, se pres<strong>en</strong>taron cambios<strong>de</strong> epicarcinogénesis. Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista histológico elme<strong>la</strong>nocitoma es una neop<strong>la</strong>sia constituida por célu<strong>la</strong>s poligonales,uniformes, con núcleos redondos <strong>de</strong> cromatina finay <strong>de</strong> citop<strong>la</strong>sma int<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>te tachonado por granu<strong>la</strong>cionesmelánicas, por lo que es indisp<strong>en</strong>sable <strong>de</strong>spigm<strong>en</strong>tar los cortespara su estudio (figura 14). <strong>El</strong> tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>be ser cautelosoy expectante y si el ojo pier<strong>de</strong> <strong>la</strong> visión, aparec<strong>en</strong> complicacionesgraves como el g<strong>la</strong>ucoma por dispersión <strong>de</strong>l pigm<strong>en</strong>toy azolvami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l trabéculo, o un crecimi<strong>en</strong>to fuera<strong>de</strong> lo esperado, <strong>la</strong> <strong>en</strong>ucleación es <strong>la</strong> conducta indicada. Latransformación maligna <strong>de</strong>l me<strong>la</strong>nocitoma <strong>de</strong> papi<strong>la</strong> es rara, 42Figura 13. Me<strong>la</strong>nocitoma <strong>de</strong> papi<strong>la</strong>.Figura 14. Me<strong>la</strong>nocitoma <strong>de</strong> papi<strong>la</strong>, T. H-E, 125 X.104 Rev Mex Oftalmol


<strong>El</strong> <strong>sistema</strong> <strong>APUD</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>oftalmología</strong>pero <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse cuando <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> un control oftalmoscópicoy fotográfico se <strong>de</strong>tecta crecimi<strong>en</strong>to y cambios<strong>en</strong> <strong>la</strong> ext<strong>en</strong>sión y morfología.Prognoma me<strong>la</strong>nótico. <strong>El</strong> prognoma me<strong>la</strong>nótico, tambiénconocido como tumor me<strong>la</strong>nótico neuroectodérmico por <strong>la</strong>OMS, es una rara neop<strong>la</strong>sia propia <strong>de</strong> <strong>la</strong> infancia temprana.Se origina <strong>de</strong> <strong>la</strong> cresta neural. <strong>El</strong> primer caso fue <strong>de</strong>scrito<strong>en</strong> 1918 por Krompecher como un me<strong>la</strong>noma (me<strong>la</strong>nocarcinoma)congénito, no obstante, el conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> nuevoscasos permitió reconocer su comportami<strong>en</strong>to b<strong>en</strong>igno. 43 Enalgunos casos se ha <strong>de</strong>mostrado <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> cateco<strong>la</strong>minas(ácido vanilmandélico) y con el M/E gránulosneurosecretores, por lo que se le ha re<strong>la</strong>cionado con losneurob<strong>la</strong>stomas y los neurocristomas, aunque también seha postu<strong>la</strong>do que pudiera correspon<strong>de</strong>r a una neurocristopatíao una disontog<strong>en</strong>ia <strong>de</strong> <strong>la</strong> cresta neural. Se le ha <strong>de</strong>scritocomo prognoma me<strong>la</strong>nótico, me<strong>la</strong>nocarcinoma congénito,me<strong>la</strong>nob<strong>la</strong>stoma atípico, amelob<strong>la</strong>stoma me<strong>la</strong>nótico, epulispigm<strong>en</strong>tado, tumor <strong>de</strong> esbozo retiniano, teratoma retinoblástico,coristoma retinal y tumor <strong>de</strong>l primordio retinianome<strong>la</strong>nótico. Exist<strong>en</strong> publicados alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 50 casos <strong>en</strong> <strong>la</strong>literatura mundial y so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te hay dos casos con comportami<strong>en</strong>tomaligno, uno <strong>de</strong> ellos publicado por Lindahl 44 quecursó con metástasis a hígado, suprarr<strong>en</strong>ales y ganglioslinfáticos y el otro publicado por Dehner y col. 43 que cursócon recidivas y metástasis a ganglios linfáticos, hígado, huesosy tejidos b<strong>la</strong>ndos. Estos tumores se localizan principalm<strong>en</strong>te<strong>en</strong> el maxi<strong>la</strong>r o <strong>la</strong> mandíbu<strong>la</strong>, están formados por grupos<strong>de</strong> célu<strong>la</strong>s parecidas a los neurob<strong>la</strong>stos, a m<strong>en</strong>udo conti<strong>en</strong><strong>en</strong>gránulos <strong>de</strong> me<strong>la</strong>nina y con el M/E se ha <strong>de</strong>mostradoque <strong>la</strong>s célu<strong>la</strong>s constituy<strong>en</strong>tes son neurogénicas y pose<strong>en</strong> gránulosneurosecretores. Ti<strong>en</strong><strong>en</strong> actividad <strong>de</strong> tirosina hidroxi<strong>la</strong>sa,por lo que se <strong>de</strong>scarta el orig<strong>en</strong> retiniano <strong>de</strong> losme<strong>la</strong>nocitos.Me<strong>la</strong>nosis. Este término se acuñó para <strong>de</strong>signar a <strong>la</strong> pigm<strong>en</strong>tación<strong>en</strong> p<strong>la</strong>ca producida por <strong>la</strong> hiperp<strong>la</strong>sia <strong>de</strong> me<strong>la</strong>nocitos.Se manifiesta por zonas <strong>de</strong> coloración p<strong>la</strong>nas y difusasque van <strong>de</strong>l color rosado oscuro hasta el negro pasando por<strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes tonalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> café. La conjuntiva bulbar ytarsal pued<strong>en</strong> cubrirse <strong>en</strong> gran<strong>de</strong>s ext<strong>en</strong>siones y afectar a <strong>la</strong>córnea y piel <strong>de</strong> párpados. 45 Pued<strong>en</strong> ser congénitas o adquiridas.Las formas congénitas son primarias y ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un<strong>de</strong>terminismo g<strong>en</strong>ético no muy bi<strong>en</strong> esc<strong>la</strong>recido, o cuandom<strong>en</strong>os existe diátesis familiar; sólo <strong>en</strong> condiciones muy específicaspued<strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r cambios malignos. Las formasadquiridas están re<strong>la</strong>cionadas con los cambios propios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<strong>en</strong>ectud y/o los efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> luz ultravioleta y se consi<strong>de</strong>rancomo premalignas o pot<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te malignas. En <strong>la</strong> nom<strong>en</strong>c<strong>la</strong>tura<strong>de</strong>rmatológica estas lesiones pigm<strong>en</strong>tadas se conoc<strong>en</strong>como l<strong>en</strong>tigo b<strong>en</strong>igno para <strong>la</strong>s formas congénitas ymaligno para <strong>la</strong>s adquiridas. Las me<strong>la</strong>nosis secundarias soncondiciones muy especiales y son el resultado <strong>de</strong> procesosmetabólicos, tóxicos y reactivos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que se combinanme<strong>la</strong>nocitos hiperplásicos y me<strong>la</strong>nófagos; algunos ejemplosson el cloasma, <strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedad <strong>de</strong> Adison, etc., y no <strong>de</strong>b<strong>en</strong>Mayo-Junio 2000; 74(3)confundirse con otras pigm<strong>en</strong>taciones como el plumbismo,argirismo, los tatuajes difuminados, etcétera.Me<strong>la</strong>nosis b<strong>en</strong>igna (l<strong>en</strong>tigo b<strong>en</strong>igno o juv<strong>en</strong>il). Se manifiestacomo p<strong>la</strong>cas cartográficas <strong>de</strong> contornos irregu<strong>la</strong>res y pigm<strong>en</strong>taciónirregu<strong>la</strong>r, son visibles <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el nacimi<strong>en</strong>to (figura 15),pero ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a pigm<strong>en</strong>tarse pau<strong>la</strong>tinam<strong>en</strong>te, especialm<strong>en</strong>te<strong>en</strong> <strong>la</strong> pubertad y persist<strong>en</strong> con pocos cambios durante <strong>la</strong> vidaadulta, condición que pue<strong>de</strong> confundir al diagnóstico. <strong>El</strong> casoque se ilustra <strong>en</strong> <strong>la</strong> figura 16, es cortesía <strong>de</strong>l maestro doctorMagin Puig So<strong>la</strong>nes, qui<strong>en</strong> estableció el diagnóstico <strong>de</strong>me<strong>la</strong>nosis oculi <strong>en</strong> una paci<strong>en</strong>te vigi<strong>la</strong>da estrecham<strong>en</strong>te du-Figura 15. Me<strong>la</strong>nosis oculi congénita <strong>en</strong> <strong>la</strong> infancia.Figura 16. Me<strong>la</strong>nosis oculi congénita a los 75 años <strong>de</strong> edad, seguidapor 30 años. (Cortesía doctor Magin Puig So<strong>la</strong>nes)rante 30 años, cuando se tomó <strong>la</strong> fotografía a los 75 años <strong>de</strong>edad. Estas hiperp<strong>la</strong>sias <strong>de</strong> me<strong>la</strong>nocitos pued<strong>en</strong> asociarse anevos <strong>de</strong> unión o intradérmicos, condición que pue<strong>de</strong> llevara error diagnóstico por pres<strong>en</strong>tar crecimi<strong>en</strong>to nodu<strong>la</strong>r sobre<strong>la</strong> superficie pigm<strong>en</strong>tada, especialm<strong>en</strong>te cuando esto suce<strong>de</strong><strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes viejos. <strong>El</strong> diagnóstico se establece por medio<strong>de</strong> <strong>la</strong> biopsia y <strong>la</strong> conducta <strong>de</strong>be ser expectante y el pronósticoes bu<strong>en</strong>o.Una variedad especial <strong>de</strong> me<strong>la</strong>nosis congénita es <strong>la</strong> me<strong>la</strong>nosisoculodérmica o nevus <strong>de</strong> Ota (naevus fusco-caeruleusofthalmomaxil<strong>la</strong>ris); es una me<strong>la</strong>nosis que sigue <strong>la</strong>s ramas<strong>de</strong> distribución <strong>de</strong>l trigémino, afecta párpados (figura 17),conjuntiva bulbar y tarsal, <strong>la</strong> úvea y <strong>la</strong>s mucosas orales. Es105


González-Almaraz y col.una pigm<strong>en</strong>tación gris plomiza, difuminada y <strong>de</strong> contornosimprecisos, p<strong>la</strong>na y que no altera a <strong>la</strong> epi<strong>de</strong>rmis o a <strong>la</strong>s mucosas.La me<strong>la</strong>nocitosis oculocutánea afecta a negros, caucásicosy ori<strong>en</strong>tales, aunque es más común <strong>en</strong> estos últimos.Afecta <strong>la</strong> úvea, región trabecu<strong>la</strong>r y canal <strong>de</strong> Schlemm, párpados,conjuntiva, esclerótica y epiesclera, <strong>la</strong> región <strong>de</strong> <strong>la</strong>v<strong>en</strong>a emisaria anterior, músculos, lámina cribosa, nervios yvasos ciliares, órbita y huesos craneanos, región temporal <strong>de</strong><strong>la</strong> cara, mucosas bucal y gingival, pa<strong>la</strong>dar y mejil<strong>la</strong>s. La coloraciónes negro pizarra, azul pizarra o marrón oscuro.Histológicam<strong>en</strong>te es un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los me<strong>la</strong>nocitos <strong>de</strong> <strong>la</strong> crestaneural y pigm<strong>en</strong>tación secundaria <strong>de</strong> los queratinocitos. Laslesiones pued<strong>en</strong> malignizarse según lo m<strong>en</strong>ciona Dorsey 46-47tanto <strong>en</strong> su compon<strong>en</strong>te uveal, como m<strong>en</strong>íngeo. Esta es unacondición poco frecu<strong>en</strong>te y <strong>de</strong> extrema gravedad. Gómez-González y col. 48 publican un interesante caso <strong>en</strong> el que seasoció me<strong>la</strong>nosis oculodérmica o nevi <strong>de</strong> Ota, con me<strong>la</strong>nomaintracerebral y me<strong>la</strong>nob<strong>la</strong>stosis leptom<strong>en</strong>íngea, m<strong>en</strong>cionan quehasta <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> <strong>la</strong> publicación se habían informado <strong>de</strong> 87casos simi<strong>la</strong>res. En el caso referido, el me<strong>la</strong>noma cerebral selocalizó por <strong>de</strong><strong>la</strong>nte <strong>de</strong> los núcleos l<strong>en</strong>ticu<strong>la</strong>res y brazo anterior<strong>de</strong> cápsu<strong>la</strong> interna <strong>de</strong>l hemisferio cerebral <strong>de</strong>recho y seasoció a me<strong>la</strong>nocitosis m<strong>en</strong>íngea. <strong>El</strong> doctor Charlin <strong>de</strong> Santiago<strong>de</strong> Chile, <strong>en</strong> una reunión <strong>de</strong> Patología Ocu<strong>la</strong>r presididapor el doctor L.E. Zimmerman, pres<strong>en</strong>tó un interesante caso<strong>de</strong> una me<strong>la</strong>nosis (nevus) <strong>de</strong> Ota que se asoció a me<strong>la</strong>noma <strong>de</strong>coroi<strong>de</strong>s. Consi<strong>de</strong>ramos que esta <strong>en</strong>tidad, al igual que <strong>en</strong> losnevi gigantes foliáceos, <strong>de</strong>be <strong>de</strong> t<strong>en</strong>erse abierta <strong>la</strong> posibilidad<strong>de</strong> asociación a neop<strong>la</strong>sia maligna.Me<strong>la</strong>nosis precancerosa (L<strong>en</strong>tigo maligno, peca me<strong>la</strong>nótica<strong>de</strong> Hutchinson, me<strong>la</strong>nosis <strong>de</strong> Dubreuilh). Es una hiperp<strong>la</strong>siaadquirida <strong>de</strong> me<strong>la</strong>nocitos atípicos fusiformes, d<strong>en</strong>dríticos oepitelioi<strong>de</strong>s que se localizan <strong>en</strong> <strong>la</strong> epi<strong>de</strong>rmis o <strong>en</strong> <strong>la</strong> uniónyuxtaepidérmica y constituy<strong>en</strong> nidos celu<strong>la</strong>res. 48 Esta <strong>en</strong>tidadse pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> adultos y <strong>en</strong> ancianos como una mácu<strong>la</strong><strong>de</strong> contornos y coloración irregu<strong>la</strong>r, <strong>de</strong> color rosado, caféoscuro y negro. La superficie <strong>de</strong> <strong>la</strong> epi<strong>de</strong>rmis pue<strong>de</strong> no mostrarcambios o ser <strong>de</strong> aspecto nodu<strong>la</strong>r. Cuando afecta <strong>la</strong> conjuntiva<strong>la</strong> lesión es macu<strong>la</strong>r, pigm<strong>en</strong>tada y no muy ext<strong>en</strong>sa yocasionalm<strong>en</strong>te nodu<strong>la</strong>r. Se le <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra con frecu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>los cantos, especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> carúncu<strong>la</strong> (figura 18). Histoló-gicam<strong>en</strong>te se id<strong>en</strong>tifican los nidos <strong>de</strong> célu<strong>la</strong>s névicas que ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong>a ser epitelioi<strong>de</strong>s o redondas aunque <strong>en</strong> algunas áreasson fusiformes (figura 19A), <strong>la</strong> reacción inmune es int<strong>en</strong>sa(figura 19B). <strong>El</strong> diagnóstico se establece por medio <strong>de</strong> <strong>la</strong>biopsia excisional y el estudio histopatológico. <strong>El</strong> tratami<strong>en</strong>toes <strong>la</strong> resección <strong>en</strong> bloque, el control cuidadoso <strong>de</strong> los bor<strong>de</strong>sy lecho quirúrgico y <strong>la</strong> vigi<strong>la</strong>ncia estrecha. Se <strong>de</strong>be <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarque es pot<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te maligno o como <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>rmatopatología,se consi<strong>de</strong>ra como me<strong>la</strong>noma in situ.Figura 18. Me<strong>la</strong>nosis adquirida maligna <strong>en</strong> carúncu<strong>la</strong>.AFigura 17. Nevus <strong>de</strong> Ota.BFigura 19. Me<strong>la</strong>nosis adquirida maligna (histología <strong>de</strong>l caso anterior).A. Nidos subepiteliales <strong>de</strong> me<strong>la</strong>nocitos atípicos. T. H-E, 125 X.B. Se observan conglomerados <strong>de</strong> me<strong>la</strong>nocitos atípicos <strong>en</strong> el estroma ynidos subepiteliales. Nótese <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sa respuesta inmune. T. H-E, 60 X.106 Rev Mex Oftalmol


<strong>El</strong> <strong>sistema</strong> <strong>APUD</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>oftalmología</strong>REFERENCIAS1. Ganley, J.P.; Comstok, G.W.: B<strong>en</strong>ign nevi and malignantme<strong>la</strong>noma of the choroid. Amer J Ophthal, 1973; 76(1):19-25.2. J<strong>en</strong>s<strong>en</strong>, O.A.: Malignant me<strong>la</strong>nomas of the human uvea. Rec<strong>en</strong>tfollow-up of cases in D<strong>en</strong>mark, 1943-1952, Acta Ophthalmol,1970; 48:113.3. Dorn, H.F.; Cutler, S.J.: Morbidity from cancer in the UnitedStates. Public Health Monograph, No. 56, Washington, D. C.;United States Governm<strong>en</strong>t Printing Office, Washington, 1959.4. C<strong>la</strong>rk, W.H.: Malignant me<strong>la</strong>noma of the skin. En Fitzpatrick,T.B.; Arndt, K.A.; C<strong>la</strong>rck, W.A.; Eiz<strong>en</strong>, A.Z.; Van Scott, E.J.;Vaughan, J.H.: Dermatology in G<strong>en</strong>eral Medicine, Nueva York,McGraw-Hill, 1971; 494.5. Zimmerman, L.E.: Me<strong>la</strong>nocytes, Me<strong>la</strong>nocytic nevi, andMe<strong>la</strong>nocytomas, 1965; 4(1):11-41.6. Zimmerman, L.E.: Me<strong>la</strong>nocytic Tumors of Interest to theOphthalmologist. Ophthalmology, 1980; 87(6):497-502.7. Ganley, J.P.; Comstock, G.W.: B<strong>en</strong>ign nevi and malignantme<strong>la</strong>nomas of the choroid, Amer J Phth, 1973; 76:19-25.8. MacIlwaine, W.A.; An<strong>de</strong>rson, B.; Kintworth, G.K.: En<strong>la</strong>rgm<strong>en</strong>tof a histologically docum<strong>en</strong>ted choroidal nevus. Amer JOphthal, 1979; 87:480-486.9. Zimmerman, L.E.; McLean, I.W.: An evaluation of <strong>en</strong>ucleationin the managem<strong>en</strong>t of uveal me<strong>la</strong>noma. Am J Ophthalmol, 1979;87:741-760.10. Zimmerman, L.E.; McLean, I.W.; Foster W.D.: Statistica<strong>la</strong>nalysis of follow-up data concerning uveal me<strong>la</strong>nomas, andthe influ<strong>en</strong>ce of <strong>en</strong>ucleation. Ophthalmology, 1980; 87:557-564.11. Shammas, H.F.; Blodi, F.C.: Orbital ext<strong>en</strong>sion of choroidal andciliary body me<strong>la</strong>noma. Arch Ophthal, 1977; 95:2002-2005.12. Albert, D.: Toward resolving the ocu<strong>la</strong>r me<strong>la</strong>noma controversy.Arch Ophthalmol, 1979; 97:451-452.13. Morgan, S.S.; Heid<strong>en</strong>ry, R.; Bow<strong>en</strong>, S.F.: Malignant me<strong>la</strong>nomaof the iris and ciliary body occurring as a third primarymalignancy. Amer J Ophthal, 1973; 76(1):26-29.14. Gass, J.D.M.: Iris abscess simu<strong>la</strong>ting Malignant me<strong>la</strong>noma.Arch Ophthalmol, 1973; 90:300-302.15. González-Almaraz, G.; Contreras, CMaA.: Me<strong>la</strong>noma <strong>de</strong>coroi<strong>de</strong>s. Consi<strong>de</strong>raciones sobre el pronóstico <strong>en</strong> <strong>la</strong> base a <strong>la</strong>corre<strong>la</strong>ción clínico-patológica. An Soc Mex Oftal, 1978; 52:129-137.16. MacIlwaine, W.A.; An<strong>de</strong>rson, B.; Kintworth, G.K.: En<strong>la</strong>rgm<strong>en</strong>tof a histologically docum<strong>en</strong>ted choroidal nevus. Amer JOphthal, 1979; 87:480-486.17. Rodríguez, M.M.; Imai, K.; Shields, J.A.; Laties, A.:Demonstration of biog<strong>en</strong>ic amines and adr<strong>en</strong>ergic innervationin uveal malignant me<strong>la</strong>nomas by the histofluometric method.Invest Ophth Vis Sc, 1977; 16(5):396-403.18. Yanoff, M.: G<strong>la</strong>ucoma mechanisms in ocu<strong>la</strong>r malignantme<strong>la</strong>nomas. Amer J Ophthalmol, 1970; 70(6):898-904.19. González-Almaraz, G.; Samaniego, U.M.: Me<strong>la</strong>noma maligno<strong>de</strong> coroi<strong>de</strong>s: importancia <strong>de</strong> <strong>la</strong> lipofuccinosis <strong>en</strong> el diagnósticotemprano. Rev Mex Oftal, 1995; 69(4):157-162.20. Wil<strong>de</strong>r, H.C.; Call<strong>en</strong><strong>de</strong>r, G.R.: Malignant Me<strong>la</strong>noma of thechoroid. Further studies on prognosis by histologic type andfiber cont<strong>en</strong>t. Am J Ophth, 1939; 22:851-855.21. Lara-Huerta, S.F.; Prado-Serrano, A.; B<strong>en</strong>ítez-Nava, A.:Me<strong>la</strong>noma maligno <strong>de</strong> coroi<strong>de</strong>s. Estudio clínico patológico,perspectivas diagnósticas y controversia <strong>en</strong> su pronóstico. RevMex Oftalmol, 1995; 69(4): 139-146.Mayo-Junio 2000; 74(3)22. Zimmerman, L.E.: Problems in the diagnosis of malignantme<strong>la</strong>nomas of the choroid and ciliary body. Amer J Ophthal,1973; 75(6):917-929.23. Charlin, C.: Erreurs <strong>de</strong> diagnostic clinique dans certainestumeurs <strong>en</strong>docu<strong>la</strong>ires malignes. Arch Ophth (París). 1973;33(2):103-108.24. Díaz-García, R.; Ponce-Orozco, M.E.: Errores diagnósticos <strong>en</strong>tumores intraocu<strong>la</strong>res. Rev Mex Oftalmol, 1994; 68(2):76-80.25. Ho<strong>de</strong>s, B.L.; Choromokos, E.: Standarized a-Scan EchographicDiagnosis of Choroidal Malignant Me<strong>la</strong>noma. Arch Ophth,1977; 95:593-597.26. Ho<strong>de</strong>s, B.L.: Ultrasonographic Diagnosis of Choridal MalignantMe<strong>la</strong>noma. En Goldberg, M.F.: Diagnostic and SurgicalTechniques. Surv Ophthal, 1977; 22(1):29-40.27. Zimmerman, L.E.; McLean, I.W.; Foster, W.D.:“Does<strong>en</strong>ucleation of the eye containing a malignant me<strong>la</strong>nomaprev<strong>en</strong>t or accelerate the dissemination of tumor cells?” Br JOphthal, 1978; 62-420.28. Zimmerman, L.E.; McLean, I.W.: “Metastatic disease fromuntreated uveal me<strong>la</strong>noma”. Am J Ophthalmol, 1979; 88:524.29. Peyman, G.A.; Raychand, M.: “Full-thickness eye wallresection of choroidal neop<strong>la</strong>sms”. Ophthalmol, 1979; 86:1024.30. Godfrey, D.G.; Waldron, R.G.; Capone Jr., A.: Transpupil<strong>la</strong>rythermotherapy for small choroidal me<strong>la</strong>noma. Amer J Ophth,1999; 128:88-93.31. Char, D.H.: Therapeutics options in uveal me<strong>la</strong>nomas. Am JOphthalmol, 1984; 98:796-799.32. Char, D.H.; Castro, J.R.; Quivey, J.M.; Phillips, T.L.; Irvine,A.R.; Stone, R.D.; Kroll, S.: Uveal Me<strong>la</strong>noma radiation. 125Ibrachytherapy Versus Hellium Ion Irradiation. Ophthalmol,1989; 96:1708-1715.33. Gündüz, K.; Shields, C.L.; Shields, J.A.; Cater, J.; Freire, J.E.;Brady, L.W.: Radiation complications and tumor control afterp<strong>la</strong>que radiotherapy of choroidal me<strong>la</strong>noma with macu<strong>la</strong>rinvolvem<strong>en</strong>t. Amer J Ophth, 1999; 127(5):579-589.34. Orozco-Gómez, L.P.; Muinos-Simón, A.: Resultado <strong>de</strong>l tratami<strong>en</strong>tocon protones acelerados <strong>en</strong> 14 me<strong>la</strong>nomas uveales. RevMex Oftalmol, 1994; 68(2):67-71.35. Hawkins, B.S.: & Col<strong>la</strong>borative Ocu<strong>la</strong>r Me<strong>la</strong>noma StudyGroup. The Col<strong>la</strong>borative Ocu<strong>la</strong>r Me<strong>la</strong>noma Study (COMS)randomized trial of pre-<strong>en</strong>ucleation radiation of <strong>la</strong>rge choroidalme<strong>la</strong>noma. III. Local complications and observations following<strong>en</strong>ucleation COMS report No. 11, Amer J Ophthal, 1998;126(3):362-372.36. Zimmerman, L.E.: Me<strong>la</strong>nocytes, Me<strong>la</strong>nocytic nevi, andMe<strong>la</strong>nocytomas. 1965; 4(1):11-41.37. Cogan, D.G.: Discussion, <strong>en</strong> Winter, FC Iridocyclectomy formalignant me<strong>la</strong>noma of the iris and ciliary body Boniuk M.Ocu<strong>la</strong>r and Adnexal Tumors. New and controversial aspects.Ed. The C.V. Mosby Co., 1964; cap. 14, p. 385.38. Shield, J.A.; Annesley, W.H. Jr.; Apaeth, G.L.: NecroticMe<strong>la</strong>nocytoma of iris with secondary g<strong>la</strong>ucoma. Amer JOphthal, 1977; 84(6):826-829.39. Shields, J.A.; Augsburger, J.J.; Bernardino, V.; <strong>El</strong>ler, A.W.;Kulczycki, E.: Me<strong>la</strong>nocytoma of the ciliary body and iris. AmerJ Ophthal, 1980; 89(5):632-635.40. Shields, J.A.; Font, R.L.: Me<strong>la</strong>nocytoma of the choroidclinically simu<strong>la</strong>ting a malignant me<strong>la</strong>noma. Arch Ophthalmol,1972; 87:396-401.41. Durán, C.; Gómez, J.; Av<strong>en</strong>daño, J.V.: Me<strong>la</strong>nocitoma <strong>de</strong> <strong>la</strong>cabeza <strong>de</strong>l nervio óptico. Rev Invest Oftalm, 1994; 13(1):122-124.107


González-Almaraz y col.42. Meyer, D.; Ge, J.; Blin<strong>de</strong>r, K.J.; Sinard, J.; Xu, S.: Malignanttransformation of an optic disk me<strong>la</strong>nocytoma. Amer J Ophthal,1999; 127(6):710-714.43. Dehner, L.P.; Sibley, R.K.; Sauk, J.J.; Vickers, R. A. y col.:Malignant me<strong>la</strong>notic neuroecto<strong>de</strong>rmal tumor of infancy.Cancer, 1979; 43:1389-1410.44. Lindahl, F.: Malignant me<strong>la</strong>notic prognoma. One case. Act PathMicrobiol Scand., 1970; 78:532-536.45. Reese, A.B., Straatsma, B.R.: Precancerous and CancerousMe<strong>la</strong>nosis of the Conjunctiva. Seminar Report Summer, 1958;13-16.46. Dorsey, C.S.; Montgomery, H.: Blue nevus and its distinctionfrom mongolian spot and nevus of Ota. J Invest Dermat, 1954;22:225-226.47. Tourain, A.: Me<strong>la</strong>nosis neurocutanées. Ann. Dermat, et Syph,1949; 9:489-524.48. Gómez-González, J.; Roselli, A.; Rodríguez, A.: Me<strong>la</strong>nosisoculodérmica. Me<strong>la</strong>nob<strong>la</strong>stosis leptom<strong>en</strong>íngea y me<strong>la</strong>nomacerebral primario. Univ Méd, 1965; 7:47-52.108 Rev Mex Oftalmol

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!