10.07.2015 Views

planeamiento urbanístico y cementerios: san sebastián en ... - ingeba

planeamiento urbanístico y cementerios: san sebastián en ... - ingeba

planeamiento urbanístico y cementerios: san sebastián en ... - ingeba

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Lurralde 20 1997 p: 225-259 ISSN 0211-5891PLANEAMIENTO URBANÍSTICO Y CEMENTERIOS:SAN SEBASTIÁN EN EL SIGLO XXMikel NISTALInstituto Geográfico Vascoc/Prim, 28 <strong>en</strong>tlo. dcha. - 20006 San SebastiánRecibido: 1997-09-10RESUMENEn el s. XX las ciudades regulan el uso del suelo, sobre todo a partir de los años cincu<strong>en</strong>ta. SanSebastián, con varios <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong>, amplió la superficie de los mismos y se ha planteado durante tres décadasla erección de uno nuevo y grande. Los Planes G<strong>en</strong>erales de 1962 y 1994 lo ubicaban <strong>en</strong> Ametzagaina, si bi<strong>en</strong>parece ser difícil que <strong>en</strong> un plazo inferior a veinte años sea levantado el nuevo gran recinto que se preveía, alprimar un uso más racional de los <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong> exist<strong>en</strong>tes y la cremación de cadáveres.ABSTRACTThe cities mark the land use in this c<strong>en</strong>tury, specially after the 2nd World War. The three cemeteries inSan Sebastián have grown in the 20th c<strong>en</strong>tury. During the three last decades a new and big cem<strong>en</strong>tery wasdesigned by the Municipal Land Use Planification (1962 and 1994 Plans). However, the construction of the newcemetery will begin in the second decade of the 21st c<strong>en</strong>tury, since the local authorities decided to increase th<strong>en</strong>umber of cremations and make a more effective use of the cem<strong>en</strong>teries available.LABURPENAXX. m<strong>en</strong>dean, batez ere 50. urtetik aurrera, hiriek lurrar<strong>en</strong> erabilp<strong>en</strong>a erregulatz<strong>en</strong> dute. Donostianhilerri<strong>en</strong> handitzea emat<strong>en</strong> da eta hilerri berri handi bat eraikitz<strong>en</strong> erabakitz<strong>en</strong> da. 1962 eta 1994. urteetakoPlan Orokorr<strong>en</strong> arabera Ametzagainan kokatuko da. Gorputz<strong>en</strong> errausketa eta daud<strong>en</strong> hilerriak hob<strong>en</strong>go erabiltzeaerabaki d<strong>en</strong>ez, ziurrasti hilerri berria ez da urr<strong>en</strong>go 20 urtetan eraikiko.Lurralde, 20: 1997225


MIKEL NISTALnos. Según esta <strong>en</strong>t<strong>en</strong>te, el ayuntami<strong>en</strong>to cedería un terr<strong>en</strong>o para la instalación delcampo<strong>san</strong>to, correspondi<strong>en</strong>do a los vecinos la aportación y traslado al lugar elegidode la piedra de mampostería necesaria para su levantami<strong>en</strong>to. Los gastos originadospor la construcción serían sufragados por el consistorio, tal y como habían expresadolos vecinos 3 . Este acuerdo de 1896 –con la pret<strong>en</strong>sión vecinal del rápido inicio de lasobras– pasó a ser obra del arquitecto municipal Nemesio Barrio, qui<strong>en</strong> presupuestó untotal de 2.069 pesetas, cantidad que, debido a la supresión de la piedra de rell<strong>en</strong>o,quedó reducida a 1.889 pesetas 4 . Las obras para el levantami<strong>en</strong>to del campo<strong>san</strong>to deIgueldo salieron a subasta: los muros se ampliarían <strong>en</strong> 14 metros hacia el norte, elderribo del tapial de esta verti<strong>en</strong>te sería sin retribuir, la altura de los muros del cem<strong>en</strong>teriodebería alcanzar los 3 metros –si<strong>en</strong>do preciso elevar lo que no llegara a esa altura–,la <strong>en</strong>trada quedaría fijada <strong>en</strong> el sur, si<strong>en</strong>do precisa también la creación de uncamino de acceso, el depósito debería ser ampliado <strong>en</strong> sus dim<strong>en</strong>siones y el morterosería a cu<strong>en</strong>ta del contratista. Se determinaba un plazo de tres meses, desde elmom<strong>en</strong>to de la adjudicación, para la finalización de la obra, con multas de 10 pesetaspor cada día de retraso. El pago se produciría <strong>en</strong> tres plazos: el primero al finalizar lamitad de la obra. El acto de la subasta se señaló para el 29 de septiembre de 1896,si<strong>en</strong>do el ganador de la misma el pres<strong>en</strong>tador de la oferta más barata: José MiguelElícegui, con 1.250 pesetas 5 . Tuvo este constructor una prórroga de un mes, ocasionadapor el retraso llevado <strong>en</strong> las labores de construcción como efecto de las lluviascaídas.En el pres<strong>en</strong>te siglo el cem<strong>en</strong>terio ha sufrido dos ampliaciones. En 1919 sepret<strong>en</strong>día por parte municipal la adquisición de los terr<strong>en</strong>os inmediatos al cem<strong>en</strong>terio ypara esta acción se acordó solicitar del Gobierno Civil la excepción de la subasta <strong>en</strong>dicha compra 6 . Las reclamaciones del vecindario <strong>en</strong> favor de la ampliación fuerongrandes tres años más tarde: era evid<strong>en</strong>te su reducido tamaño 7 . A finales de los añoscuar<strong>en</strong>ta el cem<strong>en</strong>terio del barrio de Igueldo vio increm<strong>en</strong>tada su exigua superficie:según el acuerdo pl<strong>en</strong>ario de 8 de junio de 1942 se aprobó la adquisición de 504 m 2para proceder a su ampliación. Alday fue el <strong>en</strong>cargado de efectuar el presupuesto –defecha de 22 de noviembre de 1946, por 39.568 pesetas–, destinado a la construcciónde un nuevo muro de cierre, el derribo de los dos muros laterales del recinto y la construcciónde fosas para sepultura común. Entre las condiciones para el contratista figurabanel plazo máximo de finalización –dos meses–, la instauración de una multa de50 pesetas por día de retraso y el señalami<strong>en</strong>to de una fianza de 1.582,72 pesetas: sepres<strong>en</strong>taron tres propuestas, ganando Nicolás Marticor<strong>en</strong>a con 35.611,20 pesetas 8 .———————3. AHASS, D/ 10/ X/ 1.926/ 10 y ANABITARTE, 1974, 107.4. Ibíd., La piedra de rell<strong>en</strong>o, que debería ir a cu<strong>en</strong>ta del ayuntami<strong>en</strong>to, eran 240 m 3 .5. Ibíd.6. AHASS, D/ 10/ X/ 1.930/ 12, 29 de octubre de 1919.7. Se llegó por parte municipal a un compromiso con el señor Olasagasti–dueño de los terr<strong>en</strong>os pret<strong>en</strong>didos–para la adquisición de terr<strong>en</strong>o a 2 ptas./ m 2 , calculando el coste total <strong>en</strong> 6.040 pesetas, el 22 dediciembre de 1922. Según presupuesto de Juan Alday: consistía <strong>en</strong> 220 m3 de mampostería hidráulica <strong>en</strong>muros de cierre, 700 m3 de zapeos y 60 m3 de excavación de tierras <strong>en</strong> cimi<strong>en</strong>to. Ibíd. y ANABITARTE,1974, 107.8. En la subasta de estas labores, el 24 de mayo de 1949, fueron tres los propon<strong>en</strong>tes, dos con lamisma cuantía <strong>en</strong> sus plicas, mi<strong>en</strong>tras que el tercero la rebajaba a 31.000 pesetas: el adjudicatario de la obrafue José Vic<strong>en</strong>te Izargain. Para las obras m<strong>en</strong>ores, <strong>en</strong> cambio, sería Marticor<strong>en</strong>a el constructor, ya que su ofertaera de 13.710 pesetas, fr<strong>en</strong>te a las 18.304 presupuestadas. ARCHIVO ADMINISTRATIVO DEL AYUNTA-MIENTO DE SAN SEBASTIÁN, expedi<strong>en</strong>te 52, sin clasificar.Lurralde, 20: 1997228


MIKEL NISTALTodavía quedarían por realizar obras de mejora y acondicionami<strong>en</strong>to, <strong>en</strong>tre ellas terminarlas fosas comunes 9 .El reglam<strong>en</strong>to de funcionami<strong>en</strong>to del cem<strong>en</strong>terio de Igueldo apareció el 29 dediciembre de 1950, con 10 puntos: se c<strong>en</strong>traba <strong>en</strong> la asignación de sepulturas a lasfamilias del barrio. En la totalidad de las sepulturas debía situarse un remate de cruzde piedra. El párroco sería el máximo responsable de las labores cotidianas del recinto:registro, actividades pastorales, ornato y decoro, pres<strong>en</strong>cia y policía, y además,estaría <strong>en</strong>cargado de recibir las asignaciones municipales para el servicio. La aprobacióndefinitiva a este reglam<strong>en</strong>to llegó el 26 de marzo de 1953. Esta preponderanciacural es la razón de la car<strong>en</strong>cia de datos correspondi<strong>en</strong>tes a Igueldo, ya que su intransig<strong>en</strong>ciahasta el mom<strong>en</strong>to de su muerte impidió –incluso al ayuntami<strong>en</strong>to– llevar uncontrol estadístico y/o de registro del cem<strong>en</strong>terio.Los fuertes temporales hicieron que los muros se desmoronaran <strong>en</strong> 1951 10 .Los datos a partir de esta fecha, al igual que sucede <strong>en</strong> el resto de los <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong> dela ciudad, o se pierd<strong>en</strong> o se hac<strong>en</strong> muy escasos: para Igueldo sólo puede ser reseñadoun acuerdo de ampliación con el señor Irízar, a qui<strong>en</strong> se le propuso desde el ayuntami<strong>en</strong>tola creación de fosas comunes para 10 años, con insist<strong>en</strong>cia, según la sesiónde 12 de noviembre de 1968 11 . En este mismo año, según un docum<strong>en</strong>to del capellán-<strong>en</strong>cargadoLoidi, quedaba consignada la distribución de las parcelas y sepulturas,con un esquema adjunto <strong>en</strong> dicha relación, donde además de las sepulturas <strong>en</strong> propiedad–temporal– de las familias del barrio, así como de otras personas, destacandos hechos: la exist<strong>en</strong>cia de parcelas y sepulturas ocupadas –con cierta antigüedad<strong>en</strong> algunos casos, sin posesión del título de propiedad– y la constatación de una prácticaque ha sido común <strong>en</strong> todos los <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong>: la adquisición de sepulturas y panteonespor parte de algunas marmolerías para su posterior v<strong>en</strong>ta. En Igueldo era claro<strong>en</strong> este esquema debido al párroco, situación que ti<strong>en</strong>e su reflejo también tanto <strong>en</strong>Alza como <strong>en</strong> Polloe. La marmolería Altuna era la que más utilizaba esta práctica, y esla que aparece <strong>en</strong> Igueldo.3. EL CEMENTERIO DE LOS INGLESESEl cem<strong>en</strong>terio de los ingleses, sito <strong>en</strong> el monte Urgull, aún pert<strong>en</strong>ece alEstado: cuando <strong>en</strong> 1920 se procedió a la cesión del monte por parte del Ministerio delEjército al ayuntami<strong>en</strong>to donostiarra, este <strong>en</strong>clave, de forma expresa, no fue transmitidopatrimonialm<strong>en</strong>te. La elección del <strong>en</strong>clave y del mom<strong>en</strong>to de su instalación sonhechos confusos: por un lado recoge los restos mortales de algunos militares británicosintervini<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la primera guerra carlista –del bando liberal cristino– y, por otro,su emplazami<strong>en</strong>to –<strong>en</strong> la ladera del monte– resulta sorpr<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te.Los <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong> c<strong>en</strong>trados <strong>en</strong> no-católicos, tal y como puede suponerse deéste, han t<strong>en</strong>ido problemas para su ubicación y compra de terr<strong>en</strong>os donde inhumar,———————9. Ibíd., 26 de marzo de 1950.10. Para su reparación se llegaría a pedir un presupuesto a un contratista del barrio –Ramón Balerdi–el 25 de agosto de 1951: la cantidad señalada para las obras de reparación era de 15.804 pesetas. AAASS,expedi<strong>en</strong>te 102, sin clasificar.11. AAASS, docum<strong>en</strong>to de Negociado de Gobernación, sin clasificar, y AAASS, caja años 1960/ 80,Polloe: diversos, sin clasificar.Lurralde, 20: 1997229


MIKEL NISTALsobre todo súbditos británicos 12 . Los conflictos con los no católicos –o el reducido respetohacia ellos– pasaron <strong>en</strong> San Bartolomé y, <strong>en</strong> especial, <strong>en</strong> Polloe, donde cada vezm<strong>en</strong>guaría más el espacio a ellos destinado y donde se dividió este área <strong>en</strong> compartim<strong>en</strong>tospara suicidas, disid<strong>en</strong>tes y civil: hubo problemas ante posibles suicidas o distintascre<strong>en</strong>cias, como el matrimonio separado por el muro del cem<strong>en</strong>terio 13 .En el cem<strong>en</strong>terio de los ingleses del monte Urgull se dio sepultura a los voluntariosbritánicos que, con Lancey Evans a la cabeza, participaron del lado liberal <strong>en</strong> la primeracarlistada 14 . Las razones que llevaron a su erección y a la elección de este lugaro al no empleo de los otros <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong> locales están sin explicar, pero quizás se debaa la no inclusión de los personajes <strong>en</strong> las categorías que el derecho canónico establecíacomo integrantes de la comunidad católica y ser militares <strong>en</strong> el bando gubernam<strong>en</strong>talcristino <strong>en</strong> la primera de las guerras civiles del s. XIX. La aus<strong>en</strong>cia de <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong>para no católicos, ex<strong>en</strong>tos o adyac<strong>en</strong>tes a uno católico, y las retic<strong>en</strong>cias para su construcción,pued<strong>en</strong> aparecer como razones básicas para su levantami<strong>en</strong>to: el cem<strong>en</strong>teriomunicipal del mom<strong>en</strong>to era San Martín, y parece ser existió un cem<strong>en</strong>terio de ingleses<strong>en</strong> Pasajes 15 . En Vizcaya, la construcción no hace mucho de un cem<strong>en</strong>terio de inglesestuvo sus problemas: <strong>en</strong> 1770 se creó uno <strong>en</strong> Bilbao –el cem<strong>en</strong>terio de los sieteárboles–; <strong>en</strong> su traslado se int<strong>en</strong>taría establecerlo <strong>en</strong> Baracaldo, pero <strong>en</strong> 1904 el consejomunicipal de esta villa se negó, aduci<strong>en</strong>do razones religiosas e higiénicas, si<strong>en</strong>doal fin inaugurado <strong>en</strong> el año 1929 <strong>en</strong> Lújua-Goiri 16 . El cem<strong>en</strong>terio de los ingleses delmonte Urgull –una mera agrupación de sepulturas– ha visto su aspecto mejorado, <strong>en</strong>bu<strong>en</strong>a medida por parte de la titularidad estatal. En 1935 el cónsul británico trasladóuna queja por el mal estado g<strong>en</strong>eral del lugar, una vez fue debatido el asunto <strong>en</strong> laCámara de los Comunes, tras las noticias que llegaron a la isla por parte de visitantesde la capital donostiarra. El ayuntami<strong>en</strong>to se comprometió a su mejora 17 . En 1997 seprevé un pronto paso a titularidad municipal del lugar.4. EL CEMENTERIO DE ASTIGARRAGAAstigarraga ya no forma parte del municipio de San Sebastián, tras la de<strong>san</strong>exiónde 1987. Hasta finales de siglo pasado otro municipio –Aduna– también estabaincluido <strong>en</strong> la capital guipuzcoana. Astigarraga, Igueldo y Alza han sido los tres———————12. No está de más traer la noticia que nos expone un visitante británico de la ciudad <strong>en</strong> 1700: segúneste viajero todos los herejes que morían <strong>en</strong> San Sebastián eran <strong>en</strong>terrados <strong>en</strong> la isla de Santa Clara. Al sersacados los cadáveres de la ciudad, <strong>en</strong> el traslado hasta la isla, donde quedarían sepultados, eran seguidospor una chusma de hombres y mujeres gritando “¡ése va al infierno!” e insultos. ANÓNIMO, 1985, 32/ 33.13. La mujer era católica y el marido, cuáquero. CARANDELL, 1975, 181/ 182.14. Son legibles los nombres <strong>en</strong> las tumbas de: William I. M. Tupper (coronel, muerto <strong>en</strong> la toma deAyete) 05/05/1836; cor.[onel] Oliver de Lancey; Mariscal Manuel Gurrea, fallecido <strong>en</strong> Andoain, 29/05/1837;Co[ronel?] F.C. Ebsworth, 04/07/1837 y una mujer británica, acompañante <strong>en</strong> la expedición cristina.15. “¿Dónde está el cem<strong>en</strong>terio de guipuzcoanos <strong>en</strong> Inglaterra que contrapese el de ingleses <strong>en</strong> SanSebastián?”. Recogido por TELLECHEA, 1974, 133.16. ARAMBURU DE SEGURA, 1988. La perduración <strong>en</strong> la toponimia bilbaína de la campa de losingleses pudiera t<strong>en</strong>er como orig<strong>en</strong> primero un <strong>en</strong>clave de estas características.17. El coste de la cesión del monte Urgull al ayuntami<strong>en</strong>to fue de 1.150.000 pesetas, según CALVO,1983. La interpelación <strong>en</strong> los Comunes hacía m<strong>en</strong>ción a la inexist<strong>en</strong>cia de tapia y a la aus<strong>en</strong>cia de monum<strong>en</strong>tos.Se pret<strong>en</strong>día mejoraran las condiciones de ornato y limpieza; los cañones pasaron al museo. AHASS, año1935.Lurralde, 20: 1997230


MIKEL NISTAL<strong>cem<strong>en</strong>terios</strong> del mundo rural donostiarra 18 , convirtiéndose el último <strong>en</strong> el segundocem<strong>en</strong>terio de la ciudad desde los años ses<strong>en</strong>ta de este siglo. Astigarraga, lugar <strong>en</strong> elque se deja traslucir todavía algún resto del poder que sobre esta parte del Urumeatuvo el marquesado del Valdespina, inaugura su actual cem<strong>en</strong>terio <strong>en</strong> el sXX, u<strong>san</strong>dohasta <strong>en</strong>tonces el campo<strong>san</strong>to parroquial el espacio anexo a la iglesia de NuestraSeñora de la Asunción.Las inhumaciones que tuvieron lugar <strong>en</strong> Astigarraga 19 , ya <strong>en</strong> campo<strong>san</strong>to, serealizaron <strong>en</strong> el espacio colindante con los muros de la parroquia. El nuevo cem<strong>en</strong>teriode Astigarraga fue inaugurado <strong>en</strong> 1904, el mismo año <strong>en</strong> que aparece el reglam<strong>en</strong>tode uso y gestión del lugar, inspirado <strong>en</strong> el de Polloe y firmado por el alcalde –marquésde Valdespina– el 25 de junio, tras sesión pl<strong>en</strong>aria. De este texto pued<strong>en</strong> ser extraídosvarios hechos, como la separación <strong>en</strong>tre adultos y párvulos, la exist<strong>en</strong>cia de sepulturasespeciales para sacerdotes –<strong>en</strong> la capilla–, la concreción de un área –<strong>en</strong> la esquinaizquierda de la <strong>en</strong>trada– para disid<strong>en</strong>tes, y la erección del cem<strong>en</strong>terio sobreterr<strong>en</strong>os de titularidad municipal. El anterior campo<strong>san</strong>to parroquial –colindante conlos muros del templo, y cuya titularidad estaba compartida <strong>en</strong>tre el marqués y la propiaparroquia– pasó a dep<strong>en</strong>der totalm<strong>en</strong>te del primero, al r<strong>en</strong>unciar la segunda de laspartes –según escritura notarial de 1948– a su parte indivisa: con ello, el terr<strong>en</strong>o quefuera campo<strong>san</strong>to es de nuevo del marquesado y, con la construcción del nuevocem<strong>en</strong>terio <strong>en</strong> el paraje Eguiederreta, la parroquia dejó de interv<strong>en</strong>ir <strong>en</strong> las cuestionescotidianas del cem<strong>en</strong>terio. Una de las especificaciones cont<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> el reglam<strong>en</strong>toera la obligatoriedad de mant<strong>en</strong>er un libro necrologio, señalando mediante registro loscuerpos recibidos, con fecha y lugar de inhumación. Estos datos son desconocidos alayuntami<strong>en</strong>to, al m<strong>en</strong>os hasta el instante de recopilación de información para esteestudio, esperando pueda ser solv<strong>en</strong>tada esta circunstancia con una mejora de la actividadadministrativa del reci<strong>en</strong>te consistorio 20 .En los años cincu<strong>en</strong>ta ha habido una ampliación del cem<strong>en</strong>terio <strong>en</strong> casi un40%: origina nuevos espacios para sepulturas <strong>en</strong> propiedad y un espacio de fosascomunes. En la actualidad, a la espera de realización de obras de mejora y ampliación,ocupa una superficie de 2.304 m 2 , <strong>en</strong> un rectángulo de 32 x 72 metros, con 176panteones y 44 agujeros <strong>en</strong> fosas comunes. La nueva reforma ha incidido <strong>en</strong> la apariciónde la modalidad de nichos subterráneos de tipo panteón: elimina los nichos concuatro sepulturas, sigui<strong>en</strong>do el modelo estético expuesto años antes <strong>en</strong> Lasarte.———————18. Según los libros parroquiales, <strong>en</strong> Zubieta únicam<strong>en</strong>te se ha inhumado durante un determinadoespacio de tiempo <strong>en</strong> el sXIX, pa<strong>san</strong>do desde <strong>en</strong>tonces a ser realizados los <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> Usúrbil, comoacontecía hasta la apertura del campo<strong>san</strong>to parroquial. No obstante, Serapio Múgica señala <strong>en</strong> su Geografíadel País Vasco-Navarro la pres<strong>en</strong>cia de un cem<strong>en</strong>terio <strong>en</strong> Zubieta, a pesar de no estar recogido tal concepto<strong>en</strong> los libros parroquiales19. Se estima pudo haber existido un cem<strong>en</strong>terio <strong>en</strong> las inmediaciones de la ermita sita <strong>en</strong> la cima deSantiagom<strong>en</strong>di, <strong>en</strong> su ladera norte, aunque los restos <strong>en</strong>contrados parec<strong>en</strong> remontarse a las guerras carlistas.20. Los docum<strong>en</strong>tos del cem<strong>en</strong>terio de Astigarraga se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran perdidos. De un lado, <strong>en</strong> el ayuntami<strong>en</strong>tode San Sebastián se consideran compr<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> la docum<strong>en</strong>tación transferida con la de<strong>san</strong>exión. Deotro, no se ti<strong>en</strong>e constancia de recepción por parte del municipio de la vega del Urumea. Los datos referidos alas inhumaciones acontecidas <strong>en</strong> Astigarraga han sido extraídos por medios indirectos, al carecerse –hasta1993, al m<strong>en</strong>os– de libro de registro o de <strong>en</strong>trada al Ayuntami<strong>en</strong>to.Se han t<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta las indicaciones sobre <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>tos consignados <strong>en</strong> los libros parroquialesde Astigarraga y de Alza. Desde los años set<strong>en</strong>ta de este siglo se ha podido echar mano de información adicional<strong>en</strong> poder del ayuntami<strong>en</strong>to: las solicitudes de inhumación y tarjetas preceptivas proced<strong>en</strong>tes del RegistroCivil, que se han t<strong>en</strong>ido que contar año a año. En el ayuntami<strong>en</strong>to de Astigarraga se carece de estas estadísticas.Lurralde, 20: 1997231


MIKEL NISTALGracias a estas adquisiciones de terr<strong>en</strong>o se consiguió el arreglo del camino del accesoal cem<strong>en</strong>terio, cuyo <strong>en</strong><strong>san</strong>che era bi<strong>en</strong> necesario. Las obras, por contra, tuvieronque pasar antes por los trámites acostumbrados y, con ello, esperar a la subasta, <strong>en</strong>1928 26 .El actual cem<strong>en</strong>terio de Alza posee 10.890 m 2 de ext<strong>en</strong>sión. La última ampliación,de finales de los ses<strong>en</strong>ta, precisó antes una adquisición de terr<strong>en</strong>os a principiosde esa década. Empero, el 9 de marzo de 1940, tuvo lugar una anexión voluntaria dedos parcelas: una, sobrante del cem<strong>en</strong>terio, con 575 m 2 , y otra, lindante con el cem<strong>en</strong>teriocivil, de 545 m 227 . El proyecto de ampliación –de septiembre de 1961– señalabala necesidad de increm<strong>en</strong>tar la zona norte del recinto <strong>en</strong> uso: las otras ampliacioneshabían sido hacia el sur –la primera– y lacia el oeste –la segunda–; esta tercera desci<strong>en</strong>dehacia la vaguada de Larratxo y Herrera. El pl<strong>en</strong>o aprobador del proyecto y delas expropiaciones aconteció el 30 de marzo de 1964 28 . Gracias a esta ampliación seconsiguió el estado actual del cem<strong>en</strong>terio alzatarra, el cual comi<strong>en</strong>za a ser más usado,tanto por los limitados niveles de <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>to que ofrece Polloe como por el espectacularincrem<strong>en</strong>to poblacional que experim<strong>en</strong>tan sus inmediaciones –polígono 13,Alza–: esta parte de la ciudad, a mediados de los set<strong>en</strong>ta acoge gran parte del increm<strong>en</strong>tode la actividad inmobiliaria de la ciudad. En 1969 se tuvieron que efectuarobras, consist<strong>en</strong>tes tanto <strong>en</strong> la mejora del camino de acceso como <strong>en</strong> el cierre, conuna partida de 350.000 pesetas 29 , último acontecimi<strong>en</strong>to localizado <strong>en</strong> los archivosmunicipales.6. POLLOE COMO PARADIGMA DE CEMENTERIOA principios del sXX Polloe ya era el cem<strong>en</strong>terio por antonomasia de la ciudad.Los empleados <strong>en</strong> el cem<strong>en</strong>terio eran seis: capellán 30 , conserje, sepulturero, jardinero,caminero y ayudante de conserje. El presupuesto anual de personal y capilla———————26. El adjudicatario–del camino y la ampliación– fue José Casares, el 14 de junio, por 17.620 pesetas.Ibíd.27. Ibíd.28. Los 6.150 m 2 precisos para la ampliación procedieron de (Ibíd.):• Francisco Altuna Alquiza, 3 de junio de 1964, 3.000 m 2 : 750 ptas./ m 2 , 2.225.000 pesetas.• viuda de Montes y herederos, 21 de diciembre de 1964, 850 m 2 : 850 ptas./ m 2 , 63.750 pesetas.• Fermín Zugasti Elorza, 14 noviembre de 1965, 2.237,68 m 2 : 197.261,30 pesetas.29. AAASS, cajas años 1969/ 80, cem<strong>en</strong>terio de Polloe, diversos. Las superficies adquiridas para elcem<strong>en</strong>terio de Alza son, además de los iniciales 2.313,13 m 2 : 575 m 2 + 545 m 2 + 1.944,19 m 2 del caseríoEstibaus-Fermín Zugasti + 2.237,68 m 2 del prado de Estibaus +3.000 m 2 + 850 m 2 . ASS, Negociado dePatrimonio, refer<strong>en</strong>cia 9.035.30. “El capellán es el <strong>en</strong>cargado de recibir con las preces y <strong>en</strong> la forma que preceptúa el ritual, loscadáveres de los que habi<strong>en</strong>do fallecido d<strong>en</strong>tro del s<strong>en</strong>o de la Iglesia Católica fues<strong>en</strong> pres<strong>en</strong>tados <strong>en</strong> la capilla.El capellán, revestido de pelliz y capa negra reza un responso al recibir el cadáver y al darle sepultura acompaña,revestido, al cadáver á la fosa y allí reza otro responso, sin retirarse del sitio hasta que se concluye la operacióndel <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>to. Celebra misa rezada <strong>en</strong> la capilla á puerta abierta todos los días festivos á las sietede la mañana desde Mayo á Septiembre y á las ocho <strong>en</strong> el resto del año. Celebra también todos los primeroslunes de cada mes, una misa rezada por el eterno descanso de los fieles que yac<strong>en</strong> <strong>en</strong> todos los iguales díasdel año. El capellán vive <strong>en</strong> el cem<strong>en</strong>terio, <strong>en</strong> la casa que ti<strong>en</strong>e destinada al efecto”. ANABITARTE, 1903, 446/448.Lurralde, 20: 1997233


MIKEL NISTALasc<strong>en</strong>día a 6.238 pesetas 31 . El transcurso cotidiano de la actividad debía su normalidad<strong>en</strong> gran parte a las sucesivas obras de reforma y acondicionami<strong>en</strong>to. Se hacíagala de <strong>en</strong>terrar a todos los cadáveres <strong>en</strong> su respectiva caja <strong>en</strong> panteón y se guardabael debido ord<strong>en</strong> <strong>en</strong> la apertura de las fosas –abiertas a cordel y por hileras–, dejando<strong>en</strong>tre ellas medio metro de terr<strong>en</strong>o firme. En cada sepultura se ponía una cruz conel nombre de la persona fallecida, la fecha del suceso y el número de <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>to,datos que <strong>en</strong> el caso del cem<strong>en</strong>terio de disid<strong>en</strong>tes se realizaban sobre una tablaredonda. Las cruces y epitafios se mant<strong>en</strong>ían hasta el instante de exhumación de losrestos y traslado al osario g<strong>en</strong>eral, mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el cual la fosa quedaba lista para unnuevo uso. En el depósito podían t<strong>en</strong>erse los cadáveres hasta cuar<strong>en</strong>ta y ocho horas,si así lo consideraba oportuno la familia del fallecido. Sobre cada cadáver se ext<strong>en</strong>dían,a no ser que se <strong>en</strong>contrara embalsamado, 0,25 hectolitros de cal vivapulverul<strong>en</strong>ta 32 .El cem<strong>en</strong>terio de Polloe desde finales del diecinueve es un reflejo de la situacióndemográfica de la ciudad: <strong>en</strong> él se aprecian los desc<strong>en</strong>sos de las tasas de mortalidad,los períodos de sobremortalidad y su incid<strong>en</strong>cia sobre ciertos grupos de edad 33 .Estos fallecimi<strong>en</strong>tos alim<strong>en</strong>tan toda una suerte de industrias, tales como pompas fúnebres,traslados mortuorios, textiles, impr<strong>en</strong>tas, arreglos florales y marmolerías y construcciónde sepulturas. Este último aspecto t<strong>en</strong>dría su importancia, ya que por un ladosu cercanía a los <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong> será vital, y por otro, la expansión de su actividad trajocomo consecu<strong>en</strong>cia su derivación hacia comerciantes de sepulturas: fueron dos loslitigantes <strong>en</strong> un cont<strong>en</strong>cioso de toma y daca <strong>en</strong> relación con la ubicación de talleres omarmolerías a finales del siglo pasado: Tomás Altuna y Francisco Egur<strong>en</strong>. El primerosolicitó el 21 de abril de 1894 el traslado de su taller de construcción de sepulturas;con posterioridad el segundo pidió ocupar, para el mismo fin, terr<strong>en</strong>os de titularidadmunicipal, al aducir ser de reducidas dim<strong>en</strong>siones el barracón <strong>en</strong> el cual desarrollabasu actividad: el consistorio accede, mediante un alquiler. Por lo anterior, Altuna pidiófuera d<strong>en</strong>egado este permiso otorgado a su competidor, pero tal circunstancia no ocurriría,ya que al final se falló a favor de Egur<strong>en</strong>, el 26 de mayo de 1894 34 .———————31. Eran (Ibíd., 446) los sigui<strong>en</strong>tes pesetas/ año:conceptocuantíacapellán 1.250,00conserje 1.250,00uniforme para conserje 60,00sepulturero 1.000,75uniforme para sepulturero 30,00jardinero y caminero 1.095,00ayudante de sepulturero 920,00[sub] total 5.888,75ornam<strong>en</strong>tos de capilla 200,00gastos de capilla 150,00total 6.238,0032. El 14 de mayo de 1881se solicitó al ayuntami<strong>en</strong>to usar poleas para el cem<strong>en</strong>terio, así como poderechar cal d<strong>en</strong>tro de la caja para ayudar a la descomposición. AHASS, A/ 19/ II/ 198/ 4.33. Pued<strong>en</strong> observarse las estadísticas que muestra ANABITARTE, 1903, 523, debidas al capellánJusto de Camiruaga, si bi<strong>en</strong> sus cifras de defunciones no se ajustan del todo a los datos anotados <strong>en</strong> el RegistroCivil. Las edades con más fallecimi<strong>en</strong>tos eran: 1/ de 0 a 10 años, 2/ de 20 a 30 años y 3/ de 60 a 70 años.34. AHASS, A/ 19/ I/ 189/ 4.Lurralde, 20: 1997234


MIKEL NISTALTras las obras de construcción del depósito de cadáveres y los múltiples trabajosde arreglos <strong>en</strong> cubiertas, aleros, paredes, etc. <strong>en</strong> otras de sus construcciones,Polloe debió <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tarse a las necesidades de una ciudad <strong>en</strong> crecimi<strong>en</strong>to. Pocos añosatrás se había elegido la posibilidad –la de m<strong>en</strong>or coste– de apropiación de una partedel cem<strong>en</strong>terio de no católicos, consigui<strong>en</strong>do así unos cuadros que se dedicaron asepulturas <strong>en</strong> propiedad. Empero, esta decisión anterior resultó ser insufici<strong>en</strong>te: SanSebastián pasó de 37.000 a 45.000 habitantes de 1900 a 1910, con un número defallecidos anuales <strong>en</strong> la ciudad casi estable, con un ligero desc<strong>en</strong>so. Se precisabannuevos recuadros para la demanda creci<strong>en</strong>te de sepulturas <strong>en</strong> propiedad y, como derivación,la habilitación de nuevas áreas de <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>to temporal, localizadas cadavez más lejos de la puerta de <strong>en</strong>trada: este panorama acontecía <strong>en</strong> diciembre de 1915(traslado a osario de los restos del cuadro 9) y <strong>en</strong> <strong>en</strong>ero de 1919 (traslado del cuadro13). El conserje de Polloe indicaba, <strong>en</strong> un mom<strong>en</strong>to determinado, la exist<strong>en</strong>cia de unazona sin usar, la cual podía destinarse a la modalidad de v<strong>en</strong>ta, <strong>en</strong> agosto de 1917 35 .En 1921 llegó la luz eléctrica al cem<strong>en</strong>terio, cuya factura había de abonar elayuntami<strong>en</strong>to a la Compañía de Hernani 36 . Polloe precisaba de más espacio. Las propiedadesmunicipales eran mayores que las dim<strong>en</strong>siones que ofrecía el cem<strong>en</strong>terio,por lo que se contaba con espacio sufici<strong>en</strong>te para una posible ampliación, que v<strong>en</strong>dría<strong>en</strong> esos años, <strong>en</strong> la zona meridional del recinto: Polloe se mostraba insufici<strong>en</strong>te, sobretodo <strong>en</strong> el área de las fosas comunes. Se solicitó un informe a Sanidad sobre el particular,departam<strong>en</strong>to favorable a lo pret<strong>en</strong>dido el 26 de marzo de 1919. Según laComisión, se preveía pudieran quedar colmadas las necesidades de <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>to detres años, por un monto total de 11.150,50 pesetas, con lo que se pedía por su partedieran inicio las gestiones pertin<strong>en</strong>tes para conseguir terr<strong>en</strong>os <strong>en</strong> los cuales efectuaruna segunda ampliación 37 . Debido a las indicaciones del informe de Sanidad –expre<strong>san</strong>dola insufici<strong>en</strong>cia de oferta del cem<strong>en</strong>terio para las necesidades locales, sobretodo <strong>en</strong> fosas comunes–, esta ampliación fue desarrollada <strong>en</strong> la parte sur, <strong>en</strong> un terr<strong>en</strong>ollano, <strong>en</strong> el ángulo de cierre, suponi<strong>en</strong>do además el traslado de un camino allí exist<strong>en</strong>te.El presupuesto de Alday, de 14 de junio de 1919, contemplaba <strong>en</strong> sus partidasla explanación del terr<strong>en</strong>o, el derribo de los muros de cierre y la construcción de losnuevos: fue aprobado cuatro días más tarde 38 .Con estas obras se ocupó por <strong>en</strong>tero la superficie comprada inicialm<strong>en</strong>te parala instalación <strong>en</strong> lo alto del Polloe del cem<strong>en</strong>terio de la ciudad. Se veía necesario, porello, la adquisición de los terr<strong>en</strong>os situados <strong>en</strong> la parte trasera del mismo. El conserjeexpuso la car<strong>en</strong>cia de espacio para <strong>en</strong>terrar adultos el 22 de febrero de 1921, aspectorefr<strong>en</strong>dado por el arquitecto municipal Juan Ramón Alday, qui<strong>en</strong> mostraba la exist<strong>en</strong>ciade espacio para <strong>en</strong>terrar sólo durante ocho meses como máximo 39 . La titularidadde estos terr<strong>en</strong>os pret<strong>en</strong>didos estaba <strong>en</strong> manos de la familia Satrústegui y, por ello,Alday –mediante telegrama– explicó al alcalde Pedro Zaragüeta la necesidad de<strong>en</strong>trevista con el Barón de Satrústegui, resid<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Madrid, (Serrano 47): el barón———————35. AHASS, D/ 10/ X/ 1.930/ 10.36. Ibíd.37. AHASS, D/ 10/ X/ 1.930/ 11. 26 de junio de 1919.38. La subasta –20 de agosto– precisaba una fianza de 560 pesetas, concurso tras el cual el adjudicatariode las obras de ampliación resultó ser José M<strong>en</strong>dizábal, el cual ofertaba una plica por el importe presupuestado.Liquidación de 9.330,26 pesetas el 8 de <strong>en</strong>ero de 1920. Devolución de fianza el 4 de septiembre. Ibíd.39. AHASS, D/ 10/ X/ 1.930/ 13.Lurralde, 20: 1997235


MIKEL NISTALsolicitó 75.000 pesetas por 18.000 m 240 . La Comisión de Gobernación, el 6 de mayodel mismo año mostró una oferta de 65.000 pesetas por la superficie requerida, cifraaprobada por el arquitecto municipal debido a la urg<strong>en</strong>cia de la compra. La adquisiciónparecía se iba a realizar, incluso el Gobernador Civil intervino, declarando la excepcióndel concurso: no procedía, al haber un sólo propietario. El 2 de junio la Comisiónde Haci<strong>en</strong>da expuso al barón la conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>cia de realizar el abono <strong>en</strong> dos plazos:35.000 pesetas <strong>en</strong> el presupuesto de 1921 y 30.000 pesetas <strong>en</strong> el de 1922. Sinembargo, el propietario de Churco Enea no era el barón, sino su sobrina MaríaAntonia, de qui<strong>en</strong> el barón era tutor al ser m<strong>en</strong>or de edad. El barón hizo saber queante la m<strong>en</strong>oría de edad de su sobrina procedía la realización de un consejo de familia,solicitando una escritura notarial del acuerdo. Finalm<strong>en</strong>te la escritura de comprav<strong>en</strong>tatuvo lugar, ante el notario Miguel Torre y Torre, <strong>en</strong> el mes de julio. El dinerodestinado a esta compra trajo ciertos problemas al ayuntami<strong>en</strong>to al int<strong>en</strong>tar su inclusión<strong>en</strong> el presupuesto del año <strong>en</strong> curso, y<strong>en</strong>do al final a la partida de imprevistos.El consejo de familia no se había celebrado, y el secretario municipal hizo constareste hecho, que invalidaba la escritura de comprav<strong>en</strong>ta realizada: debido a ello nopodían producirse <strong>en</strong>aj<strong>en</strong>aciones. La solución vino de la declaración de expropiación forzosapor causa de su utilidad pública, lo que era un simulacro de expropiación: el expedi<strong>en</strong>tese remitió al Gobernador Civil, qui<strong>en</strong> lo declaró de utilidad pública el 19 de agosto1921 41 . La memoria de Alday –5 de agosto– mostraba la ampliación de Polloe por sulado sur, cercando el perímetro resultante con muro de mampostería. El terr<strong>en</strong>o, conformefuera necesario, sería preparado, formando escaleras y sigui<strong>en</strong>do la configuracióntopográfica. Como novedad, el arquitecto hacía saber que las fosas comunes estaríancircundadas por muros de fábrica, <strong>en</strong> vez de zanjas <strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>o, sistema que hasta<strong>en</strong>tonces era el utilizado. El presupuesto estimado alcanzaba la cifra de 310.632,80pesetas 42 . “Las obras de ampliación consistieron <strong>en</strong> la ejecución de un muro de cierrede mampostería hidráulica <strong>en</strong> todo el perímetro de la parte ampliable, excepción hechadel lindero correspondi<strong>en</strong>te a la parte destinada a <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>tos g<strong>en</strong>erales; <strong>en</strong> la preparacióndel terr<strong>en</strong>o para formar escaleras o banquetas destinadas a fosas comunes y <strong>en</strong>la ejecución de los caminos necesarios para dar acceso a esta parte del cem<strong>en</strong>terio ydesviación del de servidumbre, exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el límite posterior del mismo” 43 . Este espaciomortuorio debería servir para 20 o 25 años, según Alday 44 , el cual, junto con la corporaciónint<strong>en</strong>tó –<strong>en</strong> <strong>en</strong>ero del sigui<strong>en</strong>te año– la declaración de utilidad pública y laactivación del expedi<strong>en</strong>te de ampliación por parte de la Dirección G<strong>en</strong>eral de Sanidaddel Ministerio de Gobernación: la respuesta se tuvo el 30 de septiembre de 1922 45 .Las dificultades <strong>en</strong> materia económica eran algo preocupantes para el ayuntami<strong>en</strong>todonostiarra. El presupuesto de las primeras obras de ampliación –22 de febre-———————40. Ibíd.41. Ibíd.42. Ibíd.Adquisición de 4.310 m 2 el 28 de febrero de 1923, correspondi<strong>en</strong>tes a sembradío y manzanal pert<strong>en</strong>ecidosa Churco o Churco<strong>en</strong>e. Adquisición de 13.690 m 2 de sembradío y manzanal, v<strong>en</strong>didos por José Egañay Minondo. ASS, Negociado de Patrimonio, refer<strong>en</strong>cia 4.026.43. ANABITARTE, 1974, 106.44. Las 35.000 pesetas de 1921 se situaron <strong>en</strong> las partidas: 1/ capítulo II, 1; 2/ capítulo VI, 3 y 3/capítulo X, 1.Las defunciones <strong>en</strong>tre 1911 y 1920 fueron 10.952. Ibíd.45. El 24 de <strong>en</strong>ero del Gobernador Civil trasladó la respuesta del Ministerio (de fecha de 20 de <strong>en</strong>ero).El alcalde cuatro días más tarde solicitó la autorización de las obras al Gobernador Civil y que se declarara deutilidad pública la expropiación. Ibíd.Lurralde, 20: 1997236


MIKEL NISTALro– quedaba fijado ahora <strong>en</strong> 114.692 pesetas, cantidad de la cual sólo se señalaba <strong>en</strong>el presupuesto de 1922 un monto de 65.000 pesetas, si<strong>en</strong>do el resto consignadas concargo al presupuesto del año sigui<strong>en</strong>te. La urg<strong>en</strong>cia de las obras precisas instó alayuntami<strong>en</strong>to a solicitar del Gobernador Civil la excepción de la formalidad de lasubasta previa, a lo que accedió el 6 de marzo de 1922: las ofertas que concurrieronpara estas obras fueron nueve, ganando Bernardino Elizarán con 101.000 pesetas. Elcapellán comunicó al obispado la b<strong>en</strong>dición del nuevo espacio el 10 de mayo 46 . Elterr<strong>en</strong>o destinado a los disid<strong>en</strong>tes se hacía <strong>en</strong>tonces pequeño, según expresó el conserje47 : la solución fue –a instancias del arquitecto Alday– el derribo del muro separador<strong>en</strong>tre los <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong> de disid<strong>en</strong>tes y civil para aprovechar el espacio de esteúltimo, ap<strong>en</strong>as usado 48 .Al efectuarse la ampliación el consistorio señalaba un concurso para el suministrode 300 losas de sepulturas: fue aprobado el 7 de marzo de 1923, con un plazo deseis meses desde la adjudicación, 750 pesetas de fianza y multa de 25 pesetas por díade retraso <strong>en</strong> la adjudicación. Se excluyó la subasta y, de los dos ofertantes, sólo setuvo <strong>en</strong> consideración la propuesta de Bernardo Otaño, con 10.750 pesetas, el 20 deabril 49 . Esta ampliación a medias de Polloe se continuó <strong>en</strong> 1924 con la obra deBernardino Elizarán de construcción de fosas. El presupuesto de Alday –1º de mayo–para ello asc<strong>en</strong>día a 101.698 pesetas: debía ser preparado el terr<strong>en</strong>o para formarescalones o bancales donde se iban a construir las fosas comunes, con un plazo máximode realización de 4 meses 50 . En el instante de <strong>en</strong>cargar esta obra el espacio para<strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>tos de que disponía Polloe contemplaba un máximo de 10 meses, por loque se precisaba completar la ampliación. Sólo se pres<strong>en</strong>tó una oferta, la de Elizarán,con 95.000 pesetas, qui<strong>en</strong> desarrolló a su ritmo las obras, aunque con la particularidadde estar <strong>en</strong> una época de car<strong>en</strong>cia de ladrillos para construcción, con lo que al no disponerde ellos se hizo preciso sustituir estos muros por otros de fábrica de hormigónde cem<strong>en</strong>to y grava del río, con el mismo espesor, <strong>en</strong> agosto de ese año 51 . Despuésacontecieron otras obras de ampliación de fosas <strong>en</strong> Polloe: <strong>en</strong> 1927 52 y 1930 53 .———————46. Las obras de contrata –6 de marzo de 1923– alcanzaron 97.239,56 pesetas; las de fuera de contrata990 pesetas; el total llegó a 98,229,56 pesetas. La fianza fue concedida el 20 de agosto de 1923, con elplazo habitual de un año desde la recepción provisional de las obras. Fueron dos las certificaciones: 35.000pesetas el 31 de mayo de 1922 y 30.000 pesetas el 4 de julio del mismo año. Ibíd.47. Saturnino Aldanondo. La familia Aldanondo lleva varias g<strong>en</strong>eraciones <strong>en</strong> este puesto.48. 25 de febrero de 1924. AHASS, D/ 10/ X/ 1.930/ 15.49. AHASS, D/ 10/ X/ 1.930/ 16.50. Gobernación municipal protestó ante esta cantidad y, por ello, quedó disminuida a 100.000 pesetasjustas. AHASS, D/ 10/ X/ 1.930 / 17.51. Ibíd. Pagos de 20.000 pesetas el 20 de setiembre, el 3 de noviembre y el 13 de diciembre. Segúnel 3 de abril de 1925 las obras supusieron:conceptopesetascoste total 92.806,59baja proporcional del remate (5%) 4.640,32total 88.166,27certificaciones 60.000,00a liquidar 28.166,2752. La primera, <strong>en</strong> 1927, tuvo a cinco concurr<strong>en</strong>tes, con un presupuesto de 74.887 pesetas: la ganóSalvador Azúa R<strong>en</strong>tería con 64.726 pesetas. Liquidación de Pon<strong>en</strong>cia de Obras –25 de junio de 1928– de13.433,98 pesetas. Se habían dado con anterioridad 45.000 <strong>en</strong> certificaciones. AHASS, año 1927, docum<strong>en</strong>tosin clasificar.53. La segunda, <strong>en</strong> 1930, trataba de ampliar las sepulturas de los pobres y sustituir el emplazami<strong>en</strong>todel horno crematorio, con presupuesto de 30.972 pesetas <strong>en</strong> junio de ese año: se subastaron el 13 de agosto,sin licitantes, y el 17 de septiembre, de las dos ofertas que concurrían, se escogió la de Isidoro Olaizola, con30.970 pesetas. AHASS, año 1930, docum<strong>en</strong>to sin clasificar.Lurralde, 20: 1997237


MIKEL NISTALEn los años 1931 y 1932 se produjeron nuevas obras de ampliación y construcciónde fosas: se hizo preciso ext<strong>en</strong>der el cem<strong>en</strong>terio 3.517 m 2 al norte y al este y6.224 m 2 al este y al sur, con 16.500 m3 removidos. El presupuesto de 4 de diciembrede 1931 para estas obras fue de 576.732 pesetas 54 : 40.792 pesetas se debían a lacompra a Antonio Morfá, esposo de María Antonia Satrústegui, del caserío ChurcoEnea, 90.000 pesetas se destinaban a los herederos de Vic<strong>en</strong>te M<strong>en</strong>dizábal. Las600.000 pesetas del coste total se esperaban recaudar con un anticipo de la Caja deAhorros Municipal, al 5,5 % de interés anual –el mismo del <strong>en</strong><strong>san</strong>che de Gros–, pagadero<strong>en</strong> 20 años. La comisión por el préstamo asc<strong>en</strong>dería al 0,5 %, con pagos trimestralesque supondrían un montante de 50.207,60 pesetas al año. También se elevaronlos derechos sepulturales <strong>en</strong> Polloe (sepulturas a perpetuidad) y las nuevas tarifasdebidas a la gestión de las pompas fúnebres de la Casa de Misericordia desde lamunicipalización –<strong>en</strong> régim<strong>en</strong> de monopolio– de la segunda mitad de la década anterior.Según un informe del concejal Imaz –de marzo de 1932–, la ampliación de1921 había supuesto que se hubieran ido construy<strong>en</strong>do fosas conforme eran precisas,con lo que existían 1.554 fosas comunes que, con cuatro <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>tos por fosa, significabanespacio para 6.216 cadáveres. Desde 1931 habían existido 540 inhumados<strong>en</strong> fosas comunes (<strong>en</strong> 135 fosas). Las previsiones se efectuaban para 10 años, y deahí que fueran necesarias 1.350 fosas para los 5.400 cadáveres previstos. La oferta(6.212) era superior a la demanda prevista (5.400), por lo que existía una reserva de816 espacios. En 1931 se habían sepultado 191 párvulos, por lo que <strong>en</strong> 10 años sepodía suponer se llegaría a los 1.910 cadáveres infantiles: el cem<strong>en</strong>terio de Polloe,tras la eliminación del limbo, no poseía fosas, pero sí espacio para esta clase de <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>tos.Existían <strong>en</strong> este apartado 270 sepulturas, de las cuales se habían v<strong>en</strong>dido77 <strong>en</strong> 1931: las 270 que permanecían daban reserva para 3,5 años. En el mismo informese p<strong>en</strong>saba <strong>en</strong> la zona libre donde, con 2.106 m 2 , se esperaba la construcción desepulturas de tercera clase, con lo que no sería precisa la utilización del área de fosascomunes: construcción <strong>en</strong> cuya v<strong>en</strong>ta se conseguiría dinero. Según la disposición de1903 se autorizaba el traslado al osario de restos al cabo de cinco años de ser <strong>en</strong>terrados,habi<strong>en</strong>do –al seguir esta posibilidad– espacio de sobra, además de producirsemodificaciones <strong>en</strong> las categorías de primera y segunda mediante el procedimi<strong>en</strong>to depaso de clase. En sesión pl<strong>en</strong>aria del 20 de mayo de 1932 por mayoría se votó laampliación. Las necesidades se concretaron <strong>en</strong> oficinas de administración del cem<strong>en</strong>terio,reforma de las vivi<strong>en</strong>das del conserje y del <strong>en</strong>terrador, pabellón para la utilería yagrandami<strong>en</strong>to de la plazoleta: se emplazaba a la Comisión de Obras a elaborar elproyecto 55 .En sesión del 17 de febrero de 1932 se hizo instalar un cartel grueso con loscaracteres CEMENTERIO MUNICIPAL y se suprimieron la capilla y los signos externosde carácter religioso. El 21 de febrero fue derribada la tapia que separaba los———————54. En el presupuesto extraordinario se indicaban las sigui<strong>en</strong>tes magnitudes:conceptopesetas6.224 m 2 , a 8 ptas./ m 2 40.7927.500 m 2 , a 12 ptas./ m 2 90.000total 139.792coste de obras 460.208suma total 600.00055. AHASS, libro número 13, sin clasificar, años 1931y 1932.Lurralde, 20: 1997238


MIKEL NISTAL<strong>cem<strong>en</strong>terios</strong> civil y de disid<strong>en</strong>tes del católico –acto realizado <strong>en</strong> sábado–, quitandoademás una bandera nacional. Un concejal indicó que la capilla sirviera como parroquiadel barrio y, <strong>en</strong> otra sesión –9 de marzo–, se concedió la apertura al culto de lacapilla del cem<strong>en</strong>terio 56 . La instauración de la II República, la proclamación de lanueva constitución y la adopción, mediante ley, de estas medidas creadoras de unrecinto inhumador único también se reflejaron <strong>en</strong> la ciudad. Con posterioridad a laGuerra Civil estos muros serían de nuevo levantados y durarían hasta los años ses<strong>en</strong>ta,mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el que fueron eliminados. No obstante, aún permanec<strong>en</strong> los restos delbasam<strong>en</strong>to del tapial separador de las áreas católica y de disid<strong>en</strong>tes 57 .Antes de la ampliación de mediados de los años cuar<strong>en</strong>ta tuvo lugar una ext<strong>en</strong>sióndel área de fosas. El 16 de marzo de 1935 se ord<strong>en</strong>ó <strong>en</strong> pl<strong>en</strong>o susp<strong>en</strong>der lasubasta para la construcción de nuevas fosas. Se preveían –según proyecto deAlday– 253 nichos comunes, dando como resultado espacio para 1.012 <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>tos.El presupuesto de la obra llegaba a las 38.256 pesetas, quedando aprobada lasuger<strong>en</strong>cia del arquitecto municipal de que fueran nichos individuales: el pliego nuevosalió 29 de junio de 1936 58 . Durante la guerra civil el cem<strong>en</strong>terio de Polloe quedósituado <strong>en</strong> pl<strong>en</strong>a línea de combate, y “hubo de sufrir las consecu<strong>en</strong>cias de los disparos,que ocasionaron impactos hasta de proyectiles de cañón <strong>en</strong> algún que otro panteón,habiéndose visto compelido el actual conserje a pres<strong>en</strong>ciar la persecución ycaptura de prisioneros que huían y los fusilami<strong>en</strong>tos que se perpetraban a todo lo quehabía de seguir la id<strong>en</strong>tificación de las víctimas: labor callada y peligrosa, que desempeñócon caridad y eficacia el señor Aldanondo, no obstante haber estado más de 24horas <strong>en</strong> el Cem<strong>en</strong>terio <strong>en</strong>tre dos fuegos, <strong>en</strong> tierra de nadie” 59 .En 1944 se procedió a la última compra de terr<strong>en</strong>o para la ampliación delcem<strong>en</strong>terio de Polloe 60 . Los herederos de la Viuda de Hériz querían v<strong>en</strong>der los terr<strong>en</strong>os(total a 9 ptas./ m 2 , o la parcela que interesaba a 14 ptas./ m 2 ): el interés municipalapuntado <strong>en</strong> 1932 se concretó <strong>en</strong> esta compra diez años después, una veztranscurriera <strong>en</strong>tre medias la guerra civil. En comisión se tomó el acuerdo de ampliaciónde Polloe el 16 de junio de 1942. Rafael Hériz proponía al ayuntami<strong>en</strong>to donostiarrala v<strong>en</strong>ta de 29.000 m 2 correspondi<strong>en</strong>tes al caserío Moscotegui, lindantes con elcem<strong>en</strong>terio, <strong>en</strong> <strong>en</strong>ero de ese año. Las soluciones para el proceso eran dos: o laampliación del actual espacio de Polloe <strong>en</strong> su límite sur, con 13 pts./ m 2 o construir unnuevo cem<strong>en</strong>terio <strong>en</strong> otra parte de la ciudad. Tras la integración del municipio de Alza<strong>en</strong> San Sebastián se estimaba conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te para ubicar el cem<strong>en</strong>terio –<strong>en</strong>t<strong>en</strong>dido tambiéncomo crecimi<strong>en</strong>to del exist<strong>en</strong>te– la ladera norte de Ametzagaina, <strong>en</strong> los pert<strong>en</strong>ecidosde los caseríos Otzaqui, Arroas y otros, con unos precios solicitados por lospropietarios de los mismos difíciles de asumir por el ayuntami<strong>en</strong>to por lo elevado queresultaban. Polloe contaba con 1.441 fosas comunes para adultos –que <strong>en</strong> diez años———————56. EL DIARIO VASCO, 21 de febrero de 1992. No ha sido <strong>en</strong>contrada docum<strong>en</strong>tación al respecto <strong>en</strong>los apartados c<strong>en</strong>trados <strong>en</strong> Polloe.57. No han sido hallados docum<strong>en</strong>tos sobre el particular <strong>en</strong> los archivos municipales.58. AHASS, libro 13, sin clasificar, años 1935 y 1936.59. ANABITARTE, 1974,60. 3 de <strong>en</strong>ero de 1944, con 377.000 pesetas por 29.000 m 2 , que v<strong>en</strong>d<strong>en</strong> Rafael y María del PilarHériz, compra aprobada por pl<strong>en</strong>o del 28 de octubre de 1942. Con ella Polloe alcanzaba los 59.889,25 m 2actuales. ASS, Negociado de Patrimonio, refer<strong>en</strong>cia 4.026.Lurralde, 20: 1997239


MIKEL NISTALse verán precisadas <strong>en</strong> 559 más– y 5.054 sepulturas <strong>en</strong> propiedad 61 . La necesidad deampliación de Polloe era clara, al descartarse la otra posibilidad, el traslado. En 1930San Sebastián t<strong>en</strong>ía 73.703 habitantes, <strong>en</strong> 1940 se llegaba a los 103.979. Sólo habíaun propietario <strong>en</strong> esos terr<strong>en</strong>os pret<strong>en</strong>didos por la corporación municipal, por lo que noera necesario promover concurr<strong>en</strong>cia. Se estimaba un precio de 13 pesetas/ m 2 , conun total de 377.000 pesetas 62 . Aldanondo –el conserje de Polloe– hacía saber el 2 dediciembre de 1942 la exist<strong>en</strong>cia de 190 sepulturas de tipo <strong>en</strong> propiedad a falta dev<strong>en</strong>ta, con una habilitación <strong>en</strong> ese mismo año de otras 103 63 . Se permitieron propuestashasta el 15 de mayo de 1944 para la realización de las obras de ampliación. Elplazo máximo de las obras sería de dos años, con una multa <strong>en</strong> caso de retraso de100 pesetas por día. La fianza sería de 23.850,90 pesetas y los pagos de 100.000pesetas por partida, estando siempre <strong>en</strong> torno al 10% del total. Con estas condicionesse pres<strong>en</strong>taron tres optantes a contrata <strong>en</strong> las obras a desarrollar sobre los antiguosterr<strong>en</strong>os de la familia Hériz, de los cuales la oferta por 520.248,08 pesetas de los hermanosArín –de Andoain– resultó ganadora.Estos trabajos de expansión afectaban al t<strong>en</strong>dido eléctrico de la zona: debieronser desviadas varias líneas de alta t<strong>en</strong>sión, tanto por la localización de los postes sitos<strong>en</strong> el área, como por el impacto visual que suponía para el espacio de recogimi<strong>en</strong>toque se pret<strong>en</strong>día fuera Polloe 64 . Las obras de construcción del nuevo espacio deampliación de Polloe duraron del primero de junio de 1944 al primero de junio de———————61. AHASS, libro 54, sin clasificar, años 1942 a 1944. Informe del arquitecto Alday de 20 de julio de1942. Se presupuestaron 596.272,86 pesetas, rectificadas el 3 de marzo de 1944 a 703.101,9. Se adjuntaba elnúmero de inhumaciones:año adultos niños totalfosa común <strong>en</strong> sepultura fosa común <strong>en</strong> sepultura1932 632 373 167 48 12201933 528 340 202 51 11211934 496 401 180 52 11291935 576 328 168 57 11291936 689 418 172 48 13271937 412 356 141 48 9571938 548 515 157 60 12801939 584 460 140 73 12571940 568 386 158 73 11851941 684 418 129 58 1185total 5717 3995 1614 568 1186462. AHASS, expedi<strong>en</strong>te nº 13, sin clasificar, años 1931 y 1932.63. Ibíd.64. Asc<strong>en</strong>dieron a 22.763,40 pesetas. Se t<strong>en</strong>dieron nuevas líneas para no interrumpir el suministro.Presupuesto de Alday (Ibíd.):conceptopesetasdesviación de Hidroeléctrica Ibérica 4.574,88desviación de la distribuidora 4.658,00desviación línea Fuerzas Eléctricas de Navarra 8.219,50desviación Eléctrica de Berchún 5.310,72Lurralde, 20: 1997240


MIKEL NISTAL1946 65 . El crecimi<strong>en</strong>to de Polloe acontecía al sur del espacio hasta <strong>en</strong>tonces <strong>en</strong> uso.La ampliación prácticam<strong>en</strong>te duplicaba el espacio inhumatorio del recinto, el cual <strong>en</strong>1942 se había reducido a tres áreas: la católica, la de disid<strong>en</strong>tes y la civil. El diseñointerior del nuevo conjunto de sepulturas variaba con respecto a lo ofrecido hasta<strong>en</strong>tonces: por un lado estaban los condicionami<strong>en</strong>tos estéticos de los <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong>,que se habían transformado desde las pautas que rigieron a la hora de crear los<strong>cem<strong>en</strong>terios</strong> monum<strong>en</strong>tales o necrópolis, ya que la simetría, el ord<strong>en</strong> claro y la legibilidaddel espacio han t<strong>en</strong>dido a una at<strong>en</strong>uación; por otro, el compon<strong>en</strong>te topográfico sehacía determinante <strong>en</strong> este nuevo lugar cem<strong>en</strong>terial, ya que la exist<strong>en</strong>cia de la vaguadaal este y suroeste de Polloe –luego aprovechada por la A-8 (tramo de la variante)–,originaban un fuerte desnivel, que sería solv<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> sus cotas superiores –dondeestá el cem<strong>en</strong>terio–, mediante el empleo de bancales y terrazas, sistema ya utilizado<strong>en</strong> las pequeñas ampliaciones previas, sobre el terr<strong>en</strong>o de titularidad municipal. Elcaserío Moscotegui debía ser eliminado al estar sito <strong>en</strong> el apéndice meridional de laampliación de Polloe. Esta prolongación cont<strong>en</strong>ía <strong>en</strong> su interior dos grandes av<strong>en</strong>idas:una c<strong>en</strong>tral y otra perimetral, <strong>en</strong> el borde ori<strong>en</strong>tal de estos nuevos terr<strong>en</strong>os. La callec<strong>en</strong>tral originaba, debido a la ondulación del terr<strong>en</strong>o, una isleta justo al sur del cem<strong>en</strong>terioinicial, con terr<strong>en</strong>o interior a la misma –de uso <strong>en</strong>terrador–, cuyo diseño además,permitía graduar aún más el desnivel <strong>en</strong> esta parte de la ladera. La carretera quedesde Eguía comunicaba con Ametzagaina y San Marcos debía ser objeto de ciertasmejoras. Quedaban establecidas, según este diseño, manzanas simples y dobles <strong>en</strong>cuanto a su anchura, manzanas cont<strong>en</strong>edoras de sepulturas, cuyas dim<strong>en</strong>siones yaspecto longitudinal ac<strong>en</strong>tuaban la idea de perspectiva desde las calles a las cualesestaban asomadas. Se establecía un área de fosas comunes <strong>en</strong> estos nuevos terr<strong>en</strong>os.Hac<strong>en</strong> su aparición las escaleras <strong>en</strong>tre los bancales y se buscaba, <strong>en</strong> última instancia,la maximización completa del terr<strong>en</strong>o, dejando ap<strong>en</strong>as resquicios para isletasajardinadas –motivadas por muros perimetrales o cruces de vías– <strong>en</strong> b<strong>en</strong>eficio de lasmanzanas de sepulturas.En 1951 se prolongó el muro de la calle San Francisco Javier, con escaleras deacceso <strong>en</strong>tre las diversas calles y arreglo de taludes <strong>en</strong> la carretera, obras con casi100.000 pesetas de presupuesto 66 . En 1952 y 1953 debieron ser efectuadas algunasobras de reparación. En concreto, se derribaron los nichos que habían ido apareci<strong>en</strong>dodurante años atrás por su “aspecto estético deplorable”, obras que supusieron4.500 pesetas. Se derribó el muro de Churco<strong>en</strong>e 67 . Se sucedieron las obras –algunasde reparación–, si bi<strong>en</strong> no <strong>en</strong> la frecu<strong>en</strong>cia con que t<strong>en</strong>ían lugar <strong>en</strong> los años inicialesdel cem<strong>en</strong>terio, <strong>en</strong> el siglo pasado. La capilla volvió a precisar obras m<strong>en</strong>ores de repa-———————65. Ibíd. Pagos de 100.000 pesetas el 23 de mayo y 28 de agosto de 1945 y 27 de febrero y 23 dejulio de 1946. El 29 de noviembre de 1947 se abonaron por liquidación 84.452 pesetas. La fianza fue devueltael 27 de marzo de 1949.66. Presupuesto de 4 de mayo de 1951. Subasta pública con tres licitadores, ganando Braulio VaronaLeibar, con 78.350 pesetas el 11 de agosto de ese año. Las certificaciones fueron: 1/ 2 de noviembre, 30.000pesetas, 2/ 15 de <strong>en</strong>ero de 1952, 30.000 pesetas y liquidación el 15 de mayo, con 14.317,88 pesetas.67. Con petición de presupuesto a dos contratistas: el adjudicatario fue José María Olaizola, por 6.840pesetas, la misma cantidad que el presupuesto municipal. Liquidación el 27 de octubre de 1953. AHASS, expedi<strong>en</strong>te125, sin clasificar.Lurralde, 20: 1997241


MIKEL NISTALración, sobre todo de pintura 68 . En años sigui<strong>en</strong>tes debieron efectuarse nuevas obras,algunas relacionadas con la reci<strong>en</strong>te ampliación. La Comisión de Gobierno del 3 demarzo de 1958 pidió fuera habilitado espacio para ceder parcelas de terr<strong>en</strong>o sepultural:se presupuestaron 145.943,18 pesetas para prolongar los muros de cont<strong>en</strong>ción delas calles San Isidro y Nuestra Señora de Icíar 69 . El ayuntami<strong>en</strong>to contemplaba elingreso de 250.000 pesetas por la v<strong>en</strong>ta de 300 nuevas sepulturas, lo cual contribuiríanotablem<strong>en</strong>te a una m<strong>en</strong>or carga para las arcas municipales.Desde los años ses<strong>en</strong>ta han sido pocas las obras que debían ser efectuadas<strong>en</strong> Polloe. A principios de la década quedaban por efectuar el completado del cierre, larealización de la puerta de acceso y la urbanización g<strong>en</strong>eral del área. El 15 de octubrede 1960 se autorizó la ampliación de cem<strong>en</strong>terio sobre terr<strong>en</strong>os municipales, derribandoel caserío Moscotegui –de propiedad municipal– para construir el acceso al caseríoChibili, al fondo de la ampliación. Con esta obra se consiguieron 219 sepulturas nuevasde primera clase y 632 de segunda: los ingresos por la v<strong>en</strong>ta supondrían 766.000y 1.680.000 pesetas respectivam<strong>en</strong>te, con precios de 3.500 y 2.500 por unidad; <strong>en</strong>total se lograrían 2.346.500 pesetas 70 .Polloe se ha mant<strong>en</strong>ido prácticam<strong>en</strong>te sin novedades hasta la fecha. Destacaun hecho: la supresión de las tapias separadoras de los diversos recintos internos <strong>en</strong>el cem<strong>en</strong>terio. En sesión de 12 de noviembre de 1968 quedó el cem<strong>en</strong>terio civild<strong>en</strong>ominado como Grupo de Todos los Santos: se lograba la consecución de unrecinto único, sin separaciones por motivos confesionales. Hasta el instante de estamodificación –pequeña <strong>en</strong> dim<strong>en</strong>siones y gastos, grande <strong>en</strong> significación social–,sólo algunas ligeros cambios pued<strong>en</strong> reseñarse al diseño de los años cuar<strong>en</strong>ta. Enconcreto, sobresale la apertura de la nueva puerta <strong>en</strong> la carretera de Ametzagaina,que posibilitaría la <strong>en</strong>trada directa a esta nueva parte de Polloe sin t<strong>en</strong>er que accederobligatoriam<strong>en</strong>te por la plazoleta de acceso que se abría a Eguía. El ligero retranqueode la misma con respecto a la alineación g<strong>en</strong>eral del muro perimetral delcem<strong>en</strong>terio determinaba, además, la aparición de un par de manzanas de sepulturasperp<strong>en</strong>diculares <strong>en</strong> dirección a las demás de este área, convirti<strong>en</strong>do su emplaza-———————68. El arquitecto municipal consignaría <strong>en</strong> presupuesto la necesidad de destinar 45.936,25 pesetas.Tras pedirse presupuestos a tres contratistas donostiarras, J. R. Urain, el 2 de diciembre de 1954, fue <strong>en</strong>cargadode la reparación de la capilla. Tras estas obras, se esperaba poder pintarla, para lo cual se siguió el mismoproceso: se pidieron presupuestos a diversos contratistas, si<strong>en</strong>do adjudicatarios del trabajo Iraola y Berroyacon 25.815,60 pesetas, fr<strong>en</strong>te a las 28.684 del presupuesto municipal de 2 de diciembre. Las certificacionesfueron:• Urain: 10 de marzo de 1955: 15.000 pesetas y 4 de mayo: 15.000 pesetas.• Iraola y Berroya, liquidación 15 de mayo de 1957: 25.815,46 pesetas.• linternería, decoración, electricidad, carpintería y pintura supusieron 43.959,23 pesetas. AHASS,expedi<strong>en</strong>te 149, sin clasificar.69. Se estimaron urg<strong>en</strong>tes las obras, se acudió a dos contratistas de confianza y al final se adjudicó laprolongación de los muros a Antonio Grajer<strong>en</strong>a el 12 de junio de 1958 por 134.350 pesetas Certificaciones: 1/13 de agosto de 1958: 30.000 pesetas, 2/ 18 de septiembre de 1958: 50.000 pesetas, 3/ 30 de de octubre de1958: 35.000 pesetas. Liquidación: 1 de diciembre de 1958: 19.102,62 pesetas. AHASS, expedi<strong>en</strong>te 193, sinclasificar.70. Los pagos fueron de 100.000 pesetas, con 18.232 pesetas de fianza. Recibió 250.000 de primeracertificación (7 de julio de 1962) y 349.781,64 de segunda (el 3 de octubre). Ibíd.Todas las obras supusieron 940.000 pesetas. Al final salieron a la v<strong>en</strong>ta 180 sepulturas de primera (a3.500 pesetas) y 620 de segunda (a 2.500 pesetas). AHASS, ampliación de Polloe, sin clasificar.El presupuesto para las obras, de 21 de diciembre de 1961, asc<strong>en</strong>día a 933.478,40 pesetas (sinincluir los honorarios de arquitecto y aparejador: 911.600 pesetas). Las obras deberían ser realizadas <strong>en</strong> cincomeses desde el comi<strong>en</strong>zo, trabajos a desarrollar por Bonifacio Eneterreaga Tapia por 819.900 pesetas, segúnla subasta de 12 de mayo de 1962. AAASS, caja años 1969/ 80, cem<strong>en</strong>terio de Polloe, diversos.Lurralde, 20: 1997242


MIKEL NISTALmi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> un foro de <strong>en</strong>trada al recinto inhumatorio. También quedaba señalada unazona con dedicación a sepulturas infantiles –no contemplada <strong>en</strong> el diseño inicial–,que se manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> la actualidad. Esta parte de la ciudad vio la acometida de unnuevo elem<strong>en</strong>to: la A-8 (tramo de la variante). En la construcción del tramo <strong>en</strong>tre lavaguada de Marrutxipi-Intxaurrondo y la colina de Polloe se produjo la caída de unade las tapias perimetrales del recinto, <strong>en</strong> el lado ori<strong>en</strong>tal, sobre el actual túnel. Ante laposibilidad de derrumbes y desmontes se optó por trasladar los cadáveres allí situados(algunos llegaron a quedar a la luz <strong>en</strong> ciertas sepulturas) el 10 de diciembre de1968. Se restituyó lo derrumbado y se p<strong>en</strong>saba <strong>en</strong> el nuevo cem<strong>en</strong>terio a crear <strong>en</strong>Ametzagaina.7. LOS ASPECTOS DEMOGRÁFICOS Y URBANOS DE SAN SEBASTIÁN EN ELÚLTIMO SIGLOA finales de la década de los och<strong>en</strong>ta del siglo pasado dieron comi<strong>en</strong>zo losprocesos de levantami<strong>en</strong>to del En<strong>san</strong>che Meridional de San Sebastián: el barrio deSan Martín (donde estaba el primer cem<strong>en</strong>terio municipal) se incorporaba también ala edificación. El <strong>en</strong><strong>san</strong>che ori<strong>en</strong>tal es más que un proyecto: se gana terr<strong>en</strong>o a ladesembocadura. Aparec<strong>en</strong> la calle Prim y el paseo al borde del río Urumea, espacioque será ocupado con hotelitos –al igual que al otro lado del río–, <strong>en</strong> un espacio cercanoa la estación de ferrocarril. La actividad constructiva de San Sebastián era casifr<strong>en</strong>ética, con un solo ligero punto de descanso debido a la guerra carlista <strong>en</strong> losaños set<strong>en</strong>ta; desde <strong>en</strong>tonces el crecimi<strong>en</strong>to es constante. De los 15.911 habitantesde 1857 se llega a los 21.670 de 1880 y los 37.703 de 1900: la ciudad es una voráginecontinua. El crecimi<strong>en</strong>to de Gros –y su posterior ord<strong>en</strong>ación mediante la figura del<strong>en</strong><strong>san</strong>che– y la desecación ulterior de las marismas de Amara se conjugan con áreascar<strong>en</strong>tes de <strong>planeami<strong>en</strong>to</strong> que sirv<strong>en</strong> de válvula de escape para las necesidades dehabitación de otro tipo de resid<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la ciudad. El espacio de no-<strong>en</strong><strong>san</strong>che –elcar<strong>en</strong>te de planificación–, se manifiesta <strong>en</strong> los alrededores de las fábricas delAntiguo, <strong>en</strong> edificaciones a veces debidas a las propias empresas, <strong>en</strong> Amara Viejo,<strong>en</strong> Sagüés y Eguía, auspiciadas tanto por la lejanía al c<strong>en</strong>tro como por la exist<strong>en</strong>ciade elem<strong>en</strong>tos barrera notables desde el punto de vista de la percepción social. Yadesde los proyectos de <strong>en</strong><strong>san</strong>che de mediados de siglo se apreciaba esta segregaciónespacial de la ciudad <strong>en</strong> tres áreas: burguesa, veraneante y proletaria, ésta alsur de las zonas construidas. San Sebastián era concebida como una ciudad conpocos espacios libres ya que se <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dían como tales la bahía, los montes cercanosy las márg<strong>en</strong>es del río: el espacio se destina para la edificación. La segregación vertical<strong>en</strong> los edificios origina un cambio añadido: el perfil que pres<strong>en</strong>tará –cambiantecon el tiempo– el espacio construido. De los primitivos edificios de planta baja y cuatropisos de vivi<strong>en</strong>das se pasa a sumarle otros espacios retranqueados, sobre cornisa–levantes económicos–, destinados a esa constante población inmigrante,proced<strong>en</strong>te tanto del resto de la provincia como de otras áreas cercanas. Estoslevantes, debidos a los propietarios de los edificios y dedicados al alquiler, se manifestaron<strong>en</strong> nuevos perfiles constructivos, auspiciados y basados –por parte de lapropiedad– <strong>en</strong> la car<strong>en</strong>cia de vivi<strong>en</strong>das para una población <strong>en</strong> creci<strong>en</strong>te aum<strong>en</strong>to yaducir suponer la opción más económica fr<strong>en</strong>te al aum<strong>en</strong>to de las necesidades deconstrucción.La población <strong>en</strong> 1930 es de 73.383 personas, <strong>en</strong> 1950 de 110.687, y <strong>en</strong> 1970de 161.293. Desde esta última fecha la población se estanca debido a la crisis demediados de los set<strong>en</strong>ta, dejando el número <strong>en</strong> 1991 <strong>en</strong> 174.861 personas. No obs-Lurralde, 20: 1997243


tante, esta aflu<strong>en</strong>cia contínua y el increm<strong>en</strong>to casi sin límites <strong>en</strong> la ciudad, se localiza<strong>en</strong> otras áreas que ya no son el c<strong>en</strong>tro, el <strong>en</strong><strong>san</strong>che. Aparec<strong>en</strong> Amara, Eguía,Alza, Larratxo, Bidebieta, Intxaurrondo, Ayete, Antiguo e Ibaeta: se construye la ciudadque hoy se aprecia. Los niveles de mortalidad y de inhumaciones han variado<strong>en</strong> este siglo quizás más que los de la población que reside <strong>en</strong> la ciudad.Disponi<strong>en</strong>do de datos al respecto desde los años set<strong>en</strong>ta del pasado siglo, merceda la aparición del Registro Civil y de las oficinas de estadística, se puede exponer deforma clara y terminante cómo la mortalidad actual supone la cuarta parte de laimperante <strong>en</strong> la capital guipuzcoana <strong>en</strong> 1870. Los <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>tos pres<strong>en</strong>tan nivelessemejantes, mínimam<strong>en</strong>te inferiores. La mortalidad es del 36,53‰ <strong>en</strong> 1870; hasta1900 los niveles más o m<strong>en</strong>os se manti<strong>en</strong><strong>en</strong>, pero desde el comi<strong>en</strong>zo de siglo, seaprecia una constante baja <strong>en</strong> los mismos, ya que los 26,41‰ son 16,49‰ <strong>en</strong> 1930y 8,54‰ <strong>en</strong> 1960. Este punto mínimo da <strong>en</strong> la actualidad 9,52 fallecidos por cada milhabitantes.Los inhumados <strong>en</strong> los <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong> de San Sebastián –y hay que t<strong>en</strong>er <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>ta que se han considerado también los correspondi<strong>en</strong>tes a Alza y Astigarraga <strong>en</strong>los cómputos– manti<strong>en</strong><strong>en</strong> pareja la curva de gráfica debida al desc<strong>en</strong>so de los valoresde mortalidad. En 1870 se <strong>en</strong>terró <strong>en</strong> la ciudad una cantidad de cuerpos correspondi<strong>en</strong>teal 35,30‰, <strong>en</strong> 1900 el 17,55‰, <strong>en</strong> 1930 el 14,65‰, <strong>en</strong> 1960 el 8,68‰, y <strong>en</strong>1991el 9,37‰. La relación <strong>en</strong>tre las personas fallecidas con domicilio <strong>en</strong> la ciudad ylas <strong>en</strong>terradas <strong>en</strong> los <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong> de Polloe, Alza, Astigarraga e Igueldo resulta significativa:conforme se llega a la situación pres<strong>en</strong>te se increm<strong>en</strong>ta el peso de las inhumacionesacaecidas <strong>en</strong> la localidad sobre el número de fallecimi<strong>en</strong>tos. desde el71,6% de el quinqu<strong>en</strong>io de 1901-05 se llega al 83,92% de 1925-30, al 98,4% de 1956-60, al 93,98% de 1971-75 y al 99,754% de 1986-90. Los quinqu<strong>en</strong>ios 1976-80 y 1981-85 muestran un nivel superior de inhumaciones sobre el de fallecidos. Estacircunstancia, junto al superior valor de los fallecidos sobre los inhumados, puededeberse a dos causas. Para las dos décadas finales del pasado siglo a la pres<strong>en</strong>cia<strong>en</strong> la ciudad de g<strong>en</strong>te proced<strong>en</strong>te del mundo rural próximo, que mant<strong>en</strong>ía sepulturasfamiliares <strong>en</strong> localidades cercanas. Desde los años treinta la aflu<strong>en</strong>cia de poblaciónde áreas más alejadas y, <strong>en</strong> estos últimos años, al abandono de la ciudad por partede población que se ha mudado a localidades limítrofes, que manti<strong>en</strong><strong>en</strong> sepulturas <strong>en</strong>los <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong> donostiarras pued<strong>en</strong> explicar tanto la equiparación de ambos valorescomo el sobrepasami<strong>en</strong>to del número de <strong>en</strong>terrados sobre el de fallecidos <strong>en</strong> 1976,1978, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986 y 1987.La línea de medias quinqu<strong>en</strong>ales de fallecimi<strong>en</strong>tos concuerda con la debidas ala mortalidad: un constante y suave crecimi<strong>en</strong>to, parejo al de la población, hasta laguerra civil –que traerá un bajón– y un asc<strong>en</strong>so fuerte tras ella, con un pico <strong>en</strong> losset<strong>en</strong>ta, hasta desc<strong>en</strong>der y dar orig<strong>en</strong> a una línea constante para los últimos diezaños. Sobresale el peso de Polloe <strong>en</strong> este panorama, que disminuye algo desde losaños set<strong>en</strong>ta, al <strong>en</strong>trar <strong>en</strong> funcionami<strong>en</strong>to el espacio ampliado de Alza: a partir de<strong>en</strong>tonces el ritmo de Polloe es similar al g<strong>en</strong>eral de <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>tos, pero con un porc<strong>en</strong>tajede peso m<strong>en</strong>or. Astigarraga e Igueldo prosigu<strong>en</strong> <strong>en</strong> número sus <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>tosy llegarán a bajar su peso relativo sobre la utilización de los <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>tos de laciudad. Polloe <strong>en</strong>terró <strong>en</strong> 1880 al 67,97% de los inhumados <strong>en</strong> San Sebastián; <strong>en</strong>1900 al 87,82%, <strong>en</strong> 1930 al 86,41%, <strong>en</strong> 1960 al 87,84 y <strong>en</strong> 1990 al 83,13%. Alza haasc<strong>en</strong>dido del 8,5% al 14,73%. Astigarraga, con un 20,26% <strong>en</strong> 1880 ha t<strong>en</strong>ido el1,87% <strong>en</strong> 1990. Igueldo ha pasado del 3,27% al 0,27% <strong>en</strong> el mismo período. No exist<strong>en</strong>,a difer<strong>en</strong>cia de otros siglos, grandes crisis de sobremortalidad. Sólo merec<strong>en</strong> serreseñados dos acontecimi<strong>en</strong>tos: la epidemia de gripe de 1918 y la guerra civil de244


MIKEL NISTAL1936-39 71 . En 1917 fallecieron <strong>en</strong> San Sebastián 1.070 personas, con 828 inhumaciones,<strong>en</strong> 1918 fueron 1.577 fallecidos y 1.324 <strong>en</strong>terrados y, <strong>en</strong> 1919, 1212 muertos y1012 sepultados. La guerra civil significó poca variación <strong>en</strong> los valores comunes <strong>en</strong>esos años, salvo la bajada de 1937, que también sucede <strong>en</strong> el porc<strong>en</strong>taje de inhumacionessobre el de fallecimi<strong>en</strong>tos: a partir de ese año los valores se manti<strong>en</strong><strong>en</strong> estables,1939 ti<strong>en</strong>e un alza bastante pequeña. Desde los cuar<strong>en</strong>ta la mortalidad hacom<strong>en</strong>zado a disminuir hasta culminar <strong>en</strong> los mínimos de los ses<strong>en</strong>ta, gracias al panoramabélico, que se c<strong>en</strong>tró <strong>en</strong> población masculina adulta. En los ses<strong>en</strong>ta la car<strong>en</strong>ciade estos efectivos se refleja <strong>en</strong> los valores de mortalidad e inhumaciones, junto con lajuv<strong>en</strong>tud de la población, debidos a las explosiones demográfica y económica de losses<strong>en</strong>ta y primeros set<strong>en</strong>ta. La t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia pres<strong>en</strong>te ti<strong>en</strong>de al <strong>en</strong>vejecimi<strong>en</strong>to de lapoblación.8. EL OCCIDENTE DEL TÉRMINO MUNICIPAL DONOSTIARRAA difer<strong>en</strong>cia de lo acontecido <strong>en</strong> el sXIX, que c<strong>en</strong>tró los esfuerzos localizadoresde los nuevos <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong> donostiarras sobre todo <strong>en</strong> las áreas ori<strong>en</strong>tales de la ciudad,el sXX ha t<strong>en</strong>dido a c<strong>en</strong>trar las miras <strong>en</strong> el oeste. Después de ser construido elcem<strong>en</strong>terio de San Bartolomé <strong>en</strong> 1835, el <strong>en</strong>clave de Puyo, al sur del campo<strong>san</strong>to, fueobservado como susceptible de acoger este elem<strong>en</strong>to público. Iguales circunstanciasse repitieron <strong>en</strong> Marrutxipi, Sagüés, los ar<strong>en</strong>ales de Gros y Polloe, donde se pret<strong>en</strong>díainstalar el nuevo gran cem<strong>en</strong>terio 72 .En el sXX estaba por culminar uno de los retos históricos <strong>en</strong> la ext<strong>en</strong>sión de laciudad: la desecación de los marjales de la vega de Ibaeta, que contaron desde elsXVIII con diversos int<strong>en</strong>tos para lograr la consecución de un <strong>en</strong>clave <strong>san</strong>o y car<strong>en</strong>tedel mefitismo de la zona pantanosa. En la vega de Ibaeta se instalaron las primerasgrandes superficies industriales de la ciudad: se ubicaron fábricas de todo tipo, de chocolates,deterg<strong>en</strong>tes y cervezas, que originaron la creación de las barriadas obreras delAntiguo. Asimismo, <strong>en</strong> este barrio se levantaron las dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias auxiliares del palacio———————71. La epidemia de gripe apareció el mes de mayo <strong>en</strong> la P<strong>en</strong>ínsula Ibérica, si<strong>en</strong>do una epidemiapadecida con anterioridad por diversos ejércitos (francés, italiano y estadounid<strong>en</strong>se). En el País Vasco <strong>en</strong>trópor Irún y dio lugar a tres ondas: la primera –<strong>en</strong> primavera– fue b<strong>en</strong>igna, la segunda –<strong>en</strong> otoño– fue virul<strong>en</strong>ta<strong>en</strong> extremo y la tercera aconteció a principios del año sigui<strong>en</strong>te. Supuso esta <strong>en</strong>fermedad –conocida comogripe española– 40.000 defunciones sólo <strong>en</strong> España. En septiembre significaba una media al día de 8 muertes,cuya incid<strong>en</strong>cia determinó al mes sigui<strong>en</strong>te la declaración oficial de estado epidémico –día 10–. La mortalidadfue mayor <strong>en</strong> la población fem<strong>en</strong>ina que <strong>en</strong> la masculina. Los fallecidos <strong>en</strong> Vizcaya fueron 7.251, 11.517 y8.260 <strong>en</strong> 1917, 1918 y 1919. En 1918 fallecieron 695.758 personas <strong>en</strong> España, con valores de 3.333 <strong>en</strong> Álava,6.630 <strong>en</strong> Guipúzcoa y 9.922 <strong>en</strong> Navarra. Las tasas de mortalidad fueron (ELEXPURU, 1987, 269/ 276):<strong>en</strong>clave 1917 1918 1919Vizcaya 1,82% 3,73% 2,17%Bilbao 2,39% 3,73 % 2,83 %72. Los estudios locales han tratado con exhaustividad el orig<strong>en</strong> etimológico del vocablo POLLOE,asociándolo <strong>en</strong> ocasiones con una posible ubicación de una granja de pollos o a una probable refer<strong>en</strong>cia acuestiones avícolas. En ciertos trabajos se ha solido vincular esta d<strong>en</strong>ominación con la usada <strong>en</strong> cierta partede Ayete (PUYO), pero ha sido común dejar como incógnita el orig<strong>en</strong> de este topónimo. Hasta ahora ha sidoobviado un hecho notorio como es la ubicación de las dos áreas con d<strong>en</strong>ominación similar: <strong>en</strong> lo alto de unacolina, lo cual no hace sino perpetuarse <strong>en</strong> el nombre que se le ha asignado <strong>en</strong> la toponimia local. Tanto PUYOcomo POLLOE son variantes de los términos PUEYO, PUIG y PUY, comunes <strong>en</strong> la zona pir<strong>en</strong>aica, <strong>en</strong> Navarra,Aragón y Cataluña, que id<strong>en</strong>tifican a elevaciones del terr<strong>en</strong>o y cumbres de montañas. Estas acepciones estánrelacionadas con la palabra POYO, derivada de la latina PODIUM.Lurralde, 20: 1997245


MIKEL NISTALreal, como las caballerizas, el alojami<strong>en</strong>to de la servidumbre, etc. En el barrio se t<strong>en</strong>ía,además, el campo de maniobras militares, <strong>en</strong> la playa de Ondarreta, desde la permuta<strong>en</strong>tre el municipio y el ramo de Def<strong>en</strong>sa, que permitió la creación de los jardines deAlderdi Eder al ser liberados de su condición de campo marcial. Por último, se contabatambién con la cárcel, proced<strong>en</strong>te de la Parte Vieja, trasladada <strong>en</strong> los años cuar<strong>en</strong>ta aMartut<strong>en</strong>e, su actual ubicación. Con este panorama urbanístico –sólo roto con la urbanizaciónde hotelitos de Brunet <strong>en</strong> los ar<strong>en</strong>ales de Ondarreta– se vislumbró la creaciónde un nuevo cem<strong>en</strong>terio que pudiera sustituir a Polloe, a mediados del pres<strong>en</strong>te siglo.En esta ocasión se añadía un preced<strong>en</strong>te de espacio de percepción social negativa: elbasurero sito <strong>en</strong> Portuetxe –Ibaeta–, <strong>en</strong> la zona que actualm<strong>en</strong>te es campus universitario,<strong>en</strong> cuyas inmediaciones se pret<strong>en</strong>día la instalación del recinto cem<strong>en</strong>terial a construir.Estos dos conceptos, desechabilidad y alejami<strong>en</strong>to, han ido juntos, si bi<strong>en</strong> <strong>en</strong> elcaso de Ibaeta quedaron truncados: el vertedero de basuras y escombros que allí funcionabafue eliminado y el cem<strong>en</strong>terio no llegaría a materializarse.Las razones de la no construcción del cem<strong>en</strong>terio <strong>en</strong> Ibaeta son de tipo edificatorio:la vega de Ibaeta com<strong>en</strong>zaba a verse como el gran espacio de crecimi<strong>en</strong>to de laciudad. En esas décadas dieron inicio los trabajos de desecación definitiva de la riberade Santiago –<strong>en</strong> Amara– y las miras urbanísticas estaban situadas <strong>en</strong> Ibaeta, una vezfuera concluída la fase de colmatación urbana <strong>en</strong> Amara. La ubicación de un cem<strong>en</strong>terio<strong>en</strong> una zona de expansión edificatoria, a medio plazo, pasó a ser vista como unainteracción visual no deseada, y los intereses de los gobernantes de la época no fueronaj<strong>en</strong>os a estos aspectos. De forma paralela coincidieron dos hechos <strong>en</strong> el tiempo:la compra de los dominios de Hériz, <strong>en</strong> Polloe, que permitieron la ampliación –al doblede la superficie exist<strong>en</strong>te hasta <strong>en</strong>tonces– del cem<strong>en</strong>terio de la ciudad, y la labor edificatoriallevada a cabo por la Obra Sindical del Hogar, organismo responsable dellevantami<strong>en</strong>to de dos grupos <strong>en</strong> San Sebastián: San Isidro (Alza) y Zumalacárregui(Errotaburu). El grupo sindical de vivi<strong>en</strong>das de Errotaburu fue levantado <strong>en</strong> las inmediacionesdel cem<strong>en</strong>terio previsto, como avanzadilla del proceso constructor a desarrollar<strong>en</strong> San Sebastián: significó la eliminación de esta posible ubicación de nuevocem<strong>en</strong>terio, <strong>en</strong> favor de los terr<strong>en</strong>os de Polloe, ampliados con la superficie finalm<strong>en</strong>teadquirida a Hériz, cuyo proceso ya ha sido expuesto.9. LAS INMEDIACIONES DE POLLOE: AMETZAGAINAAmetzagaina es la continuación lógica del emplazami<strong>en</strong>to de Polloe: es unlugar situado <strong>en</strong> el área ori<strong>en</strong>tal de la ciudad, es un espacio intermedio <strong>en</strong>tre Eguía,Ategorrieta, Intxaurrondo, Alza y Loyola, estaba alejado de núcleos construidos, <strong>en</strong> unparaje rural que, además, incorporaba la premisa de precios baratos <strong>en</strong> la compra d<strong>en</strong>uevos terr<strong>en</strong>os, Ametzagaina pronto fue concebido como el lugar ideal donde ubicarun nuevo cem<strong>en</strong>terio, grande <strong>en</strong> sus pret<strong>en</strong>siones de espacio desde un principio. Elnuevo cem<strong>en</strong>terio, cercano al inicial de Polloe, quedó supeditado a dos conceptosbásicos desde su esquema primero:• colmatación de Polloe: necesidad de sepulturas <strong>en</strong> propiedad para cubrir lafuerte demanda que com<strong>en</strong>zaba a experim<strong>en</strong>tarse a finales de los cincu<strong>en</strong>tay, sobre todo, <strong>en</strong> los años ses<strong>en</strong>ta;• configuración estética y funcional alejada de lo expuesto <strong>en</strong> la ciudad porPolloe, Alza, Igueldo y Astigarraga, poni<strong>en</strong>do énfasis <strong>en</strong> los modelos de lawncemetery anglosajón, fácilm<strong>en</strong>te transmisibles a Ametzagaina, tanto pordim<strong>en</strong>siones como por clinometría, clima y situación rural tanto del <strong>en</strong>clavecomo de sus inmediaciones.Lurralde, 20: 1997246


MIKEL NISTALEl PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE SAN SEBASTIÁN de1962 estimaba que Polloe quedaría agotado <strong>en</strong> su oferta inhumatoria <strong>en</strong> cuatro años.Sus determinaciones incluían el proyecto de un cem<strong>en</strong>terio nuevo, situado <strong>en</strong> las cercaníasde Polloe, <strong>en</strong> la ladera de Ametzagaina que, con ori<strong>en</strong>tación sur (hacia la vegadel Urumea: Loyola y Martut<strong>en</strong>e) sería capaz, con 14 hectáreas de superficie, de solv<strong>en</strong>tarlas necesidades de inhumaciones de la ciudad <strong>en</strong> los sigui<strong>en</strong>tes 45 años. ElPLAN GENERAL 73 incluía este gran cem<strong>en</strong>terio previsto <strong>en</strong> el interior de un gran parquemetropolitano de 38 hectáreas que, aunque no se especificaba <strong>en</strong> demasía propiedad,capacidad de acogida de usos, incompatibilidades de funcionami<strong>en</strong>to yvinculación con el área rural circundante, fue d<strong>en</strong>ominado polígono 34. Igueldo, Alza yAstigarraga, los otros tres <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong> de San Sebastián, quedaron concebidos comorestos de la vida propia de estos barrios, si<strong>en</strong>do aconsejable –según el texto– que sóloabsorbieran el crecimi<strong>en</strong>to futuro de las necesidades de los propios barrios, con obrasde mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to como labores únicas a desarrollar <strong>en</strong> estos antiguos <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong>rurales: Alza t<strong>en</strong>ía prevista una ampliación para eliminar las defici<strong>en</strong>cias inhumatoriasdel mom<strong>en</strong>to, increm<strong>en</strong>tando su superficie.Los terr<strong>en</strong>os inmediatos al cem<strong>en</strong>terio de Polloe habían sido adquiridos, <strong>en</strong> losaños cuar<strong>en</strong>ta, a Hériz. Una vez se produjo esta transmisión patrimonial se procedió aldiseño del nuevo recinto a construir, aspecto que se ha mant<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> Polloe hasta laactualidad. Poco a poco se fueron colmatando los espacios previstos para las sepulturas,y fue abierta una nueva puerta de acceso a Polloe, a partir del camino deAmetzagaina. En los años ses<strong>en</strong>ta de este siglo, cuando todavía se mant<strong>en</strong>ía <strong>en</strong> vigorel reglam<strong>en</strong>to del cem<strong>en</strong>terio de 1888, tuvo lugar una reunión de la Comisión deAsist<strong>en</strong>cia y Sanidad –el 17 de octubre de 1967– <strong>en</strong> la cual se pidió al arquitecto municipalsometiera a consideración el plano de ubicación del nuevo cem<strong>en</strong>terio deAmetzagaina. En el pl<strong>en</strong>o del día sigui<strong>en</strong>te se acordó <strong>en</strong>cargar al arquitecto la redacciónurg<strong>en</strong>te del nuevo proyecto de cem<strong>en</strong>terio <strong>en</strong> la zona delimitada por el PlanG<strong>en</strong>eral de Ord<strong>en</strong>ación Urbana, además de prever y diseñar los accesos correspondi<strong>en</strong>tes74 . Sin embargo, desde los servicios técnicos municipales no se procedería aredactar el proyecto de cem<strong>en</strong>terio <strong>en</strong> Ametzagaña, por lo que se contrató un técnicoexterno para que se hiciera cargo del tema: <strong>en</strong> el pl<strong>en</strong>o del 30 de septiembre de 1969se <strong>en</strong>cargó a Luis Jesús Arizm<strong>en</strong>di Amiel el proyecto 75 .El cem<strong>en</strong>terio a crear <strong>en</strong> Ametzagaina se debía ext<strong>en</strong>der sobre los polígonos33.2 y 34 del Plan G<strong>en</strong>eral, con la aprobación de un Plan Parcial Especial 76 previo. Laadopción de esta figura urbanística, extraña, reflejo de la confusión que existía sobre———————73. El plan de etapas del PGOU del año 1962 señalaba:CAP II. 1er. quinqu<strong>en</strong>io CAP III. 2º quinqu<strong>en</strong>io CAP IV. 3er. quinqu<strong>en</strong>iopolígono edificación m3/m2 polígono edificación m3/ m2 polígono edificación m3/ m233,2 140.000 33,2 140.000 33,2 140.00034 380.000 34 380.000 34 380.00074. Hasta 1964 no habían existido restricciones para la v<strong>en</strong>ta de sepulturas <strong>en</strong> el cem<strong>en</strong>terio dePolloe: <strong>en</strong> ese año fueron v<strong>en</strong>didas 84, último <strong>en</strong> el que ocurre, con un precio de 3.500 pesetas para la 1ª clasey 2.500 pesetas para la 2ª clase. En Alza costaban 3.000 pesetas y <strong>en</strong> Igueldo 1.500 pesetas. AAASS, CajaCem<strong>en</strong>terios, años 1969/ 80; cem<strong>en</strong>terio de Polloe, diversos.75. AAASS, Alza: construcción de nuevo cem<strong>en</strong>terio municipal, años 1967/ 70, cem<strong>en</strong>terio número 1.76. Figura urbanística no contemplada <strong>en</strong> la Ley del Suelo de 1956.Lurralde, 20: 1997247


MIKEL NISTALlas disposiciones cont<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> la Ley del Suelo de 1956, y el reducido interés sobreel <strong>planeami<strong>en</strong>to</strong> urbanístico del mom<strong>en</strong>to, ayudaron <strong>en</strong>ormem<strong>en</strong>te a la prolongaciónde los procesos seguidos para la materialización del cem<strong>en</strong>terio proyectado. Elcem<strong>en</strong>terio de Ametzagaina fue dividido <strong>en</strong> tres <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong>, que serían realizadossegún se fueran colmatando sucesivam<strong>en</strong>te. Las magnitudes previstas eran de:CEMENTERIO DE AMETZAGAINA, AÑO 1969cem. m 2 cadáveres terr<strong>en</strong>os urbanización servicios coste total1 118.000 129.800 12 mill. ptas. 35 mill. ptas. 4 mill. ptas. 51 mill. ptas.2 53.000 58.300 6 mill. ptas. 18 mill. ptas. 4 mill. ptas. 28 mill. ptas.3 82.000 90.200 9 mill. ptas. 25 mill. ptas. 4 mill. ptas. 38 mill. ptas.total 77 253.000 278.300 27 mill. ptas. 78 mill. ptas. 12 mill. ptas. 117 mill. ptas.El tamaño del nuevo cem<strong>en</strong>terio era impresionante. La capacidad de acogidaera realm<strong>en</strong>te alta: 278.300 cuerpos que deb<strong>en</strong> ser comparados con la población de laciudad a finales de los ses<strong>en</strong>ta, cuando se acercaba a los 160.000 habitantes. Segúnel Registro Civil, <strong>en</strong> San Sebastián (incluy<strong>en</strong>do Alza y Astigarraga) han fallecido desde1870 hasta 1991 un total de 140.555 personas: Ametzagaina t<strong>en</strong>dría capacidad paraacoger el doble de esta cifra. Durante ese mismo período fueron inhumados <strong>en</strong> los<strong>cem<strong>en</strong>terios</strong> de Polloe, Alza, Igueldo y Astigarraga un mínimo de 118.539 personas, el84,33% del total de los fallecimi<strong>en</strong>tos ocurridos <strong>en</strong> San Sebastián. Estas cifras previstasmuestran la confianza <strong>en</strong> un crecimi<strong>en</strong>to de la población <strong>en</strong> San Sebastián deforma expon<strong>en</strong>cial, con valores cercanos al 3% anual, que eran los ofrecidos tanto porSan Sebastián como por parte de los municipios de la comarca <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to de———————77. Resum<strong>en</strong> numérico, fecha 16/07/1969. Eran precisas las sigui<strong>en</strong>tes compras, donde es apreciableun desfase de 15.721,25 m 2 <strong>en</strong>tre ambas tablas. (AAASS: Alza, construcción de nuevo cem<strong>en</strong>terio municipal,años 1967/ 70; cem<strong>en</strong>terio nº 1):cem<strong>en</strong>terio nº de parcela sup. (m 2 ) propietarios1 454 86.321,25 José Vergarajáuregui2 454 bis 24.400,00 José Vergarajáuregui410 13.600,00 Isabel Guillamas Caro29 17.810,00 Constructora B<strong>en</strong>éfica Provincial (C.A.M.)36 11.100,00 Martín y Cándida Pagola Chapartegui, + 3443 8.600,00 José Michel<strong>en</strong>a Sorondo444 1.600,00 José Vergarajáuregui445 5.500,00 José Ramón Zubillaga Loinaz446 8.590,00 María Iturbe Garíntotal 91.200,00 #3 447 2.550,00 Simón Echarri Elósegui448 14.100,00 Simón Echarri Elósegui472 5.310,00 María Iturbe Garín477 5.400,00 Sanatorio Nª Sª de las Mercedes475 30.200,00 José Vergarajáuregui114 33.640,00 Jaureguiestu Jaca, Mª V. B. y Josefatotal 91.200,00 #Ametzagaina total 268.721,25 #Es apreciable un desfase de 15.721,25 m 2 <strong>en</strong>tre ambas tablas.Lurralde, 20: 1997248


MIKEL NISTALredactarse el Plan G<strong>en</strong>eral, cuyas previsiones de crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> este s<strong>en</strong>tido eranexpon<strong>en</strong>ciales.Con anterioridad a la contratación de Arizm<strong>en</strong>di, el 17 de julio de 1969 78 secelebró una reunión cuyo punto único eran los <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong>, <strong>en</strong> especial el nuevo acrear <strong>en</strong> Ametzagaina. Se delimitó el perímetro de los tres <strong>en</strong> los que se dividiría estegran cem<strong>en</strong>terio, al este de los cuarteles de Loyola, como punto más occid<strong>en</strong>tal, y limitandocon al este con el camino de Marrús, <strong>en</strong> el punto más ori<strong>en</strong>tal. Se situarían <strong>en</strong>ori<strong>en</strong>tación sur, <strong>en</strong> desc<strong>en</strong>so desde Ametzagaina hacia la parte baja del valle delUrumea, a espaldas, por tanto, de la ciudad consolidada y <strong>en</strong> continua expansión. Sepreveían dos accesos: el primero sería el camino de Marrús, que conecta Martut<strong>en</strong>e yAlza, y el segundo –de nueva creación–, partiría desde el camino viejo deAmetzagaina, con orig<strong>en</strong> <strong>en</strong> Polloe. En esta reunión se concretó la adopción del d<strong>en</strong>ominadocem<strong>en</strong>terio número 1 como primero a desarrollar, <strong>en</strong> proyecto a pres<strong>en</strong>tar porel contratado arquitecto Arizm<strong>en</strong>di Amiel, con una capacidad total de 129.800 cadáveresy con el acceso m<strong>en</strong>os complicado <strong>en</strong> materia financiera. Este cem<strong>en</strong>terio –y elvial que le serviría– con 550 metros de longitud, significaba una ligera modificación alexist<strong>en</strong>te camino de Marrús, una mejora que redundaría además <strong>en</strong> las comunicaciones<strong>en</strong>tre ambos barrios: el coste alcanzaba los 51 millones de pesetas, desglosados<strong>en</strong> 12 millones para la adquisición de los terr<strong>en</strong>os, 35 millones para la urbanización y 4millones para la construcción de los servicios cem<strong>en</strong>teriales. El total de la adquisiciónde los terr<strong>en</strong>os para el conjunto de Ametzagaina (los tres <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong>) sería de 27millones, ya que el cem<strong>en</strong>terio número 2 y el cem<strong>en</strong>terio número 3 se presupuestaron<strong>en</strong> 6 y 9 millones de pesetas respectivam<strong>en</strong>te, porque era preciso adquirir –<strong>en</strong>ambos– la totalidad de sus terr<strong>en</strong>os. Como resultado de esta reunión se procedió adar cu<strong>en</strong>ta al interv<strong>en</strong>tor de fondos municipales para que diera inicio el correspondi<strong>en</strong>teexpedi<strong>en</strong>te, con 66 millones de pesetas para adquirir terr<strong>en</strong>os y construir el cem<strong>en</strong>terionúmero 1, asi como para <strong>en</strong>com<strong>en</strong>dar al arquitecto–jefe la redacción delcorrespondi<strong>en</strong>te Plan Parcial 79 . La ubicación del macrocem<strong>en</strong>terio que se empezaba aprever para Ametzagaina <strong>en</strong>trañaba variar las disposiciones del Plan G<strong>en</strong>eral de 1962,ya que la zona calificada como parque pasaría a ser de cem<strong>en</strong>terio y la prevista paracem<strong>en</strong>terio quedaría convertida <strong>en</strong> parque, debido a las condiciones topográficas dellugar: se solicitó a asesoría jurídica dictaminara la validez de estas medidas. El proyectode Arizm<strong>en</strong>di 80 , claram<strong>en</strong>te basado <strong>en</strong> la tipología americana de prado cem<strong>en</strong>-———————78. AAASS, Comisión de asist<strong>en</strong>cia y Sanidad: Acta de la reunión.79. No ha sido <strong>en</strong>contrado. Se desconoce si llegó a ser redactado.Los honorarios profesionales de Arizm<strong>en</strong>di (arquitecto) y García Vaquero (aparejador) fueron de117.717,41 pesetas. AAASS, Alza, construcción de nuevo cem<strong>en</strong>terio municipal, años 1967/ 70; cem<strong>en</strong>terio nº1. El proyecto poseía las sigui<strong>en</strong>tes magnitudes:80. CARACTERÍSTICAS DEL CEMENTERIO Nº 1concepto nº m 2nº total de sepulturas 6.150 #concesiones a perpetuidad 514 #concesiones a largo plazo (25 años) 557 #concesiones a breve plazo (5 años) 577 #sepulturas compartidas 2.689 #sepulturas para niños 1.072 #fosas comunes 741 #sup. de <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>tos y parque interior # 70.290,00superficie <strong>en</strong> accesos y aparcami<strong>en</strong>to # 14.670,00superficie <strong>en</strong> edificios # 1.361,25Lurralde, 20: 1997249


MIKEL NISTALterial paisajístico, contemplaba la inclusión de una capilla, una vivi<strong>en</strong>da para el conserje,otra para el conservador, oficinas, un instituto anatómico for<strong>en</strong>se y servicios, con793,29 m 2 construidos de techo y 200 m 2 de porches. En el proyecto se calculabancinco cadáveres por sepultura de tipo compartido, lo que haría posible 30.750 inhumaciones.El presupuesto se amoldaba a las disposiciones establecidas <strong>en</strong> la reunión ala que se ha hecho refer<strong>en</strong>cia.Los problemas desde <strong>en</strong>tonces fueron de tipo económico. Las primeras actuacionesa desarrollar t<strong>en</strong>ían que ver con las expropiaciones de los terr<strong>en</strong>os para la creacióndel cem<strong>en</strong>terio. Así, se previeron 11 ptas./ m 2 como media para las compras,que serían de 140 ptas./ m 2 para el cem<strong>en</strong>terio número 1, y de sólo 66 ptas./ m 2 parael cem<strong>en</strong>terio número 2, debido a sus condiciones clinométricas. Los terr<strong>en</strong>os sobrelos cuales se t<strong>en</strong>ía previsto levantar las tres fases del nuevo cem<strong>en</strong>terio eran rústicos,con coefici<strong>en</strong>tes de edificabilidad de 0,20 m3/ m 2 . No obstante, la Delegación(Municipal) de Haci<strong>en</strong>da estableció un precio de 18 ptas./ m 2 para el pago de los terr<strong>en</strong>os,con unos valores doblados <strong>en</strong> el caso de existir perspectivas edificatorias no consolidadas,si<strong>en</strong>do el máximo total a pagar de 30 ptas./ m 2 . En esos instantes el ÍndiceMunicipal era de 100 ptas./ m3 o, lo que es lo mismo, de 20 ptas./ m 2 . De forma paralelael Ministerio de la Vivi<strong>en</strong>da daba inicio al proceso de acometida de unidades habitacionales<strong>en</strong> la zona de Intxaurrondo, la segunda de las áreas de la ciudad <strong>en</strong> la queintervino, tras Bidebieta–La Paz: <strong>en</strong> este panorama la administración c<strong>en</strong>tral realizópagos de 40 ptas./ m 2 , que <strong>en</strong> ciertos casos alcanzaron las 200 ptas./ m 2 . En estosaños, finales de la década de los ses<strong>en</strong>ta, también se iniciaron los trámites expropiatoriosde la variante de San Sebastián, sector de accesos a San Sebastián integrado <strong>en</strong>la A-8 (Bilbao-Behobia), cuyas complicaciones por las peculiares formas de pago(volumetría indep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te del <strong>planeami<strong>en</strong>to</strong>, por ejemplo, para comp<strong>en</strong>sar la car<strong>en</strong>ciade líquido) han arrastrado cont<strong>en</strong>ciosos hasta principios de los años nov<strong>en</strong>ta: paraesta obra viaria se llegaron a pagar 550 ptas./ m3 (<strong>en</strong>tre 750 y 250, como valoresextremos), lo que equivalía a 100 ptas./ m 2 (150 y 50 como niveles máximo y mínimo).Por parte de la dirección técnica municipal de urbanismo se ofertaron 50 ptas./ m 2para el cem<strong>en</strong>terio de Ametzagaina, con un máximo asumible de 100.El cem<strong>en</strong>terio de Ametzagaina proyectado por Arizm<strong>en</strong>di contemplaba un estacionami<strong>en</strong>to,separado del cem<strong>en</strong>terio por el vial que lo uniría con Polloe. Destinaba laparte c<strong>en</strong>tral a las dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias y construcciones: capilla y salas, establecimi<strong>en</strong>tos dev<strong>en</strong>ta de coronas y flores, oficinas de administración y vivi<strong>en</strong>das de conservador. Unespacio de estacionami<strong>en</strong>to estaba adosado y comunicaba con el instituto for<strong>en</strong>se. Elextremo ori<strong>en</strong>tal lo cubría un crematorio. Con un parque c<strong>en</strong>tral, el resto del terr<strong>en</strong>oestaba ocupado por las sepulturas, divididas <strong>en</strong> áreas según las categorías expuestas,incluy<strong>en</strong>do un monum<strong>en</strong>to colectivo y sepulturas de hombres ilustres. Se preveía arboladocomo separador de las distintas zonas de sepulturas y del cem<strong>en</strong>terio con respectoa su <strong>en</strong>torno. Los viales interiores –peatonales– se adaptaban a las irregularidadestopográficas del lugar, al igual que las sepulturas, que pres<strong>en</strong>taban un ligero escalonami<strong>en</strong>to<strong>en</strong> la ladera. Sobresal<strong>en</strong> diversos elem<strong>en</strong>tos del proyecto. En primer lugar, laincorporación de un crematorio, hecho novedoso <strong>en</strong> la ciudad –aún hoy no se cu<strong>en</strong>tacon ninguno–, unido a un osario 81 . Exist<strong>en</strong> anacronismos, como el espacio para sepulturasde hombres ilustres, la zona infantil y el monum<strong>en</strong>to conmemorativo, que reflejanideales expuestos <strong>en</strong> los proyectos de los siglos dieciocho y diecinueve. En sí, suponeun fuerte contraste con respecto a los modelos poseídos por la ciudad, por su concepciónpaisajística, su planta irregular, su adaptación a la topografía original y la incorpo-———————81. No obstante, las dim<strong>en</strong>siones que ofrece no parece indicar se trate de un horno crematorio decadáveres como posibilidad de no inhumación, sino de un horno de reducidas dim<strong>en</strong>siones –de tipo casi clínico–,del que Polloe cu<strong>en</strong>ta con un ejemplo.Lurralde, 20: 1997250


MIKEL NISTAL10. EL CONCURSO INTERNACIONALLa Comisión Municipal Perman<strong>en</strong>te de 30 de noviembre de 1983 <strong>en</strong>cargó a laSecretaría G<strong>en</strong>eral y a los Servicios Técnicos Municipales la redacción de bases técnicasy pliego de condiciones administrativas que habían de regir un concurso de proyectospara el cem<strong>en</strong>terio de Ametzagaina: se aprobaron, por la Comisión de ServiciosUrbanos y por Pl<strong>en</strong>o, el 12 de junio de 1984. El ayuntami<strong>en</strong>to int<strong>en</strong>taba dar el espaldarazodefinitivo a la creación del nuevo cem<strong>en</strong>terio, sobre todo al ser terminados hacíaun tiempo los trámites expropiatorios de los terr<strong>en</strong>os sobre los cuales se iba a levantarel mismo. La ladera sur de Ametzagaina estaba de nuevo <strong>en</strong> el punto de mira técnico yadministrativo, pero con ciertas salvedades: desde el período inicial y el expedi<strong>en</strong>teexpropiador se pasaría a un tercer ámbito espacial: ninguna de las tres áreas (terr<strong>en</strong>oscalificados por el Plan G<strong>en</strong>eral y terr<strong>en</strong>os señalados por el plan de <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong> –terr<strong>en</strong>osocupados por el primer proyecto, de Arizm<strong>en</strong>di–, terr<strong>en</strong>os comprados y terr<strong>en</strong>os aocupar según el concurso a celebrar) coincid<strong>en</strong>. Si <strong>en</strong> los ses<strong>en</strong>ta se subdividió elespacio <strong>en</strong> tres <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong> y <strong>en</strong> los set<strong>en</strong>ta se compró una banda longitudinal <strong>en</strong> laparte alta de la ladera meridional de Ametzagaina, <strong>en</strong> los och<strong>en</strong>ta el cem<strong>en</strong>terio a proyectarocuparía un espacio mayor <strong>en</strong> superficie que los terr<strong>en</strong>os expropiados, superandolos límites de las propiedades ya <strong>en</strong> manos del ayuntami<strong>en</strong>to y cambiando la formade los terr<strong>en</strong>os que t<strong>en</strong>drían este uso: no llegaba tan al este, limitaba con los caseríosMarrús y Bu<strong>en</strong>avista, y se ext<strong>en</strong>día por el sur, tal y como se apreciaba <strong>en</strong> la docum<strong>en</strong>tacióncedida a los concur<strong>san</strong>tes.El cem<strong>en</strong>terio debería ocupar 20 hectáreas y t<strong>en</strong>er un aspecto estético de parque.El tipo de docum<strong>en</strong>tación a pres<strong>en</strong>tar sería de anteproyecto, a desarrollar por elequipo ganador del concurso. Otras de las premisas consistían <strong>en</strong> la aus<strong>en</strong>cia d<strong>en</strong>ichos o columbarios y la alteración mínima de la topografía original. Se dispusierontres premios: el primero –además del <strong>en</strong>cargo de proyecto básico y de ejecución– t<strong>en</strong>dríauna dote de 6.500.000 pesetas, la misma cantidad que se reservaba para elsegundo; el tercero recibiría 3.250.000 pesetas. El ayuntami<strong>en</strong>to donostiarra no podíadeclarar desierto <strong>en</strong> el caso de haberse admitido <strong>en</strong> el mismo cuatro o más trabajos,número luego ampliado a 10. Si fueran m<strong>en</strong>os los participantes, sólo sería susceptiblede ser considerado desierto el primer premio. Los trabajos serían propiedad de losautores <strong>en</strong> el caso de no resultar premiados y, si así fuera, estarían bajo la libre disposicióndel ayuntami<strong>en</strong>to. La inscripción costaba 10.000 pesetas. Estas bases –demayo de 1984– dejaban para los concur<strong>san</strong>tes planos topográficos del lugar, geológicos,geotécnicos y de avance de tratami<strong>en</strong>to del terr<strong>en</strong>o. En el caso de no llegarse amaterializar el proyecto, <strong>en</strong> su totalidad o <strong>en</strong> parte, la autoría recibiría bi<strong>en</strong> una indemnizaciónde 6 millones de pesetas, bi<strong>en</strong> la parte proporcional a lo no ejecutado. Traslas alegaciones del Colegio de Arquitectos, las bases se publicaron <strong>en</strong> el B.O.E. el 21de diciembre de 1984.El jurado repres<strong>en</strong>taba a diversos organismos e instituciones: por parte delColegio de Ing<strong>en</strong>ieros de Caminos, Canales y Puertos, Javier Urquía; del Colegio deArquitectos, Francisco de León; de Eusko Ikaskuntza, Antón Pagola; de la EscuelaSuperior de Arquitectura, Luis Uzcanga; y por parte de los concur<strong>san</strong>tes, LuisTabu<strong>en</strong>ca. Fueron admitidos los sigui<strong>en</strong>tes proyectos: Ridolfi y Cía., Ludwig, Sakkara,Toki-Eder, Nueve, 261141 Izarrak alde versión V-I, CBIII, Esna, Bihar, Irut<strong>en</strong>, Illarrik,Et in Arcadia Ego y Plaza Vacía. El fallo tuvo lugar el 13 de diciembre de 1985: sonseleccionados nueve proyectos y eliminados seis 84 . Los premiados fueron:———————84. Resultó muy sonada la no admisión de un proyecto debido al escultor Jorge Oteiza. Entre lasbases del concurso se incluía la necesidad de pres<strong>en</strong>tar planos, lo que no ocurrió con este proyecto, que única-...Lurralde, 20: 1997252


MIKEL NISTAL11. AMETZAGAINA: UN FUTURO CENTRADO EN EL PLANEAMIENTOURBANÍSTICO DEL MUNICIPIO DE SAN SEBASTIÁNTras el parón que tuvo el cem<strong>en</strong>terio proyectado por Vaíllo, tanto por la necesidadde una reforma que no se llegó a pres<strong>en</strong>tar, como por la car<strong>en</strong>cia de interés municipal<strong>en</strong> sacar el tema adelante, se siguió a la espera de desarrollar el elem<strong>en</strong>tocem<strong>en</strong>terial, <strong>en</strong> el cual existe necesidad de desarrollo urbanístico. Éste tuvo un conato<strong>en</strong> la memoria del AVANCE DEL PLAN GENERAL debido a Atria y UrbanistesAssociats, <strong>en</strong> 1978, que no fue aprobado. En este AVANCE el área de Ametzagainaestaba inserta <strong>en</strong> lo que d<strong>en</strong>ominaba verde urbano y <strong>en</strong> los grandes equipami<strong>en</strong>tos.Se preveía un eje peatonal –tanto cívico como comercial– <strong>en</strong> Intxaurrondo, que <strong>en</strong>lazabacon una zona verde paralela al nuevo cem<strong>en</strong>terio, para el cual se reservabasuelo, recogi<strong>en</strong>do la propuesta del Plan G<strong>en</strong>eral de 1962, si bi<strong>en</strong> con la salvedad desus más amplias dim<strong>en</strong>siones y propugnar para el mismo una mayor integración <strong>en</strong> els<strong>en</strong>o de la zona verde <strong>en</strong> el cual estaría <strong>en</strong>globado.La primera gran modificación <strong>en</strong> la planificación urbana de San Sebastiánsucedió el 7 de mayo de 1991, con la aprobación definitiva de la MODIFICACIÓN DELPLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE DONOSTIA - SAN SEBASTIÁNREFERIDA AL SUELO NO URBANIZABLE, redactado por la Oficina del Plan G<strong>en</strong>eral,creada para la elaboración de un nuevo docum<strong>en</strong>to urbanístico para la ciudad. En estetexto, el cem<strong>en</strong>terio de Ametzagaina estaba integrado <strong>en</strong> el Sistema G<strong>en</strong>eral deEquipami<strong>en</strong>to Comunitario: queda id<strong>en</strong>tificado como responsabilidad municipal <strong>en</strong> promocióny finalización, previa redacción de un Plan Especial de ord<strong>en</strong>ación, uso y gestión.El artículo 2.3.7. trataba de los <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong>, a desarrollar <strong>en</strong> el segundocuatri<strong>en</strong>io de vig<strong>en</strong>cia, período <strong>en</strong> el cual se incluy<strong>en</strong> tanto la fase de adquisición delsuelo como la de ejecución. El área de Ametzagaina-San Marcos –responsabilidad delayuntami<strong>en</strong>to donostiarra y de la Diputación Foral– se contemplaba incluida <strong>en</strong> el conjuntode parques rurales y costeros de San Sebastián. La MODIFICACIÖN... indicaba:1. “El régim<strong>en</strong> detallado de uso y edificación se ajustará a lo que disponga <strong>en</strong>su caso el Plan Especial correspondi<strong>en</strong>te, de acuerdo con el régim<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eraldefinido para este tipo de zonas <strong>en</strong> el artículo 1.1.5.”.2. “Se establece una zona de protección de 100 metros alrededor del límite delcem<strong>en</strong>terio <strong>en</strong> la que se prohíb<strong>en</strong> las construcciones destinadas a usos resid<strong>en</strong>ciales,terciarios o de equipami<strong>en</strong>to comunitario”.Las edificaciones exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> esta zona no eran susceptibles de legalización:el uso predominante era de cem<strong>en</strong>terio y usos auxiliares. Se autorizaban, con carácterprovisional, los usos agrícolas de ganadería ext<strong>en</strong>siva y forestales, así como los resid<strong>en</strong>ciales<strong>en</strong> edificaciones ya exist<strong>en</strong>tes, al igual que ocurría <strong>en</strong> las zonas rurales detipo común del término municipal de San Sebastián. Quedaban prohibidos todos losusos no autorizados. En este docum<strong>en</strong>to sobre el suelo no urbanizable aparec<strong>en</strong> cartografiadostanto el espacio destinado para el nuevo cem<strong>en</strong>terio como la banda deparque <strong>en</strong> la cual se incluye y que lo rodea al norte, al este y al oeste. El límite meridionaldel cem<strong>en</strong>terio –así como el ori<strong>en</strong>tal–, ve el trazado de un nuevo vial conectorde Alza –Lau Haizeta– y Martut<strong>en</strong>e.En San Sebastián, hasta 1994, seguía vig<strong>en</strong>te el Plan G<strong>en</strong>eral de 1962, reflejode la voluntad del crecimi<strong>en</strong>to y del desarrollo inmobiliario a máxima escala, <strong>en</strong> unaépoca de grandes crecimi<strong>en</strong>tos económico y poblacional, por inmigración. En 1988 seconstituía la Oficina del Plan G<strong>en</strong>eral, para la redacción de un nuevo docum<strong>en</strong>to quesolv<strong>en</strong>tara tanto la antigüedad y defici<strong>en</strong>cias del anterior como sus equivocados plan-Lurralde, 20: 1997254


MIKEL NISTALde forma clara esta parte del territorio donostiarra, cercano al área de Peñas de Aya, yque integra <strong>en</strong> su conjunto a otros municipios (R<strong>en</strong>tería y Astigarraga).PGOU SAN SEBASTIÁN (AVANCE 1991)equipami<strong>en</strong>tos funerarios localización m 2 de parcela m 2 de techoexist<strong>en</strong>tes previstos exist<strong>en</strong>tes. previstoscem<strong>en</strong>terio de Alza AL.18 “Altza” (Casco) 10.630 # # #cem<strong>en</strong>terio de Polloe EG.12 “Polloe” 62.226 # # #tanatorio MZZ.04 “Illumbe” # # # 2.100cem<strong>en</strong>terio de Ametzagaina NU.08 “Ametzagaina” # 225.000 # 1.000cem<strong>en</strong>terio de Igueldo IG.07 “Igeldo Zabalp<strong>en</strong>a” 938 1.500 # #total # 73.794 226.500 # 3.100Derivado de este paso previo ve la luz un Plan Especial para este área, promovidopor el Ayuntami<strong>en</strong>to, <strong>en</strong> julio de 1993, que se ha visto paralizado. El área que secontemplaba incluir era el ámbito de interv<strong>en</strong>ción urbanística de Ametzagaina–SanMarcos, que compr<strong>en</strong>día el nuevo cem<strong>en</strong>terio, así como a un vertedero controlado deresiduos sólidos urbanos (San Marcos, a transformar <strong>en</strong> parque una vez sea colmatado).El PLAN ESPECIAL DE AMETZAGAINA - SAN MARCOS, redactado por Uranga,Luzuriaga y Abad, <strong>en</strong> lo que se refiere al cem<strong>en</strong>terio, suponía una línea de continuacióncon lo ofrecido hasta <strong>en</strong>tonces desde el ayuntami<strong>en</strong>to de San Sebastián: la construccióndel cem<strong>en</strong>terio. Se distinguían tres áreas, si<strong>en</strong>do la dedicada a los<strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>tos la de mayor permeabilidad: se ejecutaría <strong>en</strong> dos fases. En la primeraserían habilitados los 14.000 m 2 de servicios funerarios, cercanos al caserío Marrús, ylos 113.000 m 2 destinados a <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>tos, al oeste del nuevo trazado del vial quepondría <strong>en</strong> comunicación Martut<strong>en</strong>e e Intxaurrondo. En la segunda fase t<strong>en</strong>dría lugarla ejecución de los 35.000 m 2 restantes de servicios funerarios, los 29.000 m 2 restantesde espacio para <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>tos y los 26.000 m 2 de zona verde de protección.PLAN ESPECIAL AMETZAGAINA-SAN MARCOS, 1993zona sup. (m 2 ) adquisición de suelo 73,6 mill. ptas.<strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>tos 142.000 construción de edificios 900 mill. ptas.servicios funerarios 49.000 <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>tos 1.500 mill. ptas.verde de protección 26.000 adquisición de suelo 164 mill. ptas.total 217.000 coste total 2.737,6 mill. ptas.Los condicionami<strong>en</strong>tos eran varios. De ord<strong>en</strong> económico estaban la realizaciónde un estudio específico de financiación por parte del servicio municipal correspondi<strong>en</strong>te:las expropiaciones eran precisas de efectuar <strong>en</strong> la segunda fase, la cual aconteceríatras la <strong>en</strong>trada <strong>en</strong> vigor del nuevo Plan G<strong>en</strong>eral, ya que la primera estaba p<strong>en</strong>sada paraser com<strong>en</strong>zada tras la aprobación del docum<strong>en</strong>to. De ord<strong>en</strong> físico se padecía un posiblecondicionami<strong>en</strong>to de suelo para el cem<strong>en</strong>terio. De ord<strong>en</strong> coordinador era precisoejecutar el nuevo vial <strong>en</strong>tre Intxaurrondo y Martut<strong>en</strong>e, el cual bordearía el marg<strong>en</strong> meridionaldel cem<strong>en</strong>terio. Finalm<strong>en</strong>te, de ord<strong>en</strong> urbanístico, era preciso incluir <strong>en</strong> el PlanEspecial [supramunicipal] del Parque de Lau Haizeta un estudio de impacto y compaginacióncon los criterios básicos del mismo de la ubicación <strong>en</strong> este área de un cem<strong>en</strong>terio.De forma paralela acontecía un nuevo hecho: la ubicación <strong>en</strong> Garbera de una granLurralde, 20: 1997256


MIKEL NISTALsuperficie comercial, con hipermercado (Eroski) y galerías comerciales, que preci<strong>san</strong>de esa conexión viaria ya descrita, y que condicionaba esta ubicación para el usocem<strong>en</strong>terial. Esta implantación comercial supone una modificación sustancial: ademásde as<strong>en</strong>tarse sobre algunos de los terr<strong>en</strong>os señalados para cem<strong>en</strong>terio –de forma mínima–,origina una modificación del trazado del vial Intxaurrondo-Martut<strong>en</strong>e, que ha deadoptar una nuevas planta y perfil, com<strong>en</strong>zando <strong>en</strong> una nueva rotonda que daría servicioal c<strong>en</strong>tro comercial, finalizando <strong>en</strong> otra –<strong>en</strong> el polígono industrial de Martut<strong>en</strong>e, <strong>en</strong>las cercanías del nuevo pu<strong>en</strong>te–, discurri<strong>en</strong>do sobre el c<strong>en</strong>tro de la mitad ori<strong>en</strong>tal delcem<strong>en</strong>terio previsto. Se pret<strong>en</strong>día dejar una banda de 100 metros alrededor del cem<strong>en</strong>terioque estaría “ocupando la ladera sur de Ametzagaña, con lo que la incid<strong>en</strong>ciavisual desaparece. Parece bu<strong>en</strong>o seguir mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do este criterio [...] y por otro ladosería recom<strong>en</strong>dable mant<strong>en</strong>er lo establecido por el Plan G<strong>en</strong>eral con el fin de eliminarlas vistas desde el Polígono Resid<strong>en</strong>cial de Intxaurrondo” 86 . La barrera de protección–de vegetación– constaría de un fondo de 50 a 60 metros <strong>en</strong> la cumbre –al norte–, deplantación int<strong>en</strong>siva. Al sur la franja t<strong>en</strong>dría 500 metros de ancho, con una superficie de26.000 m 2 <strong>en</strong> total. La paralización de los trámites se ha debidoa la redacción del unPlan Especial de Lau Haizeta-, coordinado por la Diputación Foral de Guipúzcoa,aunando los esfuerzos de gestión territorial de San Sebastián, Astigarraga y R<strong>en</strong>tería,municipios a los que pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> estos terr<strong>en</strong>os cercanos al área natural de Peñas deAya. Son concebidos como parque suburbano, de esparcimi<strong>en</strong>to metropolitano y demant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to de las actividades agrarias tradicionales.Con esta paralización del Plan Especial, el 28 de marzo de 1994 se apruebacon carácter provisional <strong>en</strong> sesión pl<strong>en</strong>aria el PLAN GENERAL DE ORDENACIÓNURBANA DE DONOSTIA - SAN SEBASTIÁN. En lo que se refiere a equipami<strong>en</strong>tos deservicios públicos, se consolidan los actuales <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong> de Polloe, Alza e Igueldo,que se estima ofrec<strong>en</strong> capacidad sufici<strong>en</strong>te, si<strong>en</strong>do reservada la superficie de 225.000m 2 de Lau Haizeta-San Marcos como ev<strong>en</strong>tual destino a nuevo cem<strong>en</strong>terio. Asimismose prevé ubicar un tanatorio, ahora <strong>en</strong> el área de Marrutxipi. Lau Haizeta es p<strong>en</strong>sadocomo destino de área de esparcimi<strong>en</strong>to compatible con la preservación del medionatural y la reg<strong>en</strong>eración de las características rurales del ámbito, <strong>en</strong> sus 650 Has. Enla cartografía del nuevo Plan G<strong>en</strong>eral no aparece contemplado el cem<strong>en</strong>terio: por unlado la ubicación del c<strong>en</strong>tro comercial de Garbera y del nuevo vial lo condicionan físicam<strong>en</strong>te,por otro, la redacción del Plan Especial de Lau Haizeta está <strong>en</strong> marcha.Además otros condicionantes son la idoneidad del c<strong>en</strong>tro comercial sobre terr<strong>en</strong>os <strong>en</strong>principio adscritos al parque suburbano, las primeras protestas que van surgi<strong>en</strong>doante una nueva reducción del espacio regulado y la cercanía a Intxaurrondo de uncem<strong>en</strong>terio: <strong>en</strong> este caso, de nuevo, surge <strong>en</strong> este barrio la actitud tanatofóbica.En el nuevo Plan G<strong>en</strong>eral, tanto <strong>en</strong> la cartografía de ord<strong>en</strong>ación como de imag<strong>en</strong>ilustrativa y divulgación de sus cont<strong>en</strong>idos, el nuevo cem<strong>en</strong>terio no aparece 87 .D<strong>en</strong>tro del equipo de gobierno las discrepancias han sido grandes <strong>en</strong>tre los diversosgrupos que lo compon<strong>en</strong>. Cada partido político exponía una visión distinta. La concejalía–<strong>en</strong>tonces del Partido Popular– int<strong>en</strong>taba, a principios de los nov<strong>en</strong>ta, la concesióna una empresa privada 88 , que se <strong>en</strong>cargaría de la construcción y gestión de los———————86. PLAN ESPECIAL Ámbito de Interv<strong>en</strong>ción Urbanística AIU Ametzagaina-San Marcos.87. Los textos del PGOU de San Sebastián de las sucesivas aprobaciones y el texto refundido de 1996manti<strong>en</strong><strong>en</strong> lo señalado para <strong>cem<strong>en</strong>terios</strong> –incluido Ametzagaina– <strong>en</strong> el AVANCE, (ver el cuadro explicativo).88. Algún proyecto–o boceto– debido a la iniciativa privada, y no pres<strong>en</strong>tado al ayuntami<strong>en</strong>to, se hapodido apreciar <strong>en</strong> la pr<strong>en</strong>sa local: <strong>en</strong> concreto, <strong>en</strong> 1992 se expuso <strong>en</strong> EL DIARIO VASCO un cem<strong>en</strong>terio <strong>en</strong>treEtume e Ibaeta-Igara, de tipo ajardinado.Lurralde, 20: 1997257


MIKEL NISTAL<strong>cem<strong>en</strong>terios</strong>, del nuevo a construir y de los tres exist<strong>en</strong>tes. El alcalde Elorza –del PSE-PSOE-EE– se mostraba <strong>en</strong> principio partidario de proseguir con el proyecto deAmetzagaina, pero con anterioridad a la aprobación del Plan G<strong>en</strong>eral se optaba porparte de su grupo por el retraso –hasta ya <strong>en</strong>trado el próximo siglo– o su no construcción,conjugando la oferta actual con la construcción de un crematorio. La posibleconstrucción de un nuevo cem<strong>en</strong>terio queda, por consigui<strong>en</strong>te, sin ser concretada, a laespera de las necesidades 89 que pueda requerir la ciudad de San Sebastián durantela década del 2010 al 2020.“El paisaje nos parecía muy cambiado, pues,<strong>en</strong> la imag<strong>en</strong> topográfica que de cada uno de ellos nos tomamos,la noción de espacio está muy lejos de ser la que desempeña el papel principal.Ya hemos dicho que la del tiempo los aparta más. Tampoco es la única”Marcel PROUST“En busca del tiempo perdido (4. Sodoma y Gomorra)”———————89. Resum<strong>en</strong> de San Sebastián:concepto años númerofallecimi<strong>en</strong>tos, Registro Civil (S.S. y Astigar.) 1871/ 1991 140.555total inhumaciones, S.S. y Astigarraga 1871/ 1990 118.539inhumaciones, cem<strong>en</strong>terio de Polloe 1877/ 1990 97.569inhum., c-<strong>san</strong>to y cem<strong>en</strong>terio de Alza (1) 1809/ 1990 12.204inhum., c-<strong>san</strong>to y cem<strong>en</strong>terio de Igueldo (2) 1821/ 1990 1.657inhum., c-<strong>san</strong>to y cem<strong>en</strong>terio de Astigarraga (3) 1819/ 1990 5.549inhum., c-<strong>san</strong>tos S. Martín y S. Bartolomé (4) 1813/ 80 13.061inhumaciones campo<strong>san</strong>to El Antiguo 1813/ 68 3.223inhumaciones, campo<strong>san</strong>to de Zubieta 1817/ 63 155inhumaciones, monasterio S. Bartolomé (5) —— 6inhumaciones, monasterio S. Telmo (6) 1746/ 1771 687inhumaciones, parroquia S. Vic<strong>en</strong>te (7) 1649/ 1771 4.172inhumaciones, parroquia S. Marcial, Alza (8) 1607/ 1809 1.686inhumaciones, parroquia S. Pedro, Igueldo (9) 1648/ 1821 744inhumaciones, parroquia S. S. El Antiguo (10) 1647/ 1813 2.268inhum.aciones, parroquia Asunción, Astigarraga 1743/ 1819 968(1) No exist<strong>en</strong> datos <strong>en</strong> 1969. Se incluy<strong>en</strong> 108 <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> Pasajes S. Pedro (1836-39). (2)Incluye otras 31 inhumaciones –<strong>en</strong> cem<strong>en</strong>terio– <strong>en</strong>tre 1809-21. (3) Incorpora 34 <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> cem<strong>en</strong>terioparroquial, 1794-95. (4) Anotados 38 cuerpos sepultrados <strong>en</strong> monasterio Sta. Teresa, por bloqueos militares.Los párvulos son signados por vez primera <strong>en</strong> 1832 por parte de la parroquia de Sta. Mª del Coro y <strong>en</strong> 1839por parte de la parroquia de S. Vic<strong>en</strong>te. (5) Entierros <strong>en</strong> su iglesia, de adultos proced<strong>en</strong>tes de cualquier parroquia.(6) Inhumaciones <strong>en</strong> su iglesia, anotadas <strong>en</strong> S. Vic<strong>en</strong>te. (7) Incluye también 65 <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>tos de militares(1750-57), <strong>en</strong> su cem<strong>en</strong>terio. (8) Los 68 cuerpos sepultados <strong>en</strong> su cem<strong>en</strong>terio parroquial (1794-95) tambiénestán computados. Los párvulos se incorpran a las estadísticas <strong>en</strong> 1787. (9) Los párvulos se anotan desde1823. (10) En 1787 aparec<strong>en</strong> los párvulos <strong>en</strong> los libros.Lurralde, 20: 1997258


MIKEL NISTALREFERENCIASANABITARTE, Baldomero: “Gestión del municipio de San Sebastián <strong>en</strong> el sXIX”. Impr<strong>en</strong>ta Fco.Journet. San Sebastián, 1903ANABITARTE, Baldomero: “Gestión municipal de San Sebastián, 1894-1900 y 1901-1925”. Dr.Camino. San Sebastián, 1972.ANÓNIMO: “Una descripción de San Sebastián publicada <strong>en</strong> Londres <strong>en</strong> 1700”. Traducción ynotas de Manuel Conde López. Librería Internacional. San Sebastián, 1985.ARAMBURU DE SEGURA Y LUPIÁÑEZ, Julio C.: “Reseña histórica y arquitectónica del cem<strong>en</strong>teriobritánico ubicado <strong>en</strong> Lújua-Goiri (Bizkaia)”. En Cuadernos de Sección: Historia-Geografía, 10, Eusko Ikaskuntza. San Sebastián, 1988.CALVO, Mª Jesús: Crecimi<strong>en</strong>to y estructura urbana de San Sebastián”. Dr. Camino. SanSebastián, 1983.CARANDELL, Luis: “Los amigos no te olvidan”. Ediciones 69. Madrid,1975. Reedición: Maeva,1995.DIARIO VASCO, ELELEJALDE, Félix: “Parroquia Altza S. Martzial, 6º c<strong>en</strong>t<strong>en</strong>ario 1390-1990”˙: Dr. Camino. SanSebastián, 1990.ELEXPURU, CAMIRUAGA, Lucía: “Consecu<strong>en</strong>cias demográficas de la epidemia gripal de 1918<strong>en</strong> la villa de Bilbao”. En Cuadernos de Sección: Antropología y Etnografía, 4; Hom<strong>en</strong>aje alDr. José María Basabe, 1. Eusko Ikaskuntza. San Sebastián, 1987.Lurralde, 20: 1997259


MIKEL NISTALLurralde, 20: 1997260

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!