BUMERAN-CHAVEZ-Los-fraudes-que-Emili-Blasco

Con una democracia completamente adulterada solo cabía yaimponer al presidente a golpe de cascos y culatas de fusiles.No era la reacción desabrida de un Maduro incompetente,incapaz de llevar a buen puerto el proyecto que le dejaraChávez. El autoritarismo político y el colapso económico enVenezuela era simplemente la maduración del chavismo, no enel sentido de adaptación obrada por el sucesor, sino defloración o plena epifanía del proceso puesto en marcha por elcomandante supremo. Constituía la consecuencia de laspolíticas y estrategias emprendidas por el creador de laRepública Bolivariana. Era el bumerán que, al volver en suvuelo, rompía el espejo en el que se había mirado Chávez:quien le tuvo por salvador de los pobres, bien podía ver ahoracómo las clases bajas sufrían especialmente la falta deproductos básicos, las colas en las tiendas, la delincuencia…Ciertamente aquello fue un espejo, porque el chavismo fue unfraude –un conjunto de ellos– desde casi el comienzo.Al temprano Hugo Chávez hay que reconocerle haberdetectado bien el hartazgo social que existía en Venezuela enlas dos décadas finales del siglo XX por la alternancia en elpoder de los partidos tradicionales, alejados de laspreocupaciones del pueblo y recurrentes en la corrupción. En1998 ganó las elecciones presidenciales porque supo ilusionara las masas populares –más de la mitad de la población, en unpaís que hoy ronda los treinta millones de habitantes– sobre unnuevo comienzo, en el que ellas serían protagonistas.Tuvo también el mérito de ejecutar al principio de supresidencia lo que fue la decisión estratégica más importantede su paso por el poder: propiciar en el seno de laOrganización de Países Productores de Petróleo una políticade precios que condujo a un notable incremento del valor del