PO 09-03-1999 - Ayuntamiento de Leganés

1ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR ELILMO.AYUNTAMIENTO PLENO, EL DIA NUEVE DE MARZO DE MILNOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE. EN PRIMERA CONVOCATORIA.En la Villa de Leganés, a NUEVE DE MARZO DE MIL NOVECIENTOSNOVENTA Y NUEVE. Presididos por el Sr.Alcalde-Presidente DON JOSE LUISPÉREZ RÁEZ, se reúnen en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, los Sres.Concejales: DON ELVIO DOSANTOS BLANCO, DON FLORENCIO IZQUIERDOIZQUIERDO, DON LUCIANO REPRESA SÁNCHEZ, DOÑA ALMUDENAVAQUERO OLLER, DON RAFAEL GÓMEZ MONTOYA, DON ALVARO COUSOBRAÑA, DON JUAN PABLO SÁNCHEZ VILCHES, DON PABLO ABEJASJUAREZ, que se incorpora a la sesión al punto 31 del Orden del Día DONFRANCISCO JAVIER OPORTO MARTÍN, DON JUAN MANUEL PIMENTELGÓMEZ SÁNCHEZ, DON MARIO JOSÉ AVILES ORTIZ, DOÑA MARÍA PAZPÉREZ-CARRILLO DE LA CUEVA, DON JUSTO RIVAS GARCÍA, DON JOSÉLUIS ESCUDERO DEL HOYO, DOÑA MARÍA RAQUEL VALDIVIA LORITE,DON ANTONIO JIMÉNEZ HERNÁNDEZ, DOÑA MARÍA DEL SOCORROFRAILE SARMIENTO, DON EDUARDO CUENCA CAÑIZARES, DONFRANCISCO VIDAL GONZÁLEZ CARVAJAL, DOÑA AUREA ALONSO SANSEGUNDO, DOÑA MARÍA DEL ROSARIO DE ROJAS LOZANO, DONFRANCISCO NOGALES LÓPEZ, DON GREGORIO ARANDA BRICIO Y DONIGNACIO PASCUAL MORENO, asistidos del Sr.Secretario DON HONORATORAMOS ARRIBAS, y presente la Srª. Interventora Acctal DOÑA FRANCISCAABAD SANZ, al objeto de celebrar la sesión ORDINARIA del Ayuntamiento Pleno, enprimera convocatoria, para la cual, habían sido previamente convocados con arreglo alOrden del Día.Por la Alcaldía-Presidencia se declaró abierta la sesión, siendo las DIECIOCHOHORAS.1º.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR,CORRESPONDIENTE A LA ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 9DE FEBRERO DE 1.999, EN PRIMERA CONVOCATORIA.

1Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:aprobar el acta de la sesión anterior, correspondiente a la ORDINARIA celebrada el díaNUEVE DE FEBRERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE, en primeraconvocatoria.2º.- APROBACIÓN DEFINITIVA DE LA MODIFICACIÓN PUNTUALDEL P.G.O.U. DE LEGANÉS, EN EL ÁMBITO DEL ÁREACOMPRENDIDA ENTRE EL LÍMITE DEL TÉRMINO MUNICIPALJUNTO A LA CARRETERA M-40, EL TRAZADO DE LA M-45 YLAS CARRETERAS M-425 Y M-421 DE LEGANÉS ACARABANCHEL.De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Obras,Urbanismo y Mantenimiento, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y porunanimidad, acordaron: quedar enterados de la Orden de 15 de enero de 1.999 de laConsejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de la Comunidad de Madrid,por la que se aprueba definitivamente la modificación puntual del Plan General deOrdenación Urbana de Leganés, en el ámbito del Área comprendidas entre el límite deltérmino municipal junto a la Carretera M-40, el trazado de la M-45 y las Carreteras M-425 y M-421 de Leganés a Carabanchel.3º.- ESTUDIO DE DETALLE DE LA MANZANA COMPRENDIDA PORLAS CALLES, SOL, POETAS, MURO DURÁN Y PLAZA DEANDALUCÍA.Este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 10 de noviembre de 1.998,aprobó inicialmente el Estudio de Detalle de la Manzana comprendida por las callesSol, Poetas, Muro Durán y Plaza de Andalucía.El citado expediente fue sometido a información pública mediante anuncios

1en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid de 4 de enero de 1.999, Diario 16 de 7de diciembre de 1.998 y en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento.Durante el mencionado período no se han presentado ningún tipo dealegaciones ni reclamaciones.De conformidad con lo establecido en la vigente legislación sobre Régimendel Suelo y Ordenación Urbana y el dictamen de la Comisión Informativa de Obras,Urbanismo y Mantenimiento, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y porunanimidad, acordaron:PRIMERO.- Aprobar definitivamente el Estudio de Detalle por la Manzanacomprendida por las calles Sol, Poetas, Muro Durán y Plaza de Andalucía, tramitado ainstancia de RUALAN PROMOTORA, S.A.SEGUNDO.- Proceder a la publicación de los anuncios establecidos en la vigentelegislación sobre Régimen del Suelo y Ordenación Urbana y Ley de Bases de RégimenLocal.4º.- PERMUTA DE TERRENOS ENTRE ESTE AYUNTAMIENTO Y LASOCIEDAD RECUPAPEL, S.L.La Sociedad RECUPAPEL, S.L., solicita de este Ayuntamiento la permutade las cuotas de la que es titular en la manzana 26 del Proyecto de Compensación delPolígono Industrial IA-5 PRADO OVERA, por la parcela 18-6 de propiedad municipalubicada en el mismo Polígono Industrial.La citada Sociedad RECUPAPEL, S.L., es titular de las siguientes cuotas:13,1949% equivalente a 3.000,00 m21,8536% equivalente a 421,43 m24,0452% equivalente a 919,72 m2el 26,8794% de 1,4048% equivalente en el casode poder deshacerse el proindivido a85,85 m2

1Con una superficie total de4.427,00 m2El Ayuntamiento de Leganés es titular de la parcela 18-6.Según el informe del Arquitecto Municipal el valor de las cuotas de la que estitular RECUPAPEL, S.L., es de 70.832.000,- Ptas, idéntica al valor de la parcela 18-6propiedad del Ayuntamiento de Leganés.De conformidad con la propuesta del Concejal Delegado de Urbanismo y eldictamen de la Comisión Informativa de Obras, Urbanismo y Mantenimiento, los Sres,reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:PRIMERO.- Permutar con la Sociedad RECUPAPEL, S.L., la parcela 18-6, delPolígono Industrial IA-5 PRADO OVERA, propiedad del Ayuntamiento de Leganéspor las siguientes cuotas de la manzana 26 del mismo polígono industrial:13,1949% equivalente a 3.000,00 m21,8536% equivalente a 421,43 m24,0452% equivalente a 919,72 m2el 26,8794% de 1,4048% equivalente en el casode poder deshacerse el proindivido a85,85 m2Con una superficie total de4.427,00 m2SEGUNDO.- Autorizar al Sr.Alcalde-Presidente para la firma de cuantos documentossean necesarios, en ejecución del presente acuerdo.5º.- INFORME RELATIVO AL EJERCICIO DEL DERECHO DETANTEO POR PARTE DE ESTE AYUNTAMIENTO EN LATRANSMISIÓN DE LA VIVIENDA UBICADA EN EL PISO 3º,PUERTA 4, DE LA CALLE TERESA CLARAMUNT, 7.Por el Consorcio Urbanístico Leganés Norte se ha remitido a este

1Ayuntamiento copia del escrito presentado en el citado Consorcio por DONFRANCISCO RAMÓN BAZAGA REINA, en cuyo escrito pone de manifiesto que elpiso 3º-puerta 4, de la Calle Teresa Claramunt nº 7, que figura inscrito a nombre deDON FRANCISCO RAMÓN BAZAGA REINA Y DOÑA MARÍA JOSÉ TEJEROVELA, va a quedar únicamente como propietario el solicitante.De conformidad con el informe obrante en el expediente y el dictamen de laComisión Informativa de Obras, Urbanismo y Mantenimiento, los Sres. reunidos, envotación ordinaria y por unanimidad, acordaron: que en cuanto sea competencia de esteAyuntamiento no existe inconveniente en que DON FRANCISCO RAMÓN BAZAGAREINA proceda a realizar las operaciones jurídicas necesarias para inscribir la finca opiso 3º, puerta 4, de la Calle Teresa Claramunt nº 7 a su nombre no ejerciendo esteAyuntamiento en el presente caso ningún derecho de tanteo teniendo en cuenta lascausas que concurren.6º.- INFORME RELATIVO AL EJERCICIO DEL DERECHO DETANTEO POR PARTE DE ESTE AYUNTAMIENTO EN LATRANSMISIÓN DE LA VIVIENDA UBICADA EN EL PISO 2º-A, DELA CALLE CARMEN MARTÍN GAITE.Por el Consorcio Urbanístico Leganés Norte se ha remitido a esteAyuntamiento copia del escrito presentado en el citado Consorcio por DOÑA ANABELÉN DE ANTONIO PINILLOS, en cuyo escrito pone de manifiesto que el piso 2º-A, de la Calle Carmen Martín Gaite, que figura inscrito a nombre de DOÑA ANABELÉN DE ANTONIO PINILLOS Y DON FRANCISCO JAVIER VASCOGALLEGO, va a modificar la titularidad de la cuota correspondiente a DONFRANCISCO JAVIER VASCO GALLEGO.De conformidad con el informe obrante en el expediente y el dictamen de laComisión Informativa de Obras, Urbanismo y Mantenimiento, los Sres. reunidos, envotación ordinaria y por unanimidad, acordaron: que en cuanto sea competencia de esteAyuntamiento no existe inconveniente en que DON FRANCISCO JAVIER VASCOGALLEGO proceda a realizar las operaciones jurídicas necesarias para inscribir la finca

1o piso 2º-A, de la Calle Carmen Martín Gaite a nombre de DOÑA ANA BELÉN DEANTONIO PINILLOS y otra persona distinta de DON FRANCISCO JAVIER VASCOGALLEGO, no ejerciendo este Ayuntamiento en el presente caso ningún derecho detanteo teniendo en cuenta las causas que concurren.7º.- RESOLUCIÓN DE CESIÓN DE LA PARCELA CEDIDA A LA CASADE EXTREMADURA EN EL CAMINO DEL CEMENTERIO,INICIACIÓN DE EXPEDIENTE DE NUEVA CESIÓN.Este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 15 de marzo de 1.990, cediógratuitamente a la CASA DE EXTREMADURA una parcela de 1.500 m2 situada en elCamino del Cementerio, con los siguiente linderos: "Por el Este y frente, de 29,55metros, con el Camino del Cementerio; por el Sur, en línea de 43,20 metros con calleque comunica el Camino del Cementerio en el Sector 1 Residencial, con un chaflán de5,32 metros en la unión de esta calle con el camino citado; y al Oeste, y a lo largo de33,31 metros, con parcela correspondiente al depósito municipal de vehículos; al Norte,en línea de 43,12 metros con resto de parcela de la que se realiza la segregación.Por acuerdo plenario de fecha 10 de noviembre de 1.998, se inició elexpediente de resolución de la cesión, de conformidad con lo establecido en el artículo111 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, ya que a pesar de habertranscurrido con exceso el plazo de los cinco años establecido en el mencionadoprecepto, no se ha iniciado por la CASA DE EXTREMADURA ningún tipo deconstrucciòn al objeto de cumplir con el fin para el que fueron cedidos los terrenos.No consta en el expediente que durante el período de audiencia de 15 díasconcedido a la CASA DE EXTREMADURA se haya presentado alegación alguna.El art. 111 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, dispone quesi los bienes no fuesen destinados al uso dentro del plazo señalado se consideraráresuelta la cesión y revertirán aquellos con todas sus pertenencias y accesiones, a laCorporación Local, la cual tendrá derecho a percibir el valor de los detrimentos

1experimentados en los mismos.Por otra parte con fecha 15 de febrero de 1.999 se ha presentado en esteAyuntamiento por D.JOSÉ PORRAS VADILLO, en su calidad de Presidente de laCASA DE EXTREMADURA DE LEGANÉS, un escrito en el que se manifiesta suinterés porque le sea concedida otra parcela ubicada en el Camino del Cementerio, juntoal Pabellón Polideportivo Cubierto Butarque con una superficie aproximada de 1.600m2.La cesión de esta nueva parcela solicitada no puede considerarse un cambiode ubicación de la parcela original, sino la iniciación de un nuevo expediente de cesiónde terrenos.Por todo ello de conformidad con lo establecido en los arts. 111 y 109 delReglamento de Bienes de las Entidades Locales y con el dictamen de la ComisiónInformativa de Obras, Urbanismo y Mantenimiento, los Sres. reunidos, en votaciónordinaria y por unanimidad, acordaron:PRIMERO.- Resolver la cesión efectuada por este Ayuntamiento a la Casa deExtremadura, el día 15 de marzo de 1.990 de la parcela 1.500 m2 situada en el Caminodel Cementerio, en cumplimiento de lo establecido en el art. 111 del Reglamento deBienes de las Entidades Locales.SEGUNDO.- Requerir a la Casa de Extremadura para que otorgue la correspondienteescritura de resolución.TERCERO.- Iniciar expediente de cesión de uso a la Casa de Extremadura de unaparcela de 1.600 m2, situada en el Camino del Cementerio junto al PabellónPolideportivo Cubierto Butarque, con destino a la construcción de la sede de la citadaCasa de Extremadura.CUARTO.- Autorizar al Sr.Alcalde-Presidente para el otorgamiento de lascorrespondientes escritura públicas, así como para cuantos documentos sean necesarios,

1en ejecución de los presentes acuerdos.8º.- EXPEDIENTE DE INFRACCIÓN URBANÍSTICA A DOÑAROSAURA Y DOÑA CRISTINA VALBUENA CUADRADO, EN LACALLE BUTARQUE, 10.Por Decreto de la Alcaldía-Presidencia de fecha 7 de enero de 1.998,notificado en 30 de enero de 1.998, se procedió a suspender las obras que estabanejecutando DOÑA ROSAURA Y DOÑA CRISTINA VALBUENA CUADRADO, enla Calle Butarque, nº 10, consistentes en cerramiento de obra y mampara de aluminio enpatio; y se requirió a las interesadas para que en el plazo de dos meses procediesen asolicitar la oportuna licencia, con la advertencia de que transcurrido dicho plazo sinhaber solicitado la licencia o si la misma fuera denegada por ser su otorgamientocontrario a las prescripciones del Plan o de las Ordenanzas, se procedería a lademolición de las obras.Resultando, que no se ha procedido por las interesadas a la legalización delas obras, por lo que las mismas carecen de la correspondiente licencia municipal.Resultando, que en su momento se requirió a las interesadas para queprocediese a la demolición de las obras, cosa que no ha ejecutado.Considerando, que de conformidad con lo dispuesto en el nº 6 del art. 21 dela Ley 4/1.984 de 10 de febrero sobre Medidas de Disciplina Urbanística de laComunidad de Madrid, debe procederse a acordar la demolición de las obras a costa delinteresado.De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Obras,Urbanismo y Mantenimienro, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por mayoría,con las abstenciones de los nueves Sres. Concejales asistentes del Grupo MunicipalPopular, acordaron:PRIMERO.- Dar un último plazo de un mes a DOÑA ROSAURA Y DOÑA

1CRISTINA VALBUENA CUADRADO, para que proceda a demoler las obras.SEGUNDO.- Si transcurrido el mencionado plazo, las interesadas no hubiesemprocedido a demoler las obras, se procederá por los Servicios Municipales a sudemolición con cargo a las interesadas.TERCERO.- Dar traslado a la Policía Municipal, Servicios Técnicos y Cuerpo deBomberos, para la ejecución del presente acuerdo.CUARTO.- Dar cuenta a la Intervención Municipal de que las obras de demolición hansido valoradas por los Técnicos Municipales, en 480.000,- Ptas, al objeto de su exaccióncautelar , de conformidad con lo establecido en los arts. 105 y 106 de la Ley deProcedimiento Administrativo.9º.- LIQUIDACIÓN DE LAS OBRAS DEL PROYECTOCOMPLEMENTARIO DEL DE URBANIZACIÓN PARA ACCESOSY APARCAMIENTOS DEL CAMPO DE FÚTBOL MUNICIPAL.De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de RégimenJurídico y Hacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, aacordaron: aprobar el Proyecto de Liquidación de Obras del Proyecto Complementariodel de Urbanización, para accesos y aparcamientos del Campo de Fútbol Municipal deLeganés, en cuanto la mencionada aprobación sea competencia de este Ayuntamiento,ya que conforme a los acuerdos municipales, la financiación de las mencionadas obrasson a cargo y cuenta del Consorcio Urbanístico Leganés-Norte, quien se subrrogótotalmente en los contratos originales, liberando al Ayuntamiento de Leganés de cuantasobligaciones se derivasen de los mismos, Proyecto de Liquidación que se correspondencon las obras realizadas por AUXINI, S.A., por importe de 49.698.810,- Ptas, en el quese produce un adicional de 4.516.810,- Ptas.10º.- AMPLIACIÓN DEL CONTRATO PARA LA REALIZACIÓN DEL

1SERVICIO DE "VIGILANCIA EN DIVERSOS EDIFICIOSMUNICIPALES DEL AYUNTAMIENTO DE LEGANÉS".Este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 9 de junio de 1.998, adjudicódefinitivamente el concurso convocado para la contratación del servicio deVIGILANCIA DE DIVERSOS EDIFICIOS MUNICIPALES DELAYUNTAMIENTO DE LEGANÉS, a la empresa E.S.B. SEGURIDAD, S.A., por unimporte de 132.634.068,- Ptas, para el período comprendido del 1 de julio de 1.998 al31 de diciembre del 2.001.Vista la propuesta de ampliación del Servicio a la Vigilancia del CentroMunicipal de 1º de Mayo; y resultando que el importe de la ampliación no supera ellímite máximo establecido en la legislación vigente y que existe consignaciónpresupuestaria adecuada y suficiente según informe de Intervención.De conformidad con la propuesta de la Unidad de Contratación y el dictamende la Comisión Informativa de Régimen Jurídico y Hacienda, los Sres. reunidos, envotación ordinaria y por unanimidad, acordaron:PRIMERO.- Aprobar un gasto por importe de CINCO MILLONES SETECIENTASVEINTICINCO MIL PESETAS (5.725.000,- Ptas), con cargo a las partidas: 03/3210227.01.SEGUNDO.- Ampliar el contrato con la empresa E.S.B. SEGURIDAD, S.A., para elServicio de "VIGILANCIA DEL CENTRO MUNICIPAL 1º DE MAYO", por unperíodo de ejecución desde la fecha de adjudicación hasta el 31 de diciembre del año2.001, por un importe de DIECINUEVE MILLONES SETECIENTAS TREINTA YCINCO MIL SETECIENTAS VEINTE PESETAS (19.735.720,- Ptas), I.V.A. incluído,de los cuales 5.725.000,- Ptas, serán con cargo a la partida 03/3210-227.01 delPresupuesto de 1.999; 6.936.000,- Ptas, serán con cargo al Prsupuesto del año 2.000; y7.074.720,- Ptas, con cargo al Presupuesto del año 2.001; y por un período de ejecucióndesde la fecha de adjudicación hasta el 31 de diciembre del año 2.001.

1TERCERO.- Requerir al adjudicatario para que en el plazo de quince días, contados apartir del siguiente al de recepción del presente acuerdo, proceda a constituir en la CajaMunicipal, la fianza definitiva que se fija en la cantidad de SETECIENTAS OCHENTAY NUEVE MIL CUATROCIENTAS VEINTINUEVE PESETAS (789.429,- Ptas).CUARTO.- Comprometerse este Ayuntamiento a consignar en los Presupuestos de losaños 2.000 y 2.001 las cantidades reseñadas anteriormente para cada uno de losejercicios correspondientes.QUINTO.- Facultar al Sr.Alcalde-Presidente para la firma de cuantos documentos seannecesarios, en ejecución de los presentes acuerdos.11º.- DAR CUENTA DE ANTICIPOS DE CAJA FIJA.De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de RégimenJurídico y Hacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad,acordaron: quedar enterados de los siguientes anticipos de Caja fija:Dª CARMEN PÉREZ MUÑOZ. 360.000,-D.JOSÉ LAMOLDA FERNÁNDEZ. 133.800,-D.JOSÉ LAMOLDA FERNÁNDEZ. 4.338.200,-D.JOSÉ LAMOLDA FERNÁNDEZ. 365.400,-D.JOSÉ LAMOLDA FERNÁNDEZ. 1.984.761,-D.JOSÉ LAMOLDA FERNÁNDEZ. 2.054.059,-D.JOSÉ LAMOLDA FERNÁNDEZ. 600.000,-D.JOSÉ LAMOLDA FERNÁNDEZ. 362.500,-D.JOSÉ LAMOLDA FERNÁNDEZ. 1.735.165,-D.JAIME J. CORTÉS ORTE. 614.600.-D.JAIME J. CORTÉS ORTE. 2.712.981.-D.JAIME J. CORTÉS ORTE. 11.113.999.-D.JULIO C. CALVO SANTOS. 2.000.470,-D.JULIO C.CALVO SANTOS. 2.638,259,-

1D.RAMÓN ÁLVAREZ LECHÓN. 1.303.520,-D.RAMÓN ÁLVAREZ LECHÓN. 240.750,-Dª DIONISIA DURÁN BRAVO. 62.500.-Dª DIONISIA DURÁN BRAVO. 905.606.-Dª DIONISIA DURÁN BRAVO. 827.566.-12º.- CONVOCATORIA DE SUBASTA PARA LA ENAJENACIÓN DELOCALES DE PROPIEDAD MUNICIPAL, SITOS EN LA CALLEPALOMARES Nº 8 Y AVDA. DE LA UNIVERSIDAD Nº 9 DELEGANÉS; Y APROBACIÓN DE LOS PLIEGOS DECONDICIONES.De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de RégimenJurídico y Hacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad,acordaron:PRIMERO.- Convocar subasta para la ENAJENACIÓN DE LOCALES DEPROPIEDAD MUNICIPAL, sitos en la Calle Palomares nº 8 y Avda. de la Universidadnº 9 de Leganés.SEGUNDO.- Aprobar los pliegos de condiciones que han de regir y ser base en lasubasta que se convoca.13º.- ACTIVIDAD DE BANCA VIRTUAL Y CONTRATO CONARGENTARIA, CAJA POSTAL Y BANCO HIPOTECARIO.Este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 10 de noviembre de 1.998,adoptó el acuerdo de aprobar la Memoria relativa a la actividad económica denominadaBanca Virtual, sometiendo el expediente a información pública mediante anunciopublicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid de 23 de diciembre de1.998.

1A los efectos establecidos en los arts. 86 de la Ley 7/1.985 de 2 de abril,Reguladora de las Bases del Régimen Local y 97 del Real Decreto Legislativo781/1.986 de 18 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Disposicioneslegales vigentes en materia de Régimen Local; y de conformidad con los informesobrantes en el expediente y el dictamen de la Comisión Informativa de RégimenJurídico y Hacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad,acordaron:PRIMERO.- Ejercer la actividad de Banca Virtual que se ejercerá directamente por losórganos internos del Ayuntamiento.SEGUNDO.- Aprobar el Proyecto del ejercicio de la actividad de Banca Virtual.TERCERO.- Celebrar un contrato con ARGENTARIA, CAJA POSTAL Y BANCOHIPOTECARIO, S.A., sin exclusividad al cumplir esta Sociedad todos los requisitosexigidos para la actividad económica denominada Banca Virtual.CUARTO.- Nombrar miembros del Comité de Dirección por parte de esteAyuntamiento a:- Florencio García de Pablo, Tesorero.- Carlos García Hernández, T.A.G. de Hacienda.QUINTO.- Nombrar Delegado o Director de la Oficial Virtual a:- Miguel Fernández Gil, Técnico de Régimen Interior.SEXTO.- Autorizar al Sr.Alcalde-Presidente, para la firma de cuantos documentos seannecesarios en ejecución de los presentes acuerdos.14º.- RECTIFICACIÓN ERROR MATERIAL PADECIDO EN EL PUNTO46 DEL PLENO DE FECHA 9 DE FEBRERO DE 1.999, SOBRE

1APROBACIÓN BASES DE SELECCIÓN DE UNA PLAZA DEADMINISTRATIVO.La Corporación, acordó: dejar el expediente sobre la Mesa para un mejorestudio.15º.- APROBACIÓN BASES DE SELECCIÓN:1.- Bases de selección para la cobertura de 5 plazas de Psicólogosvacantes en la plantilla de personal laboral, por el sistema deconcurso de méritos.Dada lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico yHacienda, se abrió deliberación sobre el presente punto del Orden del Día, durante lacual la Srta. Pérez Carrillo de la Cueva manifestó que su Grupo iba a votar en contra, yaque la convocatoria de estas plazas está dirigida y se engaña a las personas queparticipen en la misma. Por su parte el Sr.Gómez Montoya defendió el dictamen de laComisión Informativa y solicitó la aprobación de las Bases. El Sr.Pimentel indicó quedebía valorarse los estudios universitarios con independencia de la valoración que seefectuaba de la experiencia.Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con los votos encontra de los Sres. Oporto Martín, Pimentel Gómez-Sánchez, Avilés Ortiz, PérezCarrillo de la Cueva, Rivas García, Escudero del Hoyo, Valdivia Lorite, JiménezHernández y Fraile Sarmiento, acordaron: aprobar las Bases específicas para lacobertura de CINCO PLAZAS de Psicólogo por el procedimiento de concurso deméritos, correspondientes a las Ofertas de Empleo Público 1.996 y 98.2.- Bases de selección para la cobertura de 5 plazas de Bomberos-Conductores vacantes en la plantilla de personal funcionario,por el sistema de concurso oposición.De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen

1Jurídico y Hacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad,acordaron: aprobar las Bases para cubrir en propiedad por el sistema de concursooposición libre CINCO PLAZAS de Bomberos Conductores correspondientes a laescala de Administración Especial, Subescala Servicios Especiales, Servicio deExtinción de Incendios correspondiente a la Oferta de Empleo Público 1.998.3.- Bases de selección para la cobertura de 1 plaza de técnico deSerguridad e Higiene vacantes en la plantilla de personalfuncionario, por el sistema de concurso oposición.De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de RégimenJurídico y Hacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con lasabstenciones de los nueve Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular,acordaron: aprobar las Bases para cubrir en propiedad por el sistema de concursooposición libre UNA PLAZA de Técnico de Seguridad e Higiene, correspondiente a laOferta de empleo Público 1.998.4.- Bases de selección para la cobertura de 4 plazas de Capatazvacantes en la plantilla de personal laboral, mediantepromoción interna, por el sistema de concurso oposición.De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de RégimenJurídico y Hacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con lasabstenciones de los nueve Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular,acordaron: aprobar las Bases para cubrir en propiedad mediante promoción interna, porel sistema de concurso oposición CUATRO PLAZAS de Capataz, vacantes en laplantilla de personal laboral de este Ayuntamiento, correspondiente a la Oferta deEmpleo Público de los años 1.996 y 1.998.5.- Bases de selección para la cobertura de 6 plazas de Oficialvacantes en la plantilla de personal laboral, mediante

1promoción interna, por el sistema de concurso oposición.De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de RégimenJurídico y Hacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con lasabstenciones de los nueve Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular,acordaron: aprobar las Bases para cubrir en propiedad mediante promoción interna, porel sistema de concurso oposición SEIS PLAZAS de Oficial, vacantes en la plantilla depersonal laboral de este Ayuntamiento, correspondiente a las Ofertas de Empleo Públicode 1.996 y 1.998.6.- Bases de selección para la cobertura de 1 plaza de Oficialvacante en la plantilla de personal laboral, mediantepromoción interna, por el sistema de concurso oposición.De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de RégimenJurídico y Hacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con lasabstenciones de los nueve Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular,acordaron: aprobar las Bases para cubrir en propiedad mediante promoción interna, porel sistema de concurso oposición UNA PLAZA de Oficial, vacante en la plantilla depersonal laboral de este Ayuntamiento, correspondiente a la Oferta de Empleo Públicode 1.998.7.- Bases de selección para la cobertura de 2 plazas de AsistenteSocial vacantes en la plantilla de personal laboral.estudio.La Corporación acordó: dejar el expediente sobre la Mesa para un mejor16º.- ACEPTACIÓN DE LA DONACIÓN DEL CUADRO "PARA QUE NOSE PARE LA VIDA DE NADIE, PÁRESE EN LOS PASOS DE

1PEATONES".De conformidad con la propuesta del Concejal Delegado de Hacienda yDesarrollo Local y el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico yHacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:PRIMERO.- Aceptar la donación efectuada por DON MANUEL AMAROCABALLERO, de un cuadro del que es autor y cuyas características son las siguientes:Título: "PARA QUE NO SE PARE LA VIDA DE NADIE, PÁRESE EN LOSPASOS DE PEATONES.Técnica: Óleo.Medidas: 65,5 x 48,5 cm.Lugar: Edificio Seguridad Ciudadana.Valoración: 100.000,- Ptas.SEGUNDO.- Incluir el cuadro en el Inventario Municipal de Bienes.TERCERO.- Agradecer a DON MANUEL AMARO CABALLERO la donacióndesinteresada que efectúa a este Ayuntamiento.17º.- BAJAS EN EL INVENTARIO DE BIENES DE VEHÍCULOS DEPROPIEDAD MUNICIPAL.De conformidad con la propuesta del Concejal Delegado de Hacienda yDesarrollo Local y el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico yHacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:PRIMERO.- Desafectar del servicios público los siguientes vehículos adscritos a losservicios municipales que se indican, por haber cesado en la función que justificaba talcalificación:

1Nº Modelo Matrícula Servicio100 SEAT RONDA DIESEL M-7218-HGMantenimiento122 OEPL KADETT M-2607-JF PolicíaLocal156 NISSAN VANETTE M-4413-JJ Escuela Taller168 NISSAN VANETTE M-9313-LW Escuela Taller172 OPEL KADETT 1.6 SV5 puertas. M-4566-LY Policía LocalSEGUNDO.- Dar de baja los citados vehículos del Inventario de Bienes, en el quefiguran su epígrafe 5º con los números de asientos 100, 122, 156, 168 y 172.18º.- CESIÓN AL MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CULTURA DEPARCELA PARA AMPLIACIÓN DEL INSTITUTO "PABLONERUDA".Este Ayuntamiento, en sesión celebrada el 14 de julio de 1.998, adoptó elacuerdo de iniciar expediente de cesión al Ministerio de Educación y Cultura de unaparcela enclavada en el Sector 12 del Plan General, con una superficie de 1.290,93 m2,para su unión a la parcela actualmente ocupada por el Instituto Pablo Neruda.Tramitado el citado expediente y de conformidad con la propuesta obrante enel expediente y el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen jurídico yHacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:PRIMERO.- Ceder al Ministerio de Educación y Cultura una parcela enclavada en elSector 12 del Plan General con acceso por la calle del Maestro, calificada de SistemaGeneral de Equipamientos, con una superficie de 1.290,93 m2, para su unión con laparcela ocupada por el Instituto "Pablo Neruda".

1SEGUNDO.- Autorizar al Sr.Alcalde-Presidente, para la firma de cuantos documentossean necesarios en ejecución del presente acuerdo, incluído el otorgamiento de lacorrespondiente escritura pública.19º.- CESIÓN DE SOLAR SITO EN LA CALLE DEL NUNCIO, 28 A LATESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL PARA LACONSTRUCCIÓN DE UN CENTRO DE SALUD.Este Ayuntamiento, en sesión celebrada el 8 de septiembre de 1.998, adoptóel acuerdo de iniciar expediente de cesión a la Tesorería General de la Seguridad Socialde un solar sito en la calle del Nuncio nº 28, para la construcción de un Centro de Salud.Tramitado el citado expediente y de conformidad con la propuesta obrante enel expediente y el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen jurídico yHacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:PRIMERO.- Ceder a la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL,para su adscripción al INSALUD el solar de 453 m2 situado en la Calle del Nuncio nº28, para la construcción de un Centro de Salud.SEGUNDO.- Autorizar al Sr.Alcalde-Presidente, para la firma de cuantos documentossean necesarios en ejecución del presente acuerdo, incluído el otorgamiento de lacorrespondiente escritura pública.20º.- APROBACIÓN CONVENIO REVALORIZACIÓN ZONASURBANAS.De conformidad con la propuesta del Concejal Delegado de Hacienda yDesarrollo Local, y el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico yHacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:

1PRIMERO.- Aprobar el proyecto de la obra o servicio de competencia de laCorporación Local, denominado "REVALORIZACIÓN DE ZONAS URBANAS-99".SEGUNDO.- Solicitar al INEM una subvención de 83.757.837,- Ptas (OCHENTA YTRES MILLONES SETECIENTAS CINCUENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTASTREINTA Y SIETE PESETAS), para los trabajadores desempleados.TERCERO.- Realizar la citada obra o servicio por gestión directa.CUARTO.- Facultar al Sr.Alcalde-Presidente y al Concejal Delegado de Hacienda yDesarrollo Local, indistintamente, para la firma de cuantos documentos sean necesarios,en ejecución del presente acuerdo.21º.- CONVOCATORIA DE CONCURSO PARA LA CONTRATACIÓNDE "LA INSTALACIÓN Y EXPLOTACIÓN MEDIANTECONCESIÓN DE BIENES DE DOMINIO PÚBLICO DE UNESTABLECIMIENTO DE HOSTELERÍA UBICADO EN LAPISCINA EL CARRASCAL Y APROBACIÓN DE LOS PLIEGOS DECONDICIONES.Dada lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico yHacienda, por el Sr.Oporto se pidió la palabra para preguntar si se había producidoalgún tipo de daños a las instalaciones existentes en la Piscina de El Carrascal,contestando el Sr.Represa Sánchez que desconocía si se había producido algún tipo dedaños, pero que si así resultase de los informes de los Servicios Municipales, se exigiríala correspondiente responsabilidad del anterior adjudicatario.De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de RégimenJurídico y Hacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad,acordaron:PRIMERO.- Convocar concurso para la INSTALACIÓN Y EXPLOTACIÓN

1MEDIANTE CONCESIÓN DE BIENES DE DOMINIO PÚBLICO, DE UNESTABLECIMIENTO DE HOSTELERÍA UBICADO EN LA PISCINA ELCARRASCAL.SEGUNDO.- Aprobar los pliegos de condiciones que han de regir y ser base en elconcurso que se convoca.22º.- MODIFICACIÓN ACUERDO PLENARIO DE 9 DE FEBRERO DE1.999, SOBRE BASES DE SELECCIÓN DE PLAZA DESUBALTERNO.Este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 9 de diciembre de 1.998, en supunto 20º, acordó aprobar la Oferta de Empleo Público 1.998.Resultando, que en el acta de dicha sesión figuraba en el apartado C) Fijosdiscontínuos, en la categoría nº 840, Subalterno (3 meses), una dotación de dos plazas,indicándose que eran las plazas núms. 7, 17 y 28, cuando debía figurar una dotación de3 plazas.Resultando, que el Ayuntamiento Pleno en sesión celebrada el día 9 defebrero de 1.999, en el punto 50 acordó corregir el error material sufrido en la Oferta deEmpleo Público de 1.998, aprobada por este Ayuntamiento el 9 de diciembre de 1.998,en el sentido de que en el apartado C-FIJOS DISCONTÍNUOS, en la categoría nº 840Subalterno (3 meses), debe figurar una dotación de 3 plazas en lugar de las 2 queaparecen en el citado acuerdo.Resultando, que el Ayuntamiento Plno en la misma sesión plenaria del 9 defebrero de 1.999, punto 18.9., acordó la aprobación de bases para cubrir dos plazas deSubalterno (3 meses).Resultando, que ya se ha modificado el error de hecho, anteriormentemencionado, en la misma sesión plenaria del 9 de febrero de 1.999.

1De conformidad con la propuesta del Concejal Delegado de Personal ySeguridad Ciudadana y el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico yHacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:modificar el acuerdo plenario de 9 de febrero de 1.999, punto 18.9 del Orden del Día, enel sentido de aprobar las Bases de seleccion de tres plazas de Subalternos (3 meses),(plazas núms. 7, 17 y 28), en lugar de dos plazas, como aparece en el citado acuerdo.23º.- DECLARAR DESIERTOS LOS CONCURSOS CONVOCADOSPARA LA CONSTRUCCIÓN DE LOS SIGUIENTESAPARCAMIENTOS:1.- Aparcamiento subterráneo en la calle Monegros, entre la calleRibeiro y Priorato.Este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 10 de noviembre de 1.998,acordó convocar concurso para la CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN, medianteconcesión de bienes de dominio público, de un APARCAMIENTO SUBTERRÁNEOen la calle Monegros, entre las calles Ribeiro y Priorato.El anuncio relativo a dicha licitación fue publicado en el Boletín Oficial delEstado de 17 de diciembre de 1.998 y en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madridde fecha 4 de enero de 1.999, respectivamente, siendo la apertura de plicas el día 11 defebrero del año en curso.Reunida la Mesa de Contratación el citado día 11 de febrero y a la vista delLibro de Registro de Plicas, ésta dictaminó declarar desierto el concurso por no habersepresentado ninguna licitación.De conformidad con la propuesta de la Mesa de Contratación y el dictamende la Comisión Informativa de Régimen Jurídico y Hacienda, los Sres. reunidos, envotación ordinaria y por unanimidad, acordaron: declarar desierto el concurso

1convocado para la CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN, mediante concesión debienes de dominio público, de UN APARCAMIENTO SUBTERRÁNEO en la calleMonegros, entre las calles Ribeiro y Priorato, por falta de licitadores.2.- Aparcamiento subterráneo en la calle Monegros, entre la callePedroches y Vallés.Este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 10 de noviembre de 1.998,acordó convocar concurso para la CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN, medianteconcesión de bienes de dominio público, de un APARCAMIENTO SUBTERRÁNEOen la calle Monegros, entre las calles Pedroches y Vallés..El anuncio relativo a dicha licitación fue publicado en el Boletín Oficial delEstado de 24 de diciembre de 1.998 y en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madridde fecha 18 de enero de 1.999, respectivamente, siendo la apertura de plicas el día 25 defebrero del año en curso.Reunida la Mesa de Contratación el citado día 25 de febrero y a la vista delLibro de Registro de Plicas, ésta dictaminó declarar desierto el concurso por no habersepresentado ninguna licitación.De conformidad con la propuesta de la Mesa de Contratación y el dictamende la Comisión Informativa de Régimen Jurídico y Hacienda, los Sres. reunidos, envotación ordinaria y por unanimidad, acordaron: declarar desierto el concursoconvocado para la CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN, mediante concesión debienes de dominio público, de UN APARCAMIENTO SUBTERRÁNEO en la calleMonegros, entre las calles Pedroches y Vallés, por falta de licitadores.3.- Aparcamiento subterráneo en la calle Monegros, entre la callePriorato y Somontano.

1Este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 10 de noviembre de 1.998,acordó convocar concurso para la CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN, medianteconcesión de bienes de dominio público, de un APARCAMIENTO SUBTERRÁNEOen la calle Monegros, entre las calles Pedroches y Vallés..El anuncio relativo a dicha licitación fue publicado en el Boletín Oficial delEstado de 24 de diciembre de 1.998 y en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madridde fecha 18 de enero de 1.999, respectivamente, siendo la apertura de plicas el día 25 defebrero del año en curso.Reunida la Mesa de Contratación el citado día 25 de febrero y a la vista delLibro de Registro de Plicas, ésta dictaminó declarar desierto el concurso por no habersepresentado ninguna licitación.De conformidad con la propuesta de la Mesa de Contratación y el dictamende la Comisión Informativa de Régimen Jurídico y Hacienda, los Sres. reunidos, envotación ordinaria y por unanimidad, acordaron: declarar desierto el concursoconvocado para la CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN, mediante concesión debienes de dominio público, de UN APARCAMIENTO SUBTERRÁNEO en la calleMonegros, entre las calles Priorato y Somontano, por falta de licitadores.24º.- INSCRIPCIÓN Y MODIFICACIÓN EN EL REGISTRO MUNICIPALDE ASOCIACIONES.De conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de AsuntosSociales, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:PRIMERO.- Proceder a la inscripción en el Registro Municipal de Asociaciones, asícomo a la declaración de Utilidad Pública, creado a efectos del Reglamento deParticipación Ciudadana del municipio de Leganés a las siguientes:- ASOCIACIÓN ARTÍSTICO CULTURAL AMANECERES DE

1LEGANÉS.- Antonio García Barriopedro.- C/ Juan Sebastián El Cano, 8-3º-A.- 28911 - LEGANÉS.- ALBORADA DE GETAFE.- Marta Serrano.- C/ San Jorge (Parroquia SanPío) nº 6 y 8.- 28912 - LEGANÉS.- COLECTIVO INTEGRACIÓN.- Monserrat Hurtado Rodríguez.- Avda. deAlemania, 14.- 28916 - LEGANÉS.- TOMA 57.- Manuel Blázquez Durán.- Avda. de Juan Carlos I, nº 100.-28916 - LEGANÉS.- AGRUPACIÓN DE BATETE EN ESPAÑA.- Antonio Lobede Babasa.- C/Villaverde 2-esc. drcha-2º-C.- 28911 - LEGANÉS.- CLUB DEPORTIVO ELEMENTAL AMALIO P H.- C/ General Aranda, 6-2º-dcha.- 28911 - LEGANÉS.SEGUNDO.- No proceder a la inscripción de Cáritas Diocesana de Getafe, al no tenerla consideración de Asociación, sino antes bien, Organismo o Fundación constituída porel Obispado de la Diócesis de Getafe.TERCERO.- Quedar enterados de las modificaciones efectuadas en el RegistroMunicipal de Asociaciones respecto de los cambios de las siguientes asociaciones,según documentación que aportan éstas:- ASOCIACIÓN ABANICO DE LA FORTUNA.- Angela Gordo SantaMaría.- c/ Fátima, 12-2º-B.- 28917 - LEGANÉS (cambio de Presidenta ysede).- ASOCIACIÓN DE VECINOS LEGANÉS NORTE.- Apartado de Correos241.- 28910 - LEGANÉS.- (Cambio de sede).

1- COLECTIVO NAYADE.- Presidenta Juana Ana Rodríguez Rodríguez.-Vicepresidente: Francisco Javier Iruretagoyena.- Tesorera: Ana MásMiguel.- Secretaria: Rosa Herrero Martínez.- Vocal: Israel SánchezRodriguez.- C/ Tirso de Molina, 3-2º-C.- (cambio de junta directiva y sede).- ASOCIACIÓN DE VECINOS NUEVO LEGANÉS NORTE.- FelipeGómez Díaz.- Tfno: 91-687-44-38.- (cambio de Presidente y teléfono decontacto).25º.- SOLICITUD DE SUBVENCIÓN A LA CONSEJERÍA DE SANIDADY SERVICIOS SOCIALES PARA EL EQUIPAMIENTO DELCENTRO OCUPACIONAL PARA MINUSVÁLIDOS.De conformidad con la propuesta de la Concejal Delegada de BienestarSocial y Participación Ciudadana, y el dictamen de la Comisión Informativa de AsuntosSociales, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:PRIMERO.- Solicitar una subvención a la Consejería de Sanidad y Servicios Sociales(Comunidad de Madrid), para el equipamiento del CENTRO OCUPACIONAL PARAMINUSVÁLIDOS, por importe de 1.331.614,- Ptas (UN MILLÓN TRESCIENTASTREINTA Y UNA MIL SEISCIENTAS CATORCE PESETAS).SEGUNDO.- Autorizar al Sr.Alcalde-Presidente y a la Concejal Delegada de BienestarSocial y Participación Ciudadana, para la firma de cuantos documentos sean necesariosen ejecución del presente acuerdo.26º.- SOLICITUD DE SUBVENCIÓN A LA CONSEJERÍA DE SANIDADY SERVICIOS SOCIALES PARA EL EQUIPAMIENTO DECENTROS DE SERVICIOS SOCIALES.

1De conformidad con la propuesta de la Concejal Delegada de BienestarSocial y Participación Ciudadana, y el dictamen de la Comisión Informativa de AsuntosSociales, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:PRIMERO.- Solicitar una subvención a la Consejería de Sanidad y Servicios Sociales(Comunidad de Madrid), para el equipamiento de CENTROS DE SERVICIOSSOCIALES, por importe de 2.900.000,- Ptas (DOS MILLONES NOVECIENTAS MILPESETAS).SEGUNDO.- Autorizar al Sr.Alcalde-Presidente y a la Concejal Delegada de BienestarSocial y Participación Ciudadana, para la firma de cuantos documentos sean necesariosen ejecución del presente acuerdo.27º.- SOLICITUD DE SUBVENCIÓN A LA CONSEJERÍA DE SANIDADY SERVICIOS SOCIALES PARA EL MANTENIMIENTO DECENTROS MUNICIPALES DE MAYORES.De conformidad con la propuesta de la Concejal Delegada de Mayores,Mujer e Infancia, y el dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Sociales, losSres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:PRIMERO.- Solicitar una subvención a la Consejería de Sanidad y Servicios Sociales(Comunidad de Madrid), para el equipamiento de CENTROS MUNICIPALES DEMAYORES, por importe de 39.972.764,- Ptas (TREINTA Y NUEVE MILLONESNOVECIENTAS SETENTA Y DOS MIL SETECIENTAS SESENTA Y CUATROPESETAS).SEGUNDO.- Autorizar al Sr.Alcalde-Presidente y a la Concejal Delegada de Mayores,Mujer e Infancia, para la firma de cuantos documentos sean necesarios en ejecución delpresente acuerdo.28º.- CONVENIOS DE COLABORACIÓN CON ENTIDADES Y

1FEDERACIONES PARA LA PROMOCIÓN DEL DEPORTE LOCALY DEPORTE INFANTIL.De conformidad con la propuesta del Concejal Delegado de Deporte yFestejos y el dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Sociales, los Sres.reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:PRIMERO.- Aprobar el Convenio de Colaboración entre este Ayuntamiento y laC.D.E. DE PIRAGÜISMO LEGANÉS, para la promoción deportiva de piragüismo enel Lago de Polvoranca hasta el 31 de diciembre de 1.999.SEGUNDO.- Aprobar el Convenio de Colaboración en este Ayuntamiento y laFEDERACIÓN MADRILEÑA DE JUDO Y D.A. (JUDO) y EL CLUB VICTORPRADERA (KÁRATE), para la organización y desarrollo de competiciones de DeporteInfantil en las modalidades de Judo y Kárate hasta el 30 de junio de 1.999.TERCERO.- Aprobar un gasto por importe de NOVECIENTAS CUARENTA MILPESETAS (940.000,- Ptas), para la ejecución de dichos convenios, a pagar a lassiguientes entidades:- Federación Madrileña Judo y D.A., 560.000,- Ptas.- Club Victor Pradera, 380.000,- Ptas.CUARTO.- Facultar al Sr.Alcalde-Presidente y al Concejal Delegado de Deporte yFestejos, indistintamente, para la firma de cuantos documentos sean necesarios enejecución de los presentes acuerdos.29º.- CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE ESTEAYUNTAMIENTO Y EL AYUNTAMIENTO DE ALCORCÓN, ENMATERIA DE APOYO ANÁLITICO.De conformidad con la propuesta de la Concejal Delegada de Salud y

1Consumo y el dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Sociales, los Sres.reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:PRIMERO.- Aprobar el Convenio de Colaboración entre este Ayuntamiento y elAyuntamiento de Alcorcón, en materia de Apoyo Análitico, por el período comprendidoentre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1.999.CUARTO.- Facultar al Sr.Alcalde-Presidente y a la Concejal Delegada de Salud yConsumo, indistintamente, para la firma de cuantos documentos sean necesarios enejecución del presente acuerdo.30º.- CONCESIÓN DE SUBVENCIONES DE APOYO A PROYECTOSEDUCATIVOS, CURSO 98-99.De conformidad con la propuesta de la Concejal Delegada de Educación y eldictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Sociales, los Sres. reunidos, envotación ordinaria y por unanimidad, acordaron:PRIMERO.- Aprobar, abonar y conceder una subvención de SEIS MILLONESCUATROCIENTAS SIETE MIL CUATROCIENTAS PESETAS (6.407.400,- Ptas),destinadas a la realización de Proyectos Educativos, curso 98/99, distribuídas según seindica a continuación:CENTROSUBVENCIÓN.Profesorado C.E.P.A.L.170.000,- Ptas.Profesorado C.P. ABEN HAZAM. 140.000,- "A.P.A C.P. ALFONSO X. 40.000,- "Profesorado C.P. ANDRÉS SEGOVIA. 125.000,- "Profesorado C.P. ANTONIO MACHADO. 210.000,- "Profesorado C.P. CARMEN CONDE. 50.000,- "A.P.A. C.P.FRANCISCO DE QUEVEDO 70.000,- "

1A.P.A. C.P. GARCÍA LORCA. 100.000,- "Profesorado C.P. GARCÍA LORCA. 70.000,- "Profesorado C.P. GERARDO DIEGO. 55.000,- "Profesorado C.P.GONZALO DE BERCEO. 60.000,- "A.P.A. C.P. JOAN MIRÓ. 115.000,- "Profesorado C.P. JOAN MIRÓ. 235.000,- "Profesorado C.P.LEPANTO. 51.400,- "Profesoradp C.P. LUIS DE GÓNGORA. 70.000,- "A.P.A C.P. MIGUEL DE CERVANTES. 70.000,- "Profesorado C.P. MIGUEL DE CERVANTES. 94.000,- "A.P.A. C.P. MIGUEL DELIBES. 120.000,- "Profesorado C.P. MIGUEL DELIBES. 105.000,- "Profesorado C.P. MIGUEL HERNÁNDEZ. 110.000,- "Profesorado C.P. ORTEGA Y GASSET. 120.000,- "A.P.A. C.P. PÉREZ GALDÓS. 130.000,- "Profesorado C.P. PÉREZ GALDÓS. 185.000,- "Profesorado C.P. PÍO BAROJA. 90.000,- "A.P.A. C.P.TRABENCO. 110.000,- "Profesorado C.P.TRABENCO. 334.000,- "Profesorado C.P. VALLE INCLÁN. 190.000,- "A.P.A C.P. VERBENA 195.000,- "Profesorado C.P. VERBENA. 220.000,- "Profesorado E.I. EL CUCO. 60.000,- "A.P.A. C.P. E.I. LA NORIA. 60.000,- "Profesoado I.E.S. FORTUNA. 55.000,- "Profesorado I.E.S. GARCÍA MÁRQUEZ. 280.000,- "A.P.A. I.E.S. ISAAC ALBÉNIZ. 70.000,- "A.P.A. I.E.S. JOSÉ DE CHURRIGUERA. 70.000,- "Profesorado I.E.S. JOSÉ DE CHURRIGUERA. 312.000,- "Profesorado I.E.S. JUAN DE MAIRENA. 106.000,- "Profesorado I.E.S. JULIO VERNE. 390.000,- "Profesorado I.E.S. MARÍA ZAMBRANO. 420.000,- "Profesorado I.E.S. OCTAVIO PAZ. 100.000,- "

1Profesorado I.E.S. PABLO NERUDA. 130.000,- "Profesorado I.E.S. SALVADOR DALÍ. 100.000,- "A.P.A. I.E.S. SAN NICASIO. 120.000,- "Profesorado I.E.S. SAN NICASIO. 190.000,- "Profesorado I.E.S. SIGLO XXI. 115.000,- "A.P.A. I.E.S. TIERNO GALVÁN. 45.000,- "Profesorado I.E.S. TIERNO GALVÁN. 50.000,- "TOTAL........ 6.407.400,- "SEGUNDO.- El perceptor deberá justificar ante los Servicios Técnicos de la Concejalíade Educación el uso de dicha subvención, sin perjuicio de los trámites contablesvigentes ante la Intervención Municipal.TERCERO.- Facultar al Sr.Alcalde-Presidente y a la Concejal Delegada de Educación,indistintamente, para la firma de cuantos documentos sean necesarios en ejecución delpresente acuerdo.31º.- DENOMINACIÓN INSTALACIONES DESTINADAS A MAYORESY MUJERES EN LA CALLE DEL CHARCO.Dada lectura al dictamen de la Comisión Informativa de Asuntos Sociales, seabrió deliberación sobre el presente punto del Orden del Día, durante la cual, la Srta.Pérez Carrillo de la Cueva, en nombre y representación de su grupo, efectuó unapropuesta alternativa para la denominación de las instalaciones destinadas a Mujeres, enel sentido de que las mismas fuesen denominadas IRENE VILLA, ofreciendo otrasalternativas de nombres si así fuesen aceptadas por el resto de los grupos municipales.La Sra. Alonso San Segundo defendió el dictamen de la Comisión Informativa.Terminada la deliberación, por la Alcaldía-Presidencia se sometió en primerlugar a votación la propuesta efectuada por el Grupo Municipal Popular de denominarlas instalaciones destinadas a Mujeres, como IRENE VILLA, propuesta que fuerechazada por mayoría, ya que votaron a favor de la misma los diez Sres. asistentes delGrupo Municipal Popular y votaron en contra el resto de los Sres. Concejales asistentes.

1Seguidamente se sometió a votación el dictamen de la Comisión Informativa,dando el siguiente resultado.PRIMERO.- Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:denominar las instalaciones destinadas a personal mayores, ubicadas en el antiguoColegio Público Pablo Picasso como "CENTRO MUNICIPAL DE MAYORESPABLO RUIZ PICASSO".SEGUNDO.- Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con los votos encontra de los Sres. Abejas Juarez, Oporto Martín, Pimentel Gómez-Sánchez, AvilésOrtiz, Pérez Carrillo de la Cueva, Rivas García, Escudero del Hoyo, Valdivia Lorite,Jiménez Hernández y Fraile Sarmiento, acordaron: denominar a las instalacionesdestinadas a mujeres ubicadas en el antiguo Colegio Público Pablo Picasso como"CENTRO DE SERVICIOS Y RECURSOS PARA MUJERES ROSA DELUSEMBURGO".TERCERO.- Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:autorizar al Sr.Alcalde-Presidente y a la Concejal Delegada de Mujeres, Mayores eInfancia, para la firma de cuantos documentos sean necesarios, en ejecución de lospresentes acuerdos.32º.- MOCIONES SOBRE EDUCACIÓN INFANTIL.Se dió lectura a la Moción presentada por la Concejal Delegada deEducación, cuyo tenor literal es el siguiente:"El pasado mes de febrero la Federación de Movimientos de RenovaciónPedagógica y el Consejo de la Revista Infancia, nos presentaba a esta Concejalía deEducación, fruto del grupo de trabajo constituído sobre la Educación Infantil, dirigido aprofesionales de las tres Administraciones (MEC, CAM y Ayuntamientos), undocumento sobre:

1* Análisis de la Educación Infantil en el momento actual dado elinminente proceso de las transferencias educativas.* Necesidades básicas de desarrollo y aprendizaje de los niños yniñas de esta etapa educativa a las que debería responder laEscuela.* Problemas de la Educación Infantil actual.* La identidad de la etapa.* La planificación de la etapa.* El desarrollo legislativo.* La organización y estructura física de los centros.* Propuestas.Desde esta Concejalía de Educación, se viene proponiendo a la ComunidadEducativa y en concreto al Pleno, una serie de medidas para el desarrollo y mejora de laCalidad Educativa en todas sus etapas en nuestra ciudad, asegurando y velando por unafinanciación adecuada de todos los ciclos educativos en los Centros sostenidos confondos públicos.A la vista de que estos son los objetivos y los proyectos de las organizacionesfirmantes, la Concejal que suscribe propone:1.- Saludar y mostrar nuestro apoyo a la preocupación por la educación infantilde Leganés, tal y como se evidencia en el documento adjunto.2.- Comprometerse el Ayuntamiento de Leganés, en la materia que lecorresponde actualmente, así como más tarde una vez adquiridas lasCompetencias Educativas a la CAM y la posible transferencia a losAyuntamientos a velar por la Educación Infantil (0-6 años), para lograr una

1etapa educativa de calidad tal y como le corresponde.3.- Instar a todos los organismos competentes actualmente en Educación Infantil(MEC, CAM, AYUNTAMIENTO), para que el documento hoy aprobadosea realidad."Asímismo se dió lectura a la Moción presentada por el Grupo MunicipalPopular, sobre Apoyo al Acuerdo para la mejora de la calidad del sistema educativo enla Comunidad de Madrid, cuyo tenor literal es el siguiente:"El 19 de enero el Presidente de la Comunidad de Madrid firmó el "Acuerdopara la mejora de la calidad del sistema educativo en la Comunidad de Madrid" con las18 entidades más representativas en el campo de la enseñanza, encabezada por lossindicatos mayoritarios, asociaciones de alumnos y entidades de la enseñanzaconcertada.En este acuerdo se señalan los objetivos generales básicos de la Educación enla Comunidad Autónoma, que serán.* Respeto y reconocimiento de los principios básicos garantizados en laConstitución, en su art. 27 que atribuye a todos los ciudadanos el derecho a laeducación en condiciones de igualdad y libertad.* Total extensión de la Educación básica, obligatoria y gratuita hasta los 16años.* Promover las condiciones para que el derecho a la Educación sea disfrutadoen igualdad de oportunidades y en libertad, cumpliendo el art. 20 de laL.O.D.E.* Consideración de la Educación como un derecho cuya prestación constituyeun servicio público de interés social, en el que se integra la enseñanzaconcertada.

1* Reconocimiento de la importancia de los profesionales de la docencia ypersonal de apoyo.* Apoyo a la participación de todos los sectores de la Comunidad Educativa.Se concretan después los objetivos prioritarios que vienen a configurar laslíneas específicas de actuación que deben presidir la política educativa de la ComunidadAutónoma de Madrid, cuyos fines últimos deben orientarse a la definición de objetivosconcretos que serán:* Conseguir una educación de calidad para todos los madrileños.* Acercar los servicios educativos al ciudadano fomentando ladescentralización de la gestión.* Considerar el sistema educativo como el motor del desarrollo armónico delindividuo y la sociedad, preparando al ciudadano para la participaciónresponsable en su vida social dentro del respeto de los derechos y libertadesfundamentales.Se definen a continuación los objetivos prioritarios, los cuales configuraránun plan de choque que arbitre un conjunto de medidas para paliar y erradicar lasdeficiencias del sistema educativo de nuestra región y que mejoren sustancialmente lacalidad de la oferta educativa. Este será un plan quinquenal de financiación con carácteradicional a la financiación del Estado por el traspaso de competencias. En él secontempla:A.-Mejora y estabilidad del profesorado, adecuando los recursos humanos de loscentros sostenidos con fondos públicos y equiparando a estos docentes conlos de otras comunidades con competencias transferidas.B.-Consecución de los principios de igualdad y oportunidad.

1C.-Extensión y modernización de los servicios educativos.D.-Objetivos concretos en:EDUCACIÓN INFANTIL.La escolarización temprana, supone un instrumento determinante para laigualdad de oportunidades, socialización y prevención del fracaso escolar e influyedecisivamente en otras políticas como las de protección de familia, mujer trabajadora ya las políticas de natalidad.EDUCACIÓN PRIMARIA.Consiguiendo la plena integración del alumnado, disminuyendo la ratio,dotando de los especialistas previstos en la L.O.G.S.E., implantando la lenguaextranjera en el primer ciclo de primaria y nuevas tecnologías en el segundo ciclo.EDUCACIÓN SECUNDARIA.Procurando los medios y recursos para atender todas las necesidadeseducativas: Departamento de Orientación, atención a las necesidades de refuerzo,desdobles y recuperación.FORMACIÓN PROFESIONAL.La F.P. tiene una importancia estratégica en materia educativa y empleo. Hade tener consideración de inversión, no de gasto, para atender con eficacia el objetivoúltimo que es el empleo estable y de calidad. Se propondrá para el curso 99/00 un PlanRegional de Formación Profesional.EDUCACIÓN DE ADULTOS Y ENSEÑANZAS ARTÍSTICAS.Desarrollando urgentemente el título III de la L.O.G.S.E. e implantando de

1forma generalizada la oferta educativa de adultos en estrecha colaboración con losAyuntamientos.PLANES DE COMPENSACIÓN EDUCATIVA.Es un reto social que se orienta a poner al alumno en situación de desventajasocial y/o cultural en unos niveles adecuados de desarrollo personal que le permita laruptura necesaria con la marginación para su futuro desenvolvimiento laboral y social.El modelo debe ser integrador, evitando la excesiva concentración de alumnos.DISTRIBUCIÓN DE LA FINANCIACIÓN GLOBAL DEL ACUERDO.La financiación global del acuerdo asciende a 131.000 millones de pesetas yse distribuirán de la siguiente forma:- Plan de Mejora y Calidad de la Enseñanza Pública, 94.200millones.- Planes de Compensación Educativa, 15.000 millones.- Adecuación de la Financiación de Centros Concertados, 21.800millones.La financiación será de cinco años a partir del momento en que la CAMreciba competencias educativas no universitarias. El tramo correspondientes al 99 seráde 20.000 millones, los cuatro tramos siguientes será 27.750 millones. La equiparaciónretributiva del profesorado será en tres años.A la vista de la exposición propuesta y de los objetivos marcados por losfirmantes del acuerdo para la mejora de la calidad del sistema educativo en laComunidad de Madrid, el Grupo Municipal Popular propone la adopción del siguienteacuerdo:1.- Adherirnos a los firmantes del acuerdo y manifestar nuestro apoyo al mismopor la mejora de la calidad del sistema educativo de nuestra Comunidad.

12.- Transmitir dicha adhesión al Gobierno de la Comunidad de Madrid".Después de amplia deliberación se llegó a un consenso entre las dosmociones, adoptando por unanimidad, los Sres. reunidos, los siguientes acuerdos:PRIMERO.- Saludar y mostrar nuestro apoyo a la preocupación por la educacióninfantil de Leganés, tal y como se evidencia en el documento adjunto.SEGUNDO.- Comprometerse el Ayuntamiento de Leganés, en la materia que lecorresponde actualmente, así como más tarde una vez adquiridas las CompetenciasEducativas a la CAM y la posible transferencia a los Ayuntamientos a velar por laEducación Infantil (0-6 años), para lograr una etapa educativa de calidad tal y como lecorresponde.TERCERO.- Enviar el presente documento a las Comisiones correspondientes creadas,en virtud de la Acuerdo para la Mejora de la Calidad del Sistema Educativo en laComunidad de Madrid, firmado el 19 de enero de 1.999.33º.- RECURSOS CONTENCIOSOS-ADMINISTRATIVOS YDEMANDAS.1.- Recurso nº 2.415/98 de la Sección 4ª del T.S.J. de Madrid.Interesado: JOSÉ RUBIO CELADA.Habiendo sido reclamado el expediente tramitado en este Ayuntamiento, enrelación con el recurso núm. 2.415/98 de la Sección 4ª de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto por DON JOSÉRUBIO CELADA, contra resolución de este Ayuntamiento de fecha 19 de octubre,Expediente INM-77/98 correspondiente a la Tasa por INMOVILIZACIÓN YCUSTODIA DE VEHÍCULOS; y de conformidad con el dictamen de la ComisiónInformativa de Régimen Jurídico y Hacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y

1por unanimidad, acordaron:PRIMERO.- Remitir el expediente a la citada Sección del Tribunal Superior de Justiciade Madrid.SEGUNDO.- Que la representación y defensa de este Ayuntamiento en el recurso dereferencia, sea ejercida por los Procuradores: DON JOSE GRANADO WEIL, DONPRIMITIVO GRANIZO PALOMEQUE Y DOÑA BEATRIZ RUANO CASANOVA;y por los Abogados: DON MARIANO MUÑOZ BOUZO, DON JUAN SANTIAGOCORVILLO, DOÑA ANA MARIA LLULL GONZALEZ, DOÑA FRANCISCACOBOS GIL, DON JAVIER DORCA MERCADER, DON ANTONIO ROBLESGARCIA, DOÑA CARMEN DELGADO DIEZ Y DON PEDRO GONZALEZCEROLO.2.- Recurso nº 8/99, Procedimiento Abreviado del Juzgado nº 5 delo Contencioso-Administrativo de Madrid. Interesado:EMPRESA NACIONAL MERCADOS CENTRALES DEABASTECIMIENTO.Habiendo sido reclamado el expediente tramitado en este Ayuntamiento, enrelación con el recurso núm. 8/99, Procedimiento Abreviado del Juzgado nº 5 de loContencioso-Administrativo de Madrid, interpuesto por EMPRESA NACIONALMERCADOS CENTRALES DE ABASTECIMIENTO, S.A., contra liquidación giradapor el Impuesto de Bienes Inmuebles, ejercicio de 1.998; y de conformidad con eldictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico y Hacienda, los Sres.reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:PRIMERO.- Remitir el expediente al citado Juzgado nº 5 de lo Contencioso-Administrativo de Madrid.SEGUNDO.- Que la representación y defensa de este Ayuntamiento en el recurso dereferencia, sea ejercida por los Procuradores: DON JOSE GRANADO WEIL, DON

1PRIMITIVO GRANIZO PALOMEQUE Y DOÑA BEATRIZ RUANO CASANOVA;y por los Abogados: DON MARIANO MUÑOZ BOUZO, DON JUAN SANTIAGOCORVILLO, DOÑA ANA MARIA LLULL GONZALEZ, DOÑA FRANCISCACOBOS GIL, DON JAVIER DORCA MERCADER, DON ANTONIO ROBLESGARCIA, DOÑA CARMEN DELGADO DIEZ Y DON PEDRO GONZALEZCEROLO.3.- Recurso nº 26/99, Procedimiento Ordinario del Juzgado nº 5de lo Contencioso-Administrativo de Madrid. Interesado:INDUSTRIAS CÁRNICAS VALLE, S.A.Habiendo sido reclamado el expediente tramitado en este Ayuntamiento, enrelación con el recurso núm. 26/99, Procedimiento Abreviado del Juzgado nº 5 de loContencioso-Administrativo de Madrid, interpuesto por INDUSTRIAS CÁRCNICASVALLE, S.A., contra resolución dictada por la Gerencia Territorial del Catastro delAyuntamiento de Leganés, en el expediente nº 74GI58RV, sobre el valor catastral debienes inmuebles de naturaleza urbana; y de conformidad con el dictamen de laComisión Informativa de Régimen Jurídico y Hacienda, los Sres. reunidos, en votaciónordinaria y por unanimidad, acordaron:PRIMERO.- Remitir el expediente al citado Juzgado nº 5 de lo Contencioso-Administrativo de Madrid.SEGUNDO.- Que la representación y defensa de este Ayuntamiento en el recurso dereferencia, sea ejercida por los Procuradores: DON JOSE GRANADO WEIL, DONPRIMITIVO GRANIZO PALOMEQUE Y DOÑA BEATRIZ RUANO CASANOVA;y por los Abogados: DON MARIANO MUÑOZ BOUZO, DON JUAN SANTIAGOCORVILLO, DOÑA ANA MARIA LLULL GONZALEZ, DOÑA FRANCISCACOBOS GIL, DON JAVIER DORCA MERCADER, DON ANTONIO ROBLESGARCIA, DOÑA CARMEN DELGADO DIEZ Y DON PEDRO GONZALEZCEROLO.

134º.- SENTENCIAS Y AUTOS.1.- Recurso núm. 1.795/95 de la sección 2ª del T.S.J. de Madrid.Interesado: OCP. CONSTRUCCIONES, S.A.Vista la Sentencia dictada por la Sección 2ª de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso núm 1.795/95,interpuesto por OCP CONSTRUCCIONES, S.A., contra resolución presunta de esteAyuntamiento, desestimatoria de la petición de pago del principal y de los intereses dedemora por el retraso en el abono de las certificaciones ordinarias núms. 1, 2, 3, 4, 5, 6 y7 y de las certificaciones se Seguridad e Higiene núms. 1, 2, 3 y 4 de la obradenominada Ordenación de la Manzana Avda. de Gibraltar con Avda. de Villaverde; yde conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico yHacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: quedarenterados de la mencionada Sentencia y que por las Unidades correspondientes sepropongan las resoluciones que procedan.2.- Recurso núm. 2.439/95 de la Sección 2ª del T.S.J. de Madrid.Interesado: A.P.A. CONSTRUCCIONES, S.A.Vista la Sentencia dictada por la Sección 2ª de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso núm 2.439/95,interpuesto por A.P.A. CONSTRUCCIONES, S.A., contra resolución de esteAyuntamiento, de fecha 18 de octubre de 1.995, dictada en expediente de infracciónurbanística núm. 61/95; y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativade Régimen Jurídico y Hacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y porunanimidad, acordaron: quedar enterados de la mencionada Sentencia y que por lasUnidades correspondientes se propongan las resoluciones que procedan.3.- Recurso núm. 616/96 de la Sección 2ª del T.S.J. de Madrid.

1Interesado: TECNOTRÓN, S.A.Vista la Sentencia dictada por la Sección 2ª de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso núm. 616/96,interpuesto por TECNOTRÓN, S.A., contra resoluciones de este Ayuntamiento, defecha 14 de diciembre de 1.995, por las que se dispuso la demolición de determinadasobras ejecutadas por la recurrente en el Centro Comercial Parque Sur; y de conformidadcon el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico y Hacienda, los Sres.reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: quedar enterados de lamencionada Sentencia y que por las Unidades correspondientes se propongan lasresoluciones que procedan.4.- Recurso núm. 1.307/95 de la Sección 3ª del T.S.J. de Madrid.Interesado: ANTONIO GONZÁLEZ GARCÍA.Vista la Sentencia dictada por la Sección 3ª de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso núm 1.307/95,interpuesto por DON ANTONIO GONZÁLEZ GARCÍA, contra providencia deapremio dictada por este Ayuntamiento sobre liquidación del Impuesto sobre elIncremento del Valor de los Terrenos de naturaleza urbana expediente nº 9401145; y deconformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico yHacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: quedarenterados de la mencionada Sentencia y que por las Unidades correspondientes sepropongan las resoluciones que procedan.5.- Recurso núm. 595/98 de la Sección 4ª del T.S.J. de Madrid.Interesado: JUAN C. ECHEVARRÍA PANIZO.Visto el Auto dictado por la Sección 4ª de lo Contencioso-Administrativo delTribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso núm 595/98, interpuesto porDON JUAN C. ECHEVARRÍA PANIZO, contra resolción de este Ayuntamiento que

1desestima el recurso interpuesto contra liquidación girada del Impuesto de BienesInmuebles; y de conformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de RégimenJurídico y Hacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad,acordaron: quedar enterados del mencionado Auto y que por las Unidadescorrespondientes se propongan las resoluciones que procedan.6.- Autos núm. D-494/98 del Juzgado de lo Social nº 13 de los deMadrid. Interesado: LIUDINA DOMINGUEZ PINEL.Vista la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 13 de los deMadrid, en los Autos núm. D-494/98, seguidos a instancia de DOÑA LIUDINADOMINGUEZ PINEL, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) yTesorería General de la Seguridad Social (TGSS) y este Ayuntamiento; y deconformidad con el dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Jurídico yHacienda, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron: quedarenterados de la mencionada Sentencia y que por las Unidades correspondientes sepropongan las resoluciones que procedan.35º.- MOCIÓN DE LA JUNTA MUNICIPAL DE DISTRITO DE SANNICASIO, SOBRE CENTROS DE TRANSFORMACIÓN.Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:aprobar la propuesta efectuada por el Pleno de la Junta Municipal de Distrito de SanNicasio, cuyo tenor literal es el siguiente:"PRIMERO.- Que los nuevos centros de transformación que se realicen en la Junta deDistrito, se construyan únicamente en el interior de las edificaciones en subterráneos, nosituándose, en ningún caso, en edificaciones a nivel del suelo de uso exclusivoocupando espacio libre público.SEGUNDO.- Que se elabore un Plan, con calendario y fuentes de financiación, en elque se definan criterios y se establezcan prioridades, en el que se detalle

1pormenorizadamente las fechas de eliminación de todos y cada uno de los centros detransformación existentes en la actualidad. Se adjunta fotos y plano de situación".36º.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR SOBREILUMINACIÓN BARRIO LEGANÉS NORTE.El Grupo Municipal Popular de Leganés, presenta esta Moción debido a lasnumerosas quejas presentadas por los vecinos del Barrio de Leganés Norte, en nuestraOficina de Atención al Ciudadano. Las quejas son referentes a la falta de iluminación enlas calles Carmen Martín Gaite, Petra Kelly, Avda. Reina Sofía desde que se comenzó ahabitar el barrio.Como consecuencia de esta problema los vecinos tienen temor a salir a lacalle dado que pueden sufrir atracos, caídas y otros percances.Por estos motivos, el Grupo Municipal Popular propone la siguiente Mociónpara su discusión y, en su caso, aprobación:- Que el Ayuntamiento cumpla con los servicios básicos que sondemandados por los vecinos iluminando correctamente y de formasuficiente el Barrio de Leganés Norte.Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, acordaron: rechazarla anterior Moción, ya que votaron a favor de la misma los nueve Sres. Concejalesasistentes del Grupo Municipal Popular y votaron en contra el resto de los Sres.Concejales asistentes.37º.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR SOBREURBANIZACIÓN TERRENOS EN CALLE RIOJA Y CALLEALCARRIA.Se dió lectura a la Moción presentada por el Grupo Municipal Popular, cuyo

1tenor literal es el siguiente:"Ante los problemas que tiene la mancomunidad de Leganés de la CalleRioja, entre los núms. 2 al 26 y el nº 2 de la Calle Alcarria, el Grupo Municipal Popularrealiza la siguiente propuesta:1º.- Que la plaza existente en la Mancomunidad, que se encuentra de arena, seproceda a embaldosar, así como las aceras de la zona.2º.- Que se pongan las suficientes farolas en toda la parcela para mejorar lailuminación.3º.- Que se revise el muro de contención limítrofe con la parcela, Edificios ParísRoma, ya que las aguas de dicha parcela les invade la suya.4º.- Solución a los excrementos caninos".Después de amplia deliberación, los Sres. reunidos, en votación ordinaria ypor mayoría, acordaron: rechazar la Moción transcrita anteriormente, ya que votaron afavor de la misma los nueve Sres. Concejales asistentes del Grupo Municipal Popular yvotaron en contra el resto de los Sres. Concejales asistentes.38º.- MOCIONES.1.- Moción de la Alcaldía-Presidencia sobre los afectados por elconsumo de aceite de colza.Se dió lectura a la siguiente Moción:"El envenenamiento por los efectos del consumo de aceite de colza tuvo ennuestra ciudad una gravísima incidencia. Durante muchos años los afectados, agrupadosen la Asociación ANASTO, han mantenido una lucha constante en un largo y complejo

1proceso para que se paliaran, por parte de la Administración del Estado, los efectossanitarios y socioeconómicos del envenenamiento.El Ayuntamiento de Leganés ha estado desde el primer momento dando todoel apoyo posible a los afectados, especialmente por mediación de la referida Asociaciónde perjudicados, la cual en estos momentos tramita ya el cobro de las indemnizaciones através de la ejecución de las sentencias correspondientes que se han ido dictando entodo este tiempo por los diferentes órganos judiciales competentes en el tema.Esta Alcaldía Presidencia considera que sería conveniente erigir unmonumento que sirviese de recuerdo permanente de todo este proceso, homenajeando alas víctimas y condenando el comportamiento de aquellos que buscan elenriquecimiento aún a costa de la salud humana.Por todo ello, propongo al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguienteACUERDO:1.- Erigir un monumento a las víctimas del envenenamiento por consumo deaceite de colza, en una de las principales plazas de nuestra ciudad.2.- Constituir una Comisión Promotora del Monumento presidida por elAlcalde-Presidente y formada por un representante de cada Grupo Municipal,el responsable del Área Artística de la Concejalía de Cultura y a la que seinvitaría a participar al Presidente de ANASTO.3.- Esta Comisión eligirá el proyecto que considere más adecuado y garantizaríala construcción del mismo"Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:aprobar la Moción que ha quedado transcrita anteriormente.2.- Moción de los Grupos Municipales de Izquierda Unida y

1Socialista, sobre mejora y defensa de la Sanidad PúblicaMadrileña.Se dió lectura a la siguiente Moción:"La propuesta del Gobierno de convertir los hospitales públicos enFundaciones Sanitarias Públicas, sin establecer mecanismos para discutir con las fuerzaspolíticas y los agentes sociales, es una propuesta que afecta a uno de los pilares básicosde nuestro Estado Social, Democrático y de Derecho: la sanidad pública.Se está hurtando un debate político y social necesario, al mismo tiempo quegenera incertidumbre entre los ciudadanos en relación con la seguridad y confianza quedebe garantizar el Sistema Nacional de Salud.Por todo ello el Grupo Municipal de Izquierda Unida y Socialistaproponemos al Ayuntamiento Pleno el apoyo al Foro por la mejora y defensa de lasanidad pública madrileña, que se explicita en el siguiente manifiesto:1.- Mostrar nuestro rechazo a la transformación propuesta por el Gobierno delPartido Popular de convertir los hospitales públicos en FundacionesSanitarias Públicas, como elemento desarticulador del Sistema Nacional deSalud por las siguientes razones:- Estas medidas van destinadas tan solo a mejorar los resultados económicosdel sistema. Objetivos muy distintos a la necesidad de exigir la consecuciónde mejoras en la salud: la atención a los enfermos crónicos, los planes deprevención. La calidad y la satisfacción de los ciudadanos con los CentrosPúblicos no pueden verse condicionados por los objetivos de disminución delgasto público que plantea el Gobierno.- La propuesta del Gobierno Popular mira al pasado y toma como referentealternativas de otros Gobierno conservadores, ineficaces y lesivas para losciudadanos, contestadas en forma contundente tanto por la sociedad civil

1como por las Organizaciones Profesionales.2.- Exigimos que en el plazo más breve de tiempo, de acuerdo con las recientesreformas del Estatuto de la Comunidad de Madrid, se proceda al traspaso delas competencias de gestión del INSALUD.3.- Que el proceso de transferencias no debe ser condicionado por medios quepredeterminen el futuro de la Sanidad Pública Madrileña y debe realizarsedesde el respeto escrupuloso a los principios y valores que representan elSistema Nacional de Salud definido como un sistema de financiación ytitularidad pública de cobertura universal, aseguramiento único y controldemocrático de todas sus actividades".Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con los votos encontra de los Sres. Abejas Juarez, Oporto Martín, Pimentel Gómez-Sánchez, AvilésOrtiz, Pérez Carrillo de la Cueva, Rivas García, Escudero del Hoyo, Valdivia Lorite yJiménez Hernández, acordaron: aprobar la Moción que ha quedado transcritaanteriormente.3.- Moción de los Grupos Municipales Socialista e IzquierdaUnida, sobre ayuda pública concedida a las empresas delsector eléctrico para compensar los costes de la liberalizacióndel Sector.Se dió lectura a la siguiente Moción:"En la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos Generales del Estado de1.999, mediante una enmienda presentada por el Grupo Popular en el Senado, hurtandode este modo su discusión en el foro del Congreso de los Diputados, se ha aprobado unamodificación de la vigente Ley del Sector Eléctrico aprobada por el Parlamento ennoviembre de 1.997, por la que se reconocen a las empresas eléctricas derechos decobros, subvenciones en definitiva, por importe de 1,3 billones de pesetas, los cuales se

1obtendrán mediante un recargo del 4,5% sobre la tarifa eléctrica vigente durante lospróximos 15 años, así como la libre disposición de los recursos generados por elrecargo.El Gobierno y las empresas eléctricas, todos a coro, exponen la necesidadimperiosa de la enmienda aprobada, la cual impulsará el proceso de liberalización yaumento de la competencia en el sector eléctrico, todo lo cual redundará en "beneficio"de los consumidores domésticos y empresariales, Para ello utilizan argumentos dondelas falsedades, la demagogia y las medias verdades dominan sobre el análisis objetivo ylos hechos contrastados por la propia realidad.Así lo ha hecho notar la Comisión Nacional del Sistema Eléctrico, organismocreado por la Ley, de carácter independiente y donde están representados losconsumidores y las Comunidades Autónomas. También es del mismo parecer laComisión Europea, ya que el Comisario encargado de la Defensa de la Competencia hamanifestado sus dudas sobre la legalidad de la decisión del Gobierno, tanto por motivode fondo como por cuestiones de procedimiento.Por todo ello, los Grupos Municipales firmantes entendemos que la medidapropuesta por el Gobierno y aprobada por el Parlamento es claramente perjudicial paralos intereses generales de los ciudadanos ya que:- Las empresas eléctricas españolas son de las más rentables de Europa, segúnlos balances actualizados a la fecha.- No se deben proporcionar ayudas con dinero público a empresas privadascon beneficios.- Los precios de la energía eléctrica en España se encuentran entre los máscaros de Europa.- El proceso liberalizador del sector eléctrico no debe ser soportado por losciudadanos, consumidores y usuarios en general. Cualquier proceso de este

1tipo, por definición, debería significar un beneficio para los consumidoresusuarios del servicio, por lo que se debe descartar cualquier indemnización aninguna empresa que en época de monopolio (u oligopolio) no distribuyóbeneficio alguno con los usuarios o ciudadanos en general.Además, la medida adoptada no presenta ningún elemento de corrección odistribución proporcional, ya que su aplicación afecta por igual a los consumidoresdomésticos, a las empresas, a los servicios públicos, etc., por lo cual su incidencia yrepercusión es muy amplia en el conjunto social.En virtud de todo lo expuesto proponemos al Ayuntamiento Pleno laadopción de la siguiente Moción:- Instar al Gobierno de la Nación a adoptar las medidas oportunas para que nose aplique el mencionado recargo del 4,5% sobre la tarifa eléctrica vigente,en beneficio de las empresas del sector eléctrico.- Que se analicen de nuevo los supuestos costes del proceso de liberalizacióndel sector eléctrico.- Que el proceso se realice bajo la supervisión de la Unión Europea, paraadecuarlo a la vigente normativa sobre el Mercado Único y la Defensa de laCompetencia en el marco comunitario".Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con los votos encontra de los Sres. Abejas Juarez, Oporto Martín, Pimentel Gómez-Sánchez, AvilésOrtiz, Pérez Carrillo de la Cueva, Rivas García, Escudero del Hoyo, Valdivia Lorite yJiménez Hernández, acordaron: aprobar la Moción que ha quedado transcritaanteriormente.4.- Moción de los Grupos Municipales Socialista e IzquierdaUnida, sobre Servicio de Atención telefónica de las urgencias

1del INSALUD (061).Se dió lectura a la siguiente Moción:"La atención telefónica del Servicio de Urgencia del INSALUD (061), vienesiendo prestada desde hace varios años mediante contrata con la empresa deTelemarketing Iberphone, S.A., tiempo en el cual los trabajadores adscritos a esteservicio han sido contratados mediante diversas fórmulas contractuales.En el momento presente, debido a una modificación de las condiciones de lacontrata por parte del INSALUD, una vez realizada la renovación de la misma a lacitada empresa, existe la posibilidad cierta de un serio conflicto laboral con lostrabajadores de dicha empresa por la modificación de las condiciones de trabajo quesuponen dichas exigencias del INSALUD.Todo ello, además del menosprecio por parte del INSALUD para con laspersonas que han venido desempeñando este cometido en los últimos nueve años,coloca a todos los usuarios de un servicio tan importante como es la Atención deUrgencias del Sistema Sanitario Nacional ante el peligro de una merma de la calidad yeficacia en la solución de las situaciones de emergencia que se puedan plantear.Entendemos que la responsabilidad de los poderes públicos y el buenfuncionamiento del sistema público de sanidad exigen se adopten todas las medidasoportunas para evitar cualquier problema y asegurar el buen funcionamiento de losservicios de urgencia del INSALUD, respetando el dercho de los usuarios a un buenservicios y de los trabajadores a una seguridad jurídica y laboral reconocida por nuestroordenamiento jurídico.acuerdo:Por todo ello proponemos al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente1.- Instar al INSALUD y a la Comunidad de Madrid que actúen para aseguraruna mejora en las condiciones de prestación del servicio por parte de los

1trabajadores de Iberphone 061 a los vecinos de nuestra Comunidad.2.- Rechazar la inestabilidad de los trabajadores en sus puestos de trabajo ysolicitar la intervención de los poderes públicos para terminar con estassituaciones, garantizando un servicio de urgencias que dé respuesta a lasdemandas de los ciudadanos.3.- Instar a las partes en conflicto a solucionar negociadamente sus diferencias,dada la alta incidencia social del servicio de urgencias del INSALUD (061)."Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:aprobar la Moción que ha quedado transcrita anteriormente.5.- Moción de los Grupos Municipales Socialista e IzquierdaUnida, sobre apoyo a los trabajadores de ERICSSON, S.A., enla defensa de los puestos de trabajo en la zona Sur de laComunidad de Madrid.Se dió lectura a la siguiente Moción:"La Dirección de Relaciones Laborales ha comunicado con fecha 9 defebrero pasado a la Representación de los Trabajadores su intención de paralizar en sutotalidad las actividades desarrolladas en Ericsson, S.A.Esta suspensión de actividades conllevaría la eliminación de 90 puestos detrabajo, los cuales vendrían a sumarse a los 700 suprimidos no hace más de tres meses.Esta política empresarial llevada a cabo por la Dirección de la multinacional Ericsson,S.A., además de afectar los intereses de los trabajadores al suprimir puestos de trabajo,incide muy negativamente en el conjunto del sector industrial de la Zona Sur de laComunidad de Madrid al incrementar el contínuo desmantelamiento industrial de lazona por la desaparición de la actividad productiva aquí instalada.

1Por todo ello y en consecuencia con anteriores acuerdos relativos a estemismo tema, proponemos al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente acuerdo:1.- Apoyar el mantenimiento de los puestos de trabajo existentes en Ericsson,S.A., en la zona y solidarizarnos con la reclamación efectuada por laRepresentación de los Trabajadores.2.- Rechazar el desmantelamiento industrial de la zona sur de la Comunidad deMadrid.3.- Instar al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a desarrollar unapolítica de empleo e industrialización de la Zona Sur que impida estassituaciones y permita el mantenimiento de los puestos de trabajo, pasando delas palabras huecas a los hechos concretos y objetivos".Después de amplia deliberación, los Sres. reunidos, en votación ordinaria ypor unanimidad, acordaron: 1.- Apoyar el mantenimiento de los puestos de trabajoexistentes en Ericsson, S.A., en la zona y solidarizarnos con la reclamación efectuadapor la Representación de los Trabajadores.Seguidamente, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, conlos votos en contra de los Sres. Abejas Juarez, Oporto Martín, Pimentel Gómez-Sánchez, Avilés Ortiz, Pérez Carrillo de la Cueva, Rivas García, Escudero del Hoyo,Valdivia Lorite y Jiménez Hernández, acordaron:2.- Rechazar el desmantelamiento industrial de la zona sur de la Comunidad deMadrid.3.- Instar al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a desarrollar unapolítica de empleo e industrialización de la Zona Sur que impida estassituaciones y permita el mantenimiento de los puestos de trabajo, pasando delas palabras huecas a los hechos concretos y objetivos.

1A continuación el Sr.Abejas Juarez propuso realizar un debate en el PlenoMunicipal con una sesión monográfica sobre el empleo, proponiendo el Sr.Alcalde-Presidente que en la Junta de Portavoces se decida la forma de efectuar el debate.Después de una serie de intentos de votación, por la Alcaldía-Presidencia se declaró queel acuerdo adoptado en relación con la propuesta del Sr.Abejas Juarez, era que en laJunta de Portavoces se establecería la forma y día de efectuar el debate sobre el empleo.6.- Moción de los Grupos Municipales Socialista e IzquierdaUnida, sobre reiterados ataques militares contra IRAQrealizados por EE.UU. y el Reino Unido.Se dió lectura a la siguiente Moción:"Los Grupos Municipales Socialista y de Izquierda Unida, recogiendo eldeseo de la Asociación Leganés, Cultura, Paz y Solidaridad, proponemos al PlenoMunicipal la siguiente propuesta de Moción:1.- Que el Ayuntamiento de Leganés expresa su más contundente condena de lasreiteradas agresiones militares de EE.UU y el Reino Unido de la GranBretaña contra IRAQ, por cuanto suponen una abierta violación del DerechoInternacional, y exigimos al Gobierno del Estado que rechace toda amenazapor parte de ambos gobiernos de recurrir nuevamente al uso de la fuerzacontra este país, cancelando la autorización aún vigente otorgada a laAdministración estadounidense para el uso de las instalaciones militaresconjuntas en territorio español, decisión que ha convertido al Estado españolen cómplice de acciones bélicas ilegales y ha sido rechazadamayoritariamente por nuestra sociedad.2.- Hacemos nuestra la declaración de la Comisión de Derechos Humanos de laONU del pasado 24 de agosto (documento E7CN.4/sub.2/1.998/1.44), queconsidera el recurso de embargo económico como medida de presión políticasupone una grave violación de la Declaración Universal de los DerechosHumanos y del Conjunto de las normas internacionales sobre protección de

1la población civil; solicitando el Ayuntamiento de Leganés el levantamientoinmediato de las sanciones económicas aprobadas por el Consejo deSeguridad contra IRAQ en agosto de 1.990 por cuanto están teniendo sobrela población de este país un grave impacto humanitario, el cual escorroborado y certificado por las Agencias especializadas de la ONU quetrabajan el país, estimado en más de un millón y medio de muertos entre sussectores sociales más vulnerables, de ellos casi 900.000 menores de cincoaños.3.- Que el Ayuntamiento de Leganés reclama del Gobierno del Estado que sumesus esfuerzos de manera enérgica a la comunidad internacional, encabezadapor el Secretario General de la ONU Kofi Annan, para el logro de unasolución negociada y definitiva del conflicto, solución que ha de incluir ellevantamiento urgente de las sanciones económicas impuestas a IRAQ ygarantizar el pleno respeto de la soberanía nacional de este país, sin hipotecaalguna sobre su futuro económico y político, exclusiva competencia delpueblo iraquí".Los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por mayoría, con los votos encontra de los Sres. Abejas Juarez, Oporto Martín, Pimentel Gómez-Sánchez, AvilésOrtiz, Pérez Carrillo de la Cueva, Rivas García, Escudero del Hoyo, Valdivia Lorite,Jiménez Hernández, acordaron: aprobar la Moción que ha quedado transcritaanteriormente.7.- Moción del Grupo Municipal Popular, sobre el accidentesufrido por el furgón de la Delegación de Deportes.Se dió lectura a la siguiente Moción:"Recibido informe del Concejal Delegado de Deporte y Festejos de fecha 23de febrero de 1.999 en respuesta a la pregunta realizada por el Grupo Municipal Popularsobre el accidente sufrido por el furgón de la Delegación de Deportes el pasado

1domingo 17 de enero de 1.999, resultan inaceptables las explicaciones ofrecidas por elSr.Izquierdo.En primer lugar, no consta que el Conductor D.Magdaleno Díaz Casado sehaya negado a realizar trabajos en sábado o domingo, y en concreto el día 17 de enerode 1.999.En segundo lugar, no es cierto que las funciones del Conductor excluyan latarea de carga y descarga de material ya que en la pág. 51 del ANEXO V del ConvenioColectivo vigente (aprobado en Pleno de fecha 9 de diciembre) se indica que deberealizar "los trabajos de carga y descarga", (hasta 20 kgr), por lo que el servicio podíaser cubierto por el Conductor y un Conserje, o incluso por el Conductor sólo ayudadoen la carga y descarga por los Conserjes de las instalaciones origen y destino delmaterial a transportar.Tampoco es aceptable que se encargue la conducción del vehículo a losConserjes, ni en diario ni en sábado o domingo, ya que esa función no figura entre lasrecogidas en la pág. 54 del ANEXO V del CONVENIO COLECTIVO para estacategoría profesional.Entendemos que ha existido una negligencia por parte de la Delegación deDeportes y Festejos, ya que ante la necesidad de realizar trabajos en sábado y domingolo correcto es modificar el calendario y el C.Específico del Conductor y, en caso deausencia justificada, sustituirlo por otro conductor, nunca por conserjes u otro personalcuyas categorías profesionales no incluyan la función de conductor.En consecuencia, el Grupo Municipal Popular, propone al AyuntamientoPleno la aprobación de la siguiente MOCIÓN:1º.- Que por la Alcaldía-Presidencia se ordene una información reservadapara determinar quién ha ordenado y/o permitido que el furgón de la Delegación deDeporte y Festejos sea conducido por pesonal sin cualificación profesional para ello,exigiendo las responsabilidades a que hubiera lugar, así como el pago del importe de la

1reparación del vehículo y la indemnización que pudiera corresponder a los trabajadoreslesionados.2º.- Que la Delegación de Personal, a la vista de los informes técnicos de losResponsables de Deportes, proponga al Ayuntamiento la modificación del calendariodel Conductor de Deportes, así como del C.Específico de este puesto de trabajo".Una vez dada lectura y después de la deliberación, por la Srta. Pérez Carrillode la Cueva, se solicitó un informe sobre las distinas horas extraordinarias que efectúanlos Conserjes y de quien había ordenado la conducción del vehículo reseñado en laMoción y que había tenido un accidente.Seguidamente los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por mayoría,acordaron: rechazar la Moción transcrita anteriormente. Votaron a favor de la misma losnueve Sres. Concejales del Grupo Municipal Popular. Votaron en contra el resto de losSres. Concejales asistentes.39º.- URGENCIA.Previa especial declaración de Urgencia, obtenida por unanimidad de todoslos Sres. asistentes, se adoptó el siguiente acuerdo:CONCESIÓN DE USO Y APROVECHAMIENTO DE LOS LOCALESE INSTALACIONS DESTINADO AL AMBIGÚ DEL PABELLÓNMANUEL CADENAS. Ratificación acuerdo C.G. de fecha 9 de febrerode 1.999.De conformidad con la propuesta del Concejal Delegado de Hacienda yDesarrollo Local, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por unanimidad, acordaron:ratificar el acuerdo adoptado por la Comisión de Gobierno de fecha 9 de febrero de1.999, por el que se acuerda: contratar con DON ROMAN JESÚS ALONSOJIMÉNEZ, la concesión de USO Y APROVECHAMIENTO DE LOS LOCALES E

1INSTALACIONES DESTINADOS AL AMBIGÚ DEL PABELLÓN MANUELCADENAS, por un período de cuatro años más la fracción del año natural en que seprodujera la adjudicación y comenzará al día siguiente a aquél en que sea notificada alinteresado la adjudicación y por un canon anual de SETENTA Y CINCO MILPESETAS (75.000,- Ptas), conforme a la oferta presentada.Y no habiendo más asuntos de que tratar, el Sr.Alcalde-Presidente levantó lasesión, siendo las VEINTIUNA HORAS TREINTA MINUTOS, de todo lo que yo,como Secretario, doy fé,