historia de chile, los mitos y la realidad - Luis Emilio Recabarren

TRAZOS DE LA HISTORIA DE CHILELOS MITOS Y LA REALIDADIVAN LJUBETIC VARGASSANTIAGO DE CHILE, 20081

EXPLICO ALGUNAS COSASLos hechos históricos son objetivos. Ocurren como acontecen, de una solamanera. Pero la interpretación de ellos es subjetiva. Depende de quien losobserva, analiza, narra y explica. Y este espectador no es imparcial. Losinterpreta según su forma de pensar, según su ideología, la que a su vez estádeterminada por los intereses de la clase social que, consciente oinconscientemente, representa.En una sociedad dividida en clases antagónicas existen dos formasdeinterpretar el acontecer.Una es la “historia oficial”, la que se escribe en los textos de estudio y sedifunde por los medios de comunicación de masas. Refleja los intereses de lasclases dominantes, que pretenden mantener su posición, para lo cual necesitanmostrarse como los impulsores del progreso y, al mismo tiempo, ocultar suscrímenes. Para ello tergiversan la historia, crean mitos.Existe también la “otra historia”, que representa los intereses de las clasesdominadas, las que sólo cambiando a fondo la sociedad pueden terminar conla explotación a la que están sometidas. Se basan en la verdad, que es siemprerevolucionaria.2

La “otra historia” revela la realidad de lo acontecido, con el convencimientode que, en la medida que se conozca exactamente el pasado, es posiblecomprender el presente y trazar las grandes líneas para forjar el futuro.En este trabajo hemos tomado algunos capítulos de la Historia de Chile,intentando contraponer a los mitos creados por los historiadores reaccionariosla realidad de los acontecimientos.Entre esos mitos, están por ejemplo, afirmar que los descubridores de Chilefueron el portugués Hernando de Magallanes y el español Diego de Almagro;sostener que existe una “leyenda negra” sobre la conquista de América;explicar las derrotas de los pueblos originarios por los conquistadoreseuropeos (lo que no ocurrió en Chile) en base a la superioridad racial de estos;señalar el 18 de septiembre como el día de la Independencia de Chile;“ignorar” la existencia de huelgas obreras en el siglo XIX; hablar de que una“revolución” derrocó al Presidente Balmaceda; responsabilizar a lostrabajadores de las masacres en su contra; pretender que el golpe fascista de1973 tuvo como único culpable al Gobierno Popular, presidido por SalvadorAllende.Iván Ljubetic VargasSantiago de Chile, Diciembre 20083

I.- LA PREHISTORIA“En el fondo de América sin nombreestaba Arauco entre las aguasvertiginosas, apartadopor todo el frío del planeta.Mirad el gran Sur solitario.No se ve humo en la altura...Pero en las hojas mira el guerrero”(Pablo Neruda: “Canto general”)La historia de los pueblos que habitaron el territorio de Chile es de antigua data.El arqueólogo estadounidense Tom Dillehay descubrió en 1979 el asentamiento humanomás antiguo de América. Está ubicado en Monte Verde, a 35 kilómetros al suroeste dePuerto Montt, austral ciudad chilena ubicada a orillas del golfo de Reloncaví.Los restos allí encontrados tienen una antigüedad de más de 30 mil años. Este hecho fuereconocido científicamente casi dos décadas después, en 1997, luego de exámenes decarbono 14, análisis geológicos, estudios botánicos y químicos.Hace más de 30 mil años, por tanto, comenzó la historia de Chile, con la llegada de susprimeros habitantes, los genuinos descubridores de esas tierras.Durante más de 29.500 años, diversos pueblos originarios, en distintos lugares y épocas,poblaron territorio chileno, hasta que su evolución, más lenta –a igual que el resto de los4

pueblos americanos- con respecto a los habitantes del “viejo mundo”, fue cortada por elfilo de la espada del conquistador europeo.¿Por qué el retraso en la evolución de los pueblos americanos?Hay historiadoresburgueses que hablan de la superioridad racial de los europeos. La verdad es otra. Eldesarrollo de la humanidad ha pasado por tres niveles: el salvajismo, la barbarie y lacivilización. Los dos primeros divididos en tres estadios. El estadio medio o segundo de labarbarie se inició con la domesticación de los animales y el cultivo de cereales. Fue en eseestadio cuando se produjo una enorme diferenciación en el desarrollo de las culturas del“viejo mundo” y de América. En este continente no existían animales domesticables,excepto la llama en las regiones andinas, y no se conocía el trigo, la cebada ni el mijo. Suspueblos tampoco tenían la posibilidad de enriquecer su alimentación con la carne y la leche.En el “viejo mundo”, el contar con estos elementos permitió a sus habitantes avanzar másrápidamente en su evolución, superar la barbarie y alcanzar el nivel de la civilización.En cuanto a su organización económico-social, los pueblos que poblaban Chile vivieronhasta la llegada del conquistador europeo la etapa de la Comunidad Primitiva, caracterizadapor la no existencia de propiedad sobre los medios de producción, clases socialesniEstado.5

II.-LLEGAN LOS CONQUISTADORES: COMIENZA LA LUCHAA. EUROPEOS TOMAN CONTACTO CON CHILE“Y la muerte del Sur desgranóel galope de los Almagros,hasta que volvió su caballohacia el Perú donde esperabaal descubridor rechazado,la muerte del Norte, sentadaen el camino, con un hacha”.(Pablo Neruda: “Canto General”)El primer contacto de europeos con el territorio chileno lo realizó Hernando de Magallanes.Este navegante portugués al servicio del monarca español tuvo la audaz idea de acortar laruta hacia las Molucas o “tierras de las Especies” (archipiélago de Indonesia), a través deun paso que debía existir en la parte sur del continente americano. Laexpedición,financiada por los Fugger, capitalistas alemanes, partió del puerto de San Lúcar (España)el 20 de septiembre de 1519. La componían cinco naves y 265 hombres. El 1º de noviembrede 1520, Magallanes encontró ese paso. Fue el estrecho que él llamó de Todos los Santos,posteriormente bautizado como Estrecho de Magallanes. Durante los 26 días que duró lanavegación de ese estrecho, los europeos tomaron conocimiento de la parte austral delterritorio chileno. Entre los miembros de la tripulación iba Francisco Antonio Pigafeta,quien en su Diario de Viaje narra que en la ribera norte encontraron huellas gigantes, por loque bautizaron a sus habitantes como patagoneso patas grandes (correspondían aindígenas que, para protegerse del frío, envolvían sus pies en cueros). Magallanesdenominó a esa región Tierra de Patagones o Patagonia. Hacia el sur, siguiendo el relato de6

Pigafeta, quedaba una isla que podía ser el confín del mundo y que fue llamada Tierra delFuego por las fogatas de los indios “fueguinos” que se divisaban en sus costas.El 27 de noviembre la flota salió a un mar –entonces extrañamente muy tranquilo- al quebautizaron como Océano Pacífico.La historia “oficial” escrita por autores de orientación reaccionaria, menciona a Hernandode Magallanes como el “descubridor” de Chile. Es una falsa denominación. No se puedehablar de descubrimiento de un territorio cuando éste ya está habitado.Pasaron 16 años. Desde el Perú partió una expedición que, luego de un difícil recorrido,ingresó en marzo de 1536 a territorio chileno, cruzando la cordillera de los Andes por elpaso de San Francisco, frente a Copiapó. A la cabeza venía Diego de Almagro, quien alpisar suelo chileno tomó posesión de éste en nombre del emperador Carlos V. El objetivode esa expedición era buscar oro que, según habían escuchado en Perú, existía enabundancia. Pero lo que encontraron fue la resistencia mapuche. En la confluencia de losríos Ñuble e Itata, en la zona centro-sur del país, se produjo el combate de Reinohuelén.Se iniciaba la lucha en defensa de su tierra por quienes la poblaban.Los frustrados conquistadores retornaron ese mismo año al Perú, atravesando el terribledesierto de Atacama.La historia “oficial” llama a la expedición de Diego de Almagro el Descubrimiento deChile. Con este título existe un enorme cuadro del pintor FrayPedro SubercaseauxErrázuriz, que por muchos años adornó el Salón de Honor del Congreso Nacional. Allí locontemplaron parlamentarios de todos los partidos y muchas personas que concurrieron aactos en esa solemne sala. Nadie hizo notar la falacia de llamar descubrimiento a esefrustrado intento de conquistar Chile. Actualmente este salón, con el mismo cuadro,7

pertenece al Ministerio de Relaciones Exteriores, pues el Congreso Nacional funcionadesde 1990 en Valparaíso.Aquí debemos repetir lo señalado con respecto a Magallanes, no se puede llamardescubrimiento el tomar contacto con tierras ya habitadas.Como planteamos en el primer capítulo, los verdaderos descubridores del territorio de Chilefueron quienes lo vieron y habitaron por primera vez.8

B. CARACTERITICAS DE LA CONQUISTA DE AMERICA“Entraron matando a caballo,cortaron la mano que dabael homenaje de oro y flores,cerraron la plaza, cansaronlos brazos hasta agarrotarse,matando la flor del reinado,hundiendo hasta el codo en la sangrede mis hermanos, sorprendidos”(Pablo Neruda: “Canto General”)¿Se ha tejido, como sostienen historiadores reaccionarios, una “leyenda negra” sobre laconquista de América por los europeos, cuando ellos –afirman- trajeron la civilización aestas tierras pobladas por salvajes?Veamos los porfiados hechos.Con la llegada de las huestes de Pedro de Valdivia, en 1540, comenzó la Conquista deChile. Sus características son las mismas que tuvo la Conquista de América:1.- Fue el choque de dos mundos, de dos culturas muy distintas, en que se impuso el másdesarrollado. Como escribió Fidel Castro en enero 1989, “los españoles conquistaron estecontinente usando una tecnología más moderna: el arcabuz, la ballesta y el caballo... Y concuantos caballos sembraron el terror. ¿Qué era un caballo en aquella época? ¡una bombaatómica de hoy! ¿qué era un arcabuz? ¿la pólvora?: ¡la bomba atómica!”. En cambio lasarmas utilizadas por los pueblos originarios eran muy primitivas.En el caso de Chile, los mapuches contaban a la llegada de los invasores con las siguientesarmas: flechas de coligue, la honda, lanza o pica de quila de 4 o 5 metros de largo; lamacana (un palo duro de temo o luma de tres metros con punta arqueada, como una9

cachiporra); la boleadora. Sin embargo, jamás pudieron ser dominados por losconquistadores. Pudo más su valor y coraje que todos los avances militares de losinvasores.2.- La violencia, la fuerza bruta, fue el método de los conquistadores. Como señalóVolodia Teitelboim:“Para lograr el oro, no había límite ni medio vedado. Losconquistadores entraron a sangre y fuego en las nuevas tierras... En la historia real de laconquista, el esclavizamiento, el asesinato, el pillaje, en una palabra, la fuerza bruta juega,como se sabe, el primer papel.”3.- La conquista no operó sino muy débilmente con efecto asimilativo; destruyó las culturasnativas. Cortó su evolución natural. La Colonia se levantó sobre un cementerio de culturasde los pueblos originarios.4.-Fue una forma de acumulación primitiva de capital. Werner Sombart afirmó: “El Estadomoderno nació en las minas de plata de México y Perú y en los placeres auríferos delBrasil”. Y como ya hemos visto, los métodos de la acumulación primitiva no tuvieron nadade idílicos. Setenta millones de seres humanos de América perecieron como resultado de laconquista.5.- El sabio Alejandro Lipschutz anotó: “La conquista española en América, en cuanto almestizaje se refiere, no fue distinta a cualquier otra guerra de conquista. Se despoja alvencido de sus bienes, incluso de sus mujeres”. Así surgió el mestizaje.6.- El conquistador aportó nuevas técnicas, la rueda, cultivos desconocidos en América,animales domesticables. Y el idioma, el español y el portugués.10

Estos hechos echan por tierra lo sostenido por la historia “oficial” en el sentido de que seha inventado toda una “leyenda negra” sobre la Conquista, considerando que los europeos–sostienen- trajeron a América valores tan importante como la civilización y la religióncristiana., la cultura occidental.11

C. LAUTARO, EL HALCÓN VELOZ“Atacó entonces Lautaro de ola en ola.Disciplinó las sombras araucanas:antes entró el cuchillo castellanoen pleno pecho de la masa roja.Hoy estuvo sembrada la guerrillabajo todas las alas forestales,de piedra en piedra y vado en vado,mirando desde los copihues,acechando bajo las rocas”(Pablo Neruda: “Canto General”)¿Es verdad que el triunfo de los invasores se debió a su superioridad racial, a su mayorinteligencia? ¿Lo ocurrido en Chile es un ejemplo de ello?El período de la Conquista estuvo caracterizado en Chile por la lucha de los pueblosoriginarios contra el invasor. El 11 septiembre de 1541, cinco mil indígenas, encabezadospor Michimalongo atacaron y destruyeron la ciudad de Santiago; en 1549 corrió igualsuerte La Serena. El 24 de diciembre de 1553, los mapuches, comandados por Lautaroderrotaron a Pedro de Valdivia y le dieron muerte.¿Quién era Lautaro?Había nacido hacia 1535 en las cercanías de Tirúa, en el sur de Chile. Su verdaderonombre era Lev Traru, que en mapudungún –lengua mapuche- significa Halcón Veloz. Fuecapturado por los hispanos en 1546. Estuvo seis años como criado de Pedro de Valdivia.De enorme inteligencia, estudió la forma de vida de los invasores, cómo pensaban, susarmas, sus tácticas de lucha. Aprendió del enemigo. Se transformó en un estratega militar.En 1552 escapó de los españoles, llegó hasta los suyos. Fue nombrado toqui general por12

los guerreros mapuches y los comenzó a educar. Les explicó que para derrotar alconquistador era necesario unir fuerza y bravura con inteligencia y organización. Lesenseñó que caballo y jinete no eran un monstruo, sino una bestia y un guerrero. Porprimera vez los mapuches tuvieron una estrategia militar, practicaron nuevas tácticas einventaron armas que dañaran al enemigo a pesar de sus corazas.Lautaro organizó su ejército dividido en numerosos batallones y al mando de cada unopuso a los toquis más aguerridos. Para formar los escuadrones hizo pasar a todos losguerreros por diferentes pruebas y luego los agrupó según sus habilidades. Así nacieroncompañías de flecheros, piqueros, maceros, combatientes a caballo e infantes armados conmacanas.Estructurado de esta forma el ejército, se inició la instrucción militar masiva, bajo unarígida disciplina. Cada guerrero se preparó para lograr el máximo de destreza en el armaque le fue asignada.Lautaro sabía lovalioso que era conocer por anticipado los planes, movimientos yrecursos del enemigo. Uno de los métodos que utilizó fue el de instruir a los jóvenesmapuches que entraban al servicio doméstico de las casas de los conquistadores,especialmente de los oficiales, para que simularan no entender español, aunque lo hablaranbien; escucharan las conversaciones y le transmitieran la mayor información posible.Lautaro estudiaba el terreno antes del combate, para poder elegir el campo más favorable yllevar hacia él a las tropas enemigas.El 24 de diciembre de 1553 derrotó a los invasores en la batalla de Tucapel. El GobernadorPedro de Valdivia fue hecho prisionero y muerto.El 26 de febrero de 1554 venció a los españoles, encabezados por Francisco de Villagra enel combate de Marigueñu.13

El 28 de febrero de 1555 atacó y destruyó la ciudad de Concepción. Acción que repitió endiciembre de ese año.Lautaro murió en 1 de abril de 1557 en un combate que duró más de cinco horas en elfuerte de Petorca.14

D. DURANTE LA COLONIA“Se adjudicaronhaciendas, látigos, esclavos,catecismos, comisarías,cepos, conventillos, burdeles,y a todo esto denominaronsanta cultura occidental”.(Pablo Neruda: “Canto General”)¿Chile tuvo siempre, como parece creerse, la misma superficie que tiene hoy?¿Fue la etapa de la Colonia un período tranquilo, donde los representantes del rey español,dueño de este país por mandato de una Bula del Papa Alejandro VI, controlaban todo elterritorio que sus soldados habían conquistado?No. Continuaron los combates sin tregua. Derrotas y victorias, muertos por ambosbandos.En 1598 en la batalla de Curalava, a orillas del río Lumaco, los mapuches al mando deltoqui Pelantaru, derrotaron a los invasores encabezados por el Gobernador Martín GarcíaOñez de Loyola, quien estuvo entre los muertos.Esa batalla marcó el inicio de una gran ofensiva de los defensores de su tierra. Fuerontomadas y destruidas siete ciudades. Huyeron los conquistadores, dejando tras sí a unos milsoldados muertos. En cautiverio quedaron 400 mujeres y niños españoles y mestizos.La inmensa zona al sur del río Bío-Bíose transformó en territorio libre por más de dossiglos.Culminó así la primera etapa de las luchas emancipadoras.15

Como resultado de ello, durante dos siglos y medio el territorio de Chile se extendió desdeel río Copiapó al Bío-Bío. Más al sur del Arauco indómito, quedaron Valdivia y Chiloé,como dos pequeños islotes.Chile se había convertido en una Colonia perteneciente al monarca hispano. Dependía deéste, económica y políticamente. Su administración la realizaba a través de dos organismos.En lo económico, por medio de la Casa de Contratación, que imponíaa Chile elmonopolio comercial (éste podía producir, cultivar sólo lo que le fuera permitido ycomerciar con un puerto español). El Consejo de Indias era el organismo rector de todo elsistema político, administrativo y judicial. Designaba al Gobernador y a la Real Audiencia,máximas autoridades de la Colonia. Estas estaban en manos de un pequeño grupooligárquico, fuertemente cohesionado, constituido por ricos hacendados nacidos en España.En 1793 ocurrió una curiosa historia. El 28 de octubre de ese año, el obispo Francisco Joséde Marán, salió desde Concepción en gira apostólica. Internada su comitiva en la cordillerade Nahuelbuta, fue sorprendida el 28 de noviembre por los mapuches. En vano intentóesconderse el obispo en las riberas del río Tirúa. Lo atraparon en una cuesta tupida decoligües y quilas. Tuvo fortuna el asustado siervo de dios, pues estaba por esos lados suamigo el cacique Curimilla, quien obtuvo de los captores que se decidiera la suerte delprisionero y acompañantes en un partido de chueca o palín. Este deporte clásico de losmapuches se jugaba en una cancha más larga que ancha, que estaba delimitada por ramosverdes. Se formaban dos equipos de igual número por lado, podían ser 15 o 20 mocetones.Sus uniformes eran: estar desnudos unos, los otros tapándose el bajo vientre. Cada uno con16

un madero, corvo en su extremo. Se colocaba una bola al medio, que había que echar allado contrario.El evento, jugado a fines de la primavera de 1793, tenía un trofeo especial: la vida de unobispo y sus acólitos. Uno de los equipos estaba encabezado por el cacique Huentutelemu;el otro, por el cacique Martín Curimilla, de cuyo triunfo dependía la suerte del obispoFrancisco de Marán. Luego de una ardorosa lucha, en ese primer día la victoria quedóindecisa. Debía definirse en la mañana siguiente. El dramático final lo describió así uncronista: “La victoria pareció en fin declararse por Huentutelemu, pero en ese momentoMartín Curimilla, fiel cacique araucano amigo del obispo, se colocó frente a Huentutelemuy descargando su chueca sobre la de su contrario con tal furia que ésta saltó en astillas,como una lanza hecha trizas de un bote, sin perder tiempo, descargó otro sobre la bola, que,noencontrando resistencia, corrió por la llanura y las personas del equipo, casi sinoposición, arrastrando la bola hasta la raya que le servía de meta”. El testigo no entregabaantecedentes sobre las reacciones de los participantes ni de los espectadores. Los mapuchescumplieron su palabra. Dejaron libre al obispo y sus acompañantes. Así actuaban aquellos“salvajes”.Al conocer esta historia, el Intendente de Concepción, Ambrosio O’Higgins, montó encólera, no por la imprudencia de Francisco de Marán, sino por el vejamen de haber sidojugado a la chueca. Su primer impulso fue enviar una expedición a la zona del Tirúa paravengar la afrenta. Lo pensó mejor. No lo hizo. No tenía las fuerzas suficientes para derrotara quienes luchaban por su tierra.17

Hacia fines del siglo XVIII se hizo cada vez más aguda la contradicción entre el círculo dehierro que significaba el monopolio comercial y el desarrollo del país. Esta fue la principalcausa objetiva de la lucha por romper la dependencia que ataba a Chile al sistema colonialespañol.Pero la historia la hacen los hombres. Para llevarse a cabo la Independencia chilena,debieron surgir quienes llevaran adelante la empresa libertaria.Hacia fines de la Colonia tomaba cada vez más cuerpo las discrepancias entre los oligarcasterratenientes nacidos en la península, que sustentaban todo el poder, y los nacidos enChile, más cultos que los anteriores, pero marginados de éste. Estos,los criollos,controlaban el Cabildo o Municipalidad de Santiago.En 1808 llegaron importantes noticias desde España. Napoleón Bonaparte la habíainvadido, enviado a prisión al monarca Fernando VII y designado a José Bonaparte comorey. De inmediato surgió en la península la resistencia armada de quienes no aceptaban untirano extranjero. Se formaron juntas provinciales y luego una Junta Central.En Chile, el Gobernador Francisco Antonio García de Carrasco realizó la Jura de fidelidada Fernando VII, en diciembre de 1808.18

III.- LAS LUCHAS POR LA EMANCIPACIÓN DEL DOMINIO ESPAÑOLA. EL MITO DEL 18 DE SEPTIEMBRE“Nuestra tierra, ancha tierra, soledades,se pobló de rumores, brazos, bocas.Una callada sílaba iba ardiendo,congregando la rosa clandestina,hasta que las praderas trepidaroncubiertas de metales y galopes”(Pablo Neruda: “Canto General”)La historia oficial plantea que el 18 de Septiembre es el Día de la Independencia de Chile.Se habla que ese decía es el cumpleaños de la patria. Se ha creado el mito del “18”.La aristocracia criolla vio la posibilidad de arrebatarle el poder en Chile a los que hastaentonces lo sustentaban. Los criollos argumentaron que la Junta Central española no teníaderecho a gobernar los reinos de América, pues las colonias pertenecían al rey y no a lanación hispana. Comenzó a tomar fuerza el movimiento juntista. El Gobernador GarcíaCarrasco adoptó medidas represivas. La agitación era cada día más grande.La Real Audiencia, controlada por los oligarcas nacidos en España, se dedicó a evitar larealización de una Junta. Logró la renuncia de García Carrasco y en su lugar nombró albrigadier Mateo de Toro y Zambrano. Con el cambio quedaron contentos españoles ycriollos, pues ambos bandos pensaban que lo podrían manejar.Luego de muchas vacilaciones, el Gobernador se inclinó por los criollos y aceptó laconvocatoria de un Cabildo Abierto a efectuarse el 18 de septiembre de 1810, con la19

finalidad de elegir una Junta Gobierno, que mantuviera el reino de Chile bajo el mandato deFernando VII.Esa reunión fue estrictamente controlada por los criollos.De los 1.700 españolesresidentes, sólo recibieron la citación catorce.A las 9 horas de la mañana del 18 de septiembre de 1810, unas 450 personas llenaban elSalón del Consulado de Santiago. Sólo pudieron ingresar quienes portaban una invitacióndel Cabildo, en donde se leía:“Para el 18 del corriente, espera a usted el muy ilustre señor presidente con el ilustreayuntamiento en la sala del Real Tribunal del Consulado, para tratar de las medidas deseguridad pública, discutiéndose allí que sistema de gobierno debe adoptarse para conservarsiempre estos dominios al señor don Fernando VII”.Se inició el Cabildo Abierto. Se eligió una Junta de Gobierno de nueve miembros,encabezada por el propio Gobernador. Sólo los dos secretarios y uno de los cinco vocaleseran partidarios de librar al país del dominio extranjero. Con este paso, los criollos learrebataron el poder a los españoles residentes en el país.Por tanto, el mito de la “historia oficial” de señalar el 18 de septiembre como el día de laIndependencia de Chile, no tiene asidero alguno en los hechos ocurridos en esa fecha.¿Por qué la historia oficial señala el 18 de septiembre de 1810 como la fecha en que Chilese emancipó del sistema colonial español? Para hacer aparecer a la oligarquía criolla, a loslatifundistas de entonces, como los forjadores de nuestra Independencia.20

La emancipación del yugo colonial español fue un proceso que duró siete años y que seinició en forma vacilante con ese Cabildo de 1810. Esta lucha, con triunfos y derrotas, fueencabezada por un grupo de líderes, como los hermanos Carrera, el fraile CamiloHenríquez, el guerrillero Manuel Rodríguez. Entre ellos se destacó Bernardo O’HigginsRiquelme.21

B. UN PATRIOTA REVOLUCIONARIO“Eres, O’Higgins, reloj invariablecon una sola hora en tu cándida esfera:la hora de Chile, el único minutoque permanece en el horario rojode la dignidad combatiente”.(Pablo Neruda: “Canto General”)Hay quienes presentan a O’Higgins sólo como un soldado, silenciando su labor comoconspirador revolucionario, subestimando su acción como diputado del Primer CongresoNacional, calificándolo de un dictador sometido a órdenes extranjeras, no considerando susnotables y patrióticas obras ni su espíritu internacionalista.Por otra parte, durante la dictadura de Pinochet, éste intentó aparecer como el O’Higginsdel siglo XX. Lo preocupante no es que se haya creado este mito, sino que existe gente,especialmente jóvenes, que crea en esa similitud.Por todo esto, resulta imprescindible mostrar al verdadero O’Higgins, su vida, supensamiento y su obra.Bernardo O’Higgins Riquelme tuvo una difícil infancia. Nació en Chillán Viejo, el 20 deagosto de 1778. Su padre fue Ambrosio O’Higgins, un irlandés al servicio del monarcaespañol; su madre, Isabel Riquelme, una bella joven chillaneja de 22 años. No se casaron.Las leyes españolas prohibían a los funcionarios del rey contraer matrimonio. La llegadadel niño debió ser ocultada. Se lo arrebataron a la madre.Su Partida de Nacimiento, fechada en Talca el 20 de enero de 1783, la otorgó Pedro Pablode la Carrera, cura y vicario de esa villa, quien certifica que bautizó “ ‘subconditione’ a un22

niño llamado Bernardo O’Higgins que nació en el obispado de Concepción el 20 de agostode 1778, hijo del maestro de campo, General de este Reino de Chile y Coronel de los realesEjércitos de S.M., don Ambrosio O’Higgins, y de una señora principal de aquel obispado,también soltera, que por su crédito no he expresado aquí su nombre”.A pesar de lo establecido en esa Partida de Nacimiento, por más de veinte años debióllamarse Bernardo Riquelme. Los aristócratas lo apodaban “guacho”.Estudió primero en un colegio para hijos de jefes mapuches de Chillán. La convivencia conlos araucanos (nombre que le dieron los españoles) tuvo una gran influencia en la vida deljoven estudiante. Después, su padre designado Intendente de Concepción (en 1786) yGobernador de Chile (en 1787), lo envió a Lima para seguir sus estudios en la capitalperuana. Tenía por entonces 12 años de edad.Don Ambrosio continuó su ascendente carrera. En 1796 asumió como Virrey del Perú, unode los cargos más importantes en las colonias españolas de América. Entonces el jovenBernardo debió viajar a Inglaterra.Tenía 16 años cuando llegó a estudiar comercio en la Academia de Richmond, cerca deLondres. Fue un buen alumno. Pronto dominó el idioma inglés. También la literaturafrancesa y el dibujo. Le apasionaba la historia y la geografía. Leía mucho. Su libropredilecto era “La Araucana” de Alonso de Ercilla y Zúñiga. Le dolía no haber vivido laépoca de Lautaro, para luchar junto a los mapuches por la libertad de su tierra.Su profesor de matemáticas comprendió muy bien los sentimientos del joven chileno. EraFrancisco Miranda, patriota venezolano, desterrado en Europa que, para poder subsistir,daba clases en la Academia de Richmond.23

Un día, guardando enorme cuidado, Miranda conversó con su alumno. Le reveló queformaba parte de una sociedad secreta cuyo objetivo era emancipar las colonias españolasde América. Lo invitó a formar parte de ella. Bernardo, emocionado abrazó a su maestro yle dijo: “Mirad en mí, señor, tristes restos de mi compaisano Lautaro, arde en mi pecho esemismo espíritu que libertó Arauco, mi Patria, de sus opresores”.Corría 1798. El nuevo miembro de la Logia secreta tenía 20 años de edad. Poco despuésdebió abandonar Inglaterra. En Cádiz, España, tomó contacto con dos curasrevolucionarios: el chileno José Cortés Madariaga y el argentino Juan Pablo Fretes. Leentregaron abundante información sobre la situación en Chile.Agentes del rey español descubrieron las actividades conspirativas de Bernardo. Comoconsecuencia de ello, don Ambrosio O’Higgins fue destituido de su cargo de Virrey delPerú. Indignado con su hijo, le escribió anunciándole que lo desheredaba de todos susbienes.Bernardo Riquelme, sin contar con recurso alguno, inició su retorno a la patria en 1801.Desembarcó en Valparaíso en septiembre de 1802, llamándose Bernardo O’HigginsRiquelme y convertido en dueño de la hacienda de Las Canteras y de una casa en Santiago.Don Ambrosio, en su lecho de muerte lo había perdonado, dado su apellido y dejado unaapreciable herencia.Lo primero que hizo fue llevar a su madre, Isabel Riquelme, y a su hermana Rosita a lahacienda. Era ahora un poderoso latifundista, pero sus ideales se mantenían inamovibles.Se dedicó a constituir círculos clandestinos para luchar por la Independencia. Con todarazón pudo escribir en 1842: “Mis intereses personales son los menos que he cuidado entoda mi vida, particularmente cuando los de mi patria estaban de por medio”.24

Encontró numerosos patriotas dispuestos a arriesgarse por la noble causa emancipadora.Uno de ellos fue Fray Rosauro Acuña.Bernardo O’Higgins supo con inteligencia coordinar el trabajo conspirativo con el legal. En1806 fue designado Alcalde del Cabildo o Municipalidad de Chillán; en 1809, elegidosubdelegado interino de la Isla de La Laja. Ello lo libró de que cayera sobre él la represiónde las autoridades, como ocurrió con algunos de sus compañeros de lucha.El 18 de septiembre de 1810 se creó en Santiago la Primera Junta Nacional de Gobierno,con el objetivo- -como ya se ha visto- de mantener al país bajo la dominación del rey deEspaña. O’Higgins, comprendiendo el carácter del nuevo gobierno, se dedicó a formar unregimiento con los inquilinos de su hacienda. El doctor Rozas, que encabezaba elmovimiento emancipador en Concepción, lo nombró teniente coronel y segundocomandante.O’Higgins no fue un soldado de profesión. Escribió en 1810: “La carrera a que me sientoinclinado por naturaleza y carácter es la del labrador”. Y en 1813, explicó: “Soy un militarde circunstancias, que había tomado las armas para defender la patria como simplecomandante de guerrilleros en un momento de peligro”.El 4 de julio de 1811 se inauguró el Primer Congreso Nacional. O’Higgins formó parte deeste parlamento, habiendo sido elegido diputado por Isla de La Laja. De los 42congresistas, 24 eran los que la historia oficial llama “moderados”, contrarios a romper loslazos con España. En toda votación se unieron a ellos los cuatro “realistas”, partidarios del25

monarca Fernando VII. Catorce diputados constituían la minoría patriota. A su cabezaestaba O’Higgins.En una de las sesiones del Congreso la mayoría formada por “moderados” y “realistas”,propuso enviar recursos económicos a España. El padre de la patria manifestó en undiscurso: “Aunque estamos en minoría sabremos suplir nuestra inferioridad numérica connuestra energía y nuestro arrojo y no dejaremos de tener bastantes brazos para oponernoseficazmente a la salida de este dinero”. Triunfaron los patriotas: los fondos no fueronenviados.En 1813 se iniciaron las guerras de la Independencia. O’Higgins puso su espada al serviciode José Miguel Carrera, quien había sido designado comandante en jefe del Ejércitopatriota por la Junta de Gobierno de1813. Meses después reemplazó a Carrera. Mostró suvalor en el combate de El Roble y en la batalla de Rancagua. En esta última, que tuvo lugarel 1 y 2 de octubre de 1914, los patriotas fueron derrotados. Muchos de estos emigraron aMendoza, capital de la provincia argentina de Cuyo, para preparar la revancha.Se inició el período de la Reconquista española. En Chile, los guerrilleros de ManuelRodríguez jugaron un notable papel. En Mendoza, con la enorme solidaridad del generalJosé de San Martín, gobernador de Cuyo, se organizó el Ejército Libertador, que en losprimeros días de febrero de 1817 atravesó la cordillera de los Andes y el 12 de ese mesderrotó a las tropas del monarca español en la batalla de Chacabuco.El 16 de febrero de 1917, Bernardo O’Higgins fue designado Director Supremo de Chilepor un Cabildo Abierto en Santiago, cargo desde el cual desarrolló un sinnúmero de obrasde elevado valor patriótico y revolucionario. Entre ellas tenemos:26

a) Consolidó la Independencia. A comienzos de 1818, una nueva expedición realistainvadió el país. En esos críticos momentos, O’Higgins llamó a los ciudadanos a suscribir, el12 de febrero de 1818, el Acta de Proclamación de la Independencia de Chile. En estedocumento se hace “saber a la confederación del género humano, que el territoriocontinental de Chile y sus islas adyacentes, forman, de hecho y por derecho, un Estadolibre, independiente y soberano, y quedan para siempre separados de la monarquía deEspaña y de otra cualquiera dominación, con plena aptitud de adoptar la forma de gobiernoque más convenga a sus intereses”.El 5 de abril de 1818, en la batalla de Maipú, fueron derrotadas las tropas realistas.O’Higgins pensó en la necesidad de formar un ejército nacional sin relación alguna con eldel rey español. Por ello fundó la Escuela Militar. (En cambio, los fascistas chilenosconciben el Ejército como heredero de las tropas del monarca hispano. El general HermanBrady, entonces ministro de Defensa de la dictadura, en un acto en homenaje a Pinochet,efectuado el 23 de agosto de 1976, sostuvo que “desde la época de la Colonia el Ejército deChile ha sido la piedra angular para formar historia, formar tradición, formar hombría ymantener inalterable la institucionalidad de este Chile que tanto queremos”)El 11 de agosto de 1818, O’Higgins puso las bases de la Primera Escuadra Nacional.Con el objetivo de consolidar la emancipación de Chile, organizó la ExpediciónLibertadora del Perú para contribuir a destruir el principal centro de poder realista enAmérica del sur. Zarpó de Valparaíso el 20 de agosto de 1820. Estuvo constituidapor 23 buques, que transportaban 4.100 soldados.27

) Adoptó medidas contra la oligarquía. En 1812 había escrito: “Detesto por naturaleza laaristocracia y la adorada igualdad es mi ídolo”. Siendo Director Supremo fue consecuentecon esas palabras. El 28 de noviembre de 1917 suprimió los títulos de nobleza y prohibió eluso de los escudos de armas. En el decreto respectivo señaló: “En una república esintolerable el uso de aquellos jeroglíficos, con que los tiranos premian a sus servidores. Sonuna ofensa a las ideas de libertad e igualdad”.(Entre los requisitos para obtener un título nobleza estaban: demostrar pureza de sangre porlos cuatro abuelos, saber montar a caballo y no haber ejercido jamás oficio manual alguno).Obligó a los oligarcas, que colaboraron con los realistas durante la Reconquista española, apagar fuertes contribuciones para cancelar los gastos del Ejército Libertador de los Andes ya entregar caballos y dinero para la Expedición Libertadora del Perú.Con fecha 5 de junio de 1818 firmó un decreto aboliendo los mayorazgos, institución delderecho español que consistía que el hijo mayor heredaba todos los bienes, impidiendo conello la división de los grandes latifundios. Esta medida no pudo ser aplicada porque elSenado, con mayoría reaccionaria, la aplazó indefinidamente.c) Entre las muchas obras de progreso material e intelectual, podemos mencionar: el iniciode la educación estatal, fundó escuelas primarias y el Liceo de La Serena; reabrió elInstituto Nacional y la Biblioteca Nacional, clausurados durante la Reconquista.En 1819 ordenó la construcción del Cementerio General, medida muy resistida por laIglesia Católica, actitud que asumió también frente a las obras en favor de la educaciónpública.Creó el Mercado de Abasto, el paseo de La Alameda, terminó el Canal del Maipo.28

Inauguró el Teatro o Casa de Comedias. Dio desarrollo a la prensa, circulando 15periódicos. Fundó las ciudades de la Unión, Vicuña y San Bernardo. Aplicó la vacuna.Estableció el servicio de diligencias y correos diarios entre Santiago y Valparaíso.d) Realizó una política internacionalista consecuente. Además de la Expedición Libertadoradel Perú, propició la unidad de los países americanos, desde México hasta Tierra del Fuego.Escribió: “Se podía ser chileno, peruano o venezolano y al mismo tiempo sentirseamericano y compatriota en cualquier país de Hispanoamérica”.El 6 de mayo de 1818, publicó una Manifiesto abogando por “instituir una Gran Federaciónde Pueblos Americanos”.La oligarquía y la Iglesia estuvieron contra la Independencia de Chile. La aristocraciafirmó con fecha 9 de febrero de 1817, justamente cuando el Ejército Libertador ya pisabasuelo chileno, un Acta de Sumisión al rey español. En ella manifestaba su “íntima ydecidida adhesión a la sagrada causa de nuestro legítimo monarca el señor Fernando VII, acuya obediencia vivimos gustosamente sujetos”.Por otra parte, hubo dos papas que emitieron sendas encíclicas condenando a quienesestaban por liberar del dominio del rey hispano las colonias de América, que Dios (através del corrompido Papa Alejandro VI –Rodrigo Borgia- y por medio de la BulaIntercaetera del 4 de mayo de 1493) le había otorgado. Estos papas fueron Pío VII, con suEncíclica del 30 de enero de 1816, y León XII, con la Encíclica de fecha 24 de septiembrede 1824.29

Estas dos instituciones fueron las que derrocaron al gobierno del principal luchador por laIndependencia de Chile. Dieron un golpe de Estado utilizando a militares y depusieron aBernardo O’Higgins el 28 de enero de 1823. Fue detenido por el general Ramón Freire el6 de febrero de ese año y, el 17 de julio, salió al exilio rumbo a Perú. En este país, en cuyoEjército tenía el grado de Capitán General, se incorporó a las tropas de Simón Bolívar, bajocuyas órdenes combatió.A la celebración de la victoria de Ayacucho, en 1824, O’Higgins concurrió vestido decivil. Cuando Bolívar le preguntó el por qué de su indumentaria paisana, le respondió:“Señor, la América está libre. Desde hoy el general O’Higgins ya no existe, soy sólo elciudadano particular Bernardo O’Higgins”.En Perú, él y su familia vivieron con grandes privaciones. Solicitó en varias oportunidadesla autorización para regresar a Chile. Se la negaron. Murió en el destierro el 24 de octubrede 1842, a la edad de 64 años. Su hermana Rosita debió vender la vajilla de plata parapoder financiar los gastos de su funeral.Ni siquiera muerto los enemigos le perdonaron su conducta progresista y patriota. Sólo 27años después de su fallecimiento sus restos mortales pudieron descansar en la patria a laque tanto amó y la que tanto le debe.Retornaron a Chile después de haber transcurrido 46 años de su salida al exilio.30

C. CAMILO HENRIQUEZ, UN FRAILE PATRIOTA“Conocemos la importancia de Camilo Henríquezen la creación del periodismo nacional. A travésde ‘La Aurora de Chile’ dio más ampliadivulgación a sus ideas libertarias. Pero no erasólo una especie de activista de la Independencia,sino un hombre de amplia y seria cultura”.(Agustín Letelier: “Historia de la LiteraturaChilena”)Cada 18 de septiembre, la Iglesia católica chilena celebra el Te Deum, ceremonia en queda gracias a Dios por la emancipación de Chile. Es un acto pleno de cinismo, porque losrepresentantes de Dios en la tierra, los Papas Pío VII y León XII, y estuvieron contra elproceso libertador.Como ya se ha señalado, la Iglesia Católica asumió una posiciónen contra de laIndependencia de las colonias españolas de América. La inmensa mayoría del clero siguióla orientación reaccionaria del Papado. Hubo, sin embargo, una valerosa minoría que sepronunció y actuó a favor de la emancipación de las colonias. Sobresalieron los sacerdotesMiguel Hidalgo y José María Morelos, en México; en Venezuela, el canónigo chileno JoséCortés de Madariaga; en Cuba, Félix Varela; en Argentina, el Dean Funes y muchosotros.31

En Chile, el más destacado fue Camilo Henríquez, el fraile de la Buena Muerte. Pero no elúnico. Se recuerdan, además, a Antonio Orihuela, Rosauro Salas, Joaquín de laJaraquemada, Ignacio Cienfuegos, Juan Fariñas, Bartolomé Reyes, Miguel Ovalle, JoaquínLarraín, Rosauro Acuña y Vicente Cantos. De los 190 sacerdotes seculares de la Diócesisde Santiago, sólo 22 eran patriotas. De los 500 miembros del clero secular no pasaban de 70los revolucionarios. Por tanto, sobre el 80% del clero actuó contra la Independencia deChile.El historiador Hernán Ramírez Necochea señala que “durante las campañas militares de laPatria Vieja, fueron muchos los ministros de Dios que con armas de fuego en la mano,lucharon contra los ejércitos nacionales. Una buena cantidad pudo ser apresada y expulsadadel país”.Camilo Henríquez nació en Valdivia el 20 de julio de 1769. Tuvo una hermana y doshermanos. Uno de ellos, José Manuel, cayó combatiendo en una barricada patriota en laPlaza de Rancagua a comienzos de octubre de 1814.Camilo se trasladó a Santiago cuando tenía 9 años de edad. A los 15, se le envió a Limapara proseguir estudios. Ingresó al Convento de la Buena Muerte y profesó esa Orden el 28de enero de 1790, poco antes de cumplir los 21 años.En tres ocasiones –en 1796, 1802 y 1809- la Inquisición lo procesó bajo la acusación de“tener libros prohibidos y consagrarse a la lectura de los filósofos franceses”. Ya en elprimer juicio quedó en claro que Camilo Henríquez había leído el Contrato Social deRousseau. La Inquisición no se equivocaba. El fraile patriota había leído y hechos suyoslos postulados libertarios de los pensadores revolucionarios burgueses del siglo XVIII.32

Condenado a la cárcel en Lima, una vez liberado la Orden lo envió a Quito, pero al pasarpor Valparaíso, optó por quedarse en Chile.Se entregó de inmediato a la lucha emancipadora. Escribió la Proclama de QuirinoLemáchez (anagrama de su nombre), que comenzó a circular el 6 de enero de 1811. Suobjetivo era promover la elección de diputados al Primer Congreso Nacional. En estedocumento, Camilo Henríquez planteaba que debía ser elegido como diputado “el hombrevirtuoso, el ilustrado patriota, el que más haya contribuido a romper las cadenas de laesclavitud, éste es el que conoce mejor los derechos del hombre, el que quiere conservarlos,el que está animado del espíritu público y el que merece la confianza de todos loshombres”.Esta fue el inicio de su valiosa labor como ideólogo de la emancipación chilena, uno de losescasos pensadores que se dedicaron a teorizar sobre el nuevo régimen.Resultó elegido diputado suplente del Primer Congreso Nacional, por la circunscripción dePuchacay. En la ceremonia en que se instaló este Parlamento, le correspondió pronunciar elsermón inaugural, en una misa oficiada en la Catedral, el 4 de julio de 1811. En parte desu alocución, señaló: “Como la autoridad pública se ejerce sobre hombres libres pornaturaleza, los derechos de la soberanía, para ser legítimos, han de fundarse sobre elconsentimiento libre de los pueblos”.La Junta de Gobierno, formada por Carrera, Cerda y Manso, lo designó el 16 de enero de1812, redactor de La Aurora de Chile. El primer número apareció el 13 de febrero de eseaño. Inició así su brillante obra como periodista de combate. Creó o impulsó más de doce33

publicaciones y escribió en todo periódico que aceptara sus colaboraciones. Su débil saludno fue obstáculo para que derrochara energía en la prensa patriota.En el Nº 29 de La Aurora, de fecha 27 de agosto de 1812, Henríquez proclamó la tarea quese había echado sobre los hombros: “Mi alma detesta la tiranía y se esforzó por trasladar alas vuestras este odio implacable; la alienta el amor de la libertad y de la gloria, y no omitiómedio alguno para despertar en vuestros pechos esta pasión sublime, fecunda en accionesilustres y tan necesaria para regenerar a los pueblos y elevar a los Estados... Emprendí elarduo designio de la ilustración pública, descendí al campo peligroso, combatí laspreocupaciones, os hablé de vuestros intereses, de vuestra dignidad. He trabajado solo, solome he expuesto al odio de la tiranía y del error”.Las fervientes proclamas de Camilo Henríquez por una total emancipación de España, susataques a lo que estuvieron con el viejo régimen, su particular manera de enfocar losasuntos religiosos, molestaron a los vacilantes y monárquicos que aún tenían influencia.Ello explica que en agosto de 1812, la Junta de Gobierno compuesta por Prado, Carrera yPortales, decretara la censura de La Aurora en materias religiosas. La que se amplió a todotipo de temas el 12 de octubre.Sin aviso previo ni explicación alguna, La Aurora dejó de circular a partir del 1º de abril de1813. Cinco días después apareció su sucesor, El Monitor Araucano, también dirigido porCamilo Henríquez.El 23 de junio de 1813 el Senado estableció la libertad de imprenta, aunque dejó la censuraprevia para los escritos religiosos. Este paso, aunque parcial, dio la razón al padre delperiodismo chileno, que mostró gran lucidez al luchar por la libertad de prensa.34

El 30 de septiembre de 1814, un día antes del desastre de Rancagua, apareció el últimonúmero de El Monitor. Después de la derrota patriota, Camilo Henríquez emigró a BuenosAires, donde continuó su labor de periodista, dirigiendo tres publicaciones.En la capital argentina escribió dos dramas de contenido político: “Camila o la patriota deSudamérica”, editada en Buenos Aires, y “La inocencia en el asilo de las virtudes”, quequedó inédita.‘Camila’, escrita en 1817, tiene la importancia de ser la primera obra dramática chilena quese ha conservado y porque permite conocer la amplia cultura de su autor. Para CamiloHenríquez, precursor del teatro comprometido, éste no era un arte, sino un instrumento,una escuela pública desde donde se debía educar para alcanzar el progreso social y políticodel país.. En el Nº 31 de La Aurora, con fecha 10 de septiembre de 1812, había escrito:“Yo considero el teatro únicamente como una gran escuela pública; y bajo este aspecto esinnegable que la musa dramática es un gran instrumento en manos de la política”.Camilo Henríquez dedicó especial atención a la educación. En noviembre de 1811 elaboróun plan de estudios con el objeto de organizar la enseñanza pública. Fue el primer esbozode lo que sería el Instituto Nacional. Por esa época, la educación era monopolio de laIglesia.Una vez que asumió Bernardo O’Higgins como Director Supremo en febrero de 1817, ésterealizó grandes esfuerzos por contar con el aporte del fraile patriota, aunque éste había sidoun decidido partidario de los Carrera. Camilo Henríquez aceptó y jugó un notable rol en eldesarrollo de la educación fiscal. Por entonces se crearon las primeras escuelas públicas yse fundó el Liceo de La Serena. Para paliar la carencia de profesores, se adoptó el sistema35

lancasteriano, en el que los alumnos más aventajados hacían el papel de monitores,ayudando a sus compañeros.Derrocado O’Higgins en enero de 1823, Camilo Henríquez continuó actuando en política.Fue elegido diputado en 1824, representando a Copiapó.Falleció en Santiago, el 16 de marzo de 1825, a los 56 años de edad, pobre, casi en lamiseria, en una casa de la calle Teatinos Nº 33.36

IV.- SE PRODUCEN GRANDES CAMBIOS ECONOMICO-SOCIALESA. SURGE LA CLASE OBRERA CHILENA“Detrás de los libertadores estaba Juantrabajando, pescando, combatiendo,en su trabajo de carpintería o en su minamojada.Sus manos han arado la tierra y han medidolos caminos.Sus huesos están por todas partes.Pero vive. Regresó de la tierra. Ha nacido.Ha nacido de nuevo como una planta eterna”(Pablo Neruda: “Canto General”)Contrariamente a lo que sostienen algunos historiadores burgueses, la Independenciaejerció enorme influencia en el desarrollo del país. Rota la dependencia a España, Chileestuvo en condiciones de comerciar libremente. Poseía importantes riquezas mineras,especialmente cobre y plata. En Europa, Inglaterra vivía un impetuoso proceso deindustrialización y requería de ese tipo de materias primas. Se produjo un importante flujocomercial entre ambos países. Los recursos provenientes de esas ventas fueron acumuladospor los propietarios de las minas y, en menor proporción, por el Estado.Hubo posibilidades de aumentar ese comercio. Pero para ello era necesario ampliar losyacimientos mineros, mejorar sustancialmente las vías de comunicación, los medios detransporte y la capacidad de los puertos. Un significativo porcentaje de las ganancias fueinvertido en aumentar y mejorar la producción minera y desarrollar vastas obras públicas.Los yacimientos, donde laboraban unos pocos operarios, dieron trabajo ahora a cientos y amiles. Se construyeron caminos y puentes. Se tendió la primera línea férrea del país,precisamente entre un centro minero, Copiapó, y un puerto de embarque, Caldera. Fueinaugurada el 25 de diciembre de 1851. Se mejoraron las instalaciones portuarias. Se37

“A la vista de un hombre semidesnudo que aparece en la bocamina, cargando a la espalda8, 10 y 12 arrobas (una arroba equivale a 11,5 kilos. Nota del autor), después de subir contan enorme peso por aquella larga sucesión de galerías, de piques y frontones; al oír elalarido penoso que lanza cuando llega a respirar el aire libre, nos figuramos que el mineropertenece a una raza más maldita que la del hombre, nos parece un habitante que sale deotro mundo menos feliz que el nuestro, y que el suspiro tan profundo que arroja es unareconvención amarga dirigida al cielo por haberlo excluido de la especie humana”.Si a lo narrado por Vallejo, agregamos las largas jornadas de trabajo, los bajos salarios, latotal carencia de seguridad laboral, pésima alimentación, viviendas insalubres e inclusocastigos físicos que, a veces, llegaban hasta la muerte, ¿qué de extraño tiene que en 1834, asólo dos años de iniciar sus actividades, se haya producido precisamente en el mineral deChañarcillo, la primera huelga obrera en Chile y uno de los cuatro primeros movimientosobreros en el mundo?La clase obrera nació combatiendo. En el siglo XIX llevó a cabo 110 paros. Pero duranteesa centuria y hasta la primera década del siglo XX, el proletariado chileno vivió la etapa,según la definición de Carlos Marx, de una “clase en sí”. Tenía una existencia objetiva,pero carecía de conciencia de clase y de organizaciones ( en lo sindical y político) propias.39

B. EL MITO DE DIEGO PORTALES“El 7 de abril de 1837 fueron fusilados en la plazamayor de Curicó Faustino Valenzuela, ManuelBarros y Manuel José de la Arraigada ante lasilenciosa amargura general del vecindario. ElIntendente de la provincia de Curicó solicitó dePortales el indulto de Valenzuela. El Ministropuso de su puño y letra una rotunda negativa”(Encina-Castedo: “Resumen de la Historia deChile”. Tomo II, p. 905)La historia oficial denomina revolución a cualquier acción perpetrada por la reacción. Esel caso de la guerra civil de 1829-1830, desatada por los conservadores encabezados por elgeneral Joaquín Pinto, que vencieron a las fuerzas liberales en la batalla Lircay el 15 deabril de 1830. Esta “revolución”, a decir de los historiadores burgueses, dio inicio agobiernos autoritarios y antipopulares.El primero de ellos fue el del Presidente Joaquín Prieto, que tuvo como su vicepresidente aDiego Portales.Portales ha sido calificado por la historia oficial como el que “sentó las bases de ungobierno democrático”, como“insigne estadista nacional”, “el político chileno másinfluyente”, “el gran organizador de la República”. El dictador Pinochet le dio su nombre ala casa donde gobernaron los fascistas en los primeros años. El Presidente Ricardo Lagossostuvo que Diego Portales “estableció los cimientos del Chile republicano” yvalorósu “capacidad de entender lo profundo del ser nacional y el tipo de conducción políticaque tenía que hacer”.¿Quién fue en realidad Diego Portales Palazuelos? Nació en 1793, siendo uno de los 23hijos del matrimonio deJosé Santiago Portales y María Encarnación Fernández de40

Palazuelos. En 1821 se inició como comerciante en un negocio de paños. Se asoció conJosé Miguel Cea y ambos se embarcaron hacia el Perú. En 1922 regresó a Chile al borde dela quiebra. Constituyó la casa comercial Portales, Cea y Cía. Logró un contrato con elgobierno del general Ramón Freire (el mismo que había encabezado el derrocamiento deO’Higgins), que le otorgó el estanco (monopolio) de las ventas del tabaco, naipes, licores yté. Recibió del Estado, además, un cuantioso préstamo a diez años, sin intereses, con elcompromiso de cancelar la deuda externa que Chile tenía con Inglaterra. No cumplió y nole pasó nada.En 1830 –como hemos visto- la oligarquía impuso su poder con las armas en Lircay. Loscomerciantes se plegaron a los vencedores. Fue a este “concubinato” al que representóPortales. En su régimen hubo una alianza entre una parte de la burguesía (comerciantes,manufactureros, mineros) con los latifundistas. Este pacto social fue la base de la acciónportaliana.En los dos períodos en que tuvo el poder en sus manos actuó como un dictador. Eliminó atodos los partidos políticos, con la sola excepción de los “estanqueros” que él encabezaba.Fusiló, encarceló y desterró a opositores.Tenía un especial concepto de la democracia. Estando en Lima, escribió en 1922 a susocio Cea: “La democracia, que tanto pregonan los ilusos, es un absurdo en los países comolos americanos, llenos de vicios y donde los ciudadanos carecen de toda virtud, como esnecesaria para establecer una verdadera república”. Y agregaba que se necesitaba “ungobierno fuerte, centralizado, cuyos hombres sean verdaderos modelos de virtudypatriotismo, para así enderezar a los ciudadanos por el camino del orden y de las virtudes”.Naturalmente, él se consideraba uno de esos hombres. Olvidaba, claro está, quesu vidaprivada no era tan virtuosa y que a la madre de sus hijos, la peruana Constanza41

Noredenflycht, -a la que sedujo cuando ésta tenía 16 años, abusando de la confianza de sufamilia- le dio un trato indigno.Portales tomó medidas contra el Ejército que había luchado en las guerras de laIndependencia. Formó las poderosas milicias cívicas –fuerza civil y militarizada que llegóa contar con 25 mil hombres armados- para neutralizarlo. También eliminó de las filas alos más prestigiosos jefes que habían combatido contra las tropas del monarca español.Portales, a diferencia de los combatientes por la Independencia de América del Sur quesostenían una posición internacionalista, tenía un “patriotismo” exclusivo y excluyente. Eraun chovinista que deseaba hacer de Chile –como le gustaba decir- la “Inglaterra delPacífico”, basando su progreso en la expansión económica y comercial, ejerciendo eldominio de los mares.Por ello, desde un comienzo se decidió a combatir por todos los medios a la GranConfederación Perú-Boliviana, creada en Lima el 28 de octubre de 1836, por el generalboliviano Andrés de Santa Cruz, Mariscal de Zepita. Esta no tenía como objetivo atacar aChile o limitar sus posibilidades comerciales, sino hacer realidad el sueño bolivariano deunir a los pueblos de América del Sur. Una prueba de las positivas intenciones de SantaCruz, fue que Bernardo O’Higgins, desterrado en Perú, apoyara con entusiasmo el proyectodel general boliviano; el patriota chileno, además, intentó impedir que las diferencias entrePortales y Santa Cruz desembocaran en un conflicto armado.Pero Portales estaba decidido a destruir la Gran Confederación. En diciembre de 1836, elCongreso, controlado por la reacción, autorizó al Presidente Prieto para declarar la guerra ala Confederación. Este conflicto era impopular en Chile. Sectores del Ejército estaban en42

contra de unaconfrontación bélica. Portales agudizó la represión. En Curicó fueronfusilados tres ciudadanos. Un enorme malestar existía en todo el país.El 3 de junio de 1837, mientras pasaba revista a un destacamento del Ejército en Quillota,Portales fue apresado y tres días después fusilado.El Gobierno responsabilizó de este hecho a simpatizantes de la Confederación. Levantó lafigura de Portales como un mártir defensor de la soberanía. Así logró que esa guerra injustase hiciera popular.Comenzaba a tejerse el mito de Diego Portales, sostenido por historiadores de derecha,como es el caso de Francisco Antonio Encina. Otros, como Benjamín Vicuña Mackenna, sehan esforzado por rescatar la verdad sobre este personaje.43

V.- LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XIXA. IDEAS REVOLUCIONARIAS HACIA 1850“Su carácter seco y reservado se transfigurabadelante de las multitudes. La sangre afluía a susmejillas, pálidas de ordinario como la muerte;sus facciones delicadas ganaban relieve y de suslabios finos partían los acentos de una voz poderosay admirablemente timbrada. La vestimenta exótica, loslargos cabellos ondulados y los ojos azules, iluminadospor el delirio, penetraban como efluvio místico en elauditorio, electrizándolo”.(Encina-Castedo: “Bilbao orador”, en “Resumen de laHistoria de Chile”. Tomo II, p. 993)Según historiadores reaccionarios las ideas revolucionarias surgidas en Chile hacia 1850,eran totalmente extrañas al país.Hacia mediados del siglo XIX, cuando la clase obrera chilena alcanzaba a 30 milproletarios, las ideasdel liberalismo revolucionario agitaban a sectores de jóvenesintelectuales, profesionales, artesanos e incluso obreros.El 14 de abril de 1850, cuatro jóvenes intelectuales (Santiago Arcos Arlegui, FranciscoBilbao, Eusebio Lillo y José Zapiola), junto con dos muchachos trabajadores (AntonioLarrachea y Cecilio Cerda) fundaron la Sociedad de la Igualdad, inspirados en losprincipios e ideales burgueses de la Revolución Francesa del siglo XVIII.Fue la primera institución en la historia de Chile nacida con el objetivo de organizar a lostrabajadores chilenos y de incorporar a las masas populares a la lucha política. Se planteólas tareas de contribuir a mejorar las condiciones de vida de los asalariados, conquistar lalibertad electoral y mantener las libertades públicas.44

En agosto de 1850, a pocos más de tres meses de existencia, contaba con dos mil asociados.Su desarrollo inquietó a la reacción. La represión cayó contra ella. El 19 de ese mes, susede fue atacada por policías y hampones. Como respuesta a la agresión, se llevaron a cabomasivas manifestaciones de repudio. Gobernaba el general Manuel Bulnes, quien dictó undecreto prohibiendo la Sociedad de la Igualdad y ordenando la detención de sus dirigentes.Uno de ellos era Francisco Bilbao. Sobre él se han escrito algunos libros en que lo criticanácidamente. Uno de estos pertenece a Pedro N. Cruz, quien afirma: “Todas las obras deBilbao, desde la primera a la última, están infladas por un dogmatismo irritante... Todos losadversarios de las doctrinas que sustenta son y precisamente han de ser estúpidos,imbéciles, serviles, hipócritas, y amontona sobre ellos groserías de toda especie”.¿Quién fue realmente Francisco Bilbao?Había nacido en Santiago el 9 de enero de 1823. Su padre, Rafael Bilbao, hombre deprincipios democráticos, de ideas liberales, fue expulsado del país por el gobiernoconservador del general Joaquín Prieto. Salió al destierro acompañado de Francisco, que ala fecha tenía once años de edad. Retornaron a la patria en 1839.Ya en Chile, el joven Francisco Bilbao leyó el “Libro del Pueblo”, de Félicite Robert deLammenais, que lo impactó. Ya había leído a Voltaire, Rousseau y otros filósofosrevolucionarios.El 10 de junio de 1844, la revista “El Crepúsculo” publicó un ensayo de Francisco Bilbaocon el título “Sociabilidad Chilena.” Este hacía un profundo examen de la situación socialdel país y analizaba las causas de su atraso. Según él, éstas eran el haber transplantado a45

Chile la tradición monárquica y sobre todo el cristianismo, pervertido por los sacerdotescatólicos.El trabajo de Bilbao desató un escándalo mayúsculo. “La revista Católica” pidió para elautor las penas del infierno. El 13 de junio fue presentada una acusación fiscal ante elJuzgado del Crimen. Se acusaba a Bilbao de blasfemia, sedición e inmoralidad.Bilbao asumió su propia defensa. El 14 de junio de 1844 se realizó el juicio. El jovenrevolucionario, brillante orador, de acusado se transformó en acusador, convirtiendo elproceso en un juicio contra el injusto orden existente. En su encendida defensa se dirigió alacusador y le dijo: “Ahora, señor fiscal, ¿quién sois vos? La filosofía os asigna el nombrede retrógrado. ¡Eh! ¡Bien! Innovador, he aquí lo que soy; retrógrado, he aquí lo que sois...”Bilbao fue absuelto del delito de sedición, pero condenado a pagar una multa de 1.200pesos por inmoral y blasfemo. En las afueras del tribunal más de mil jóvenes esperaban elresultado del juicio. Eran estudiantes y artesanos. Al conocer la pena impuesta, reunieronla cantidad exigida y cancelaron la multa. Salió libre Bilbao y se improvisó un desfile porlas principales calles de Santiago, en que era llevado sobre los hombros el joven de 21 años,que había desafiado a la reaccionaria sociedad del Chile de 1844.La oligarquía y sus aliados no perdonaron la “insolencia” de Bilbao. Fue perseguido consaña. La Corte Suprema de Justicia ordenó quemar en público su escrito. Se le exoneró delas clases de derecho que dictaba en el Instituto Nacional. Los sacerdotes desde el pulpito,así como los profesores en las aulas, refutaban las “perniciosas doctrinas” del jovenliberal. En la Catedral Metropolitana se le excomulgó.46

Debió abandonar el país. Llegó a la capital de Francia a comienzos de 1845. Allí tomócontacto y conoció a importantes personalidades. En junio de 1848 combatió en lasbarricadas obreras de París.Retornó a Chile el 1 de febrero de 1850. El 14 de abril participó en la fundación de laSociedad de la Igualdad. Todos sus socios estaban muy influidos por los acontecimientosde la Revolución Francesa del siglo XVIII. Incluso algunos cambiaron su nombre: Bilbaoadoptó el de Vergniaud, gran orador revolucionario; Santiago Arcos, el de Marat; EusebioLillo, el de Rouget de Lisle, autor de la Marsellesa.Cuando el 14 agosto de 1850, se produjeron las manifestaciones condenando el asalto a lasede de la Sociedad de la Igualdad, Bilbao encabezó la gran marcha.Logró escapar a la represión desatada por el Gobierno del general Bulnes en noviembre.Vivió clandestinamente en el país. Participó en el derrotado alzamiento cívico-militar del20 de abril de 1851.Bilbao se exilió en el Perú. Consecuente internacionalista, participó en las luchas políticasde ese país entre 1851 y 1855. De nuevo viajó a Europa. Regresó a América Latina,residiendo en Buenos Aires. Se dedicó al periodismo. Tomó parte en las actividadespolíticas.Falleció en la capital argentina en febrero de 1865, a la edad de 41 años.47

B. LA GUERRA DEL SALITRE“La Guerra de 1879 en que la clase gobernante deChile anexó la región del salitre”(Luis Emilio Recabarren: “Pobres y ricos”. Rengo,1910)La historia oficial chilena llama Guerra del Pacífico al conflicto bélico, que entre 1879 y1883, desangró a Chile, Bolivia y Perú. Ello para ocultar la verdadera causa de laconflagración: el salitre.El océano Pacífico es la mayor masa marítima del planeta. Su superficie abarca 180millones de kilómetros cuadrados y sus aguas bañan tres continentes: América, Asia yAustralia.La guerra que nos preocupa se desarrolló en un mínimo rincón de ese océano y en sutranscurso hubo sólo dos combates navales: el de Iquique, el 21 de mayo de 1879, y el dePunta de Angamos, el 8 de octubre del mismo año. Ambos duraron unas pocas horas yparticiparon seis naves. Dos peruanas, el Huáscar y la Independencia; cuatro chilenas, laEsmeralda, la Covadonga, el Cochrane y el Blanco Encalada. Posteriormente, la flotachilena surcó el Pacífico en tres ocasiones y sólo para transportar tropas. El escenario navalde ese conflicto abarcó desde Antofagasta a Pisco, unos 2 mil kilómetros.Historiadores alemanes denominan a esta conflagración Salpeterkrieg (Guerra delSalitre). Y es el nombre adecuado.48

Durante años, el desierto de Atacama –al sur de Bolivia y al norte de Chile- fue despreciadopor ambos países. Pero todo cambió al descubrirse el valor del salitre y que en el desoladode Atacama, como también se le llamaba, existían importantes yacimientos de nitrato.Comenzaron las discusiones sobre la frontera. El primer tratado de límites entre Chile yBolivia, firmado en 1866, fijó como frontera el paralelo 24º latitud sur y dejó una zonacompartida entre ambos países, el territorio comprendido entre los paralelos 23 y 25. Chiley Bolivia se repartirían por partes iguales las riquezas que se produjeran en esa franja.En 1874 se suscribió un segundo tratado, que mantuvo la frontera en el paralelo 24,eliminándose la zona compartida. En compensación, Bolivia se comprometió a no alzardurante 25 años los impuestos “a las personas, industrias y capitales chilenos”.En Antofagasta, territorio boliviano, se instaló la Compañía de Salitre de Antofagasta, decapitales chilenos, que el 1º de Mayo de 1872 inició las exportaciones del “oro blanco” aEuropa.Más al norte, Perú puso en vigencia, con fecha 28 de marzo de 1875, una ley mediante lacual expropió las oficinas salitreras de Tarapacá, pagando a sus antiguos propietarios concertificados.En 1879 el Presidente de Bolivia Tomás Frías fue derrocado por un golpe militar,encabezado por el general Hilarión Daza. Este gravó con un impuesto de 10 centavos cadaquintal de salitre exportado desde territorio boliviano. La Compañía de Salitre deAntofagasta se negó a cancelarlo. Entonces Daza ordenó el embargo y el remate de esa49

empresa. El Gobierno chileno salió en defensa de los capitalistas connacionales. Rompiórelaciones con Bolivia y el 14 de febrero de 1879, día señalado para el remate, 200 soldadosal mando del coronel Emilio Sotomayor, invadieron suelo boliviano, ocuparonAntofagasta, impidiendo la subasta.Ante este atropello a su soberanía, Bolivia declaró la guerra a Chile el 1º de marzo. Otrotanto hizo Perú, que había firmado un pacto con Bolivia.El 5 de abril, Chile declaró la guerra a los aliados. Comenzó la conflagración con triunfosde las tropas chilenas, que hacia fines de 1879 tenían en sus manos la región de Tarapacá.Pero en la región se libraba otra guerra secreta. Los protagonistas eran dos ingleses que nousaban fusiles ni cañones. Sus armas consistían en la especulación y la falta de escrúpulos.Uno era Robert Harvey, que había llegado a Tarapacá en 1874.Poco antes de la ocupación de esa provincia por los chilenos, el gobierno peruano lo habíadesignado Inspector General de Salitreras. En 1880, fue confirmado en ese cargo por elgobierno de Chile, otorgándole amplias atribuciones. Recibía sueldo de los dos países y aambos entregaba informes falsos.El otro británico, John Thomas North, llegó a Chile en 1866 con 10 libras esterlinas en losbolsillos. Trabajó como mecánico en la maestranza ferroviaria de Caldera. Después setrasladó a Tarapacá, donde se asoció con su compatriota Harvey.Ambos aprovecharon la caótica situación producida por la guerra y, con triquiñuelas yengaños, compraron certificados que el gobierno peruano emitió al expropiar las salitreras,cuando se cotizaban a un 11% de su valor nominal. Pudieron hacer esas compras gracias alos generosos créditos que les otorgaron los bancos chilenos Edwards y Valparaíso.50

Aún no finalizaba la guerra cuando el gobierno chileno de Domingo Santa María decretó,el 28 de marzo de 1882, la entrega de títulos de propiedad definitiva a quienes tuviesencertificados salitreros. De esta forma fueron entregadas a particulares más de 80 oficinassalitreras. Otras 71 quedaron provisoriamente en manos del Estado chileno.Algunos tenedores de certificados como John Thomas North, Robert Harvey y la CasaGibbs, pasaron a ser propietarios de las más importantes y ricas oficinas salitreras,controlando la industria del nitrato y transformando el Norte Grande chileno en una factoríabritánica.John Thomas North se convirtió en el “rey del salitre”, uno de los hombres más ricos delmundo. Fue dueño de numerosas oficinas salitreras, de los ferrocarriles y de una serie deotras empresas; monopolizó la distribución del agua potable y del comercio en la pampa,desde la harina y carbón hasta la carne y verduras. Fundó el Bank of Tarapacá and LondonLtda.. Tuvo a su servicio a abogados y parlamentarios liberales, conservadores y radicales.Hizo importantes inversiones en Inglaterra, Francia, Bélgica, Egipto, Australia y Brasil.El 10 de julio de 1883 se libró en Huamachuco el último combate de una guerra en quemurieron 23 mil soldados bolivianos, chilenos y peruanos. Chile conquistó dos provincias,Tarapacá y Antofagasta, pero el salitre, razón y motivo del conflicto, pasó en su mayorparte a manos de capitalistas británicos. Fue así como el imperialismo inglés clavó su lanzaen Chile.51

Con esta guerra de conquista, el territorio chileno se extendió al norte del río Copiapó,límite que tenía desde fines del siglo XVI. Creció en 180 mil kilómetros cuadrados, conuna población que sumaba algo más 100 mil habitantes, de los cuales el 40% constituía lapoblación activa. Hacia 1885 los obreros salitreros eran 4.571; en 1895 alcanzaban a22.500.La guerra del salitre significó un aumento en cantidad y calidad del proletariado chileno.52

C. LA “PACIFICACIÓN” DE LA ARAUCANIA“El mapuche que antes fue libre, viviendo ensus tierras que eran extensas, fue vencido yobligado a vivir en reducciones y atransformarse en agricultor”(Carlos Olivares Adasme: “La ocupación deVillarrica”)Ya el título que la historia oficial da a este capítulo es una tergiversación. Como hemosvisto, hacia fines del siglo XVI, las luchas del pueblo mapuche expulsaron al invasor de lastierras al sur del río Bio Bio. Con la llegada de la República la situación no varió.Después de tres siglos de encuentros esporádicos, se inició en 1862, durante el GobiernoJosé Joaquín Pérez, la ocupación de la Araucanía, zona comprendida entre los ríos Bio Bioy Toltén, en donde habitaban 100 mil indígenas (picunches, huilliches, cuncos, pehuenchesy mapuches).La campaña de anexión fue llevada a cabo según un plan confeccionado por el generalCornelio Saavedra, quien había sido nombrado Intendente de Arauco en 1860.Estecomprendía acciones militares, fundación de fuertes y ciudades, construcción de obraspúblicas.La aparición en 1861 del francés Orellie Antoine de Tounens, que se proclamó Rey de laAraucanía, con el título de Orellie Antoine I, dio nuevos argumentos para la ocupaciónmilitar de esa zona, pues hizo temer una eventual alianza de Francia con tribus mapuches.En poco tiempo, el general Cornelio Saavedra ocupó militarmente la zona comprendidaentre los ríos Bío Bío y Malleco. En 1862 refundó la ciudad de Angol y los fuertes deMulchén y Lebu. No fue una anexión pacífica, porque los mapuches que habitaban en las53

cercanías del Malleco opusieron resistencia armada. Hubo una sublevación liderada por elcacique Quilapán. Por su parte pehuenches y costinos pactaron con las autoridades chilenas.En 1866 se promulgó la ley sobre tierras de la Frontera, que fue la base para la constituciónde la propiedad en la Araucanía y de la radicación de los mapuches en comunidades oreducciones. Ese mismo año, el general Cornelio Saavedra fue designado comandante delEjército de la Frontera.Entre 1867 y 1868 se llevó a cabo una segunda campaña del general Saavedra. Hubovarios combates. Uno de estos se produjo en 1868,entre la división del comandante Lagos ylas fuerzas dirigidas por el cacique Quilapán, siendo derrotadas las tropas chilenas.A partir de ese encuentro y hasta 1869, el ejército del general Saavedra llevó adelante unacampaña de exterminio contra los mapuches, destruyendo sus siembras y quemando susaldeas, en la línea del río Malleco.En 1870 Cornelio Saavedra realizó con los indígenas de la costa el Parlamento de Toltén.Constituyó un primer paso para unir ese lugar con Villarrica, a través de un camino y laconstrucción de fuertes, con la idea de aislar a los mapuches. Fracasó. Entonces lasautoridades chilenas optaron por consolidar la ocupación de la región hasta el río Malleco.En 1871 se produjo una violenta ofensiva de las fuerzas del cacique Quilapán contra lalínea del mencionado río.En 1873 se construyó una línea férrea uniendo San Rosendo con Angol. Ese año se inició,también, el remate de las tierras de la Araucanía.En 1879, al iniciarse la Guerra del Salitre, el Ejército de la Frontera fue enviado al Norte.54

En enero de 1881 los mapuches se alzaron en rebelión intentando recuperar los territorioshasta el Bio Bío. Sitiaron Traiguén, Levelúan, Los Sauces y Andecul. Invadieron, además,los campos de Curaco y Collipulli. Su objetivo era arrasar con los fuertes y apoderarse delganado. Participaban en la lucha liberadora los cuatro “futalmapus” (grandes alianzasterritoriales de los mapuches) existentes entre los ríos Bio Bío y Toltén, encabezados porlos caciques Marileu Colipi, Huentecal, Menchiqueo, Melín Marihual y Pichunlao.Los triunfos de Chorrillos y Miraflores (13 y 15 de enero de 1881) permitió al Gobiernocontar con fuerzas para atacar a los combatientes por su tierra. El 28 de enero, llegó aAngol el Ministro del Interior Manuel Recabarren con 2 mil hombres de las tres armas:caballería, infantería y artillería. Su misión era imponer la “línea del Cautín”, que tenía porobjeto dejar libre del peligro indígena toda la región entre el río Cautín y el Bio Bío.El 4 de febrero emprendió la marcha desde Angol en dirección a Traiguén la infantería,comandada por el teniente coronel Evaristo Marín. El día 10 partieron otras fuerzas almando del ministro Manuel Recabarren.El 13 de febrero se fundó el primer fuerte de la línea del Cautín, en Quino, junto al río delmismo nombre. Los mapuches, ante la superioridad de las tropas enemigas se retirabanquemando pastos, montes y rucas.El día 15 se levantó el fuerte Quillem. Los mapuches asaltaron en Perquenco una parte delconvoy de carretas que traían abastecimiento para los efectivos chilenos. En esa accióncayeron combatientes de ambos lados. El 18, los soldados del Gobierno echaron las basesdel fuerte Aníbal Pinto, que enseguida se denominó Lautaro.El día 21 de febrero la división de Manuel Recabarren llegó a Pillanlelbún, donde fundaronotro fuerte. El 23, los “pacificadores” se dirigieron al cerro Ñielol, donde habitaban lastribus de Maquehua. A unos cuantos centenares de metros al sur de ese cerro, junto al río55

Cautín, en un lugar que los mapuches llamaban “huapi” (la isla), fundaron el fuerte deTemuco (que significa “agua de Temo”), el 24 de febrero de 1881.En 1882, asegurada la victoria en la Guerra del Salitre, el gobierno chileno envió nuevastropas al sur. A su mando venía el coronel Gregorio Urrutia, nombrado comandante delEjército de la Frontera. La enorme superioridad militar le permitió derrotar a los indígenas.Aplastó la última resistencia mapuche en Villarrica.Con fecha 1º de enero de 1883 escribió el coronel Urrutia: “Hoy he tomado posesión delfuerte en donde estuvo fundada la ciudad de Villarrica... Agradezco profundamente lasfelicitaciones, pero soy yo quien debe felicitar a los señores jefes, oficiales y tropas por losgrandes esfuerzos desplegados en esta campaña, terminada el último día del año que acabade expirar y creo será el postrero de la barbarie (sic)... En todos mis actos he procuradohacer la ocupación araucana convenciendo al indio de las ventajas de la civilización”.Este documento enviado por el coronel Urrutia a sus superiores, es de enorme cinismo.Refleja la mentalidad de la clase dominante que, guiada por la intolerancia, no podíaconcebir la existencia de diversos pueblos en un país. No podía aceptar la diversidad. Paraella, los mapuches no era un pueblo culturalmente distinto, sino simplemente bárbaros,salvajes, a los que había que “civilizar”, someter por cualquier medio, especialmente conlas armas. Para lograr ese objetivo sembraron la Araucanía de fuertes. Además de los yamencionados, erigieron los de Carahue y Nueva Imperial.56

La ocupación militar de la Araucanía significó, además el derramamiento de sangre decientos de indígenas, la usurpación de sus mejores tierras y la transformación de éstos encampesinos pobres.Al pueblo mapuche se le expropió el 90% de su territorio. De los 5 millones de hectáreasque comprendía la región entre el río Malleco y Valdivia, a los araucanos se les encerró enmenos de 500 mil hectáreas. Sus comunidades o reducciones fueron estratégicamenteubicadas, separadas unas de otras, por haciendas y parcelas.A esto se llama “Pacificación de la Araucanía”, obra civilizadora de los bárbaros.Con toda razón Lorenzo Colimán señaló: “Lo que hemos conseguido con la civilizaciónque dicen que nos han dado, es vivir apretados como el trigo en un costal”.La “pacificación” estuvo caracterizada por el empleo de la fuerza, por la intolerancia, eldespojo de las tierras y la violencia.De esta manera, el territorio de Chile que, por tres siglos llegó hasta el Bio Bío, se extendióhacia el Sur.57

D. PROCESO DEMOCRATIZADOR Y CONTRARREVOLUCIÓN“Sitia la sombra a Balmaceda.cuando llega el día lo insultan,lo encarnecen los aristócratas,le ladran en el Parlamento,lo fustigan y lo calumnian.Dan la batalla, y han ganado”(Pablo Neruda: “Canto General”)La historiaoficial pretende que la guerra civil de 1891, que derrocó al PresidenteBalmaceda fue una revolución, que vino a terminar con un régimen dictatorial. La verdades que fue una contrarrevolución llevada a cabo contraun proceso de cambiosdemocratizadores.Veamos los antecedentes y el desarrollo de ese hecho.Finalizada la Guerra del Salitre, se iniciaron en el país importantes cambios políticos conun claro sello democrático. Fueron llevados adelante por elementos liberales progresistas.Durante el gobierno de Domingo Santa María (1881–1886) se dictaron las leyes sobrematrimonio civil, registro civil y de cementerios laicos. Con ellas, la Iglesia Católica–tradicional aliada de la oligarquía- vio disminuida su influencia social. Tenaz impulsor deeste avance democrático fue José Manuel Balmaceda.¿Quién era Balmaceda? Nació en Bucalemu el 19 de julio de 1840. Se dedicó a laagricultura, donde formó su fortuna. En 1864 fue elegido diputado. Dos años después fundóel periódico “La Libertad”. En 1868 ingresó al Club de la Reforma, donde se agrupaban losjóvenes liberales progresistas. En 1870 llegó nuevamente a la Cámara de Diputados y, en1885, al Senado.58

Apoyado por liberales y radicales, triunfó en los comicios presidenciales del 15 de junio de1886.José Manuel Balmaceda asumió la Presidencia de la República el 18 de septiembre de eseaño.Desde que llegó al Gobierno mostró una gran capacidad para valorar acertadamente elmomento que vivía Chile, enfrentando con valentía y audacia los problemas existentes.Comprendió lo negativo que era para el país basar su futuro sólo en las entradas del salitre.En un discurso pronunciado en Iquique el 8 de marzo de 1889, señaló: “Debemos invertirel excedente de las rentas sobre los gastos en obras reproductivas para que en el momentoen que el salitre se agote o se menoscabe su importancia por descubrimientos naturales opor progresos de la ciencia, hayamos transformado la industria nacional y creado con ella ylos ferrocarriles, la base de nuevas rentas y de una positiva grandeza... Atesoraremos enferrocarriles y construcciones públicas los 20 millones en que la renta ordinaria excedeactualmente a los gastos”.Este justo razonamiento explica la obra, febrilmente creadora, que impulsó durante suGobierno. Fue un Presidente que supo ver el presente con ojos del mañana.Durante su administración (1886-1891) se construyeron 1.200 kilómetros de líneas férreas,1.000 kilómetros de caminos y más de 300 puentes; se tendieron 1.500 kilómetros de líneastelegráficas. Se levantaron más de cien edificios para escuelas, con capacidad para 35 milalumnos, y 20 centros penales. Se dotó de agua potable a 20 ciudades; se canalizó elMapocho. Fueron habilitados diez puertos. Se crearon 350 escuelas de diversos tipos:primarias, normales, agrícolas, de minas y la primera escuela técnica femenina; liceos y elInstituto Pedagógico.59

Como sostiene el historiador chileno Hernán Ramírez Necochea, “el plan de obras públicasestaba modificando de manera favorable para las clases asalariadas el mercado del trabajo ypromovía, por otro lado, profundas transformaciones sociales”.La gigantesca construcción de obras publicas, donde se cancelaban salarios más altos queen otras actividades, produjo el éxodo de campesinos. Las haciendas quedaron sin brazospara sus labores. En una ocasión Macario Ossa, representante de los latifundistas, reprochóa Balmaceda por esta situación. El Presidente le replicó: “El remedio está en sus manos:paguen a sus obreros lo mismo que les paga el fisco y tendrán brazos en abundancia”.Así era Balmaceda, un hacendado que no vaciló en perjudicar a su clase en aras delprogreso del país.Fue un gobernante antiimperialista. Comprendió lo negativo que era para Chile el dominiobritánico sobre el salitre. En el discurso ya citado, pronunciado en Iquique el 8 de marzo de1889, sostuvo: “El monopolio del salitre no puede ser empresa del Estado... Tampocopuede ser obra de particulares, ya sean estos nacionales o extranjeros,porque noaceptaremos jamás la tiranía economía de muchos ni de pocos. El Estado habrá deconservar siempre la propiedad salitrera suficiente para resguardar, con su influencia, laproducción y venta, y frustrar en toda eventualidad la dictadura industrial en Tarapacá”.Los británicos controlaban los ferrocarriles en el norte. Por ello, en ese mismo discursoafirmó: “Espero que en época próxima todos los ferrocarriles de Tarapacá serán propiedad60

nacional. Aspiro, señores, a que Chile sea dueño de todos los ferrocarriles que crucen suterritorio”.Durante su Gobierno, Balmaceda continuó el proceso democratizador iniciado por elPresidente Santa María. Se vinculó a los sectores más progresistas. Integró a importantesfunciones político-administrativas a elementos de las capas medias.Afirmado en ellos,prosiguió la democratización del país. Estableció el sufragio universal, modificópositivamente la ley de municipalidades; se ampliaron las incompatibilidadesparlamentarias, etc.Frente a la clase obrera tuvo una actitud solidaria. En repetidas ocasiones planteó lanecesidad de elevar los salarios. En 1890, a raíz de una huelga general de los trabajadoresde Iquique, los industriales de la zona pidieron apoyo al Gobierno para aplastar elmovimiento. Balmaceda les envió el siguiente telegrama: “Deseo que ustedes digan cuálesson las exigencias de los huelguistas y qué pasos han dado ustedes para una inteligenciarazonable y equitativa con los trabajadores”.Balmaceda no estuvo marginado de los antagonismos sociales. Tomó partido. Se identificócon las luchas de las fuerzas sociales nuevas (obreros y clase media), cuyos interesesestaban identificados con el progreso de la república.Residiendo en Londres, John Thomas North conoció los patrióticos planes de Balmaceda,que herían sus intereses. Viajó a Chile. Llegó a Valparaíso el 21 de marzo de 1889. Seentrevistó con el Presidente. No consiguió sus objetivos. Entonces recurrió al numerosogrupo de chilenos que, pagados por él, actuaban contra los intereses de su patria. Habían61

abogados, periodistas, parlamentarios. Connotadas figuras políticas como Carlos WalkerMartínez, líder del Partido Conservador, varias veces parlamentario; Julio Zegers, dirigentedel Partido Liberal, diputado y ministro de Hacienda en 1878; Enrique Mac Iver, patriarcadel Partido Radical, parlamentario durante 46 años, ministro en dos ocasiones y GranMaestre de la Masonería.Gran cantidad de parlamentarios eran empleados a sueldo de North. Con toda razónBalmaceda escribió en 1891: “El Congreso es un haz de corrompidos. Hay un grupo aquien trabaja el oro extranjero y que ha corrompido a muchas personas”.Cuando los medios pacíficos fracasaron, North y sus cómplices chilenos echaron mano a laviolencia reaccionaria. El 7 de enero de 1891 se sublevó la Escuadra, encabezada por JorgeMontt. Se inició la Guerra Civil del 91, que costó la vida a 10 mil chilenos.El 28 de agosto de 1891 fueron derrotadas definitivamente las fuerzas leales. Balmaceda seasiló en la legación diplomática argentina. Allí escribió su testamento político. En una desus partes señaló:”No hay que desesperarse de la causa que hemos sostenido ni del porvenir. Si nuestrabandera, encarnación del gobierno verdaderamente republicano, ha caído plegada yensangrentada en los campos de batalla, será levantada de nuevo en tiempo no lejano y condefensores numerosos y más afortunados que nosotros y flameará un día para honra de lasinstituciones chilenas, y para dicha de mi patria, a la cual he amado sobre todas las cosas dela vida”.62

La historia oficial llama a esta guerra civil “Revolución de 1891” (otro de sus mitos) y dacomo causa de ella al conflicto entre el Poder Ejecutivo y la mayoría del Parlamento. Enverdad hubo conflicto entre ambos poderes, pero éste fue el reflejo de algo más profundo.La guerra civil fue la respuesta violenta, subversiva, a la patriótica política llevada adelantepor Balmaceda. La perpetraron los sectores perjudicados por ella: el imperialismobritánico, los latifundistas y la oligarquía financiera criolla.Fue una contrarrevolución. Su objetivo: frenar y borrar los cambios que se llevabanadelante en Chile desde el término de la Guerra del Salitre. Logró su meta. Dio inicio a unallamada “República Parlamentaria”, durante la cual gobernaron seis presidentes y tresvicepresidentes, que llevaron a cabo una política abiertamente antiobrera y perpetrarondoce masacres.63

E. LAS IDEAS DEL MARXISMO LLEGAN A CHILE“No olvidéis las palabras del gran socialistaKarl Marx: la gente de trabajo de todas partesdel mundo deben ser hermanas... Ellas tienenun mundo que ganar y sólo las cadenas queperder”(“Manifiesto de la Sociedad Marítima deSocorros Mutuos”, en El Pueblo.Valparaíso, 31 de agosto de 1892).Historiadores burgueses pretenden negar el roljugado por la clase obrera chilena.Desconocen que de su seno han surgido y surgen grandes personalidades. Plantean comouna contradicción antagónica ser obrero y ser intelectual. Incluso, Gonzalo Vial llegó asostener que Luis Emilio Recabarren no era un obrero. Este líder de los trabajadores es elmás importante dirigente proletario que ha existido en Chile, pero no es el único.Fueron trabajadores, que habían madurado en la lucha de clases, quienes hicieron posibleque las ideas revolucionarias del marxismo cayeran en tierra fértil en este pequeño país deAmérica Latina.Como afirma el historiador Hernán Ramírez Necochea, “después de la Guerra de Pacíficola clase obrera chilena alcanza un nivel de relativo desarrollo, que la capacita para actuarcon cierta independencia, con mayor cohesión y seguridad, conciencia y organización”.Pero no superará su condición de una clase en sí hasta iniciarse la segunda década delsiglo XX.El 20 de noviembre de 1887, se fundó el Partido Demócrata, primera expresión políticapopular en la historia de Chile. En sus inicios estuvo constituido por artesanos, pequeñoscomerciantes, modestos empleados y obreros.64

El proletariado aumentó en número y combatividad. Entre 1880 y 1899, tuvieron lugaralrededor de 90 huelgas. Surgieron las primeras organizaciones obreras. En 1890 se fundóen Tarapacá la asociación La Unión es Fuerza, que agrupó a los trabajadores de esaprovincia. En 1892, se creó en Valparaíso la Unión Marítima de Chile, que reunió a lostrabajadores de los puertos del litoral.El 1º de mayo de 1892 se conmemoró por primera vez en el país el Día Internacional delos Trabajadores.Según antecedentes recogidos, en ese año se inició el período del conocimiento delmarxismo en Chile. Era frecuente que se mencionara a Karl Marx y que se citaranpárrafos del Manifiesto del Partido Comunista, de Marx y Engels, publicado por primeravez en Londres el 24 de febrero de 1848.El periódico El Pueblo, de Valparaíso, publicó, en su edición del 12 de agosto de 1893,un artículo firmado con las iniciales A.B.L., donde se hacen acertadas referencias a Marx.En 1894 ocurrió un hecho que tendrá gran repercusión en el futuro.Luis EmilioRecabarren Serrano, obrero tipógrafo, ingresó a la lucha social, al afiliarse al PartidoDemócrata.Recabarren había nacido en Valparaíso el 6 de julio de 1876. Sus padres eran modestoscomerciantes. Tenía cinco hermanas y un hermano. Pudo estudiar sólo cuatro años en unaescuela primaria de ese puerto. Su familia se trasladó a Santiago, allí el joven Luis Emilio,a la edad de 14 años, debió entrar a trabajar como obrero en una imprenta. Pronto aprendióel oficio de tipógrafo. A pesar de ser súper explotado (largas jornadas, bajos salarios, faltade seguridad industrial) se dio el tiempo y las fuerzas para leer y estudiar. Fue un65

autodidacta, que atraído por los discursos de los líderes demócratas, que hablaban de lostrabajadores, de la lucha por su emancipación, se incorporó a ese partido.En 1896 se fundó en Santiago el Centro Social Obrero. El 22 de noviembre, salió elprimer número de su órgano oficial, El Grito del Pueblo, a través del cual se difundían losprincipios del socialismo científico. En la edición del 29 de diciembre apareció un artículotitulado El Socialismo en Chile, firmado con el seudónimo de Karl Marx, donde seafirmaba:“Las ideas para expandirse no respetan nada... Atraviesan soberbias cordilleras como losAndes, para sentar sus reales en el indolente Chile y convertir a hijos del pueblo,acostumbrado a besar la mano del verdugo que los azota, en hombres libres que luchan sinmiedo por emanciparse del yugo burgués”.Ese mismo año surgió en Santiago la Agrupación Fraternal Obrera. Uno de susfundadores, Luis L. Olea, se definía como marxista. En carta dirigida a David Acosta ypublicada por El Proletario, el 20 de septiembre de 1897, sostuvo: “Diviso en esos temasal gladiador temerario que desafiando las fieras humanas esgrime con la seguridad deléxito las armas de la razón templadas en el yunque de las teorías de Marx.”Ese mismo periódico, publicó el 17 de octubre de 1887, un artículo donde se decía: “Lalucha de clases, desconocida hasta ayer en Chile, se empeñará desde hoy, frente a frenteproletarios y burgueses, artistas y profanos, reformadores y reaccionarios, víctimas yverdugos”.66

En octubre de 1897 se fusionaron el Centro Social Obrero y la Agrupación Fraternal,dando nacimiento a la Unión Socialista, que proclamó que tenía “por objeto implantar elsocialismo en Chile”.El 8 de diciembre se transformó en Partido Socialista.En 1897 se fundó en Punta Arenas la Unión Obrera. En la primera edición de su periódicoEl Obrero, de fecha 26 de diciembre, planteó la necesidad de “la posesión del poderpolítico por la clase obrera y la transformación delos instrumentos de trabajo enpropiedad colectiva, social o común”.En 1898 se creó en Santiago el Partido Obrero Socialista Francisco Bilbao. Su órgano ElTrabajo, de 26 de diciembre de ese año, proclamó que “El obrero no debe esperar nada detantos falsos apóstoles, su emancipación social, política y económica debe ser obra delobrero mismo y esto se conseguirá mediante la unión que hace la fuerza, formando elpartido de los explotados”.El 22 de enero de 1899 salió en Santiago el primer número del periódico La Democracia.Uno de sus fundadores y redactores era Luis Emilio Recabarren que, iniciaba así, su laborcomo principal impulsor de la prensa obrera chilena.67

VI.- DESDE LAS MACOMUNALES A LA ASAMBLEA OBRERA DE 1918A. SURGEN LAS PRIMERAS ORGANIZACIONES SINDICALES“Yo encontré por los muros de la patria,junto a la nieve y su cristalería,detrás del río de ramaje verde,debajo del nitrato y de la espiga,una gota de sangre de mi puebloy cada gota, como el fuego, ardía”(Pablo Neruda: Canto General”)La versión burguesa de la historia niega la existencia de la lucha de clases. Ignora opretende desconocer los tres aspectos que adquiere la lucha de clases del proletariado: laeconómica, la ideológica y la política, así como las herramientas que se forjan los obrerosen cada uno de estos tipos de enfrentamiento.Oculta el proceso en que la clase obrera va creando, por ejemplo, el movimiento sindicalrevolucionario, el arma que esgrime en la confrontación económica con los patrones.Resulta, pues, de enorme interés estudiar el surgimiento en Chile de las primerasorganizaciones sindicales.Hacia 1900 Chile tenía tres millones de habitantes, de los cuales 250 mil eran obreros.El 21 de ese año, surgió en Iquique la Combinación Mancomunal de Obreros, fundada porlos lancheros de ese puerto encabezados por Abdón Díaz. El 1º de mayo de 1902, nació laMancomunal de Obreros de Tocopilla, creada también por los lancheros, dirigidos porGregorio Trincado.68

Las Mancomunales fueron las primeras organizaciones sindicales en la historia de Chile.Sus objetivos: organizar a los trabajadores, unirlos, orientar sus luchas, fomentar lasolidaridad de clase; entregar ayuda asistencial a sus afiliados; crear escuelas,filarmónicas, centros sociales y grupos artísticos, para educar y alejar de los vicios a susasociados.Con el aparecimiento de las Mancomunales se incrementaron las luchas reivindicativas.Estas ganaron en organización y, especialmente, en fuerza al practicarse esa importanteherramienta que es la solidaridad de clase.En 1901 tuvo lugar un paro de los marítimos de Iquique, para derrotarlo, los patronesdebieron traer rompehuelgas desde el sur.El 12 de mayo de 1903, los obreros portuarios de Valparaíso declararon una huelgademandando aumentos salariales. Salieron a las calles exigiendo sus reivindicaciones.Tropas del Ejército los reprimió violentamente. Cayeron asesinados 30 obreros y otros200 quedaron heridos. Gobernaba Germán Riesco. Fue la primera masacre del siglo XX.El septiembre de 1903, llegó Luis Emilio Recabarren a Tocopilla, contratado por laMancomunal de ese puerto, para hacerse cargo de publicar su periódico. El 18 de octubreapareció el primer número de El Trabajo. La participación en ese sindicatotuvo gransignificado para Recabarren. También para la organización obrera, de la cual llegó a sermuy pronto uno de sus dirigentes.En 1904 tuvo lugar una huelga de los pampinos de la oficina salitrera Chile. Nuevamenteel gobierno de Riesco empleó al Ejército para reprimirlos. Se produjo en ella unasegunda masacre.69

El domingo 22 de octubre de 1905 tuvo lugar en Santiago un mitin de protesta por elimpuesto decretado por el Gobierno gravando la internación de ganado argentino.Esto favorecía a los latifundistas chilenos, porque la carne argentina se vendía a preciosmódicos y al colocarle un impuesto más alto, ésta se encarecía. Lo que, naturalmente,perjudicaba a los sectores populares, que eran los que habían salido a la calle a exigir laderogación del impuesto. Elmasivo mitin, celebrado en la Alameda, designó unadelegación para entregar una carta al Presidente Riesco, quien se negó a recibirla. Losmanifestantes lanzaron gritos ante La Moneda. Fueron atacados por la policía. Sedefendieron a pedradas. Realizaron destrozos en la vía pública. Se retiraron a sus casas.Por la noche, jóvenes de la oligarquía se armaron con el apoyo del Gobierno y recorrieronlos barrios populares asesinando a todos aquellos que encontraban en su camino.El lunes reinó en la capital una tensa calma.El martes se llevó a cabo un nuevo mitin. El Ejército, que había regresadoapresuradamente de las maniobras que realizaba fuera de Santiago, masacró al puebloindefenso. En esa acción actuaron también las “guardias blancas”, formada por elementosde la oligarquía y del lumpen. Quedaron 70 manifestantes muertos, 300 heridos y otros530, detenidos. Una estricta censura de prensa impidió que se conociera el verdaderoalcance de esa matanza.Ese año de 1905 se inició la penetración del imperialismo estadounidense en Chile. Elconsorcio Kennecott comenzó la explotación del mineral de cobre de El Teniente.70

En enero de 1906 los obreros que laboraban en la construcción del ferrocarril deAntofagasta a Bolivia presentaron un pliego de peticiones. Esta se negó a escucharlos.Entonces recurrieron a la Mancomunal Obrera de Antofagasta, que se había fundado en1903 y que agrupaba a los lancheros, jornaleros de tierra y marítimos, carpinteros,mecánicos, herreros, caldereros y carpinteros de ribera. Recabarren que, por entonces,participaba en esa organización sindical propuso apoyar la huelga que los trabajadores dela construcción del ferrocarril habían acordado para el 6 de febrero. El paro inmovilizó laregión.Ese día, más de tres mil manifestantes se reunieron en la Plaza Colón deAntofagasta.Luis Emilio Recabarren escribió en la editorial de La Vanguardia, de ese puerto, con fecha7 de febrero de 1906: “Pocas veces Antofagasta ha presenciado actos de unión ycompañerismo como el de ayer. Los obreros en huelga han mantenido sus exigencias a laaltura de la justicia que les asiste para exigir esas mejoras en el trabajo. El simpático actoque se desarrolló ayer en las últimas horas de la tarde ha sido marcado con sangre delpueblo, por culpa exclusiva de la autoridad complaciente y poco previsora.Un grupo de comerciante armados, con el permiso de la autoridad, se paseaba en presenciadel pueblo en actitud provocadora. El gentío que en esos momentos ocupaba la plaza yque estaba oyendo alegre a sus oradores y esperando la respuesta que debía traer unacomisión, al ver las fanfarronadas de esos comerciantes, los silbaron y sólo este hecho fuesuficiente para que éstos con premeditación y con una intención criminal, dispararan susarmas con furia de salvajes, sobre toda la multitud, produciendo muertos, heridos y eldesconcierto que es de suponerse.”.71

Algunas de las balas de los agresores fueron a dar a la Intendencia, donde se encontrabadestacado un piquete del Regimiento Esmeralda. Los soldados, creyendo que los disparosprovenían de la plaza, abrieron fuego contra los manifestantes. Según se denunció en laCámara de Diputados los muertos llegaron a 58 y los heridos a 300.El 4 de marzo de 1906, hubo elecciones parlamentarias. Los trabajadores de Antofagastautilizaron su voto como un arma para repudiar a los masacradores. Uno de los dosdiputados elegidos resultó ser Luis Emilio Recabarren,candidato del Partido Demócrata.Fue el primer parlamentario obrero de América. La reacción lo despojó del cargo, en unamaniobra inmoral.72

B. LA MASACRE DE LA ESCUELA SANTA MARÍA“Benditas víctimas que bajarondesde la pampa llenas de fey a su llegada lo que escucharonvoz de metralla tan solo fue.Pido venganza por el valienteque la metralla pulverizópido venganza por el dolientehuérfano y triste que allí quedó”.(Francisco Pezoa: “Canto a la Pampa”)Los historiadores burgueses dan como causa de las 55 masacres perpetradas en Chile en elsiglo XX, la acción de “agitadores” que –según ellos- arrastran a las masas a la violencia,que siempre proviene de los trabajadores. Para poder justificar tal posición, no muestran otergiversas los verdaderos motivos que condujeron a esos momentos en que las fuerzasrepresivas actúan violentamente contra los que exigen pan y justicia.Lo ocurrido en la región de Tarapacá hacia fines del año 1907 es esclarecedor al respecto.Hacia 1907, Chile tenía 3 millones de habitantes. De ellos, 1.250.000 constituían lapoblación activa.Con fecha 25 de mayo, Recabarren escribió en el periódico El Pueblo Obrero, de Iquique:“El obrero para emanciparse tiene que atacar a la burguesía, quitándole el poder público,comercial y la propiedad de sus privilegios. ‘La emancipación de los trabajadores debe serobra de los mismos trabajadores’, ha escrito Karl Marx, hace 60 años en Alemania, y estafrase inmortal es el faro que nos guía y vivirá unida a esta otra del mismo autor:‘¡Proletarios de todos los países uníos!’.”73

El sábado 21 de diciembre de 1907, durante el gobierno de Pedro Montt, se perpetró unade las masacres más terribles de la historia de Chile.Justamente un mes antes, el periódico La Voz del Obrero, de Taltal, había publicado elpliego de peticiones suscrito por los obreros de la pampa de Tarapacá. Solicitaban el alzade los jornales, según la elevación del costo de la vida; medidas de seguridad industrial;fin del monopolio comercial que ejercían los patrones en las oficinas salitreras a través delas pulperías, etc.Al no tener respuesta a sus planteamientos, los trabajaron iniciaron una huelga en laOficina San Lorenzo, que en los dos días siguientes se extendió por toda la pampa deTarapacá.Con el fin de presionar por una solución, los pampinos, acompañados de sus mujeres yniños, emprendieron a partir del 13 de diciembre una marcha hacia Iquique. Largascolumnas caminaron por la árida pampa. El 15 llegaron los primeros huelguistas al puerto.Realizaron desfiles y mitines. Entregaron sus peticiones a las autoridades. Incluso,enviaron una carta al Presidente Pedro Montt, donde le relataban la difícil situación quevivían los obreros del salitre a raíz de la desvalorización monetaria.El 16, los huelguistas eligieron un comando para dirigir el movimiento. Ese mismo día elMinistro del Interior de Montt envió un telegrama al Intendente de Tarapacá, ordenando:“Para adoptar medidas preventivas, proceda como en Estado de Sitio. Fuerza pública debehacer respetar orden cueste lo que cueste. Esmeralda va en camino y se alista más tropa”.74

El 17 de diciembre continuaron llegando los pampinos a Iquique. Fue un día de tensaespera del Intendente titular, Carlos Eastman, que veía desde Santiago, acompañado delcoronel Roberto Silva Renard. Los huelguistas habían sido concentrados por lasautoridades en la vieja Escuela Santa María.El Intendente llegó el 19. Elías Lafertte, testigo presencial de los hechos, relata en “Vidade un Comunista”: “A las dos de la tarde del jueves, noveno día de huelga, junto a losacorazados Zenteno, Pinto y Chacabuco, vimos anclar otro barco de guerra: era el quetraía al intendente. Llenaban el muelle los pampinos, que aguardaban llenos de esperanza,vigilados por un fuerte contingente militar, pues las autoridades, alarmadas por laimportancia que en la ciudad iban tomando los trabajadores, habían trasladados a Iquiqueel regimiento de guarnición en Arica y al O’Higgins de Atacama...”El intendente fue llevado en andas por los huelguistas hasta la Intendencia. Desde losbalcones dijo: “Traigo la palabra oficial del gobierno para arreglar el conflicto”. Fueovacionado por una multitud plena de esperanzas. Pero las instrucciones que traía elintendente Eastman eran diametralmente opuestas a lo que esperaban los trabajadores.Se conocieron alarmantes señales. Los patrones afirmaron que no concederían nada,mientras los obreros no volvieran a sus faenas; en la oficina Buena Ventura, militaresdispararon contra pampinos. Los Cónsules de Perú y Bolivia se reunieron con susconnacionales y les advirtieron que abandonaran la Escuela, porque algo terrible iba aocurrir. Les respondieron: “Con los chilenos vinimos, con los chilenos morimos”.El sábado 21 de diciembre de 1907, los huelguistas fueron sorprendidos con la noticiaque se había dictado el Estado de Sitio. A las 15,30, efectivos del Ejército y de laMarinería, estos provistos de ametralladoras, rodeaban la Escuela.75

El coronel Silva Renard, montado en caballo blanco, ordenó a los pampinos a abandonarel lugar. Estos se negaron a hacerlo. El militar fríamente dio orden de abrir fuego. Fusilesy ametralladoras dispararon contra la masa indefensa. Tres mil muertos entre trabajadores,mujeres y niños.Fue éste un duro golpe para el movimiento obrero. Con la masacre de la Escuela SantaMaría de Iquique no sólo se sepultaron los allí asesinados. También desaparecieron lasMancomunales. Se inició un período de cinco años de reflujo de las luchas de lostrabajadores.76

C. HACIA LA FUNDACIÓN DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO“Allí llegó con sus panfletoseste capitán del pueblo.Tomó al solitario ofendidoque, envolviendo sus mantas rotassobre sus hijos hambrientos,aceptaba las injusticiasencarnizadas, y le dijo:‘Junta tu voz a otra voz’,‘Junta tu mano a otra mano’...”(Pablo Neruda: “Canto General”)Historiadores que representan los intereses de las clases dominantes, pretenden demostrarque el Partido Comunista es una entidad exótica, totalmente extraña a los interesesnacionales. En sus comienzos lo acusaron de estar “pagado por el oro peruano”, después de1917, de ser financiado por el “oro de Moscú”. Ocultan que surgió precisamente del senode la clase obrera, que es la que produce todos los bienes que sustentan la sociedad.Pretenden desconocer que ha sido y es un partido patriota, que jamás ha estado al serviciode intereses foráneos y que su patriotismono es en absoluto contradictorio con suconsecuente posición internacionalista.Cuando se produjo la masacre de 1907, Recabarren vivía exiliado en Buenos Aires. Habíasalido clandestinamente de Chile, hacia fines de 1906, para eludir una injusta condena de541 días de cárcel. En la capital argentina escribió varios artículos repudiando la matanzade Iquique. En uno de sus escritos, reproducido por La Voz del Obrero, de Taltal, el 13 deenero de 1908, llamó a crear el partido revolucionario de la clase obrera y un poderosomovimiento sindical.Retornó al país en noviembre de 1908. Fue detenido y enviado a la cárcel de Santiago,donde permaneció cuatro meses. Otro período igual estuvo en la cárcel de Los Andes,77

donde vivió un hecho que tendrá enorme influencia en su futuro: conoció a una muchachade Iquique, Teresa Flores, quien llegará a ser su compañera.La derecha aprovechó el momento de reflujo que sufría el movimiento sindicalrevolucionario y creó el 18 de septiembre de 1909 la Gran Federación Obrera de Chile. Sufundador fue el abogado del Partido Conservador Pablo Marín Pinuer. Siendo su primerpresidente Emilio Cambié.Esta institución tenía un carácter mutualista, que postulaba la ayuda mutua entre los sociospara paliar la miseria, pero no para luchar contra las causas de ella; propiciaba lacolaboración de clase, entre patrones y trabajadores. Se oponía a las huelgas o cualquierforma de confrontación para resolver los problemas de los obreros.Los elementos más conscientes del movimiento sindical, entre ellos Recabarren, debieronoptar entre ingresar a esta organización o crear una entidad de carácter clasista. Sabiamenteeligieron la primera posibilidad. Se decidieron ir a donde estaban las masas proletarias,independientemente de quien las dirigiera, y desde el interior de la Gran Federación ganar alos trabajadores para posiciones más consecuentes.Recabarren no cesaba en su lucha por educar a las masas asalariadas. A los numerosasartículos de prensa, agregó en 1910 tres folletos: “La Huelga de Iquique de 1907”, “Ricos ypobres a través de un siglo de vida republicana” y “Mi Juramento”. Fueron las primerasobras marxistas escritas en Chile. Con ello se cierra la etapa del conocimiento delmarxismo y se inicia una nueva: la de la aplicación del marxismo a las condiciones del país.78

El líder se había trasladado a Iquique, en donde vivía con su compañera, Teresa Flores.Hacia fines de 1911, y tras contraer numerosas deudas, adquirió una imprenta. La instaló enuna casona ubicada en calle Barros Arana Nº 9, casi esquina Sotomayor de ese puerto, quele facilitó el comerciante ecuatoriano, David Barnes.Fue allí donde se editó “El Despertar de los Trabajadores”, el más importante de los onceperiódicos que fundara Recabarren. El primer número apareció el 16 de enero de 1912.Esta publicación jugó un significativo rol en el nacimiento del partido de la claseobrera. Por ejemplo, en su edición del 21 de mayo de 1912, escribió Recabarren un artículotitulado “Vamos al socialismo”, en donde planteó: “En la última sesión del directorio de laAgrupación Central se ha propuesto el cambio de nombre de nuestro partido en laprovincia...Aceptamos el cambio de nombre, y junto con eso, que nos separemosdefinitivamente del seno del Partido Demócrata, por las siguientes razones:1) Porque el Partido Demócrata en su política y con sus actos públicos durante losúltimos años ha declarado prácticamente que no sirve los intereses de la clasetrabajadora porque en cada acto electoral ha hecho causa común con los partidos dela clase explotadora y opresora.2) Porque los dirigentes del Partido son en su mayoría elementos burgueses, que noconocen ni saben sentir las necesidades materiales y doctrinarias del pueblo. LaDirectiva general no se ha preocupado de las conferencias populares ni de la prensadefinida, permanente y activa...79

“No, trabajadores del salitre, no apoyemos más esta funesta política. Alcemos bien nuestrafrente y sin vacilaciones fundemos aquí el formidable pedestal del Partido Socialista deChile”.Durante el mes de mayo de 1912 se dieron los pasos definitivos para la fundación dela nueva colectividad política. El Despertar de los Trabajadores publicó el siguiente texto:“Podrán formar parte de este partido todos los obreros o trabajadores que acepten ladoctrina socialista, se incorporen o formen parte de las agrupaciones constituidas o que seorganicen nuevas.“El nombre del partido no está todavía acordado definitivamente; pero si se adoptara el dePartido Obrero Socialista no querrá decir que sea exclusivamente obrero. En este nuevopartido entrarán todos los que amen la doctrina socialista. No serán admitidos los viciosos ygente de conducta condenable”.80

D. FUNDACIÓN DEL PARTIDO COMUNISTA DE CHILE“Y este habitante transformadoque se construyó en el combate,este organismo valeroso,esta implacable tentativa,este metal inalterable,esta unidad de los dolores,esta fortaleza del hombre,este camino hacia mañana,esta cordillera infinita,esta germinal primavera,este armamento de los pobres,salió de aquellos sufrimientos,de lo más hondo de la patria,de lo más duro y más golpeado,de lo más alto y más eternoy se llamó Partido.Partido Comunista.(Pablo Neruda: “Canto General”)Actualmente los historiadores dan dos fechas sobre la fundación del PC: el 4 de junio de1912 y el 2 de enero de 1922. La confusión es responsabilidad de los propios comunistas.Durante 43 años esa entidad mantuvo como fecha de creación el 4 de junio de 1912. Peroen su XIV Congreso Nacional, realizado en Cartagena en abril de 1956, se resolviócambiar el día fundacional. Se dieron dos razones: que no podía existir un PC antes de laRevolución Rusa de 1917 y que era poco modesto aparecer como uno de los dos o tresprimeros partidos comunistas del mundo. Se adoptó como nueva fecha el 2 de enero de1922, día en que culminó el IV Congreso Nacional, que acordó la adhesión del PC a laInternacional Comunista.En la Conferencia Nacional realizada en Santiago del 28 de mayo al 2 de junio de 1990 sereivindicó la verdadera fecha: 4 de junio de 1912.81

1912 fue un momento de apogeo de la industria del salitre. Funcionaban 170 oficinassalitreras, que empleaban el sistema Shanks, que requería abundante mano de obra.Laboraban cerca de 50 mil obreros, que aportaban el 52% de los ingresos ordinarios delpaís. El Norte Grande, especialmente la región de Tarapacá, bullía en actividad.Fue en ese escenario en que nació el Partido Comunista de Chile. El 4 de junio de 1912 sereunieron alrededor de treinta personas en el local de El Despertar de los Trabajadores, enla calle Barros Arana Nº 9 de Iquique.La proposición de Recabarren de constituir una nueva entidad política fue aprobada porunanimidad. Por mayoría, se acordó llamarle Partido Obrero Socialista (por entonces todoslos partidos revolucionarios de la tierra se denominaban socialistas o socialdemócratas).En el Acta Oficial de esa histórica reunión, publicada en El Despertar de los Trabajadores,con fecha 6 de junio de 1912, se mencionaron 27 nombres y a continuación de la lista seañadía “y otros amigos”. Entre los 27 fundadores estaban: Luis Emilio Recabarren, sumedio hermano Néstor Recabarren, Elías Lafertte, el ecuatoriano David Barnes, el españolE. Aguirre Bretón y Teresa Flores, la única mujer que tomó parte en la fundación delPartido Comunista.Ese mismo día 4 de junio, se creó el PC en la oficina salitrera Abra. Casi simultáneamentesurgió en Punta Arenas. Poco después nacieron las secciones de Tocopilla, Antofagasta yTaltal. Algo más tarde, las de Valparaíso, Santiago, Concepción, zona del carbón y de otrasciudades.82

En un informe que Recabarren envió al Comité de la Segunda Internacional, con fecha 10de febrero de 1913 y titulado “Labor Obrera en Tarapacá”, escribió: “En el mes junio de1912, 22 secciones del Partido Demócrata se transformaron en Partido Obrero Socialista ycontinúan una marcha regular, desde el punto de vista orgánico político”.Las 22 secciones mencionadas por Recabarren eran: Iquique, Centro Lagunas, Gloria,Primitiva, San Pablo, Argentina, Alianza, Rosario de Huara, Cala Cala, Cholita, Barcelona,Ramírez, Bellavista, Amelia, Abra, Jazpampa, Pan de Azúcar, Agua Santa, San Lorenzo,San Remigio, Pozo Almonte y Pisagua.Al iniciarse 1912, junto al gran movimiento que significaba el auge de la industria delnitrato, Tarapacá vivía aún con el recuerdo y las hondas cicatrices dejadas por la masacrede la Escuela Santa María. En el año 1912 –como sostenía Recabarren en el ya citadoInforme a la Segunda Internacional- “el espíritu obrero muy decaído por la cruel matanzaen la huelga de 1907, recién empieza a reanimarse”.En el Primer Programa del PC de Chile, redactado por Recabarren y publicado en 1912, seencuentran varios conceptos que coinciden con los planteamientos hechos por Marx yEngels en el Manifiesto del Partido Comunista, publicado por primera vez en Londres el24 de febrero de 1848. Veamos algunos de ellos:- “Los enemigos del socialismo lo desfiguran y presentan su doctrina muy distinta delos que es en su realidad”.83

E. LA ASAMBLEA OBRERA QUE HIZO HISTORIA“Hasta la fecha no hemos conseguido en Chileorganizar una fuerza obrera, que pueda servirnosútilmente para luchar por el mejoramiento de lascondiciones de vida a que tenemos derecho”(Luis Emilio Recabarren en ‘El Socialista’,Antofagasta, 17 de agosto de 1918)Historiadores de derecha, y también algunos de izquierda, presentan al Partido Comunistade Chile –a veces con cierta razón- como entidad sectaria y con afanes hegemónicos. Sinembargo, hay largos períodos de su historia, en que ha actuado como un ejemplar partidorevolucionario. Uno de ellos fue en tiempos de Recabarren.El Partido Comunista lanzó la iniciativa para crearla Asamblea Obrera por laAlimentación Nacional (AOAN). Al mismo tiempo, convocó desde fines de 1917 a realizarmítines a través de todo el país como respuesta a la amenaza de cesantía, producto de lacrisis económica que vivía Chile. Gobernaba Juan Luis Sanfuentes (1915–1920), el últimopresidente de la llamada “República Parlamentaria”, surgida con la contrarrevolución de1891.Fue el inicio de una intensa campaña de protestas, que crearon las condiciones para laformación del primer frente unido del proletariado chileno: la Asamblea Obrera de laAlimentación Nacional.El PC contribuyó a la constitución y desarrollo de la AOAN, pero no participó comopartido en ella. No obstante, uno de sus militantes fue elegido presidente.85

En marzo de 1918, la AOAN agrupaba a 87 entidades sociales: 27 federaciones de la GranFederación Obrera de Chile (dirigida por elementos conservadores, pero que en sus basesse habían formado importantes sindicatos clasistas a partir de 1912, gracias a la acción deRecabarren); 27 organizaciones pertenecientes al Consejo de Alimentación Nacional (deorientación católica); la Federación de Profesores de Instrucción Primaria; el CongresoSocial Obrero de Sociedades Mutualistas; la Asociación de Educación Nacional;laFederación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH); la Federación deEstudiantes Secundarios; la Sociedad de Artesanos La Unión; la Sociedad Igualdad yTrabajo; la Sociedad de Fábricas y Maestranzas del Ejército y otras 24 federaciones,mutuales, sociedades y uniones.La AOAN tenía por objetivo unir a los trabajadores para enfrentar la crisis. Elaboró unPrograma y publicó una serie de declaraciones destinadas a unificar políticamente a lamayoría de la clase obrera, tarea nada fácil considerando lo heterogéneo de la composiciónde la Asamblea, en donde predominaban los elementos partidarios de la conciliación declases.Su primer acto, realizado en noviembre de 1918 en la Alameda de Santiago, con laparticipación de cien mil manifestantes, fue un mitin contra el hambre y la desnutrición.Constituyó una elocuente demostración de la convocatoria de la AOAN.A las movilizaciones obreras el Gobierno de Sanfuentes respondió con la represión, queculminó en cuatro ocasiones con masacres: a fines de 1917 contra mujeres en Antofagasta,que se habían tendido en la línea férrea para impedir el paso de un convoy militar que iba areprimir a ferroviarios en huelga; el 30 de diciembre de 1918,contra obreros de PuntaArenas; el 23 de enero de 1919 contra trabajadores de Puerto Natales; ese mismo año,contra huelguistas de la oficina salitrera Domeyko, de Antofagasta.86

Pero la represión no detuvo las acciones. Los actos del 1º de Mayo de 1919 fueron unanueva demostración de fuerza de la AOAN.Al respecto escribió Recabarren en ElSocialista, de Antofagasta: “¿Quién detendrá ahora la marcha triunfante, impetuosa,irresistible, de las únicas fuerzas efectivas de la vida -¡las fuerzas del trabajo!- la unión delos trabajadores, que van marchando...?”Las posiciones de la AOAN dependían, entre otros factores, de la región del país en queactuaba. En lugares con predominio proletario, mostraban gran claridad política. Era lo queocurría, por ejemplo, en Antofagasta. La Asamblea de esa región emitió el 7 de junio de1919 un Manifiesto en que denunciaba que “algunas empresas hacen de las salitreraspequeños feudos donde no hay más ley ni derecho de aquel que conviene a sus mezquinos yegoístas intereses”.En agosto de 1919 tuvo lugar otro mitin en Santiago contra el hambre. Se reunieron cienmil trabajadores; a lo largo de diez cuadras de la Alameda se levantaron ocho tribunas, porlas cuales pasaron decenas de oradores.Hacia fines de 1919 la AOAN sumaba más y más fuerzas. Era importante en Santiago,Valparaíso, Concepción y Antofagasta.En los centros proletarios llegaba a su culminación el proceso que permitiría un saltocualitativo en el movimiento sindical: reemplazar a la Gran Federación Obrera por unanueva central sindical clasista y revolucionaria. Esto ocurrió en la III Convención Nacional,realizada en Concepción el 24 y 25 de diciembre de 1919. De ella surgió la FederaciónObrera de Chile (FOCH), culminación de una de las grandes aspiraciones de Recabarren,quien no encabezó la nueva entidad, como equivocadamente se sostiene.87

Recabarren se refirió a esa convención diciendo que era “un inmenso acontecimiento en lahistoria proletaria de este país, tanto por la calidad de los elementos proletarios que lacompusieron, como por las fuerzas numéricas que estaban representadas... casi todosvenían del seno de las organizaciones que les dieron poder... Podríamos decir que laFederación Obrera entraba a la Convención como a un crisol de donde ha salidocompletamente nueva y harto distinta por la voluntad casi unánime de los elementos que lacomponían”.El nacimiento de la FOCH con su claro programa clasista revolucionario, separó aguas enla AOAN. Entró en contradicción con las orientaciones de orientación burguesa, mutualistay de conciliación de clases. También con los sectores anarcosindicalistas.La AOAN cayó en crisis y terminó por disolverse en enero de 1920.La FOCH fue la continuadora de los principios más progresistas de la AOAN y llegó areunir –según escribió Recabarren el 19 de agosto de 1919- “cerca de 300 mil federados”.88

VII. DESDE LA “COMUNA” DE NATALES A LA MASACRE DE RANQUILA. LA “COMUNA” DE NATALES“En la década de los años 70 (siglo XIX) llegaron aPunta Arenas unos trescientos franceses consideradoscomunistas y que habían sido desterrados de su patriapor su participación en la Comuna de París; desdePunta Arenas, muchos de estos emigrantes setrasladaron a otros lugares de la república”(Hernán Ramírez N.: “Origen y formación del PartidoComunista de Chile”. Editora Austral. Santiago,1965)Existen acontecimientos que la historia oficial oculta cuidadosamente y, si los llega amencionar, sólo lo hace de pasada, sin entrar de detalles. Es lo que ocurre con uno de loshechos más importantes en la historia del movimiento obrero chileno: la “Comuna” deNatales.Puerto Natales, fundada en 1911, es una ciudad ubicada en la Región de Magallanes, a 247kilómetros al Noroeste de Punta Arenas. En ese mismo año comenzó a construirse allí unfrigorífico.Hacia 1918 Puerto Natales tenía una enorme actividad. Su bahía era surcadaconstantemente por vapores de carga. Era el punto de embarque de la producción de lanas ycueros de la Patagonia argentina.A seis kilómetros al Noreste de Puerto Natales está Puerto Bories, en donde se levantó otrofrigorífico.Las condiciones laborales y de vida en los dos frigoríficos eran pésimas. Los trabajadores,afiliados a la poderosa Federación Obrera de Magallanes, declararon una huelga el lunes 20de enero de 1919. Fue tan masivo el movimiento, que obligó a la Sociedad Explotadora de89

Tierra del Fuego, propietaria de ambos establecimientos, a firmar un acuerdo el miércoles22.En Puerto Natales los obreros volvieron a sus puestos de trabajo en completa tranquilidad.Pero no ocurrió lo mismo en Puerto Bories. Enel frigorífico de esa localidad, eladministrador, Míster Kidd, llevó a cabo represalias y provocaciones. Una de ellas consistióen negarse a cancelar un trabajo de pintura que había encargado a dos obreros. Esto produjofuertes discusiones entre ambas partes.Ante estos hechos, se reunió el Subcomité de la Federación Obrera y designó una comisiónpara que mediara en el problema. Los miembros de ésta, al dirigirse a la Administración,observaron que había carabineros apostados en las partes más estratégicas delestablecimiento. Se reunieron con el administrador. La Comisión hizo varias proposiciones.Todas fueron rechazadas. Hubo un breve y violento cambio de palabras. Míster Kidd sacóun revólver y disparó contra Carlos Viveros, dirigente de la Federación Obrera deMagallanes, quien murió instantáneamente. El asesino huyó hacia el interior de la industria,donde estaban los policías. Algunos miembros de la comisión lo persiguieron. Loscarabineros hicieron fuego contra ellos. Dos cayeron muertos. Los obreros respondieron.Un policía fue herido mortalmente.Al conocerse estos hechos en Puerto Natales, un grupo de trabajadores se dirigieron aBories. Al pasar frente al retén de carabineros próximo al Chorrillo Natales, fueronatacados con fuego de fusiles. Quedaron varios obreros heridos, algunos mortalmente.Al escuchar la balacera todos los operarios del Frigorífico Natales abandonaron sus faenas.Buscaron armas. Se reunieron en la sede de la Federación Obrera y acordaron recorrer elpueblo en señal de protesta. Los policías izaron provocadoramente una bandera roja sobreel cuartel, indicando: ¡guerra a muerte! La columna marchaba tranquilamente, cuando le90

dispararon desde el retén. Los obreros respondieron el fuego. El combate duró seis horas:desde las 14 a las 20 horas. Murieron cuatro carabineros. El resto se rindió, quedaron encalidad de detenidos. Los trabajadores tuvieron tres bajas.A partir de ese momento la ciudad quedó en manos de la Federación Obrera. Estuvo bajo suautoridad durante varios días. Trabajadores armados patrullaban las calles, resguardando elorden. Los frigoríficos y demás actividades económicas funcionaban normalmente.En esa austral ciudad de Puerto Natales se vivió en el verano de 1919 uno de los episodiosmás relevantes de la historia del movimiento obrero chileno. Fue la “Comuna” de Natales,nombre dado al compararlo, guardando todas las diferencias del caso, con aquel episodio,uno de los más importantes de la historia del movimiento revolucionario mundial, laComuna de París, cuando los obreros de la capital francesa se tomaron el poder, por cercade tres meses, a comienzos de 1871.En febrero llegaron desde Punta Arenas fuerzas del Ejército y la Marina para tomar elcontrol de Puerto Natales. Recién entonces apareció el mayor Bravo, subdelegado deÚltima Esperanza, que había estado escondido desde el 23 de enero. Casi simultáneamentecon las tropas, fondeó en la bahía un barco trayendo a bordo al juez Miranda Aguirre, quevenía a instruir el sumario correspondiente. Usía no se dio el trabajo de desembarcar. Seinstaló en la nave y allí procedió a tomar las declaraciones. Ordenó la detención de 27trabajadores, que fueron enviados a la cárcel de Punta Arenas.Apenas reasumió su cargo, que había abandonado cobardemente, el subdelegado, Mayorde Ejército Bravo, se dedicó a tomar represalias. Hizo conducir, por un piquete de marinosa los obreros del frigorífico de Natales a los faldeos de un cerro, ubicado a la salida de laciudad, apostando al pelotón de la marinería a los pies del cerro. Sospechando que algo91

grave se tramaba, las mujeres -que habían sido avisadas de lo que ocurría- corrieron consus chiquillos a ponerse ante los obreros. El subdelegado les ordenó retirarse. Nadie le hizocaso. Fue un momento de enorme tensión. Los marineros prepararon sus armas. Entonces,en un gesto heroico, José Domange, presidente de la Cruz Roja, con el estandarte y sugente, se colocó delante de los trabajadores y sus familiares. Y se movieron hasta que seretiró la tropa de la marinería.La valiente actitud de los miembros de la Cruz Roja evitó que se perpetrara una nuevamasacre en la historia del movimiento obrero chileno.El juicio siguió su curso. Fue un verdadero fraude. El Trabajo, órgano de la FederaciónObrera de Magallanes, escribió en su edición del 2 de marzo de 1919: “¿Por qué en elfamoso proceso aparecen culpables nuestros compañeros, no más?¿Y los asesinos denuestros camaradas Viveros, Espinoza, Therán, Saldivia, Mancilla, etc, dónde estándetenidos esos asesinos?”El proceso se alargó meses. Después de cerca de un año, la mayoría de los 27 que habíanpermanecido todo ese tiempo en prisión, fueron puestos en libertad. Seis, condenados avarios años de cárcel. Ningún policía fue enjuiciado. Tampoco el asesino Mr. Kidd, quesiguió persiguiendo y despidiendo arbitrariamente a obreros.Los trabajadores no olvidaron a los compañeros caídos. En el cementerio viejo de Natales,en la tumba donde yacen sus restos, hay una lápida donde se lee:“...Sucumbieron en la acción por la idea y el pensamiento libre...Pensamiento y acción es la divisa”.92

B. TERROR EN EL SUR DEL MUNDO“El edificio de la Federación Obrera de Magallanes, el hogarde los trabajadores de este territorio, fue incendiado entoncesy carbonizados muchos de estos en cuya bandera deredención social se cobijaban... Y aquí es necesario declararque no es la bala homicida la que puede aplacar la sed delibertad y bienestar que se busca con el noble esfuerzo de untrabajo honrado y perseverante”.(Marcolín Piado: “Los horrorosos sucesos del 27 de julio”Ediciones Avance. Punta Arenas, 1987)Sobre los dramáticos sucesos ocurridos en Punta Arenas en julio de 1920, la historia oficialseñala que allí se produjo un incendio en la sede de la Federación Obrera de Magallanes,pero silencia quienes fueron los autores intelectuales y materiales de los hechos (conocidospúblicamente) como también la bárbara represión que se desató después del ataque al localde los trabajadores.Corría julio de 1920 y gobernaba en Chile Juan Luis Sanfuentes. Un mes antes se habíanefectuado las elecciones presidenciales, en que triunfó Arturo Alessandri Palma.En la provincia de Magallanes, con un clima inclemente, se acumulaban las tensiones.Cuatro años atrás había visitado la región, durante cuatro meses, Luis Emilio Recabarren.Con alegría constató el excelente estado de orgánico de la Federación de Obreros deMagallanes, que contaba conmás de seis mil afiliados y tenía un enorme respaldoeconómico. Sus bienes se calculaban en unos cien mil pesos, cifra enorme para la época.Recabarren la reconoció como la más poderosa de América del Sur.Y ello no era mirado con buenos ojos por los patrones de la zona.93

En Punta Arenas las fuerzas reaccionarias preparaban manifestaciones en apoyo a lamovilización de tropas en la provocativa acción contra el Perú, conocida como la “guerrade don Ladislao”.Estos círculos, autodenominados “patrióticos”, resolvieron constituir una “guardia blanca”.Su primera tarea fue organizar una manifestación pro gobiernista en la tarde del domingo25 de julio de 1920.Como era habitual todos los domingos, ese día la FOCH realizaba una velada artísticoculturalen su sede de calle Errázuriz, en un salón repleto de obreros y sus familiares.Los “patrióticos” se reunieron en la Plaza Muñoz Gamero. Finalizada la concentración,iniciaron un desfile hacia la calle Errázuriz, con el propósito de provocar a los que estabanen el acto de la Federación. No lograron su objetivo. Los trabajadores cerraron las puertasde su sede y continuaron con su actividad.Finalizada la velada, los dirigentes sindicales adoptaron medidas para proteger su local.Esa noche se quedaron unos 60 obreros montando guardia. No ocurrió nada extraordinario.Tampoco el lunes. Alrededor de la una de la madrugada del martes 27 de julio de 1920,soldados, policías y civiles, se concentraron cerca de la sede de la Federación. Llovíacopiosamente y caía algo de nieve. Eran más o menos las dos, cuando se escucharon ruidossospechosos en uno de los pasillos del edificio. Un obrero preguntó: ¿Quién vive?. Undisparo fue la respuesta. De inmediato se produjo la primera descarga de fusilería contra lostrabajadores. Luego un oficial del Batallón Magallanes golpeó la puerta exigiendo que laabrieran. Nadie contestó.Un grupo con hachas y combos intentó derribar la puerta.Simultáneamente se produjo una segunda descarga. De inmediato, la tercera. Seguían losforcejeos en la puerta, que no cedía. Una cuarta descarga. Gritos de dolor de heridos. Laquinta y última descarga.94

El oficial mandó a cesar los disparos y ordenó el asalto de la “guardia blanca”. Los civilesentraron disparando a diestra y siniestra. Incendiaron el local y destruyeron la imprenta.A lo menos doce obreros murieron carbonizados o ultimados por las armas.En 1922 fue publicado en Punta Arenas un folleto titulado “Los horrorosos sucesos del 27de julio”. Su autor se firma con el seudónimo Marcolín Piado. Fue reeditado en julio de1987. En sus páginas hay un documentado relato del asalto, incendio y masacre a la sede dela Federación Obrera de Magallanes y sobre la despiadada represión que siguióposteriormente. Se reproducen varios testimonios. Uno de ellos es del obrero UlisesGallardo.Fue detenido el 30 de julio de 1920 en su hogar en Punta Arenas. Lo condujeron a lacomisaría. Era mediodía. Lo interrogaron y golpearon salvajemente. A las tres de lamadrugada del 1º de agosto fue sacado de su encierro y subido a un camión del batallónMagallanes, que manejaba un soldado de apellido Vergara.Ulises Gallardo relata: “El camión, tras una rápida marcha, nos dejó en la playa frente altaller Minerva. Descendimos todos y mientras el inspector Román me apuntaba al pechocon un revólver, el subprefecto Guzmán me ataba las manos con cordeles. Enseguida esteúltimo me introdujo un pañuelo en la boca colocándome otro por fuera que servía demordaza. Luego fui embarcado en un bote. Adentro, el soldado que conducía el camión,procedió a amarrarme las piernas a la altura de los tobillos. Para ejecutar esta acción seocuparon unos alambres en uno de cuyos extremos se amarró una piedra de regulartamaño.. Habrían bogado unos cien metros cuando los remeros (el agente Otaíza y elsoldado Vergara) cesaron en su tarea para tomarme uno de la cabeza y el otro de los pies,largándome al mar como se bota un bulto cualquiera después de columpiarlo para hacerlodespedir con fuerza. El impulso del lanzamiento y el peso de la piedra me hizo tocar fondo.95

Para felicidad mía –continúa el obrero Ulises Gallardo- el punto elegido por mis verdugospara fondearme no tenía mucha hondura. Una vez desligado de la mordaza, pude gritarpidiendo auxilio; pero los que oyeron fueron mis verdugos, quienes por contestación meacertaron un golpe de remo en la cabeza. Esto me hizo hundirme en el agua nuevamentesin conocimiento. Al volver en mí, noté que iba arrastrado por la marea hacia la playa.Entonces, luchando con la muerte, en un titánico esfuerzo, y como la piedra que tenía sujetaa las piernas no era de mucho peso, hice una especie de flexiones con lo que podía de vezen cuando sacar la cabeza a la superficie, manteniéndome verticalmente. No puedo precisarcuánto tiempo permanecería en esta forma que me martirizaba enormemente. Pero sípuedo decir que, en un esfuerzo desesperado y ayudado por la corriente que me empujabahacia la playa y el bajo fondo, salí a tierra. Densos nubarrones cubrían el firmamento y unmanto de tragedia y tristeza se cernían sobre el pueblo. Entre mis sufrimientos y dolores ycon el terror de ser descubierto pude llegar hasta el hogar del obrero Leopoldo Rodríguez,quien bondadosamente me brindó protección. Me salvé y por esto he podido narrar estoshechos que me tuvieron a punto de tener el mar por sepultura”.Así termina el relato de Gallardo. Muchos de sus compañeros no tuvieron esa suerte.Murieron fondeados en el océano.Los trabajadores de la mina de carbón Loreto, perteneciente a la compañía MenéndezBehety, al conocer los luctuosos sucesos del 27 de julio de 1920 declararon un paro deprotesta. Sobre ellos cayó la represión del Ejército y de la policía.Las autoridades provinciales decretaron el Estado de Sitio y la censura de prensa ycorrespondencia. Sólo varios días después se supo lo sucedido en Punta Arenas en el restodel país.96

C. OBREROS Y MILITARES EN LOS AÑOS VEINTE“Hemos sido, somos y seremos siempre antimilitaristas,porque estamos convencidos que el militarismo es unaafrenta a toda civilización, es la carga más inútil y máspesada que soportan los pueblos, y es la amenazapermanente a todos los derechos... El militarismo serásiempre la fuerza opresora con que la clase capitalistaexplote al pueblo”.(Luis Emilio Recabarren en periódico Justicia. Santiago,5 de octubre de 1924)Los historiadores burgueses muestran al Ejército –y a las Fuerzas Armadas en generalcomoinstituciones que están por sobre las clases sociales y sus luchas. Justifican susacciones represivas señalando que han actuado para restaurar el orden, la propiedad y lavida de los chilenos. Por otra parte, silencian las contradicciones existentes en su senocomo también las actuaciones de militares progresistas.La historia de Chile demuestra que, salvo contadas ocasiones, los militares han actuadosiempre reprimiendo a los trabajadores para defender los intereses de las clases dominantes.El proletariado chileno fue tomando, con el correr de los años, un rol cada vez másimportante en la historia del país. Entonces, en respuesta a ello, las fuerzas reaccionariasagudizaron la represión en su contra, perpetraron nuevas matanzas.Durante el primer Gobierno de Arturo Alessandri Palma, hubo ocho masacres: el 3 febrerode 1921, contra pampinos de la Oficina salitrera San Gregorio; abril de 1921, contramineros del carbón en Curanilahue; 23 noviembre de 1921, contra cesantes en Santiago;97

ese mismo año, contra huelguistas de la Compañía Chilena de Tabaco en Valparaíso;febrero de 1922, contra huelguistas de Tejidos Lourdes en Santiago; 25 de mayo de 1922,contra cesantes en Santiago; también ese año, contra campesinos del fundo La Tranquillade Petorca.Durante ese Gobierno, en el país reinaba gran descontento. El 3 de septiembre de 1924 seprodujo el llamado “ruido de sables”, una protesta de la oficialidad joven del Ejército. Eldía 5 se constituyó la Junta Militar y Naval (JMN), en la que quedó representada la mayoríade las unidades de la guarnición de Santiago, a través de sus comandantes y ayudantes,además de un gran número de capitanes y tenientes. Con la inclusión de oficiales de laMarina y la policía, llegó a tener 41 miembros. Fue presidida por el teniente coronelBartolomé Blanche y ofició de secretario el teniente Alejandro Lazo.El 6 de septiembre, formó una Comisión de Difusión Obrera, encabezada por el capitánCarlos Millán, con la misión de tomar contactos con los sectores populares yorganizaciones sindicales. Tuvo numerosas reuniones con la FOCH, dirigentes anarquistasy anarco-sindicalistas.La JMN presionó al Presidente Alessandri y al Parlamento, obligando a éste a aprobar el 8de septiembre, sobre tabla, 16 proyectos de ley de carácter social, progresista para la época,que tramitaba durante largos meses.El 11 de septiembre de 1924 tomó el poder una junta militar derechista constituida por losgenerales Luis Altamirano y Juan Pablo Bennett, más el vicealmirante Francisco Nef.Desde un comienzo hubo contradicciones entre la Junta de Gobierno y la JMN. Esta últimafue disuelta el 13 de diciembre. Durante los 99 días en que actuó, llevó a cabo –a través de98

la Comisión de Difusión Obrera- numerosos contactos con las organizaciones sindicales.Recabarren participó en ellos, a pesar de su posición antimilitarista.El 19 de diciembre de 1924, la clase obrera y el pueblo chileno sufrieron una gran pérdida.Recabarren se suicidó en su hogar ubicado en calle Santa Filomena Nº 195, en el barrioRecoleta de la capital. El domingo 21 de diciembre, una gigantesca e impresionantemultitud lo acompañó hasta su última morada en el Cementerio General. Así se rindióhomenaje al más grande educador de masas de la historia de Chile, al fundador del PartidoComunista y de la primera central sindical revolucionaria, al padre de la prensa obrera; allíder obrero que, durante 30 años, de 1894 a 1924, jugó un rol muy importante en losacontecimientos nacionales, que fue el principal factor subjetivo para la transformación delproletariado chileno de una clase en sí, en una clase para sí.El 23 de enero de 1925 se llevó a cabo otro golpe militar. La Junta militar derechista fuederrocada. El PC y la FOCH respaldaron este movimiento.La nueva Junta llamó a Arturo Alessandri, que se encontraba exiliado en Italia. Regresó alpaís y reasumió la Presidencia de la República el 20 de marzo de 1925. Como ministro deGuerra se impuso el coronel Carlos Ibáñez del Campo.Se organizó una manifestación de simpatía y adhesión al capitán Carlos Millán, que sehabía destacado en los contactos con los sindicatos y que había sido recientementeascendido a mayor. A este acto, efectuado el 26 de abril de 1925, en el local de laFederación Ferroviaria, asistieron dirigentes de la FOCH, de la Unión de Empleados deChile, de la Unión de Transporte y de los dueños de casa.; también una nutrida delegacióndel ejército, encabezada por el ministro coronel Carlos Ibáñez del Campo. Entre los99

invitados estuvo el poeta y periodista Vicente Huidobro. Uno de los oradores fue eldirigente comunista Salvador Barra Woll, que finalizó su discurso diciendo: “Si es verdadque la junta militar está sanamente inspirada, debemos formar el Frente de la Espada y elMartillo para hacer que en nuestro país reine la igualdad, la justicia y la libertad”.Hacia mediados de 1925 la crisis golpeaba duramente a los obreros del salitre. Sussindicatos eran fuertes, la FOCH vivía un gran momento, el Partido Comunista mostrababuena organización e influencia en los pampinos. Estaban todas las condiciones para iniciarun amplio movimiento reivindicativo.Conociendo esta situación, el Presidente Alessandri puso en marcha un plan deprovocaciones. Detrás de éste, estaba el coronel Ibáñez, los empresarios ingleses yestadounidenses del salitre, más sus respectivos gobiernos.Comenzó una huelga en varias oficinas salitreras de Tarapacá. La represión no se hizoesperar. Para escapar de ella, numerosos trabajadores y sus familias se cobijaron en laoficina La Coruña. El comandante general de armas y jefe de la guarnición de Iquique,Recaredo Amengual, comunicó a Ibáñez que “en la pampa había estallado la revoluciónsoviética”. Este ordenó al general Florentino de la Guarda reprimir el movimiento, quecumplió su acometido. El 4 de junio de 1925, utilizando cañones y ametralladoras, asesinóa más de dos mil pampinos, mujeres y niños en la oficina salitrera La Coruña. Era sólo elcomienzo. El Embajador estadounidense que visitaba Arica, informó en carta cifrada defecha 22 de junio: “Se dice que 300 huelguistas embarcados en el O’Higgins, en Iquique,fueron declarados desaparecidos y también que se han usado ametralladoras contra loshuelguistas de la pampa matando a mil de ellos”.100

El cónsul de EE UU en Iquique reconoció que “el orden había sido restaurado el 6 dejunio”.El coronel Ibáñez envió al general Florentino de la Guarda un telegrama de felicitación.Por su parte, el Presidente Alessandri agradeció a las fuerzas armadas “los dolorososesfuerzos y sacrificios patrióticamente gastados para restaurar el orden público y paradefender la propiedad y la vida injustamente atacados por instigadores de espíritusextraviados o perversos”.Y estas posiciones de los dos autores intelectuales de la masacre de La Coruña, son lasaceptadas por la historia oficial.Una vez más, la espada había caído brutalmente sobre los que empuñaban el martillo.101

D. LA SUBLEVACIÓN DE LA MARINERIA“Quince mil hombres, después de haberse apoderadode todos los barcos de guerra y puertos militares, conel apoyo de la Federación Obrera y la simpatía denumerosos cuerpos armados, parecían tener en susmanos la posibilidad de cambiar los destinos delpaís!”(Liborio Justo: “La sublevación de la Escuadra”)La historia oficial sostiene que a comienzos de septiembre de 1931, los comunistaschilenos, siguiendo las orientaciones de Moscú, prepararon y llevaron a caboellevantamiento de la marinería de la Escuadra, con el fin de constituir una RepúblicaSoviética en el norte del país.¿Cuál fue la realidad de los acontecimientos vividos en esos días?En Coquimbo, a fines de agosto de 1931, los oficiales de las naves de la Armada surtasen ese puerto, elevaron una petición solicitando anular la orden impartida por elMinistro de Hacienda Blanquier del Gobierno del Vicepresidente Manuel Trucco, derebajar todos los sueldos en un 30%. El comodoro de la Escuadra y comandante delAlmirante Latorre, Alberto Hozven, retuvo la solicitud. Los oficiales no se atrevieron ainsistir. En vez de eso, instigaron a las tripulaciones para que presentaran un pliego depeticiones.Eran las 20 horas del lunes 31 de agosto de 1931, cuando en el Acorazado AlmiranteLatorre se realizó una reunión clandestina de los tripulantes de la flota de guerra.Acordaron iniciar una insurrección: A las 0.40 horas del martes 1º de septiembre, lastripulaciones debían apoderarse de los barcos, apresar al comodoro y otros oficiales y102

etenerlos en sus camarotes; redactar un Manifiesto explicando los motivos de laacción; designar un Estado Mayor de las Tripulaciones y Comités Ejecutivos paraencabezar el movimiento y apoderarse de todo el armamento menor y municiones.A las 4.05 horas, una luz roja se encendió en seis naves. Significaba “barco tomado”.Cinco minutos después lo hicieron otros dos buques.Se constituyó el Estado Mayor de las Tripulaciones (EMT). Lo encabezó el sargentoErnesto González, un profesor primario enrolado en la Marina. De inmediato se enviópor radio un Manifiesto al ministro de Marina. En éste se decía: “Desde hoy 1º deseptiembre tripulaciones de la Armada tienen control de todos los buques... un deber depatriotismo obliga a las tripulaciones de la Armada a no aceptar dilapidaciones nidepreciaciones en la Hacienda del país, por la incapacidad imperante del gobiernoactual y la falta de honradez de los anteriores”.En La Moneda hubo reunión de emergencia a las 23.30 horas. Concurrieron elVicepresidente Trucco, sus ministros y dirigentes de los partidos de derecha y centro.Se acordó enviar a parlamentar con los sublevados al almirante Edgardo VonSchroeders.Esa misma noche el Estado Mayor de las Tripulaciones envió un segundo mensajeradial, con proposiciones concretas para paliar la crisis económica del país.Entretanto los sublevados habían recibido las adhesiones de los barcos anclados enTalcahuano, del Apostadero Naval, de la Artillería de Costa, de la radio estación de laArmada, de la Escuela de Artillería de Torpedos y Electricidad, del transporte Maipo yotras naves, del Regimiento de Artillería Arica de La Serena, etc.Miércoles 2. Se iniciaron los primeros contactos del emisario del Gobierno con elEstado Mayor insurrecto.103

El Vicepresidente Trucco recibió el apoyo de las guardias cívicas, del Colegio deAbogados y una serie de organizaciones controlados por los partidos de centro yderecha.El jueves 3, después de tensas discusiones en el Latorre, tripulantes y el delegado delGobierno firmaron un Acta de Acuerdo que puso fin al conflicto, satisfaciendo lasdemandas de la marinería.El Gobierno y los jefes militares leales a él, llevaban adelante una campañaanticomunista, responsabilizando al PC de ser los gestores y promotores de lasublevación. Pero la verdad era que los comunistas no habían participado en laorganización ni desarrollo del alzamiento, pero producido éste, solidarizarondecididamente con la marinería.Fue así como en la noche del jueves 3, se reunieron en Santiago delegados de todas lasorganizaciones afiliadas a la FOCH, controlada por el PC, y acordaron realizar un parode apoyo a los tripulantes el jueves 4. Este se desarrolló exitosamente.El Almirante Schroeders, cuyas gestiones habían tenido sólo por objeto ganar tiempopara acumular fuerzas, presentó a los tripulantes una “nueva redacción” del Acta deAcuerdo. El Estado Mayor la rechazó.En la noche del viernes 4 el Gobierno dio por terminadas las conversaciones. Al díasiguiente envió un ultimátum exigiendo la rendición incondicional de los sublevados.Estos respondieron: “Declaramos ante la conciencia del país que en estos momentos, lastripulaciones, al ver la intransigencia antipatriótica del gobierno y al considerar que elúnico remedio para la situación es el cambio social, hemos decidido unirnos a lasaspiraciones del pueblo y zarpará junto a nosotros una comisión de obreros querepresenta el sentir del proletariado de la Federación Obrera de Chile y del Partido104

Comunista. La lucha a que nos ha inducido el gobierno se transforma en estosmomentos en una Revolución Social”.El sábado 5, el Ministro de Relaciones Exteriores, Luis Izquierdo, se entrevistó con elEmbajador estadounidense, a quien informó que el gobierno estaba convencido de quese trataba de una conjura de características continentales, que por ello necesitaba de laayuda de Estados Unidos.Ese mismo día arribaron a Coquimbo los barcos que venían desde el sur. Se unieron lasdos escuadras. Eran ahora 23 unidades sublevadas, con quince mil hombres.La FOCH envió un mensaje a los marinos insurrectos, que finalizaba diciendo:“Compañero marino: Tú tienes los buques ya, dad armas a tus hermanos de miseria yen 48 horas, los consejos de marinos, soldados, obreros y campesinos le habrán dado aChile un gobierno donde la miseria no impera...“Marino: el triunfo es tuyo: para que nada ni nadie te lo quite, únete a los trabajadores.“Ten presente: no dejes el arma”.Domingo 6 de septiembre. A las 17.00 horas, el regimiento O’Higgins atacó y, luego deun reñido combate, derrotó a los defensores del Apostadero Naval de Talcahuano.A las 17.30 la aviación atacó a las naves en la bahía de Coquimbo. El ataque duró 25minutos. Un avión fue derribado y otros cinco averiados. Sólo una nave fue alcanzada,el submarino H 4 Quidora, resultando un muerto y algunos heridos.Desde un punto de vista militar, el bombardeo fue un fracaso.A pesar de ello,finalizado éste, se entregaron al gobierno cuatro destroyers. El lunes 7 lo hizo elacorazado O’Higgins. Entre los marinos sublevados se habían producido seriascontradicciones. Muchos ya no obedecían al Estado Mayor. Ese mismo lunes 7, cayeronen poder de las tropas gubernamentales los fuertes del Morro, Punta de Parra y el105

Borgoño. Otros efectivos atacaron e hicieron rendirse, en Valparaíso, a la Escuela deComunicaciones, la Base Aérea de Quintero y el Regimiento Maipo.Esa noche del lunes 7, izó bandera blanca el último bastión de la sublevación, elacorazado Almirante Latorre.¿Por qué fue derrotado el alzamiento de la marinería?Fue un movimiento espontáneo, que careció de organización y una correcta dirección.Sus jefes no fueron capaces de dirigir y encauzar el heroico impulso de sus hombres.La mayor firmeza y combatividad se encontraba en la tripulación de más bajagraduación. Los más vacilantes eran los suboficiales, los que en mayor proporcióndirigieron el movimiento, debido a que los marineros los eligieron jefes, impulsados porun falso respeto a la jerarquía.Las organizaciones civiles que los apoyaron, la FOCH y el PC, estaban muy debilitadasdebido a que, sólo hacía 35 días que había sido derribada la dictadura del generalIbáñez, que las había perseguido brutalmente.Se podría afirmar que la causa fundamental de la derrota de la sublevación de lamarinería fue que, en septiembre de 1931, no existía en Chile el elemento principal delfactor subjetivo: un partido revolucionario, capaz de ponerse a la cabeza de unarevolución social, aprovechando las condiciones objetivas que ya habían madurado.Derrotado el levantamiento de la Escuadra, los tribunales militares comenzaron a juzgara cientos de marineros. Dictaron fallos monstruosos: penas de muerte, presidio perpetuoy otras largas condenas a prisión. Esto conmovió a vastos sectores de la población. Seconstituyeron comités para impedir las penas de muerte, de las cuales se había dictadoya el “cúmplase”. Se logró frenar los asesinatos legales. Pero quedaron decenas detripulantes en la cárcel.106

E. DOCE DIAS QUE ESTREMECIERON A CHILE“La republiquita atraía. Llegaban al centro a caballo,en carretas, en vehículos inverosímiles adornadoscon guirnaldas de papel. Los rostros no eranhabituales. Estos hombres parecían reencarnaciónde aquellos que crearon la Comuna de París...Era elpueblo de los barrios lejanos. En la expresión deesos chilenos, que se dejaban ver tan poco y queson tan escépticos, brillaba la fe. Sentíase algonuevo y promisor”.(José Santos González Vera: “Cuando eramuchacho”)La historia oficial habla de una asonada militar a comienzos de junio de 1932, de la quesurgió una llamada “república socialista”., de brevísima vida, que no tuvo significadoalguno. Totalmente ajena a la idiosincrasia de los chilenos.¿Cuáles fueron los hechos vividos por el país en junio de 1932?Después de derrotar a Arturo Alessandri Palma en los comicios del 4 de octubre de 1932,Juan Esteban Montero, abanderado de conservadores y radicales, asumió la Presidencia dela República el 3 de diciembre de ese año.Durante su gobierno se agravó la situación que vivía el país. Tanto por la incapacidad desus personeros como por las repercusiones de la crisis, iniciada en Estados Unidos en1929.Ello motivó una serie de conspiraciones de civiles y de militares. Estos últimos, comohemos visto, estaban actuando activamente en política desde 1924.107

En la noche del lunes 2 de junio de 1932, Marmaduke Grove –Comodoro del Aire (jefe dela Aviación) desde el mes de marzo- fue invitado a una reunión conspirativa en SanBernardo. Concurrió con el objeto de convencer a los complotadores que no siguieranadelante con sus planes. No lo logró. Lo que consiguió fue que el coronel Pedro Lagos, encuyo domicilio se efectuó la sesión clandestina, denunciara al Gobierno su presencia enella.Muy temprano el martes 3 de junio, el Presidente Montero y su gabinete acordaron pedir larenuncia de Grove.Esa misma mañana, y cumpliendo los planes de los conspiradores, un avión sobrevolóSantiago arrojando proclamas en que se invitaba al pueblo “a una gran revolución quetendrá lugar hoy 3 de junio a las 5 de la tarde”. Este insólito acto, talvez único en el mundo,fue una invitación frustrada. Ese día no hubo revolución alguna.La destitución de Grove causó sorpresa e indignación. En la Aviación el clamor generalexigía que se mantuviera en el cargo.A las 21 horas del día 3, Grove llegó a la base aérea de El Bosque, recibiendodemostraciones de adhesión. Poco después se hicieron presente Eugenio Matte, GranMaestre de la Masonería, y otros de sus partidarios. El recinto estaba colmado de oficialesde todas las ramas de la defensa.A las 23,30 concurrió al lugar el comandante Ramón Vergara, designado jefe de laAviación por el gobierno. Exigió asumir su cargo. Tuvo una fuerte discusión con un grupode oficiales. Incluso intercambio de balazos. Fue hecho prisionero.El sábado 4 de junio de 1932 se vivieron 20 horas al rojo.108

0.15 horas. En la base aérea de El Bosque, el coronel Marmaduke Grove arengó a unamultitud de soldados y civiles. Llamó a forjar la República Socialista de Chile. Aplausos.Gritos: ¡Viva Chile socialista! ¡Viva el Socialismo!2 de la madrugada. En La Moneda, el Presidente Montero, sus ministros y un puñado demilitares, esperaban la noticia del aplastamiento de los sublevados de El Bosque.3 de la mañana. Llegó a El Bosque, el coronel Pedro Lagos, comandante de la Escuela deInfantería de San Bernardo, acompañado de su plana mayor. Se entrevistó con Grove,Matte y el teniente Charlin.3.15 horas. Concurrió a La Moneda el teniente coronel Carlos Cruz, comandante delRegimiento Buin, informando que los jefes de su regimiento se negaban a combatir contrasus camaradas de la Aviación.4 horas. Se conoció en La Moneda que el Regimiento Cazadores no defendería al Gobiernoy que apoyaba a Grove.5 de la mañana. El Batallón de Ferrocarrileros se plegó a la sublevación.6 horas. En la base de El Bosque, Grove, Pedro Lagos y Matte ya han acordado derrocar aMontero e instaurar una República Socialista.7 horas. El coronel Pedro Lagos llegó a La Moneda y comunicó los acuerdos adoptados enla reunión de El Bosque, presentándolos como un ultimátum de Grove. Consumado actor,aparentó ser un decidido partidario del Gobierno.7,30 horas. En La Moneda se trazó un plan de emergencia para enfrentar la crisis.10 de la mañana. El Gobierno envió al general Carlos Sáez a parlamentar con Grove.11 horas. La misión del general Sáez fracasó. Jefes y oficiales de todas las unidades yarmas de las guarniciones de Santiago, San Bernardo, Puente Alto y San Felipe acallaron alemisario del Gobierno gritando ¡Viva el Socialismo!109

11,30. La noticia de la revolución socialista de Grove se había ya divulgado. En Santiagosalieron a la calle miles de proletarios para expresar su alegría.12 horas. Gobierno convocó a una asamblea de notables. Concurrieron políticos de centro yderecha, también el trotskista Manuel Hidalgo. No se obtuvo nada.12,30. Carabineros reprimieron a trabajadores en la Alameda.13 horas. Montero estaba dispuesto a aceptar ultimátum de Grove., pero Arturo Alessandrilo convenció que postergara su decisión. Creía poder manejar a Grove.15 horas. Alessandri se entrevistó con Grove. Fracasó en sus intenciones de pescar a ríorevuelto.16,15. Alessandri al despedirse de Grove, cínicamente le dijo: “No afloje, mi coronel”.16,30 horas. Cien micros repletas de soldados parten desde El Bosque hacia La Moneda.17,30. Tropas rodeaban el Palacio Presidencial, pero no llegan los líderes del movimiento.19,30 horas. En un viejo taxi llegaron Eugenio Matte y Carlos Dávila. Poco después lo hizoGrove en su auto particular. Causa del atraso: el “taco” producido por las cien micros.19,45. Los revolucionarios, encabezados por Grove y Matte, se reunieron con Montero,quien renunció a la Presidencia de la República.20 horas. Fue proclamada la República Socialista.El régimen surgido el 4 de junio de 1932 no tuvo por objetivo construir una sociedadsocialista, sino una república más democrática. Presidió una Junta de Gobierno formada porEugenio Matte, Carlos Dávila y el general Arturo Puga. Como ministro de Guerra quedóMarmaduke Grove, líder del movimiento.La Junta adoptó una serie de medidas en favor de las masas populares: la suspensión de loslanzamientos de arrendatarios morosos; devolución inmediata, sin pago alguno, de las110

herramientas de trabajo dejadas en prenda en la Caja de Crédito Popular; dictación de undecreto-ley de amnistía a los procesados o condenados por causas políticas, disponiendo lalibertad inmediata de quienes estuvieran encarcelados, como era el caso de los marinerosque se habían sublevado a comienzos de septiembre de 1931; devolución de sus derechosprevisionales a los exonerados por razones políticas; la reincorporación de los maestrosprimarios despedidos por Montero y de los estudiantes expulsados por el ConsejoUniversitario.El jueves 9, El Mercurio informó de la “voluntaria socialización de la empresa de acuerdoa la doctrina de la nueva República, dando cabida en su consejo a dos representantes de losobreros y empleados”.El sábado 11 de junio, se constituyó la Alianza Revolucionaria de Trabajadores, con el finde apoyar el Gobierno. La formaban la Asociación de Profesores, la Confederación deSindicatos Industriales, la Federación Nacional de Trabajadores., el Partido SocialistaMarxista, el Sindicato de Comunicaciones, el Partido Comunista de Chile, la ConfederaciónNacional de Cooperativas, el Comité de Dueños de Mejoras, el Comité de Obreros de laConstrucción, etc. En su declaración de Principios planteó “la abolición de las clasesopresoras mediante la socialización de la tierra y de los medios de producción, con lo cualse facilitará el advenimiento de una era de paz y de justicia”.Jueves 16 de junio, a las 16 horas, cien mil personas se reunieron ante La Monedaapoyando la República Socialista.A las 19,30, un golpe contrarrevolucionario del ejército derrocó la República Socialista. Seiniciaba la dictadura de Carlos Dávila.Grove, Matte y otros dirigentes de la República fueron detenidos y deportados a Isla dePascua.111

D. LA MASACRE DE RANQUIL“Después, por la abrupta orilla del río que abajo en elabarranco se ahocica cadoso, los echaron a andar.Iban con los ojos túmidos hasta la ceguera y con lacabeza llena de burujones a fuerza de golpes. Hechosuna sola llaga, apenas voz en el misericorde torpor delos sentidos, muriendo ya, caminaron a trapies unbreve trecho.- ¡La pagarán carajo! ¡Viva la revolución campesi!...Tras el estampido de varias detonaciones, los doshombres se tambalearon, hicieron una grotescapirueta en el vacío. Abajo se abrió el agua en voráginede espumas. Y siguió el río su curso lento, poderoso ysonoro”.(Reinaldo Lomboy: “Ranquil”)Los historiadores de derecha, basándose en los argumentos dados por entonces Presidentede la República, Arturo Alessandri Palma, y en las informaciones de la prensa reaccionaria,responsabilizan de los sangrientos sucesos a los colonos, liderados por Juan Leiva Tapia,quien actuaba -según ellos- siguiendo órdenes de Moscú. Afirman que estaba en marchauna revolución social y que existía un numeroso ejército de extremistas en la región delAlto Bio Bío. Mitos para justificar una de las más crueles matanzas.¿Cuáles fueron los hechos?Ocurrieron en el valle de Lonquimay, en el Alto Bio Bío, donde la naturaleza es muy dura;entre montañas con bosques milenarios y tierras pobres.112

La crisis iniciada en Estados Unidos en 1929, repercutió fuertemente en Chile en los años30 y 31. Paralizaron muchas oficinas salitreras. Miles de desocupados deambulaban por elpaís. Algunos llegaron al Alto Bio Bío, donde el Gobierno abrió lavaderos de oro ycomenzó el túnel ferroviario de Las Raíces. Las miserables condiciones laboralesempujaron a muchos obreros a convertirse en campesinos. Se afiliaron al SindicatoAgrícola de Lonquimay, que en 1930 logró la asignación de parcelas. Había sido fundadopor el profesor comunista Juan Segundo Leiva Tapia y un minero de Lota de apellidoAlarcón. Era un sindicato muy especial: agrupaba a inquilinos, colonos pobres, colonosacomodados, obreros del túnel Las Raíces y de los lavaderos de oro, dueños y empleadosde pulperías, mapuches, aspirantes a conseguir tierra, etc.Leiva Tapia fue un auténtico líder popular, un verdadero agrarista que, con los años, se haconvertido en leyenda. Un dirigente obrero lo describe así: “Aunque vestía como suscompañeros de trabajo, botas de motar, chaqueta corta y manta de castilla, era un hombremuy cultivado, que argumentaba admirablemente y hablaba con lógica y, al mismo tiempo,con pasión. Había estudiado en el Instituto Pedagógico y según entiendo se había recibidode profesor de Castellano y Francés. Conmovido por la miseria de los campesinos habíadedicado a ellos su vida, a organizarlos, a levantarlos, y para esta tarea hizo lo que debehacer un luchador: se identificó plenamente con los campesinos pobres, pasó a ser uno másde ellos”.Se supo que el Gobierno de Ibáñez se disponía a entregar la tierra de los colonos a lasucesión Puelma Castillo. Entonces cundió la alarma. Viajó una delegación a Santiago,encabezada por Leiva Tapia. Se entrevistó con el Presidente y se obtuvo que se dictara unnuevo decreto reconociendo los terrenos ocupados por los colonos como tierras fiscales.Eso significaba la permanencia en sus parcelas.113

En 1932 se inició la segunda Administración de Alessandri Palma (1932-1938). Esteentregó las tierras de los colonos a la sucesión Puelma Castillo y ordenó al Intendente deCautín que dispusiera el desalojo de decenas de colonos del valle de Lonquimay.Arturo Huenchullán, diputado gobiernista por la zona, telegrafió al Presidente Alessandri:“La orden de lanzamiento de colonos del Alto Bio Bío que cumplen 30 carabineros, estácausando alarma en la región entera... Es probable que ocurran muertes como en SanGregorio...”En abril de 1934, parejas de carabineros comunicaron a los colonos que debían abandonarsu tierra en 48 horas. Como no lo hicieron, los uniformados emplearon la violencia.Campesinos, mujeres y niños opusieron leve resistencia. Les quemaron sus viviendas,quedaron a la intemperie y fueron empujados hacia los riscos cordilleranos.La llegada del invierno agravó su situación. Los campesinos desesperados por el hambre yel frío, atacaron algunas pulperías para conseguir alimentos. Hubo choques. Quedaronmuertos y heridos. La prensa de derecha habló de salteadores, de gente sin ley, que seapoderaba de la zona.Los lanzamientos coincidieron con una huelga de los obreros del túnel Las Raíces queprotestaban porque le empresa los estaba despidiendo de cien en cien. Los huelguistas seunieron a los colonos, inquilinos, trabajadores de los lavaderos de oro y a los mapuches deRalco, encabezados por un cacique que –cosa notable entonces- era comunista: IgnacioMaripe. Todos unidos exigiendo justicia.Organizaron grupos de autodefensa. Contaban con escaso armamento, pero había decisiónde pelea. El parte Nº 544 de la Primera Comisaría de Bío Bío constataba la existencia de“un grupo de 70 hombres, más o menos; de éstos, 10 armados de carabinas, revólveres yescopetas, montados, y el resto a pie, armados con garrotes”.114

Julio Salas Romo, ministro del Interior de Alessandri, ordenó al Intendente de Cautín queempleara “todos los medios por dolorosos que fueran para mantener el orden”.En la zona se reunieron 200 carabineros, con armamento y equipo de guerra, apoyados porla Guardia Civil de Lonquimay, compuesta de cien hombres, una compañía de la MiliciaRepublicana y otros grupos derechistas armados.Hubo enfrentamientos en pleno invierno: entre el 26 de junio y el 2 de julio. No pasaron deser más que escaramuzas. El combate más importante se libró en el puente Ranquil, en esaúltima fecha. Doscientos campesinos lucharon con fuerzas policiales superiores en númeroy capacidad militar. Fueron derrotados, cesando toda resistencia.Ese mismo día, por orden del Presidente Alessandri, se dirigió al sur un tren son cienefectivos de carabineros, para “impedir el avance sobre Mulchén de los bandoleros”.El Diario Austral, de Temuco, informó el día 3 de julio, que se habían dispuesto cuatroaviones de bombardeo “para combatir a los rebeldes de Lonquimay”.Se inició una operación de aniquilamiento de los vencidos. Asesinaron a más de ciencampesinos. Ignacio Maripe, el cacique rebelde fue torturado hasta matarlo. A JuanSegundo Leiva Tapia lo cogieron preso, lo flagelaron bárbaramente, en seguida lo atarondel brazo a una montura, llevándolo a trote, atravesaron el río Ranquil; llegaron con élhasta orillas del Llanquén, donde fue asesinado en medio de horribles torturas.Esta cacería dejó más de 500 prisioneros. Clementina Sagredo, una de las sobrevivientesrelató: “A cientos de nosotros nos llevaron amarrados hasta Temuco, a pie por la nieve.Éramos una larga y fantasmal procesión, oscura y cruel ... A muchos los sacaban de lacolumna y partían con los pacos. Se despedían de nosotros con una mirada triste. Despuésde asesinarlos, los tiraban al Bío Bío. Volvían los pacos solos. De los 500 prisioneros sólo55 llegaron a Temuco. El diputado del Partido Democrático, Juan Pradenas Muñoz115

denunció en la Cámara: “Si estas 500 personas estaban prisioneras, no pudieron huir. Puesbien, señor presidente, tengo algunos antecedentes para creer que la mayor parte de esoshombres fueron asesinados, cobardemente, sin juicio previo...”Si bien es cierto que militantes comunistas, como Juan Leiva Tapia y el cacique Maripe,jugaron un papel descollante en las acciones, el PC como tal no tuvo responsabilidad en loshechos. Según Elías Lafertte, dirigente de ese partido, afirmó que el levantamiento deRanquil fue “una rebelión espontánea, no preparada, un estallido de cólera de campesinosesquilmados durante siglos y a quienes se les estaba terminando de quitar sus pobres yescasas tierras”.Los partidos populares participaron activamente en la solidaridad con los sobrevivientes. ElSocorro Rojo ayudó a los familiares de los caídos. Luis Alberto Núñez Rebolledo, unmodesto maestro zapatero de Temuco, fue figura destacada en la recolección y distribucióndel auxilio.Hubo procesos formales, supuestas “serias investigaciones” judiciales. Los autoresintelectuales y materiales de la matanza, conocidos públicamente, quedaron en laimpunidad.116

VIII.- DEL FRENTE POPULAR HASTA CUANDO LA TRAICION FUE GOBIERNOA.- EL FRENTE POPULAR“El Frente Popular es un bloque de partidos, es unfrente de clases para la lucha por un Programa deLiberación Nacional. Cada partido y organizaciónque ingrese a él conserva su fisonomía y estructurapropias. Ninguno renuncia a sus principios doctrinariosni a su organización interna”.(Carlos Contreras Labarca: “La gran experiencia delFrente Popular”)Según historiadores que representan el punto de vista de la burguesía, el Frente Popular enChile fue promovido por el comunista peruano Eudocio Ravines, enviado por laInternacional Comunista. Ello no es verdad.El acuerdo de constituir los amplios frentes populares surgió en el VII Congreso de laInternacional Comunista, celebrado en Moscú entre el 25 de julio y el 20 de agosto de1935. Asistieron 513 delegados, representando a 76 partidos. Uno de ellos fue CarlosContreras Labarca, secretario general del PC chileno. Este regresó de inmediato al país,informó de la resolución del VII Congreso al Partido y se constituyó en uno de losprincipales promotores del Frente Popular, encontrando rápido apoyo en algunos dirigentesmás izquierdistas del Partido Radical. Fue una ardua tarea, especialmente difícil por lacerrada oposición de dirigentes del Partido Socialista, fundado el 19 de abril de 1933.117

En la tarde del 26 de marzo de 1936, concurrieron a las oficinas del diario La Opinión, enSantiago, dirigentes de los partidos Radical, Socialista, Democrático, Radical-Socialista yComunista. Su objetivo fue firmar el pacto que dio vida al Frente Popular. No había sidofácil llegar a ese acuerdo, especialmente por los sectarismos imperantes y por el sesgo dederecha del Partido Radical. Un gran papel jugó en la formación del Frente Popular eldirigente radical Justiniano Sotomayor y el entonces secretario general del PC, CarlosContreras Labarca.Los mismos personeros se volvieron a reunir el 8 de abril para suscribir el programa delFrente Popular, que se componía de tres partes, aunque en realidad eran tres programas.Uno de carácter general; otro sobre las medidas inmediatas del Gobierno, una vez que esacoalición triunfara en las próximas elecciones presidenciales; un tercero, estaba dedicado ala juventud.En ese mismo mes de abril de 1936, se celebraron elecciones complementarias para elegirun senador por las provincias de Bio-Bío, Malleco y Cautín. El Frente Popular presentó uncandidato y venció.El 25 de diciembre de ese año se inició el Congreso de Unidad Sindical, del cual surgió laConfederación de Trabajadores de Chile, CTCH, continuadora de la FOCH. Esta nuevacentral clasista, que reunía a 100 mil afiliados, adoptó el acuerdo de incorporarse al FrentePopular.En 1937 se constituyó la Alianza Libertadora de la Juventud, el equivalente juvenil delFrente Popular, la que actuó con mucho despliegue, con picardía, con métodos muy118

atractivos para la joven generación. Pronto, a través de todo el país surgieron comités de laAlianza Libertadora.En marzo de ese año hubo elecciones parlamentarias. Los partidos que conformaban elFrente Popular obtuvieron el 33,99% de los sufragios; los de la derecha, el 41,05%.Gobernaba por segunda vez Arturo Alessandri Palma. Igual que en su primeraadministración, realizando una política antipopular. En 1938, cuando finalizaba su períodose encontraba en una encrucijada, que pretendía resolver en las elecciones presidenciales,que tenían lugar ese año, con un sucesor de ultraderecha.La situación internacional estaba al rojo: la guerra civil española seguía su curso y el Eje deHitler y Mussolini, unía Alemania e Italia en planes agresivos y expansionistas.En Chile la situación empeoraba. Crecían las movilizaciones populares ante el alza delcosto de la vida y las condiciones de miseria imperantes. La corrupción se extendía. Laderecha no descartaba un golpe de Estado, pero entre tanto levantaba la candidatura delempresario y banquero Gustavo Ross Santa María.Un intento de putsch protagonizado por un grupo de jóvenes nazistas, fue aplastado sinmisericordia por Carabineros que cumplió instrucciones delgobierno de Alessandri.Sesenta muchachos, ya rendidos, fueron masacrados en el edificio del Seguro Social, el 5de septiembre de 1938, a veinte metros de La Moneda. La matanza del Seguro Obreroaumentó el repudio al gobierno de Alessandri.119

En la convención presidencial del Frente Popular, que se había inaugurado el 14 de abril de1938, luego de varias votaciones, fue designado candidato el profesor y abogado radicalPedro Aguirre Cerda.La consigna de “Pan, techo y abrigo”, levantada por la coalición de Izquierda, la hizo suyala mayoría de los trabajadores.El 25 de octubre de 1938 fue un día tenso, agitado. “Encerronas” de la derecha, luchacontra el cohecho, largas filas en los recintos de votación... Un día primaveral. A poco deconcluidos los escrutinios, corrió la noticia del triunfo del candidato del Frente Popular.“Estalló la algarabía frenética –recuerda Volodia Teitelboim en ‘Un muchacho del sigloXX’- fueron horas de vítores y gritería. Los hombres aprovechaban para besar a lasmujeres. Y ellas se dejaban besar. Se sucedieron los oradores, los cantantes, los bailarines.La fiesta continuaba. La gente no se quería dispersar... Transcurrieron horas de pesadaincertidumbre antes de que se anunciara oficialmente el resultado. Pedro Aguirre Cerdaganaba por dos mil votos”.La izquierda se impuso en las grandes ciudades y en las zonas del carbón, el salitre y elcobre.A medianoche del 25 de octubre la radio reconoció el triunfo del candidato del FrentePopular. El gobierno lo hizo al día siguiente.El historiador Ricardo Donoso escribió: “La impresión que el desastre electoral produjo enlas clases conservadoras fue dramática y desde la primera hora se esmeraron en difundirlos rumores más descabellados, mientras Alessandri comenzó jugar a la política creyendoempresa fácil obtener la prórroga de su mandato presidencial”.120

Los resultados sólo reflejaron pálidamente la voluntad del pueblo. Existía un sistemaelectoral que permitía el cohecho más descarado.La euforia de la gente de izquierda era explicable. Por primera vez una coalición populartriunfaba en unas elecciones presidenciales.121

B. EL GOBIERNO DE PEDRO AGUIRRE CERDA“Pedro Aguirre Cerda era de carácter alegre,socarrón a veces, y creo que su aspecto deroto chileno, con los bigotes caídos en losextremos y los ojos ‘achinados’ le ayudómucho a ganar la simpatía personal”.(Elías Lafertte: “Vida de un Comunista”)Los historiadores de derecha no pueden negar las enormes realizaciones del Gobierno delFrente Popular, pero no las muestran en su real significado en la construcción de unaindustria nacional, forjada con el esfuerzo de profesionales, técnicos y obreros chilenos;financiadas con capitales del país. No informan de que casi todas las empresas levantadas apartir de la Administración de Aguirre Cerda fueron entregadas, casi regaladas, a capitalesprivados -nacionales y extranjeros- durante la dictadura de Pinochet y los gobiernos de laConcertación.Tampoco reconocen en toda su magnitud la gran labor a favor de laeducación estatal.La política del Presidente Aguirre Cerda fue lo antagónico al modelo neoliberal que esoshistoriadores tanto embellecen y defienden.En medio de la alegría de sus partidarios, se inició el 23 de diciembre de 1938laadministración de Pedro Aguirre Cerda. Al asumir el gobierno, pidió al Partido Comunistaque designara ministros, pero el PC declinó participar en el gabinete, pero le aseguró suirrestricto apoyo.Fue un gobierno democrático: restableció las libertades públicas, fueron reintegrados losmaestros y obreros exonerados durante el régimen de Arturo Alessandri, dejó sin efecto las122

disposiciones que disolvían los sindicatos del salitre; se constituyeron 1.172 nuevossindicatos obreros, duplicándose el número existente. Aguirre Cerda se negó a promulgaruna ley que declaraba ilegal al Partido Comunista.Venciendo la obstinada resistencia de la derecha, creó –a través de la ley Nº 6.334,promulgada el 29 de abril de 1939- la Corporación de Fomento de la Producción, CORFO.La CORFO se transformó en eficiente palanca del desarrollo económico. Con recursosaportados por el Estado y con la capacidad y esfuerzo de trabajadores y técnicos chilenos,echó las bases de empresas como ENDESA, para la electrificación del país; CAP, la usinade Huachipato; ENAP, para impulsar la explotación del petróleo, y IANSA, para el azúcar.Mediante varias disposiciones el Estado se reservó el dominio de todos los yacimientos dehidrocarburos en estado líquido y gaseoso.En su mensaje al Congreso Nacional del 21 de mayo de 1939, el presidente Aguirre Cerdaseñaló: “Gobernar es educar, y con esta firme concepción aprovecharé todas las fuerzas queel Estado pueda disponer para despertar el espíritu constructivo, de organización yperseverancia, que tanto necesita la colectividad y rectificaré el abandono en que se hadesarrollado la educación pública... Para que la enseñanza pueda cumplir su misión socialcon toda amplitud, es necesario que sea gratuita, única, obligatoria y laica”.No se quedó en palabras. Entregó a la comunidad 500 escuelas primarias, 13 escuelasgranjas,140 escuelas de adultos, 47 escuelas vocacionales, 3 escuelas industriales y deminas, 11 escuelas de artesanos, 3 institutos comerciales y 1 escuela técnica femenina.¡Todas fiscales!123

Fue un gobierno solidario. En una histórica empresa, encabezada por el poeta PabloNeruda, rescató de Francia en el Winnipeg a 2.500 republicanos españoles, que llegaron aValparaíso el 3 de septiembre de 1939.Los Frentes Populares, surgidos en muchos países, eran una respuesta democrática a losregímenes fascistas instalados en Italia, Alemania y Japón. Estos Frentes habían ganado elgobierno en España, Francia y Chile. El gobierno republicano español fue aplastado en laguerra civil desatada por Franco con el apoyo de Hitler y Mussolini. En Francia fracasóproducto de la traición de elementos socialdemócratas.En Chile hubo un intento de golpe para derrocar al Presidente Aguirre Cerda, dirigidodesde las sombras por el ex dictador Carlos Ibáñez del Campo. Lo encabezó el generalAriosto Herrera. Fracasó tanto por la oposición que encontró en oficiales del Ejército lealesal gobierno, como por la movilización de masas en las principales ciudades.El gobierno del Frente Popular duró sólo tres años. El Presidente Aguirre Cerda falleció enSantiago el 25 de noviembre de 1941, a los 62 años.124

C. LA TRAICION“Así ha sido, la traición fue Gobierno deChile.Un traidor ha dejado su nombre ennuestra historia.Judas enarbolando dientes de calaveravendió a mi hermano,dio veneno a mi patria,fundó Pisagua, demolió nuestra estrella,escupió los colores de una bandera pura.Gabriel González Videla. Aquí dejo sunombre”.(Pablo Neruda: “Canto General”)Al iniciarse 1942, Chile tenía una población de 5.023.500 habitantes. Un 20% de ella, algomás de un millón, correspondía a obreros: 302 mil laborando en la industria fabril; 99 mil100 en la minería; 60 mil 200, en la construcción; 77 mil 400, en transportes ycomunicaciones; 268 mil 300 en servicios.El 1 de febrero de 1942 hubo elecciones presidenciales, triunfó el candidato radical JuanAntonio Ríos, que obtuvo 260 mil votos, apoyado por los partidos del ex Frente Popular,más la Falange y sectores liberales. Carlos Ibáñez del Campo, logró 204 mil preferencias,con el respaldo de conservadores, sectores liberales y el Partido Democrático.Talvez el mayor mérito de su administración fue el rompimiento de relaciones diplomáticasy comerciales con los países del Eje fascista: Alemania, Italia y Japón. Este acto se logrósólo en enero de 1943, después de múltiples presiones y acciones de masas.El Presidente Juan Antonio Ríos, gravemente enfermo, hizo abandono de su alto cargo el17 de enero de 1946. Asumió el mando el radical derechista Alfredo Duhalde, en calidad de125

Vicepresidente. Ejerció ese cargo sólo nueve meses y durante su período perpetró tresmasacres.Una de ellas fue la matanza de la Plaza Bulnes de Santiago. A mediados de enero de 1946,los obreros de las oficinas salitreras Humberstone y Mapocho declararon la huelga enprotesta porque las compañías, violando una acuerdo firmado con los dos sindicatos, habíanalzado los precios en las pulperías, almacenes propiedad de las empresas, que tenían elmonopolio de las ventas en cada oficina (éstas se encontraban en plena pampa, lejos decentros poblados).El gobierno de Duhalde se puso lado de las empresas. Anuló las personalidades jurídicas deambos sindicatos en conflicto, dejando a los trabajadores indefensos.Ante estos hechos, la Confederación de Trabajadores de Chile, convocó a unaconcentración en la Plaza Bulnes de la capital para el 28 de enero de 1946. Concurrió grancantidad de manifestantes. La policía provocó y disparó contra la masa inerme. Fueronasesinados 6 obreros. Muchos otros resultaron heridos.Otra masacre tuvo lugar en la provincia de Cautín, a comienzos de mayo de 1946, dondemurieron 3 mapuches y quedaron varios heridos.Una tercera, ocurrió el 14 de ese mismo mes contra campesinos del fundo La Isla, comunade Fresia. El saldo: dos campesinos muertos y cuatro heridos.El 4 de septiembre de 1946 tuvieron lugar elecciones presidenciales. Obtuvo la primeramayoría el candidato de la Izquierda, el abogado radical Gabriel González Videla. Esteinició su gobierno el 3 de noviembre de ese año. Su primer gabinete estuvo integrado por3 ministros radicales, 3 liberales y 3 comunistas.126

Según historiadores que representan los intereses de la derecha, el Partido Comunista,estando en el gobierno habría promovido paros y huelgas de trabajadores. Y esta fue larazón por qué González Videla decidió la salida del gabinete de sus tres ministros. Pero laverdadera causa fue otra.El 6 de abril de 1947 se llevaron a cabo elecciones municipales. El PC surgió de ellascomo la tercera fuerza política nacional, lo que inquietó al imperialismo estadounidense ya la reacción criolla. Estos presionaron al Presidente para que hiciera salir del gabinete alos comunistas y lanzara por la borda el Programa jurado al pueblo.A pocos días de ello, el gobierno perpetró la primera de las seis masacres que tuvieronlugar en su período. Ocurrió el 12 de junio de 1947 contra los choferes y cobradores demicros, que dejó 4 muertos y 20 lesionados.La historia oficial afirma que “una vez apartado del gobierno, el partido comunista se hizomás intratable, promoviendo una huelga en las minas del carbón de Lota”.Ello no fue así. Los mineros del carbón, después de haber sido tramitados varios meses,iniciaron el 4 de octubre de 1947 una huelga legal, exigiendo mejores salarios. El régimenhizo todo un montaje, presentando ese movimiento sindical como el primer capítulo de uncomplot en su contra por parte del movimiento comunista internacional.González Videla reprimió salvajemente a los mineros, sosteniendo que esa era “la primerabatalla de la Tercera Guerra Mundial”.El 21 octubre, inició la persecución contra el Partido Comunista. Cientos de sus dirigentesy militantes fueron detenidos y relegados al campo de concentración de Pisagua y a otroslugares.El 3 de septiembre de 1948, González Videla promulgó la Ley de Defensa de laDemocracia, la “ley maldita”, contra el PC. Se borró de los Registros Electorales a 40 mil127

ciudadanos; se exoneró a militantes comunistas o sospechosos de serlo, que trabajabancomo profesores, ferroviarios y en otras reparticiones públicas.La traición de González Videla constituyó un duro golpe para el PC. Hizo madurar en él laconvicción de no participar más en coaliciones en que la fuerza hegemónica fuera laburguesía, como lo había hecho desde 1936.128

IX.- SEMBRANDO LA PRIMAVERAA. SALVADOR ALLENDE GOSSENS“Entre los más preciados legados de SalvadorAllende está el de su voluntad unitaria. Fue unconsecuente luchador por la unidad de lostrabajadores, y por la más estrecha alianza de lospartidos de izquierda.”(Luis Corvalán: “Discurso pronunciado en Moscúel 3 de septiembre de 1980”)Según el periodista británico Robert Moss, cuyo libro El Experimento Marxista Chilenofue editado por la dictadura, “Allende no era un pensador original y no sabía nada deeconomía. Pero era un marxista de toda la vida, cuyo trotskismo juvenil no se había diluidodurante todos los años de sillón senatorial”Salvador Allende Gossens nació en Valparaíso en 26 de junio de 1908. Tenía 18 añoscuando ingresó a la Escuela de Medicina de la Universidad de Chile.Durante la dictadura del general Carlos Ibáñez del Campo (1927 a 1931) siendo dirigenteestudiantil, participó activamente en las manifestaciones contra el régimen. Fueencarcelado.Se vivían días agitados. Un poderoso movimiento democrático expulsó de La Moneda aIbáñez el 26 de julio de 1931. Después tuvo lugar la breve República Socialista (del 4 al 16de junio de 1932). Fue derrocada por un golpe militar, que dio nacimiento a la dictadura deDávila. Allende siguió presente en los combates contra la reacción. Nuevamente cayódetenido y procesado el 16 de junio de 1932. Estando en prisión conoció de la muerte de supadre. Lo autorizaron a participar por una hora en sus funerales, que tuvieron lugar el 8 de129

noviembre de 1932. Ante la tumba de su padre declaró públicamente: “Desde este momentoconsagraré mi vida a la lucha social”Cumplió esa promesa. Se incorporó a las acciones de las causas populares, comprendiendocada vez más el importante rol de la clase obrera.Allende, siendo hijo de una familia burguesa, puso su existencia al servicio de lostrabajadores.El 19 de abril de 1933 participó en la fundación del Partido Socialista. Al nacer el FrentePopular en 1936, ocupó el cargo de presidente de esa coalición en Valparaíso.En 1937 fue elegido diputado por Quillota y Valparaíso. Siendo parlamentario, actuó en1938 como generalísimo de la campaña presidencial de Pedro Aguirre Cerda, ocupandoademás la Subsecretaría del PS. En enero del año siguiente, ejerció el puesto de SecretarioGeneral interino de su partido.El 28 de septiembre de 1939, renunció Allende a su cargo de diputado, para asumir lacartera de Ministro de Salubridad del Presidente Aguirre Cerda. Tenía 31 años de edad.Poco después, contrajo matrimonio con Hortensia Bussi.En 1942 dejó el Ministerio para transformarse en el secretario general del PS.Tres años más tarde, fue elegido senador por Valdivia, Llanquihue, Chiloé, Aysén yMagallanes. Siendo miembro del Senado, votó en 1948 contra la aprobación de la Ley dedefensa de la democracia.En 1949 ocupó el puesto de presidente del Colegio Médico de Chile.130

B. FORJANDO LA VICTORIA POPULAR“No renunciéis al día que os entreganlos muertos que lucharon. Cada espiganace de un grano entregado a la tierra,y como el trigo, el pueblo innumerablejunta raíces acumula espigas,y en la tormenta desencadenadasube a la claridad del universo”(Pablo Neruda: “Canto General”)La victoria de Salvador Allende no fue –como afirman historiadores burgueses- productode un error de cálculo de los partidos de centro y derecha, que se presentaron divididos enlas elecciones que culminaron el 4 de septiembre de 1970.Ella fue el resultado de muchos combates grandes y pequeños, de triunfos y derrotas, en unlargo período, iniciado con las luchas de Recabarren a fines del siglo XIX.Ese proceso -llevado a cabo por dos rieles, uno de la unidad sindical que culminó con lafundación de la CUT en 1953; el otro, de la unidad política que alcanzó su cima con laUnidad Popular en 1969- desembocó en la victoria de 1970.Este proceso entró en tierra derecha a partir de 1951, con la creación del Frente del Pueblo.La posición sobre una nueva política de alianzas del PC fue compartida por SalvadorAllende y sus camaradas del Partido Socialista de Chile, PSCH, la fracción más pequeñaen que se había dividido el Partido Socialista.131

La otra, el Partido Socialista Popular, PSP, que era la mayoritaria, formaba parte de unaheterogénea coalición, donde participaban desde marxistas hasta fascistas, que habíalevantado la candidatura del ex dictador Carlos Ibáñez del Campo y montado una campañaelectoral que, utilizando un lenguaje popular, tomaba una serie de reivindicaciones que lossectores más avanzados exigían desde hacía años: la nacionalización del cobre, la reformaagraria, etc.El 13 de noviembre de 1951 nació el Frente del Pueblo. Lo constituyeron el PC, el PSCH yotras agrupaciones. El domingo 25, en el teatro Caupolicán, fue proclamada la candidaturapresidencial de Salvador Allende. Se elaboró un programa que planteaba la necesidad deconquistar un Gobierno que rompiera la dependencia con el imperialismo, a través de lanacionalización del cobre y otras riquezas básicas; que entregara la tierra a quien latrabajaba, por medio de una profunda reforma agraria, y que terminara con el dominio de laoligarquía financiera estatizando bancos y otras empresas en sus manos.En las elecciones del 4 de septiembre de 1952 triunfó Carlos Ibáñez, obteniendo 432.920votos. Allende ocupó el cuarto y último lugar, con 51.984 sufragios (el 5,43% del total).Tres días más tarde dijo en el Senado: “Ese 5% implica un triunfo real y efectivo... esos 52mil sufragios constituyen la expresión de otras tantas conciencias limpias que sabían quevotaban por un programa, por una idea, por algo que estaba apuntando hacia el futuro”.El 3 de noviembre de 1952 terminó el “tiempo de la infamia” y comenzó el gobierno delgeneral Ibáñez, en medio de las ilusiones de amplios sectores populares.Allende y los partidos del Frente del Pueblo, continuaron su acción unitaria. Coincidieroncon ellos otras entidades políticas. Ello posibilitó que, entre el 12 y el 16 de febrero de132

1953, se realizara en Santiago el Congreso Constituyente de la Central Única deTrabajadores de Chile, CUT. Esta nació oficialmente el 12 de febrero de 1953.En ese histórico evento se aprobó una Declaración de Principios, donde se señalaba:“La Central Única de Trabajadores de Chiletiene como finalidad primordial laorganización de todos los trabajadores de la ciudad y del campo, sin distinción de credospolíticos o religiosos, de nacionalidad, de color, sexo o edad, para la lucha contra laexplotación del hombre por el hombre, hasta llegar al socialismo integral”.En el Consejo Directivo Nacional, formado por 25 miembros, elegidos por votacióndemocrática, quedaron representadas todas las corrientes ideológicas existentes en esemomento en el movimiento sindical chileno (comunistas, socialistas populares, socialistasde Chile, socialistas disidentes, anarcosindicalistas, falangistas, radicales e independientes).En los primeros meses de su administración, Ibáñez tuvo una actitud paternalista hacia laCUT. Pero, a partir de mayo de 1954, inició la represión contra el movimiento obrero.Reabrió el campo de concentración de Pisagua y aplicó la “ley maldita”.El 28 de febrero de 1956 se fundó el Frente de Acción Popular, FRAP. Lo formaron elPartido Comunista, el Partido Socialista de Chile, el Partido Socialista Popular, el Partidodel Trabajo, el Partido Democrático de Chile y el Partido Democrático del Pueblo. En laselecciones parlamentarias del domingo 3 de marzo de 1957, eligió 26 de los 147 diputadosque formaban la Cámara.133

En septiembre de 1956 y en marzo-abril de 1957, el gobierno perpetró tres masacrescontra manifestantes que protestaban contra las alzas.Después de haber hecho uso de la Ley de Defensa de la Democracia, el Presidente Ibáñezcontribuyó a derogarla, a través de la promulgación de una ley, el sábado 2 de agosto de1958, cuando faltaba un mes para las elecciones presidenciales.Estas tuvieron lugar el 4 de septiembre de 1958. Triunfó el candidato de la derecha JorgeAlessandri Rodríguez. Salvador Allende, abanderado del FRAP, quedó en segundo lugar, asólo 33 mil votos del vencedor (alcanzando el 28,51% del total de sufragios). Pocos díasdespués afirmó Allende por cadena de radioemisoras que las fuerzas del FRAP han salidovictoriosas “porque hemos penetrado profundamente en la conciencia ciudadana connuestro pensamiento renovador”. La alta votación de Salvador Allende preocupóseriamente a Washington.El 3 de noviembre, se inició el “Gobierno de los Gerentes”.En los comicios presidenciales del 4 de septiembre de 1964, Salvador Allende, nuevamentecandidato del FRAP, sufrió su tercera derrota (pero logró el 38,64% del total de los votosválidamente emitidos). Triunfó Eduardo Frei Montalva, candidato de la DemocraciaCristiana apoyado por los partidos de la derecha. Contó además con un fuerte respaldo de laCIA, que desde 1962 y por órdenes del Presidente John Kennedy comenzó a actuar contrael candidato de la Izquierda.El 3 de noviembre de 1964 llegó Eduardo Frei Montalva a La Moneda, prometiendorealizar una “revolución en libertad”. No hubo revolución alguna, pero sí, se perpetraron10 masacres contra trabajadores, pobladores y estudiantes.134

En 1965 Salvador Allende mostró la esencia de la Democracia Cristiana al señalar que “setrata de un partido burgués, cuya misión básica radica, exactamente, en preservar laexistencia del sistema burgués”En julio de 1967, Allende viajó a La Habana encabezando una delegación, constituida pordirigentes de los partidos de Izquierda, que participó en la Conferencia Tricontinental deSolidaridad, donde secondenó las acciones agresivas del imperialismo estadounidense.En esa Conferencia, Allende propuso la creación de la Organización Latinoamericana deSolidaridad, OLAS, que fue fundada en agosto de ese año.Los tres últimos gobiernos burgueses, con distintos matices, significaron más miseria paralos trabajadores, empobrecimiento de las capas medias, mayor dependencia del país alimperialismo extranjero. Por eso surgió el clamor de cambios de fondos.Recogiendo esa exigencia se creó, el 9 de octubre de 1969, la Unidad Popular, la másamplia coalición de Izquierda de la historia de Chile. La formaron partidos marxistas: el PCy el PS; partidos socialdemócratas como el PR, el Partido Socialdemócrata y el API(Acción Popular Independiente), más uno de origen cristiano, el MAPU.La de 1970 fue la campaña más corta de la Izquierda chilena. Se inició recién el 22 deenero. Pero fue una campaña a la ofensiva. Se unió lo electoral con la solución de losproblemas del pueblo; en sus marcos se desarrolló el primer paro nacional campesino,tomas de sitios, huelgas. Las brigadas Ramona Parra y otras, pintaron calles y caminos.Un año antes, en 1969, habían comenzado los trabajos electorales Jorge AlessandriRodríguez, candidato de la Derecha y Radomiro Tomic, abanderado democratacristiano.El 4 de septiembre de 1970 triunfó Allende en las urnas. Obtuvo la primera mayoríarelativa, con el 36,3% de los votos.135

En la madrugada del 5, Salvador Allende habló al pueblo desde un balcón de la Federaciónde Estudiantes de Chile.En parte de su encendida improvisación dijo:“Esto que hoy germina es una larga jornada. Yo sólo tomo en mis manos la antorcha queencendieron los que antes que nosotros lucharon junto al pueblo y el pueblo.Este triunfo debemos tributarlo en homenaje a los que cayeron en las luchas sociales yregaron con su sangre la fértil semilla de la revolución chilena que vamos a realizar”Y finalizó en medio del fervor, de la alegría y la decisión de miles de manifestantes:“Gracias, gracias, compañeras. Gracias, gracias, compañeros. Ya lo dije un día. Lo mejorque tengo me lo dio mi partido, la unidad de los trabajadores y la Unidad Popular. A lalealtad de ustedes, responderé con la lealtad de un gobernante del pueblo; con la lealtad delCompañero Presidente”.Después de 60 días al rojo, en que el imperialismo estadounidense y la reacción criollausaron todos los medios -incluso el asesinato del comandante en jefe del Ejército, generalRené Schneider- para impedir la llegada de Allende a La Moneda, éste asumió laPresidencia de la República el 3 de noviembre de 1970.136

C. LAS REALIZACIONES EN LOS MIL DIAS DEL GOBIERNO POPULAR“Hemos triunfado para derrotardefinitivamente la explotaciónimperialista, para terminar con losmonopolios, para hacer una seria yprofunda reforma agraria, paracontrolar el comercio de importación yexportación, para nacionalizar en fin,el crédito, pilares todos que haránfactible el progreso de Chile, creandoel capital social que impulsará nuestrodesarrollo”.(Salvador Allende: “Discurso del 5 deseptiembre de 1970”)Cuando los historiadores burgueses se refieren al Gobierno de Salvador Allende, subrayanel caos, el desabastecimiento, las largas filas para lograr algún producto, los actos violentos(efectuados por terroristas de derecha), pero se cuidan de entregar datos sobre las grandesobras llevadas a cabo durante ese período.El 3 de noviembre se inició el Gobierno Popular. Hubo grandes y alegres festejos. El 5, enun masivo acto, enfatizó el Presidente Allende: “Nuestro camino será aquel construido a lolargo de nuestra experiencia, el consagrado por el pueblo en las elecciones, el señalado enel Programa de la Unidad Popular: ‘El camino al socialismo en democracia, pluralismo ylibertad’... Por primera vez en nuestra historia, cuatro obreros forman parte del Gobierno,como Ministros de Estado.”El 1º de Mayo de 1971, hubo una gran conmemoración del Día Internacional de losTrabajadores en la Plaza Bulnes de Santiago. En la tribuna, además del Presidente, estaba el137

Cardenal Raúl Silva Henríquez, Víctor Díaz, que habló en nombre de la CUT, dirigentespolíticos, sindicales y sociales.En esa ocasión, Allende pronunció un combativo discurso en el cual manifestó:“Tenemos que tener conciencia: la revolución no se hace en las palabras, compañeros, sehace en los hechos. Y hacer la revolución no es tan fácil, sino ya la habrían realizado otrospueblos, en otras latitudes o en este continente. Es necesario tener el nivel político, laresponsabilidad necesaria para entenderlo: no basta hablar de la revolución. Hay que hacerla revolución interior, que le dé autoridad a uno para poder exigirle a los demás.”En su mensaje al Congreso Pleno del 21 de mayo de 1971 dijo: “Caminamos hacia elsocialismo no por amor académico a un cuerpo doctrinario... Vamos al socialismo porrechazo voluntario, a través del voto popular, del sistema capitalista y dependiente cuyosaldo es una sociedad crudamente desigualitaria, estratificada en clases antagónicas,deformada por la injusticia social y degradada por el deterioro de las bases mismas de lasolidaridad humana”.En un discurso pronunciado en la Universidad de Concepción a fines de mayo de 1971,advirtió: “Yo no quiero que nadie preste apoyo a este Gobierno si no comparte la realidadde la táctica, si no comparte el camino que hemos fijado (hubo algunos silbidos de parte demilitantes del MIR, que se definió como ‘oposición de izquierda al Gobierno Popular’).Allende continuó: “Debo anticiparles que no me inquietan ni los silbidos ni los aplausos.Tengo demasiados años en la lucha social para sentirme intranquilo frente a la recepciónparcial que puedan tener mis palabras”. Y añadió: “El extremismo revolucionario estambién traición al socialismo” (Nuevos silbidos) “Silben a Lenin. No a mí”.138

El 10 de noviembre de 1971, Fidel Castro inició una visita al Chile de la Unidad Popular.El día de su llegada fue recibido por una impresionante multitud que se estacionó a lo largode todo el recorrido realizado por el líder cubano junto a Salvador Allende.Fue una exitosa gira por todo el país que duró casi un mes. Cuando ella casi finalizaba, lareacción efectuó en Santiago una manifestación contra el Gobierno y Fidel, en la cualasomaron por primera vez las garras del fascismo.Al día siguiente, 2 de diciembre, se realizó en el Estadio Nacional de la capital el acto dedespedida del ilustre visitante. En la ocasión, el Presidente Allende pronunció un dramáticodiscurso en que manifestó: “...y yo les digo a ustedes, compañeros de tantos años, se lodigo con calma, con absoluta tranquilidad: yo no tengo pasta de apóstol ni tengo pasta deMesías, no tengo condiciones de mártir, soy un luchador social que cumplo una tarea, latarea que el pueblo me ha dado, pero que lo entiendan aquellos que quieren retrotraer laHistoria y desconocer a la voluntad mayoritaria de Chile: sin tener carne de mártir, no daréun paso atrás; que lo sepan: dejaré La Moneda cuando cumpla el mandato que el pueblo mediera.“Que lo sepan, que lo oigan, que se les grabe profundamente: defenderé esta revoluciónchilena, y defenderé el Gobierno Popular porque es el mandato que el pueblo me haentregado, no tengo otra alternativa, sólo acribillándome a balazos podrán impedir lavoluntad que es hacer cumplir el Programa del pueblo”.El segundo Mensaje al Congreso Pleno, dijo el 21 de mayo de 1972: “En 1971 se otorgópersonalidad jurídica a 599 sindicatos industriales, 85% más que el año anterior. Agrupan a139

35 mil asociados. En el sector rural, fueron reconocidos 122 sindicatos agrícolas queagrupan a 127 mil miembros”.El 2 de diciembre de 1972, hablando en el Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades,de Guadalajara, México, afirmó: “Ser joven y no ser revolucionario es una contradicción,incluso biológica; pero ir avanzando en los caminos de la vida y mantenerse revolucionario,en una sociedad burguesa, es difícil”.Dos días después, Allende pronunció un histórico discurso ante la Asamblea General de lasNaciones Unidas. En parte de éste, denunció: “No sólo sufrimos el bloqueo financiero,también somos víctimas de una clara agresión. Dos empresas que integran el núcleo centralde las grandes compañías transnacionales, que clavaron sus garras en mi país, laInternational Telegraph & Telephone Company y la Kennecott Corporation, sepropusieron manejar nuestra vida política.”El día 12 de ese mes de diciembre de 1972, en un discurso dicho en la Plaza de laRevolución, en La Habana, Allende señaló: “Hace unos pocos minutos el GobiernoRevolucionario de Cuba ha honrado a Chile en mi persona, al otorgarme la más altadistinción que pudiera recibir en mi vida de revolucionario: la Medalla José Martí. Ellapertenece al pueblo chileno, que siempre estuvo y estará junto al pueblo de Cuba y suproceso revolucionario”.El 4 septiembre de 1973 se cumplieron tres años de la victoria popular de 1970. Al hacer unbalance de esos casi mil días del Gobierno de Allende, los logros alcanzados eran enormes:140

a) Cambios revolucionarios en la economía del país:- Nacionalización de la gran minería del cobre, hierro y salitre;- Nacionalización de otras empresas como la Compañía Chilena de Teléfonos, laFundición NIBSA e industrias alimenticias;- Estatización de empresas en manos de la burguesía criolla, como la minería delcarbón; 16 de los 18 bancos privados, lo que permitió controlar el 90% del crédito;además de alrededor de 90 otras empresas;- Realización de una profunda Reforma Agraria, que puso fin al improductivolatifundio, expropiando 4 mil haciendas, con una superficie total 8,9 millones dehectáreas y entregando la tierra al que la trabaja;- Se constituyó una poderosa área social de la economía, propiedad de todos loschilenos; a las 27 empresas del Estado existentes en 1970, el Gobierno Popularagregó otras 160. Llegando esta área a controlar el 32% de la producción nacional;- El Estado tuvo en sus manos el 90% del comercio de exportación y el 60% del deimportación.b) Se produjeron importantes avances en la economía:- Con el aprovechamiento pleno de la capacidad instalada de la industria, laproducción fabril aumentó en más de un 20%;- Según un estudio del Banco Mundial, publicado en 1974, la productividad de laIndustria chilena fue en 1971 un 6,5 superior a la de 1970;- El producto Geográfico Bruto, que creció un 1,6% en el período 1959-1970, seelevó a un 5,3% en 1971-1972, lo representa un auge sin precedente en la historiade Chile.141

c) Todo esto se tradujo en mejoramiento de la calidad de vida del pueblo:- La cesantía disminuyó del 6,3% al 3%, el nivel más bajo desde 1901;- Fuerte redistribución del ingreso nacional. La participación de los trabajadores seelevó del 55% en 1970, al 65% en 1972;- La capacidad adquisitiva del salario mínimo fue de 27,3 kilos de pan al día;- Se entregó diariamente, en forma gratuita, medio litro de leche a todos los niñoshasta 15 años de edad, a las mujeres embarazadas y a las que amamantaban;- Se entregó previsión social a 725 mil chilenos, especialmente de los sectoresmedios;- Se crearon consultorios de salud periféricos en las ciudades y en el campo, por cada40 mil habitantes;- La construcción de viviendas populares aumentó en un 18%;- Se realizaron los veraneos populares;- En dos años se publicaron 12 millones de ejemplares de obras de la literaturanacional y mundial, que se vendían a muy bajo precio;- Se democratizó la educación, que era gratuita, con entrega de textos y cuadernosdesayunos y almuerzos a los alumnos de educación básica. Se instituyeron becaspara hijos de obreros, campesinos, mapuches y soldados- Se promovió el cine nacional.- Existió la democracia más avanzada de la historia de Chile;- Se respetaron irrestrictamente los derechos humanos.c) La política internacional del Gobierno Popular fue soberana y digna. Chile tuvorelaciones diplomáticas con todos lo países de la tierra.142

D. LA SUBVERSIÓN DE LOS ENEMIGOS DEL PUEBLO“El factor fundamental de la derrota de laexperiencia de la Unidad Popular loconstituyó la decidida resistencia de losenemigos del pueblo al proceso y lainmensa fuerza que lograron acumular”(Luis Corvalán: “El Gobierno de SalvadorAllende”)Los historiadores de derecha eluden mencionar las acciones subversivas contra elGobierno de Salvador Allende. No entregan antecedentes del cúmulo de testimoniosque existen en el Informe Church del Senado estadounidense y en los documentosdesclasificados de la CIA, sobre la intervención extrajera contra el procesorevolucionario que se llevó a cabo entre 1970 y 1973.Es de gran valor conocer estos hechos, para comprender mejor lo mucho que hizo elGobierno Popular, a pesar de todo ese sabotaje.Los cambios revolucionarios llevados a cabo por el Gobierno de Salvador Allendebeneficiaron al pueblo chileno, pero perjudicaron a los tres enemigos de su progreso: elimperialismo estadounidense, los latifundistas y la gran burguesía criolla. Estos, dirigidospor el Comité de los Cuarenta, que encabezó Henry Kissinger, iniciaron su labor sediciosael mismo 4 de septiembre de 1970.“El Presidente John Kennedy decidió en 1962 que era del interés nacional de seguridadnorteamericana que resultara elegido como presidentechileno en 1964 el candidato143

democratacristiano Eduardo Frei” -reveló Edward Korry, ex Embajador de Estados Unidosen Chile- agregando que “esto también correspondía a los llamados directos de los preladoscatólicos, tanto en Roma como en Santiago”.Esto revela que, desde 1962, el gobierno de EE UU asumió una actitud antiallendista, queera la contrapartida del antiimperialismo del líder chileno.Pero no fueron sólo palabras las lanzadas desde la Casa Blanca. Entre 1963 y 1973 la CIAgastó en Chile 13 millones 400 mil dólares (8 millones en ayuda a la Democracia Cristianay partidos de derecha; 4 millones 300 mil en elaboración y difusión de propaganda en losmedios de comunicación masiva; 900 mil en ganar influencias en instituciones sindicales,estudiantiles, campesinas, de mujeres; 200 mil en el “estímulo” al golpe militar).En Chile, desde la llegada de Allende a La Moneda, se llevó a cabo un plan sediciosodirigido y financiado por el Comité 40. Hubo varios intentos de golpes, que fueronabortados gracias, especialmente, a la labor del comandante en jefe del Ejército, GeneralPrats González.Entre las principales acciones contrarrevolucionarias, estuvo el Paro Patronal de Octubre de1972. Los grandes capitalistas, agrupados en la Sociedad de Fomento Fabril, SOFOFA,llamaron a un paro de actividades, que se debía realizar paralelamente al paro de loscamioneros y de los colegios profesionales controlados por la Democracia Cristiana y laderecha.La CUT instruyó a los trabajadores a tomar sus puestos de trabajo y hacerse responsablesde la producción. De los 35 mil talleres y fábricas existentes en el país, paralizaron menosde 20; de los 5 mil asentamientos campesinos, lo hicieron sólo 65. Esta fue la respuesta delos trabajadores.144

Por su parte, el Ejército, encabezado por su Comandante en Jefe, salió al paso a los intentosde crear el caos en ciudades y caminos.El Gobierno actuó con firmeza. Allende constituyó un nuevo Gabinete donde participaronministros de la UP, de la CUT y de las Fuerzas Armadas. El general Prats fue designadoministro del Interior. La enérgica actitud de éste, obligó a los patrones a poner fin al paro.Otra acción sediciosa fue el llamado “golpe blanco”. La oposición planificó alcanzar unaalta votación en las elecciones parlamentarias del 4 de marzo de 1973, logrando así tener lamayoría necesaria en el Congreso Nacional, especialmenteen el Senado, para derrocar“legalmente” al Presidente Allende. También fracasaron. La Unidad Popular reunió el43,9% de los sufragios, superando así el 36,3% obtenido el 4 de septiembre de 1970,echando por tierra los planes de los sediciosos.Fue entonces, cuando Pablo Rodríguez, jefe del movimiento fascista “Patria y Libertad” (yactualmente uno de los abogados de Pinochet) planteó públicamente que no se podíaesperar hasta las elecciones presidenciales de 1976, porque para esa fecha “los marxistasalcanzarán el 80% de los votos”. El único camino para derrotar a la Izquierda chilena eraun golpe de Estado, echar mano a los militares.Pablo Rodríguez y otros miembros de “Patria y Libertad” contactaron a elementossediciosos del Ejército y se lanzaron a preparar un golpe de estado que debía derrocar alGobierno Popular elviernes 29 de junio de 1973. En la noche del jueves al viernes,robaron ametralladores pesadas y municiones en los almacenes del Batallón Blindado Nº2, ubicado en calle Santa Rosa. Simultáneamente un grupo de tenientes subversivosalistaban a los efectivos y el material para iniciar a la mañana siguiente la aventura.145

El viernes 29, el general Carlos Prat, comandante en jefe del Ejército, contrariamente a loque era su costumbre, se quedó dormido después que sonó el despertador a las 6,30. Lodespertó su teléfono privado. Eran ya las 9 horas. El secretario general de la comandanciaen jefe le comunicó que el Batallón Blindado Nº 2 se había sublevado y que los tanquesatacaban La Moneda. Prats le ordenó que mantuviera contacto con los generales AugustoPinochet, Orlando Urbina y Mario Sepúlveda. Se dirigió a la Escuela Militar, donde sereunió con el comandante de los institutos militares y el director de la Escuela Militar.Realizó varios contactos telefónicos y visitó el Regimiento de Artillería Nº 1 Tacna. A lasalida se encontró con José Tohá, ministro de Defensa, a quien informó de lo que ocurría,solicitándole comunicara ello al Presidente Allende. Pasó a la Escuela de Suboficiales,donde había resistencia para salir a aplastar la subversión. Reunió a los oficiales, losenfrentó y convenció.Luego avanzó en auto por la calle Dieciocho en dirección a La Moneda. En el trayectomeditó sobre los acontecimientos y llegó a la conclusión que el Batallón Blindado Nº 2no podía estar solo en el intento de golpe; que por tanto, era urgente dominar la situaciónrápidamente. Si se prolongaba el movimiento, podían plegarse a la intentona otras fuerzas.Había que actuar con audacia.“En la esquina de Dieciocho con la Avenida Bernardo O’Higgins (la Alameda) –relataPrats en sus Memorias- me bajo del auto, portando una subametralladora Thompson, yavanzo hacia el este por la calzada sur, hasta la esquina de Lord Cochrane, donde espero algeneral (Julio) Canessa y su columna. Ya se había congregado numeroso público queobservaba nerviosamente los movimientos de la tropa. La mayoría aplaude presumiendoque se trata de efectivos leales al Gobierno. Ordeno al general Canessa que despliegue laEscuela (de Suboficiales) a lo ancho de la avenida y emplace las armas pesadas, mientras146

yo avanzo a hablar con los amotinados... Decido avanzar, entonces, acompañado sólo porel subdirector de la Escuela de Suboficiales, teniente coronel Osvaldo Hernández, por elcapitán Roger Vergara y el sargento primero Omar Vergara. El capellán Villarroel, muyconmovido, nos da la absolución. Nos encaminamos resueltamente hacia el tanque máspróximo, ubicado cerca de la esquina de Teatinos con avenida Bernardo O’Higgins. Elcomandante del tanque nos apunta con su ametralladora, pero no dispara. Le ordeno bajar eidentificarse, y que se entregue a la Escuela de Suboficiales. Sucesivamente repito mi gestocon otros tanques y carros de combate, ubicados en el lado sur de La Moneda... Algunoshuyen, en dirección al sur, en vez de rendirse”.Restaba lograr la rendición del comandante del Batallón Blindado Nº 2, coronel RobertoSouper. Este permanecía en el lado norte de La Moneda. Emprendió rápida marcha porTeatinos hacia el sur. Prats ordenó que avanzara la Escuela de Suboficiales y tomara elcontrol del sector sur de palacio de gobierno. Se produjo un intercambio de fuego conindividuos apostados en la torre ENTEL y otros edificios. Fueron prontamente acallados.Prats hizo abrir las puertas sur y norte de La Moneda. “En ese momento –relata el generalPrats- alcanzan la calzada de calle Moneda, frente a la puerta principal del palacio degobierno, efectivos del Regimiento Buin, que tenían la misión de atacar a los amotinadosdesde el norte. Lo encabeza el general Augusto Pinochet, jefe del estado mayor general delejército, y el coronel Geiger, comandante de la unidad. Pinochet me abraza”.Pronto llegó el presidente Salvador Allende. Aún se escuchaban disparos aislados. Elgeneral Prats le informó de los sucesos y se dirigió a su oficina en el Ministerio de Defensa.Pronto el comandante Roberto Souper, que encabezó el intento de golpe, se rindió.147

Finalizó así el llamado “tanquetazo”. No hay duda que otros elementos comprometidos enla aventura se echaron para atrás a última hora. Pablo Rodríguez y varios miembros de“Patria y Libertad” se asilaron en la Embajada de Ecuador.Esa tarde, a las 19 horas, se realizó una masiva concentración en la Plaza de laConstitución, donde habló el Presidente Salvador Allende.Por entonces las contradicciones dentro de la Unidad Popular contribuían al avance de losplanes sediciosos. “En el seno del Gobierno –leemos en las Memorias del general Prats- seretornó nuevamente a la pugna entre duros y moderados que surgieron entre mayo yseptiembre de 1972. El Partido Socialista, el sector de Garretón del MAPU, parte de laIzquierda Cristiana, apoyados ‘extraoficialmente’ por el MIR, insistieron en su tesisvoluntarista de la movilización de masas y del fortalecimiento del presidencialismo. Conello se propiciaba conformar una estructura económica con drásticos mecanismos deregulación socialista sobre la industria, la banca, la agricultura y la distribución de bienes,afincados en la ilusión de neutralizar a las Fuerzas Armadas, como consecuencia delconflicto interno entre soldados ‘honestos’ y los ‘reaccionarios’. El Partido Comunista, lafracción del MAPU liderada por Gazmuri, un sector de la Izquierda Cristiana, el API y elPartido Radical, sostenían la tesis de llevar a la práctica un ‘programa de emergenciaeconómica’, bajo una ‘dirección única, oportuna y eficiente, compartida por el Gobierno, laUP, la CUT y las Fuerzas Armadas, y así combatir frontalmente la inflación y las gananciasespeculativas”.148

Siguiendo el guión del Comité de los 40, con fecha 22 de agosto de 1973, el PartidoDemócrata Cristiano, presentó a la Cámara de Diputados un proyecto de acuerdodeclarando ilegal al Gobierno Popular. Fue aprobado por la mayoría opositora.El 23 de agosto, la mayoría de los generales, comprometidos con el golpe, lograron hacerrenunciar al General Prats a sus cargos de Ministro de Defensa y de Comandante en Jefedel Ejército. Lo reemplazó el general Augusto Pinochet, que posaba de leal al Gobierno.149

X.- BOTAS PISOTEAN LA PRIMAVERAA. EL GOLPE DEL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973“El Presidente no sólo fue valiente y firmeen cumplir su palabra de morir defendiendola causa del pueblo, sino que creció en lahora decisiva hasta límites increíbles...Muchas veces el pensamiento inerme quedóabatido por la fuerza bruta. Pero ahora puededecirse que nunca la fuerza bruta conociósemejante resistencia, realizada por unhombre de ideas, cuya armas fueron siemprela palabra y la pluma”.(Fidel Castro: “Discurso en acto en homenajea Allende. La Habana, septiembre de 1973”)Elementos de derecha y algunos sectores de la Concertación plantean que “todos somosresponsables del golpe del 11 de septiembre de 1973”.Se señala que las Fuerzas Armadas procedieron ante el pedido de la ciudadanía porque lasituación caótica no daba para más. El ex Presidente Eduardo Frei Montalva declaró el 11de octubre de 1973 al periódico ABC de Madrid, que “los militares salvaron a Chile”.Los historiadores burgueses silencian las verdaderas causas que llevaron a los fascistas aasaltar la democracia y quienes estuvieron detrás de su actuación, tanto desde el extranjero,como en el país.Según el periodista inglés Robert Moss: “Los generales chilenos llegaron a la conclusiónde que la democracia no tiene derecho a suicidarse. Decidieron que había llegado elmomento en que el país debía escoger el mal menor: optar entre caer en una uniforme -yprobablemente inalterable- dictadura marxista, o imponer una forma transitoria y amplia degobierno militar que daría tiempo para hacer retornar al país a su condición primitiva”.150

El 4 de septiembre de 1973, tuvieron lugar los actos conmemorativos del tercer aniversariode la victoria popular. A través del país cientos de miles de personas manifestaron su apoyoal Gobierno. En Santiago marcharon cerca de un millón.Este respaldo masivo a Salvador Allende, obligó a los conspiradores a perpetrar un golpefascista. No bastaba un golpe de Estado tradicional. Había que emplear la violenciaextrema.Martes 11 de septiembre de 1973. Era aún muy temprano cuando el Presidente Allende fueinformado que tropas de la Armada y del Regimiento Maipo habían tomado Valparaíso yque seis camiones con efectivos de la Marina se dirigían a Santiago. Allende ordenó afuerzas de carabineros detenerlos en la carretera. Lo que se cumplió. Luego intentócomunicarse con los comandantes en jefes. No logró ubicarlos. Sólo respondió el directorgeneral de Carabineros.El Presidente aún creía en la lealtad del Ejército. Le resultaba inconcebible que pudiesentraicionar quienes, hacía pocas horas, habían manifestado lealtad y obediencia alGobierno constitucional.La mañana estaba fría. A las 7,20 Allende y su escolta abandonó Tomás Moro y se dirigióvelozmente hacia La Moneda.A esa misma hora, desde Valparaíso, el teniente coronel Patrick J. Ryan, agregado naval dela Embajada de Estados Unidos, informaba jubiloso a la Central en la zona del Canal dePanamá que en Chile se había iniciado el día D.A las 7,30 horas el Presidente de la República ingresaba por la puerta principal del Palaciode Gobierno, resguardado por tanquetas de Carabineros.151

Se reunió en su oficina con los asesores Joan Garcés y Augusto Olivares. Hasta allí llegó eldirector general de Carabineros, general Sepúlveda, para informar de las medidas que habíaordenado para defender el Gobierno.Tres de los teléfonos del gabinete presidencial estaban conectados con las radiosCorporación, Magallanes y Portales.Eran las 7,55 horas cuando Allende se dirigió ese martes 11, por primera vez al pueblo. Lohizo por Corporación. Informó de los acontecimientos de Valparaíso. Llamó a ocupar lospuestos de trabajo y esperar en ello con absoluta calma y serenidad. Señaló que en Santiagono se habían observado movimiento extraordinario de tropas. Finalizó enfatizando: “Yoestoy aquí, en el Palacio de Gobierno y me quedaré aquí defendiendo al gobierno querepresento por voluntad del pueblo”.Todavía confiaba que el Ejército estaba de su parte. En esos precisos momentos el “lealPinochet” dirigía las acciones golpistas desde su puesto de mando, ubicado en el Comandode Peñalolén, en los faldeos cordilleranos a unos mil metros de altura, desde donde sedominaba una amplia vista de Santiago.Llegó el Subsecretario de Guerra, quien relató: “Vengo del Ministerio de Defensa. Quiseentrar y no me dejaron. Está tomado por el Ejército”. Era una primera señal de lo queocurría con esa rama de la defensa. Aún con esta información, Allende no perdía laesperanza de contar con el Ejército.Habló por segunda vez por radio. No pudo hacerlo por Corporación, pues su antena habíasido bombardeada. Lo hizo por las ondas de la Magallanes: “Tengo la certeza de que lossoldados sabrán cumplir con su obligación. De todas formas, el pueblo y los trabajadoresfundamentalmente, deber estar movilizados activamente, pero en sus puestos de trabajo,152

escuchando el llamado que pueda hacerles y las instrucciones que les dé el compañeroPresidente de la República.”Se recibió un llamado del Edecán Aéreo, ofreciendo a Allende, en nombre del secretario delcomandante en jefe de la Fuerza Aérea, un avión con el cual saliera del país.“El Presidente de Chile no arranca en un avión”, fue la respuesta indignada. “Que él sepacomportarse como un soldado, que yo sabré cumplir como Presidente de la República”Quedó claro con este hecho que la Fuerza Aérea estaba comprometida en la intentonagolpista. Faltaba conocer en qué situación se hallaba el Ejército y Carabineros.Desde el gabinete presidencial telefoneó a su mando el general Sepúlveda. Y fuesorprendido con la noticia: Ya no era más el director general de Carabineros. Se habíaproducido un golpe de mano en la alta jerarquía policial y fue reemplazado por el generalMendoza, que estaba muy abajo en el escalafón.A las 8,40 se dio a conocer por radio el primer bando militar. En lo medular decía: “Elseñor Presidente de la República debe proceder a la inmediata entrega de su alto cargo a lasFuerzas Armadas y Carabineros”. Lo firmaban los comandantes en jefe Augusto Pinochet,por el Ejército y el general Leigh, por la Fuerza Aérea. Y los autodesignados almiranteMerino, por la Armada, y el general Mendoza, por Carabineros.Allende respondió de inmediato por radio Magallanes: “No lo haré. Notifico ante el país laactitud increíble de soldados que faltan a su palabra y a su compromiso.. Hago presente midecisión irrevocable de seguir defendiendo a Chile en su prestigio, en su tradición, en suforma jurídica, en su Constitución”.Eras las 8,45. Allende abrió un ventanal del ala norte de La Moneda y se asomó. Seescucharon gritos de apoyo y aplausos.153

Las tanquetas de carabineros se habían transformado de protectoras del Palacio Presidencialen sitiadoras. Diez miembros del GAP, llegados desde Tomás Moro,que intentaroningresar, fueron detenidos y posteriormente, asesinados.Entre los que lograron cruzar el cerco policial estuvieron dos hijas de Allende: Beatriz eIsabel. También logró hacerlo, Hernán del Canto, enviado por el Partido Socialista. JoanGarcés, testigo presencial del breve diálogo entre el dirigente del PS y el Presidente, lorecuerda así:-Presidente, vengo de parte de la dirección del partido a preguntarle qué hacemos, dondequiere que estemos.-Yo sé cual es mi lugar y sé lo que tengo que hacer. Nunca antes me han pedido la opinión.¿Por qué me la piden ahora? Ustedes, que tanto han alardeado, deben saber lo que tienenque hacer. Yo he sabido desde un comienzo cuál era mi deber.Pasaron aviones de guerra a vuelo rasante. Era el anuncio del comienzo del fin.Una de las grandes cualidades de Allende fue su consecuencia. Unió a las palabras, loshechos. Y ese 11 de septiembre cumplió con lo que había dicho en el acto de despedida deFidel Castro, en el Estadio Nacional, el 2 de diciembre de 1971.Cuando ya estaban para él claras las cosas, se dirigió una vez más al país. A través de lasondas de Radio Magallanes dijo:“La historia no se detiene ni con la represión ni con el crimen. Esta es una etapa que serásuperada , este es un momento duro y difícil...Ante estos hechos sólo me cabe decirle a lostrabajadores: ¡Yo no voy a renunciar! Colocado en un tránsito histórico pagaré con mi vidala lealtad del pueblo. Y les digo que tengo la certeza que la semilla que entregamos a la154

conciencia de miles y miles de chilenos no podrá ser cegada definitivamente Tienen lafuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen, nicon la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos.”El presidente despidió a sus cuatro edecanes, que abandonaron el Palacio de Gobierno.Tomó de nuevo el teléfono conectado a la única emisora leal que estaba en el aire. Eran las9,15 horas:“Seguramente Radio Magallanes será acallada y el metal tranquilo de mi voz no llegará austedes. No importa. Siempre estaré junto a ustedes. Por lo menos mi recuerdo será el de unhombre digno que fue leal a la patria. El pueblo debe defenderse, pero no sacrificarse. Elpueblo no debe dejarse arrasar ni acribillar, pero tampoco puede humillarse.“ ¡Trabajadores de mi patria! Tengo fe en Chile y en su destino. Superarán otros hombreseste momento gris y amargo, donde la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendoque, mucho más temprano que tarde, abrirán las grandes alamedas por donde pase elhombre libre, para construir una sociedad mejor.¡Viva Chile, viva el pueblo, vivan los trabajadores!Estas son mis últimas palabras,teniendo la certeza de que el sacrificio no será en vano.Tengo la certeza de que, por lo menos, habrá una sanción moral que castigará la felonía, lacobardía y la traición”.Fue su último mensaje.Luego hizo salir de La Moneda a los carabineros que permanecían en él. Se quedaron 16detectives, a pesar de que los liberó de toda responsabilidad de continuar ahí.Comenzaron a disparar desde afuera. Fuego de ametralladoras y de cañones de tanques. Seiniciaba el ataque dirigido por el general Palacios. Allende organizó la defensa.155

Logró un alto al fuego para que abandonaran La Moneda las mujeres. Salieron ocho, perootras dos quedaron escondidas: la Payita y una secretaria llamada Marcia.A las 11,52 cayó la primera bomba. Luego otra y otra más. Fuego, humo, escombros portodas partes. Atmósfera irrespirable.Fue encontrado muerto el periodista Augusto Olivares.El Presidente parlamentó una nueva tregua, asegurando que todos abandonarían LaMoneda. A las 13,30 horas se abrió la puerta de Morandé 80. A la Payita, su gran amiga, leentregó el Acta de la Independencia firmada por O’Higgins, para salvarla de ser consumidapor las llamas. Un soldado se la arrebató y destruyó. ¡Todo un símbolo!: ¡Allendepreocupado de salvar el Acta de la Independencia; un militar golpista, destruyéndola!Los últimos de la fila alcanzaron a escuchar el grito: “Allende no se rinde”.El general Palacios comunicó por radio al almirante Carvajal: “Misión cumplida. LaMoneda tomada. Presidente muerto”. El almirante, ‘curiosamente’, usó el inglés para darla noticia a los otros jefes golpistas.Pablo Neruda finalizó sus Memorias escribiendo sobre el funeral de su amigo y compañeroPresidente: “Aquel cuerpo fue enterrado secretamente en un sitio cualquiera. Aquel cadáverque marchó a la sepultura acompañado por una sola mujer que llevaba en sí misma todo eldolor del mundo, aquella gloriosa figura muerta iba acribillada y despedazada por losdisparos de las ametralladoras de los soldados de Chile, que otra vez habían traicionado aChile”.156

B. LA DICTADURA PINOCHETISTA“...nadie sabe dónde están ahora,no tienen tumba, estás dispersosen las raíces de la patriasus martirizados dedossus fusilados corazones:la sonrisa de los chilenos:los valerosos de la pampa:los capitanes del silencio.Nadie sabe dónde enterraronlos asesinos estos cuerpos,pero ellos saldrán de la tierraa cobrar la sangre caídaen la resurrección del pueblo”.(Pablo Neruda: “Canto General”)Los historiadores de derecha al referirse a lo que llaman el gobierno militar, subrayan losgrandes progresos económicos, que según ellos, se alcanzaron durante ese período. Laheroica acción de los familiares de víctimas del terrorismo de estado y la abnegada labor delos abogados de derechos humanos, les han obligado a reconocer algo del genocidio,atribuyendo esos hechos a excesos de algunos militares aislados.El golpe del 11 de septiembre de 1973 fue fascista, no sólo por el uso de la violenciaextrema, sino porque su objetivo no era cambiar un gobierno por otro; su finalidad fuereemplazar un régimen revolucionario, destruir las obras del Gobierno Popular, paraimponer la contrarrevolución. Cambiar Chile en todos sus aspectos.Los fascistas intentaron justificar el asalto a la democracia y el derrocamiento del Gobiernoconstitucional, democráticamente elegido, a través de su Bando Nº 5, que decía:157

“Teniendo presente:1º Que el Gobierno ha incurrido en grave ilegitimidad, demostrada al quebrantar losderechos fundamentales de libertad de expresión, libertad de enseñanza, derecho dereunión, derecho de huelga, derecho de petición, derecho de propiedad y derecho engeneral, a una digna y segura subsistencia;2º Que el mismo Gobierno ha quebrantado la unidad nacional, fomentando artificialmenteuna lucha de clases, y llevando una lucha fratricida y ciega, tras ideas extrañas a nuestraidiosincrasia, falsas y probadamente fracasadas;3º Que el mismo Gobierno se ha mostrado incapaz de mantener la convivencia entre loschilenos;4º Que, además, el Gobierno se ha colocado al margen de la Constitución en múltiplesoportunidades;5º Que, asimismo, usando subterfugios se han dejado leyes sin ejecución, se hanatropellado otras y se han creado situaciones de hecho ilegítimas desde su origen;6º Que, también, reiteradamente ha quebrado el mutuo respeto que se deben entre sí losPoderes del Estado, dejando sin efecto las decisiones del Poder Judicial y de la ContraloríaGeneral de la República;7º Que el Poder Ejecutivo se ha extralimitado en sus atribuciones en forma ostensible ydeliberada, procurando acumular en sus manos la mayor cantidad de poder político yeconómico;8º Que el Presidente de la República ha mostrado a la faz del país que su autoridad personalestá condicionada a las decisiones de comités y directivas de grupos que lo acompañan;9º Que la economía agrícola, comercial e industrial del país se encuentran estancadas o enretroceso;158

10º Que existe en el país anarquía, asfixia de libertades, desquiciamiento moral yeconómico;11º Que todos los antecedentes consignados en los números anteriores son suficientes paraconcluir que está en peligro la seguridad interna y externa del país;12º Que estos mismos antecedentes son suficientes para justificar nuestra intervención paradeponer el Gobierno ilegítimo, inmoral y no representativo del gran sentir nacional.LAS FUERZAS ARMADAS Y DE ORDEN:Han asumido el deber moral que la Patria le impone de destituir al Gobierno que ha caídoen la ilegitimidad flagrante”.Este documento de los golpistas muestra una de las características del fascismo: su cinismoy el intento de dar a todos sus crímenes una apariencia de legalidad.¿Qué fue lo que caracterizó a la dictadura de Pinochet?El objetivo principal del régimen impuesto a sangre y fuego por los golpistas fue destruirlos cambios revolucionarios llevados a cabo por el Gobierno Popular e implantar lacontrarrevolución en todos los aspectos del país.Su método fue el terrorismo de Estado. Primero empleó la represión masiva, después creóorganismos para detener, torturar, hacer desaparecer y asesinar en forma selectiva. Entreestos estaban la DINA, CNI, el Comando Conjunto, etc. Fueron miles las víctimas de laviolencia fascista.La base teórica de esos crímenes fue la Doctrina de la Seguridad Nacional: la de guerra deexterminio contra el enemigo interno.159

La dictadura se “institucionalizó” a través de engendro jurídico de la Constitución de 1980,del Plan Laboral, etc.El régimen fascista barrió con todo elemento democrático: prohibió los partidos y lasorganizaciones sindicales, quemó los registros electorales, disolvió el Congreso Nacional ylo reemplazó por un “poder legislativo” formado por los comandantes en jefe de las tresramas de las Fuerzas Armadas y el Director de Carabineros.160

C. LA LUCHA ANTIFASCISTA“La gente volvió a cantar ‘La Internacional’, conel puño en alto, sin recato. La cantaban todos,incluso los que no la habían cantado nunca...Los soldados miraban estupefactos, desconcertados.Les costaba dar crédito a sus oídos. En la multitud,muchos creían que de repente sonaría una descarga.De nuevo la voz ‘Compañero Pablo Neruda’ Y larespuesta: ‘¡Presente!’Pero de improviso, el grito volvió a cambiar. Se oyóun ‘¡Compañero Víctor Jara!’. Y la repuesta detodos fue ‘¡Presente!’Hubo un silencio y aquel que hacía de portavozExclamó con voz estentórea: ‘¡Compañero SalvadorAllende!’ Se contestó un ‘¡Presente!’ donde seencerraba toda la adhesión hacia el Presidentecaído.”(Volodia Teitelboim: “Neruda”)Se sostiene con insistencia por historiadores y periodistas de derecha y del Gobierno, quelo que ellos llaman retorno a la democracia (democracia con múltiples amarres dejados porla dictadura) es fruto del entendimiento entre los partidos que formaban la Concertación yPinochet. Fuela salida pactada entre ambos actores, sobre la base de una serie decompromisos que los primeros aceptaron en 1989.Por tanto, para esos historiadores y hombres de prensa, la heroica lucha librada por miles depatriotas contra la tiranía -lucha que para miles significó la muerte, la desaparición, laprisión, torturas y el exilio- no habría tenido ningún significado para terminar con elrégimen de terrorismo de Estado.Los hechos muestran que esto es absolutamente falso.161

Sólo los sectores más consecuentes de la Izquierda lucharon desde los comienzos contra ladictadura. La primera manifestación antifascista fueron los combativos funerales del poetaPablo Neruda, el 25 de septiembre de 1973.Desde el golpe hasta 1975 grupos de patriotas se esforzaronen mantener activas susorganizaciones políticas y sindicales, al mismo tiempo que eludían ser detenidos yasesinados por los agentes de la tiranía.De 1975 a 1977 se vivió una etapa de reorganización de los organismos populares. Reciénen esa etapa el Partido Demócrata Cristiano cesó de apoyar a la dictadura y pasó a unaoposición pasiva.Entre el 14 al 23 de junio de 1977 tuvo lugar una de las acciones más valerosas y audacesde la Resistencia antifascista: la primera huelga de hambre de los familiares de losdetenidos desaparecidos. Ella marcó el inicio de una nueva etapa, caracterizada por elsurgimiento de las primeras acciones de masas contra la dictadura. Estas adquirieron granfuerza en 1978, cuando los trabajadores de los minerales de cobre de Chuquicamata y ElSalvador, los obreros y empleados de la usina de Huachipato, realizaron las huelgas de lasollas vacías, primera expresión de desobediencia a las autoridades militares.El 19 de agosto y el 30 de septiembre de 1982 se efectuaron masivas marchas contra elhambre en Santiago. El 24 de marzo de 1983 se llevaron a cabo acciones de protesta en 20ciudades del país.El 11 de mayo de 1983, convocada por la Confederación de Trabajadores del Cobre, tuvolugar la Primera Jornada Nacional de Protesta. Fue ésta una masiva demostración derepudio al régimen; miles y miles de personas a lo largo de Chile protestaron utilizando162

todos los medios imaginables. Desde no comprar ese día, hasta barricadas en barrios ypoblaciones. La masiva demostración contra la dictadura, marcó el inicio de una nueva eimportante etapa en la lucha antifascista. Ese año se efectuaron otras seis jornadas similaresque comenzaron a arrinconar al tirano. Este se vio obligado a ceder espacios a la oposición.Aparecieron publicaciones críticas y surgieron a la vida pública los partidos políticos. Enagosto, se constituyó la Alianza Democrática, liderada por la Democracia Cristiana; enseptiembre, el Movimiento Democrático Popular, encabezado por los comunistas. El 14 dediciembre, se fundó el Frente Patriótico Manuel Rodríguez. Se multiplicaron las accionesde desestabilización de la dictadura: cadenazos, apagones, ataques a agentes del terrorismode Estado.En 1984 hubo cuatro grandes jornadas de protesta; en 1985, otras cinco.En abril de 1986 se constituyó la Asamblea Nacional de la Civilidad, talvez la más ampliacoalición social en la historia de Chile. También, el Comité Político Privado, en queparticipaban todos los partidos de oposición.Organizada por esa Asamblea, los días 2 y 3 de julio de 1986, se llevó a cabo la más grandey combativa jornada de protesta antifascista. Fue tan potente, que en Chile nadie dudabaque, de continuar la tendencia progresiva de esas acciones, en septiembre de ese año, elpaís sería ingobernable para Pinochet.Pero no prosiguieron esas jornadas. El imperialismo estadounidense, al constatar laenvergadura que tomaba la lucha antifascista y las claras perspectivas de una salidademocrática de masas, intervino groseramente en los asuntos internos de Chile. Presionó aldictador y a la DC y otros partidos de derecha y centro. Estos abandonaron la Asambleade la Civilidad y el Comité Político Privado, renunciaron a la lucha confrontacional contrael régimen y comenzaron a buscar una salida pactada con los fascistas.163

Sólo las fuerzas populares más consecuentes prosiguieron la resistencia.En febrero de 1988, trece partidos, incluyendo a todos los que habían formado la UnidadPopular, con la sola excepción del PC, constituyeron la Concertación por la Democracia yacordaron participar en un plebiscito convocado por la dictadura. Este se realizó el 5 deoctubre de 1988. Triunfó el NO. Pinochet fue derrotado por la Concertación y el PC.El 14 de diciembre de 1989 hubo elecciones presidenciales, triunfó el democratacristianoPatricio Aylwin, apoyado por la Concertación y el PC. Asumió la Presidencia de laRepública el 11 de marzo de 1990.Se inició la Transición Pactada. No se cumplió elPrograma de la Concertación de 1989. Pero sílos compromisos contraídos por losdirigentes de esta coalición con el dictador.164

XI.- MITOS PARA JUSTIFICAR LA IMPUNIDADA. LA “MESA DE DIÁLOGO”“Yo insisto en que ellos (los personeros vinculadoscon la dictadura y de los partidos de la Concertación)son los responsables de que el pasado sigaarrastrándose y las heridas estén cada día másabiertas, que haya más impotencia e impunidad,porque ellos siguen justificando el golpe militar”.(Sola Sierra, Presidenta de la Agrupación deFamiliares de Detenidos Desaparecidos. Junio de1999).La derecha, los partidos de la Concertación, el Presidente Lagos y los militares asegurarony aseguran que la “Mesa de Diálogo” significó un enorme paso para conocer la suertecorrida por la detenidos desaparecidos, que fue un gran aporte al esclarecimiento de laverdad de lo ocurrido durante la dictadura y un importante avance en la “reconciliación” detodos los chilenos.Los hechos mostraron y muestran lo erróneo de estas afirmaciones.El sábado 21 de agosto de 1999, el Ministro de Defensa del Presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Edmundo Pérez Yoma, puso en marcha la llamada “Mesa de Diálogo” . Laintegraron representantes del Gobierno de la Concertación, de las Fuerzas Armadas, de laIglesia y tres abogados vinculados a los derechos humanos: Pamela Pereira, Héctor Salazary Roberto Garretón. Tanto la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos comola Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos se opusieron a esa mesa y declararon165

que esos tres abogados no las representaban. Otros 34 abogados de derechos humanosapoyaron a las organizaciones de familiares de víctimas de la dictadura.El martes 31 de agosto de 1999 tuvo lugar la segunda sesión de la “Mesa”. La última, elmartes 13 de junio de 2000. En ella se aprobó una Declaración.En ese documento los participantes en ese intento por imponer la impunidad de loscrímenes de la dictadura, expresaron en un párrafo lo siguiente:“Chile sufrió, a partir de la década de los 60, una espiral de violencia política, que losactores de entonces provocaron o no supieron evitar. Fue especialmente serio que algunosde ellos hayan propiciado la violencia como método de acción política. Este grave conflictosocial y político culminó con los hechos del 11 de septiembre de 1973, sobre los cuales loschilenos sostienen, legítimamente, distintas opiniones”.Este párrafo de 66 palabras, contiene cuatro intentos de tergiversar la historia reciente deChile, de crear nuevos mitos que signifiquen borrar la realidad de los hechos.1) ¿Cuál fue la “ espiral de violencia política” que sufrió Chile a partir de la década de los60?Recordemos que ocurrió entre 1960 y 1973. Durante ese período hubo tres gobiernos: unode la derecha presidido por Jorge Alessandri Rodríguez (1958 –1964), durante el cual seperpetraron tres masacres; otro de la Democracia Cristiana, encabezado por Eduardo FreiMontalva (1964–1970), en que hubo diez masacres, y el de la Unidad Popular, conSalvador Allende, en que no se produjo ninguna. En esta última administración se llevarona cabo una serie de cambios revolucionarios, que elevaron sustancialmente el nivel de vida166

de los chilenos, ello en base a hacer de Chileempresas que estaban en manos decapitalistas extranjeros o nacionales, expropiar todos los latifundios improductivos.Medidas adoptadas respetando rigurosamente la Constitución Política del país. Esta fue la“violencia política” llevada a cabo por el Gobierno de la Unidad Popular.En ese período de 1960 a 1973 hubo otros hechos relevantes que se deben considerar.En 1962, el Presidente estadounidense John Kennedy planteó la imperiosa necesidad parala seguridad del imperio, que Allende fuera derrotado por Frei Montalva en las eleccionesde 1964 (Ver El Mercurio, edición internacional, 26 diciembre 1976-1º enero 1977,p. 7)También en 1962, la jerarquía de la Iglesia chilena emitió una Carta Pastoral, dada aconocer el 18 de septiembre de ese año, con un contenido profundamente anticomunista.En una parte de ella se decía textualmente: “Del triunfo del comunismo en Chile, la Iglesiay todos sus hijos no pueden esperar sino persecución, lágrimas y sangre”. La firmó unCardenal, tres arzobispos, 17 obispos, dos administradores apostólicos y el secretariogeneral del Episcopado. (Ver El Diario Ilustrado, Santiago, 23 de septiembre de 1962, p.11)Por entonces ya se sabía que el “comunista” Allende postularía por tercera vez comocandidato a la Presidencia de la República en 1964.Entre el 26 y el 29 de junio de 1965, tuvo lugar en Linares el XXI Congreso GeneralOrdinario del Partido Socialista de Chile. Entre sus resoluciones se leía: “La vía armada esla única vía para tomar el poder”167

Por su parte, el Partido Demócrata Cristiano, en una Declaración de su Consejo Nacional,publicada en el diario “La Nación” con fecha 11 de julio de 1967, decía: · “En ciertoscasos, la subversión es alentada y dirigida por cristianos de avanzada”.Tanto estos dos partidos, miembros de la Concertación, como la Iglesia participaron en la“Mesa de Diálogo”, y suscribieron la Declaración citada más arriba.2) ¿Quiénes han “propiciado la violencia cómo método de acción política”?En el siglo XIX el Ejército lanzó al país a tres guerras civiles; además realizó varios golpesde estado y motines.La Marina de Guerra desató la contrarrevolución de 1891 que derrocó al PresidenteBalmaceda.Durante el siglo XX las Fuerzas Armadas y la policía, obedeciendo órdenes de gobiernosanti populares, perpetraron 55 masacres, sin considerar el genocidio llevado a cabo por ladictadura de Pinochet.3) ¿A qué llaman “los hechos del 11 de septiembre de 1973”?A un golpe fascista que derrocó un gobierno constitucional elegido democráticamente ydio inicio a 17 años de terrorismo de estado, que significó –según señalaron en abril de1998, abogados de derechos humanos- 1.100 detenidos desaparecidos, 2.100 ejecutadospolíticos, 10.000 torturados, 27.000 lesionados, 40.000 detenidos y 150.000 exiliados. Esosabogados sostuvieron que “ello configuró el más grande y cruel genocidio político denuestra historia, condenado invariablemente durante 15 años consecutivos por laOrganización de Naciones Unidas”.168

4) ¿Los chilenos tienen sobre el golpe fascista “legítimamente distintas opiniones”?Sobre el golpe del 11 de septiembre de 1973 hay dos versiones antagónicas: una es la delas víctimas y sus familiares. La otra, de los violadores de los derechos humanos, de losasesinos, de los torturadores.Por ello, al oponerse a participar en la “Mesa de Diálogo”, Sola Sierra, Presidenta de laAgrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, dijo en junio de 1999: “Losfamiliares de las víctimas no tenemos que buscar ningún acuerdo ni sentarnos a ningunamesa a negociar nada, porque aquí no hay nada que negociar. Nuestros planteamientos hansido muy claros: exigimos que se reconozca nuestro legítimo derecho a la justicia, y vamosa seguir planteando que aquí debe haber verdad y justicia plena”.Ricardo Lagos, Presidente de la República, al conocer la Declaración de la “Mesa deDiálogo” ,enfatizó la “valentía y coraje de las Fuerzas Armadas” y envió de inmediato unProyecto, en base a las conclusiones de la Mesa, al Parlamento. Este lo aprobó a unavelocidad record el 29 de junio de 2000. Votaron a favor los parlamentarios de la derecha yde la Concertación. De esta coalición, se abstuvieron tres diputados democratacristianos ysólo un senador de ese partido votó en contra. Fue Jorge Lavandero Illanes. La autollamada “izquierda” oficialista votó en bloque por la impunidad.169

El vienes 5 de enero de 2001 las Fuerzas Armadas entregaron un informe al Presidentesobre los lugares donde se encontrarían los cuerpos de los detenidos desaparecidos. Al díasiguiente éste lo hizo llegar a la Corte Suprema.El domingo 7, Ricardo Lagos se dirigió al país señalando que con los antecedentesrecibidos se podía mirar el futuro con “expectación y esperanza”.Pero pronto se conoció la falsedad de los datos entregados por las Fuerzas Armadas. Porejemplo, el miércoles 25 de abril de 2001, la ministra en visita, Amanda Valdovinos,informó a los familiares del dirigente comunista Juan Luis Rivera Matus, que sus restoshabían sido encontrado en una tumba clandestina en el Fuerte Arteaga del Ejército y queno fueron lanzados al mar a 40 millas al oeste del puerto de San Antonio, como afirmaronlas Fuerzas Armadas en el documento entregado el 5 de enero de 2001.Otro tanto ocurrió con los restos del dirigente del PC José Santos Rocha Alvarez, que nose encontró en el Servicio Médico Legal, como habían asegurados los militares.La “Mesa de Diálogo” fue uno de los tantos intentos por echar tierra a los crímenes de ladictadura de Augusto Pinochet.170

B. EL SEMINARIO DEL GENERAL CHEYRE“Presiento que mis ex camaradas de armasjamás recuperarán en vida la paz de susespíritus... ¿Quiénes fueron los cerebrosque los perturbaron hasta el paroxismo?¿Mostrarán algún día sus rostros?”(General Carlos Prats: “Memorias”)Siguiendo la línea de la “Mesa de Diálogo”, el Ejército efectuó un Seminario al cual invitócuidadosamente a personeros de la derecha y del gobierno, que conociéndolos bien, sabíaque cumplirían el rol asignado: limpiar a las fuerzas armadas de la responsabilidad delgolpe del 11 de septiembre de 1973.La conclusión fue la que tenía que ser: “todos los chilenos somos responsables del asalto ala democracia de 1973”.Lo señalado en capítulos anteriores demuestran la falsedad de esta tesis.El martes 7 de diciembre de 2004 tuvo lugar en el aula magna de la Escuela Militar unseminario organizado por el Centro de Estudios e Investigaciones del Ejército., siendo suconvocante el general Juan Emilio Cheyre, Comandante en Jefe del Ejército. Llevó portítulo: Ejército y derechos humanos: compromiso para el siglo XXI.Fueron invitados y participaron, entre otros, Hernán Larraín de la UDI (partido de derechacomprometido totalmente con la dictadura) y presidente del Senado; Andrés Allamand, dela derechista Renovación Nacional; Ricardo Núñez, senador y dirigente del PartidoSocialista; Jaime Ravinet, democratacristiano, Ministro de Defensa del Presidente Lagos;Luis Bates, Ministro de Justicia; Jorge Burgos, diputado del Partido Demócrata Cristiano;José Zalaquett, abogado; Luis Amunátegui y el propio general Cheyre.171

El periódico La Tercera (derechista) en su edición del miércoles 8 de diciembre de 2004caracterizó el evento: “Un cerrado respaldo al general Juan Emilio Cheyre y unaseguidilla de mea culpa marcaron ayer la agenda del seminario”.¿Qué fue lo que aplaudieron de pie y respaldaron los representantes de los tres poderes delEstado, de la Iglesia, de la Concertación y de la derecha?En ese Seminario se había afirmado por los convocantes “la desazón que existe en elejército por los recientes fallos judiciales, en especial por la decisión de la Corte Supremade validar la tesis del ‘secuestro permanente’.” También se habló del apoyo que presta elejército a sus “ex camaradas de armas que hoy sufren prisión, están sometidos a procesos oa aquellos que no les ha sido aplicada la prescripción y la amnistía”.El UDI Hernán Larraín, presidente del Senado, representó el sentir de todos losparticipantes en el seminario al señalar: “Nadie puede decir que no tuvo responsabilidad enel quiebre institucional de 1973”.Que esto lo haya afirmado un pinochetista, es comprensible. Pero que lo hubiera sostenidotambién un dirigente del Partido Socialista, en el cual militó Salvador Allende, resultainconcebible. Fue el caso del senador Ricardo Núñez, quien sostuvo: “Desde nuestraperspectiva, qué duda cabe, hicimos una lectura equivocada de la situación. No entendimosel rol de la ideología de un sector importante de la sociedad, que no estaba en condicionesde aceptar la radicalización de la ‘vía chilena al socialismo’, que no quería seguirnos ennuestra propuesta de cambio, que deseaba seguridad por sobre el salto histórico quepretendíamos... La vida política se había degradado a un extremo inimaginable... Quienestenían la responsabilidad de impedirlo no lo hicieron o no tuvieron la fuerza para hacerlo.Soy de los que creen que no hubo voluntad suficiente... Que la vida en sociedad se habíahecho malsana... El golpe de Estado se hizo inevitable”.172

No hay duda que este invitado fue muy bien elegido por los militares. Cumplió su rol.Según sus palabras los golpistas fueron obligados por los hechos a intervenir.En la televisión se dijo que el senador Núñez hizo en ese seminario una autocrítica ennombre de la Unidad Popular. La Tercera sostuvo, el 8 de diciembre de 2004, que elsenador del PS había hecho un “reconocimiento de la responsabilidad que tuvo la Izquierdaen la crisis institucional que vivió Chile en 1970” (sic). Interesante lapsus del diarioderechista.Núñez representó a su partido y otros conglomerados que fueron de la Unidad Popular,pero que a partir de febrero de 1988, jugaron el papel de carro de cola de la DemocraciaCristiana. Pero en ningún caso al Partido Comunista.En el seminario faltó la voz de un militar democrático, el general Carlos Prats González,asesinado en Buenos Aires, el 30 de septiembre de 1974, por agentes de Pinochet. Dehaber participado habría recordado tal como lo hizo en sus Memorias:“El viernes 3 de agosto de 1973, es también un día histórico: en esa fecha, (Patricio)Aylwin (entonces presidente del PDC) desahució el diálogo con el Gobierno, abriendo asílas compuertas de la más grave crisis institucional de la historia de Chile. Sin embargo elpresidente Allende no perdió la esperanza de evitar una solución de fuerza y pidió a loscomandantes en jefe y al director deCarabineros que integrásemos el gabinete quedenominó de ‘Seguridad Nacional’... Esto más que todo como un símbolo de su apertura aun entendimiento político con la oposición. Esta no quiso recibir el mensaje y apoyó unanueva huelga de los transportistas, dispuestos a no cejar hasta que cayera el régimen deAllende”.El día 11 de septiembre de 1973, el general Prats escribió en sus Memorias: “Me sientoprofundamente consternado ante el súbito y fatal derrumbe de tantos valores y principios,173

presintiendo, con horror, cuánta sangre se derramará entre hermanos. La tenaz luchasostenida para impedir que el ejército se dejara arrastrar a la destrucción de suprofesionalismo, ha sido estéril... Pienso en la terrible responsabilidad que se han echadosobre sus hombros mis ex camaradas de armas, al tener que doblegar por la fuerza de lasarmas a un pueblo orgulloso del ejercicio pleno de los derechos humanos y del imperio dela libertad...Presiento que mis ex camaradas de armas jamás recuperaran en vida la paz desus espíritus”.Más adelante se pregunta el general Prats: “¿Quines fueron los cerebros que los perturbaronhasta el paroxismo? ¿Mostrarán algún día sus rostros? ¿Desentrañará la historia la madejadiabólica de esta conspiración insensata en Chile cuyos instigadores –como siemprepermanecenen la penumbra?”Después de leer lo expuesto en las Memorias del general Prats, cabe la pregunta: ¿Acaso elgeneral Cheyre y los otros participantes en el seminario del 7 de diciembre de 2004vivieron en otro Chile distinto al del ex comandante en jefe del ejército chileno?En el seminario del 7 de diciembre de 2004 el general Juan Emilio Cheyre planteó los“cuatro supuestos básicos que deben darse para que el compromiso asumido por el ejércitoen materia de derechos humanos sea viable”.¿Cuáles fueron las condiciones impuestas por el ejército a todo el país?1) “Lograr mirar desde otra perspectiva a aquellos militares que cometieron losabusos”. (Sigue con la tesis de que no hubo una política de terrorismo de estado,sino que los crímenes fueron simples abusos de algunos de los soldados).174

2) “Tratar de encontrar una respuesta que impida que el país siga atado a los hechos de1973 y antes” (Olvidar los “hechos de 1973”, o sea, el golpe y quienes llevaron acabo el asalto a la democracia. Y los de “antes”, es decir, poner en un plano deigualdad el golpe y el Gobierno Popular)3) “Priorizar la ‘reconciliación’ como un valor nacional por sobre las disputas que seestán produciendo sobre la responsabilidades del pasado” (El mensaje es claro:perdón y olvido; por sobre la verdad y la justicia debe primar la reconciliaciónnacional).4) “Que el ejército se solidifique en sus roles profesionales”. Lo que según sostuvoCheyre “se ha conseguido a plenitud”.El diario La Tercera, siempre muy bien informado en lo referente al pensamiento de lareacción, afirmó en su edición del 8 de diciembre de 2004, el general Cheyre “dejóentrever la tarea pendiente que les corresponde a los otros poderes del Estado (sic) y a laclase política para avanzar en la reconciliación”.A propósito de lo anterior, el general Cheyre deslizó una crítica a la Corte Suprema deJusticia por haber rechazado aplicar el decreto-ley de amnistía del tiempo de la dictadura.También lanzó sus dardos contra las organizaciones defensoras de los derechos humanos,señalando que una dificultad para alcanzarla unidad nacional hacia la reconciliación era laexistencia de “grupos que tras sus propios objetivos, muchos legítimos, estánobstaculizando un proyecto de futuro”. En contra, sostuvo, del pensamiento de la mayoríade los chilenos que apoya el proyecto reconciliador, pues “la presencia de todos los sectores175

en la Escuela Militar debía constituir un símbolo de unión entre civiles y militares, con elsolo objetivo de alcanzar la unidad entre todos”.Y el eco a las palabras del general vino desde La Moneda. Francisco Vidal, entoncesvocero del gobierno de la Concertación, señaló –tajante como siempre- que “lo ocurrido enla Escuela Militar fue un hito. Hace 31 años fue un recinto de detención. Ahora es un lugarde reencuentro de todos los sectores políticos para tratar el tema de la violación de losderechos humanos”. Pero no todos los que allí estuvieron detenidos fueron invitados alseminario. Uno de ellos, Luis Corvalán Lépez, entonces secretario general del PartidoComunista de Chile.176

BIBLIOGRAFÍAAllende, Salvador:Allende, Salvador:“Su pensamiento político”. Gránica EditorBuenos Aires, 1973“Discursos”. Editorial de Ciencias Sociales.La Habana, 1975Amunátegui, Domingo: “Historia Social de Chile” Santiago, 1932Amunátegui, Miguel Luis:Arciniegas, Germán:Baltra Cortés, Alberto:“La Iglesia frente a la EmancipaciónAmericana”. Editora Austral. Santiago, 1960“El Estudiante de la Mesa Redonda”Ediciones Ercilla. Santiago, 1937“Pedro Aguirre Cerda”Editorial Orbe. Santiago, 1960“Cien primeros Decretos- Leyes dictados por la Junta de Gobierno de laRepública de Chile”Editorial Jurídica de Chile. Santiago, 1973Corvalán Lépez, Luis:Corvalán Lépez, Luis:Corvalán Lépez, Luis:Cruz N., Pedro:“Ricardo Fonseca combatiente ejemplar”Editora Horizonte. Santiago, 1971“De lo vivido y lo peleado. Memorias”LOM Ediciones. Santiago, 1997“El Gobierno de Salvador Allende”LOM Ediciones. Santiago, 2003“Bilbao y Lastarria”Editorial Difusión Chilena S. A.Santiago, 1944177

Charlin, Carlos:“Del Avión Rojo a la República Socialista”Empresa Editora Nacional Quimantú Ltda..Santiago, 1972“Declaración de Principios del Gobierno de Chile”.Editorial Gabriela Mistral. Santiago, 1974Díaz, José Luis:“Militares y Socialistas en los años veinte”Santiago, 2002“Documentos secretos de la ITT” Editorial Quimantú. Santiago, 1972Donoso, Ricardo:“Alessandri agitador y demoledor”Fondo de Cultura Económica.México, 1954“El Libro Blanco del cambio de Gobierno en Chile, 11 de septiembre de1973”Encina, Francisco:“Historia de Chile”.Editorial Ercilla. Santiago, 1984Encina, Francisco y Castedo, Leopoldo: “Resumen de la Historia de Chile”Ediciones Zig-Zag, Santiago, 1984Engels, Federico:Frías Valenzuela, Francisco:Gayango, Ignacio:Lafertte Gaviño, Elías:“El origen de la familia, de la propiedady del Estado”, en Marx-Engels ObrasEscogidas. Editorial Progreso, Moscú.“Manual de Historia de Chile”Editorial Nascimento. Santiago, 1977“Chile: largo camino hacia el golpe”Editorial Dirosa. Barcelona, 1974“Vida de un Comunista”Editora Austral. Santiago, 1971178

Lavretski, José:Letelier, Agustín:Lipschutz, Alejandro:Ljubetic Vargas, Iván:Ljubetic Vargas, Iván:Ljubetic Vargas, Iván:Lomboy, Reinaldo:Maldonado, Carlos:Manns, Patricio:Manns, Patricio:Manns, Patricio:“Salvador Allende”Editorial Progreso. Moscú, 1978“Historia de la Literatura Chilena”Editora Zig -Zag. Santiago.“El Indoamericanismo y el ProblemaRacial en las Américas”Editorial Nascimento. Santiago,1944“Don Reca”. Ediciones ICALSantiago, 1992“Breve Historia del PartidoComunista de Chile”.Editorial La Colmena,Santiago, 2000“Sola Sierra, una imprescindible”Editora El Pan Nuestro.Santiago, 2000“Ranquil” Editora Orbe.Santiago, 1932“La Milicia Republicana. Historia deun ejército civil en Chile, 1932-1936”Servicio Universitario Mundial“Las Grandes Masacres”Editora Quimantú. Santiago, 1972“ Actas del Alto Bio Bío”Ediciones Michay.Madrid, 1985“La Revolución en la Escuadra”Ediciones B Chile S.A.Santiago, 2001179

Millas, Orlando:Moss, Robert:“De O’Higgins a Allende”Ediciones Michay. Madrid, 1988“El experimento marxista en Chile”Editora Gabriela Mistral.Santiago, 1974Neruda, Pablo:Neruda Pablo:Ortiz Letelier, Fernando:Palacios, Germán:Piado, Marcolín:Prats González, Carlos:“Confieso que he vivido. Memorias”Seix Barral. Barcelona, 1974“Canto General”Bruguera. Barcelona, 1980“El Movimiento Obrero en Chile.1890 – 1919”.Ediciones Michay.Madrid, 1985“Ranquil”Ediciones ICAL. Santiago, 1992“Los horrorosos sucesos del 27 deJulio”Punta Arenas, 1922“Memorias. Testimonio de unSoldado”. Pehuén Editores.Santiago, 1985Ramírez Necochea, Hernán: “La Guerra Civil de 1891.Antecedentes Económicos”Editorial Austral. Santiago, 1951Ramírez Necochea, Hernán:“Historia del Movimiento ObreroAntecedentes siglo XIX”.Editora Austral. Santiago, 1956180

Ramírez Necochea, Hernán:“Balmaceda y la contrarrevoluciónde 1891”.Editora Universitaria.Santiago, 1958Ramírez Necochea, Hernán:Razuváev, Vladimir:“Origen y Formación del PartidoComunista de Chile”.Editorial Progreso. Moscú,1980“Bernardo O’Higgins:conspirador,general, estadista”Editorial Progreso. Moscú, 1989Recabarren, Luis Emilio:Recabarren, Luis Emilio:Sáez Morales, Carlos:Silva Castro, Raúl:“El Pensamiento de Luis EmilioRecabarren”.Editora Austral, Santiago, 1971“Luis Emilio Recabarren. Obras”Casa de las Américas.La Habana, 1976“Recuerdos de un soldado”Santiago, 1934“Camilo Henríquez.Antología”.Editorial Andrés Bello.Santiago, 1970Teitelboim, Volodia:Teitelboim, Volodia:“El amanecer del capitalismo yla conquista de América”Ediciones Nueva América.Santiago, 1943“Neruda”Ediciones Michay.Madrid, 1984181

Varas, José Miguel:“Chacón”Imprenta Horizonte.Santiago, 1968Vega Delgado, Carlos:Vega Díaz, José:Vega Díaz, José:Verdugo, Patricia:Vergara Montero, Ramón:“La masacre de la FederaciónObrera de Magallanes. ElMovimiento patagónico hasta1920”Punta Arenas, 1996“La República Socialista deGrove” Inédito“Años de lucha. Epopeya yhéroes del pueblo”Imprenta Horizonte.Santiago, s/año“Allende. Como la Casa Blancaprovocó su muerte”Catalonia. Ltda.. Santiago, 2003“Por rutas extraviadas”Santiago, 1933182

INDICEBiografía del Autor ................................................................ 1Explico Algunas Cosas ................................................................ 2I .- La Prehistoria .......................................................................... 4II.- Llegan los conquistadores: comienza la lucha ....................... 6A. Europeos toman contacto con Chile ................................ 6B. Características de la Conquista de América ..................... 9C. Lautaro, el Halcón Veloz ................................................. 12D. Durante la Colonia ......................................................... 15III.- Las luchas por la emancipación del dominio imperial .......... 19A. El mito del 18 de septiembre ............................................. 19B. Un patriota revolucionario ................................................ 22C. Camilo Henríquez, un fraile patriota ................................... 31IV.- Se producen grandes cambios económico-sociales ................ 37A. Surge la clase obrera chilena ........................................ 37B. El mito de Diego Portales .................................................. 40183

V.- La segunda mitad del siglo XIX ............................................... 44A. Ideas revolucionarias hacia 1850 ....................................... 44B. La Guerra del Salitre ............................................................ 48C. La “pacificación” de la Araucanía .................................... 53D. Proceso de democratización y contrarrevolución ............... 58E. Las ideas del marxismo llegan a Chile ................................ 64VI.- Desde las Mancomunales a la Asamblea Obrera de 1918 ............. 68A. Surgen las primeras organizaciones sindicales ......................... 68B. La masacre de la Escuela Santa María ..................................... 73C. Hacia la fundación del partido revolucionario ......................... 77D. Fundación del Partido Comunista de Chile .............................. 81E. La Asamblea Obrera que hizo historia ........................................ 85VII.- Desde la “Comuna” de Natales a la masacre de Ranquil .............. 89A. La “Comuna” de Natales ............................................................ 89B. Terror en el Sur del Mundo .......................................................... 93C. Obreros y militares en los años veinte .......................................... 97D. La sublevación de la marinería ...................................................... 102E. Doce días que estremecieron a Chile ............................................. 105F. La masacre de Ranquil ................................................................... 112184

VIII.- Desde el Frente Popular hasta cuando la traición fue Gobierno .... 117A. El Frente Popular ........................................................................ 117B. El Gobierno de Pedro Aguirre Cerda ......................................... 122C. La traición ................................................................................... 125VIII.- Sembrando la Primavera ............................................................... 129A. Salvador Allende ......................................................................... 129B. Forjando la Victoria Popular ........................................................ 131C. Las realizaciones de los mil días del Gobierno Popular ........... 137D. La subversión de los enemigos del pueblo .................................. 143IX.- Botas pisotean la Primavera ............................................................. 150A. El golpe del 11 de septiembre de 1973 ........................................ 150B La dictadura pinochetista .................................................... 157C. La lucha antifascista ..................................................................... 161X.- Mitos para justificar la impunidad ............................. 165A. La “Mesa de Diálogo” ........................................................ 165B. El Seminario del general Cheyre ............................. 171Bibliografía ....................................................................................... 177185

186

187

Deleted: Deleted: 188