Parte 2_AnÃ¡lisis de ejes hidrÃ¡ulicos en yacimientos _v ...

ANEXO 1B, APÉNDICE 2, PARTE 2PROYECTO HIDROELÉCTRICO AYSÉNANTECEDENTES COMPLEMENTARIOS DE YACIMIENTOS.ANÁLISIS DE EJES HIDRÁULICOS EN YACIMIENTOSAgosto 2009

INFORME TÉCNICO07235-13-05-IPRS-ITE-013 Versión APROYECTO HIDROELÉCTRICO AYSÉNANTECEDENTES COMPLEMENTARIOS DE YACIMIENTOS.ANÁLISIS DE EJES HIDRÁULICOS EN YACIMIENTOSÍNDICE1 INTRODUCCIÓN................................................................................12 CENTRAL BAKER 1 ...........................................................................22.1 Yacimiento El Maitén ...................................................................22.1.1 Zona de explotación...............................................................22.1.2 Análisis hidráulico del cauce en el área de influencia ..................22.1.2.1 Caracterización del cauce en el área de influencia...................22.1.2.2 Antecedentes hidrológicos...................................................32.1.2.3 Perfiles transversales intervenidos ........................................42.1.2.4 Resultados.........................................................................92.2 Yacimiento El Balseo..................................................................182.2.1 Zona de explotación.............................................................182.2.2 Análisis hidráulico del cauce en el área de influencia ................192.2.2.1 Caracterización del cauce en el área de influencia.................192.2.2.2 Antecedentes hidrológicos.................................................192.2.2.3 Perfiles transversales intervenidos ......................................202.2.2.4 Resultados.......................................................................253 CENTRAL BAKER 2 .........................................................................333.1 Yacimiento Los Ñadis.................................................................333.1.1 Zona de explotación.............................................................333.1.2 Volúmenes totales ...............................................................333.1.3 Análisis hidráulico del cauce en el área de influencia ................333.1.3.1 Caracterización del cauce en el área de influencia.................343.1.3.2 Antecedentes hidrológicos.................................................353.1.3.3 Perfiles transversales intervenidos ......................................363.1.3.4 Resultados.......................................................................404 CENTRAL PASCUA 2.1, CENTRAL PASCUA 2.2 Y PUERTO YUNGAY...454.1 Yacimiento Lago Quirós .............................................................4507235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

4.1.1 Zona de explotación.............................................................454.1.2 Volúmenes totales ...............................................................454.1.3 Análisis hidráulico del cauce en el área de influencia ................464.1.3.1 Caracterización del cauce en el área de influencia.................464.1.3.2 Antecedentes hidrológicos.................................................474.1.3.3 Perfiles transversales intervenidos ......................................484.1.3.4 Resultados.......................................................................524.2 Yacimiento Lago Quetru .............................................................604.2.1 Zona de explotación.............................................................604.2.2 Análisis hidráulico del cauce en el área de influencia ................604.2.2.1 Caracterización del cauce en el área de influencia.................614.2.2.2 Antecedentes hidrológicos.................................................624.2.2.3 Perfiles transversales intervenidos ......................................624.2.2.4 Resultados.......................................................................695 CENTRAL DE ABASTECIMIENTO ELÉCTRICO DE FAENAS DEL SALTO..785.1 Yacimientos 9 y 8A ...................................................................785.1.1 Zona de explotación.............................................................785.1.2 Análisis hidráulico del cauce en el área de influencia ................785.1.2.1 Caracterización del cauce en el área de influencia.................795.1.2.2 Antecedentes hidrológicos.................................................805.1.2.3 Perfiles transversales intervenidos ......................................805.1.2.4 Resultados.......................................................................8507235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

1 de 93INFORME TÉCNICO07235-13-05-IPRS-ITE-013 Versión APROYECTO HIDROELÉCTRICO AYSÉNANTECEDENTES COMPLEMENTARIOS DE YACIMIENTOS.ANÁLISIS DE EJES HIDRÁULICOS EN YACIMIENTOS1 INTRODUCCIÓNAtendiendo a las observaciones y consultas efectuadas al Estudio de ImpactoAmbiental del Proyecto Hidroeléctrico Aysén (PHA), el presente informecontiene antecedentes hidrológicos e hidráulicos de los yacimientos demateriales de construcción considerados en el proyecto. Estos antecedentes seexponen a continuación como complemento de la información presentada en elEIA.El objetivo principal del informe, es presentar los resultados obtenidos de losanálisis hidráulicos efectuados para las distintas zonas de extracción de áridos,considerando la situación actual en que se encuentran estos sitios y lasituación futura, una vez explotado el yacimiento.El informe se encuentra organizado en 4 capítulos adicionales a estaintroducción. En ellos se abordan los antecedentes hidrológicos y el análisishidráulico de los distintos yacimientos considerados para cada central.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

2 de 932 CENTRAL BAKER 12.1 Yacimiento El Maitén2.1.1 Zona de explotaciónEl yacimiento El Maitén se encuentra conformado por tres zonas de extracción.Dos de ellas se ubican en la ribera izquierda del río El Maitén, cercanas a ladesembocadura de éste en el río Nef y la tercera zona se sitúa aguas arriba, aunos 3,5 km. de distancia de la desembocadura, abarcando toda la caja del ríoy gran parte de su ribera derecha.2.1.2 Análisis hidráulico del cauce en el área de influenciaPara evaluar los efectos sobre las condiciones hidráulicas del río producto de laexplotación de las zonas de yacimiento ubicadas en la parte media del ríoMaitén y en la confluencia de éste con el río Nef, se ha planteado lamodelación conjunta de ambos cauces para las situaciones con y sin proyecto.El río Maitén se modeló desde unos 400 m. aguas arriba de la zona deextracción sur hasta su confluencia con el río Nef. Este último, se modelódesde la confluencia con el río Maitén hasta la angostura previa a su caída alrío Baker.El cálculo de los ejes hidráulicos se realizó con la ayuda del programacomputacional HEC-RAS Versión 3.1.3, desarrollado por el HydrologicEngineering Center del US Army Corps of Engineers. Los antecedentes ymetodología empleada en la construcción del modelo junto a los antecedentesutilizados para su calibración, son presentados en forma detallada en el Anexo1D, Apéndice 3, Parte 3: “Informe de Calibración de los Modelos Numéricos deEjes Hidráulicos del Proyecto Hidroeléctrico Aysén”.(Capítulo 6. Modelo RíosMaitén – Nef)2.1.2.1 Caracterización del cauce en el área de influenciaEl río Maitén se encuentra caracterizado por 20 perfiles batimétricos ubicadosdesde 400 m. aguas arriba de la zona de Yacimiento Sur (Perfil Nº11) hasta lazona de Yacimiento Norte, en la desembocadura en el río Nef (Perfil Nº 0). (VerPlano Nº 1.2.4-D, Yacimiento El Maitén)07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

3 de 93Además, se levantaron 5 perfiles batimétricos en el río Nef, los cualespermiten caracterizar el río desde su confluencia con el río Maitén hasta unos300 m antes de su desembocadura en el río Baker.Con la topografía disponible se complementó la información batimétrica paracaracterizar las zonas de inundación durante las crecidas.2.1.2.2 Antecedentes hidrológicosEl análisis hidráulico se llevó acabo considerando las crecidas con período deretorno iguales a 5, 10, 20, 50 y 100 años. Los caudales de crecida del ríoMaitén son presentados en el siguiente cuadro.Cuadro 2.1: Río Maitén antes junta Nef, caudales de crecidas v/s período de retornoTr (años)Qmi (m 3 /s) Yacimiento El Maitén5 6810 7720 9050 99100 109Ref: Cuadro 5.3-3, Estudio Hidrológico Complementario. (Adenda Nº1, Anexo 1D, Apéndice 3, Parte 1)Considerando que se ha modelado conjuntamente el sistema Maitén - Nef, seingresaron al modelo los caudales de crecida estimados aguas abajo de laconfluencia de ambos ríos. Si bien estos ríos no presentan el mismo régimende escurrimiento, para efecto del modelo, se consideró como la situación másdesfavorable aquella en que ambos ríos presentan crecidas simultáneas paraun mismo período de retorno, es decir, aguas abajo de la confluencia, el caudalmodelado corresponden a la suma de caudales de crecidas de igual período deretorno.A continuación se presentan los caudales del río Nef aguas arriba y aguasabajo de la junta con el río Maitén.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

4 de 93Cuadro 2.2: Río Nef aguas arriba y aguas abajo de junta rio Maitén, caudales decrecidas v/s período de retornoTr (años)Antes junta río MaiténQmi (m 3 /s)Bajo junta río MaiténQmi (m 3 /s)5 500 56810 625 70220 740 83050 895 994100 1015 11242.1.2.3 Perfiles transversales intervenidosSe estimaron los respectivos ejes hidráulicos para las situaciones con y sinproyecto, utilizando el programa HEC-RAS 3.1.3. Para el análisis de lasituación con proyecto, se modificaron las secciones transversalescorrespondientes a la zona intervenida producto de los trabajos de excavación.En las figuras siguientes, se presentan las secciones transversales del terrenomodificado por el proyecto en las tres zonas de explotación, Yacimiento Norte(Perfiles BM-0; BM-0.5; BM-1), Yacimiento Central (Perfiles BM-1.7; BM-2;BM-2.5) y Yacimiento Sur (Perfiles BM-8.5; BM-9; BM-10). Para mayorclaridad de los resultados, sólo se incluyen las alturas de escurrimiento para lascrecidas de 5 y 100 años de período de retorno, las alturas de escurrimientode las otras crecidas estarían incluidas dentro de este rango.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

5 de 93Figura 2.1: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil BM-0YACIMIENTO RÍO MAITÉN Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoBM-0 Perfil BM-0211LegendElevation (m)210209208207206WS TR = 100 años - Con_ProyectoWS TR = 100 años - Sin_ProyectoWS TR = 5 años - Sin_ProyectoWS TR = 5 años - Con_Proyecto- Con_ProyectoGround - Con_ProyectoLevee - Con_ProyectoIneff - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoLevee - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto2052040 50 100 150 200Station (m)Figura 2.2: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil BM-0.5YACIMIENTO RÍO MAITÉN Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoBM-0.5 Perfil BM-0.5211LegendElevation (m)210209208207WS TR = 100 años - Sin_ProyectoWS TR = 100 años - Con_ProyectoWS TR = 5 años - Sin_ProyectoWS TR = 5 años - Con_Proyecto- Con_ProyectoGround - Con_ProyectoIneff - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoLevee - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto2062050 50 100 150 200 250 300Station (m)07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

6 de 93Figura 2.3: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil BM-1YACIMIENTO RÍO MAITÉN Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoBM-1 Perfil BM-1225LegendElevation (m)220215210WS TR = 100 años - Sin_ProyectoWS TR = 100 años - Con_ProyectoWS TR = 5 años - Sin_ProyectoWS TR = 5 años - Con_Proyecto- Con_ProyectoGround - Con_ProyectoLevee - Con_ProyectoIneff - Con_ProyectoBank Sta - Con_Proyecto- Sin_ProyectoGround - Sin_ProyectoLevee - Sin_ProyectoIneff - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto2050 50 100 150 200 250Station (m)Figura 2.4: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil BM-1.7YACIMIENTO RÍO MAITÉN Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoBM-1.7 Perfil BM-1.7214LegendElevation (m)213212211210209WS TR = 100 años - Sin_ProyectoWS TR = 100 años - Con_ProyectoWS TR = 5 años - Sin_ProyectoWS TR = 5 años - Con_Proyecto- Con_ProyectoGround - Con_ProyectoLevee - Con_ProyectoIneff - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoLevee - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto2082070 20 40 60 80 100 120Station (m)07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

7 de 93Figura 2.5: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil BM-2YACIMIENTO RÍO MAITÉN Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoBM-2 Perfil BM-2Elevation (m)215214213212211210LegendWS TR = 100 años - Sin_ProyectoWS TR = 100 años - Con_ProyectoWS TR = 5 años - Sin_ProyectoWS TR = 5 años - Con_Proyecto- Con_ProyectoGround - Con_ProyectoIneff - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto2092082070 50 100 150 200 250 300Station (m)Figura 2.6: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil BM-2.5YACIMIENTO RÍO MAITÉN Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoBM-2.5 Perfil BM-2.5Elevation (m)216215214213212211210LegendWS TR = 100 años - Sin_ProyectoWS TR = 100 años - Con_ProyectoWS TR = 5 años - Sin_ProyectoWS TR = 5 años - Con_Proyecto- Con_ProyectoGround - Con_ProyectoIneff - Con_ProyectoBank Sta - Con_Proyecto- Sin_ProyectoGround - Sin_ProyectoIneff - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto2092080 20 40 60 80 100 120 140 160Station (m)Nota: La superficie achurada corresponde a una zona de flujo inefectivo.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

8 de 93Figura 2.7: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil BM-8.5YACIMIENTO RÍO MAITÉN Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoBM-8.5 Perfil BM-8.5Elevation (m)240239238237236235LegendWS TR = 100 años - Sin_ProyectoWS TR = 100 años - Con_ProyectoWS TR = 5 años - Sin_ProyectoWS TR = 5 años - Con_ProyectoGround - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto2342332320 50 100 150 200 250 300 350 400Station (m)Figura 2.8: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil BM-9YACIMIENTO RÍO MAITÉN Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoBM-9 Perfil BM-9248LegendElevation (m)246244242240WS TR = 100 años - Sin_ProyectoWS TR = 5 años - Sin_ProyectoWS TR = 100 años - Con_ProyectoWS TR = 5 años - Con_ProyectoGround - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoLevee - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto2382362340 100 200 300 400 500 600Station (m)07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

9 de 93Figura 2.9: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil BM-10YACIMIENTO RÍO MAITÉN Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoBM-10 Perfil BM-10246LegendElevation (m)244242240WS TR = 100 años - Sin_ProyectoWS TR = 5 años - Sin_ProyectoWS TR = 100 años - Con_ProyectoWS TR = 5 años - Con_ProyectoGround - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoLevee - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto2382360 100 200 300 400 500Station (m)2.1.2.4 ResultadosPara los caudales y situaciones modeladas, se observa que los niveles deescurrimiento en las secciones ubicadas en la zona norte del yacimiento ElMaitén (Perfiles BM-0 y BM-0,5), superan los límites de la topografíarepresentada. Así, se desprende que esta zona quedaría totalmente inundadafrente al paso de cualquiera de las crecidas estudiadas, bajo la situación actualy con proyecto. En estos casos, para efecto del cálculo de eje hidráulico, elmodelo realiza una extensión vertical de los extremos de la sección deescurrimiento. Los resultados obtenidos bajo este supuesto, no deberíanalejarse de la situación real debido a que, al tratarse de una zona inundada, lasvelocidades de escurrimiento resultan ser muy bajas sobre todo en las áreas deflujo situadas a los costados del cauce principal.En la Figura 2.10, se presenta el trazado longitudinal del eje hidráulico en laszonas de explotación del yacimiento Río Maitén, zona norte y zona centro,para las situaciones con y sin proyecto. En el sector del Yacimiento Norte, seobserva que el eje hidráulico natural del río no se ve afectado por lasmodificaciones realizadas a la geometría del cauce producto de los trabajos deexplotación.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

10 de 93En el sector del Yacimiento Central, se aprecia una leve depresión del ejehidráulico del río para la situación con proyecto. La diferencia mayor, en cadauno de los casos analizados, no supera los 30 cm.Figura 2.10: Corte longitudinal y ejes hidráulicos por el cauce del río El Maitén en laszonas modificadas (Zona Norte y Zona Centro). Crecidas TR cinco y 100 años215210YACIMIENTO RÍO MAITÉN Plan: 1) Sin_Proyecto 10-07-2009 2) Con_Proyecto 10-07-2009Rio Maitén rioLegendWS TR = 100 años - Sin_ProyectoWS TR = 100 años - Con_ProyectoWS TR = 5 años - Con_ProyectoWS TR = 5 años - Sin_ProyectoGroundGround205Elevation (m)200195190Perfil BM-0Perfil BM-0.5Perfil BM-1Perfil BM-1.5Perfil BM-1.7Perfil BM-2Perfil BM-2.5Perfil BM-31000 1200 1400 1600 1800 2000Main Channel Distance (m)En la Figura 2.11, se presenta el trazado longitudinal del eje hidráulico en lazona sur del yacimiento El Maitén. Se observa que el escurrimiento del río,para el escenario “Con Proyecto”, se muestra considerablemente deprimido encomparación a la situación de escurrimiento natural, lo cual se explicaprincipalmente por un aumento significativo de la sección de escurrimiento delrío producto de las modificaciones en la geometría del cauce asociadas a lostrabajos de excavación.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

11 de 93Figura 2.11: Corte longitudinal y ejes hidráulicos por el cauce del río El Maitén en lazona modificada (Zona Sur). Crecidas TR 5 y 100 añosYACIMIENTO RÍO MAITÉN Plan: 1) Sin_Proyecto 13-07-2009 2) Con_Proy 13-07-2009Rio Maitén rioLegend240235WS TR = 100 años - Sin_ProyectoWS TR = 100 años - Con_ProyWS TR = 5 años - Con_ProyWS TR = 5 años - Sin_ProyectoGroundGroundElevation (m)230225220Perfil BM-8Perfil BM-8.2Perfil 8.3 (Interpolado)Perfil 8.4 (Interpolado)Perfil BM-9Perfil BM-10Perfil BM-114000 4500 5000 5500 6000Main Channel Distance (m)A continuación se presenta un resumen de los resultados del cálculo de ejehidráulico para las distintas crecidas analizadas en los tramos de interés, paralas situaciones con y sin proyecto.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

12 de 93Cuadro 2.3: Eje hidráulico en el sector yacimiento Río Maitén, Zona Yacimiento Norte. TR=5 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)BM-0 TR = 5 Sin_Proyecto 68 204,84 207,52 205,8 207,52 0,00003 0,29 327,72 172,92 0,06BM-0 TR = 5 Con_Proyecto 68 204,84 207,52 205,8 207,52 0,00004 0,31 312,44 180,60 0,06BM-0.5 TR = 5 Sin_Proyecto 68 205,8 207,53 206,43 207,53 0,00009 0,39 264,74 280,90 0,10BM-0.5 TR = 5 Con_Proyecto 68 205,8 207,52 206,45 207,53 0,00012 0,45 227,15 283,09 0,11BM-1 TR = 5 Sin_Proyecto 68 206,26 207,6 207,25 207,65 0,00210 1,16 75,13 128,81 0,40BM-1 TR = 5 Con_Proyecto 68 206,26 207,57 207,25 207,64 0,00276 1,30 65,76 126,25 0,45Cuadro 2.4: Eje hidráulico en el sector yacimiento Río Maitén, Zona Yacimiento Central. TR=5 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)BM-1.7 TR = 5 Sin_Proyecto 68 207,21 208,98 208,35 209,05 0,00179 1,23 67,05 74,95 0,32BM-1.7 TR = 5 Con_Proyecto 68 207,21 208,89 208,29 208,94 0,00137 1,04 79,95 88,23 0,28BM-2 TR = 5 Sin_Proyecto 68 207,56 209,55 209,31 209,66 0,00672 1,50 48,43 103,35 0,55BM-2 TR = 5 Con_Proyecto 68 207,56 209,29 209,12 209,35 0,00565 1,19 65,68 135,52 0,48BM-2.5 TR = 5 Sin_Proyecto 68 209 210,19 209,73 210,27 0,00418 1,29 52,86 64,15 0,44BM-2.5 TR = 5 Con_Proyecto 68 209 210,02 209,73 210,13 0,00548 1,54 49,01 76,38 0,51Cuadro 2.5: Eje hidráulico en el sector yacimiento Río Maitén, Zona Yacimiento Sur. TR=5 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)BM-8.5 TR = 5 Sin_Proyecto 68 233,34 234,31 234,3 234,46 0,02083 1,79 41,83 136,84 0,85BM-8.5 TR = 5 Con_Proyecto 68 232,7 234,02 233,07 234,03 0,00013 0,26 259,19 228,00 0,08BM-9 TR = 5 Sin_Proyecto 68 234,72 236,38 236,14 236,45 0,00559 1,15 61,46 126,63 0,47BM-9 TR = 5 Con_Proyecto 68 234 234,82 234,55 234,85 0,00393 0,74 91,84 221,61 0,3707235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

13 de 93Cuadro 2.5: Eje hidráulico en el sector yacimiento Río Maitén, Zona Yacimiento Sur. TR=5 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)BM-10 TR = 5 Sin_Proyecto 68 236,64 238,33 237,91 238,39 0,00322 1,20 63,4 76,93 0,38BM-10 TR = 5 Con_Proyecto 68 236,99 237,52 237,39 237,55 0,00831 0,83 82,45 298,70 0,50Cuadro 2.6: Eje hidráulico en el sector yacimiento Río Maitén, Zona Yacimiento Norte. TR=10 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)BM-0 TR = 10 Sin_Proyecto 77 204,84 208,28 205,84 208,29 0,000014 0,22 459,68 172,92 0,04BM-0 TR = 10 Con_Proyecto 77 204,84 208,28 205,84 208,29 0,000015 0,24 450,3 180,6 0,04BM-0.5 TR = 10 Sin_Proyecto 77 205,8 208,29 206,48 208,29 0,00002 0,23 479,48 283,09 0,05BM-0.5 TR = 10 Con_Proyecto 77 205,8 208,29 206,53 208,29 0,000024 0,25 443,11 283,09 0,05BM-1 TR = 10 Sin_Proyecto 77 206,26 208,29 207,29 208,3 0,000225 0,56 175,53 151,52 0,14BM-1 TR = 10 Con_Proyecto 77 206,26 208,29 207,29 208,3 0,000246 0,59 169,13 151,48 0,15Cuadro 2.7: Eje hidráulico en el sector yacimiento Río Maitén, Zona Yacimiento Central. TR=10 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)BM-1.7 TR = 10 Sin_Proyecto 77 207,21 209,05 208,41 209,12 0,001868 1,3 72,51 77,38 0,33BM-1.7 TR = 10 Con_Proyecto 77 207,21 208,98 208,33 209,02 0,001382 1,08 87,46 89,94 0,28BM-2 TR = 10 Sin_Proyecto 77 207,56 209,61 209,36 209,73 0,006525 1,53 55,63 123,11 0,55BM-2 TR = 10 Con_Proyecto 77 207,56 209,34 209,14 209,4 0,005367 1,22 72 135,66 0,48BM-2.5 TR = 10 Sin_Proyecto 77 209 210,25 209,79 210,34 0,004239 1,36 56,9 65,76 0,45BM-2.5 TR = 10 Con_Proyecto 77 209 210,07 209,84 210,2 0,005692 1,63 52,79 76,43 0,5307235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

14 de 93Cuadro 2.8: Eje hidráulico en el sector yacimiento Río Maitén, Zona Yacimiento Sur. TR=10 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)BM-8.5 TR = 10 Sin_Proyecto 77 233,34 234,35 234,34 234,51 0,020322 1,84 46,6 147,47 0,85BM-8.5 TR = 10 Con_Proyecto 77 232,7 234,14 233,09 234,15 0,000118 0,27 286,66 237,46 0,08BM-9 TR = 10 Sin_Proyecto 77 234,72 236,43 236,17 236,5 0,005558 1,2 67,57 133,53 0,47BM-9 TR = 10 Con_Proyecto 77 234 234,86 234,58 234,89 0,003937 0,76 100,68 231,76 0,37BM-10 TR = 10 Sin_Proyecto 77 236,64 238,4 237,97 238,47 0,003155 1,25 69 78,78 0,38BM-10 TR = 10 Con_Proyecto 77 236,99 237,54 237,41 237,58 0,00839 0,85 90,26 313,56 0,51Cuadro 2.9: Eje hidráulico en el sector yacimiento Río Maitén, Zona Yacimiento Norte. TR=20 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)BM-0 TR = 20 Sin_Proyecto 90 204,84 208,92 205,90 208,92 0,00001 0,21 569,43 172,92 0,03BM-0 TR = 20 Con_Proyecto 90 204,84 208,92 205,90 208,92 0,00001 0,22 564,94 180,60 0,04BM-0.5 TR = 20 Sin_Proyecto 90 205,80 208,92 206,56 208,92 0,00001 0,19 658,94 283,09 0,03BM-0.5 TR = 20 Con_Proyecto 90 205,80 208,92 206,63 208,92 0,00001 0,20 622,71 283,09 0,04BM-1 TR = 20 Sin_Proyecto 90 206,26 208,92 207,37 208,93 0,00008 0,41 272,69 157,87 0,09BM-1 TR = 20 Con_Proyecto 90 206,26 208,92 207,37 208,93 0,00008 0,43 266,62 157,86 0,09Cuadro 2.10: Eje hidráulico en el sector yacimiento Río Maitén, Zona Yacimiento Central. TR=20 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)BM-1.7 TR = 20 Sin_Proyecto 90 207,21 209,28 208,50 209,34 0,00148 1,26 92,96 100,76 0,30BM-1.7 TR = 20 Con_Proyecto 90 207,21 209,24 208,39 209,28 0,00098 1,01 112,47 99,94 0,24BM-2 TR = 20 Sin_Proyecto 90 207,56 209,70 209,43 209,81 0,00608 1,55 67,40 149,01 0,53BM-2 TR = 20 Con_Proyecto 90 207,56 209,45 209,17 209,51 0,00380 1,14 88,17 139,25 0,4107235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

15 de 93Cuadro 2.10: Eje hidráulico en el sector yacimiento Río Maitén, Zona Yacimiento Central. TR=20 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)BM-2.5 TR = 20 Sin_Proyecto 90 209,00 210,33 209,87 210,44 0,00439 1,46 62,18 67,80 0,47BM-2.5 TR = 20 Con_Proyecto 90 209,00 210,14 209,91 210,28 0,00599 1,74 57,80 76,51 0,55Cuadro 2.11: Eje hidráulico en el sector yacimiento Río Maitén, Zona Yacimiento Sur. TR=20 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)BM-8.5 TR = 20 Sin_Proyecto 90 233,34 234,40 234,36 234,56 0,01933 1,90 54,27 162,79 0,84BM-8.5 TR = 20 Con_Proyecto 90 232,70 234,31 233,12 234,31 0,00011 0,28 327,36 255,11 0,07BM-9 TR = 20 Sin_Proyecto 90 234,72 236,49 236,22 236,57 0,00550 1,26 76,30 142,79 0,47BM-9 TR = 20 Con_Proyecto 90 234,00 234,91 234,61 234,94 0,00392 0,79 113,30 245,51 0,37BM-10 TR = 20 Sin_Proyecto 90 236,64 238,50 238,03 238,57 0,00311 1,31 76,79 83,66 0,39BM-10 TR = 20 Con_Proyecto 90 236,99 237,58 237,44 237,62 0,00840 0,87 103,42 349,72 0,51Cuadro 2.12: Eje hidráulico en el sector yacimiento Río Maitén, Zona Yacimiento Norte. TR=50 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)BM-0 TR = 50 Sin_Proyecto 99 204,84 209,66 205,94 209,66 0,00001 0,19 698,16 172,92 0,03BM-0 TR = 50 Con_Proyecto 99 204,84 209,66 205,94 209,66 0,00001 0,19 699,38 180,60 0,03BM-0.5 TR = 50 Sin_Proyecto 99 205,80 209,66 206,60 209,66 0,00001 0,15 869,51 283,09 0,02BM-0.5 TR = 50 Con_Proyecto 99 205,80 209,66 206,68 209,66 0,00001 0,16 833,34 283,09 0,03BM-1 TR = 50 Sin_Proyecto 99 206,26 209,66 207,40 209,67 0,00003 0,31 392,60 164,91 0,06BM-1 TR = 50 Con_Proyecto 99 206,26 209,66 207,42 209,67 0,00003 0,32 386,67 164,91 0,0607235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

16 de 93Cuadro 2.13: Eje hidráulico en el sector yacimiento Río Maitén, Zona Yacimiento Central. TR=50 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)BM-1.7 TR = 50 Sin_Proyecto 99 207,21 209,79 208,56 209,82 0,00050 0,87 149,12 109,75 0,18BM-1.7 TR = 50 Con_Proyecto 99 207,21 209,78 208,43 209,80 0,00035 0,72 171,32 109,73 0,15BM-2 TR = 50 Sin_Proyecto 99 207,56 209,92 209,48 209,98 0,00271 1,17 104,74 191,81 0,37BM-2 TR = 50 Con_Proyecto 99 207,56 209,84 209,20 209,87 0,00097 0,68 150,17 184,72 0,22BM-2.5 TR = 50 Sin_Proyecto 99 209,00 210,38 209,92 210,50 0,00446 1,52 65,84 69,18 0,47BM-2.5 TR = 50 Con_Proyecto 99 209,00 210,17 209,96 210,33 0,00638 1,84 60,36 76,55 0,57Cuadro 2.14: Eje hidráulico en el sector yacimiento Río Maitén, Zona Yacimiento Sur. TR=50 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)BM-8.5 TR = 50 Sin_Proyecto 99 233,34 234,46 234,42 234,60 0,01518 1,78 64,37 172,85 0,76BM-8.5 TR = 50 Con_Proyecto 99 232,70 234,42 233,14 234,42 0,00010 0,28 355,36 261,37 0,07BM-9 TR = 50 Sin_Proyecto 99 234,72 236,53 236,25 236,61 0,00548 1,30 82,10 148,46 0,48BM-9 TR = 50 Con_Proyecto 99 234,00 234,94 234,64 234,98 0,00387 0,81 122,17 254,74 0,37BM-10 TR = 50 Sin_Proyecto 99 236,64 238,56 238,09 238,64 0,00309 1,35 81,99 86,78 0,39BM-10 TR = 50 Con_Proyecto 99 236,99 237,60 237,46 237,64 0,00801 0,89 111,21 351,43 0,50Cuadro 2.15: Eje hidráulico en el sector yacimiento Río Maitén, Zona Yacimiento Norte. TR=100 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)BM-0 TR = 100 Sin_Proyecto 109 204,84 210,23 205,98 210,23 0,00001 0,18 795,99 172,92 0,03BM-0 TR = 100 Con_Proyecto 109 204,84 210,23 205,98 210,23 0,00001 0,18 801,56 180,60 0,03BM-0.5 TR = 100 Sin_Proyecto 109 205,80 210,23 206,66 210,23 0,00000 0,14 1029,61 283,09 0,0207235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

17 de 93Cuadro 2.15: Eje hidráulico en el sector yacimiento Río Maitén, Zona Yacimiento Norte. TR=100 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)BM-0.5 TR = 100 Con_Proyecto 109 205,80 210,23 206,72 210,23 0,00000 0,15 993,46 283,09 0,02BM-1 TR = 100 Sin_Proyecto 109 206,26 210,23 207,44 210,23 0,00002 0,28 487,13 169,62 0,05BM-1 TR = 100 Con_Proyecto 109 206,26 210,23 207,47 210,23 0,00002 0,28 481,25 169,62 0,05Cuadro 2.16: Eje hidráulico en el sector yacimiento Río Maitén, Zona Yacimiento Central. TR=100 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)BM-1.7 TR = 100 Sin_Proyecto 109 207,21 210,30 208,63 210,32 0,00023 0,67 205,17 110,47 0,13BM-1.7 TR = 100 Con_Proyecto 109 207,21 210,30 208,47 210,31 0,00017 0,58 228,04 110,46 0,11BM-2 TR = 100 Sin_Proyecto 109 207,56 210,35 209,55 210,36 0,00061 0,70 191,65 207,44 0,18BM-2 TR = 100 Con_Proyecto 109 207,56 210,32 209,22 210,33 0,00028 0,48 247,37 207,29 0,13BM-2.5 TR = 100 Sin_Proyecto 109 209,00 210,52 209,99 210,63 0,00358 1,48 75,63 79,06 0,43BM-2.5 TR = 100 Con_Proyecto 109 209,00 210,41 210,00 210,52 0,00352 1,55 78,34 76,81 0,43Cuadro 2.17: Eje hidráulico en el sector yacimiento Río Maitén, Zona Yacimiento Sur. TR=100 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)BM-8.5 TR = 100 Sin_Proyecto 109 233,34 234,55 234,45 234,65 0,01001 1,56 81,93 199,82 0,63BM-8.5 TR = 100 Con_Proyecto 109 232,70 234,53 233,16 234,54 0,00010 0,29 386,58 273,99 0,07BM-9 TR = 100 Sin_Proyecto 109 234,72 236,57 236,29 236,66 0,00549 1,34 88,27 154,26 0,48BM-9 TR = 100 Con_Proyecto 109 234,00 234,98 234,66 235,02 0,00377 0,82 132,57 265,15 0,37BM-10 TR = 100 Sin_Proyecto 109 236,64 238,62 238,13 238,71 0,00309 1,40 87,55 89,98 0,39BM-10 TR = 100 Con_Proyecto 109 236,99 237,62 237,47 237,67 0,00778 0,92 119,06 356,08 0,5007235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

18 de 932.2 Yacimiento El Balseo2.2.1 Zona de explotaciónSector ubicado aguas abajo del cruce en balsa, en el río Baker, aaproximadamente 7 km al nor-oeste de la ciudad de Cochrane. El yacimiento ElBalseo, con orientación Norte-Sur, se extiende a lo largo de la ribera derechadel río Baker, distinguiéndose dos zonas de explotación. La zona norte,conformada por una planicie de depósitos fluviales y la zona sur, constituidapor un promontorio correspondiente a una morrena frontal de unos 25 a 30 m.de altura aproximadamente, ubicada inmediatamente aguas abajo de la primerazona de yacimiento.La zona norte, se estima que será explotada hasta una profundidad aproximadade 2 metros bajo el nivel del terreno. Esta profundidad corresponde al nivel defondo de la excavación una vez concluida la etapa de explotación y restituidoel material de rechazo, evitando depresiones localizadas del terreno. Sinperjuicio de lo anterior, durante el proceso de extracción de áridos, se haestimado que la excavación podría alcanzar profundidades cercanas a los 6metros, en zonas puntuales.En la zona sur del yacimiento, correspondiente al promontorio de morrenafrontal, el nivel mínimo de explotación se ha establecido en 105 m. (WGS 84).Considerando que la parte norte del yacimiento El Balseo corresponde a unaplanicie de inundación, se espera que el nivel de aguas alcance dicha zonadurante el desarrollo de crecidas en el río. Debido a esta situación, se haproyectado la construcción de un pretil sobre la ribera derecha del río,construido a partir del mismo material excavado. Esta obra es considerada decarácter temporal y su función principal será dar seguridad a las faenas deextracción de áridos durante el período de explotación del yacimiento, evitandosu inundación en caso de crecidas. Una vez finalizada esta etapa, se procederáa retirar el pretil y a emparejar la zona a fin de restituir, en lo posible, elaspecto natural del lugar.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

19 de 932.2.2 Análisis hidráulico del cauce en el área de influenciaSe realizó un análisis hidráulico del río Baker, en el sector de emplazamientodel yacimiento El Balseo, a fin de estimar los ejes hidráulicos para una serie decaudales máximos instantáneos asociados a distintos períodos de retorno,tanto para la situación actual como para la situación con proyecto. Se entiendepor situación con proyecto, aquel escenario obtenido una vez finalizadas laslabores de explotación y abandonado el sitio de yacimiento.Para el estudio, se ha elaborado un modelo numérico de eje hidráulico del ríoBaker, en el cual se representa el tramo de río comprendido entre la angosturaChacabuco, ubicada aguas arriba de la confluencia con el río Chacabuco y ladesembocadura del río Baker al mar en las cercanías de Tortel. Por lo tanto, lazona de emplazamiento del Yacimiento El Balseo, se encuentra incluida dentrodel modelo antes señalado.Los antecedentes y metodología empleada en la construcción del modelo juntoa los antecedentes utilizados para su calibración, son presentados en formadetallada en el Anexo 1D, Apéndice 3, Parte 3:” Informe de Calibración de losModelos Numéricos de Ejes Hidráulicos del Proyecto Hidroeléctrico Aysén”(Capítulo 3. Modelo río Baker entre Chacabuco y Desembocadura) de la AdendaNº1.2.2.2.1 Caracterización del cauce en el área de influenciaEl cauce del río Baker, en la zona del yacimiento, se encuentra caracterizadopor un total de 28 perfiles batimétricos ubicados desde, aproximadamente,700 m. aguas arriba del extremo norte del yacimiento hasta 1.100 m. aguasabajo de su extremo sur (ver Plano Nº1.2.4-E, Yacimiento El Balseo).Adicionalmente, con la topografía disponible se complementó la informaciónbatimétrica para caracterizar las zonas de inundación durante las crecidas.2.2.2.2 Antecedentes hidrológicosEl análisis hidráulico se llevó acabo considerando los caudales de crecidas deperíodo de retorno iguales a 5, 10, 20, 50 y 100 años, estimados para elsector de emplazamiento del yacimiento en estudio (Ver Cuadro 2.18). Asítambién, considerando la extensión del modelo, fue necesario ingresar los07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

20 de 93caudales de crecidas estimados para distintos puntos a lo largo del río, con elfin de representar de mejor manera las condiciones reales de flujo.Cuadro 2.18: Caudales máximos instantáneos v/s período de retorno, período1963/64-2004/05Tr (años)Qmi (m 3 /s) Yacimiento El Balseo5 1.65010 1.92020 2.19050 2.550100 2.830Ref.: Estudio Hidrológico Complementario, Cuadro 5.3-3. (Adenda Nº1, Anexo 1D, Apéndice 3, Parte 1)2.2.2.3 Perfiles transversales intervenidosSe estimaron los respectivos ejes hidráulicos para las situaciones con y sinproyecto, utilizando el programa HEC-RAS 3.1.3. Para el análisis de lasituación con proyecto, se modificaron las secciones transversalescorrespondientes a la zona intervenida producto de los trabajos de excavación.Para todas las crecidas analizadas, los niveles de escurrimiento obtenidos en lazona sur del yacimiento (perfiles 8 a 16), resultaron ser inferiores al nivel103,5 m, por lo que la extracción de áridos, que se limitaría al terreno ubicadosobre el nivel 105 m (WGS 84), no tendría ningún efecto sobre las condicionesde escurrimiento del río Baker.A raíz de lo anterior, se desprende que sólo las secciones ubicadas en la zonanorte del yacimiento serán afectadas por los trabajos de explotación. Debido aesto, sólo se mostrarán los resultados obtenidos en las secciones incluidas endicha zona, es decir, entre los perfiles 17 y 24, en las situaciones con y sinproyecto.En las figuras siguientes, se observan las secciones transversales del terrenomodificado por el proyecto, específicamente en los perfiles 17, 18, 19, 20,21, 22, 23 y 24. Para mayor claridad de los resultados, sólo se incluyen lasalturas de escurrimiento para las crecidas de 5 y 100 años de período deretorno, ya que la diferencia entre ambas no supera los 1,5 m, en ningunasección y las alturas de escurrimiento de las otras crecidas estarían incluidasdentro de este rango.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

21 de 93Figura 2.12: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil 17Río Baker - Yacimiento El Balseo Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoPERFIL 17130LegendElevación (m)125120115110105WS TR=100 - Con_ProyectoWS TR=100 - Sin_ProyectoWS TR= 5 - Con_ProyectoWS TR= 5 - Sin_Proyecto- Con_ProyectoGround - Con_ProyectoLevee - Con_ProyectoIneff - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoLevee - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto100950 200 400 600 800 1000 1200Station (m)Figura 2.13: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil 18Río Baker - Yacimiento El Balseo Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoPERFIL 18130LegendElevación (m)125120115110105WS TR=100 - Sin_ProyectoWS TR=100 - Con_ProyectoWS TR= 5 - Sin_ProyectoWS TR= 5 - Con_Proyecto- Con_ProyectoGround - Con_ProyectoLevee - Con_ProyectoIneff - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoLevee - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto100950 200 400 600 800 1000 1200Station (m)07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

22 de 93Figura 2.14: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil 19Río Baker - Yacimiento El Balseo Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoPERFIL 19Elevación (m)135130125120115110LegendWS TR=100 - Con_ProyectoWS TR=100 - Sin_ProyectoWS TR= 5 - Con_ProyectoWS TR= 5 - Sin_Proyecto- Con_ProyectoGround - Con_ProyectoIneff - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto105100950 200 400 600 800 1000Station (m)Figura 2.15: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil 20Río Baker - Yacimiento El Balseo Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoPERFIL 20Elevación (m)135130125120115110105LegendWS TR=100 - Sin_ProyectoWS TR=100 - Con_ProyectoWS TR= 5 - Sin_ProyectoWS TR= 5 - Con_Proyecto- Con_ProyectoGround - Con_ProyectoLevee - Con_ProyectoIneff - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoLevee - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto100950 200 400 600 800Station (m)07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

23 de 93Figura 2.16: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil 21Río Baker - Yacimiento El Balseo Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoPERFIL 21130LegendElevación (m)125120115110WS TR=100 - Sin_ProyectoWS TR=100 - Con_ProyectoWS TR= 5 - Sin_ProyectoWS TR= 5 - Con_Proyecto- Con_ProyectoGround - Con_ProyectoIneff - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto105100950 100 200 300 400 500 600 700Station (m)Figura 2.17: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil 22Río Baker - Yacimiento El Balseo Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoPERFIL 22120LegendElevación (m)115110105100WS TR=100 - Sin_ProyectoWS TR=100 - Con_ProyectoWS TR= 5 - Sin_ProyectoWS TR= 5 - Con_Proyecto- Con_ProyectoGround - Con_ProyectoLevee - Con_ProyectoIneff - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoLevee - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto95900 100 200 300 400 500Station (m)07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

24 de 93Figura 2.18: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil 23Río Baker - Yacimiento El Balseo Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoPERFIL 23140LegendElevación (m)130120110WS TR=100 - Sin_ProyectoWS TR=100 - Con_ProyectoWS TR= 5 - Sin_ProyectoWS TR= 5 - Con_Proyecto- Con_ProyectoGround - Con_ProyectoLevee - Con_ProyectoIneff - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoLevee - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto100900 100 200 300 400 500Station (m)Figura 2.19: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil 24Río Baker - Yacimiento El Balseo Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoPERFIL 24140LegendElevación (m)130120110WS TR=100 - Sin_ProyectoWS TR=100 - Con_ProyectoWS TR= 5 - Sin_ProyectoWS TR= 5 - Con_ProyectoGround - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto100900 50 100 150 200 250 300 350 400Station (m)07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

25 de 932.2.2.4 ResultadosEn la Figura 2.20 se observa que, con la presencia de la zona de explotación,el eje hidráulico no experimenta mayores diferencias respecto a la situación sinproyecto, para los distintos caudales estudiados. La diferencia máxima,observada en el perfil 24, corresponde a 0,1 m aprox. considerando un caudalde período de retorno de 100 años.Figura 2.20: Corte longitudinal y ejes hidráulicos por el cauce del río Baker en la zonamodificada. Crecidas TR 5 y 100 añosRío Baker - Yacimiento El Balseo Plan: 1) Sin_Proyecto 04-06-2009 2) Con_Proyecto 04-06-2009BAKER PRINCIPALLegendWS TR=100 - Sin_Proyecto106WS TR=100 - Con_ProyectoWS TR= 5 - Con_Proyecto104WS TR= 5 - Sin_ProyectoGroundGround102Elevación (m)10098969492PERFIL 15PERFIL 16PERFIL 17PERFIL 18PERFIL 19PERFIL 20PERFIL 21PERFIL 22PERFIL 23PERFIL 24PERFIL 25PERFIL 26PERFIL 27PERFIL 2822000 23000 24000 25000Main Channel Distance (m)A continuación se presenta un resumen de los resultados del cálculo del ejehidráulico para las crecidas analizadas en el tramo de influencia del yacimiento(perfiles 17 a 28), para las situaciones con y sin proyecto.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

26 de 93Cuadro 2.19: Eje hidráulico del río Baker en el sector de yacimiento El Balseo zona norte. TR 5 años.Perfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Área Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)17 TR= 5 Sin_Proyecto 1650 96.45 102.22 100.03 102.57 0.00086 2.67 719.43 268.23 0.3917 TR= 5 Con_Proyecto 1650 96.45 102.22 100.03 102.57 0.00086 2.67 726.44 274.92 0.3918 TR= 5 Sin_Proyecto 1650 98.12 102.58 100.52 102.79 0.00066 2.03 885.25 329.75 0.3318 TR= 5 Con_Proyecto 1650 98.12 102.58 100.52 102.79 0.00066 2.03 888.49 348.40 0.3319 TR= 5 Sin_Proyecto 1650 98.43 102.71 101.00 102.99 0.00093 2.34 753.72 279.30 0.3919 TR= 5 Con_Proyecto 1650 98.43 102.72 101.00 102.98 0.00090 2.31 838.76 434.06 0.3820 TR= 5 Sin_Proyecto 1650 97.61 102.95 100.49 103.15 0.00053 2.02 940.18 410.37 0.3020 TR= 5 Con_Proyecto 1650 97.61 102.94 100.49 103.14 0.00053 2.02 944.97 417.74 0.3021 TR= 5 Sin_Proyecto 1650 96.39 103.03 99.68 103.21 0.00034 1.90 937.94 260.74 0.2621 TR= 5 Con_Proyecto 1650 96.39 103.02 99.68 103.2 0.00034 1.89 1007.30 383.28 0.2522 TR= 5 Sin_Proyecto 1650 94.17 103.01 99.68 103.29 0.00068 2.39 728.79 212.65 0.3522 TR= 5 Con_Proyecto 1650 94.17 103.00 99.68 103.28 0.00066 2.37 798.67 314.25 0.3423 TR= 5 Sin_Proyecto 1650 92.86 103.03 99.93 103.41 0.00089 2.77 647.71 210.72 0.4023 TR= 5 Con_Proyecto 1650 92.86 103.01 99.93 103.39 0.00089 2.76 663.30 249.78 0.4024 TR= 5 Sin_Proyecto 1650 93.00 103.20 100.37 103.50 0.00072 2.47 735.19 224.51 0.3624 TR= 5 Con_Proyecto 1650 93.00 103.19 100.37 103.49 0.00073 2.48 731.74 224.39 0.3625 TR= 5 Sin_Proyecto 1650 94.09 103.29 100.78 103.60 0.00081 2.51 698.90 188.47 0.3825 TR= 5 Con_Proyecto 1650 94.09 103.27 100.78 103.58 0.00082 2.52 696.22 188.43 0.3826 TR= 5 Sin_Proyecto 1650 96.25 103.47 100.76 103.69 0.00050 2.11 798.51 169.38 0.3026 TR= 5 Con_Proyecto 1650 96.25 103.46 100.76 103.68 0.00051 2.11 796.44 169.34 0.3027 TR= 5 Sin_Proyecto 1650 92.91 103.53 99.67 103.74 0.00034 2.04 845.49 167.13 0.2607235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

27 de 93Cuadro 2.19: Eje hidráulico del río Baker en el sector de yacimiento El Balseo zona norte. TR 5 años.Perfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Área Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)27 TR= 5 Con_Proyecto 1650 92.91 103.52 99.67 103.73 0.00034 2.05 843.55 167.06 0.2628 TR= 5 Sin_Proyecto 1650 95.11 103.65 100.64 103.80 0.00039 1.74 969.32 230.22 0.2628 TR= 5 Con_Proyecto 1650 95.11 103.64 100.64 103.79 0.00039 1.75 966.79 230.14 0.26Cuadro 2.20: Eje hidráulico del río Baker en el sector de yacimiento El Balseo zona norte. TR 10 años.Perfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)17 TR= 10 Sin_Proyecto 1920 96.45 102.56 100.33 102.95 0.00089 2.84 814.91 277.27 0.4017 TR= 10 Con_Proyecto 1920 96.45 102.57 100.33 102.95 0.00088 2.83 822.31 277.29 0.4018 TR= 10 Sin_Proyecto 1920 98.12 102.95 100.72 103.17 0.00065 2.13 1010.77 349.61 0.3318 TR= 10 Con_Proyecto 1920 98.12 102.95 100.72 103.17 0.00065 2.12 1018.80 357.84 0.3319 TR= 10 Sin_Proyecto 1920 98.43 103.07 101.23 103.37 0.00091 2.47 868.86 387.49 0.3919 TR= 10 Con_Proyecto 1920 98.43 103.08 101.23 103.35 0.00084 2.37 999.16 439.60 0.3820 TR= 10 Sin_Proyecto 1920 97.61 103.32 100.72 103.53 0.00053 2.12 1093.73 418.50 0.3120 TR= 10 Con_Proyecto 1920 97.61 103.29 100.72 103.51 0.00054 2.13 1097.67 439.81 0.3121 TR= 10 Sin_Proyecto 1920 96.39 103.39 99.94 103.6 0.00037 2.06 1035.21 283.79 0.2721 TR= 10 Con_Proyecto 1920 96.39 103.37 99.94 103.57 0.00036 2.03 1144.10 394.65 0.2622 TR= 10 Sin_Proyecto 1920 94.17 103.36 100.19 103.69 0.00072 2.57 806.49 230.45 0.3622 TR= 10 Con_Proyecto 1920 94.17 103.35 100.19 103.66 0.00068 2.53 907.33 316.00 0.3523 TR= 10 Sin_Proyecto 1920 92.86 103.37 100.91 103.81 0.00094 2.97 724.43 226.72 0.4123 TR= 10 Con_Proyecto 1920 92.86 103.35 100.91 103.78 0.00094 2.96 747.53 251.25 0.4107235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

28 de 93Cuadro 2.20: Eje hidráulico del río Baker en el sector de yacimiento El Balseo zona norte. TR 10 años.Perfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)24 TR= 10 Sin_Proyecto 1920 93.00 103.57 100.75 103.91 0.00075 2.64 818.78 227.26 0.3724 TR= 10 Con_Proyecto 1920 93.00 103.54 100.75 103.88 0.00077 2.66 810.59 226.99 0.3725 TR= 10 Sin_Proyecto 1920 94.09 103.66 101.19 104.01 0.00083 2.68 768.98 189.51 0.3925 TR= 10 Con_Proyecto 1920 94.09 103.62 101.19 103.98 0.00085 2.70 762.63 189.42 0.3926 TR= 10 Sin_Proyecto 1920 96.25 103.85 101.01 104.11 0.00053 2.27 863.11 170.72 0.3126 TR= 10 Con_Proyecto 1920 96.25 103.82 101.01 104.08 0.00054 2.28 858.23 170.62 0.3227 TR= 10 Sin_Proyecto 1920 92.91 103.91 99.99 104.16 0.00038 2.23 909.68 169.39 0.2727 TR= 10 Con_Proyecto 1920 92.91 103.89 99.99 104.13 0.00038 2.24 905.07 169.22 0.2728 TR= 10 Sin_Proyecto 1920 95.11 104.06 101.07 104.23 0.00040 1.86 1062.96 233.04 0.2728 TR= 10 Con_Proyecto 1920 95.11 104.03 101.07 104.20 0.00040 1.87 1056.97 232.86 0.27Cuadro 2.21: Eje hidráulico del río Baker en el sector de yacimiento El Balseo zona norte. TR 20 años.Perfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)17 TR= 20 Sin_Proyecto 2190 96.45 102.88 100.62 103.31 0.00091 2.99 903.49 279.03 0.4117 TR= 20 Con_Proyecto 2190 96.45 102.88 100.62 103.3 0.00090 2.98 910.99 279.05 0.4118 TR= 20 Sin_Proyecto 2190 98.12 103.29 100.92 103.53 0.00064 2.22 1132.87 365.07 0.3318 TR= 20 Con_Proyecto 2190 98.12 103.29 100.92 103.53 0.00063 2.21 1141.9 365.05 0.3319 TR= 20 Sin_Proyecto 2190 98.43 103.41 101.44 103.72 0.00088 2.55 1012.08 441 0.3919 TR= 20 Con_Proyecto 2190 98.43 103.42 101.43 103.7 0.00079 2.42 1148.54 441.08 0.3720 TR= 20 Sin_Proyecto 2190 97.61 103.65 100.95 103.88 0.00053 2.21 1234.47 422.24 0.3120 TR= 20 Con_Proyecto 2190 97.61 103.61 100.95 103.85 0.00054 2.23 1241.78 442.15 0.3107235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

29 de 93Cuadro 2.21: Eje hidráulico del río Baker en el sector de yacimiento El Balseo zona norte. TR 20 años.Perfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)21 TR= 20 Sin_Proyecto 2190 96.39 103.71 100.18 103.95 0.00040 2.21 1133.65 321.58 0.2821 TR= 20 Con_Proyecto 2190 96.39 103.69 100.18 103.91 0.00038 2.15 1271.03 395.86 0.2722 TR= 20 Sin_Proyecto 2190 94.17 103.67 100.62 104.05 0.00076 2.75 882.94 250.02 0.3722 TR= 20 Con_Proyecto 2190 94.17 103.66 100.61 104 0.00070 2.67 1007.84 317.6 0.3623 TR= 20 Sin_Proyecto 2190 92.86 103.69 101.29 104.17 0.00098 3.15 796.62 228.12 0.4223 TR= 20 Con_Proyecto 2190 92.86 103.66 101.29 104.13 0.00098 3.14 825.24 252.08 0.4224 TR= 20 Sin_Proyecto 2190 93.00 103.91 101.28 104.28 0.00077 2.80 894.87 228.99 0.3824 TR= 20 Con_Proyecto 2190 93.00 103.86 101.28 104.24 0.00080 2.83 883.20 228.76 0.3825 TR= 20 Sin_Proyecto 2190 94.09 103.99 101.62 104.38 0.00086 2.84 832.35 190.45 0.4025 TR= 20 Con_Proyecto 2190 94.09 103.94 101.62 104.34 0.00089 2.87 823.34 190.31 0.4026 TR= 20 Sin_Proyecto 2190 96.25 104.20 101.24 104.49 0.00056 2.43 921.88 171.93 0.3226 TR= 20 Con_Proyecto 2190 96.25 104.16 101.24 104.45 0.00057 2.45 914.94 171.79 0.3327 TR= 20 Sin_Proyecto 2190 92.91 104.26 100.25 104.54 0.00041 2.40 968.46 171.52 0.2927 TR= 20 Con_Proyecto 2190 92.91 104.22 100.25 104.51 0.00042 2.42 961.87 171.29 0.2928 TR= 20 Sin_Proyecto 2190 95.11 104.42 101.34 104.62 0.00040 1.96 1149.20 235.60 0.2728 TR= 20 Con_Proyecto 2190 95.11 104.39 101.34 104.58 0.00041 1.98 1140.71 235.35 0.2707235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

30 de 93Cuadro 2.22: Eje hidráulico del río Baker en el sector de yacimiento El Balseo zona norte. TR 50 años.Perfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)17 TR= 50 Sin_Proyecto 2550 96.45 103.27 100.98 103.74 0.00093 3.18 1012.57 280.82 0.4217 TR= 50 Con_Proyecto 2550 96.45 103.27 100.97 103.74 0.00092 3.17 1020.16 280.83 0.4218 TR= 50 Sin_Proyecto 2550 98.12 103.71 101.17 103.97 0.00062 2.33 1286.04 368.1 0.3318 TR= 50 Con_Proyecto 2550 98.12 103.71 101.17 103.96 0.00062 2.32 1295.05 368.09 0.3319 TR= 50 Sin_Proyecto 2550 98.43 103.82 101.71 104.15 0.00083 2.64 1196.24 442.82 0.3819 TR= 50 Con_Proyecto 2550 98.43 103.84 101.70 104.12 0.00074 2.50 1333.12 442.91 0.3620 TR= 50 Sin_Proyecto 2550 97.61 104.06 101.22 104.31 0.00053 2.33 1408.79 450.08 0.3120 TR= 50 Con_Proyecto 2550 97.61 104.02 101.22 104.27 0.00054 2.34 1421.82 453.46 0.3121 TR= 50 Sin_Proyecto 2550 96.39 104.11 100.50 104.38 0.00043 2.38 1266.28 347.17 0.2921 TR= 50 Con_Proyecto 2550 96.39 104.09 100.50 104.33 0.00040 2.30 1429.36 401.15 0.2822 TR= 50 Sin_Proyecto 2550 94.17 104.06 101.13 104.49 0.00080 2.95 980.78 253.47 0.3922 TR= 50 Con_Proyecto 2550 94.17 104.06 101.12 104.43 0.00072 2.83 1132.96 319.16 0.3723 TR= 50 Sin_Proyecto 2550 92.86 104.08 101.72 104.62 0.00103 3.38 884.8 229.57 0.4423 TR= 50 Con_Proyecto 2550 92.86 104.04 101.72 104.57 0.00102 3.35 921.43 252.75 0.4424 TR= 50 Sin_Proyecto 2550 93.00 104.31 101.69 104.74 0.00080 2.99 987.99 230.84 0.3924 TR= 50 Con_Proyecto 2550 93.00 104.25 101.69 104.68 0.00084 3.03 972.90 230.54 0.4025 TR= 50 Sin_Proyecto 2550 94.09 104.40 101.90 104.84 0.00089 3.05 909.60 191.58 0.4125 TR= 50 Con_Proyecto 2550 94.09 104.33 101.90 104.79 0.00093 3.09 897.97 191.41 0.4226 TR= 50 Sin_Proyecto 2550 96.25 104.61 101.51 104.96 0.00060 2.63 993.83 173.50 0.3426 TR= 50 Con_Proyecto 2550 96.25 104.56 101.51 104.91 0.00061 2.65 984.87 173.23 0.3427 TR= 50 Sin_Proyecto 2550 92.91 104.68 100.62 105.01 0.00045 2.62 1041.10 177.37 0.3007235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

31 de 93Cuadro 2.22: Eje hidráulico del río Baker en el sector de yacimiento El Balseo zona norte. TR 50 años.Perfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)27 TR= 50 Con_Proyecto 2550 92.91 104.63 100.62 104.97 0.00046 2.64 1032.43 176.02 0.3128 TR= 50 Sin_Proyecto 2550 95.11 104.88 101.62 105.09 0.00041 2.10 1255.97 238.70 0.2828 TR= 50 Con_Proyecto 2550 95.11 104.83 101.62 105.05 0.00042 2.11 1245.05 238.39 0.28Cuadro 2.23: Eje hidráulico del río Baker en el sector de yacimiento El Balseo zona norte. TR 100 años.Perfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)17 TR=100 Sin_Proyecto 2830 96.45 103.55 101.29 104.06 0.00095 3.31 1092.11 282.08 0.4317 TR=100 Con_Proyecto 2830 96.45 103.56 101.23 104.05 0.00094 3.30 1099.76 282.09 0.4318 TR=100 Sin_Proyecto 2830 98.12 104.01 101.36 104.29 0.00062 2.40 1398.18 370.51 0.3318 TR=100 Con_Proyecto 2830 98.12 104.01 101.36 104.28 0.00061 2.40 1407.16 370.49 0.3319 TR=100 Sin_Proyecto 2830 98.43 104.13 101.91 104.46 0.00080 2.69 1331.19 444.14 0.3819 TR=100 Con_Proyecto 2830 98.43 104.15 101.90 104.44 0.00071 2.55 1467.99 444.24 0.3620 TR=100 Sin_Proyecto 2830 97.61 104.35 101.42 104.62 0.00054 2.42 1542.99 462.63 0.3220 TR=100 Con_Proyecto 2830 97.61 104.31 101.42 104.58 0.00054 2.42 1557.36 461.91 0.3221 TR=100 Sin_Proyecto 2830 96.39 104.40 100.73 104.69 0.00044 2.50 1370.44 372.20 0.3021 TR=100 Con_Proyecto 2830 96.39 104.38 100.73 104.64 0.00041 2.40 1547.71 417.28 0.2922 TR=100 Sin_Proyecto 2830 94.17 104.34 101.49 104.81 0.00083 3.09 1052.49 255.76 0.4022 TR=100 Con_Proyecto 2830 94.17 104.34 101.49 104.74 0.00073 2.95 1224.93 320.08 0.3823 TR=100 Sin_Proyecto 2830 92.86 104.36 102.00 104.95 0.00106 3.54 948.97 230.74 0.4523 TR=100 Con_Proyecto 2830 92.86 104.32 102.00 104.89 0.00105 3.50 991.86 253.25 0.4507235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

32 de 93Cuadro 2.23: Eje hidráulico del río Baker en el sector de yacimiento El Balseo zona norte. TR 100 años.Perfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)24 TR=100 Sin_Proyecto 2830 93.00 104.61 101.94 105.07 0.00083 3.13 1055.77 232.17 0.4024 TR=100 Con_Proyecto 2830 93.00 104.53 101.94 105.01 0.00087 3.18 1038.48 231.83 0.4125 TR=100 Sin_Proyecto 2830 94.09 104.69 102.16 105.18 0.00092 3.20 965.60 192.39 0.4225 TR=100 Con_Proyecto 2830 94.09 104.62 102.16 105.12 0.00096 3.24 952.27 192.20 0.4326 TR=100 Sin_Proyecto 2830 96.25 104.91 101.74 105.29 0.00062 2.78 1046.39 177.41 0.3526 TR=100 Con_Proyecto 2830 96.25 104.85 101.74 105.24 0.00064 2.80 1036.00 176.34 0.3527 TR=100 Sin_Proyecto 2830 92.91 104.98 100.89 105.35 0.00048 2.79 1096.27 189.70 0.3227 TR=100 Con_Proyecto 2830 92.91 104.92 100.89 105.30 0.00050 2.81 1085.71 187.29 0.3228 TR=100 Sin_Proyecto 2830 95.11 105.20 101.79 105.44 0.00042 2.19 1334.69 244.71 0.2828 TR=100 Con_Proyecto 2830 95.11 105.15 101.79 105.39 0.00043 2.21 1322.06 242.57 0.2907235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

33 de 933 CENTRAL BAKER 23.1 Yacimiento Los Ñadis3.1.1 Zona de explotaciónSector ubicado en el río De Los Ñadis, inmediatamente aguas arriba de suconfluencia con el río Baker. La zona de explotación, constituidaprincipalmente por depósitos fluviales correspondientes a gravas y arenaslimpias, abarcaría toda la caja del río y gran parte de su ribera derecha (VerPlano Nº 1.2.4-F, Yacimiento Los Ñadis).De acuerdo a la demanda de material asociada a la construcción de la CentralBaker 2, se estima que la zona de yacimiento sería explotada hasta alcanzaruna profundidad aproximada de 4 metros bajo el nivel del terreno.3.1.2 Volúmenes totalesEl yacimiento Los Ñadis será explotado a fin de satisfacer el volumen dematerial necesario para la construcción de la Central Baker 2, el cual ha sidoestimado en 692.000 m 3 , aproximadamente. El volumen total a removercorresponde a 1.032.000 m 3 .El yacimiento será explotado de acuerdo al siguiente calendario:Cuadro 3.1: Calendario de explotación del yacimiento Los ÑadisVolumen aprovechable(m3)Volumen de rechazo(m3)AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 TOTAL39.447 145.437 29.490 6.316 182.939 231.387 55.089 1.441 691.54619.420 71.600 14.518 3.109 90.062 113.914 27.121 710 340.4543.1.3 Análisis hidráulico del cauce en el área de influenciaSe realizó el análisis hidráulico del río De Los Ñadis, en el sector del yacimientoLos Ñadis, con el propósito de estimar los ejes hidráulicos para una serie decaudales máximos instantáneos asociados a distintos períodos de retorno,tanto para la situación actual como para la situación con proyecto y así poderevaluar el efecto sobre las condiciones y capacidad hidráulica normal del río.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

34 de 93Se entiende por situación con proyecto, aquel escenario obtenido una vezfinalizadas las labores de explotación y abandonado el sitio de yacimiento.Se desarrolló un modelo numérico de eje hidráulico del río De Los Ñadis, en elcual se representan los últimos 4.3 km. del río hasta su confluencia con el ríoBaker. El cálculo de los ejes hidráulicos se realizó con la ayuda del programacomputacional HEC-RAS Versión 3.1.3. Los antecedentes y metodologíaempleada en la construcción del modelo junto a los antecedentes utilizadospara su calibración, son presentados en forma detallada en el Anexo 1D,Apéndice 3, Parte 3: “Informe de Calibración de los Modelos Numéricos de EjesHidráulicos del Proyecto Hidroeléctrico Aysén” (Capítulo 7. Modelo río LosÑadis), de la Adenda Nº1.3.1.3.1 Caracterización del cauce en el área de influenciaEl cauce del río De los Ñadis ha sido caracterizado a partir de perfilesbatimétricos medidos en terreno, los cuales fueron incorporados al programaHEC-RAS con sus respectivas coordenadas, siendo extendidos en algunoscasos, utilizando la topografía láser de las riberas. Se complementó el modelomediante la incorporación de 24 perfiles topobatimétricos sintéticos elaboradosen base a un proceso de interpolación espacial del fondo del cauce einformación del levantamiento topográfico de las riberas del río. La extensióntotal del modelo asciende a unos 4.3 km aproximadamente.El tramo en estudio, asociado al área de influencia de los trabajos deexplotación del yacimiento Los Ñadis, se extiende dentro los últimos 1.500 mdel cauce, considerados hasta la zona de confluencia del río De Los Ñadis conel río Baker. Un total de 14 perfiles topobatimétricos son los que permitenmodelar el tramo analizado.En la Figura 3.1 se presenta un esquema en planta con la ubicación de losperfiles topobatimétricos que permiten caracterizar la zona de explotación.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

35 de 93Figura 3.1: Perfiles topobatimétricos (elaborados) en el río De Los Ñadis, zona deyacimiento.3.1.3.2 Antecedentes hidrológicosEl análisis hidráulico se llevó acabo considerando las crecidas con período deretorno iguales 5, 10, 20, 50 y 100 años, cuyos caudales se presentan en elsiguiente cuadro.Cuadro 3.2: Río De Los Ñadis antes junta Baker. Caudales máximos instantáneos paradistintos períodos de retornoTr (años)Qmi (m 3 /s)5 19010 22020 25050 290100 320Ref: Estudio Hidrológico Complementario, Cuadro A5-6 del Anexo 2. (Adenda Nº1, Anexo 1D, Apéndice 3, Parte 1)07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

36 de 93Como condición de aguas abajo del modelo, se consideró el nivel deescurrimiento del río Baker en la zona de confluencia, el cual fue obtenido apartir del Modelo río Baker entre Chacabuco y Desembocadura.Poniéndose en la situación más desfavorable, se evaluó el escenario en que elrío Baker presenta un escurrimiento de crecida simultánea al río De Los Ñadis,para un mismo período de retorno. A continuación se presenta los caudales decrecidas del río Baker considerados en el modelo, aguas abajo de la junta conel río De Los Ñadis.Cuadro 3.3: Río Baker bajo Los Ñadis. Caudales máximos instantáneos para distintosperíodos de retorno. Período 1963/64 -2004Tr (años)Qmi (m 3 /s)5 275010 318020 359050 4110100 4540Ref: Estudio Hidrológico Complementario, Cuadro 5.2-1. (Adenda Nº1, Anexo 1D, Apéndice 3, Parte 1)Con estos caudales se estimaron los respectivos ejes hidráulicos para lassituaciones con y sin proyecto, utilizando el programa HEC-RAS 3.1.3.3.1.3.3 Perfiles transversales intervenidosEn las figuras siguientes, se observa el corte transversal de las seccionesmodificadas por el proyecto (Perfiles 9, 10, 11, 12, 13). Para mayor claridadde los resultados, sólo se incluyen las alturas de escurrimiento para lascrecidas de 5 y 100 años de período de retorno, los niveles de escurrimientoasociados a las otras crecidas se encuentran incluidos dentro de este rango.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

37 de 93Figura 3.2: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil TBC Nº13RÍO LOS ÑADIS ENTRE PASARELA Y RÍO BAKER Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con proyectoPERFIL TOPOBATIMETRICO CIVIL N°1382LegendElevation (m)80787674WS TR = 100 años - Con proyectoWS TR = 100 años - Sin_ProyectoWS TR = 5 años - Con proyectoWS TR = 5 años - Sin_ProyectoGround - Con proyectoBank Sta - Con proyectoGround - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto7270680 100 200 300 400 500 600 700Station (m)Figura 3.3: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil TBC Nº12RÍO LOS ÑADIS ENTRE PASARELA Y RÍO BAKER Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con proyectoPERFIL TOPOBATIMETRICO CIVIL N°1282LegendElevation (m)80787674WS TR = 100 años - Con proyectoWS TR = 100 años - Sin_ProyectoWS TR = 5 años - Sin_ProyectoWS TR = 5 años - Con proyectoGround - Con proyectoBank Sta - Con proyectoGround - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto7270680 100 200 300 400 500 600 700Station (m)07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

38 de 93Figura 3.4: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil TBC Nº11RÍO LOS ÑADIS ENTRE PASARELA Y RÍO BAKER Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con proyectoPERFIL TOPOBATIMETRICO CIVIL N°1182LegendElevation (m)80787674WS TR = 100 años - Sin_ProyectoWS TR = 100 años - Con proyectoWS TR = 5 años - Sin_ProyectoWS TR = 5 años - Con proyectoGround - Con proyectoBank Sta - Con proyectoGround - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto7270680 200 400 600 800Station (m)Figura 3.5: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil TBC Nº10RÍO LOS ÑADIS ENTRE PASARELA Y RÍO BAKER Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con proyectoPERFIL TOPOBATIMETRICO CIVIL N°1082LegendElevation (m)807876WS TR = 100 años - Sin_ProyectoWS TR = 100 años - Con proyectoWS TR = 5 años - Sin_ProyectoWS TR = 5 años - Con proyectoGround - Con proyectoBank Sta - Con proyectoGround - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto7472700 100 200 300 400 500 600 700Station (m)07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

39 de 93Figura 3.6: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil TBC Nº9RÍO LOS ÑADIS ENTRE PASARELA Y RÍO BAKER Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con proyectoPERFIL TOPOBATIMETRICO CIVIL N°982LegendElevation (m)807876WS TR = 100 años - Sin_ProyectoWS TR = 100 años - Con proyectoWS TR = 5 años - Sin_ProyectoWS TR = 5 años - Con proyectoGround - Con proyectoBank Sta - Con proyectoGround - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto7472700 100 200 300 400 500 600Station (m)07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

40 de 933.1.3.4 ResultadosEn los cortes transversales presentados en las figuras del punto 3.1.3.3, seobserva que el nivel de escurrimiento para el caudal de crecida de 100 años deperíodo de retorno, supera los límites de la topografía representada en cadasección. En estos casos, para efecto del cálculo de eje hidráulico, el modelorealiza una extensión vertical de el o los extremos de la sección deescurrimiento que no alcanzan a contener el nivel de flujo estimado. Losresultados obtenidos bajo este supuesto, no deberían alejarse de la situaciónreal debido a que, al tratarse de una zona inundada, las velocidades deescurrimiento resultan ser muy bajas sobre todo en las áreas de flujo situadasa los costados del cauce principal.En la Figura 3.7 se observa que, con la presencia de la zona de explotación, eleje hidráulico no experimenta mayores diferencias respecto a la situación sinproyecto, para los distintos caudales estudiados.Figura 3.7: Corte longitudinal y ejes hidráulicos por el cauce del río De Los Ñadis en lazona modificada.8580RÍO LOS ÑADIS ENTRE PASARELA Y RÍO BAKER Plan: 1) Sin_Proyecto 11-07-2009 2) Con proyecto 11-07-2009Río Los Ñadis Pasarela a BakerLegendWS TR = 100 años - Sin_ProyectoWS TR = 100 años - Con proyectoWS TR = 5 años - Con proyectoWS TR = 5 años - Sin_ProyectoGroundGround75Elevation (m)70656055PERFIL TOPOBATIMETRICO CIVIL N°14PERFIL TOPOBATIMETRICO CIVIL N°13PERFIL TOPOBATIMETRICO CIVIL N°12PERFIL TOPOBATIMETRICO CIVIL N°11PERFIL TOPOBATIMETRICO CIVIL N°10PERFIL TOPOBATIMETRICO CIVIL N°9PERFIL TOPOBATIMETRICO CIVIL N°8PERFIL TOPOBATIMETRICO CIVIL N°7PERFIL TOPOBATIMETRICO CIVIL N°6PERFIL TOPOBATIMETRICO CIVIL N°5PERFIL TOPOBATIMETRICO CIVIL N°4PERFIL TOPOBATIMETRICO CIVIL N°3PERFIL TOPOBATIMETRICO CIVIL N°20 200 400 600 800 1000 1200 1400Main Channel Distance (m)A continuación se presenta un resumen de los resultados del cálculo del ejehidráulico para las crecidas analizadas en el tramo de influencia de los trabajosde extracción de áridos (perfiles topobatimétricos TBC-9, TBC-10, TBC-11,TBC-12, TBC-13), para las situaciones con y sin proyecto.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

41 de 93Cuadro 3.4: Eje hidráulico río De Los Ñadis en el sector yacimiento Los Ñadis. TR=5 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Área Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)TBC-13 TR = 5 Sin_Proyecto 190 72,86 77,11 74,25 77,11 0,000006 0,15 1367,7 471,1 0,03TBC-13 TR = 5 Con_Proyecto 190 69,50 77,11 70,20 77,11 0,000002 0,12 1865,8 471,1 0,02TBC-12 TR = 5 Sin_Proyecto 190 72,95 77,11 74,61 77,11 0,000010 0,19 1139,5 441,1 0,04TBC-12 TR = 5 Con_Proyecto 190 69,50 77,11 69,93 77,11 0,000001 0,10 2206,4 441,1 0,01TBC-11 TR = 5 Sin_Proyecto 190 73,03 77,11 74,59 77,11 0,000011 0,19 1203,6 536,6 0,04TBC-11 TR = 5 Con_Proyecto 190 69,50 77,11 70,13 77,11 0,000000 0,07 2854,9 536,6 0,01TBC-10 TR = 5 Sin_Proyecto 190 73,09 77,11 74,54 77,12 0,000014 0,24 1082,4 517,7 0,04TBC-10 TR = 5 Con_Proyecto 190 70,00 77,11 70,54 77,11 0,000000 0,07 2923,8 517,6 0,01TBC-9 TR = 5 Sin_Proyecto 190 73,15 77,12 74,53 77,12 0,000016 0,25 994,5 475,5 0,05TBC-9 TR = 5 Con_Proyecto 190 70,50 77,11 70,87 77,11 0,000001 0,08 2305,4 475,5 0,01Cuadro 3.5: Eje hidráulico río De Los Ñadis en el sector yacimiento Los Ñadis. TR=10 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)TBC-13 TR = 10 Sin_Proyecto 220 72,86 78,15 74,30 78,15 0,000003 0,13 1858,8 473,7 0,02TBC-13 TR = 10 Con_Proyecto 220 69,50 78,15 70,27 78,15 0,000001 0,11 2357,0 473,7 0,01TBC-12 TR = 10 Sin_Proyecto 220 72,95 78,15 74,66 78,15 0,000005 0,15 1603,2 460,4 0,03TBC-12 TR = 10 Con_Proyecto 220 69,50 78,15 69,97 78,15 0,000001 0,09 2670,2 460,4 0,01TBC-11 TR = 10 Sin_Proyecto 220 73,03 78,15 74,71 78,15 0,000004 0,14 1764,1 542,9 0,02TBC-11 TR = 10 Con_Proyecto 220 69,50 78,15 70,16 78,15 0,000000 0,07 3415,9 542,9 0,01TBC-10 TR = 10 Sin_Proyecto 220 73,09 78,15 74,59 78,15 0,000005 0,18 1620,9 520,1 0,03TBC-10 TR = 10 Con_Proyecto 220 70,00 78,15 70,57 78,15 0,000000 0,07 3463,1 520,1 0,0107235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

42 de 93Cuadro 3.5: Eje hidráulico río De Los Ñadis en el sector yacimiento Los Ñadis. TR=10 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)TBC-9 TR = 10 Sin_Proyecto 220 73,15 78,15 74,59 78,15 0,000006 0,19 1488,5 477,1 0,03TBC-9 TR = 10 Con_Proyecto 220 70,50 78,15 70,91 78,15 0,000001 0,08 2800,5 477,1 0,01Cuadro 3.6: Eje hidráulico río De Los Ñadis en el sector yacimiento Los Ñadis. TR=20 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)TBC-13 TR = 20 Sin_Proyecto 260 72,86 78,90 74,38 78,90 0,000002 0,13 2219,4 491,3 0,02TBC-13 TR = 20 Con_Proyecto 260 69,50 78,90 70,36 78,90 0,000001 0,11 2717,5 491,3 0,01TBC-12 TR = 20 Sin_Proyecto 260 72,95 78,90 74,71 78,90 0,000003 0,15 1967,3 522,2 0,02TBC-12 TR = 20 Con_Proyecto 260 69,50 78,90 70,03 78,90 0,000001 0,10 3034,4 522,3 0,01TBC-11 TR = 20 Sin_Proyecto 260 73,03 78,90 74,84 78,90 0,000003 0,14 2181,4 616,1 0,02TBC-11 TR = 20 Con_Proyecto 260 69,50 78,90 70,21 78,90 0,000000 0,07 3833,3 616,1 0,01TBC-10 TR = 20 Sin_Proyecto 260 73,09 78,90 74,68 78,90 0,000004 0,16 2026,7 586,5 0,02TBC-10 TR = 20 Con_Proyecto 260 70,00 78,90 70,61 78,90 0,000000 0,07 3868,9 586,4 0,01TBC-9 TR = 20 Sin_Proyecto 260 73,15 78,90 74,68 78,90 0,000004 0,18 1846,3 478,0 0,03TBC-9 TR = 20 Con_Proyecto 260 70,50 78,90 70,96 78,90 0,000001 0,08 3158,5 478,0 0,0107235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

43 de 93Cuadro 3.7: Eje hidráulico río De Los Ñadis en el sector yacimiento Los Ñadis. TR=50 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)TBC-13 TR = 50 Sin_Proyecto 290 72,86 79,77 74,43 79,77 0,000002 0,12 2691,3 595,5 0,02TBC-13 TR = 50 Con_Proyecto 290 69,50 79,77 70,43 79,77 0,000001 0,11 3189,4 595,5 0,01TBC-12 TR = 50 Sin_Proyecto 290 72,95 79,77 74,75 79,77 0,000002 0,14 2442,5 574,4 0,02TBC-12 TR = 50 Con_Proyecto 290 69,50 79,77 70,07 79,77 0,000001 0,10 3509,6 574,4 0,01TBC-11 TR = 50 Sin_Proyecto 290 73,03 79,77 74,90 79,77 0,000002 0,12 2765,4 722,6 0,02TBC-11 TR = 50 Con_Proyecto 290 69,50 79,77 70,23 79,77 0,000000 0,07 4417,3 722,6 0,01TBC-10 TR = 50 Sin_Proyecto 290 73,09 79,77 74,74 79,77 0,000003 0,15 2548,4 601,4 0,02TBC-10 TR = 50 Con_Proyecto 290 70,00 79,77 70,64 79,77 0,000000 0,07 4390,8 601,4 0,01TBC-9 TR = 50 Sin_Proyecto 290 73,15 79,77 74,73 79,77 0,000003 0,16 2262,4 479,1 0,02TBC-9 TR = 50 Con_Proyecto 290 70,50 79,77 70,99 79,77 0,000001 0,08 3574,8 479,1 0,01Cuadro 3.8: Eje hidráulico río De Los Ñadis en el sector yacimiento Los Ñadis. TR=100 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)TBC-13 TR= 100 Sin_Proyecto 320 72,86 80,52 74,46 80,52 0,000001 0,12 3163,7 648,1 0,02TBC-13 TR= 100 Con_Proyecto 320 69,50 80,52 70,49 80,52 0,000001 0,11 3661,8 648,1 0,01TBC-12 TR= 100 Sin_Proyecto 320 72,95 80,52 74,78 80,52 0,000002 0,14 2900,0 637,4 0,02TBC-12 TR= 100 Con_Proyecto 320 69,50 80,52 70,10 80,52 0,000001 0,10 3967,1 637,4 0,01TBC-11 TR= 100 Sin_Proyecto 320 73,03 80,52 74,95 80,52 0,000001 0,12 3322,8 757,6 0,02TBC-11 TR= 100 Con_Proyecto 320 69,50 80,52 70,26 80,52 0,000000 0,07 4974,7 757,6 0,01TBC-10 TR= 100 Sin_Proyecto 320 73,09 80,52 74,78 80,52 0,000002 0,14 2999,3 601,4 0,02TBC-10 TR= 100 Con_Proyecto 320 70,00 80,52 70,66 80,52 0,000000 0,07 4841,7 601,4 0,0107235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

44 de 93Cuadro 3.8: Eje hidráulico río De Los Ñadis en el sector yacimiento Los Ñadis. TR=100 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)TBC-9 TR= 100 Sin_Proyecto 320 73,15 80,52 74,79 80,52 0,000002 0,16 2663,1 556,2 0,02TBC-9 TR= 100 Con_Proyecto 320 70,50 80,52 71,03 80,52 0,000000 0,08 3975,5 556,2 0,0107235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

45 de 934 CENTRAL PASCUA 2.1, CENTRAL PASCUA 2.2 Y PUERTO YUNGAY.4.1 Yacimiento Lago Quirós4.1.1 Zona de explotaciónSector ubicado en el río Pascua en la zona del desagüe del lago Gabriel Quirós.El yacimiento se encuentra conformado por dos áreas de explotación,Yacimiento Quirós Sur, ubicado en el sector de la confluencia del río Quirós(desagüe del lago Gabriel Quirós) con el río Pascua, y el yacimiento QuirósNorte, ubicado en la ribera derecha del río Pascua a unos 5 km aguas abajo deldesagüe del lago. Ambas zonas de explotación están constituidasprincipalmente por terrazas de depósitos fluviales y en el caso del yacimientosur, se observan algunas lomas correspondientes a depósitos glaciares(morrena basal).De acuerdo a la demanda de material asociada a la construcción de la CentralPascua 1, se estima que las zonas de yacimiento, Quirós Norte y Quirós Sur,serían explotadas hasta alcanzar profundidades entre los 2 y 2,5 m. bajo elnivel del terreno.4.1.2 Volúmenes totalesEl yacimiento Lago Quirós será explotado a fin de satisfacer el volumen dematerial necesario para la construcción de la Centra Pascua 1, el cual ha sidoestimado en 962.000 m 3 , aproximadamente. El volumen aprovechablerequerido corresponde a 1.055.000 m 3 .El yacimiento será explotado de acuerdo al siguiente calendario:Cuadro 4.1: Calendario de explotación del yacimiento Lago QuirósVolumen aprovechable(m3)Volumen de rechazo(m3)AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 TOTAL80.804 174.517 174.549 54.433 62.784 372.880 40.612 655 961.2347.882 17.024 17.027 5.310 6.124 36.373 3.962 64 93.76607235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

46 de 934.1.3 Análisis hidráulico del cauce en el área de influenciaSe realizó un análisis hidráulico del río Pascua y del desagüe del Lago GabrielQuirós, en el sector de emplazamiento de los yacimientos Quirós Norte yQuirós Sur, con el propósito de estimar el eje hidráulico para una serie decaudales máximos instantáneos asociados a distintos períodos de retorno,tanto para la situación actual como para la situación con proyecto. Se entiendepor situación con proyecto, aquel escenario obtenido una vez finalizadas laslabores de explotación y abandonado el sitio de yacimiento.Considerando que la zona de explotación Quirós Sur se ubica en el sector de laconfluencia de los ríos Quirós y Pascua, y que parte del yacimiento se extiendehacia aguas arriba por el río Quirós, se hizo necesaria la modelación de ésteúltimo a fin de determinar el efecto de los trabajos de excavación sobre elescurrimiento normal del río. Así también, se modeló el eje hidráulico en el ríoPascua, entre el sector de la descarga de la central Pascua 1 (aguas abajo delsalto del Pascua) y el inicio del cajón del Pascua.El cálculo de los ejes hidráulicos se realizó con la ayuda del programacomputacional HEC-RAS Versión 3.1.3. Los antecedentes y metodologíaempleada en la construcción de los modelos junto a los antecedentes utilizadospara su calibración, son presentados en forma detallada en el Anexo 1D,Apéndice 3, Parte 3: “Informe de Calibración de los Modelos Numéricos de EjesHidráulicos del Proyecto Hidroeléctrico Aysén” (Capítulo 9. Modelo río PascuaSector Gabriel Quirós y Capítulo 10. Modelo río Gabriel Quirós), de la AdendaNº1.4.1.3.1 Caracterización del cauce en el área de influenciaEl cauce del río Pascua, en el tramo estudiado, se encuentra caracterizado porun total de 29 perfiles batimétricos ubicados desde, aproximadamente, 1 km.aguas arriba de la desembocadura del río Quirós hasta 2,2 km. aguas abajo dela zona de extracción Quirós Norte, por el cauce del río Pascua (ver plano1.2.4-G, Yacimiento Lago Quirós). Adicionalmente, con la topografíadisponible se complementó la información batimétrica para caracterizar laszonas de inundación durante las crecidas.Por otro lado, el río Quirós se encuentra caracterizado en toda su extensión porun total de 10 perfiles batimétricos.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

47 de 934.1.3.2 Antecedentes hidrológicosEl análisis hidráulico del río Pascua se llevó acabo considerando los caudalesde crecidas de período de retorno iguales a 5, 10, 20, 50 y 100 años (verCuadro 4.2), estimados para las zonas de emplazamiento del yacimiento enestudio. Por la cercanía entre la zona de explotación y la ubicación de lacentral Pascua 1, los caudales considerados en el análisis corresponden a losvalores estimados para el estudio de dicha central. En relación al aporte del ríoQuirós al río Pascua, para efecto del modelo, se consideró igual al caudalmedio anual del río, es decir 50 m 3 /s.Cuadro 4.2: Río Pascua en Central Pascua 1, caudales de crecidas v/s período deretorno.Tr (años)Qmi (m 3 /s)5 108010 115020 122050 1310100 1380Ref: Estudio Hidrológico Complementario, Cuadro 5.3-2. (Adenda Nº1, Anexo 1D, Apéndice 3, Parte 1)Para el caso del río Quirós, al igual que en el río Pascua, el análisis hidráulicose llevó acabo considerando los caudales de crecidas de período de retornoiguales a 5, 10, 20, 50 y 100 años (ver Cuadro 4.3). Para efectos del modelo,se consideró como condición de aguas abajo, el nivel del río Pascua en la zonade confluencia (Perfil P1) para el caudal medio anual.Cuadro 4.3: Río Quirós antes junta Pascua, caudales de crecidas v/s período deretornoTr (años)Qmi (m 3 /s)5 20510 24020 27550 320100 35507235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

48 de 934.1.3.3 Perfiles transversales intervenidosPara todas las crecidas analizadas, se obtuvo que en ambas zonas deexplotación, Quirós Norte y Quirós Sur, el eje hidráulico natural del río no seríaafectado por la presencia del yacimiento. En las figuras siguientes, sepresentan las secciones transversales del terreno modificado por el proyectoen las zonas de explotación, Yacimiento Quirós Norte (Perfiles P-BRP-6; P-BRP-7; P-BRP-8; P-BRP-9;), Yacimiento Quirós Sur (Perfil P1, Río Pascua; Perfiles P-LGQ-1y P-LGQ-2, Río Quirós)Para mayor claridad de los resultados, sólo se incluyen las alturas deescurrimiento para las crecidas de 5 y 100 años de período de retorno, lasalturas de escurrimiento de las otras crecidas estarían incluidas dentro de esterango.Figura 4.1: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación del yacimiento(Quirós Norte). Perfil P-BRP-6RÍO PASCUA, SECTOR G QUIRÓS Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyecPerfil Batimétrico P-BRP-6200LegendElevation (m)195190185WS TR = 100 - Con_ProyecWS TR = 100 - Sin_ProyectoWS TR = 5 - Sin_ProyectoWS TR = 5 - Con_ProyecGround - Con_ProyecLevee - Con_ProyecBank Sta - Con_ProyecGround - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto180175-400 -200 0 200 400 600 800Station (m)07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

49 de 93Figura 4.2: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación del yacimiento(Quirós Norte). Perfil P-BRP-7RÍO PASCUA, SECTOR G QUIRÓS Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyecPerfil Batimétrico P-BRP-7Elevation (m)190188186184182180178LegendWS TR = 100 - Con_ProyecWS TR = 100 - Sin_ProyectoWS TR = 5 - Sin_ProyectoWS TR = 5 - Con_ProyecGround - Con_ProyecLevee - Con_ProyecBank Sta - Con_ProyecGround - Sin_ProyectoLevee - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto176174172-100 0 100 200 300 400 500 600 700Station (m)Figura 4.3: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación del yacimiento(Quirós Norte). Perfil P-BRP-8RÍO PASCUA, SECTOR G QUIRÓS Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyecPerfil Batimétrico P-BRP-8195LegendElevation (m)190185WS TR = 100 - Con_ProyecWS TR = 100 - Sin_ProyectoWS TR = 5 - Sin_ProyectoWS TR = 5 - Con_ProyecGround - Con_ProyecLevee - Con_ProyecBank Sta - Con_ProyecGround - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto1801750 200 400 600 800Station (m)07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

50 de 93Figura 4.4: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación del yacimiento(Quirós Norte). Perfil P-BRP-9RÍO PASCUA, SECTOR G QUIRÓS Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyecPerfil Batimétrico P-BRP-9Elevation (m)190188186184182180LegendWS TR = 100 - Con_ProyecWS TR = 100 - Sin_ProyectoWS TR = 5 - Sin_ProyectoWS TR = 5 - Con_ProyecGround - Con_ProyecLevee - Con_ProyecBank Sta - Con_ProyecGround - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto1781761740 100 200 300 400 500 600Station (m)Figura 4.5: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación del yacimiento(Quirós Sur). Perfil P-1RÍO PASCUA, SECTOR G QUIRÓS Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyecPerfil Batimétrico P-1 (campaña G. Quirós)205LegendElevation (m)200195190WS TR = 100 - Con_ProyecWS TR = 100 - Sin_ProyectoWS TR = 5 - Sin_ProyectoWS TR = 5 - Con_ProyecGround - Con_ProyecLevee - Con_ProyecBank Sta - Con_ProyecGround - Sin_ProyectoLevee - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto185180-600 -400 -200 0 200 400Station (m)07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

51 de 93Figura 4.6: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación del yacimiento(Quirós Sur). Perfil P-LGQ-1Modelo Río Gabriel Quirós Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoPerfil Batimétrico P-LGQ-1205LegendElevation (m)200195190WS TR = 100 - Con_ProyectoWS TR = 100 - Sin_ProyectoWS TR = 5 - Sin_ProyectoWS TR = 5 - Con_ProyectoGround - Con_ProyectoLevee - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto185180-800 -600 -400 -200 0 200 400 600Station (m)Figura 4.7: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación del yacimiento(Quirós Sur). Perfil P-LGQ-2Modelo Río Gabriel Quirós Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoPerfil Batimétrico P-LGQ-2Elevation (m)206204202200198196194LegendWS TR = 100 - Con_ProyectoWS TR = 100 - Sin_ProyectoWS TR = 5 - Sin_ProyectoWS TR = 5 - Con_Proyecto- Con_ProyectoGround - Con_ProyectoIneff - Con_ProyectoBank Sta - Con_Proyecto- Sin_ProyectoGround - Sin_ProyectoIneff - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto192190-300 -200 -100 0 100 200 300 400Station (m)07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

52 de 934.1.3.4 ResultadosDel análisis realizado, se concluye que la presencia del yacimiento Quirós noafectaría ni modificaría el escurrimiento normal del río para las crecidasestudiadas. A continuación se presenta un resumen de los resultados delcálculo del eje hidráulico para las situaciones con y sin proyecto.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

53 de 93- Ejes hidráulicos Río PascuaCuadro 4.4: Eje hidráulico río Pascua en el sector yacimiento Quirós Norte. TR=5 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)P-BRP-6 TR = 5 Sin_Proyecto 1130 175,17 178,70 177,52 179,05 0,00248 2,62 431,91 146,72 0,49P-BRP-6 TR = 5 Con_Proyec 1130 175,17 178,70 177,51 179,05 0,00248 2,62 431,91 146,72 0,49P-BRP-7 TR = 5 Sin_Proyecto 1130 173,84 179,53 177,83 179,83 0,00189 2,42 467,49 144,86 0,43P-BRP-7 TR = 5 Con_Proyec 1130 173,84 179,53 177,83 179,83 0,00189 2,42 467,49 144,86 0,43P-BRP-8 TR = 5 Sin_Proyecto 1130 175,69 180,07 178,41 180,37 0,00175 2,43 464,94 135,14 0,42P-BRP-8 TR = 5 Con_Proyec 1130 175,69 180,07 178,42 180,37 0,00175 2,43 464,94 135,14 0,42P-BRP-9 TR = 5 Sin_Proyecto 1130 174,15 180,72 179,14 180,91 0,00134 1,93 584,16 194,57 0,36P-BRP-9 TR = 5 Con_Proyec 1130 174,15 180,72 179,18 180,91 0,00134 1,93 584,16 194,57 0,36Cuadro 4.5: Eje hidráulico río Pascua en el sector yacimiento Quirós Sur. TR=5 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)P-1 TR = 5 Sin_Proyecto 1130 184,73 190,36 189,24 190,97 0,00407 3,46 326,99 97,17 0,60P-1 TR = 5 Con_Proyec 1130 184,73 190,36 189,24 190,97 0,00407 3,46 326,99 97,17 0,6007235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

54 de 93Cuadro 4.6: Eje hidráulico río Pascua en el sector yacimiento Quirós Norte. TR=10 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)P-BRP-6 TR = 10 Sin_Proyecto 1200 175,17 178,77 177,60 179,15 0,00258 2,71 443,03 147,11 0,50P-BRP-6 TR = 10 Con_Proyec 1200 175,17 178,77 177,60 179,15 0,00258 2,71 443,03 147,11 0,50P-BRP-7 TR = 10 Sin_Proyecto 1200 173,84 179,64 177,93 179,95 0,00194 2,48 483,84 147,15 0,44P-BRP-7 TR = 10 Con_Proyec 1200 173,84 179,64 177,93 179,95 0,00194 2,48 483,84 147,15 0,44P-BRP-8 TR = 10 Sin_Proyecto 1200 175,69 180,19 178,50 180,50 0,00176 2,49 481,38 135,67 0,42P-BRP-8 TR = 10 Con_Proyec 1200 175,69 180,19 178,51 180,50 0,00176 2,49 481,38 135,67 0,42P-BRP-9 TR = 10 Sin_Proyecto 1200 174,15 180,84 179,21 181,04 0,00132 1,97 609,16 194,73 0,36P-BRP-9 TR = 10 Con_Proyec 1200 174,15 180,84 179,24 181,04 0,00132 1,97 609,16 194,73 0,36Cuadro 4.7: Eje hidráulico río Pascua en el sector yacimiento Quirós Sur. TR=10 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)P-1 TR = 10 Sin_Proyecto 1200 184,73 190,49 189,36 191,13 0,00411 3,53 339,57 100,60 0,61P-1 TR = 10 Con_Proyec 1200 184,73 190,49 189,36 191,13 0,00411 3,53 339,57 100,60 0,6107235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A




58 de 93- Ejes hidráulicos Río QuirósCuadro 4.14: Eje hidráulico río Quirós en el sector yacimiento Quirós Sur. TR=5 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)P-LGQ-1 TR = 5 Sin_Proyecto 205 180,30 190,59 182,46 190,61 0,00 0,56 363,83 52,11 0,06P-LGQ-1 TR = 5 Con_Proyecto 205 180,30 190,59 182,45 190,61 0,00 0,56 363,83 52,11 0,06P-LGQ-2 TR = 5 Sin_Proyecto 205 190,27 192,45 192,45 192,90 0,02 3,00 68,40 81,37 1,01P-LGQ-2 TR = 5 Con_Proyecto 205 190,27 192,45 192,45 192,90 0,02 3,00 68,40 81,37 1,01Cuadro 4.15: Eje hidráulico río Quirós en el sector yacimiento Quirós Sur. TR=10 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)P-LGQ-1 TR = 10 Sin_Proyecto 240 180,30 190,66 182,63 190,68 0,00 0,66 367,54 54,04 0,07P-LGQ-1 TR = 10 Con_Proyecto 240 180,30 190,66 182,63 190,68 0,00 0,66 367,54 54,04 0,07P-LGQ-2 TR = 10 Sin_Proyecto 240 190,27 192,56 192,56 193,05 0,02 3,12 77,00 86,09 1,00P-LGQ-2 TR = 10 Con_Proyecto 240 190,27 192,56 192,56 193,05 0,02 3,12 77,00 86,09 1,00Cuadro 4.16: Eje hidráulico río Quirós en el sector yacimiento Quirós Sur. TR=20 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)P-LGQ-1 TR = 20 Sin_Proyecto 275 180,30 190,73 182,80 190,76 0,00 0,74 371,47 58,12 0,08P-LGQ-1 TR = 20 Con_Proyecto 275 180,30 190,73 182,80 190,76 0,00 0,74 371,47 58,12 0,08P-LGQ-2 TR = 20 Sin_Proyecto 275 190,27 192,66 192,66 193,19 0,02 3,25 84,67 89,28 1,00P-LGQ-2 TR = 20 Con_Proyecto 275 190,27 192,66 192,66 193,19 0,02 3,25 84,67 89,28 1,0007235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

59 de 93Cuadro 4.17: Eje hidráulico río Quirós en el sector yacimiento Quirós Sur. TR=50 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)P-LGQ-1 TR = 50 Sin_Proyecto 320 180,30 190,82 183,01 190,86 0,00 0,86 376,94 64,15 0,09P-LGQ-1 TR = 50 Con_Proyecto 320 180,30 190,82 183,01 190,86 0,00 0,86 376,94 64,15 0,09P-LGQ-2 TR = 50 Sin_Proyecto 320 190,27 192,78 192,78 193,36 0,02 3,39 94,58 92,31 1,00P-LGQ-2 TR = 50 Con_Proyecto 320 190,27 192,78 192,78 193,36 0,02 3,39 94,58 92,31 1,00Cuadro 4.18: Eje hidráulico río Quirós en el sector yacimiento Quirós Sur. TR=100 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)P-LGQ-1 TR = 100 Sin_Proyecto 355 180,30 190,89 183,17 190,94 0,00 0,94 381,87 77,29 0,10P-LGQ-1 TR = 100 Con_Proyecto 355 180,30 190,89 183,17 190,94 0,00 0,94 381,87 77,29 0,10P-LGQ-2 TR = 100 Sin_Proyecto 355 190,27 192,87 192,87 193,49 0,01 3,49 101,93 94,15 1,00P-LGQ-2 TR = 100 Con_Proyecto 355 190,27 192,87 192,87 193,49 0,01 3,49 101,93 94,15 1,0007235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

60 de 934.2 Yacimiento Lago Quetru4.2.1 Zona de explotaciónSector ubicado inmediatamente aguas arriba del desagüe del lago Quetru al ríoPascua. El yacimiento consta de zonas de explotación correspondientes aterrazas de origen fluvial, una de ellas ubicada en la ribera izquierda del río(yacimiento sur) y la otra ubicada en la ribera derecha (yacimiento norte), alfrente y al costado del campamento CMT, respectivamente.La terraza norte está constituida por gravas arenosas de origen fluvial y tieneuna granulometría levemente más fina que la terraza sur que contiene unamayor cantidad de partículas gruesas.Ambas terrazas son aprovechables para obtener áridos de hormigón, y seproyecta explotarlas hasta una profundidad de tres metros.4.2.2 Análisis hidráulico del cauce en el área de influenciaSe realizó un análisis hidráulico del río Pascua, en el sector de emplazamientodel yacimiento Lago Quetru, a fin de estimar los ejes hidráulicos para una seriede caudales máximos instantáneos asociados a distintos períodos de retorno,tanto para la situación actual como para la situación con proyecto. Se entiendepor situación con proyecto, aquel escenario obtenido una vez finalizadas laslabores de explotación y abandonado el sitio de yacimiento.Para el estudio del proyecto, se ha elaborado un modelo numérico de ejehidráulico del río Pascua, en el cual se representa el tramo de río comprendidoentre la angostura de San Vicente y la desembocadura del río Pascua al mar.Por lo tanto, la zona de emplazamiento del Yacimiento Lago Quetru, seencuentra incluida dentro del modelo antes señalado.El cálculo de los ejes hidráulicos se realizó con la ayuda del programacomputacional HEC-RAS Versión 3.1.3. Los antecedentes y metodologíaempleada en la construcción del modelo junto a los antecedentes utilizadospara su calibración, son presentados en forma detallada en la Adenda Nº1,Anexo 1D, Apéndice 3, Parte 3: “Informe de Calibración de los ModelosNuméricos de Ejes Hidráulicos del Proyecto Hidroeléctrico Aysén”. (Capítulo 2.Modelo Río Pascua entre Angostura San Vicente y Desembocadura)07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

61 de 934.2.2.1 Caracterización del cauce en el área de influenciaPara efecto del análisis de los resultados del eje hidráulico, se han considerado13 perfiles transversales los cuales están distribuidos de manera uniforme en elsector donde se ubica el yacimiento Quetru. En la Figura 4.8 se muestra laubicación en planta de dichos perfiles.Figura 4.8: Detalle de la batimetría considerada07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

62 de 934.2.2.2 Antecedentes hidrológicosLos perfiles transversales antes indicados, serán modificados por la explotacióndel yacimiento, por lo que el análisis del eje hidráulico se realizó para lasituación con proyecto y sin proyecto, considerando los períodos de retorno decinco, 10, 20, 25, 50 y 100 años. En el Cuadro 4.19 se presentan loscaudales de crecidas del río Pascua para la zona del yacimiento Lago Quetru.Cuadro 4.19: Río Pascua en yacimiento Lago Quetru, caudales de crecidas v/s períodode retornoTr (años)Qmi (m 3 /s) Yacimiento Lago Quetru5 149010 161020 172050 1860100 1960Ref.: Estudio Hidrológico Complementario, Cuadro 5.3-3. (Adenda Nº1, Anexo 1D, Apéndice 3, Parte 1)4.2.2.3 Perfiles transversales intervenidosEn el caso de la situación con proyecto, se considera que al momento deexcavar el yacimiento, se construirá un pretil de protección en la ladera del ríode una altura máxima de unos dos metros. Esta obra es considerada decarácter temporal y su función principal será dar seguridad a las faenas deextracción de áridos durante el período de explotación del yacimiento, evitandosu inundación en caso de crecidas. Una vez finalizada esta etapa, se procederáa retirar el pretil y a emparejar la zona a fin de restituir, en lo posible, elaspecto natural del río.En las figuras a continuación se presentan los perfiles transversalesintervenidos, donde se incluyen las alturas de escurrimiento para las crecidasde cinco y 100 años de período de retorno. Las alturas de escurrimiento de lasotras crecidas estarían incluidas dentro de este rango.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

63 de 93Figura 4.9: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil 1Yacim iento Quetru Plan: 1) con_proy 2) sin_proyPerfil 1 - Ri o PascuaElevation (m)484644424038363432300 50 100 150 200 250 300 350Station (m)LegendWS Tr = 100 - sin_proyWS Tr = 100 - con_proyWS Tr =5 - sin_proyWS Tr =5 - con_proyGround - sin_proyBank Sta - sin_proyGround - con_proyBank Sta - con_proyFigura 4.10: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil 2Yacim iento Quetru Plan: 1) con_proy 2) sin_proyPerfil 2 - Ri o PascuaElevation (m)4644424038363432300 50 100 150 200 250 300 350Station (m)LegendWS Tr = 100 - sin_proyWS Tr = 100 - con_proyWS Tr =5 - sin_proyWS Tr =5 - con_proyGround - sin_proyBank Sta - sin_proyGround - con_proyBank Sta - con_proy07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

64 de 93Figura 4.11: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil 3Yacim iento Quetru Plan: 1) con_proy 2) sin_proyPerfil 3 - Ri o PascuaElevation (m)44424038363432300 100 200 300 400 500 600Station (m)LegendWS Tr = 100 - sin_proyWS Tr = 100 - con_proyWS Tr =5 - sin_proyWS Tr =5 - con_proyGround - sin_proyBank Sta - sin_proyGround - con_proyBank Sta - con_proyFigura 4.12: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil 4Yacim iento Quetru Plan: 1) con_proy 2) sin_proyPerfil 4 - Ri o PascuaElevation (m)424038363432300 100 200 300 400 500 600 700Station (m)LegendWS Tr = 100 - sin_proyWS Tr =5 - sin_proyWS Tr = 100 - con_proyWS Tr =5 - con_proyGround - sin_proyBank Sta - sin_proyGround - con_proyBank Sta - con_proy07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

65 de 93Figura 4.13: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil 5Yacim iento Quetru Plan: 1) con_proy 2) sin_proyPerfil 5 - Ri o PascuaElevation (m)4038363432LegendWS Tr = 100 - sin_proyWS Tr = 100 - con_proyWS Tr =5 - sin_proyWS Tr =5 - con_proyGround - sin_proyBank Sta - sin_proyGround - con_proyBank Sta - con_proy300 200 400 600 800 1000Station (m)Figura 4.14: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil 6Yacim iento Quetru Plan: 1) con_proy 2) sin_proyPerfil 6 - Ri o PascuaElevation (m)393837363534333231LegendWS Tr = 100 - con_proyWS Tr = 100 - sin_proyWS Tr =5 - con_proyWS Tr =5 - sin_proyGround - sin_proyBank Sta - sin_proyGround - con_proyBank Sta - con_proy300 200 400 600 800 1000 1200Station (m)07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

66 de 93Figura 4.15: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil 7Yacim iento Quetru Plan: 1) con_proy 2) sin_proyPerfil 7 - Ri o Pascua40LegendElevation (m)38363432300 200 400 600 800 1000 1200 1400Station (m)WS T r = 100 - con_proyWS T r = 100 - si n_proyWS T r =5 - con_proyWS T r =5 - si n_proyGround - sin_proyLevee - sin_proyBank Sta - sin_proy- con_proyGround - con_proyLevee - con_proyIneff - c on_proyBank Sta - con_proyFigura 4.16: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil 8Yacim iento Quetru Plan: 1) con_proy 2) sin_proyPerfil 8 - Ri o Pascua38LegendElevation (m)36343230280 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800Station (m)WS T r = 100 - si n_proyWS T r = 100 - con_proyWS T r =5 - si n_proyWS T r =5 - con_proyGround - sin_proyLevee - sin_proyBank Sta - sin_proy- con_proyGround - con_proyLevee - con_proyIneff - c on_proyBank Sta - con_proy07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

67 de 93Figura 4.17: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil 9Yacim iento Quetru Plan: 1) con_proy 2) sin_proyPerfil 9 - Ri o Pascua40LegendElevation (m)3836343230280 500 1000 1500 2000Station (m)WS T r = 100 - si n_proyWS T r = 100 - con_proyWS T r =5 - si n_proyWS T r =5 - con_proyGround - sin_proyLevee - sin_proyBank Sta - sin_proy- con_proyGround - con_proyLevee - con_proyIneff - c on_proyBank Sta - con_proyFigura 4.18: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil 10Yacim iento Quetru Plan: 1) con_proy 2) sin_proyPerfil 10 - Rio Pascua40LegendElevation (m)3836343230280 500 1000 1500 2000 2500Station (m)WS T r = 100 - si n_proyWS T r = 100 - con_proyWS T r =5 - si n_proyWS T r =5 - con_proyGround - sin_proyLevee - sin_proyBank Sta - sin_proy- con_proyGround - con_proyLevee - con_proyIneff - c on_proyBank Sta - con_proy07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

68 de 93Figura 4.19: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil 11Yacim iento Quetru Plan: 1) con_proy 2) sin_proyPerfil 11 - Rio Pascua38LegendElevation (m)36343230280 500 1000 1500 2000 2500Station (m)WS T r = 100 - si n_proyWS T r = 100 - con_proyWS T r =5 - si n_proyWS T r =5 - con_proyGround - sin_proyLevee - sin_proyBank Sta - sin_proy- con_proyGround - con_proyLevee - con_proyIneff - c on_proyBank Sta - con_proyFigura 4.20: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil 12Yacim iento Quetru Plan: 1) con_proy 2) sin_proyPerfil 12 - Rio PascuaElevation (m)60555045403530LegendWS Tr = 100 - sin_proyWS Tr = 100 - con_proyWS Tr =5 - con_proyWS Tr =5 - sin_proyGround - sin_proyBank Sta - sin_proyGround - con_proyBank Sta - con_proy250 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600Station (m)07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

69 de 93Figura 4.21: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación delyacimiento. Perfil 13Yacim iento Quetru Plan: 1) con_proy 2) sin_proyPerfil 13 - Rio PascuaElevation (m)4540353025200 200 400 600 800 1000Station (m)LegendWS Tr = 100 - sin_proyWS Tr = 100 - con_pr oyWS Tr =5 - con_proyWS Tr =5 - sin_proyGround - sin_proyLevee - sin_proyBank Sta - sin_proyGround - con_proyLevee - con_proyBank Sta - con_proy4.2.2.4 ResultadosEn la Figura 3.25 se observa que con la presencia de la zona de explotación, eleje hidráulico tiende a ser levemente más bajo que para la situación sinyacimiento. La mayor diferencia es en todos los casos inferior a 0,5 m.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

70 de 93Figura 4.22: Corte longitudinal y ejes hidráulicos por el cauce del río Pascua. Crecidas TR cinco y 100 AñosElevation (m)403530Yacim iento Quetru Plan: 1) con_proy 2) sin_proyPerfil Longi tudinal - Rio PascuaLegendWS Tr = 100 - con_proyWS Tr = 100 - sin_proyWS Tr =5 - si n_proyWS Tr =5 - con_proyGroundGround2520Perfil 13Fuente: IngendesaPerfil 12Perfil 11Perfil 10Perfil 9Perfil 8Perfil 7Perfil 6Perfil 5Perfil 4Perfil 3Perfil 2Perfil 126000 27000 28000 29000 30000Main Channel Di stance (m)En los cuadros siguientes se presenta el resumen de los ejes hidráulicos para las crecidas analizadas en eltramo de interés, considerando las situaciones con y sin proyecto, respectivamente:07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

71 de 93Cuadro 4.20: Eje hidráulico río Pascua en el sector yacimiento Lago Quetru. TR 5 AñosRiverStaProfilePlanQ Total(m3/s)Min ChEl(m)W.S.Elev(m)Crit W.S.(m)E.G.Elev(m)E.G.Slope(m/m)VelChnl(m/s)FlowArea(m2)TopWidth(m)1 Tr=5 con_proy 1.490 31,58 37,04 34,5 37,24 0,000463 2 756,84 177,26 0,31 Tr=5 sin_proy 1.490 31,58 37,1 37,3 0,00044 1,97 768,85 177,74 0,292 Tr=5 con_proy 1.490 31,49 36,66 34,91 37,01 0,000968 2,64 579,83 163,07 0,422 Tr=5 sin_proy 1.490 31,49 36,75 37,08 0,000894 2,58 594,95 163,94 0,43 Tr=5 con_proy 1.490 30,89 35,77 34,39 36,21 0,001921 2,95 511,71 171,52 0,533 Tr=5 sin_proy 1.490 30,89 36,03 36,4 0,001508 2,72 556,44 181,78 0,474 Tr=5 con_proy 1.490 30,56 35,24 34,06 35,7 0,002551 3,03 495,61 156,82 0,544 Tr=5 sin_proy 1.490 30,56 35,65 36,01 0,001854 2,67 563,78 180,25 0,465 Tr=5 con_proy 1.490 30,96 35,27 33,68 35,34 0,000545 1,25 1199,48 490,27 0,255 Tr=5 sin_proy 1.490 30,96 35,33 35,59 0,001447 2,29 656,81 275,97 0,466 Tr=5 con_proy 1.490 30,85 35,04 33,65 35,14 0,000749 1,52 1085,5 487,04 0,36 Tr=5 sin_proy 1.490 30,85 34,99 35,19 0,001182 1,98 780,1 355,8 0,377 Tr=5 con_proy 1.490 30,19 34,46 33,16 34,68 0,001254 2,14 759,83 1013,83 0,47 Tr=5 sin_proy 1.490 30,19 34,45 33,16 34,68 0,001255 2,14 759,56 399,29 0,48 Tr=5 con_proy 1.490 29,54 34,25 33,08 34,35 0,00051 1,46 1146,93 1390,92 0,298 Tr=5 sin_proy 1.490 29,54 34,26 33,08 34,35 0,00051 1,46 1147,22 636,02 0,299 Tr=5 con_proy 1.490 28,63 33,97 33,42 34,11 0,00123 1,82 946,59 1509,28 0,449 Tr=5 sin_proy 1.490 28,63 33,97 33,39 34,11 0,001228 1,82 947,34 762,63 0,4410 Tr=5 con_proy 1.490 28,86 33,8 32,96 33,93 0,00075 1,74 1015,56 1474,93 0,3710 Tr=5 sin_proy 1.490 28,86 33,8 32,96 33,93 0,000748 1,74 1016,6 758,72 0,3711 Tr=5 con_proy 1.490 29,22 33,69 32 33,8 0,000318 1,54 1179,54 1246,28 0,2811 Tr=5 sin_proy 1.490 29,22 33,69 32 33,8 0,000317 1,54 1185,44 803,69 0,2812 Tr=5 con_proy 1.490 28,33 33,64 31,1 33,72 0,000196 1,3 1462,06 923,74 0,23Fraude# Chl07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

72 de 93Cuadro 4.20: Eje hidráulico río Pascua en el sector yacimiento Lago Quetru. TR 5 AñosRiverStaProfilePlanQ Total(m3/s)Min ChEl(m)W.S.Elev(m)Crit W.S.(m)E.G.Elev(m)E.G.Slope(m/m)VelChnl(m/s)FlowArea(m2)TopWidth(m)12 Tr=5 sin_proy 1.490 28,33 33,64 33,72 0,000196 1,3 1462,06 923,74 0,2313 Tr=5 con_proy 1.490 23,29 32,89 31,26 33,02 0,000626 1,92 1093,52 629,55 0,2913 Tr=5 sin_proy 1.490 23,29 32,89 31,26 33,02 0,000626 1,92 1093,52 629,55 0,29Fuente: IngendesaFraude# ChlCuadro 4.21: Eje hidráulico río Pascua en el sector yacimiento Lago Quetru. TR 10 AñosRiverStaProfilePlanQ Total(m3/s)Min ChEl(m)W.S.Elev(m)Crit W.S.(m)E.G.Elev(m)E.G.Slope(m/m)VelChnl(m/s)FlowArea(m2)TopWidth(m)1 Tr=10 con_proy 1.610 31,58 37,22 34,62 37,43 0,000474 2,08 788,92 178,49 0,31 Tr=10 sin_proy 1.610 31,58 37,29 37,5 0,00045 2,04 801,71 178,85 0,292 Tr=10 con_proy 1.610 31,49 36,83 35,04 37,2 0,000981 2,73 607,21 164,65 0,422 Tr=10 sin_proy 1.610 31,49 36,92 37,28 0,000905 2,67 623,38 165,57 0,413 Tr=10 con_proy 1.610 30,89 35,91 34,53 36,38 0,001966 3,05 535,41 173,75 0,543 Tr=10 sin_proy 1.610 30,89 36,18 36,58 0,001536 2,81 585,22 201,62 0,484 Tr=10 con_proy 1.610 30,56 35,34 34,19 35,85 0,002708 3,17 511,45 157,87 0,564 Tr=10 sin_proy 1.610 30,56 35,78 36,17 0,001989 2,77 588,47 197,03 0,485 Tr=10 con_proy 1.610 30,96 35,39 33,74 35,47 0,00055 1,28 1259,36 501,43 0,255 Tr=10 sin_proy 1.610 30,96 35,45 35,73 0,001486 2,35 691,9 301,06 0,466 Tr=10 con_proy 1.610 30,85 35,15 33,73 35,27 0,000753 1,56 1143,75 505,21 0,316 Tr=10 sin_proy 1.610 30,85 35,1 35,31 0,00121 2,06 821,55 384,7 0,387 Tr=10 con_proy 1.610 30,19 34,55 33,25 34,79 0,001309 2,23 796,83 1033,18 0,417 Tr=10 sin_proy 1.610 30,19 34,55 33,25 34,79 0,00131 2,23 796,52 418,36 0,418 Tr=10 con_proy 1.610 29,54 34,34 33,14 34,44 0,000523 1,51 1202,43 1408,76 0,3Fraude# Chl07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

73 de 93Cuadro 4.21: Eje hidráulico río Pascua en el sector yacimiento Lago Quetru. TR 10 AñosRiverStaProfilePlanQ Total(m3/s)Min ChEl(m)W.S.Elev(m)Crit W.S.(m)E.G.Elev(m)E.G.Slope(m/m)VelChnl(m/s)FlowArea(m2)TopWidth(m)8 Tr=10 sin_proy 1.610 29,54 34,34 33,14 34,44 0,000523 1,51 1202,73 651,97 0,39 Tr=10 con_proy 1.610 28,63 34,06 33,47 34,21 0,001162 1,83 1020,94 1519,26 0,439 Tr=10 sin_proy 1.610 28,63 34,06 33,47 34,21 0,00116 1,83 1021,64 769,78 0,4310 Tr=10 con_proy 1.610 28,86 33,91 33,06 34,04 0,000706 1,74 1099,93 1481,04 0,3610 Tr=10 sin_proy 1.610 28,86 33,91 33,06 34,04 0,000705 1,74 1100,86 764,61 0,3611 Tr=10 con_proy 1.610 29,22 33,81 32,09 33,91 0,000312 1,57 1268,64 1271,92 0,2811 Tr=10 sin_proy 1.610 29,22 33,81 32,09 33,92 0,00031 1,56 1277,1 821,8 0,2812 Tr=10 con_proy 1.610 28,33 33,75 31,2 33,83 0,000195 1,33 1566,53 928,24 0,2312 Tr=10 sin_proy 1.610 28,33 33,75 33,83 0,000195 1,33 1566,53 928,24 0,2313 Tr=10 con_proy 1.610 23,29 33,07 31,42 33,19 0,000578 1,89 1205,31 636,28 0,2813 Tr=10 sin_proy 1.610 23,29 33,07 31,42 33,19 0,000578 1,89 1205,31 636,28 0,28Fraude# ChlCuadro 4.22: Eje hidráulico río Pascua en el sector yacimiento Lago Quetru. TR 20 AñosRiverStaProfilePlanQ Total(m3/s)Min ChEl(m)W.S.Elev(m)Crit W.S.(m)E.G.Elev(m)E.G.Slope(m/m)VelChnl(m/s)FlowArea(m2)TopWidth(m)1 Tr=20 con_proy 1.720 31,58 37,37 34,72 37,6 0,000484 2,14 816,86 179,29 0,311 Tr=20 sin_proy 1.720 31,58 37,45 37,67 0,000459 2,11 830,7 179,68 0,32 Tr=20 con_proy 1.720 31,49 36,97 35,15 37,36 0,000996 2,82 630,9 165,99 0,432 Tr=20 sin_proy 1.720 31,49 37,08 37,45 0,000916 2,74 648,5 166,99 0,413 Tr=20 con_proy 1.720 30,89 36,01 34,64 36,52 0,002036 3,15 553,85 179,85 0,553 Tr=20 sin_proy 1.720 30,89 36,31 36,73 0,001561 2,89 612,15 213,72 0,484 Tr=20 con_proy 1.720 30,56 35,39 34,29 35,95 0,002957 3,34 519,07 158,44 0,58Fraude# Chl07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

74 de 93Cuadro 4.22: Eje hidráulico río Pascua en el sector yacimiento Lago Quetru. TR 20 AñosRiverStaProfilePlanQ Total(m3/s)Min ChEl(m)W.S.Elev(m)Crit W.S.(m)E.G.Elev(m)E.G.Slope(m/m)VelChnl(m/s)FlowArea(m2)TopWidth(m)4 Tr=20 sin_proy 1.720 30,56 35,9 36,31 0,002103 2,86 612,55 228,62 0,495 Tr=20 con_proy 1.720 30,96 35,45 33,79 35,54 0,000584 1,34 1290,75 508,37 0,265 Tr=20 sin_proy 1.720 30,96 35,56 35,85 0,001519 2,41 725,56 337,04 0,476 Tr=20 con_proy 1.720 30,85 35,2 33,79 35,32 0,000814 1,64 1166,38 518,12 0,326 Tr=20 sin_proy 1.720 30,85 35,2 35,42 0,001235 2,12 860,7 419,16 0,387 Tr=20 con_proy 1.720 30,19 34,62 33,34 34,88 0,001357 2,31 830,55 1051,93 0,427 Tr=20 sin_proy 1.720 30,19 34,62 33,34 34,88 0,001358 2,31 830,2 436,91 0,428 Tr=20 con_proy 1.720 29,54 34,42 33,2 34,52 0,000535 1,55 1251,29 1416,71 0,38 Tr=20 sin_proy 1.720 29,54 34,42 33,2 34,52 0,000535 1,55 1251,6 656,82 0,39 Tr=20 con_proy 1.720 28,63 34,14 33,51 34,29 0,001119 1,84 1084,26 1536,6 0,429 Tr=20 sin_proy 1.720 28,63 34,15 33,51 34,29 0,001116 1,84 1084,97 778,61 0,4210 Tr=20 con_proy 1.720 28,86 34 33,13 34,13 0,000683 1,76 1168,62 1494,55 0,3610 Tr=20 sin_proy 1.720 28,86 34 33,13 34,13 0,000682 1,76 1169,47 769,67 0,3611 Tr=20 con_proy 1.720 29,22 33,9 32,17 34,01 0,000309 1,59 1342,49 1297,41 0,2811 Tr=20 sin_proy 1.720 29,22 33,9 32,17 34,01 0,000308 1,59 1353,29 834,69 0,2812 Tr=20 con_proy 1.720 28,33 33,85 31,59 33,92 0,000196 1,35 1651,72 932,08 0,2312 Tr=20 sin_proy 1.720 28,33 33,85 33,92 0,000196 1,35 1651,72 932,08 0,2313 Tr=20 con_proy 1.720 23,29 33,17 31,57 33,3 0,00058 1,91 1269,02 640,65 0,2813 Tr=20 sin_proy 1.720 23,29 33,17 31,57 33,3 0,00058 1,91 1269,02 640,65 0,28Fraude# Chl07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

75 de 93Cuadro 4.23: Eje hidráulico río Pascua en el sector yacimiento Lago Quetru. TR 50 AñosRiverStaProfilePlanQ Total(m3/s)Min ChEl(m)W.S.Elev(m)Crit W.S.(m)E.G.Elev(m)E.G.Slope(m/m)VelChnl(m/s)FlowArea(m2)TopWidth(m)1 Tr=50 con_proy 1.860 31,58 37,57 34,84 37,82 0,000494 2,22 852,84 180,31 0,311 Tr=50 sin_proy 1.860 31,58 37,64 37,88 0,000471 2,19 865,79 180,67 0,32 Tr=50 con_proy 1.860 31,49 37,16 35,28 37,58 0,001004 2,91 662,23 167,76 0,432 Tr=50 sin_proy 1.860 31,49 37,26 37,66 0,000931 2,84 678,8 168,61 0,423 Tr=50 con_proy 1.860 30,89 36,17 34,79 36,7 0,002071 3,26 582,94 200,93 0,553 Tr=50 sin_proy 1.860 30,89 36,46 36,91 0,001594 2,99 646,09 226,95 0,494 Tr=50 con_proy 1.860 30,56 35,49 34,43 36,11 0,003198 3,5 535,4 162,99 0,614 Tr=50 sin_proy 1.860 30,56 36,04 36,48 0,002227 2,97 645,38 248,67 0,515 Tr=50 con_proy 1.860 30,96 35,57 33,85 35,67 0,000592 1,38 1356,28 528,87 0,275 Tr=50 sin_proy 1.860 30,96 35,69 36 0,001551 2,48 773,21 399,24 0,486 Tr=50 con_proy 1.860 30,85 35,32 33,86 35,45 0,00082 1,68 1232,74 557,69 0,326 Tr=50 sin_proy 1.860 30,85 35,32 35,56 0,001259 2,19 914,85 467,74 0,397 Tr=50 con_proy 1.860 30,19 34,73 33,44 35 0,001401 2,4 876,84 1073,09 0,437 Tr=50 sin_proy 1.860 30,19 34,73 33,45 35 0,001402 2,4 876,44 457,83 0,438 Tr=50 con_proy 1.860 29,54 34,52 33,27 34,63 0,000541 1,6 1318,77 1428,52 0,318 Tr=50 sin_proy 1.860 29,54 34,52 33,27 34,63 0,000541 1,6 1319,06 664,55 0,319 Tr=50 con_proy 1.860 28,63 34,26 33,57 34,41 0,001033 1,83 1178,35 1560,11 0,419 Tr=50 sin_proy 1.860 28,63 34,26 33,57 34,41 0,001032 1,83 1178,96 797,94 0,4110 Tr=50 con_proy 1.860 28,86 34,13 33,21 34,26 0,000631 1,75 1271,64 1513,52 0,3510 Tr=50 sin_proy 1.860 28,86 34,13 33,21 34,26 0,00063 1,75 1272,34 779,38 0,3511 Tr=50 con_proy 1.860 29,22 34,04 32,26 34,15 0,000295 1,6 1457,36 1333,57 0,2811 Tr=50 sin_proy 1.860 29,22 34,04 32,26 34,15 0,000293 1,59 1472,17 854,8 0,28Fraude# Chl07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

76 de 93Cuadro 4.23: Eje hidráulico río Pascua en el sector yacimiento Lago Quetru. TR 50 AñosRiverStaProfilePlanQ Total(m3/s)Min ChEl(m)W.S.Elev(m)Crit W.S.(m)E.G.Elev(m)E.G.Slope(m/m)VelChnl(m/s)FlowArea(m2)TopWidth(m)12 Tr=50 con_proy 1.860 28,33 33,99 31,72 34,07 0,00019 1,36 1784,81 937,7 0,2312 Tr=50 sin_proy 1.860 28,33 33,99 34,07 0,00019 1,36 1784,81 937,7 0,2313 Tr=50 con_proy 1.860 23,29 33,38 31,74 33,5 0,000523 1,86 1406,72 682,82 0,2713 Tr=50 sin_proy 1.860 23,29 33,38 31,74 33,5 0,000523 1,86 1406,72 682,82 0,27Fraude# ChlCuadro 4.24: Eje hidráulico río Pascua en el sector yacimiento Lago Quetru. TR 100 AñosRiverStaProfilePlanQ Total(m3/s)Min ChEl(m)W.S.Elev(m)Crit W.S.(m)E.G.Elev(m)E.G.Slope(m/m)VelChnl(m/s)FlowArea(m2)TopWidth(m)1 Tr=100 con_proy 1.960 31,58 37,71 34,93 37,97 0,000501 2,28 877,64 181,01 0,311 Tr=100 sin_proy 1.960 31,58 37,78 38,03 0,000479 2,25 889,92 181,35 0,312 Tr=100 con_proy 1.960 31,49 37,29 35,39 37,72 0,001011 2,97 683,85 168,84 0,442 Tr=100 sin_proy 1.960 31,49 37,38 37,8 0,000943 2,91 699,61 169,59 0,423 Tr=100 con_proy 1.960 30,89 36,28 34,9 36,84 0,002082 3,32 605,75 210,81 0,553 Tr=100 sin_proy 1.960 30,89 36,57 37,04 0,00162 3,06 670,25 241,77 0,494 Tr=100 con_proy 1.960 30,56 35,56 34,53 36,22 0,00341 3,61 547,18 170,47 0,634 Tr=100 sin_proy 1.960 30,56 36,13 36,59 0,002287 3,03 669,27 263,13 0,525 Tr=100 con_proy 1.960 30,96 35,66 33,9 35,76 0,000596 1,41 1403,43 548,82 0,275 Tr=100 sin_proy 1.960 30,96 35,78 36,1 0,001568 2,53 810,86 442,73 0,486 Tr=100 con_proy 1.960 30,85 35,41 33,92 35,54 0,000823 1,71 1281,83 589,42 0,336 Tr=100 sin_proy 1.960 30,85 35,41 35,65 0,00127 2,24 955,91 502,32 0,397 Tr=100 con_proy 1.960 30,19 34,8 33,52 35,09 0,001426 2,46 910,8 1078,69 0,437 Tr=100 sin_proy 1.960 30,19 34,8 33,52 35,09 0,001427 2,46 910,34 463,21 0,43Fraude# Chl07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

77 de 93Cuadro 4.24: Eje hidráulico río Pascua en el sector yacimiento Lago Quetru. TR 100 AñosRiverStaProfilePlanQ Total(m3/s)Min ChEl(m)W.S.Elev(m)Crit W.S.(m)E.G.Elev(m)E.G.Slope(m/m)VelChnl(m/s)FlowArea(m2)TopWidth(m)8 Tr=100 con_proy 1.960 29,54 34,59 33,3 34,71 0,000543 1,63 1368,41 1442,35 0,318 Tr=100 sin_proy 1.960 29,54 34,59 33,29 34,71 0,000543 1,63 1368,67 675,44 0,319 Tr=100 con_proy 1.960 28,63 34,35 33,61 34,49 0,000974 1,83 1248,4 1585,8 0,49 Tr=100 sin_proy 1.960 28,63 34,35 33,61 34,49 0,000973 1,83 1248,95 819,67 0,410 Tr=100 con_proy 1.960 28,86 34,23 33,25 34,36 0,000597 1,74 1346,69 1544,17 0,3410 Tr=100 sin_proy 1.960 28,86 34,23 33,25 34,36 0,000596 1,74 1347,29 788,44 0,3411 Tr=100 con_proy 1.960 29,22 34,14 32,33 34,25 0,000284 1,6 1541,11 1351,93 0,2711 Tr=100 sin_proy 1.960 29,22 34,14 32,33 34,25 0,000282 1,6 1559,17 866,86 0,2712 Tr=100 con_proy 1.960 28,33 34,09 31,78 34,17 0,000184 1,37 1881,06 941,82 0,2312 Tr=100 sin_proy 1.960 28,33 34,09 34,17 0,000184 1,37 1881,06 941,82 0,2313 Tr=100 con_proy 1.960 23,29 33,52 31,87 33,63 0,000488 1,83 1506,71 702,72 0,2613 Tr=100 sin_proy 1.960 23,29 33,52 31,87 33,63 0,000488 1,83 1506,71 702,72 0,26Fraude# ChlSegún los resultados obtenidos del eje hidráulico del río Pascua, se ha determinado que, para la situación conproyecto, se disminuye la altura de escurrimiento de manera poco significativa, estimándose diferencias dealturas menores a 0,5 m. para todos los casos analizados. El comportamiento anterior se debe,fundamentalmente, a que el escurrimiento se mantiene por el cauce principal generándose zonas deapozamientos en el sector del yacimiento.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

78 de 935 CENTRAL DE ABASTECIMIENTO ELÉCTRICO DE FAENAS DEL SALTO5.1 Yacimientos 9 y 8A5.1.1 Zona de explotaciónPara la construcción de la Central Del Salto se utilizarán áridos extraídos apartir de terrazas fluviales situadas en la ribera del río Del Salto. Las zonas deyacimiento han sido denominadas de la siguiente manera:- Yacimiento 9: Sector ubicado en la ribera derecha del río Del Salto,correspondiente a un área de terraza fluvial situada en la zona demeandros 2,7 km aguas arriba de los puentes Mellizo 1 y 2,aproximadamente.- Yacimiento 8A: Sector ubicado en la ribera derecha del río Del Salto,correspondiente a un área de terraza fluvial situada 1,3 km. aguas arribade la confluencia con el desagüe del lago Juncal, aproximadamente.5.1.2 Análisis hidráulico del cauce en el área de influenciaSe realizó un análisis hidráulico del río Del Salto, en el sector deemplazamiento de los yacimientos 8A y 9, a fin de estimar los ejes hidráulicospara una serie de caudales máximos instantáneos asociados a distintosperíodos de retorno, tanto para la situación actual como para la situación conproyecto. Se entiende por situación con proyecto, aquel escenario obtenidouna vez finalizadas las labores de explotación y abandonado el sitio deyacimiento.Para el estudio del proyecto, se han elaborado dos modelos numéricos de ejehidráulico del río Del Salto, uno representando el tramo desde la zona deyacimiento 9 hasta los Saltos Mellizos y el otro, representando el tramo de ríocomprendido entre la confluencia de los brazos Mellizos hasta unos 2 kmaguas abajo de la confluencia con el desagüe de la laguna Juncal.El cálculo de los ejes hidráulicos se realizó con la ayuda del programacomputacional HEC-RAS Versión 3.1.3. Los antecedentes y metodologíaempleada en la construcción del modelo junto a los antecedentes utilizadospara su calibración, son presentados en forma detallada en la Adenda Nº1,Anexo 1D, Apéndice 3, Parte 3: “Informe de Calibración de los Modelos07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

79 de 93Numéricos de Ejes Hidráulicos del Proyecto Hidroeléctrico Aysén”. (Capítulo 4.Modelo río Del Salto Aguas Abajo de Los Saltos Mellizos y Capítulo 5. Modelorío Del Salto Aguas Arriba de Los Saltos Mellizos)5.1.2.1 Caracterización del cauce en el área de influenciaEl cauce del río Del Salto ha sido caracterizado a partir de perfiles batimétricosmedidos en terreno, los cuales fueron incorporados al programa HEC-RAS consus respectivas coordenadas, siendo extendidos en algunos casos utilizando latopografía disponible.Adicionalmente, los modelos fueron complementados mediante laincorporación de perfiles sintéticos en base a interpolación espacial del fondodel río e información del levantamiento topográfico de las riberas del río.a) Zona de yacimiento 9El cauce del río Del Salto en la zona de influencia del yacimiento 9 (aguasarriba de los saltos Mellizos) se encuentra caracterizado por un total de 14perfiles batimétricos ubicados desde aproximadamente 300 m. aguas arriba dela zona de explotación hasta unos 1.400 km. aguas abajo de esta misma zona(Ver Plano Nº 1.2.4-I, Yacimiento Del Salto).b) Zona de yacimiento 8AEl tramo del río Del Salto en las inmediaciones del yacimiento 8A, se encuentracaracterizado por un total de 21 perfiles batimétricos ubicados desde unos 900m. aguas arriba de la zona de extracción hasta la junta con el desagüe del lagoJuncal. (Ver Plano Nº 1.2.4-I, Yacimiento Del Salto).07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

80 de 935.1.2.2 Antecedentes hidrológicosEl análisis hidráulico se llevó acabo considerando las crecidas con período deretorno iguales 5, 10, 20, 50 y 100 años, cuyos caudales se presentan en elsiguiente cuadro.Cuadro 5.1: Río Del Salto. Caudales Máximos Instantáneos v/s Período de Retorno,em zonas de yacimientos.Tr (años)Qmi (m 3 /s)5 18510 21520 24050 280100 310Ref. Estudio Hidrológico Complementario, Cuadro 5.3-3. (Adenda Nº1, Anexo 1D, Apéndice 3, Parte 1)5.1.2.3 Perfiles transversales intervenidosEn las figuras siguientes, se observa el corte transversal de las seccionesmodificadas por el proyecto en la zona de yacimiento 8A (Perfiles PF-N 20, PF-N 19, PF-N 18) y yacimiento 9 (Perfiles PF-N 05, PF-N 04, PF-N 03). Paramayor claridad de los resultados, sólo se incluyen las alturas de escurrimientopara las crecidas de 5 y 100 años de período de retorno, los niveles deescurrimiento asociados a las otras crecidas se encuentran incluidos dentro deeste rango.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

81 de 93a) Yacimiento 9Figura 5.1: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación del yacimiento9. Perfil PF-N 05Río Del Salto, aguas arriba de los salto Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoBATIMÉTRICO PF-N 05305LegendElevation (m)304303302301WS TR = 100 - Con_ProyectoWS TR = 100 - Sin_ProyectoWS TR = 5 - Con_ProyectoWS TR = 5 - Sin_Proyecto- Con_ProyectoGround - Con_ProyectoIneff - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoLevee - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto300-50 0 50 100 150 200Station (m)Figura 5.2: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación del yacimiento9. Perfil PF-N 04Río Del Salto, aguas arriba de los salto Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoBATIMÉTRICO PF-N 04305LegendElevation (m)304303302301WS TR = 100 - Sin_ProyectoWS TR = 100 - Con_ProyectoWS TR = 5 - Sin_ProyectoWS TR = 5 - Con_Proyecto- Con_ProyectoGround - Con_ProyectoLevee - Con_ProyectoIneff - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoLevee - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto300-50 0 50 100 150 200 250Station (m)07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

82 de 93Figura 5.3: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación del yacimiento9. Perfil PF-N 03Río Del Salto, aguas arriba de los salto Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoBATIMÉTRICO PF-N 03Elevation (m)316314312310308306304302LegendWS TR = 100 - Sin_ProyectoWS TR = 100 - Con_ProyectoWS TR = 5 - Sin_ProyectoWS TR = 5 - Con_Proyecto- Con_ProyectoGround - Con_ProyectoLevee - Con_ProyectoIneff - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoLevee - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto3000 50 100 150 200 250 300Station (m)b) Yacimiento 8AFigura 5.4: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación del yacimiento8A. Perfil PF-N 20RÍO DEL SALTO, AGUAS ABAJO MELLIZOS Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoPF-N 20Elevation (m)2152142132122112102090 20 40 60 80 100 120 140 160Station (m)LegendWS T = 100 - Con_ProyectoWS T = 100 - Sin_ProyectoWS T = 5 - Sin_ProyectoWS T = 5 - Con_Proyecto- Con_ProyectoGround - Con_ProyectoLevee - Con_ProyectoIneff - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoLevee - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_Proyecto07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

83 de 93Figura 5.5: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación del yacimiento8A. Perfil PF-N 19RÍO DEL SALTO, AGUAS ABAJO MELLIZOS Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoPF-N 19216LegendWS T = 100 - Con_ProyectoElevation (m)2152142132122110 50 100 150 200 250Station (m)WS T = 100 - Sin_ProyectoWS T = 5 - Sin_ProyectoWS T = 5 - Con_Proyecto- Con_ProyectoGround - Con_ProyectoLevee - Con_ProyectoIneff - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoLevee - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_ProyectoFigura 5.6: Corte transversal de las secciones modificadas por la explotación del yacimiento8A. Perfil PF-N 18RÍO DEL SALTO, AGUAS ABAJO MELLIZOS Plan: 1) Sin_Proyecto 2) Con_ProyectoPF-N 18Elevation (m)2152142132122112102090 50 100 150 200 250Station (m)LegendWS T = 100 - Sin_ProyectoWS T = 100 - Con_ProyectoWS T = 5 - Sin_ProyectoWS T = 5 - Con_Proyecto- Con_ProyectoGround - Con_ProyectoLevee - Con_ProyectoIneff - Con_ProyectoBank Sta - Con_ProyectoGround - Sin_ProyectoLevee - Sin_ProyectoBank Sta - Sin_ProyectoNota: Las superficies achuradas corresponden a zonas de flujo inefectivo.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

84 de 93En aquellas secciones en que el nivel de escurrimiento supera los límites de latopografía representada, el programa extiende automáticamente y en formavertical, los extremos de cada sección hasta contener el nivel del eje hidráulicoestimado. El supuesto tiene validez debido a que el río tiende a inundar susalrededores producto de la poca pendiente de sus riberas, con lo cual lasvelocidades de escurrimiento esperadas resultan ser bajas, sobre todo en lasáreas de flujo situadas a los costados del cauce principal. De esta manera, elcaudal pasante se concentra mayormente en la sección del cauce principal.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

85 de 935.1.2.4 ResultadosDel análisis realizado, se concluye que la presencia de las zonas deexplotación, yacimiento 9 y 8A, no afectan en gran medida el escurrimientonormal del río Del Salto para las crecidas estudiadas. Las diferencias en el nivelde escurrimiento entre la situación actual y situación con proyecto, nosuperarían los 0,1 m.A continuación, en la Figura 5.8 y Figura 5.7, se presenta un perfil longitudinaljunto con el trazado del eje hidráulico para las crecidas de 5 y 100 años deperíodo de retorno, incluyendo las zonas de yacimientos 9 y 8A,respectivamente.Figura 5.7: Corte longitudinal y ejes hidráulicos por el cauce del río Del Salto en la zona delyacimiento 9. Crecidas TR 5 y 100 años305Río Del Salto, aguas arriba de los salto Plan: 1) Sin_Proyecto 23-07-2009 2) Con_Proyecto 23-07-2009Del Salto Arriba MellizosLegendWS TR = 100 - Sin_Proyecto304303WS TR = 100 - Con_ProyectoWS TR = 5 - Con_ProyectoWS TR = 5 - Sin_ProyectoGroundGround302301Elevation (m)300299298297296295BATIMÉTRICO PF-N 35BATIMÉTRICO PF-N 13BATIMÉTRICO PF-N 12BATIMÉTRICO PF-N 11BATIMÉTRICO PF-N 10BATIMÉTRICO PF-N 09BATIMÉTRICO PF-N 08BATIMÉTRICO PF-N 07BATIMÉTRICO PF-N 06BATIMÉTRICO PF-N 05BATIMÉTRICO PF-N 04BATIMÉTRICO PF-N 03BATIMÉTRICO PF-N 021500 2000 2500 3000 3500BATIMÉTRICO PF-N 01Main Channel Distance (m)07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

86 de 93Figura 5.8: Corte longitudinal y ejes hidráulicos por el cauce del río Del Salto en la zona delyacimiento 8A. Crecidas TR 5 y 100 años216RÍO DEL SALTO, AGUAS ABAJO MELLIZOS Plan: 1) Sin_Proyecto 23-07-2009 2) Con_Proyecto 23-07-2009Del Salto Del Salto1Legend215214213WS T = 100 - Sin_ProyectoWS T = 100 - Con_ProyectoWS T = 5 - Con_ProyectoWS T = 5 - Sin_ProyectoGroundGroundElevation (m)212211210209208207PF-N 22PERFIL 103 INTPF-N 21PERFIL 95 INTPF-N 20PERFIL 88 INTPF-N 19PERFIL 80 INT1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200PERFIL 75 INTMain Channel Distance (m)PF-N 18PERFIL 67 INTBRDS-10PERFIL 57 INTBRDS-11PERFIL 52 INTPERFIL 49 INTBRDS-12PERFIL 45 INTEn los cuadros siguientes se presenta el resumen de los ejes hidráulicos paralas crecidas analizadas en el tramo de interés asociado a cada yacimiento,considerando las situaciones con y sin proyecto.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

87 de 93Cuadro 5.2: Eje hidráulico río Del Salto en el sector de yacimiento 9. TR=5 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Área Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)PF N- 06 TR = 5 Sin_Proyecto 185 299,73 303,28 301,48 303,35 0,0005 1,1 167,9 71,5 0,22PF N- 06 TR = 5 Con_Proyecto 185 299,73 303,28 301,48 303,35 0,0005 1,1 167,9 71,5 0,22PF N- 05 TR = 5 Sin_Proyecto 185 300,42 303,37 302,21 303,47 0,0010 1,4 139,7 89,8 0,31PF N- 05 TR = 5 Con_Proyecto 185 300,42 303,37 302,21 303,46 0,0009 1,4 166,4 167,1 0,29PF N- 04 TR = 5 Sin_Proyecto 185 300,48 303,62 302,46 303,73 0,0011 1,5 125,3 72,1 0,33PF N- 04 TR = 5 Con_Proyecto 185 300,48 303,58 302,45 303,7 0,0012 1,5 122,7 148,6 0,34PF N- 03 TR = 5 Sin_Proyecto 185 300,36 303,84 302,68 303,96 0,0011 1,5 126,8 75,6 0,33PF N- 03 TR = 5 Con_Proyecto 185 300,36 303,82 302,68 303,94 0,0012 1,5 124,9 76,0 0,34PF N- 02 TR = 5 Sin_Proyecto 185 298,61 303,99 302,36 304,13 0,0012 1,7 109,5 44,0 0,34PF N- 02 TR = 5 Con_Proyecto 185 298,61 303,97 302,36 304,12 0,0012 1,7 108,6 44,0 0,35PF N- 01 TR = 5 Sin_Proyecto 185 301,22 304,34 303,14 304,39 0,0006 1,1 178,9 125,7 0,25PF N- 01 TR = 5 Con_Proyecto 185 301,22 304,33 303,14 304,38 0,0007 1,1 177,4 125,0 0,25Cuadro 5.3: Eje hidráulico río Del Salto en el sector de yacimiento 9. TR=10 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Área Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)PF N- 06 TR = 10 Sin_Proyecto 215 299,73 303,48 301,61 303,56 0,0005 1,2 182,5 73,1 0,23PF N- 06 TR = 10 Con_Proyecto 215 299,73 303,48 301,61 303,56 0,0005 1,2 182,5 73,1 0,23PF N- 05 TR = 10 Sin_Proyecto 215 300,42 303,58 302,33 303,68 0,0009 1,5 173,6 146,9 0,30PF N- 05 TR = 10 Con_Proyecto 215 300,42 303,58 302,32 303,66 0,0007 1,4 202,4 186,3 0,28PF N- 04 TR = 10 Sin_Proyecto 215 300,48 303,81 302,57 303,94 0,0011 1,6 140,2 90,3 0,33PF N- 04 TR = 10 Con_Proyecto 215 300,48 303,75 302,57 303,88 0,0012 1,6 135,0 182,3 0,3507235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

88 de 93Cuadro 5.3: Eje hidráulico río Del Salto en el sector de yacimiento 9. TR=10 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Área Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)PF N- 03 TR = 10 Sin_Proyecto 215 300,36 304,03 302,8 304,16 0,0011 1,6 141,9 87,4 0,33PF N- 03 TR = 10 Con_Proyecto 215 300,36 303,99 302,8 304,12 0,0012 1,6 139,0 107,8 0,34PF N- 02 TR = 10 Sin_Proyecto 215 298,61 304,17 302,63 304,34 0,0012 1,8 117,9 45,6 0,36PF N- 02 TR = 10 Con_Proyecto 215 298,61 304,14 302,63 304,32 0,0013 1,9 116,5 45,3 0,36PF N- 01 TR = 10 Sin_Proyecto 215 301,22 304,55 303,22 304,61 0,0006 1,1 206,3 141,4 0,24PF N- 01 TR = 10 Con_Proyecto 215 301,22 304,53 303,22 304,59 0,0006 1,1 203,5 138,3 0,25Cuadro 5.4: Eje hidráulico río Del Salto en el sector de yacimiento 9. TR=20 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Área Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)PF N- 06 TR = 20 Sin_Proyecto 240 299,73 303,64 301,71 303,72 0,0005 1,3 202,1 105,3 0,23PF N- 06 TR = 20 Con_Proyecto 240 299,73 303,64 301,71 303,72 0,0005 1,3 202,1 105,3 0,23PF N- 05 TR = 20 Sin_Proyecto 240 300,42 303,74 302,42 303,84 0,0008 1,5 199,8 210,2 0,29PF N- 05 TR = 20 Con_Proyecto 240 300,42 303,74 302,42 303,82 0,0007 1,4 234,7 218,0 0,27PF N- 04 TR = 20 Sin_Proyecto 240 300,48 303,95 302,67 304,09 0,0011 1,7 153,7 100,0 0,34PF N- 04 TR = 20 Con_Proyecto 240 300,48 303,86 302,67 304,01 0,0013 1,7 145,4 199,4 0,36PF N- 03 TR = 20 Sin_Proyecto 240 300,36 304,18 302,89 304,31 0,0011 1,6 160,3 120,6 0,34PF N- 03 TR = 20 Con_Proyecto 240 300,36 304,12 302,9 304,26 0,0012 1,7 153,8 134,2 0,35PF N- 02 TR = 20 Sin_Proyecto 240 298,61 304,31 302,84 304,5 0,0013 1,9 129,1 67,1 0,37PF N- 02 TR = 20 Con_Proyecto 240 298,61 304,27 302,84 304,47 0,0013 2,0 126,2 67,0 0,37PF N- 01 TR = 20 Sin_Proyecto 240 301,22 304,70 303,29 304,76 0,0006 1,1 228,1 142,2 0,24PF N- 01 TR = 20 Con_Proyecto 240 301,22 304,67 303,29 304,74 0,0006 1,2 224,5 142,2 0,2407235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

89 de 93Cuadro 5.4: Eje hidráulico río Del Salto en el sector de yacimiento 9. TR=20 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Área Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)Cuadro 5.5: Eje hidráulico río Del Salto en el sector de yacimiento 9. TR=50 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Área Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)PF N- 06 TR = 50 Sin_Proyecto 280 299,73 303,89 301,86 303,98 0,0005 1,3 229,6 113,7 0,24PF N- 06 TR = 50 Con_Proyecto 280 299,73 303,89 301,86 303,98 0,0005 1,3 229,6 113,7 0,24PF N- 05 TR = 50 Sin_Proyecto 280 300,42 303,99 302,56 304,09 0,0007 1,5 257,3 241,0 0,28PF N- 05 TR = 50 Con_Proyecto 280 300,42 304,00 302,55 304,07 0,0006 1,3 294,6 241,7 0,25PF N- 04 TR = 50 Sin_Proyecto 280 300,48 304,18 302,81 304,31 0,0010 1,7 202,9 227,1 0,33PF N- 04 TR = 50 Con_Proyecto 280 300,48 304,09 302,81 304,25 0,0012 1,8 177,7 214,2 0,36PF N- 03 TR = 50 Sin_Proyecto 280 300,36 304,39 303,04 304,53 0,0011 1,7 186,4 128,0 0,34PF N- 03 TR = 50 Con_Proyecto 280 300,36 304,33 303,04 304,48 0,0012 1,8 182,3 154,6 0,35PF N- 02 TR = 50 Sin_Proyecto 280 298,61 304,52 303,01 304,73 0,0014 2,1 142,6 67,3 0,38PF N- 02 TR = 50 Con_Proyecto 280 298,61 304,47 303,01 304,69 0,0014 2,1 139,4 67,3 0,39PF N- 01 TR = 50 Sin_Proyecto 280 301,22 304,92 303,39 304,99 0,0005 1,2 260,2 142,2 0,24PF N- 01 TR = 50 Con_Proyecto 280 301,22 304,90 303,39 304,97 0,0006 1,2 256,2 142,2 0,24Cuadro 5.6: Eje hidráulico río Del Salto en el sector de yacimiento 9. TR=100 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Área Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)PF N- 06 TR = 100 Sin_Proyecto 310 299,73 304,09 301,96 304,18 0,0005 1,4 251,8 114,0 0,24PF N- 06 TR = 100 Con_Proyecto 310 299,73 304,09 301,96 304,18 0,0005 1,4 251,8 114,0 0,24PF N- 05 TR = 100 Sin_Proyecto 310 300,42 304,19 302,66 304,28 0,0006 1,4 306,0 241,7 0,26PF N- 05 TR = 100 Con_Proyecto 310 300,42 304,20 302,65 304,27 0,0005 1,3 343,0 241,7 0,2307235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

90 de 93Cuadro 5.6: Eje hidráulico río Del Salto en el sector de yacimiento 9. TR=100 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Área Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)PF N- 04 TR = 100 Sin_Proyecto 310 300,48 304,34 302,91 304,47 0,0009 1,7 244,0 250,2 0,32PF N- 04 TR = 100 Con_Proyecto 310 300,48 304,27 302,91 304,42 0,0011 1,8 222,5 247,8 0,34PF N- 03 TR = 100 Sin_Proyecto 310 300,36 304,54 303,13 304,68 0,0010 1,7 206,1 133,3 0,33PF N- 03 TR = 100 Con_Proyecto 310 300,36 304,48 303,14 304,63 0,0011 1,8 205,9 169,6 0,35PF N- 02 TR = 100 Sin_Proyecto 310 298,61 304,66 303,15 304,89 0,0014 2,2 152,2 67,5 0,39PF N- 02 TR = 100 Con_Proyecto 310 298,61 304,61 303,15 304,85 0,0015 2,2 148,8 67,4 0,40PF N- 01 TR = 100 Sin_Proyecto 310 301,22 305,08 303,46 305,15 0,0005 1,2 282,7 142,2 0,24PF N- 01 TR = 100 Con_Proyecto 310 301,22 305,05 303,46 305,12 0,0005 1,2 278,5 142,2 0,24Cuadro 5.7: Eje hidráulico río Del Salto en el sector de yacimiento 8A. TR=5 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Área Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)PF- N 21 T = 5 Sin_Proyecto 185 211,31 213,81 212,62 213,87 0,00050 1,2 185,2 125,3 0,25PF- N 21 T = 5 Con_Proyecto 185 211,31 213,81 212,62 213,87 0,00050 1,2 185,2 125,3 0,25PF- N 20 T = 5 Sin_Proyecto 185 209,90 213,86 212,64 213,95 0,00068 1,4 152,2 119,4 0,30PF- N 20 T = 5 Con_Proyecto 185 209,90 213,85 212,63 213,95 0,00073 1,5 150,8 141,3 0,31PF- N 19 T = 5 Sin_Proyecto 185 211,27 213,92 213,08 214,10 0,00149 1,9 101,4 61,0 0,43PF- N 19 T = 5 Con_Proyecto 185 211,27 213,91 213,08 214,09 0,00150 1,9 101,2 158,6 0,43PF- N 18 T = 5 Sin_Proyecto 185 209,82 214,17 212,98 214,24 0,00060 1,2 177,1 132,9 0,27PF- N 18 T = 5 Con_Proyecto 185 209,82 214,16 212,99 214,20 0,00049 1,0 215,0 184,6 0,24BRDS - 10 T = 5 Sin_Proyecto 185 210,97 214,28 213,07 214,36 0,00074 1,2 154,8 144,4 0,30BRDS - 10 T = 5 Con_Proyecto 185 210,97 214,24 213,07 214,31 0,00069 1,2 163,6 159,7 0,2907235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

91 de 93Cuadro 5.7: Eje hidráulico río Del Salto en el sector de yacimiento 8A. TR=5 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Área Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)BRDS - 11 T = 5 Sin_Proyecto 185 211,08 214,39 213,03 214,45 0,00052 1,2 183,2 135,4 0,26BRDS - 11 T = 5 Con_Proyecto 185 211,08 214,34 213,03 214,41 0,00057 1,2 176,9 134,5 0,27Cuadro 5.8: Eje hidráulico río Del Salto en el sector de yacimiento 8A. TR=10 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Área Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)PF- N 21 T = 10 Sin_Proyecto 215 211,31 214,01 212,72 214,07 0,00048 1,2 210,7 138,7 0,25PF- N 21 T = 10 Con_Proyecto 215 211,31 214,01 212,72 214,07 0,00048 1,2 210,6 134,4 0,25PF- N 20 T = 10 Sin_Proyecto 215 209,90 214,05 212,79 214,15 0,00067 1,5 176,5 127,6 0,30PF- N 20 T = 10 Con_Proyecto 215 209,90 214,05 212,79 214,15 0,00067 1,5 179,1 141,7 0,30PF- N 19 T = 10 Sin_Proyecto 215 211,27 214,10 213,21 214,30 0,00147 2,0 113,1 72,0 0,43PF- N 19 T = 10 Con_Proyecto 215 211,27 214,09 213,21 214,29 0,00152 2,0 120,6 160,2 0,44PF- N 18 T = 10 Sin_Proyecto 215 209,82 214,36 213,19 214,43 0,00056 1,2 203,2 141,5 0,26PF- N 18 T = 10 Con_Proyecto 215 209,82 214,35 213,21 214,40 0,00043 1,0 250,8 185,0 0,23BRDS - 10 T = 10 Sin_Proyecto 215 210,97 214,47 213,19 214,55 0,00071 1,3 184,2 172,2 0,29BRDS - 10 T = 10 Con_Proyecto 215 210,97 214,43 213,19 214,48 0,00053 1,2 253,2 323,0 0,26BRDS - 11 T = 10 Sin_Proyecto 215 211,08 214,56 213,17 214,63 0,00050 1,2 207,5 135,8 0,26BRDS - 11 T = 10 Con_Proyecto 215 211,08 214,50 213,17 214,57 0,00056 1,3 198,6 135,8 0,27Cuadro 5.9: Eje hidráulico río Del Salto en el sector de yacimiento 8A. TR=20 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Área Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)PF- N 21 T = 20 Sin_Proyecto 240 211,31 214,16 212,80 214,23 0,00046 1,2 233,0 152,0 0,25PF- N 21 T = 20 Con_Proyecto 240 211,31 214,16 212,80 214,23 0,00046 1,2 233,0 152,0 0,2507235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

92 de 93Cuadro 5.9: Eje hidráulico río Del Salto en el sector de yacimiento 8A. TR=20 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Área Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)PF- N 20 T = 20 Sin_Proyecto 240 209,90 214,20 212,89 214,30 0,00064 1,5 196,7 139,1 0,30PF- N 20 T = 20 Con_Proyecto 240 209,90 214,20 212,89 214,30 0,00064 1,5 202,0 152,4 0,29PF- N 19 T = 20 Sin_Proyecto 240 211,27 214,24 213,31 214,45 0,00148 2,1 124,7 100,2 0,44PF- N 19 T = 20 Con_Proyecto 240 211,27 214,24 213,31 214,43 0,00134 2,0 152,5 191,8 0,42PF- N 18 T = 20 Sin_Proyecto 240 209,82 214,51 213,26 214,58 0,00055 1,2 224,3 151,7 0,26PF- N 18 T = 20 Con_Proyecto 240 209,82 214,48 213,30 214,53 0,00042 1,1 280,5 207,1 0,23BRDS - 10 T = 20 Sin_Proyecto 240 210,97 214,61 213,31 214,69 0,00068 1,3 208,9 178,1 0,29BRDS - 10 T = 20 Con_Proyecto 240 210,97 214,56 213,30 214,61 0,00047 1,1 295,2 327,5 0,25BRDS - 11 T = 20 Sin_Proyecto 240 211,08 214,70 213,28 214,77 0,00049 1,3 226,1 135,8 0,25BRDS - 11 T = 20 Con_Proyecto 240 211,08 214,62 213,28 214,70 0,00056 1,3 215,0 135,8 0,27Cuadro 5.10: Eje hidráulico río Del Salto en el sector de yacimiento 8A. TR=50 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Área Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)PF- N 21 T = 50 Sin_Proyecto 280 211,31 214,38 212,93 214,45 0,00043 1,3 268,3 162,7 0,24PF- N 21 T = 50 Con_Proyecto 280 211,31 214,38 212,93 214,45 0,00043 1,3 268,3 162,7 0,24PF- N 20 T = 50 Sin_Proyecto 280 209,90 214,42 213,04 214,52 0,00062 1,6 230,2 152,4 0,29PF- N 20 T = 50 Con_Proyecto 280 209,90 214,42 213,04 214,52 0,00059 1,5 235,9 152,4 0,29PF- N 19 T = 50 Sin_Proyecto 280 211,27 214,44 213,47 214,67 0,00145 2,2 148,3 130,5 0,44PF- N 19 T = 50 Con_Proyecto 280 211,27 214,48 213,47 214,64 0,00110 1,9 197,1 192,6 0,39PF- N 18 T = 50 Sin_Proyecto 280 209,82 214,72 213,38 214,79 0,00051 1,3 273,9 207,3 0,26PF- N 18 T = 50 Con_Proyecto 280 209,82 214,68 213,42 214,72 0,00039 1,1 320,9 207,3 0,2207235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

93 de 93Cuadro 5.10: Eje hidráulico río Del Salto en el sector de yacimiento 8A. TR=50 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Área Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)BRDS - 10 T = 50 Sin_Proyecto 280 210,97 214,83 213,48 214,88 0,00040 1,1 363,2 332,2 0,23BRDS - 10 T = 50 Con_Proyecto 280 210,97 214,75 213,46 214,80 0,00040 1,1 358,5 331,3 0,23BRDS - 11 T = 50 Sin_Proyecto 280 211,08 214,88 213,45 214,96 0,00050 1,3 250,4 135,9 0,26BRDS - 11 T = 50 Con_Proyecto 280 211,08 214,80 213,45 214,88 0,00057 1,4 239,3 135,8 0,28Cuadro 5.11: Eje hidráulico río Del Salto en el sector de yacimiento 8A. TR=100 añosPerfil Profile Plan Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Área Top Width Froude # Chl(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)PF- N 21 T = 100 Sin_Proyecto 310 211,31 214,55 213,03 214,62 0,00040 1,3 296,4 162,7 0,24PF- N 21 T = 100 Con_Proyecto 310 211,31 214,55 213,03 214,62 0,00040 1,3 296,4 162,7 0,24PF- N 20 T = 100 Sin_Proyecto 310 209,90 214,59 213,14 214,69 0,00057 1,6 256,3 152,4 0,28PF- N 20 T = 100 Con_Proyecto 310 209,90 214,59 213,14 214,69 0,00055 1,5 261,9 152,4 0,28PF- N 19 T = 100 Sin_Proyecto 310 211,27 214,61 213,58 214,84 0,00136 2,2 170,9 141,3 0,43PF- N 19 T = 100 Con_Proyecto 310 211,27 214,65 213,58 214,79 0,00094 1,9 231,0 193,3 0,36PF- N 18 T = 100 Sin_Proyecto 310 209,82 214,88 213,47 214,95 0,00047 1,3 308,2 214,2 0,25PF- N 18 T = 100 Con_Proyecto 310 209,82 214,83 213,50 214,87 0,00036 1,1 353,1 214,2 0,22BRDS - 10 T = 100 Sin_Proyecto 310 210,97 214,98 213,57 215,02 0,00035 1,0 412,6 333,9 0,21BRDS - 10 T = 100 Con_Proyecto 310 210,97 214,89 213,55 214,94 0,00036 1,1 407,1 332,9 0,22BRDS - 11 T = 100 Sin_Proyecto 310 211,08 215,02 213,55 215,10 0,00049 1,4 270,6 189,0 0,26BRDS - 11 T = 100 Con_Proyecto 310 211,08 214,94 213,55 215,02 0,00056 1,4 258,0 135,9 0,2807235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A

Parte 2_AnÃ¡lisis de ejes hidrÃ¡ulicos en yacimientos _v ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?