Formulación de proyectos de investigación y desarrollo en salud

• No se justifica la elección del diseño: No siempre es obvio (aspectos éticos, viabildiad, etc.).• Inconsistencia entre la pregunta, objetivos y diseño: Falta de claridad respecto a laslimitaciones y utilidad de los diseños observacionales, experiemntales, etc. Por ejemplo:- Pregunta y objetivos sobre efectividad de un tratamiento que pretende ser respondida a través de un corte transversal.- Confusión entre caso-control (casos y controles) y estudio experimental (grupo experimental, grupo control)ERRORESFRECUENTES• Se incorpora fórmula del cálculo del tamaño de muestra , pero no se justifica. Seproporcionan elementos estadísticos, pero no se justifica su relevancia clínica (mínimadiferencia clínicamente significativa).• Para el plan de análisis se incorporan elementos generales escasamente justificados.• Muchas veces, se incorporan a los equipos estadísticos y metodólogos que no revisan niconocen el proyecto completo. Por ejemplo:- Considerar el diseño metodológico como el capítulo técnico independiente del proyecto, induce a inconsistencia entre losdistintos componentes.-Considerar el elemento estadístico como independietne del diseño, induce a técnicas no necesariamente adecuadas o nocuestionar la relevancia de lso resultados, mas allá de su significancia estadística.• Diseño extremadamente complejo, confuso (muchas veces viene de una pregunta deinvestigación poco clara)