Imprimir - revista internacional de derecho romano-index

www.ridrom.uclm.es Octubre - 2010si concubinam quis habuerit sororis filiam, licet libertinam incestumcommittitur, o con el hijo o nieto de un patrono. D. 25.7.1.3(Ulpiano 2 ad leg. Iul. et Pap.): Si qua in patroni fuit concubinatu,deinde filii esse coepit vel nepotis, vel contra, non puto eam rectefacere, quia prope nefaria est huiusmodi coniunctio, et ideo huiusmodifacinus prohibendum est.3) La existencia de un vínculo matrimonial anterior esimpedimento para la mayoría de las leyes autonómicas 62 , y otrotanto cabe decir respecto a la existencia de otra pareja estable,de hecho, pareja no casada, o cualquier relación de pareja queimplique un reconocimiento jurídico 63 . Otra vez vemos que elconcubinato romano impide lo que hoy catalogaríamos denovedad jurídico-positiva, prohibiendo la coexistencia entre unmatrimonio y un concubinato, como nos muestra un texto dePS. II.20.1 Eo tempore quo quid uxorem habet, concubina habere nonpotest 64 y otro de Constantino, C. 5.26.1: Nemini licenciaconcedatur constante matrimonio concubinam penes se habere.62 Madrid, Canarias, Extremadura y Cantabria consideran suficiente laseparación legal, mientras que el nuevo Código civil de Cataluña da unpaso más, admitiendo a partir de su inminente entrada en vigor en enerode 2011, la simple separación de hecho.63 La única que no lo prohibía hasta ahora era la ley catalana de 1998, sibien en la nueva legislación, cuyo dies a quo es enero de 2010, sí aparecerecogido (art. 234-2).64 Esta regla es posible que existiera en época clásica lo que plantearíaserios problemas a la hora de diferenciar un matrimonio de un122