los-dioses-del-eden

El problema con la recompensa de 10.000$ es obvio inmediatamente. Hemos discutidoya la escasa posibilidad de encontrar un “platillo” siniestrado o un pedazo grande de losrestos. ¿Qué, si la Academia Nacional de Ciencias es propensa a argumentar un origenterrestre de una pequeña pieza de evidencia dura, antes que admitir una prueba no terrestre?¿Qué, si los pilotos extraterrestres no están inclinados a aparecer en la televisión o en laAsamblea General de las Naciones Unidas, del mismo modo que un piloto humano no estádispuesto a dirigirse a un consejo de chimpancés? *Todos nosotros verdaderamente podemos desear que los OVNIS deberían ser máscooperativos, pero lo visto hasta ahora indico que el fenómeno OVNI debe estudiarse en suspropios términos y no de acuerdo al comportamiento que nosotros pensamos deberíanexhibir ellos.13. En el pasado, unos pocos OVNIS observados trataron de venderse como pruebade visitantes extraterrestres pero el tope de investigadores OVNI probó que eranfenómenos terrestres o engaños. Tales errores ponen en duda todas lasdeclaraciones de los investigadores OVNI.Debido a que el fenómeno OVNI es tan difícil de estudiar, aún los mejoresinvestigadores inevitablemente cometerán errores, algunas veces muchos de ellos. Es fácilpara alguien apropiarse de esos errores y usarlos para desacreditar la totalidad de la materia.Esta táctica es usada con frecuencia por los abogados en las cortes judiciales, por los hombresde estado durante los debates políticos y hasta por científicos metidos en controversiasacadémicas.El problema con estas tácticas es que no siempre conduce a la verdad; es más, puedealejarse de ella. Un buen ejemplo fue la “Teoría de la Redondez de la Tierra” expuesta porCristóbal Colón en siglo XV. En una época cuando mucha gente todavía creía que el mundoera plano, Colón formaba parte de un movimiento que proclamaba que la Tierra era redondao en forma de una pera. Tan correcto como era Colón en esta cuestión, estaba equivocado enmuchas otras. Colón pensaba que podría encontrar Asia cuando cruzara el océano Atlántico ydeclaró falsamente que había dado con ella cuando regresó a España. Hoy sabemos conclaridad que Colón no había encontrado Asia en absoluto. El se había tropezado con elcontinente de la hoy Norteamérica el cual no está ni remotamente cerca de Asia. Debido aesto fácilmente podríamos burlarnos de la evidencia falsa de Colón y proclamar que suTeoría de la Redondez de la Tierra también es falsa. Después de todo, otras ideas de Colónacerca de la Tierra estaban claramente equivocadas; algunas absurdamente.Este tipo de situación ocurre con frecuencia, especialmente cuando la ciencia es nuevacomo lo es hoy la Ovnilogía. Declaraciones falsas y evidencias erróneas usualmente seutilizan para apoyar fundamentalmente ideas sonoras. Esto no significa que cada teoríanueva que se pone de moda es válida o que mala evidencia es el símbolo de una nuevateoría. Muchas teorías nuevas prueban mal. El truco es sopesar todas las evidencias y basar ladecisión sobre estas. Sin embargo, haciéndolo así no se sorprendan al encontrar el desacuerdo*Otro problema con la oferta de los 10,000 $ es que una persona tenía que pagar a Mr. Klass 100.00 $ paraconcursar. Esto reducía el debate OVNI al nivel del juego de dados, al cual no pertenece. Pocos investigadoresOVNI serios aceptaron la oferta. Muchos por su crédito.24