11.07.2015 Views

RodríguezNelcy_Medidas_de_Asociación_ ... - Icm

RodríguezNelcy_Medidas_de_Asociación_ ... - Icm

RodríguezNelcy_Medidas_de_Asociación_ ... - Icm

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

MEDICION DE LAASOCIACION ESTADISTICAEN ESTUDIOSEPIDEMIOLOGICOSNelcy Rodríguez M.Departamento <strong>de</strong> EstadísticasticaUniversidad Nacional <strong>de</strong> ColombiaGuayaquil, 2007


Contenido Objetivos Conceptos Básicos B <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Frecuencia <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> AsociaciónNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Objetivos Conocer algunos conceptos básicos ben epi<strong>de</strong>miología I<strong>de</strong>ntificar cuál l es el problema <strong>de</strong>asociación n en epi<strong>de</strong>miología I<strong>de</strong>ntificar algunas medidas <strong>de</strong>frecuencia en epi<strong>de</strong>miología.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Elementos Básicos BenEpi<strong>de</strong>miología Formulación n <strong>de</strong> una pregunta o unahipótesis Selección n <strong>de</strong> una población n omuestra <strong>de</strong> estudio Selección n <strong>de</strong> indicadores <strong>de</strong>exposiciónNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Elementos Básicos BenEpi<strong>de</strong>miología a (2) Medición n <strong>de</strong> la exposición n y el evento<strong>de</strong> interés s (enfermedad) Análisis <strong>de</strong> las relaciones entreexposición n y evento (enfermedad) Evaluación n <strong>de</strong>l papel <strong>de</strong>l sesgo Evaluación n <strong>de</strong>l papel <strong>de</strong>l azarNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos Epi<strong>de</strong>miología: Estudio <strong>de</strong> lafrecuencia y distribución n <strong>de</strong>enfermeda<strong>de</strong>s en una población n enun tiempo <strong>de</strong>terminado.Algunos la <strong>de</strong>finen como “ El estudio<strong>de</strong> salud y enfermedad enpoblaciones humanas”.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos<strong>Medidas</strong> que se obtienen: <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Frecuencia <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Asociación <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> ImpactoNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos (2) Frecuencia: Qué tan a menudo ocurreun evento (enfermedad, recaída,mejoría) en una población. <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Frecuencia: Indicadoresque <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n <strong>de</strong> la medición n <strong>de</strong>levento <strong>de</strong> interés s y <strong>de</strong>l diseño o oestrategia <strong>de</strong> estudio.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos (3)Riesgo: Probabilidad que tiene unapoblación n libre <strong>de</strong> una enfermedad,pero expuesta a ciertos factores<strong>de</strong> contraer tal enfermedad.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos (4) Riesgo: Probabilidad condicional:Desarrollar una enfermedad oexperimentar un cambio en el estado <strong>de</strong>salud en un tiempo <strong>de</strong>terminado,condicionado a que el individuo no muera<strong>de</strong> otra enfermedad durante dichoperíodo.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos (4a)En consecuencia, el riesgo:Varía a entre 0 y 1.Es adimensional.Requiere <strong>de</strong> un período <strong>de</strong> referenciaNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos (5) Factor <strong>de</strong> Riesgo: Factor o variableasociada con un incremento <strong>de</strong> laprobabilidad <strong>de</strong> contraer un eventoNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos (5a)Edad, sexo, raza, nivel socioeconómico,nivel educativo alcanzado, nivel <strong>de</strong> estrés,s,otras enfermeda<strong>de</strong>s u otros eventosadversos para la salud, estado nutricional.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos (6) Proporción: Frecuencia relativa. Razón: Relación n en la cual elnumerador no está contenido en el<strong>de</strong>nominador. Tasa: Posibilidad <strong>de</strong> sufrir un eventoen una población n dada en un lugar yespacio <strong>de</strong> tiempo <strong>de</strong>terminado.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos (7) Odds: : Conocido también n como“Momios” o Suertes. Razón n entre laprobabilidad <strong>de</strong> presentar unevento y la probabilidad <strong>de</strong> nopresentarlo.Ejemplo: Proporción n <strong>de</strong> fumadores/proporción n <strong>de</strong> no fumadoresNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Medición n <strong>de</strong>l Riesgo Según n laExposiciónDesenlace+ -+ 150 850Exposición - 200 800Odds expuestos = 150/850 = 0.176Odds no expuestos = 200/800= 0.25Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos (9) Asociación:“Unas variables estánasociadas cuando se <strong>de</strong>tecta <strong>de</strong> maneramás s o menos sistemática tica la presenciasimultánea <strong>de</strong> estados o conjuntos <strong>de</strong>valores <strong>de</strong> una variable con estadosespecíficos <strong>de</strong> las otras”. . (Ortiz P.Jorge-UN)Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Algunos Conceptos (10) Asociación n en Epi<strong>de</strong>miología: Evalúala relación n estadística stica potencial queexiste entre uno o varios factores <strong>de</strong>riesgo (factores <strong>de</strong> exposición) y unevento <strong>de</strong> interés s que usualmente esla ocurrencia <strong>de</strong> una enfermedad.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Frecuencia enEpi<strong>de</strong>miologíaUna <strong>de</strong>cisión n inicial importante en laevaluación n <strong>de</strong> la relación n entre unaexposición n y una enfermedad es laselección n <strong>de</strong> una medida o indicador<strong>de</strong> frecuencia <strong>de</strong> tal enfermedad paraconocer su magnitud.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Frecuencia enEpi<strong>de</strong>miología a (2)De qué <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> tal selección:- El objetivo- El propósito- El nivel <strong>de</strong> medición n <strong>de</strong>l evento- La población n bajo estudio- La estrategia <strong>de</strong> diseño o usada.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Frecuencia enEpi<strong>de</strong>miología a (3) Tasa <strong>de</strong> Prevalencia: Número N<strong>de</strong> veces enque un evento se presenta en una poblaciónespecífica en un momento <strong>de</strong>terminado <strong>de</strong>ltiempo.Su cálculo c<strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> la extensión n <strong>de</strong>lperíodo cuando se realizan las mediciones.Se <strong>de</strong>finen: - Prevalencia <strong>de</strong> Punto- Prevalencia <strong>de</strong> PeríodoNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Frecuencia enEpi<strong>de</strong>miología a (4) Prevalencia <strong>de</strong> Punto: Si la medición n <strong>de</strong>levento se hace en un momentoespecífico <strong>de</strong>l tiempo. Prevalencia <strong>de</strong> Período: Si las medicionesse hacen en un período <strong>de</strong> tiempocontinuo (días, semanas, meses).Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Frecuencia enEpi<strong>de</strong>miología a (5) Inci<strong>de</strong>ncia: Se refiere al número n<strong>de</strong> sujetosque presentan un evento o un <strong>de</strong>senlacedurante un tiempo, en una población n queestá inicialmente libre <strong>de</strong> ese <strong>de</strong>senlace. Se <strong>de</strong>finen entonces dos posibles medidas:- Inci<strong>de</strong>ncia Acumulativa- Densidad <strong>de</strong> Inci<strong>de</strong>nciaNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Frecuencia enEpi<strong>de</strong>miología a (6) Inci<strong>de</strong>ncia Acumulativa: Si la poblaciónexpuesta es la misma a lo largo <strong>de</strong>ltiempo <strong>de</strong> observación n <strong>de</strong> los sujetos(cohorte fija). Densidad <strong>de</strong> Inci<strong>de</strong>ncia: Si lapoblación n expuesta no es fija (cohortedinámica), a lo largo <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong>observación n <strong>de</strong> los sujetos.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


1-X-2.52-3-X-3.5-1.54--2.55--4.5Persona (i)6-7-8-X-0.5-0.5-2.5Años enriesgo9-X-2.5-2.510-11-12-X-1.5-1.50 1 2 3 4 5X Primera ocurrencia <strong>de</strong> enfermedad XMuerteTiempo (Años)Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Frecuencia enEpi<strong>de</strong>miología a (7) Una <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia se calculacomo:ID(t 0,t)= I/PTdon<strong>de</strong>ID : Tasa <strong>de</strong> Densidad <strong>de</strong> Inci<strong>de</strong>nciaI :Número <strong>de</strong> casos nuevos que ocurrenen un periodo (t0,t)PT :Personas - tiempo o población tiempoobservadas durante el estudioNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


El problema <strong>de</strong> Asociación n enEpi<strong>de</strong>miologíaPreguntas: Cuál l es la frecuencia con que sepresenta el evento <strong>de</strong> interés s en lapoblación n o muestra <strong>de</strong> estudio? Existe alguna relación n o asociaciónentre el evento y uno o varios factorespotenciales <strong>de</strong> riesgo?Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


El problema <strong>de</strong> Asociación n enEpi<strong>de</strong>miología a (2) Se altera esa relación n ante lapresencia <strong>de</strong> otro u otros factor ofactores <strong>de</strong> confusión?n? La asociación n estudiada se modificaante la presencia <strong>de</strong> una o más minteracciones entre el factor principal<strong>de</strong> exposición n y otros factores <strong>de</strong>confusión?n?Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


El problema <strong>de</strong> Asociación n enEpi<strong>de</strong>miología a (3) Una estructura que muestra la relaciónpotencial entre un posible factor <strong>de</strong>exposición n y un <strong>de</strong>senlace o evento <strong>de</strong>interés s cuando ambos criterios sonmedidos en escalas nominales, pue<strong>de</strong>presentarse en una tabla <strong>de</strong>contingencia como la siguiente:Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Medición n <strong>de</strong>l Riesgo Según n laExposiciónExposición -Desenlace+ -+ a b a+bc d c+dRiesgo en expuestos = a/(a+b)Riesgo en no expuestos = c/(c+d)Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Medición n <strong>de</strong>l Riesgo Segúnla Exposición n (1) Ejemplo: Un estudio sobre 2000personas pretendió evaluar si existealguna relación n entre la exposición n apartículas <strong>de</strong> polvo o emanaciones <strong>de</strong>humo por un período relativamentelargo y la enfermedad pulmonarobstructiva crónica (EPOC).Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Medición n <strong>de</strong>l Riesgo Según n laExposiciónEpoc+ -+ 150 850 1000Exposicióna polvo y - 200 800 1000humoRiesgo en expuestos =150/(1000)Riesgo en no expuestos = 200/(1000)Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Asociación Reflejan la fuerza <strong>de</strong> la asociaciónestadística stica entre un potencial factor<strong>de</strong> riesgo y la ocurrencia <strong>de</strong> unevento (enfermedad, mortalidad,etc). Muestran la magnitud y/o ladirección n <strong>de</strong> la relación n entre laexposición n y el evento.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Asociación n 1a) Son usadas para investigar la etiología(causa), tratamiento y prevención n <strong>de</strong>una enfermedad. Se usan como base para toma <strong>de</strong><strong>de</strong>cisiones.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Asociación n (2)En la <strong>de</strong>terminación n y evaluación n <strong>de</strong> larelación n entre el <strong>de</strong>senlace o evento <strong>de</strong>estudio y el factor <strong>de</strong> exposición, se recurrea la comparación n <strong>de</strong> medidas <strong>de</strong> frecuencia(comparación n <strong>de</strong> proporciones, razones otasas).Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Asociación n (3) En la comparación n <strong>de</strong> medidas <strong>de</strong>frecuencia se pue<strong>de</strong> tener dosopciones:- Mediante diferencias <strong>de</strong> frecuencias- Mediante medidas relativas querelacionan dichas frecuencias.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Asociación n (4) Cuál l seleccionar?De nuevo <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> entre otras cosas,<strong>de</strong>:- El objetivo <strong>de</strong>l estudio- La medición n <strong>de</strong>l <strong>de</strong>senlace o evento- La población n bajo estudio- La estrategia <strong>de</strong> diseño o usada.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Asociación n (5) En cuanto a estrategia <strong>de</strong> diseño:-Estudios <strong>de</strong>scriptivos: casos, reportes <strong>de</strong>casos, series <strong>de</strong> casos, estudios <strong>de</strong> cortetransversal- Estudios Analíticos: cohortes (fijas odinámicas), casos y controles,experimentos clínicos controladosNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Asociación n (6) Por ejemplo, si el diseño o <strong>de</strong>l estudio esuna cohorte fija ensamblada paraestudiar la relación n <strong>de</strong> un factor <strong>de</strong>exposición n y una enfermedad yevaluar si ese factor pue<strong>de</strong> serla posible causa <strong>de</strong> esa enfermedad,se tiene la siguiente estructura:Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Metodo di regolazione <strong>de</strong>llo smorzamento <strong>de</strong>ll’estensioneRuotare in senso orario per aumentare la forza di smorzamentoe in senso antiorario per ridurre la forza di smorzamento.L’intervallo di regolazione è compreso tra 3 e 20 taccheall’indietro rispetto alla posizione in cui il regolatore èleggermente serrato.Posizione all’uscita dalla fabbrica:15 tacche all’indietro dalla posizione in cui il regolatore èserrato.ATTENZIONEQuando si effettua il serraggio <strong>de</strong>l regolatore, proce<strong>de</strong>re con cautela. Un serraggioeccessivo può danneggiare il regolatore.Metodo di regolazione <strong>de</strong>llo smorzamento <strong>de</strong>lla compressioneA basse velocitàRuotare in senso orario per aumentare la forza di smorzamentoe in senso antiorario per ridurre la forza di smorzamento.L’intervallo di regolazione è compreso tra 1 e 20 tacche all’indietrorispetto alla posizione in cui il regolatore è leggermente serrato.Posizione all’uscita dalla fabbrica:10 tacche all’indietro dalla posizione in cui il regolatore èserrato.ATTENZIONEQuando si effettua il serraggio <strong>de</strong>l regolatore, proce<strong>de</strong>re con cautela. Un serraggioeccessivo può danneggiare il regolatore.– 37 –


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Asociación n (7) Si la población n no es constante (losindividuos entran y salen <strong>de</strong>l estudiopor diversas razones) durante eltiempo <strong>de</strong> seguimiento, el grupo <strong>de</strong>estudio será una cohorte dinámica.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


1-X-2.52-3-X-3.5-1.54--2.55--4.5Persona (i)6-7-8-X-0.5-0.5-2.5Años enriesgo9-X-2.5-2.510-11-12-X-1.5-1.50 1 2 3 4 5X Primera ocurrencia <strong>de</strong> enfermedad XMuerteTiempo (Años)Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Diferencias Riesgo Atribuible (AR):Mi<strong>de</strong> la diferencia entre la inci<strong>de</strong>nciaacumulada calculada en los sujetosexpuestos a un factor <strong>de</strong> riesgo y lainci<strong>de</strong>ncia acumulada entre los noexpuestos.Es la Inci<strong>de</strong>ncia adicional <strong>de</strong>bida a laexposición.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Diferencias (4) Si RAR >0 : El evento <strong>de</strong> interés s esmás s frecuente en el grupo noexpuesto que en el expuesto: Laexposición n reduce el riesgo Si RAR = 0: No hay diferencia en lapresentación n <strong>de</strong>l evento entreexpuestos y no expuestos Si RAR < 0: La exposición n aumentael riesgo.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Diferencias (5) No es una medida que <strong>de</strong> por sí, stenga mucho significadoespecialmente en estudios clínicos. La RAR es una medida utilizada paracalcular otras que evalúan an elimpacto <strong>de</strong> una intervención n comoson la reducción n <strong>de</strong>l riesgo relativo yel número nnecesario a tratar (NNT).Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas1. Razón n <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong>inci<strong>de</strong>ncias:Comparación n <strong>de</strong> dos tasas promedio yse estima como:IDRID=ID10don<strong>de</strong>IDID10= Inci<strong>de</strong>ncia estimada en expuestos= Inci<strong>de</strong>ncia estimada en no espuestosNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (2)2. Riesgo Relativo:RRRelación n entre la inci<strong>de</strong>ncia en los sujetosexpuestos al factor <strong>de</strong> riesgo y aquellosno expuestos.Respon<strong>de</strong> a la pregunta: Cuántas veces esmás s probable que una persona expuesta<strong>de</strong>sarrolle un evento en relación n con unano expuesta.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (3) El riesgo relativo, se calcula como:a/a + bRR = =c/c + dII10Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (4) El riesgo relativo es la medida <strong>de</strong>elección n cuando se tiene un diseño o <strong>de</strong>cohorte Es una medida muy útil en estudiossobre etiología a (causa) <strong>de</strong> unaenfermedad: conocidos también n comoestudios <strong>de</strong> causalidad.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (5)Riesgo relativo (RR) = R 1 / R 0Si RR = 1 : No hay diferencias entreexpuestos y no expuestosRR > 1 : La exposición n aumenta el riesgoRR < 1 : La exposición n reduce el riesgoNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


EjemploExiste asociación n entre el nacer por parto en posiciónpodálico y la presencia <strong>de</strong> displasia <strong>de</strong> ca<strong>de</strong>ra en losprimeros seis meses <strong>de</strong> vida?No exposición>Nacimiento en posición n cefálicaExposición n > Nacimiento en posición n podálicoTodos los niños nacidos entre 1º 1 <strong>de</strong> Junio <strong>de</strong> 1999 yel 31 <strong>de</strong> Mayo <strong>de</strong> 2001 en los hospitales <strong>de</strong> BogotáNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


EjemploCohorte <strong>de</strong> expuestos 2530 neonatosreclutados en los hospitales <strong>de</strong> BogotáCohorte <strong>de</strong> no expuestos 2490 neonatosemparejados por fecha <strong>de</strong> nacimiento yreclutados en los hospitales <strong>de</strong> BogotáNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Seguimiento <strong>de</strong>l estudio:Los pacientes reclutados fueronseguidos y aportaron el mismo tiempo<strong>de</strong> observación al estudio.


Inci<strong>de</strong>nciaPosiciónpodálicaPosicióncefálicaSIDISPLASIADE CADERA390120NODISPLASIADE CADERA21402370Inci<strong>de</strong>ncia en exp: 390/2530 = 15.4%Inci<strong>de</strong>ncia en no exp.: 120/2490= 4.8%Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


RR= riesgo en expuestos/ riesgo en no expuestosRR= 390/2530 ÷ 120/2490RR= 3.20 IC95% 2.60-3.96El estimativo puntual <strong>de</strong> riesgo relativo sugiereque el nacimiento en posición podálica aumentatres veces el riesgo <strong>de</strong> tener displasia <strong>de</strong> ca<strong>de</strong>raen los primeros seis meses <strong>de</strong> vida con relación alnacimiento en posición cefálica.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


RA = R 1 – R 0RA= (390/2530) - (120/2490)RA= -10.6 IC95% -12.2 -9.00Un resultado negativo indica que la displasia <strong>de</strong>ca<strong>de</strong>ra es más frecuente en los expuestosNo tiene significancia clínica pero muestra elimpacto que se pue<strong>de</strong> esperar <strong>de</strong> unaintervención preventiva: evitaría el 10% <strong>de</strong> loscasos <strong>de</strong> displasia.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (6) 3. Riesgo Relativo Indirecto (RRI uOR)En estudios cuyo diseño o es <strong>de</strong> tipo transversalo <strong>de</strong> casos y controles, la medida <strong>de</strong> asocia-ción <strong>de</strong> elección n es el riesgo relativoIndirecto (OR). En estos diseños no se pue<strong>de</strong>ncalcular directamente las tasas <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>nciapara comparación n <strong>de</strong> riesgos.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (7)La estructura general <strong>de</strong> un estudio<strong>de</strong> corte transversal muestra que <strong>de</strong>una población n o muestra <strong>de</strong> estudio,se i<strong>de</strong>ntifican personas expuestas yno expuestas a un factor <strong>de</strong> riesgo ypersonas con y sin el <strong>de</strong>senlace <strong>de</strong>interés.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


ESTUDIO TRANSVERSALECPOBLACIONNSMUESTRAECECECNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (8) En un estudio <strong>de</strong> casos y controles,usualmente se dispone <strong>de</strong> sujetos conel evento o <strong>de</strong>senlace <strong>de</strong> interés s y seevalúa a su exposición n a un factor (ounos factores) <strong>de</strong> potencial riesgo.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


EXPOSICION ALFACTOR DE RIESGOENFERMEDADSIYES: CASOSNOSINO: CONTROLESNOTIEMPORECOLECCION DE DATOSNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (9) Cálculo <strong>de</strong>l Riesgo Relativo Indirecto (OR)a/ac/aDividido por el Odds <strong>de</strong> que un control seaexpuestob/b dd/b++++ccdLo cual llevaRRI = OR =a/cb/doradbcNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (10) El Riesgo relativo indirecto esaproximadamente igual al riesgorelativo (RR) solamente en el caso enque la frecuencia <strong>de</strong>l evento o<strong>de</strong>senlace (enfermedad), sea baja.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (11)Riesgo relativo Indirecto (OR)SiOR = 1 : No hay diferencias entrecasos y controles con respecto a laexposiciónOR > 1 : La exposición n es más m s frecuenteentre los casosOR < 1 : La exposición n es más m s frecuenteentre los controlesNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (12)4. La Reducción n <strong>de</strong>l Riesgo Relativo:RRRLa reducción n <strong>de</strong>l riesgo relativo correspon<strong>de</strong>al aumento o disminución n <strong>de</strong>l riesgo que seobserva como consecuencia <strong>de</strong> la exposi-ción teniendo como base el riesgo en losindividuos no expuestos.Está expresado como un porcentaje.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (13)Cálculo <strong>de</strong> la reducción n <strong>de</strong>l RiesgoRelativo (RRR)RRR=(1-RR)* 100=I0- II01*100Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (14)5. Número Necesario a Tratar: NNTEs una <strong>de</strong> las medidas más m s ampliamenteusadas en experimentos clínicoscontroladosIndica el número n<strong>de</strong> sujetos que <strong>de</strong>benrecibir un tratamiento o intervenciónbajo estudio, para prevenir la ocurrencia<strong>de</strong> un evento In<strong>de</strong>seable.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> Relativas (15)El NNT basa su cálculo cen la ReducciónAbsoluta <strong>de</strong>l Riesgo.NNT =1RARNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Otras <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Asociación1. Coeficiente <strong>de</strong> Correlación n <strong>de</strong>Pearson (r)Este coeficiente es usado ampliamentecuando el <strong>de</strong>senlace y el factor <strong>de</strong>exposición n están n medidos comovariables <strong>de</strong> tipo Continuo.La exploración n <strong>de</strong>l efecto <strong>de</strong>l factor Xsobre el <strong>de</strong>senlace Y <strong>de</strong>be basarse en lapendiente b.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Otras <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong>Asociación n (2)El cálculo c<strong>de</strong>l coeficiente r está dado por:r=VarCov∧∧(X)(X, Y)∧Var(Y)=b∧Var∧Var(X)(Y)Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Otras <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong>Asociación n (3)2. El coeficiente <strong>de</strong> Correlación n Phi(φ).Es una muy buena aproximación n <strong>de</strong>lcoeficiente <strong>de</strong> correlación n <strong>de</strong> Pearsoncuando X y Y son dicótomas.Su cálculo cestá dado por:Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Otras <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong>Asociación n (4)∧Cov(X,Y)=(a(ad+b− bc)+ c +d)2∧Var(X)=(a(a++bc)+(bc+ d)+ d)2∧Var(Y)=(a(a++bb)+(cc+ d)+ d)2Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Otras <strong>Medidas</strong> <strong>de</strong>Asociación n (5) Sustituyendo en la fórmula f<strong>de</strong> r, se obtiene:(ad−bc)φ=(a+b)(c+d)(a+c)(b+d)Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


<strong>Medidas</strong> <strong>de</strong> Precisión n sobreIndicadores <strong>de</strong> AsociaciónCada una <strong>de</strong> las medidas <strong>de</strong> asociaciónpresentadas anteriormente, sonestimaciones puntuales. El cálculo c<strong>de</strong> losIntervalos <strong>de</strong> confianza para algunas <strong>de</strong>las más m s ampliamente usadas, se muestraa continuación.n.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Medida Fórmula Errores EstandarReducción absoluta <strong>de</strong>lriesgo (RAR)c aRAR = −c + d a + bRAR = I0 − I1ESRAR=I1(1−I1)I0(1−I0)+a+b c+dIntervalos <strong>de</strong>ConfianzaRAR ± 1.96ES RARRiesgo Relativo (RR)a/a+b IRR = =c/c+d I10ESlnRR=1a+1c−1a + b−c1+dRR ± 1.96ES RRReducción <strong>de</strong>l RiesgoRelativo (RRR)IRRR=0- II01*100[1 - lim.inf.IC[1 - lim.sup.IC95% RR] * 10095% RR] * 100Riesgo Relativo Indirecto(RRI = OR)a/bOR = =c/dadbcESlnOR=1a+1c−1b−1dOR ± 1.96ES ORNúmero Necesario aTratar (NNT)NNT =1RARReciproco <strong>de</strong> los IC95% RARCuadro 3: Fórmulas para calcular medidas <strong>de</strong> asociación y sus respectivos intervalos <strong>de</strong> confianzaal 95%. Observaciones: a+b=Número <strong>de</strong> expuestos; c+d=Número <strong>de</strong> o expuestos; a=Eventosobservados en expuestos; c=Eventos observados en no expuestos, notación seguida <strong>de</strong> la tabla 2.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Asociación n en presencia <strong>de</strong>Factores <strong>de</strong> Confusión n o <strong>de</strong>modificadores <strong>de</strong> efecto.Cómo <strong>de</strong> modifica la asociación n ante lapresencia <strong>de</strong> otro u otros factorespotenciales <strong>de</strong> confusión n o modificadores<strong>de</strong> efecto?Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Factores <strong>de</strong> Confusión n o <strong>de</strong>modificadores <strong>de</strong> efecto. A diferentes niveles <strong>de</strong> un segundofactor: Efecto Modificador. Ante la presencia <strong>de</strong> un potencialfactor <strong>de</strong> confusión: n: comparación n <strong>de</strong>lriesgo “crudo” vs. el “riesgo ajustado”.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Factores <strong>de</strong> Confusión n o <strong>de</strong>modificadores <strong>de</strong> efecto. Si la asociación n se modifica:Como opción n <strong>de</strong> análisis, se consi<strong>de</strong>rael uso <strong>de</strong>l análisis estratificado:Combinación n <strong>de</strong> tablas <strong>de</strong>contingencia, usualmente <strong>de</strong> 2x2.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Ejemplo El sexo pue<strong>de</strong> ser factor modificador ?SiNoDisplasia en niñosN =2255PodálicaCefálica423510281150RR= 42/1070 ÷ 35/1185RR= 1.33 IC95% 0.86 – 2.07Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


SiNoDisplasia en niñasN= 2255PodálicaCefálica348857221100RR= 348/1070 ÷ 85/1185RR= 4.53 IC95% 3.83 – 5.66Interpretación:Al controlar por la variable sexo se hace evi<strong>de</strong>nte que elriesgo <strong>de</strong> displasia es diferente en niños que en niñas . Elsexo es aquí un modificador <strong>de</strong> efecto. Esto sugiere unainteracción entre la variable sexo y la exposición a posiciónpodálica.“Interaccion” el efecto <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> otra variableNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Análisis ajustado porvariables modificadoras <strong>de</strong>efecto Estratificación:Si hay un factor modificador la opción<strong>de</strong> análisis es por estratos, no <strong>de</strong>bereportarse el estimativo global sino enforma in<strong>de</strong>pendiente cada estratoNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Análisisajustado porconfusiónSIDISPLASIA DECADERANODISPLASIA DECADERAPosiciónpodálicaPosicióncefálica39012021402370 RR= 390/2530 ÷ 120/2490 RR= 3.20 IC95% 2.60-3.96Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


RR= riesgo en expuestos/ riesgo en no expuestosEl estimativo puntual <strong>de</strong> riesgo relativo sugiereque el nacimiento en posición podálica aumentatres veces el riesgo <strong>de</strong> tener displasia <strong>de</strong> ca<strong>de</strong>raen los primeros seis meses <strong>de</strong> vida con relación alnacimiento en posición cefálica.Esta es una estimación <strong>de</strong>l “riesgo crudo”.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Análisisajustado porconfusión Al explorar si la variable sexo a<strong>de</strong>más<strong>de</strong> ser un modificador <strong>de</strong> efecto,también n es una variable o factor <strong>de</strong>confusión, n, se pue<strong>de</strong> recurrir al Método M<strong>de</strong> Mantel-Haenszelpara calcular el“Riesgo Relativo Ajustado”.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Análisisajustado porconfusiónk∑aidiRRMH=i = 1k∑bniicii = 1niNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Análisisajustado porconfusión Para el ejemplo, el riesgo relarivoajustado es:((42x1150/2255)+(348x1100/2255))/(1028x35/2255) + (722x85/2255))=4.43Luego: 3.20 # 4.43 (RR crudo # RR ajustado)Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Análisisajustado porconfusión Dado que el riesgo relativo crudo esen magnitud diferente <strong>de</strong>l riesgorelativo ajustado o “medida combinada<strong>de</strong> asociación”, , el efecto <strong>de</strong> laexposición n (posición n podálico), esalterado por el efecto <strong>de</strong> la variablesexo. Por tanto sexo es un factor <strong>de</strong>confusión.n.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Asociación n en presencia <strong>de</strong> Factores<strong>de</strong> Confusión n o Modificadores <strong>de</strong>Efecto Si se tienen varios factores que pue<strong>de</strong>nmodificar la asociación, el análisisestratificado pue<strong>de</strong> no ser la mejor opción.Se pue<strong>de</strong> entonces evaluar la asociación n <strong>de</strong>interés s a través s <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lamientomatemático.tico.Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Regresión MúltipleY = β 1 X1 + β 2 X2 + β3 X3OR ajustado: Relación entre variables Y yX 1 (Factor <strong>de</strong> Exposición) controlada porotras variables que intervienen en larelación (X 2 y X 3 ).Nelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Ejemplo: DISPLASIA (Y) Posición n (X 1 ) Edad gestacional (X 2 ) Sexo (X 3 ) Cantidad <strong>de</strong> líquido lamniótico (X 4 ) Edad <strong>de</strong> la madre (X 5 )Displasia =β 0 + β 1 posición + β 2 edad gestacional + β 3sexo + β 4 cantidad <strong>de</strong> líquido + β5edad <strong>de</strong> la madreNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Regresión MúltipleOR ajustado: 2.1IC 95% 1.05 – 3.3Muestra que la presencia <strong>de</strong> displasia es dosveces más probable cuando el RN viene enpresentación podálica, una vez se ha controladopor los <strong>de</strong>más factores asociados como: Edadgestacional, Sexo, Cantidad <strong>de</strong> líquidoamniótico y Edad <strong>de</strong> la madreNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.


Otros tipos <strong>de</strong> AnálisisRespuesta Dicotómica u Ordinal– Mo<strong>de</strong>lo: regresión n logísticaRespuesta Discreta cuantitativa– Mo<strong>de</strong>lo: regresión n PoissonRespuesta Continua– Mo<strong>de</strong>lo: Regresión n Lineal MúltipleMRespuesta: Tiempo <strong>de</strong> sobrevida– Mo<strong>de</strong>lo:Riesgos proporcionales <strong>de</strong> CoxNelcy Rodríguez M.U. Nal <strong>de</strong> Colombia.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!