Paquete de respuestas 04 - Sociedad Colombiana de Arquitectos

For Information OnlyPour Information UniquementLe présent paragraphe ne déroge en rien aux dispositions de l’imprimé en ce qui concerne le règlement entreassureurs et assuré, et, en conséquence, les règlements d’avaries communes seront, le cas échéant, redressés enconformité desdites dispositions.Les dépenses de sauvetage, d’assistance et de relâche, ainsi que tous autres sacrifices ou dépenses qui auront lecaractère d’avaries communes et qui résulteront d’un des risques couverts par la présente police seront réputésavaries communes et remboursés intégralement bien que, le navire étant sur lest, il n’y ait pas lieu à contribution.§ 11 Il est de plus convenu que, si le navire charge en cueillette, le capitaine est autorisé à ne pas procéder à unrèglement de répartition pour les frais de renflouement, de remorquage, ou autres, ayant le caractère d’avariescommunes, dont l’importance serait inférieure à 1% de la valeur totale d’assurance du vapeur si cette valeur estinférieure à 500.000 francs, et ne dépasserait pas 5.000 francs si cette valeur est égale ou supérieure à 500.000 francs.§ 12 Les risques de recours de tiers exercés contre le navire assuré sont à la charge des assureurs dans lesconditions de l’article 2 de l’imprimé en tant qu’ils sont la conséquence directe de l’un des évènements couverts parla présente police.En cas d’abordage, les assureurs n’exerceront de recours personnel contre le capitaine ou toute autre membre del’équipage du navire assuré que si l’assuré faisait cause commune avec eux.§ 13 Toute hypothèque maritime grevant l’intérêt assuré au moment de la signature de la police, ou contractéependant la durée des risques, doit, sous peine de nullité de l’assurance, être déclarée aux assureurs, et la primepayée immédiatement, à moins que les prêteurs hypothécaires en garantissent le paiement à l’échéance.§ 14 Au cas où le navire assuré entrerait en collision avec un autre navire appartenant à l’assuré, ou en recevraitassistance, il est expressément convenu que le règlement aura lieu comme si les navires appartenaient à desarmateurs différents ; les questions de responsabilité de la collision, ou d’indemnité pour services rendus, serontfixés, à l’égard des intéressés sur corps, par un arbitre unique, qui sera désigné d’accord entre les assureurs etl’assuré, ou à défaut d’accord, par ordonnance du Président du Tribunal de Commerce compétent, rendue sursimple requête, et qui ne statuera qu’en premier ressort.Il en sera de même dans les cas ou le navire assuré heurterait un corps fixe ou flottant appartenant à l’assuré.§ 15. - Il est convenu et agréé que les assureurs auront la faculté de résilier la présente police en tout temps. Dans cecas, les risques des assureurs cesseront trois jours après la notification de la résiliation faite par lettre à l'assuré ou àson courtier. Pendant ce délai; les risques continueront à courir au port si le navire assuré s'y trouve au moment decette notification. Si, à ce moment, il se trouve en mer, il restera couvert jusqu'au port le plus proche où il lui étaitpossible de se réfugier en sécurité.§ 16 Par dérogation à l’article 12 de l’imprimé, la perte sans nouvelles, en tant qu’elle concerne les assureurs de laprésente police, sera réputée s’être produite à la date des dernières nouvelles, jour et heure de Paris.Page 3 sur 3

profesionales, las referencias técnicas de diseño, los programas denecesidades y las NORMAS JURÍDICAS que rigen el concurso yposterior contrato.Sobre las normas jurídicas, determinantes en todo sentido, es precisorelaciuonar los siguientes hechos cronológicos:• En las PREBASES del concurso (publicadas web Agosto 22. 5:48 pm) elReglamento de Honorarios para trabajos de Arquitectura de la SCA,Decreto 2090 de 1989, hacía parte del numeral 2.5.2. Normas jurídicas.• Luego, en las llamadas BASES DEFINITIVAS (publicadas web Agosto29. 6:23 pm), se hizo desaparecer el Decreto 2090/89, con el agravantede evidenciar un error en el índice.Cita textual: (2.5.2. Normas jurídicas .......... ¡Error! Marcador no definido).• Posteriormente, en el denominado PLIEGO DE CONDICIONESDEFINITIVO – BASES (publicado web Septiembre 2. 5:32 pm),persistió la nota de error en el índice, confirmando la desaparición delDecreto 2090/89.• 4 días después, en el documento titulado BASES DEFINITIVASCONSOLIDADAS (publicadas web Septiembre 6. 4:29 pm), se borró delíndice el Numeral 2.5.2. Normas jurídicas, mimetizando su contenido enel Numeral 2.5.1. Normas técnicas.• Para colmo, todas las Carátulas de las BASES – PLIEGOS antesrelacionadas tienen la misma fecha genérica, Agosto 2011, sin importarcuándo realmente fue modificado y publicado el respectivo documento(Agosto 22. Agosto 29. Septiembre 2. Septiembre 6.).OBSERVACIONES:Además de la evidente improvisación, cabe destacar la enorme trascendenciaque tiene el haber excluido de las Normas Jurídicas que rigen el Concurso, elDecreto 2090/89, justo aquél relacionado con el REGLAMENTO DEHONORARIOS que concibió la SCA para ser acatado y cumplido por todos losArquitectos y Entidades Estatales Contratantes.Argumentar que el Decreto en mención no es de obligatorio cumplimientoresulta improcedente, ya que la SCA debe velar por la justa remuneración desus asociados.Advierto con razón que el Decreto es de común inclusión en la prácticacorriente de los Concursos de Anteproyectos. Pongo como ejemplo 2 eventosabiertos por la SCA-A y el Área Metropolitana del Valle de Aburrá. En ambos el

estaba contenido en un documento denominado “Reglamento de Honorariospara los Trabajos de Arquitectura”.3.- El Gobierno Nacional, con base en el decreto 222 de 1985,expidió el Decreto 2090 de 1989 mediante el cual adoptó para las entidadesestatales en forma vinculante y obligatoria, el “Reglamento de Honorarios paralos Trabajos de Arquitectura” de la SCA, tanto en lo referente a los alcances delos trabajos de arquitectura (aspecto descriptivo) como en lo relativo al valor delas tarifas (Honorarios).4. El “Reglamento de Honorarios de los Trabajos de Arquitectura dela SCA”y el “Decreto 2090” no son términos sinónimos.4.1. El “Reglamento de Honorarios de los Trabajos de Arquitectura”,es un documento interno de la SCA aprobado por sus autoridadescorporativas que rige a sus afiliados y a quienes contractualmentequieran hacerlo. Para éstos la vigencia y obligatoriedad del Reglamentoradica en la autonomía de la voluntad, es decir en el sometimientovoluntario a sus disposiciones bien por el hecho de pertenecer a laSociedad Colombiana de Arquitectos, o bien por manifestarlo así en uncontrato en particular. La obligatoriedad se deriva de un convenio ocontrato (voluntad) y no de una norma legal (soberanía).4.2. El “Decreto 2090” 1 , es un acto administrativo expedido por elPresidente de la República, que al aprobar y acoger el reglamento,obliga a las entidades estatales, mediante ese imperativo normativo, aacoger y observar el “Reglamento de Honorarios de los Trabajos deArquitectura de la SCA”, tanto en su parte dogmática-descriptiva comoen relación con el monto de los honorarios por los trabajos dearquitectura.5.- En 1991 fue adoptada la nueva Carta Constitucional, dentro delmarco de la globalización económica y la libre competencia, que prohíbe elestablecimiento de tarifas, y poco tiempo después fue expedida la Ley 80 de1993 2 que derogó expresamente el decreto 222/83, sin que se hubieraconservado la facultad del gobierno de aprobar las tarifas de honorariosprofesionales.6.- El Decreto 2090/89, por ser contrario a la libertad de empresa y ala iniciativa privada, previstas en la Carta y en la Ley 80 de 1993, fue derogadoen lo relacionado con tarifas. Pero no fue derogado en lo referente a lasdefiniciones y alcances de los trabajos de arquitectura materias en las cualessiguió y sigue vigente.7.- El “Reglamento de Honorarios de los Trabajos de Arquitectura dela SCA”, como tal, no fue derogado porque el gobierno no tenía, ni tiene1 Decreto 2090 de 1989 “Por el cual se aprueba el reglamento de honorarios para los trabajos dearquitectura”.2 Ley 80 de 1993 “Por la cual se expide el estatuto general de contratación de la administración pública”Publicada en el Diario Oficial 41.094 del 28 de octubre de 1993.

ninguna injerencia sobre ellos por tratarse de una decisión interna de unapersona jurídica de derecho privado como es la Sociedad Colombiana deArquitectos.8.- El Decreto 2326 de 1995, reestableció a las entidades estatales laobligación de observar las tarifas del “Reglamento de Honorarios de losTrabajos de Arquitectura de la Sociedad Colombiana de Arquitectos” para loscasos en que el consultor sea escogido por concurso y para los demás asuntosallí indicados.9.- Los arquitectos coloquialmente han seguido refiriéndoseequivocadamente al “Decreto 2090” (derogado) cuando quieren referirse al“Reglamento de Honorarios de los Trabajos de Arquitectura de la SociedadColombiana de Arquitectos. (disposición privada vigente).Ahora bien, con respecto a las preguntas relacionadas del Decreto 2090, porfavor remítase a la respuesta No.42 del paquete de respuestas No.3. Elproceso en su etapa de pre-bases, si tuvo modificaciones, especialmente en loque tiene que ver con los honorarios del concurso, ampliandosignificativamente el presupuesto del concurso.PREGUNTA 54 “De Buena arquitectura excelente pedagogia”[mailto:arquitecturapedagogia@gmail.com]1. En los lotes de pacifico y amazonía, en el programa se referencia unaula múltiple de 196m², con una capacidad de 360 alumnos, es decir¿Se debe crear un aula múltiple con una capacidad de 0,54m² por cadaalumno? esto sin tener en cuenta el área de cocina, alacena, cuarto debasuras y autoservicio quedaría demasiado pequeño; vemosinconsistencias en este ítem, creemos que deberían especificar cadaárea en especifico cuanta área tiene la cocina, la alacena, el cuarto debasuras y el autoservicio.RESPUESTA 54Los salones múltiples se calculan con una capacidad equivalente a un tercio detoda la matrícula del colegio. Si la matrícula es de 360 estudiantes, el salóndeberá contener 120 personas, lo que da incluso un área por personaligeramente superior a lo que indica la norma.PREGUNTA 55 “De Buena arquitectura excelente pedagogia”[mailto:arquitecturapedagogia@gmail.com]2 En los lotes de pacifico y amazonía, en el programa cuando especificanlas áreas de Educacion preescolar, basica y media las areas estan malsumadas, deberían aclarar este Item.RESPUESTA 55El ajuste se realizó en la Adenda No.2, publicada el 15 de septiembre de 2011.

PREGUNTA 56 “De Buena arquitectura excelente pedagogia”[arquitecturapedagogia@gmail.com]Con respecto al depósito requerido dentro del módulo administrativo. ¿Quécarácter tendría? ¿De archivo para material educativo o es un depósito tipobodega para guardar mobiliario?RESPUESTA 56Puede ser un depósito que permita los dos tipos de funciones que menciona.PREGUNTA No 57 “DE Motta & Rodriguez Arquitectos Asociados Ltda[myrarquitectos@gmail.com]Los lotes tienes áreas de aislamientos o de antejardines?RESPUESTA No 57Los lotes no cuentan con una normativa específica.(Original firmado)Arq. NELSON ANDRÉS IZQUIERDO CHAVESCoordinador del ConcursoMinisterio de Educación(Original firmado)Arq. MARÍA PIEDAD RUDAS CALDERÓNCoordinadora del ConcursoS.C.A. Presidencia Nacional