Consultar Publicación - Consejo de la Judicatura Federal

No obstante, el dato más significativoa destacar es que a partirde tal Recomendación el Consejode la Judicatura Federal por Acuerdodel 26 de junio de 2010, estableciócomo obligación de losJueces y Magistrados la de no realizarnombramientos de Actuarioo Secretario de Tribunales de Circuitoy Juzgado de Distrito sin quedichos funcionarios hayan antesacreditado los exámenes de aptitudrespectivos o los cursos quepara tal efecto imparte el Institutode la Judicatura Federal. Del temade la cortesía judicial esperamosque se tenga igual reacción que laanterior.Comentando ya los documentossobre la responsabilidad éticadel funcionario judicial y el de lasmodificaciones y adiciones al CódigoModelo de Ética Judicial paralos impartidores de Justicia de losEstados Unidos Mexicanos, habráque decir que en la referida Mesase dieron pasos significativos y trascendentales,porque por primeravez en la historia de los poderes judicialesmexicanos no sólo se analizóun tema tan relevante como elde dicha responsabilidad ética deljuez, sino que además se aprobópor unanimidad la inclusión en elCódigo Modelo de tal responsabilidadética, específicamente en suartículo 16. 3, que a la letra dice: “LaComisión Nacional de Ética Judicial,como órgano especializado de laAsociación Mexicana de Impartidoresde Justicia A.C. (AMIJ), enmateria de ética, únicamente podrádeterminar responsabilidades, emitirrecomendaciones y prestar asesoríasen lo concerniente al ámbitoético de los asuntos que se le presenten,de conformidad con lo queestablezca su Reglamento y respetandosu naturaleza específica”.A lado de lo anterior, tambiénes digno de destacar el que en elmismo documento se haya podidoincluir y aprobar que los justiciables,en lo particular, puedan formularpeticiones a la Comisión Nacionalde Ética Judicial, tal como estableceel artículo 16. 2 que a la letra señala:“Cualquier miembro de los órganosjudiciales o jurisdiccionales representadosen la Asociación Mexicanade Impartidores de Justicia A.C.(AMIJ), de manera individual, institucionalo colectiva, podrá activarel funcionamiento de la Comisiónmediante la solicitud respectiva”.Estas novedades se vienen a sumara otras dos aportaciones originalesque igualmente se incluyeronen el referido Código y fuerontambién aprobadas, éstas son la delos Fines del Código y los reconocimientosa jueces. De los primerosconviene destacar la fracción IV, lacual señala que se debe “Estimularla consolidación del principio dedignidad de la persona humana, comoasiento ético de los derechoshumanos”. A pesar de que se pudierasobreentender que todos lostrabajos que sobre ética judicial in-cluyen implícitamente la referenciaa la dignidad de la persona, no habíaexistido en ningún documento deesta naturaleza una referencia explícitaa la dignidad de la persona comola que ahora el Código Modeloestablece. Esto sirve para no olvidarque es la dignidad de la persona elúnico motivo que ha de guiar lostrabajos de los juzgadores del país.La otra novedad que en el referidodocumento se encuentra esel reconocimiento que se puedehacer a los servidores judiciales quese han distinguido, a lo largo de sutrayectoria profesional, por su intachableconducta ética tal comoseñala el artículo 15. “Cada órganojudicial o jurisdiccional, conforme alas regulaciones aplicables o a losacuerdos que tome, podrá instituirreconocimientos a los servidoresjudiciales sin importar su categoríaque se hayan distinguido por suconducta ética ejemplar”. Con esto,se convalida la misión de la ética judicial,la cual no busca en lo absolutocastigar a nadie, sino premiar el desempeñoque a través de toda unavida ha sido ejemplar por haberseapegado a los principios éticos.Las novedades anteriores vienena constituir toda una revoluciónen el terreno del derecho yespecíficamente de la ética judicialy, en mi opinión, colocan a los poderesjudiciales del país en uno de losprimeros lugares de Iberoaméricaen reconocer y tomarse en serio elargumento ético.f e b r e r o 2011 37