(Fig. 5, C).Estos mismos resultados se observaron con el Faltán. (Fig. 5, D).Por último el "Caldo Bor<strong>de</strong>lés", que se usó en <strong>la</strong> última prueba (Fig. 5, E), no fue efectivo para el control <strong>de</strong> estehongo, ya que se hicieron varias pruebas, siguiendo distintas fórmu<strong>la</strong>s y en todas el resultado fue negativo. Esto secomprueba, observando el crecimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s colonias igual que en los testigos.De lo anterior se <strong>de</strong>duce que indudablemente los fungicidas mercuriales, son los que mejor efecto tienen sobreeste hongo.Para <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> los fungicidas hay que consi<strong>de</strong>rar que aunque en el <strong>la</strong>boratorio fueron efectivos losmercuriales a concentraciones <strong>de</strong> X p.p.m., no se pue<strong>de</strong> asegurar que en el campo, tengan el mismo resultado, yaque los otros tipos <strong>de</strong> fungicidas como el Manzate y el Parzate, han tenido muy buenos resultados, sobre todo como<strong>de</strong>sinfectantes <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s y en forma <strong>de</strong> aspersión, para p<strong>la</strong>ntíos en don<strong>de</strong> se trata <strong>de</strong> combatir a algún hongo.El Captán y el Faltán también han tenido magníficos resultados en el control <strong>de</strong> hongos <strong>de</strong> difícil exterminacióncomo <strong>la</strong> "Mancha negra" <strong>de</strong> <strong>la</strong>s rosas. 6Ahora <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> todas estas observaciones se propone hacer pruebas <strong>de</strong> estas mismas substancias en elcampo e inverna<strong>de</strong>ro, con el objeto <strong>de</strong> comparar resultados.III.—RESUMENEste trabajo, tuvo por objeto probar varios fungicidas comerciales, sobre Fusarium oxysporum que se i<strong>de</strong>ntificócomo variedad redolens <strong>de</strong> G<strong>la</strong>diolus colvillei var. dulce, ya que según <strong>la</strong> revisión <strong>de</strong> bibliografía, se vio que hansido probados otros tipos <strong>de</strong> fungicidas a concentraciones elevadas, 1 que se han usado en el campo, sobre estehongo, en muchas <strong>de</strong> sus varieda<strong>de</strong>s, pero por lo que respecta a <strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> g<strong>la</strong>dio<strong>la</strong>, nada se ha probado en el<strong>la</strong>boratorio, sobre todo a concentraciones <strong>de</strong> partes por millón.El material usado, fueron varios bulbos infectados <strong>de</strong> g<strong>la</strong>dio<strong>la</strong>, <strong>de</strong> don<strong>de</strong> se aisló el hongo patógeno que sei<strong>de</strong>ntificó como Fusarium oxysporum, Schlecht emend Sny<strong>de</strong>r y Hansen, var. redolens (Wr. n. comb.).Una vez ais<strong>la</strong>do el hongo, se trató con los fungicidas mencionados, usando <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> los "discos <strong>de</strong> papel",concluyéndose en este punto, que los fungicidas <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l mercurio son los más efectivos para el control <strong>de</strong>este hongo.Los resultados como indica <strong>la</strong> técnica, fueron observados entre los 12 y 13 días <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l tratamiento.REFERENCIAS1 ANGONT, ROSA ELENA y RODRÍGUEZ, HÉCTOR S. 1958. "Acción <strong>de</strong> algunos <strong>de</strong>sinfectantes <strong>de</strong> semil<strong>la</strong>s, sobrecepas <strong>de</strong> Fusarium sp.'' Memoria <strong>de</strong>l Primer Congreso Nal. <strong>de</strong> Entomología y Fitopatología. pp. 445-447.2 COHEN, SYLVAN 1. 1941. "A Wilt and root rot of asparagus caused by Fusarium oxysporum, Schlecht". Repr. TheP<strong>la</strong>nt Dis. Repr. 25: 20.3 CUEVAS, ALEMÁN BALTAZAR 1962. Apuntes <strong>de</strong> Floricultura re<strong>la</strong>tivos a G<strong>la</strong>dio<strong>la</strong>.4 HAWKER, LILIAN E. 1950. Physiology of fungi pp. 206-208.5 MCCLELLAN, W. D. 1955. "Pathogenicity of the vascu<strong>la</strong>r Fusarium of G<strong>la</strong>diolus to some additional Iridaceousp<strong>la</strong>nts". Phytopathology. 45: 921-930.6 PIRONE, DODGE, RlCKETT. 1960. Disease and pests of ornamental p<strong>la</strong>nts p. 112.
7 RIKER, A. J. and RIKER, S. REGINA. 1946. Introduction to Research on P<strong>la</strong>nt Diseases. pp. 44-45.8 SHARVELLE, ERIC G. 1961. The nature and uses of mo<strong>de</strong>rns fungici<strong>de</strong>s. pp. 63-65, 83-88.9 SHERBAKOFF, C. D. 1915. ''Fusaria of potatoes'', N. Y., Cornell Agr. Exptl. Sta. Mem. 6: 89-270.10 W. L. GORDON. 1952. The ocurrence of Fusarium species in Canada. 11 Prevalence and Taxonomy of FusariumSpecies in Cereal. Seed. Canadian Journal of Botany. 30: 209-951.11 WOLLENWEBER, W. H. 1925. ''Fundamentals for taxonomic studies of Fusarium''. Repr. Journal AgriculturalResearch. XXX: 9.
Change language