Integro

La medida que se adopte tiene que tener otro requisito que
entendemos que no se da: tiene que ser estrictamente necesaria, y no puede
tomarse con fines penalistas anticipados. La medida no puede ser adoptada
arbitrariamente. Al parecer, y el auto al que hemos tenido acceso, la medida
tiene como base la posible integración de BATASUNA, a criterio del
Instructor, lo que denomina ETA-EKI-KAS-.. Entendemos que según la
jurisprudencia de las Salas de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo,
y tomando como base las resoluciones existentes en la causa sobre
BATASUNA, no concurren los requisitos del tipo delictivo de integración en
banda armada.
No hay resolución alguna, clara y firme, ni en el Sumario 18/98, ni en
ninguna de las causas existentes en el Jdo. Central núm. 5, en las que se
ratifique la existencia de la citada organización. Esta organización existe
única y exclusivamente en las autos dictados por el Instructor, sin ninguna
resolución judicial firme que le de ese carácter. No hay contendio real para
ello y se utiliza como mera disculpa para dictar otro tipo de resoluciones
judiciales. Si BATASUNA delinque, lo hace o lo haría a través de sus
miembros, con conductas individuales, responsabilidades personales e
imputaciones hacia ellos. No hay ninguna resolución en ese sentido en la
causa.
El Instructor sabe que BATASUNA es una organización autonoma,
inscrita en el Registro oficial pertinente, con más de 900 concejales y
alcaldes, parlamentarios y europarlamentario, que realiza una actividad
institucional, social y política. Entendemos que la decisión que se quiere
tomar es evidentemente política, ya que a la vista de lo manifestado desde
nuestro punto de vista no hay razones ni argumentos jurídicos,; se saltan los
criterios juridicos y las leyes vigentes para dictarse, y la actuación y sus
consecuencias inciden directamente en la libetrtad de asociación y en el
pluralismo político.
SEPTIMO.- El Ministerio Fiscal ha presentado informe el 23.08.02 y
en la comparecencia, remitiéndose al mismo ha expuesto que:
Para remitirnos a las argumentaciones jurídicas que reflejamos en
nuestro escrito, presentado en la mañana de hoy, y en la que analizamos
desde una perspectiva de legalidad penal y legalidad constitucional, la
presencia de los criterios necesarios para la adopción de ésta medida
cautelar, que tiene precisamente una gran trascendencia, por los efectos que
la misma conlleva, y por la limitación y acepción de derechos fundamentales,
como son el art. 16 de la C.E. (libertad ideológica), el art. 22 de la C.E.
(derecho de asociación), y los arts. 1 y 6 de la C.E. (relativos al pluralismo
político y a la relevancia constitucional de los partidos políticos). Como