Acondicionadores de suelo 2007-2008 - INIA

ENSAYO DE CAMELLONESUna forma de mejorar las propiedades físicas de los suelos es mediante la confección decamellones, de 40 a 60 cm de alto y 1 m de ancho. De esta forma se genera un suelo suelto y dealta macroporosidad. Sin embargo existe el riesgo de recompactación del suelo por efecto delabores culturales y el paso de gente en las diferentes labores de manejo que requieren losparronales. El uso de un mulch protector ha mostrado ser un buen elemento para mantener lascondiciones físicas del camellónEl objetivo de este ensayo es evaluar el uso de sarmientos de poda triturados como mulch para laprotección de los camellones y conservación de sus propiedades físicas.ENSAYO: CAMELLONES FUNDO LOS GRANEROSEl ensayo se realiza en el fundo Los Graneros, de propiedad de la exportador Frusan S.A.. Estepredio se ubica a unos 4 km de la ciudad de San Felipe por el camino a Putaendo (ver Figura 1).Sus coordenadas: 0335855; 63787, 615msnm, las cuales se obtuvieron mediante el sistema GPS.Figura 1 Ubicación del predio Los Graneros de propiedad de Frusan S.A.El estudio se lleva a cabo en vides para uva de mesa cv. Crimson en patrón franco conducidas enparrón español a 3,5 x 2,5 m. y plantadas en el año 2005. Poseen un sistema de riego por goteocon dos líneas por hilera con emisores de 4 L/H cada 0,83 m. Las plantas son cultivadas encamellones de aproximadamente 1,2 m de ancho y unos 50 cm de alto (sobre el nivel de laentrehilera). (Figura 2).

Figura 2. Lugar del ensayo de camellones. El sarmiento se encuentra en el suelo después de laprimera pasada de la máquina picadora de sarmientos.El suelo corresponde a la serie Pocuro fase 4. Se realizaron muestreos y descripción del suelo delensayo en una calicata , estos resultados se presentan en el cuadro 1.Prof HorizonteDescripción del suelo0-23 cm Textura: Arcillo limoso. Estructura: bloques subangulares finos ymedios. Raíces: finas escasas. Gravas escasas. Color: 10 YR 2/223-60 Arcillo limoso. Raíces finas y medias comunes a abundantes.Crotobinas abundantes. Porosidad gruesa abundante. Color: 10 YR2/2. Gravas hasta 2 cm comunes a abundantes.60-74 Gravas y piedras dominando el 60% del volumen del suelo. MatrizFranco arcillosa. Raíces finas y medias abundantes. Color de lamatriz en amasado: 10 YR 5/274 y más Gravas y piedras dominando el 80% del volumen en matriz arcilloarenosa.Color 10 YR 5/2.Cuadro 1. Descripción del suelo de la calicata realizada en el lugar del ensayo.

MATERIAL Y METODOTratamientosSe realizarán 3 tratamientos los cuales se presentan el Cuadro 2.Tratamiento Descripción Nº de plantasT1Camellón: sin sarmiento picadoEntrehilera: sin sarmiento picado 27T2Entrehilera: con sarmiento picado.Camellón: sin sarmiento picado. 27T3Entrehilera: sin sarmiento picado.Camellón: con sarmiento picado. 27Total = 81 plantasCuadro 2. Tratamientos y número de plantas a utilizar en el ensayo.Para picar los sarmientos se utilizará una máquina picadora acoplada al tractor, que toma losrestos de poda desde la entrehilera y los expulsa molidos en el mismo lugar (Figura 3). La picadorade sarmientos pasará dos veces por cada entrehilera, posteriormente en forma manual medianterastrillos, los restos serán retirados (T0) o subidos al camellón (T2), según corresponda.Figura 3. Máquina picadora de sarmientos del Fundo Los Graneros.

Diseño experimental:El ensayo se realizará con un diseño de bloques al azar. Cada tratamiento tendrá cuatrorepeticiones de 9 plantas por repetición (Figura 4). La unidad experimental será la planta.Figura 4. Diseño experimental ensayo camellones Fundo Los Graneros.Evaluaciones.El efecto del sarmiento sobre las propiedades físicas del camellón es uno a largo plazo, por lo cualserá necesario realizar evaluaciones programadas en el tiempo, en particular las que tienen quever con las mediciones al suelo, las cuales, al realizar calicatas, son de carácter destructivo.a) Evaluaciones al sueloLas evaluaciones al suelo se realizarán a partir de la segunda temporada.Previo a la apertura de las calicatas, se uniformará el contenido de humedad del suelo llevándolo acapacidad de campo (CDC, para ello se construyen pretiles de 30 cm de alto alrededor de la futuracalicata, luego se aplica una lámina de agua capaz de mojar sin dificultad hasta un metro deprofundidad. Los pretiles se cubren con polietileno de forma que no exista pérdida por evaporación.Las mediciones se realizaron luego de 72 horas después de inundados los pretiles, por lo que elcontenido de humedad en estas condiciones se considero que el suelo se encontraba a capacidadde campo (Cassel y Nielsen, 1986).El contenido de humedad del suelo a capacidad de campo (CDC) se determinará utilizando elmétodo gravimétrico descrito por Gardner (1986). La densidad aparente (Da) de cada profundidadse determinará in situ, utilizando el método del cilindro (Blake y Hartge, 1986). Para evaluar el

grado de resistencia mecánica del suelo (compactación) se utilizará un penetrómetro de cono, deacuerdo la metodología descrita por Bradford (1986). A partir de la densidad aparente medida secalculará la porosidad total del suelo y el espacio poroso con aire, cuando el suelo se encuentra acapacidad de campo (macroporosidad). La porosidad total se calcula utilizando la metodologíadescrita por Danielson y Sutherland (1986) y el espacio poroso a capacidad de campo según lodescrito por Ball y Smith (1991).Adicionalmente se medirá la velocidad de infiltración del suelo con con el método del cilindroinfiltrómetro de doble anillo (Bouwer, 1986).Paralelamente, se tomarán muestras de suelos para determinar: materia orgánica, pH y fertilidad(N, P y K). Estos análisis se realizaron utilizando los métodos de rutina del laboratorio de suelos delCRI La Platina.b) Evaluación en las videsPeso de poda de 5 plantas por tratamiento. A partir del segundo año.Rendimiento y calibre de bayas en 5 plantas por tratamiento.Desarrollo de raíces en tres plantas por tratamiento crecimiento de raíces, al término del terceraño.Metodología para evaluar de peso de poda: A modo referencial para conocer el punto de partida, el23 de agosto de 2007, es decir, el mismo día que se realizó la poda de el sector del cuartel en elcual estaba ubicado el ensayo, se procedió a bajar y agrupar el material de poda de 18 plantas delsector donde posteriormente se ubicó el ensayo. Este material, se trozó con tijera de podar y se leeliminó la madera vieja que no fuera del año. Posteriormente en el mismo terreno con una balanzade colgar se pesó la madera del año podada de cada planta.RESULTADOS TEMPORADA 2007/08Durante la presente temporada se seleccionó el sitio experimental, se procedieron a tomar lasmuestras de suelo para análisis de laboratorio, los cuales se encuentran en proceso, y se hanaplicado los tratamientos. Las evaluaciones por tratamiento en este ensayo se realizarán a partir dela temporada 2008/09.Peso de poda: en el sector donde se montó el ensayo el peso de poda promedio alcanzó a 6,24kg/planta. Este valor será considerado como base para analizar el desarrollo del parronal en losaños siguientes.

ENSAYOS DE APLICACIONES DE YESOEl uso de yeso como enmienda de suelo es ampliamente conocido, en particular en los suelosricos en sodio. El yeso desplaza al sodio del complejo de intercambio y permite un mejoramientode la estructuración de suelos.El uso de yeso agrícola puede ser usado para mejorar las condiciones de infiltración del agua encondiciones de riego localizado, donde la intensidad de precipitación de las gotas presenta unaelevada descarga instantánea. Este hecho provoca escurrimiento superficial de agua yanegamiento de la entrehilera, lo que provoca que en muchos caso el agua se acumule en la huellade paso de la maquinaria, generando un fuerte compactación de suelo.El objetivo de estos ensayos es evaluar el efecto la aplicación de distintas dosis de yeso, en lalínea de riego por goteo, sobre algunas propiedades físicas del suelo, en particular la velocidad deinfiltración.ENSAYO 1: FUNDO LOS GRANEROSEl ensayo se realiza en el Fundo Los Graneros, de propiedad de la exportador Frusan S.A. Estepredio se ubica a unos 4 km de la ciudad de San Felipe por el camino a Putaendo (ver Figura 5).Sus coordenadas: 0335855; 63787, 615msnm, las cuales se obtuvieron mediante el sistema GPS.Figura 5. Vista aérea del Fundo Los Graneros.

El estudio se lleva a cabo en vides para uva de mesa cv. Sultanina en patrón franco conducidas enparrón español a 3,5 x 2,5 m. (1143 plantas / Ha) y plantadas en el año 2005. Poseen un sistemade riego por goteo con dos líneas por hilera con emisores de 4 L/H cada 0,83 m.El suelo corresponde a la serie Colunquén fase 1 (CNQ-1). Se realizaron muestreos y descripcióndel suelo del ensayo en cuatro calicatas, estos resultados se presentan en los Cuadros 3, 4,5,6 y 7Retención de HumedadDensidadDensidadProfundidad%HumedadrealaparenteCC 33 k Pa(0,3 atm.) (0,6 atm.)PMP 1500kPa(15 atm.)Aprovechable%g/ccg/cc0 - 20 24.9 N/A 12.9 12.0 N/A 1.2420 - 40 25.3 N/A 12.6 12.7 N/A 1.3940 - 60 21.7 N/A 11.4 10.3 N/A 1.3160 - 80 21.4 N/A 10.8 10.6 N/A 1.36Cuadro 3. Características del suelo del lugar del ensayo.Prof Horizonte Descripción del suelo Calicata 10-25 cm Textura: Franco. Estructura: bloques angulares finos y medios. Raíces:finas escasas (hasta 10 o 20 cm moderadas ) Color: 10 YR 3/225-45 Franco Arcilloso, bloques subangulares finos y medios, raíces finas ymedias comunes 10YR 3/245-73 Franco. Bloques angulares y subangulares finos y medios. Raíces finascomunes, medias escasas. 10 YR3/273-98 Gravas y piedras en matriz franca arenosa. Raíces escasas.Cuadro 4 Descripción del suelo de la calicata 1 en el lugar del ensayo.

Prof Horizonte Descripción del suelo Calicata 20-26 cm Franco a franco arcillosa. Bloques subangulares medios. Raíces: finas ymedias26-70 Franco, bloques subangulares finos y medios, raíces finas, medias ygruesas comunes.70-104 Franco. Bloques angulares medios. Raíces finas y medias escasas acomunes. Gravas escasas 7,5 YR 3/2+104 Gravas y piedras en matriz franca. Raíces escasas.Cuadro 5. Descripción del suelo de la calicata 2 en el lugar del ensayo.Prof Horizonte Descripción del suelo Calicata 30-22 cm Franco. Bloques angulares finos y medios. Raíces finas escasas (hasta 10o 20 cm moderadas) 10 YR 3/222-60 Franco más arena, bloques subangulares finos y medios. Raíces finas ymedias comunes a escasas. 10YR 3/260-93 Franco arcillo arenoso. Bloques angulares medios. Raíces finas comunes,medias escasas. 7,5 YR 3/2+ 93 Gravas y piedras en matriz franca. Raíces finas y medias escasas.Cuadro 6. Descripción del suelo de la calicata 3 en el lugar del ensayo.Prof Horizonte Descripción del suelo Calicata 40-27 cm Franco. Bloques subangulares a granular. crotovina abundante. Raícesfinas y medias comunes a abundantes.27-49 Franco. Bloques subangulares medios. Raíces comunes. 10YR 3/249-66 Franco. Bloques subangulares y angulares finos y medios. Raíces finas ymedias comunes.66-105 Franco arcilloso. Bloques angulares medios. Raíces finas y mediasescasas a comunes.Cuadro 7. Descripción del suelo de la calicata 4 en el lugar del ensayo.

MATERIAL Y METODOTratamientos: Se realizaran tres tratamientos, los cuales se presentan en el Cuadro 8.Dosis de yesoTratkg/Ha/añoN° de plantasT0 - 45T1 1000 45T2 2000 45Cuadro 8. Tratamientos y dosis de yeso agrícola a aplicar en el ensayo.Aplicaciones: las aplicaciones se realizarán en la sobrehilera. El tratamiento T1 corresponde a lasaplicaciones de yeso que se emplean en el predio en forma regular, son aplicaciones fraccionadashasta completar 1 tonelada / Ha /año, el yeso se aplica a través del riego por goteo mediante uninyector marca Parada con bomba de 2,5 HP y estanque de 2000 L. que lo agrega al sistema anivel del cabezal de riego (Figura 6).En T2 la mitad del yeso se incorporará a través del cabezal del sistema de riego del predio y elresto se agregará en forma manual, quincenalmente en la zona de la entre hilera para que seaincorporado por el agua vertida por los goteros. El yeso se agregará en una pequeña batea bajo elgotero para lograr una mejor disolución. Se realizarán 10 aplicaciones de 88 gr. cada 15 días, loque equivale a aplicar 100 kg/Há/aplicación, es decir una tonelada adicional de yeso al año sobrela tonelada aplicada con el riego por goteo.Figura 6. Equipo inyector de yeso al sistema presurizado de riego por goteo. Fundo Los Graneros.

Diseño experimental: Se realizarán tres repeticiones de 15 plantas cada una por tratamiento. Elensayo será bajo un diseño completamente al azar, en la cual la planta es la unidad experimental.Evaluaciones:Las evaluaciones al suelo y a la planta serán las mismas que se indicaron en el ensayo decamellones.Peso de poda: A modo referencial, el 17 de julio de 2007, es decir, el mismo día que se realizó lapoda de el sector del cuartel en el cual estaba ubicado el ensayo, se procedió a bajar y agrupar elmaterial de poda de 16 plantas del tratamiento testigo. Este material, con tijera de podar, se trozó yse le eliminó la madera vieja que no fuera del año. Posteriormente en el mismo terreno con unabalanza de colgar se pesó la madera del año que fue podada de cada planta. Adicionalmente setomaron muestras de sarmiento de todo el tratamiento, los cuales se llevaron a una estufa desecado para obtener la proporción de materia seca de los restos de poda.Sólidos solubles: se determinaron en terreno mediante un refractómetro manual. El muestreo seefectuó en 12 plantas de cada tratamiento, tres plantas por repetición. De cada planta seobtuvieron dos muestras compuestas, muestreándose así 24 racimos por tratamiento. Las dosmuestras de cada planta se obtuvieron de tres bayas de un racimo orientado hacia el este deltronco de la parra y de otras tres de otro racimo ubicado al oeste de su tronco. Las tres bayas decada racimo se obtuvieron siempre del los mismos sectores de estos. (del centro y de los extremosdel racimo). De la molienda de esas tres bayas se obtuvo el jugo que se evaluó cada vez en elrefractómetro. Después de cada evaluación el refractómetro se lavó con agua destilada y se secócon papel absorbente.Diámetro de baya: con un pie de metro se midió el diámetro ecuatorial de 120 bayas portratamiento en precosecha (18-02-08) En cada tratamiento se seleccionaron 15 plantas y en cadaplanta se seleccionaron dos racimos ubicados en orientaciones opuestas dentro de la ella. Lasevaluaciones se efectuaron en tres bayas de estos racimos: una baya del centro del racimo y dosbayas de los extremos opuestos del racimo. Adicionalmente se evaluaron 150 bayas portratamiento en el packing a cosecha (04-03-08), midiendo 30 bayas por repetición.Peso de baya: se determinó a la cosecha el 04 de marzo de 2008, en el parking, utilizando unabalanza digital. Las evaluaciones se realizaron en 150 bayas por tratamiento, pesando 30 bayas encada una de las cinco repeticiones.

Productividad: previo a la cosecha se realizó un conteo del número total de racimos comerciales de15 de las 45 plantas que componían cada tratamiento del ensayo. Posteriormente en el momentode la cosecha se realizó un muestreo, cosechando el 20% de los racimos de cada planta, el criterioy la fecha de cosecha fueron los mismos que se utilizaron comercialmente en el resto de loscuarteles donde se ubicaban estos ensayos. En cajas cosecheras identificadas con una etiqueta sellevaron estos racimos a un sector del packing, donde se limpiaron y luego pesaron en unabalanza digital, siguiendo los criterios requeridos por la fruta de exportación. En base a estasmediciones se pudo calcular el peso promedio de racimos por tratamiento, la producción por plantay finalmente la producción en número de cajas/ha.RESULTADOS DE LA TEMPORADA 2007/08Peso de poda temporada anterior : el peso verde del material de poda evaluado en terreno en elinvierno de 2007 fue de 7,43 kg/planta. Esto equivalió a 4,14 kg/planta de peso seco de poda. Estevalor será considerado como base para el análisis del desarrollo del parronal en las temporadassiguientesSólidos solubles: El contenido de sólidos solubles previo a la cosecha fue similar en todos lostratamientos , aunque aumentó levemente a medida que el contenido de yeso aplicado se aportóen una mayor dosis (Figura 7).Sin embargo, la variabilidad de las evaluaciones probablementeimplicará que no lleguen a existir diferencias significativas entre los tratamientos. Los análisisestadísticos están en proceso.

Contenido de azúcar según nivel de yeso aplicado 21/02/200820Sólidos solubles (° Brix).1816141210Testigo Yeso 1 ton/ha Yeso 2 ton/haTratamientoFigura 7. Sólidos solubles a cosecha según la dosis de yeso aplicada. Los Graneros.Diámetro de bayas: Las evaluaciones en precosecha y a cosecha indicaron que ninguno de lostratamientos con yeso logró una mejoría en este parámetro con respecto al tratamiento testigo(Figuras 8.1 y 8.2).Variación del diámetro de baya según el contenido de yesoaplicado en Sultanina, Los Graneros.2Diámetro (cm)1,81,61,41,21Testigo Yeso 1 T/Ha Yeso 2 T/HaTratamFigura 8.1 Diferencias en el diámetro de baya en precosecha (18-02-08) en función del nivel deyeso aplicado. Los Graneros.

Díametro de Baya a cosecha según dosis de yeso empleada, var.Sultanina, Fundo Los Graneros.18Diámetro (mm) .16141204-Mar10Testigo Yeso 1 ton/ha Yeso 2 ton/haTratamientoFigura 8.2 Diferencias en el diámetro de baya a cosecha (4 de marzo de 2008) en función del nivelde yeso aplicado. Los Graneros.Peso de bayas: El tratamiento sin yeso tuvo bayas de un peso un poco mayor que los tratamientosen los cuales se aplicó yeso (Figura 9). El análisis estadístico se esta realizando, sin embargo laporla variabilidad presentada se estima que no existirán diferencias estadísticas entre tratamientosPeso de Baya (gr) según Tratamiento en Uva Sultanina, Fundo LosGraneros76Peso (gr) .543210TratamientoTestigo Yeso 1 ton/ha Yeso 2 ton/haFigura 9. Diferencias de peso de baya a cosecha en función del nivel de yeso aplicado. LosGraneros.

Producción por tratamiento: entre los ensayos con yeso la dosis más alta (2 ton/ha) permitióobtener una mayor producción/ha respecto a la dosis de 1 Ton/ha. Sin embargo, el tratamientotestigo superó a los tratamientos con yeso (Figura 10). Los análisis estadísticos están en etapa deejecución.Producción comercial (cajas de 8,2 kg/Ha) según cantidad de yesoaplicada en cv. Sultanina, Los Graneros.cajas/Ha180016001400120010008006004002000Testigo Yeso 1 ton/Ha Yeso 2 ton/HaTratamientoFigura 10. Producción (cajas/Ha), según la dosis de yeso empleada. Los Graneros.

ENSAYO 2: PREDIO LA CUESTALugar del Ensayo: El ensayo se realiza en el predio La Cuesta, de propiedad de Don RicardoPorfiri, miembro de la Exportadora Río Blanco. Este predio se ubica a unos 15 km al sur de laciudad de Los Andes a la altura de la Cuesta de Chacabuco, sector norte (ver Figura 7). Suscoordenadas: 0343673, 6356786, las cuales se obtuvieron mediante el sistema GPS. Este prediose ubica en un piedmont a unos 950msnm.Figura 11. Vista aérea de Predio La Cuesta.El estudio se lleva a cabo en vides para uva de mesa cv. Autumn Royal en patrón francoconducidas en parrón español a 3,5 x 2,0 m. (1429 plantas / Há) y plantadas en el año 2001.Poseen un sistema de riego por goteo con una línea por hilera con emisores de 2,3 L/H cada 0,5m.El suelo corresponde a la serie Asociación La Parva fase 3 (PA-3). Se realizaron muestreos ydescripción del suelo del ensayo en dos calicatas, estos resultados se presentan en los Cuadros9,10 y 11.El predio ha sido seleccionado por presentar un subsuelo arcilloso y ser representativo de lossuelos marginales de piedmont que se cultivan con uva de mesa en el valle de Aconcagua

Retención de HumedadDensidadDensidadProfundidad%HumedadrealaparenteCC 33 k Pa(0,3 atm.) (0,6 atm.)PMP 1500kPa(15 atm.)Aprovechable%g/ccg/cc (*)0 - 20 18.8 8.3 10.5 1.7420 - 40 22.1 10.8 11.3 1.7840 - 60 18.8 9.3 9.5 1.8660 - 80Cuadro 9. Características del suelo del lugar del ensayo. (*)( método del terrón)Prof. Horizonte Descripción del suelo calicata 10-28 cm Textura: Franco con gravilla fina. Estructura: bloques subangularesmedios. Raíces: finas y medias comunes Color: 10 YR 3/2.28-53 Arcilla densa, estructura masiva que rompe a bloques, raíces finasmuy escasas, gruesas escasas.53-70 Estrata de gravas y piedras angulares en matrices de arena gruesacon bolsones de arena. Limite ondulado70 y más Gravas y piedras en matriz franco arcillo arenosa.Cuadro 10. Descripción del suelo de la calicata 1 en el lugar del ensayo.Prof Horizonte Descripción del suelo calicata 20-20 cm Textura: Franco. Estructura: bloques subangulares. Raíces: finas ymedias abundantes. 10 YR 3/320-40 Franco Arcillo arenosa. Bloques subangulares medios. Raíces finas,medias y gruesas abundantes, gravas y piedras comunes. 10 YR3/240-58 Gravas y piedras en matriz arcillosa. Estructura masiva rompe abloques. Raíces finas, medias y gruesas escasa 10 YR 4/3.58 cm y más Gravas y piedras en matriz arcillosa.Cuadro 11. Descripción del suelo de la calicata 2 en el lugar del ensayo.

MATERIAL Y METODOTratamientos:Se realizaron tres tratamientos de aplicación de yeso, los cuales se presentan en el Cuadro 12.TratDosis de yesokg/Ha/añoN° de plantasT0 - 36T1 2000 36T2 4000 36Cuadro 12. Tratamientos yeso agrícola a aplicar en el ensayo.Aplicaciones:Las aplicaciones se realizarán en una cavidad cóncava tipo canoa que se excavó en la sobrehilerabajo las líneas de goteo las cuales tienen el objetivo de contener el yeso aplicado juntamente conel agua que se apoza durante el riego. La cantidad total de yeso a aplicar en cada tratamiento separcializará en tres aplicaciones durante la temporada, la primera de la cuales se efectuó el 25 dejulio de 2007. Las aplicaciones se están realizando en forma manual, espolvoreando el yeso en lascanoas de la sobrehilera (ver Figura 8).Figura 12. Aplicaciones de yeso se realizan en forma manual.

Diseño experimental: Se realizarán tres repeticiones de 12 plantas cada una por tratamiento, por lotanto se utilizarán 36 plantas por tratamiento. El ensayo se realiza con un diseño de bloques al azar(Figura 5), en el cual la planta es la unidad experimental.Figura 13. Esquema del diseño experimental del predio La Cuesta.Evaluaciones:Las evaluaciones al suelo y a la planta serán las mismas que se indicaron en el ensayo decamellonesPeso de poda: El 18 de junio de 2007, es decir, el mismo día que se realizó la poda de el sector delcuartel en el cual estaba ubicado el ensayo, se procedió a bajar y agrupar todo el material de poda.Este material, con tijera de podar, se trozó y se le eliminó la madera vieja que no fuera del año.Posteriormente en el mismo terreno con una balanza de colgar se pesó la madera del año que fuepodada de cada planta. Adicionalmente se tomaron muestras de sarmiento de todo el sector delensayo, los cuales se llevaron a una estufa de secado para obtener la proporción de materia secade los restos de poda. En el Sector Bajo se evaluó nueve plantas por tratamiento. En el Sector Altose procedió de la misma forma para determinar el peso de poda, pero considerando que esteensayo es demostrativo la muestra fue de tres plantas por tratamiento.Sólidos solubles: se determinaron en terreno mediante un refractómetro manual. El muestreo enambos sectores (alto y bajo) se efectuó en 18 racimos por cada tratamiento. En el sector Alto seobtuvo un racimo por planta y en Bajo dos racimos por planta. El jugo que se derramaba sobre elrefractómetro se obtuvo de muestras compuestas que se obtuvieron de tres bayas de un mismoracimo. Las tres bayas de cada racimo se obtuvieron siempre del los mismos sectores de estos: delcentro y de los extremos del racimo. De la molienda de esas tres bayas se obtuvo el jugo que seevaluó cada vez en el refractómetro. Después de cada evaluación el refractómetro se lavó conagua destilada y se secó con papel absorbente.

Diámetro de baya: se evaluó el diámetro ecuatorial de baya con pie de metro el día que se realizóla cosecha (4 de marzo de 2008). En ambos ensayos se evaluaron 100 bayas de cada tratamiento.Peso de baya: las evaluaciones d peso se realizaron con una balanza digital el mismo día que secosecharon los racimos. En ambos ensayos se evaluaron 100 bayas de cada tratamiento.Productividad: previo a la cosecha se realizó un conteo del número total de racimos comerciales de18 de las 36 plantas que componían cada tratamiento del ensayo Sector Bajo y de las nueveplantas de cada tratamiento del Sector Alto. Posteriormente en el momento de la cosecha serealizó un muestreo, cosechando el 20% de los racimos de cada planta, el criterio y la fecha decosecha fueron los mismos que se utilizaron comercialmente en el resto de los cuarteles donde seubicaban estos ensayos. En cajas cosecheras identificadas con una etiqueta se llevaron estosracimos a un sector de la bodega, donde se limpiaron y luego pesaron en una balanza digital,siguiendo los criterios requeridos por la fruta de exportación. En base a estas mediciones se pudocalcular el peso promedio de racimos por tratamiento, la producción por planta y finalmente laproducción en número de cajas/ha.RESULTADOS DE LA TEMPORADA 2007/08a) Resultados Sector Bajo:Peso de poda: La determinación del peso de poda el día 18 de junio de 2007, es decir antes decomenzar las aplicaciones de yeso, tuvo como finalidad poder conocer el estado inicial de esteparámetro para ver si en temporadas posteriores alguno de los tratamientos llega a tener efectosobre este parámetro. Los resultados de peso de poda previo a la aplicación de yeso se presentanen el cuadro 13Tratamiento Peso verde de poda en (kg) Peso de seco poda en (Kg)Testigo 9,46 4,69Yeso 2 T/Ha 9,70 4,81Yeso 4T/Ha 11,49 5,70Cuadro 13. Peso de poda de partida por tratamiento en el Sector Bajo. Evaluación realizada antesde comenzar las aplicaciones de yeso.Sólidos solubles: No se detectó ninguna tendencia clara en el nivel de sólidos solubles conrespecto a la dosis de yeso empleada, puesto que tanto el testigo como el tratamiento con la dosisalta de yeso tuvieron niveles similares de azucares (Figura 14).

Contenido de azúcar por tratamiento 15/02/2008. La Cuesta,Sector Bajo.Sólidos solubles (° Brix) .181614121086420Yeso 4 T/Ha Yeso 2 T/Ha TestigoPatrónFigura 14. Nivel de sólidos solubles dos semana antes de cosecha en uva Autumn Royal enfunción de la dosis de yeso empleada. La Cuesta, Sector Bajo.Diámetro y peso de bayas: no se evidenciaron diferencias en estos parámetros entre los distintostratamientos (Figuras 15 y 16).

Díametro de baya a cosecha (03 de marzo, 08) según nivel deyeso aplicado en uva cv Autumn Royal,La Cuesta Sector BajoDiámetro de Baya(cm)3,02,52,01,51,0Testigo Yeso 2 ton/ha Yeso 4 ton/ha04-MarTratamientoFigura 15. Calibre de baya a cosecha en uva Autumn Royal en función de la dosis de yesoempleada. La Cuesta, Sector Bajo.Peso de baya a cosecha (03 de marzo, 08) según nivelde yeso aplicado en uva cv Autumn Royal,La Cuesta Sector Bajo.Peso de baya (gr)121086420Testigo Yeso 2 ton/ha Yeso 4 ton/ha04-MarTratamientoFigura 16. Peso de baya a cosecha en uva Autumn Royal en función de la dosis de yesoempleada. La Cuesta, Sector Bajo.

Productividad: El número de cajas/ha tendió a ser mayor en los tratamientos que recibieron yeso,tendencia que deberá confirmarse con un analisis estadístico y en las temporadas posteriores(Figura 17).Producción comercial (cajas de 8,2 kg/Ha) según tratamiento en cv.Autumn Royal, La Cuesta Sector Bajo25002000Cajas/Ha150010005000Testigo Yeso 2 ton/Ha Yeso 4 ton/HaTratamientoFigura 17. Producción (cajas/Ha) en uva Autumn Royal en función de la dosis de yeso empleada.La Cuesta, Sector Bajo.b) Resultados Sector Alto:Peso de poda: La determinación del peso de poda también se realizó el día 18 de junio de 2007,antes de comenzar las aplicaciones de yeso, Los resultados de peso de poda del Sector Alto sepresentan en el cuadro 14Tratamiento Peso verde de poda en (kg) Peso de seco poda en (Kg)Testigo 8,57 4,25Yeso 4T/Ha 4,48 2,22Cuadro 14. Peso de poda de partida por tratamiento en el Sector Alto. Evaluación realizada antesde comenzar las aplicaciones de yeso.Sólidos solubles : En este sector los niveles de sólidos solubles, de diámetro y peso de bayasfueron prácticamente iguales entre el ensayo con y sin yeso (Figuras 18, 19 y 20).

Productividad: El tratamiento con yeso obtuvo una producción comercial mayor en más de 500cajas de 8,2 kg/ha que el testigo sin yeso, (Figura 21),. sin embargo esta tendencia debe serconfirmada mediante análisis estadísticos, los cuales se encuentran en ejecuciónContenido de azúcar por tratamiento 15/02/2008.La Cuesta Sector Alto.16Sólidos Solubles (° Brix).14121086420Yeso 4 T/HaSin YesoPatrónFigura 18. Comparación del contenido de azúcar con 4 T/ha de yeso versus un testigo sin yeso. LaCuesta, Sector Alto.Díametro de baya a cosecha (03 de marzo, 08) según nivelde yeso aplicado en uva cv Autumn Royal,La Cuesta sector Alto2.5Diámetro debaya (cm)2.01.51.0TestigoYeso 4 ton/haTratamientoFigura 19. Comparación del diámetro de baya con 4 T/ha de yeso versus un testigo sin yeso. LaCuesta, Sector Alto.

Peso de baya a cosecha (03 de marzo, 08) según nivel de yesoaplicado en uva cv Autumn Royal,La Cuesta sector Alto12Peso de baya(gr)10864204-Mar0TestigoYeso 4 Ton/haTratamientoFigura 20. Comparación del peso de baya con 4 T/ha de yeso versus un testigo sin yeso. LaCuesta, Sector Alto.400035003000Producción comercial (racimos limpios, cajas de 8,2 kg/Ha)según tratamiento en cv. Autumn Royal, La Cuesta SectorAltoCajas/Ha25002000150010005000TestigoYeso 4 ton/HaTratamientoFigura 21. Comparación de la productividad con 4 T/ha de yeso versus un testigo sin yeso. LaCuesta, Sector Alto.