12.07.2015 Views

Análisis de riesgos en el plan de protección civil ante el riesgo ...

Análisis de riesgos en el plan de protección civil ante el riesgo ...

Análisis de riesgos en el plan de protección civil ante el riesgo ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

metodología tan solo permitirá obt<strong>en</strong>er un resultadoprobabilista para traducir <strong>el</strong> aspecto estadístico <strong>de</strong>l análisis.Clasificación <strong>de</strong> las edificaciones <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>das osimilares a vivi<strong>en</strong>da <strong>en</strong> clases <strong>de</strong> vulnerabilidadFigura 1. Mapa <strong>de</strong> zonas sísmicas consi<strong>de</strong>rando <strong>el</strong> efecto <strong>de</strong>su<strong>el</strong>o. ( Map of the seismic zones taking into account the soilconditions)4. EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDADSÍSMICA.Para la evaluación <strong>de</strong> la vulnerabilidad sísmica se hanconsi<strong>de</strong>rado métodos difer<strong>en</strong>tes, según se trate <strong>de</strong> edificios<strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>da o similares por sus características constructivasy estructurales (hospitales, edificios <strong>de</strong> bomberos, etc.) obi<strong>en</strong> <strong>de</strong> líneas vitales, con características técnicasparticulares (conducciones <strong>de</strong> gas o <strong>el</strong>ectricidad,transformadores <strong>el</strong>éctricos, etc.). Los métodos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong>común que estiman daños por movimi<strong>en</strong>tos sísmicosexpresados <strong>en</strong> int<strong>en</strong>sidad macrosísmica (mapa <strong>de</strong> zonassísmicas <strong>de</strong> la figura 1) y por lo tanto están basados <strong>en</strong> lanueva escala <strong>de</strong> int<strong>en</strong>sida<strong>de</strong>s EMS-92 (que completa la<strong>de</strong>finición <strong>de</strong> la escala <strong>de</strong> int<strong>en</strong>sidad MSK), ya que <strong>de</strong> hecho,las tipologías constructivas pue<strong>de</strong>n ser expresadas sin<strong>de</strong>masiadas dificulta<strong>de</strong>s <strong>en</strong> las tipologías <strong>de</strong>finidas <strong>en</strong> laescala EMS’92 y los daños que pue<strong>de</strong>n esperarse para unacierta int<strong>en</strong>sidad pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>ducirse <strong>de</strong> la matriz <strong>de</strong>probabilidad <strong>de</strong> daños <strong>de</strong> acuerdo con esta escala.La metodología utilizada para edificios <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>da osimilares ti<strong>en</strong>e un carácter estadístico para po<strong>de</strong>r utilizarsecon poca información disponible <strong>de</strong> los edificios y sinnecesitar un trabajo <strong>de</strong> campo largo y costoso. Esto implica,<strong>en</strong>tre otras cosas, que los resultados que se obt<strong>en</strong>gan paracada municipio, que es la unidad <strong>de</strong> trabajo escogida, serefier<strong>en</strong> siempre a valores globales, sin po<strong>de</strong>r dar resultadoscon <strong>de</strong>talle para edificios individuales. En <strong>el</strong> caso <strong>de</strong>interesarnos para edificios individuales, como son losedificios con servicios imprescindibles para la comunidad, laLa clasificación <strong>de</strong> los edificios <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong> Cataluña(cerca <strong>de</strong> un millón) según las clases <strong>de</strong> vulnerabilidad<strong>de</strong>finidas <strong>en</strong> la EMS-92 se ha <strong>el</strong>aborado parti<strong>en</strong>do <strong>de</strong> losdatos <strong>de</strong>l c<strong>en</strong>so <strong>de</strong> edificios realizado <strong>el</strong> año 1990 por <strong>el</strong>Instituto <strong>de</strong> Estadística <strong>de</strong> Cataluña (IEC). La informacióndisponible es la edad, la altura y la situación geográfica <strong>de</strong>los edificios.La edad y la altura están claram<strong>en</strong>te asociadas a lavulnerabilidad sísmica <strong>de</strong> los edificios. La edad no tan soloti<strong>en</strong>e importancia por su efecto sobre <strong>el</strong> proceso <strong>de</strong><strong>de</strong>teriorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la resist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l edificio sino que esindicativo <strong>de</strong> técnicas constructivas, variables a lo largo <strong>de</strong>ltiempo. Según las informaciones recogidas <strong>de</strong> expertos <strong>en</strong>temas constructivos se han podido hacer tres grupos <strong>de</strong>edificios según <strong>el</strong> período <strong>de</strong> construcción: <strong>ante</strong>riores a1950; <strong>en</strong>tre 1950 y 1970 y posteriores a 1970. Por su parte,la altura influye <strong>en</strong> <strong>el</strong> comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los edificios <strong>de</strong>l<strong>ante</strong><strong>de</strong> una solicitación sísmica. En <strong>el</strong> caso <strong>de</strong> los edificios <strong>de</strong>Cataluña, que han sido construidos únicam<strong>en</strong>te paraaguantar cargas gravitatorias, éste parámetro ha servidopara difer<strong>en</strong>ciar los edificios que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un marg<strong>en</strong> <strong>de</strong>seguridad respecto a aqu<strong>el</strong>los que están <strong>en</strong> <strong>el</strong> límite <strong>de</strong>resist<strong>en</strong>cia. Los grupos <strong>de</strong> edificios por altura se han<strong>de</strong>finido con los límites sigui<strong>en</strong>tes: 12 m (m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 5<strong>plan</strong>tas), que forman <strong>el</strong> primer grupo y 18 m (más <strong>de</strong> 5<strong>plan</strong>tas), que forman <strong>el</strong> segundo grupo. Los edificios <strong>de</strong>alturas intermedias (5 <strong>plan</strong>tas) forman un tercer grupo.Finalm<strong>en</strong>te se ha t<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta si <strong>el</strong> edificio pert<strong>en</strong>ece alnúcleo urbano o se trata <strong>de</strong> un edificio aislado.En la tabla 1 se pres<strong>en</strong>ta la distribución <strong>de</strong> los edificios<strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong> Cataluña (aprox. 935000) según los tresparámetros indicados.Tal como se observa <strong>en</strong> esta tabla, la gran mayoría <strong>de</strong>los edificios <strong>de</strong> Cataluña, alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l 90%, estánlocalizados <strong>en</strong> núcleos urbanos; un porc<strong>en</strong>taje similar se<strong>de</strong>termina para las edificaciones m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 5 <strong>plan</strong>tas;respecto a la distribución por edad, se observa <strong>el</strong> mayorcrecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la construcción a partir <strong>de</strong> 1970, con un 41%.Otra información utilizada <strong>en</strong> la clasificación <strong>de</strong> lasedificaciones <strong>en</strong> clases <strong>de</strong> vulnerabilidad fue la tipologíaestructural y <strong>el</strong> estado <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong> los edificios. Lasdifer<strong>en</strong>tes tipologías estructurales utilizadas <strong>en</strong> Cataluña hanestado i<strong>de</strong>ntificadas a partir <strong>de</strong> las épocas <strong>de</strong> construcciónconsi<strong>de</strong>radas. La pon<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> toda la informacióndisponible, con los criterios <strong>de</strong> la escala EMS-92 y <strong>el</strong> juicio<strong>de</strong> experto permitió hacer una clasificación <strong>de</strong> lasedificaciones <strong>en</strong> clases <strong>de</strong> vulnerabilidad que se expresa <strong>en</strong>función <strong>de</strong> los tres principales parámetros (Chávez, 1998;Chávez et al 1999).Los mapas con las distribuciones <strong>de</strong> las difer<strong>en</strong>tes clases<strong>de</strong> vulnerabilidad obt<strong>en</strong>idas para todos los municipios <strong>de</strong>Cataluña se <strong>de</strong>tallan <strong>en</strong> <strong>el</strong> apartado 8.1.2 <strong>de</strong>l anexo 8 <strong>de</strong>lPlan.Tabla 1. Distribución <strong>de</strong> los edificios <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong> Cataluña según la altura, <strong>el</strong> año <strong>de</strong> construcción y la situación(IEC, 1990). (Distribution of dw<strong>el</strong>ling buildings in Catalonia by height, age and location, IEC, 1990)Fecha <strong>de</strong> Construcción Hasta 1950 1951-1970 Después <strong>de</strong> 1970Área <strong>de</strong> Situación Urbana Rural Urbana Rural Urbana Rural< 5 <strong>plan</strong>tas 232740 31119 212070 16304 315504 37346Altitud = 5 <strong>plan</strong>tas 7065 9 14083 24 11937 22> 5 <strong>plan</strong>tas 12699 2 21963 33 22028 44


4. ESTIMACIÓN DE DAÑOS RELACIONADOS CONEDIFICIOS DE VIVIENDASe ha llevado a cabo una estimación <strong>de</strong> los daños quepue<strong>de</strong>n experim<strong>en</strong>tar los edificios <strong>de</strong> los difer<strong>en</strong>tesmunicipios <strong>de</strong> Cataluña, consi<strong>de</strong>rando las int<strong>en</strong>sida<strong>de</strong>sprevistas <strong>en</strong> <strong>el</strong> mapa <strong>de</strong> zonas sísmicas pres<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> lafigura 1. A<strong>de</strong>más, como resultado <strong>de</strong>l daño causado <strong>en</strong> losedificios se ha realizado un esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> las consecu<strong>en</strong>ciaspara la población <strong>de</strong> cada municipio.Estimación <strong>de</strong>l daño <strong>en</strong> los edificiosLa estimación <strong>de</strong>l daño que podrían experim<strong>en</strong>tar lasedificaciones <strong>de</strong> vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong> los difer<strong>en</strong>tes municipios,consi<strong>de</strong>rando la ocurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un seísmo como <strong>el</strong> indicado<strong>en</strong> <strong>el</strong> mapa <strong>de</strong> zonas sísmicas <strong>de</strong> la figura 1, se ha realizadomedi<strong>ante</strong> <strong>el</strong> uso <strong>de</strong> matrices <strong>de</strong> probabilidad <strong>de</strong> daños quehan sido <strong>de</strong>terminadas para las clases <strong>de</strong> vulnerabilidad A,B, C, D, E y F, los grados <strong>de</strong> daños <strong>de</strong> 0 (no daño) a 5(colapso total) y los grados <strong>de</strong> int<strong>en</strong>sidad (<strong>de</strong> VI a X) <strong>de</strong> laescala EMS-92 (Chávez, 1998; Chávez et al 1999).Como resultado <strong>de</strong> la evaluación <strong>de</strong>l daño físico seobti<strong>en</strong>e <strong>el</strong> número <strong>de</strong> edificios <strong>de</strong> cada municipio distribuidosegún los difer<strong>en</strong>tes grados <strong>de</strong> daños.A partir <strong>de</strong>l daño experim<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> los edificios se ha<strong>el</strong>aborado una estimación <strong>de</strong> los que podrían quedar <strong>en</strong>condiciones inhabitables, consi<strong>de</strong>rándose <strong>en</strong> este estadoaqu<strong>el</strong>los que sufran los grados <strong>de</strong> daños 4 y 5 así como un50% <strong>de</strong> los que experim<strong>en</strong>t<strong>en</strong> daño 3. Estos resultados son<strong>de</strong> máxima importancia para la evaluación <strong>de</strong>l número <strong>de</strong>personas que pue<strong>de</strong>n quedar sin vivi<strong>en</strong>da <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> laacción <strong>de</strong>l terremoto.En la figura 2 se muestra para cada municipio laestimación <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> edificios que resultaríaninhabitables, inmediatam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> producirse <strong>el</strong>terremoto.A r a g ó nF r a n c i aMar MediterráneoBarc<strong>el</strong>onaNInhabitables Nº. Municipios< 10 38710 - 100 469100 - 1000 831000 - 10000 2Límites <strong>de</strong>l estudiose obti<strong>en</strong>e que un gran número <strong>de</strong> municipios, poco m<strong>en</strong>os<strong>de</strong> 400 resultarían poco afectados: m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 10 edificiosinhabitables; aproximadam<strong>en</strong>te la mitad <strong>de</strong> municipios <strong>de</strong>Cataluña t<strong>en</strong>drían <strong>en</strong>tre 10 y 100 edificios inhabitables;m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 100 municipios t<strong>en</strong>drían un número superior a 100edificios sin po<strong>de</strong>r habitarse <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l terremoto.En <strong>el</strong> apartado 8.1.4 <strong>de</strong>l anexo 8 <strong>de</strong>l Plan se pue<strong>de</strong>n<strong>en</strong>contrar un listado <strong>de</strong> todos los municipios <strong>de</strong> Cataluña con<strong>el</strong> grado <strong>de</strong> int<strong>en</strong>sidad asignado <strong>en</strong> <strong>el</strong> mapa <strong>de</strong> zonificaciónsísmica <strong>de</strong> la figura 1, la distribución <strong>de</strong> los edificios paraclases <strong>de</strong> vulnerabilidad, <strong>el</strong> número total <strong>de</strong> edificios, <strong>el</strong>número <strong>de</strong> edificios que quedarían inhabitables y <strong>el</strong> número<strong>de</strong> edificios para cada grado <strong>de</strong> daño. También sepres<strong>en</strong>tan las estimaciones <strong>de</strong> los daños <strong>en</strong> forma <strong>de</strong>mapas, con los límites municipales.Estimación <strong>de</strong>l daño a la poblaciónLa posibilidad <strong>de</strong> sufrir víctimas humanas comoconsecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la acción <strong>de</strong> un terremoto estádirectam<strong>en</strong>te ligado al número <strong>de</strong> edificios dañados comoconsecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong>l movimi<strong>en</strong>to sísmico y alnúmero <strong>de</strong> persones que allí viv<strong>en</strong>, pero <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> a<strong>de</strong>más<strong>de</strong> otras circunstancias como la época <strong>de</strong>l año, <strong>el</strong> día o lahora que se produce <strong>el</strong> terremoto y también <strong>de</strong> lapreparación <strong>de</strong> los responsables <strong>de</strong> Protección Civil y <strong>de</strong> losciudadanos para hacer fr<strong>en</strong>te a los primeros auxilios.En una primera aproximación se pue<strong>de</strong> hacer unaestimación <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> víctimas, <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>te gravedad, apartir <strong>de</strong> datos disponibles <strong>de</strong> terremotos ocurridos <strong>en</strong> otroslugares y <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong> las estimaciones <strong>de</strong> edificiosdañados, que se han expuesto <strong>ante</strong>riorm<strong>en</strong>te, acompañadas<strong>de</strong> los datos <strong>de</strong>l c<strong>en</strong>so <strong>de</strong> población.En <strong>el</strong> apartado 8.2 <strong>de</strong>l anexo 8 <strong>de</strong>l Plan se pue<strong>de</strong>n<strong>en</strong>contrar los datos <strong>de</strong>l c<strong>en</strong>so <strong>de</strong> población <strong>de</strong>l año 1996,que juntam<strong>en</strong>te con <strong>el</strong> c<strong>en</strong>so <strong>de</strong> edificios permite hacer unaestimación <strong>de</strong>l número medio <strong>de</strong> personas por edificio <strong>en</strong>cada uno <strong>de</strong> los municipios. Como resultado se obti<strong>en</strong>e que<strong>en</strong> la gran mayoría <strong>de</strong> municipios, más <strong>de</strong> 800, <strong>el</strong> númeromedio <strong>de</strong> personas por edificio es inferior a 5 habit<strong>ante</strong>s ytan solo algunos municipios, como Barc<strong>el</strong>ona y otros <strong>de</strong> suzona <strong>de</strong> influ<strong>en</strong>cia, llegan a valores medios <strong>de</strong> casi 30habit<strong>ante</strong>s por edificio.En <strong>el</strong> mismo anexo y haci<strong>en</strong>do una gran simplificación<strong>de</strong>l problema se pres<strong>en</strong>ta una estimación muy aproximada<strong>de</strong>l número <strong>de</strong> personas que podrían resultar afectadas condifer<strong>en</strong>te gravedad <strong>en</strong> forma <strong>de</strong> un listado y <strong>de</strong> mapas conlas distribuciones por municipio.En la figura 3 se pres<strong>en</strong>ta un mapa con la estimaciónaproximada <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> personas que podrían quedarsesin hogar <strong>de</strong>bido a la inhabilitación <strong>de</strong> su vivi<strong>en</strong>da, <strong>de</strong>spués<strong>de</strong> producirse un terremoto con <strong>el</strong> grado <strong>de</strong> int<strong>en</strong>sidadconsi<strong>de</strong>rado <strong>en</strong> <strong>el</strong> mapa <strong>de</strong> la figura 1.Los habit<strong>ante</strong>s <strong>de</strong> casi dos terceras partes <strong>de</strong>l númerototal <strong>de</strong> municipios <strong>de</strong> Cataluña resultarían poco afectadospor un terremoto, m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 100 personas por municipio. Ellímite superior correspon<strong>de</strong> a la ciudad <strong>de</strong> Barc<strong>el</strong>ona con untotal <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 100.000 personas que quedarían sin hogar,<strong>en</strong> caso <strong>de</strong> producirse la int<strong>en</strong>sidad indicada <strong>en</strong> <strong>el</strong> mapa <strong>de</strong>zonas sísmicas.Figura 2. Mapa con la estimación <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> edificiosinhabitables inmediatam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> producirse unterremoto con <strong>el</strong> grado <strong>de</strong> int<strong>en</strong>sidad consi<strong>de</strong>rado <strong>en</strong> <strong>el</strong> mapa<strong>de</strong> la Figura 1. ( Estimation map with of the number of buildingsseriously damaged after earthquake with int<strong>en</strong>sity <strong>de</strong>grees asconsi<strong>de</strong>red in figure 1)Como síntesis <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong> estas estimaciones


En Junio <strong>de</strong> 2002 la Comisión Nacional <strong>de</strong> ProtecciónCivil ha homologado <strong>el</strong> primer <strong>plan</strong> regional <strong>de</strong> emerg<strong>en</strong>ciassísmicas <strong>en</strong> España correspondi<strong>en</strong>te a Cataluña.El conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l <strong>riesgo</strong> ha permitido <strong>de</strong>terminaraqu<strong>el</strong>los municipios que <strong>de</strong>b<strong>en</strong> <strong>el</strong>aborar un Plan <strong>de</strong>Actuación Municipal y por otro lado establecer unaestimación <strong>de</strong> los daños para cada municipio para facilitar lagestión <strong>de</strong> la emerg<strong>en</strong>cia sísmica.AGRADECIMIENTOSEste trabajo es una síntesis, realizada por los autores, <strong>de</strong>una serie <strong>de</strong> trabajos que se ha llevado a cabo <strong>en</strong> Cataluñay <strong>en</strong> los cuales, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l Institut Cartogràfic <strong>de</strong> Catalunya(ICC), han participado otras instituciones: UniversidadPolitécnica <strong>de</strong> Cataluña (UPC), Institut <strong>de</strong> Tecnologia <strong>de</strong> laConstrucció <strong>de</strong> Catalunya (ITEC), Universitat <strong>de</strong> Barc<strong>el</strong>ona(UB), Observatori Fabra (OF), Direcció G<strong>en</strong>erald'Emergències i Seguritat Civil y Direcció G<strong>en</strong>eral d'AccionsConcerta<strong>de</strong>s, Arquitectura i Habitatge <strong>de</strong> la G<strong>en</strong>eralitat <strong>de</strong>Catalunya.REFERENCIASFigura 3. Estimación aproximada <strong>de</strong> la distribución <strong>de</strong>lnúmero <strong>de</strong> personas que pue<strong>de</strong>n per<strong>de</strong>r su vivi<strong>en</strong>da por laacción <strong>de</strong> un terremoto para todos los municipios. (approximate estimation of the distribution of hom<strong>el</strong>ess due tothe earthquake action)Como resultado <strong>de</strong> estos estudios han <strong>de</strong> <strong>el</strong>aborar <strong>el</strong>correspondi<strong>en</strong>te Plan <strong>de</strong> Actuación Municipal:- Los municipios que t<strong>en</strong>gan una int<strong>en</strong>sidadsísmica prevista igual o superior a VII <strong>en</strong> un período <strong>de</strong>retorno asociado <strong>de</strong> 500 años según <strong>el</strong> mapa <strong>de</strong>P<strong>el</strong>igrosidad Sísmica pres<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> la figura 1.- Los municipios para los cuales se hacalculado que resultarían más <strong>de</strong> 50 edificiosinhabitables o más <strong>de</strong> un 10% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> edificios <strong>de</strong>municipio inhabitables <strong>en</strong> caso que se produzca <strong>el</strong>máximo sismo esperado <strong>en</strong> <strong>el</strong> m<strong>en</strong>cionado período <strong>de</strong>500 años, según los estudios <strong>de</strong> <strong>riesgo</strong> <strong>el</strong>aboradospara la redacción <strong>de</strong>l <strong>plan</strong>.5. CONCLUSIÓNChávez, J. (1998). Evaluación <strong>de</strong> la vulnerabilidad y <strong>el</strong> <strong><strong>riesgo</strong>s</strong>ísmico a escala regional:aplicación a Cataluña. Tesis Doctoral.Universitat Politècnica <strong>de</strong> Catalunya, 343 pp.Chávez, J. Goula, X., Roca, A., Mañá, F., Presmanes, J.A.,López-Arroyo, A. (1999). Esc<strong>en</strong>arios <strong>de</strong> Daños sísmicos <strong>en</strong>Cataluña. 1 er Congreso Nacional <strong>de</strong> Ing<strong>en</strong>iería Sísmica. Murcia.299-307.Fleta, J., Escuer, J., Goula, X., Olivera, C., Combres, Ph., Gr<strong>el</strong>let,& Granier, Th. (1996). Zonación tectónica, primer estadio <strong>de</strong> lazonación sismotectónica <strong>de</strong>l NE <strong>de</strong> la p<strong>en</strong>ínsula Ibérica(Catalunya). Geogaceta, Vol. 20, 853-856.Fleta, J., Estruch, I. & Goula, X. (1998). Geotechnicalcharacterization for the regional assessm<strong>en</strong>t of seismic risk inCatalonia. Envirom<strong>en</strong>tal and Engineering Geophysical Society.Barc<strong>el</strong>ona.Secan<strong>el</strong>l, R. (1999). Avaluació <strong>de</strong> la perillositat sísmica aCatalunya: Anàlisi <strong>de</strong> s<strong>en</strong>sibilitat per a difer<strong>en</strong>ts mo<strong>de</strong>lsd´ocurrència i paràmetres sísmics. Tesi Doctoral Universitat <strong>de</strong>Barc<strong>el</strong>ona. 335 pp.Secan<strong>el</strong>l, R., Goula, X., Susagna, T., Fleta, J., Roca, A. (1999).Mapa <strong>de</strong> zonas sísmicas <strong>de</strong> Cataluña. 1 er Congreso Nacional <strong>de</strong>Ing<strong>en</strong>iería Sísmica. Murcia. 251-259.Susagna, T. & Goula, X. (1999). Catàleg <strong>de</strong> Sismicitat, Vol I AtlasSísmic <strong>de</strong> Catalunya, Institut Cartogràfic <strong>de</strong> Catalunya. 436 pp.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!