NÚMERO DE HIJOS

En Venezuela.La investigación sobre el vetiver se inicia en la décadadel 80, como planta antierosiva. Posteriormente es usada en áreas agrícolas entre los500 y 1.800 msnm.Recientemente ha habido un incremento en la demandade vetiver para usos en:Bioingeniería (estabilización de taludes en):La red vial y ferroviaria.En áreas urbanas.Estabilización de obras en la industria petrolera.En líneas de transmisión de energía eléctrica.En minería a campo abierto.Control de procesos erosivos.Protección de cuencas productoras de agua.En biorremediación.Usos artesanales y en construcción

Investigación en parcelas de erosión sobre laeficiencia debarreras de vetiver en cultivos hortícolasZona alta: 1800 msnm

Uso del vetiver en la agriculturaBarreras vivas de vetiver enáreas de agricultura migratoria(600 msnm)Barreras vivas de vetiver enáreas hortícolas. (1800 msnm)

Uso del vetiver en biorremediación y bioingenieríaen la industria petrolera.AntesDespués

Uso del vetiver en la protección deinfraestructura:V i a lProtección de taludes con barreras de vetiver

Residencial HidráulicaTaludes protegidos con vetiver

Uso del vetiver en corredores de transmisión yservicioProtección de gaviones con vetiver

Uso del vetiver como práctica estabilizadoraTaludInterceptorBarreradevetiverBarreradeVetiverDeslizamiento estabilizado conbarrera de vetiverInterceptores de tierra encorredores de tuberíaestabilizados con vetiver

Protección de cuencas

Uso del vetiver en artesanía

Uso del vetiver en construcciónChuruatas y caneyesÁrea externaÁrea interna

MATERIALES Y METODOSEl experimento se condujo en condiciones deBosque Seco Tropical, en un suelo Tipic Haplustoll,franco arenoso, de buena fertilidad natural, pHneutro, temperatura y precipitación promedio de 26ºy 1000 mm, respectivamente.E l método de siembra en campo fue el de 3esquejes por punto de siembra, previo pase derotativa sin otra preparación del terreno.S e realizaron 4 controles de malezas y 4 riegosadicionales hasta que se regularizaron las lluvias.La precipitación caída en los 6 primeros meses fue1180 mm y la evaluación se realizó a los 11 meses.Se utilizó un diseño en bloques al azar, con 3repeticiones y 4 tratamientos por repetición.

OBJETIVOOBJETIVO GENERALEVALUAR EL EFECTO DELDISTANCIAMIENTO DE SIEMBRAEN LA PRODUCCIÓN DE PLANTASMADRES DE VETIVER ENCONDICIONES DE CAMPO.18/04/06Vista general del ensayo al momentode la evaluación (11 meses)OBJETIVOS ESPECÍFICOSDETERMINAR EL EFECTO DELAS DIFERENTES DENSIDADESDE SIEMBRA EN CUANTO A:• El diámetro de la macolla a rasdel suelo o corona.• Número de hijos por corona.• Producción de fibra (grs) porcorona en base a peso seco• Separación final entre macollasen cms (cierre) al año de edad.• Estimación de la producción dehijos y fibra seca en funcióndel diámetro de la corona.• Número de hijos, puntos desiembra y producción de fibraque se obtendrían en un plantelde 1 ha de superficie.

Vista general del ensayo a los 16 meses de edad

TRATAMIENTOS EVALUADOSLos tratamientos evaluadoscorrespondieron a las diferentesdistancias de siembra,indicadas en el cuadro 1.Fueron sembrados 9 puntosde siembra por cadatratamiento.Cuadro Nº 1.Tratamientos evaluadosTratamientosT1T2T3T4Distancia desiembra (cm)20 x 2030 x 3040 x 4050 x 50T4T1

INDICADORES AGRONÓMICOSEVALUADOS A CADAMACOLLA(A NIVEL DE LA CORONA)EDAD DE EVALUACIÓN:11 MESES1. DIAMETRO2. Nº DE HIJOS3. FIBRA (PESO SECO)4. CIERRE (cms)5. PRODUCCIÓN DE HIJOSY FIBRA EN f (DIAMETRO)OTRAS ESTIMACIONESPRODUCCIÓN / Ha EFECTIVA DESIEMBRA (100 % SOBREVIVENCIA)Para cada tratamiento:• NÚMERO DE HIJOS• PUNTOS DE SIEMBRA• LONGITUD DE BARRERAS V• MATERIA SECA (fibra)ANALISIS ESTADISTICO• Prueba de normalidad• Análisis de varianza• Prueba de medias :DuncamPaquete estadístico usado:SAS

RESULTADOSSOBREVIVENCIA ALCANZADA: 100 %DIÁMETRO DE LA MACOLLA (cm) (Fig.1).NÚMERO DE HIJOS/ MACOLLA (Fig.2)PESO SECO DE FIBRA/ MACOLLA (gr) (Fig.3)ESTAS 3 VARIABLES AUMENTAN AL UMENTAR LADENSIDAD DE SIEMBRA. RESULTADOS SIMILARESHAN SIDO REPORTASDOS POR OTROS AUTORES.SE REPORTARON DIFERENCIAS ESTADÍSTICAMENTESIGNIFICATIVAS ENTRE LOS TRATAMIENTOSLA PRUEBA DE MEDIAS REALIZADA LOS DIFERENCIÓEN 3 GRUPOS:

DIAMETRO MACOLLANUMERO DE HIJOSDiámetro corona (cms)1614121086420T1 T2 T3 T4bab aba14.613.912.911.5T1 T2 T3 T4TratamientosNº hijos/corona6050403020100T1 T2 T3 T4bababa56524636T1 T2 T3 T4TratamientosFig. 1. Diámetro de la macolla (cm) enfunción de la distancia de siembra.Fig.2. Número de hijos por macollaen función de la distancia de siembra

PESO SECO FIBRAT1 T2 T3 T4600ababbPeso seco fibra(gr)500400300200100401a5015645700T1 T2 T3 T4TratamientosFig.3.Peso seco de fibra (grs) por macolla en funciónde la distancia de siembra

CIERRE DE MACOLLASESTA MEDICIÓN SE REFIERE A LA SEPARACIÓN FINALENTRE MACOLLAS AL NIVEL DEL SUELO (CORONA).A PESAR DE QUE ESTA VARIABLE ESTÁ DIRECTAMENTERELACIONADA CON LAS ANTERIORES, SON EN TODOCASO LA SOBREVIVENCIA Y LA DISTANCIA DE SIEMBRAORIGINAL LOS FACTORES QUE TIENEN MAYOR EFECTOO INFLUENCIA EN ESTE INDICADOR.SE ENCONTRÓ DIFERENCIAS SIGNIFICATIVAS ENTRELOS TRATAMIENTOS Y LA PRUEBA DE MEDIAS SEPARÓ4 GRUPOS.Sin embargo el T1 a los 11 meses no logró cerrar totalmentecomo para formar una barrera viva a esa edad.

SEPARACION ENTRE MACOLLASSeparación entre macollas (cms)4035302520151050a21.312.5T1 T2 T3 T4cb30.1T1 T2 T3 T4Tratamientosd37.5Fig. 4. Separación final entre macollas “ cierre” (cm)en función de la distancia de siembra

ECUACIONES DE REGRESIÓNESTIMACIÓN DEL Nº DE HIJOS Y PESO SECO FIBRA ENFUNCIÓN DEL DIÁMETRO DE LA CORONA.Nº H = 3.7 + ø C : R 2 = 0.95PSF (Gr)= 39.4 + ø C : R 2 = 0.93DONDE:NºH = NÚMERO DE HIJOSPSF= PESO SECO FIBRA (grs)øC = DIAMETRO DE CORONA

Cuadro 2. OTRAS ESTIMACIONESVariables de producción de “semillas”, fibra y material para barreras vivas, en funciónde la densidad de siembra, referido a una superficie de 1 ha y 100% de sobrevivencia.VariablesT120 x 20T230 x 30T340 x 40T450 x 50Densidad de siembra(plantas/ha)250.000111.11162.50040.000Nº promedio de hijos /macolla36465256Total hijos / tratamiento/ha9.000.0005.111.1063.250.0002.240.000Ptos. de siembra producidos/ha (*)3.000.0001.703.7021.083.333746.666Producción de fibra seca(Mg/ha)100.455.735.322.8Superficie factible de sembrar(has)12.015.317.318.6Longitud de barreras (**)300.0 Km170.4 Km108.3 Km74.7 Km(*) 3 hijos /punto de siembra; (**) 10 puntos de siembra /m lineal.

Vista de los tratamientos a los 11 meses de edad.20 x 2040 x 4030 x 3050 x 50Fecha de evaluación: 18-04-06

Vista general 5 días después de evaluación40 x 4020 x 2030 x 3050 x 50Fecha foto: 23-04-06

Vista general 13 días después de evaluación20 x 2040 x 4030 x 3050 x 50Fecha foto:01-05-06

Vista de los tratamientos a los a los 16 meses de edad

CONCLUSIONES La siembra oportuna del material, el haber utilizado más de un“hijo” por punto de siembra y la continua ocurrencia de lluviasdurante los primeros meses, influyeron notablemente en lasobrevivencia (100 %).La densidad de siembra influyó notablemente en el diámetro dela macolla a nivel de la corona, número de hijos y producciónfibra, encontrándose incrementos sustanciales de estosindicadores en la medida que aumenta el distanciamiento.Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entrelos tratamientos, para los indicadores diámetro de la macolla,número de hijos por macolla y producción de fibra. La pruebade medias los separó en 3 grupos, que para el caso específicodel número de hijos fueron: T1 (36); T2-T3 (46-52) y T4 (56).

Es factible predecir la producción de hijos y de fibra, mediantela generación de ecuaciones de regresión, en función deldiámetro de la macolla a nivel de la corona. Al referir los resultados a una ha efectiva de siembra (esto essin contar los espacios para el manejo), la densidad pudiesetener un gran peso a la hora de tomar decisiones en cuanto ala producción de material a través de plantas madres encondiciones de campo, ya que si bien es cierto que el númerode hijos y producción de fibra se incrementa con la distancia,el mayor número de plantas/ha, compensa con creces suproducción. La decisión a tomar pudiese estar determinada tanto por ladisponibilidad de tierra, como de material vegetativo inicial,pero en todo caso, debe trabajarse con el distanciamiento quedesde el punto de vista operativo, resulte el más práctico.

Si se dispone de suficiente material vegetativo y limitacionesde tierra, la decisión más acertada parece ser densidadesaltas, ya que además de requerir menos superficie, sereducen los costos de manejo, tanto de riego de sernecesario, como del control de malezas, dada la reducciónde las mismas por efecto de la competencia. Finalmente es de destacar que el avance o “cierre” de lasmacollas depende, además de las condiciones de sitio, de lasobrevivencia y distanciamiento fundamentalmente. En elcaso de este ensayo, el mayor cierre se encontró en eldistanciamiento 20 x 20, a pesar de que aun a esta distanciano se logró el cierre requerido para el caso de formación debarreras vivas al año de edad, por lo que para este propósito,es recomendable distanciamientos menores (10 x10), comolo han señalado diferentes autores.

RECOMENDACIONESContinuar con investigaciones similares en las distintasáreas potenciales de producción de material, ampliandoel horizonte de distanciamientos, de tal manera quepermita hacer recomendaciones prácticas, además degenerar modelos predictivos de producción de “hijos”para diferentes localidades