Paraquat: porqué es necesaria su prohibición. - CEDAF
Paraquat: porqué es necesaria su prohibición. - CEDAF
Paraquat: porqué es necesaria su prohibición. - CEDAF
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Paraquat</strong>: <strong>porqué</strong> <strong>es</strong> nec<strong>es</strong>aria<strong>su</strong> <strong>prohibición</strong>.Fernando Ramírezrez-MuñozInstituto Regional de Estudios en Sustancias TóxicasTUniversidad Nacional de Costa RicaRAPALframirez@una.ac.crRepública Dominicana, 22 enero 2007.
<strong>Paraquat</strong>•Qué <strong>es</strong> el paraquat?•Problemas en la salud•Problemas ambiental<strong>es</strong>•Problemas agronómicos
Herbicida quemante, de contacto no selectivo.Usado para eliminar malezas, en cultivos como defoliante,d<strong>es</strong>ecante postcosecha, en zonas no agrícolas.
<strong>Paraquat</strong>:Gramoxone, Boa, Fuego, Graminex, Gramuron,Herbaxon, Herquat, Knockout, Landmaster,Malexon, Pillarxone, Preglone, Quatxone,Quemante, Radex y otros.
Clase II de la OMSCon r<strong>es</strong>triccion<strong>es</strong> en:Chile, Colombia, Costa Rica: no en aplicacion<strong>es</strong>aéreas.Canadá: no aplicarlo en el aire.República Dominicana: <strong>prohibición</strong> ( Decreto Nº217-91 del 040592) No implementado.
Severamente r<strong>es</strong>tringido en:Alemania: en algunos casos y solo cada 4 años.Bélgica, Eslovaquia, UE: Sólo para uso de prof<strong>es</strong>ional<strong>es</strong>.Belice: Sólo para aplicación en campo.Indon<strong>es</strong>ia y EE.UU.: En ciertos cultivos y porprof<strong>es</strong>ional<strong>es</strong>.Corea: Etiquetado <strong>es</strong>pecial, emético y colorante.Nueva Zelanda: Formulacion<strong>es</strong> sobre 5%.Filipinas: Sólo para uso institucional.Francia: decisión de reducirlo un 50% en 3 años.Taiwan: <strong>es</strong>pecificar razón de compra.
Prohibido en:Austria, Camboya, Dinamarca, Finlandia, Kuwait,Eslovenia, Siria y Suecia.No autorizado o retirado del mercado en:Malasia, Noruega, Suiza y URSS.
Fuente: IRET. 2006. Base de datos importación plaguicidas.Costa Rica 2005: 301 Tons.El paraquat <strong>es</strong> una <strong>su</strong>stancia de libre comercio mundial: No<strong>es</strong>ta dentro del Convenio de Rotterdam (PIC)
El paraquat <strong>es</strong> absorbido por la piel, <strong>es</strong>pecialmente si <strong>es</strong>tádañada con rasguños, heridas, dermatitis o quemaduras.También entra al cuerpo al ser r<strong>es</strong>pirado por la nariz ysobre todo si el spray de aplicación se traga.Daños agudos: dermatitis, caída de uñas, quema de ojos,hemorragias nasal<strong>es</strong>, irritación y ulceración de mucosatraqueal, oral y <strong>es</strong>ofágica.
Daños crónicos:disminución de la función pulmonar,hepato y nefrotóxico, aumenta el ri<strong>es</strong>go de contraer cáncer,daña las células cerebral<strong>es</strong> que producen dopamina, cuyadeficiencia <strong>es</strong> la principal causa de Mal de Parkinson.17 junio 2006
Uso de plaguicidas en país<strong>es</strong> en d<strong>es</strong>arrolloLos plaguicidas son la principal causa de intoxicaciónSe usan y almacenan en condicion<strong>es</strong> de pobreza
Forma de aplicaciónen el trópico
Forma de aplicaciónen el trópicoNo exist<strong>es</strong>eguridad en laaplicación deplaguicidas
Código Internacional de Conducta FAO,artículo 3.5• “Deberían evitarse los plaguicidas cuyamanipulación y aplicación exijan el empleo deequipo de protección personal incómodo,costoso o difícil de conseguir, <strong>es</strong>pecialmentecuando los plaguicidas han de utilizarse enclimas tropical<strong>es</strong> y por u<strong>su</strong>arios en pequeña<strong>es</strong>cala”.
Envas<strong>es</strong> de paraquat abandonados en el campo.
<strong>Paraquat</strong>•Problemas en la salud•Problemas agronómicos•Problemas ambiental<strong>es</strong>
Problema agronómico: Tolerancia yr<strong>es</strong>istencia al herbicida.
• D<strong>es</strong>de 1980 se reportó en Japón y Taiwánr<strong>es</strong>istencia de Conyza canadensis y C.<strong>su</strong>matrensis al paraquat.También en Egipto (1989), Malasia (1990), Canadá (1993),EE.UU. (1994 y 2003), Bélgica (1998), Sri Lanka (1998) ySur Africa (2003).
Casos de R<strong>es</strong>istencia: 23 <strong>es</strong>peci<strong>es</strong> en 13 país<strong>es</strong>• En Sur Africa se reportó r<strong>es</strong>istenciaMúltiple (3 MOAs) a Lolium rigidum alparaquat en el 2003.• En Japón en 1994 r<strong>es</strong>istencia Múltiple (2MOAs) de Monochoria korsakowii.
Casos de R<strong>es</strong>istencia: 23 <strong>es</strong>peci<strong>es</strong> en 13 país<strong>es</strong>• Kenia (1991). Bidens pilosa• Malasia (1990) y Florida (1996).Eleusine indica.
En <strong>es</strong>cap<strong>es</strong> de cultivos transgénicos
<strong>Paraquat</strong>•Problemas en la salud•Problemas agronómicos•Problemas ambiental<strong>es</strong>
En el <strong>su</strong>elo <strong>es</strong> inmóvil y extremadamente persistente; en elsedimento y <strong>su</strong>b<strong>su</strong>elo queda adsorbido (biológicamenteno disponible) por muchos años sin degradación.•Se acumula en organismos acuáticos; los crustáceos sonmuy sensibl<strong>es</strong> en las primeras etapas de d<strong>es</strong>arrollo.Muerte de plantas que alimentan a organismos benéficos y afauna silv<strong>es</strong>tre. Muerte de animal<strong>es</strong> domésticos.
Eliminación hábitat natural, reducción de labiodiversidad.
FAO (art. 11.2.18 del CIC) “que los anuncios y actividad<strong>es</strong>promocional<strong>es</strong> no incluyan incentivos inapropiados o premios paraalentar la compra de los plaguicidas”
Alternativas
Conclusion<strong>es</strong>• En nu<strong>es</strong>tros país<strong>es</strong>, bajo las circunstancias deexposición y las condicion<strong>es</strong> de pobreza, no cabe elconcepto de uso seguro o buenas prácticas agrícolascon el paraquat.• No hay <strong>es</strong>pacio para el paraquat en una agriculturasocial y ambientalmente <strong>su</strong>stentable.• El paraquat debe ser reemplazado con métodos decontrol de plagas más seguros y sostenibl<strong>es</strong>.
Conclusion<strong>es</strong>• Syngenta debe a<strong>su</strong>mir r<strong>es</strong>ponsabilidad por los severosdaños en la salud y el ambiente r<strong>es</strong>ultado del uso deparaquat.• El paraquat debe ser incorporado a la lista d<strong>es</strong>ustancias regulasdas por el Convenio de Rotterdam.• La OMS debe de reclasificar al paraquat comoextremada o altamente peligroso (Clase I).
La preocupación sobre los grav<strong>es</strong> daños a la saludr<strong>es</strong>ultant<strong>es</strong> de la exposición al paraquat, demandanuna <strong>prohibición</strong> inmediata de <strong>es</strong>te peligroso herbicidaen los país<strong>es</strong> en d<strong>es</strong>arrollo.Además, debido a los daños que causa al ambiente y alos efectos crónicos en la salud que produce, <strong>es</strong>nec<strong>es</strong>ario que <strong>su</strong> <strong>prohibición</strong> sea a nivel global.
Muchas gracias por <strong>su</strong> atención• Más información en:• Red de Acción en Plaguicidas y <strong>su</strong>s Alternativas• www.rap-al.org• Declaración Berna, Suiza• www.ebv.chFernando Ramírez Muñozframirez@una.ac.cr
Change language