12.07.2015 Views

Tercera sección - PAOT

Tercera sección - PAOT

Tercera sección - PAOT

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TERCERA SECCIÓN • La gestión institucional en 2005 • Cumplimiento de metasse obtuvo información respecto de las viviendas,totalizando 3,485 departamentos, paraun promedio de 26.6 viviendas por desarrollo.De este total, en 95 construcciones, equivalenteal 72 por ciento, se aplicó la Norma deOrdenación General número 26 para 2,729 viviendasy un promedio de 28.7 departamentospor desarrollo.En este sentido, la paot cuenta con informaciónrelativa a la construcción de viviendadesde 2000 hasta mediados de 2004 en lasdelegaciones respectivas, en Benito Juárez sehan autorizado 14,539 viviendas y en MiguelHidalgo 4,764, sumando 19,303 en las dos delegaciones.Por lo anterior, las viviendas investigadaspor esta Procuraduría a través de los 11expedientes, corresponden a 18.1 por cientode las viviendas autorizadas o registradas porlas delegaciones en ese lapso.iii) Incumplimientos y omisiones acreditados.En la mayor parte de las obras de construccióninvestigadas, se presentaron múltiplesirregularidades respecto a su cumplimiento,sin que las autoridades de las delegaciones BenitoJuárez y Miguel Hidalgo, facultadas parala verificación y sanción en materia de uso delsuelo, construcciones y árboles en suelo urbano,llevaran a cabo de manera adecuada yoportuna sus responsabilidades.• La verificación y sanción de infraccionesa la normatividad en materia de construcciones,no se realizó adecuada ni oportunamente,lo cual derivó en una afectaciónsistemática a la calidad de vida de los vecinos,toda vez que de las 86 solicitudesde verificación, solo en dos se remitieronlos resultados (en 46 solamente se informóel número de procedimiento asignadoy en 39 no se envió ninguna información).Asimismo, en dos casos existió una faltade cumplimiento de demoliciones impuestasy sin sancionar adecuadamente alDirector Responsable de Obra.• Se constataron violaciones a los Programasde Desarrollo Urbano, respecto de losiguiente:· En 10 casos los niveles construidos rebasaronlo establecido en el Programade Desarrollo Urbano respectivo, a pesarde lo cual, las Delegaciones BenitoJuárez y Miguel Hidalgo, no han llevadoa cabo a la fecha, las acciones deverificación requeridas e impuesto lassanciones correspondientes;· En por lo menos 8 casos se constatóla pavimentación de la totalidad delárea bajo el nivel de banqueta para estacionamientos,sin que la DelegaciónBenito Juárez haya verificado que diocumplimiento a las condicionantes impuestaspor el Sistema de Aguas de laCiudad de México.• No se vigiló adecuadamente el cumplimientode las obligaciones del DirectorResponsable de Obra respecto al entorno,durante la ejecución de la misma:· En 13 inmuebles no se colocó el letrerocon los datos de la obra y el DirectorResponsable de la misma;· En nueve predios, se constató la obstaculizacióndel paso peatonal, y seutilizó la vía pública para almacenarmateriales y residuos;· Falta de tapiales de protección en colindanciay de medidas de seguridad.• Falta de información. En 46 inmuebles,no se remitió la información solicitada poresta Procuraduría, respecto a licencias omanifestaciones de construcción, a pesar<strong>PAOT</strong>69

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!