12.07.2015 Views

Memoria 2006.indd - Instituto Electoral y de Participación ...

Memoria 2006.indd - Instituto Electoral y de Participación ...

Memoria 2006.indd - Instituto Electoral y de Participación ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Es importante señalar que, respecto al expediente RAP/07/06, elTribunal <strong>Electoral</strong> <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Jalisco resolviórevocar el acto emanado <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>Electoral</strong> local; sin embargo,el Tribunal <strong>Electoral</strong> <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración revirtió elsentido <strong>de</strong> la resolución mediante el juicio <strong>de</strong> revisión constitucionali<strong>de</strong>ntificado con el expediente SUP-JRC-47/2006 y su acumuladoSUP-JRC-48/2006, por lo cual, para efectos <strong>de</strong>l presenteanálisis, se pue<strong>de</strong> señalar que en diez y ocho casos se confirmó elacto reclamado <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>Electoral</strong> y en ocho se revocó.Resulta pertinente señalar que a la fecha se encuentra pendientes<strong>de</strong> resolver veintidós procedimientos administrativos sancionadoresrelacionados con el proceso electoral local ordinario 2006,cuyas resoluciones pudieran ser contravenidas por los institutospolíticos mediante el presente recurso, razón por la cual es posibleque los números aquí presentados sufran alguna variación.4.1.3 Juicios <strong>de</strong> revisión constitucionalEste medio <strong>de</strong> impugnación permite a los partidos políticos combatirlas resoluciones emitidas por los tribunales electorales locales;sin embargo, para los efectos <strong>de</strong>l presente análisis estadístico,se atien<strong>de</strong> a que, con motivo <strong>de</strong> las resoluciones emanadas <strong>de</strong>dicho procedimiento ante el tribunal fe<strong>de</strong>ral, se confirman o revocanindirectamente los actos emanados <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>Electoral</strong><strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Jalisco.Con relación a lo anterior, se presentaron seis juicios <strong>de</strong> revisiónconstitucional en contra <strong>de</strong> actos propios <strong>de</strong>l proceso electoral, tres<strong>de</strong> los cuales implicaron la confirmación <strong>de</strong>l acto aprobado por elPleno <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>Electoral</strong>, y dos, la confirmación <strong>de</strong> la revocación<strong>de</strong> actos <strong>de</strong> dicho organismo electoral por parte <strong>de</strong>l tribunal<strong>de</strong> origen.Los casos en que el Tribunal <strong>Electoral</strong> <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial <strong>de</strong> laFe<strong>de</strong>ración confirmó, directa o indirectamente, la resolución emitidapor el Pleno <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>Electoral</strong> <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Jalisco, sonlos siguientes:SUP-JRC-047/2006 y su acumulado SUP-JRC-048/2006, enlos cuales revocó la sentencia dictada por el Tribunal <strong>Electoral</strong> <strong>de</strong>lEstado <strong>de</strong> Jalisco en el recurso <strong>de</strong> apelación i<strong>de</strong>ntificado bajo número<strong>de</strong> expediente RAP-07/2006, mediante la cual se revocaba laresolución dictada por el Pleno <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>Electoral</strong> <strong>de</strong>l Estado<strong>de</strong> Jalisco en el recurso <strong>de</strong> revisión REV-01/06.SUP-JRC-157/2006, en el cual confirmó la resolución <strong>de</strong>l Tribunal <strong>Electoral</strong> <strong>de</strong>lEstado <strong>de</strong> Jalisco dictada <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> apelación i<strong>de</strong>ntificado bajo número<strong>de</strong> expediente RAP-014/2006, la cual confirmaba la resolución emitida por el Pleno<strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> <strong>Electoral</strong> <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Jalisco.Debemos señalar que, en uno <strong>de</strong> los asuntos que fueron tramitados como juicio<strong>de</strong> revisión constitucional, el Tribunal <strong>Electoral</strong> <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración<strong>de</strong>terminó que era improce<strong>de</strong>nte la pretensión <strong>de</strong>l partido político actor y reencausóla vía para que dicho asunto fuera ventilado mediante el recurso <strong>de</strong> apelación ante elTribunal <strong>Electoral</strong> <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Jalisco.4.1.4 Juicios para la protección <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos político-electorales <strong>de</strong>lciudadanoSe presentaron seis juicios para la protección <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos político-electorales <strong>de</strong>lciudadano en contra <strong>de</strong> actos propios <strong>de</strong>l proceso electoral, los cuales, en el 100 porciento <strong>de</strong> los casos, confirmaron el acto emitido por el <strong>Instituto</strong> <strong>Electoral</strong> <strong>de</strong>l Estado<strong>de</strong> Jalisco.4.2 Medios <strong>de</strong> impugnación relativos a la jornada electoral y actosposteriores <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> los resultados arrojados por los comicios <strong>de</strong>lproceso electoral local ordinario 20064.2.1 Juicios <strong>de</strong> inconformidadComo primer parámetro se presenta un comparativo entre la cantidad <strong>de</strong> juicios <strong>de</strong>inconformidad interpuestos por proceso electoral:12010080604020077661997 2000 2003 2006Es importante señalar que, <strong>de</strong> acuerdo a la información que se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> <strong>de</strong>l cuadranteemitido por el Tribunal <strong>Electoral</strong> <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Jalisco,dicha autoridad jurisdiccional tuvo por recibidos 108 juicios <strong>de</strong> inconformidad. Sinembargo, el asunto correspondiente al JIN-005/2006, relativo al municipio <strong>de</strong> Arandas,fue remitido al <strong>Instituto</strong> <strong>Electoral</strong> <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Jalisco para tramitarse como un116106MEMORIA2006 • 110MEMORIA2006 • 111

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!