eceptora, si<strong>en</strong>do los trabajadores sociales “refer<strong>en</strong>tes” <strong>de</strong> los alumnos los que imprim<strong>en</strong> masfuertem<strong>en</strong>te <strong>la</strong> perspectiva <strong>de</strong> <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> profesión <strong>en</strong> ese esc<strong>en</strong>ario singu<strong>la</strong>r. A partir <strong>de</strong> una lectura integral <strong>de</strong> los <strong>proyectos</strong>, concluimos que <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nificaciónse realiza <strong>de</strong>s<strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes perspectivas conceptuales, i<strong>de</strong>ológicas respecto a <strong>la</strong> compr<strong>en</strong>sión<strong>de</strong> los problemas sociales y <strong>la</strong> <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong> <strong>profesional</strong>. Observamos practicas don<strong>de</strong> seestaría operando una compr<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> “los problemas sociales” construidos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> lógica <strong>de</strong>transitoriedad 2 y perspectivas que como dice Susana Abad “buscan <strong>en</strong>contrar <strong>la</strong> especificida<strong>de</strong>n una práctica actual que surja <strong>de</strong> ese objetivo final (el cambio social) pero se mueva <strong>en</strong> elespacio <strong>de</strong> lo “posible” aceptando lo que yo l<strong>la</strong>mo el “ mi<strong>en</strong>tras tanto”… cuando digomi<strong>en</strong>tras tanto, aunque pue<strong>de</strong> parecer un posicionami<strong>en</strong>to que minimiza <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> esapráctica social, quiero <strong>de</strong>cir, por el contrario, que es realm<strong>en</strong>te necesario seguir trabajando <strong>en</strong>pos <strong>de</strong> metas intermedias <strong>en</strong> el camino <strong>de</strong> <strong>la</strong> remoción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s verda<strong>de</strong>ras causas <strong>de</strong> <strong>la</strong>exclusión , <strong>la</strong> opresión y <strong>la</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia.” ( ABAD ,S ,2006:81-82) A partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> práctica <strong>de</strong> los alumnos <strong>en</strong> una organización ya seagubernam<strong>en</strong>tal o pública no gubernam<strong>en</strong>tal, creemos que es necesario seguir profundizando<strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>formación</strong> académica <strong>en</strong> <strong>la</strong>s distintas concepciones teóricas sobre <strong>la</strong> <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong>social y <strong>la</strong> <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong> <strong>profesional</strong>; así como <strong>la</strong> distinción, “<strong>en</strong>tre lo que es es<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te unproceso político y lo que es un proceso técnicam<strong>en</strong>te racional” ( OSZLAK, 2006: 16) El taller III ofrece <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> analizar <strong>la</strong> <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong> <strong>profesional</strong> <strong>en</strong> elmarco <strong>de</strong> <strong>la</strong>s políticas públicas, permiti<strong>en</strong>do i<strong>de</strong>ntificar los actores intervini<strong>en</strong>tes, los aciertos,<strong>la</strong>s t<strong>en</strong>siones y conflictos que se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> <strong>la</strong> implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> programas y <strong>proyectos</strong>sociales. De acuerdo a <strong>la</strong>s características que adquier<strong>en</strong> <strong>la</strong>s practicas pre <strong>profesional</strong>es <strong>de</strong>los alumnos <strong>en</strong> este nivel y <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong>s políticas públicas, los trabajadores socialesestarían participando principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s políticaspúblicas. Para autores como Coh<strong>en</strong> E. Y Martínez R., <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda hacia los alumnos estaríaori<strong>en</strong>tada a interv<strong>en</strong>ir <strong>en</strong> los l<strong>la</strong>mados problemas <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> un programa y/o proyecto.2 Margarita Rozas se refiere a <strong>la</strong> concepción <strong>de</strong>”<strong>la</strong> cuestión social que parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> consi<strong>de</strong>ración que <strong>la</strong> misma es ap<strong>en</strong>as unadisfunción superable y que por lo tanto <strong>la</strong>s <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s sociales no constituy<strong>en</strong> un producto <strong>de</strong> <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> organización <strong>de</strong><strong>la</strong> sociedad, no compromet<strong>en</strong> el funcionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l sistema como tal, por ello se les atribuye un carácter transitoria y pue<strong>de</strong>nser solucionables <strong>en</strong> ese limite. (ROZAS PAGAZA Margarita, 2001:223)
Des<strong>de</strong> esta lectura, se abriría <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> poner <strong>la</strong> mirada y <strong>la</strong> <strong>formación</strong> más especifica<strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> políticas sociales. Creemos que <strong>en</strong> ámbito académico es importante profundizar <strong>en</strong> <strong>la</strong>fundam<strong>en</strong>tacion <strong>de</strong> los problemas sociales ya que coincidimos con el p<strong>la</strong>nteo que autorescomo Susana Cazzaniga (CAZZANIGA,2002) realizan sobre <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> alcanzarmayores grados <strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>to teórico sobre <strong>la</strong> problemáticas sociales para sost<strong>en</strong>ermejores interv<strong>en</strong>ciones <strong>profesional</strong>es Se observa <strong>la</strong> dificultad para lograr i<strong>de</strong>ntificar/re<strong>la</strong>cionar (<strong>la</strong>s mediaciones) <strong>en</strong>trelos problemas sociales que abordan <strong>la</strong>s políticas públicas y <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong><strong>profesional</strong>. Respecto a <strong>la</strong>s estrategias <strong>de</strong> los <strong>proyectos</strong>, podríamos hacer una lectura <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>concepción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s políticas y programas no solo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución material <strong>de</strong> los problemassociales sino <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> perspectiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> integración social (MERKLEN,1999). Es <strong>en</strong> estepunto don<strong>de</strong> los <strong>proyectos</strong> incluy<strong>en</strong> como estrategia <strong>de</strong> <strong>interv<strong>en</strong>ción</strong> <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> g<strong>en</strong>erary promover espacios que permitan el <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tro, el intercambio, <strong>la</strong> integración <strong>de</strong> <strong>la</strong>spob<strong>la</strong>ciones más vulnerables o marginales a los espacios institucionales. Creemos que sería importante <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>formación</strong> académica, <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> que los<strong>proyectos</strong> puedan <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>rse con más tiempo, ya que esto favorecería <strong>la</strong> compr<strong>en</strong>sión sobre<strong>la</strong> realidad social, <strong>la</strong>s situaciones que se int<strong>en</strong>tan modificar y a su vez, se estaría promovi<strong>en</strong>dointerv<strong>en</strong>ciones <strong>profesional</strong>es más sost<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> el tiempo. Sigui<strong>en</strong>do <strong>la</strong>s propuestas querealizan algunos autores, nos interesa rescatar el p<strong>la</strong>nteo que realiza D<strong>en</strong>is Merkl<strong>en</strong>(MERKLEN,1999) a cerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> “g<strong>en</strong>erar instancias <strong>de</strong> <strong>la</strong>rgo ali<strong>en</strong>to quepermitan un seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong> los <strong>proyectos</strong> y <strong>de</strong> <strong>la</strong> situación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones,que incluyan ámbitos <strong>de</strong> discusión <strong>en</strong>tre los técnicos, <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción y los políticos. Una <strong>de</strong> <strong>la</strong>sprincipales dificulta<strong>de</strong>s, una vez <strong>de</strong>cidida una inversión social, es <strong>la</strong> continuidad y <strong>la</strong>progresión <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad que suele <strong>de</strong>teriorarse con el paso <strong>de</strong>l tiempo e ir hundiéndose <strong>en</strong> elcuadro <strong>de</strong>l <strong>de</strong>terioro g<strong>en</strong>eralizado.” (MERKLEN ,D1999:22)