medidas beneficiosas para las aves ligadas a medios ... - SEO/BirdLife
medidas beneficiosas para las aves ligadas a medios ... - SEO/BirdLife
medidas beneficiosas para las aves ligadas a medios ... - SEO/BirdLife
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
MEDIDAS BENEFICIOSAS PARA LAS AVESLIGADAS A MEDIOS AGRARIOSSugerencias <strong>para</strong> su diseño y aplicación en NATURA 2000,en el marco de la programación de desarrollo rural 2007-2013www.seo.orgSubvencionado por
MEDIDAS BENEFICIOSAS PARA LAS AVESLIGADAS A MEDIOS AGRARIOSSugerencias <strong>para</strong> su diseño yaplicación en NATURA 2000,en el marco de laprogramación de desarrollo rural2007-2013Noviembre, 2007
ANTECEDENTESÍNDICEPágina1. Justificación...................................................................................................................................................................................................... 52. Antecedentes....................................................................................................................................................................................................... 52.1. La PAC y el medio ambiente ................................................................................................................................................................ 72.2. La organización actual de la PAC....................................................................................................................................................... 82.3. El Pilar I de la PAC: la Condicionalidad ............................................................................................................................................ 82.4. El desarrollo rural en la PAC.............................................................................................................................................................. 102.5. Reglamento 1698/2005 de Desarrollo Rural .............................................................................................................................. 113. Aplicación del documento en la programación de desarrollo rural en España ...................................................................... 154. Metodología: Selección de especies......................................................................................................................................................... 165. Resultados: Medidas propuestas............................................................................................................................................................... 205.1. Relación de ZEPA seleccionadas por Comunidad Autónoma................................................................................................ 266. Bibliografía......................................................................................................................................................................................................... 75Apéndice I –Fichas de <strong>medidas</strong> .................................................................................................................................................................... 93Apéndice II–Fichas de <strong>aves</strong> ............................................................................................................................................................................ 127Apéndice III–Categorías de amenaza y definición de los distintos Catálogos, Directivas y Convenciones ...................... 1933
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural4
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralllados en los últimos años, se considera que la agriculturajuega un papel esencial en la conservación de la biodiversidad.Sin embargo, estos mismos estudios también señalanque los agrosistemas presentan gr<strong>aves</strong> problemas; estoes especialmente alarmante si se tiene en cuenta que, enel caso de <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, cerca del 60% de <strong>las</strong> especies cuyaconservación es prioritaria en Europa dependen total oparcialmente de <strong>las</strong> tierras agrarias.En efecto, tras la revolución industrial, Europa se vesometida a flujos migratorios de creciente intensidad hacia<strong>las</strong> ciudades, que causan un progresivo y continuado despoblamientodel medio rural a lo largo del siglo XX y que,aún hoy, sigue produciéndose. En este despoblamiento seencuentra el origen de importantes transformaciones deestos <strong>medios</strong>, por abandono de tierras agrarias, que ademásse han visto enormemente aceleradas en <strong>las</strong> últimasdécadas, debido a <strong>las</strong> modificaciones introducidas en lagestión de los cultivos y la ganadería.Estas modificaciones vienen de la mano de los planteamientosproductivistas en los que han estado basados <strong>las</strong>políticas agrarias en Europa (véase más adelante), que hanorientado <strong>las</strong> explotaciones agropecuarias hacia la obtenciónde la máxima producción posible -haciendo uso <strong>para</strong>ello de los importantes avances tecnológicos disponibles- yhacia el abandono de los sistemas extensivos, incapaces decompetir en productividad. Así, <strong>las</strong> transformaciones enregadío, <strong>las</strong> concentraciones parcelarias, el abuso de agroquímicoso el uso de maquinaria cada vez más potenteson elementos que han jugado y aún juegan un papelestelar en la evolución del agro europeo hacia explotacionescada vez más eficientes en cuanto a producción peroque, a su vez, se convierten en <strong>las</strong> principales causas deldeclive de <strong>las</strong> poblaciones de <strong>aves</strong> asociadas a estos paisajes.Según estudios recientes, este declive generalizado en<strong>las</strong> <strong>aves</strong> del medio agrícola se viene detectando en todaEuropa en los últimos veinte o treinta años y son muchas<strong>las</strong> evidencias que lo vinculan a la agricultura intensiva y alabandono de los sistemas extensivos.Esta esencia productivista tiene su origen en una épocaen la que Europa era deficitaria en la mayoría de sus productosalimentarios. Se hacía entonces necesario incrementarla productividad agraria <strong>para</strong> garantizar el nivel devida de la población rural, estabilizar los mercados y asegurarlos abastecimientos a unos precios razonables. Conesta filosofía se establecieron los principios esenciales de laPolítica Agraria Comunitaria:• Unidad de mercado, a través de la libre circulación deproductos entre los Estados miembros;• Preferencia comunitaria, como prioridad de comercializarla producción autóctona;• Solidaridad financiera, de manera que los gastos soncosteados por todos a través de la creación de un fondocomunitario.De esta manera, se alcanzaron los objetivos principales,pero aparecen varios inconvenientes:• Los mecanismos de intervención y de ayudas que favorecenel aumento de la producción generan excedentesa costa del fondo comunitario.• Un sistema que condiciona <strong>las</strong> ayudas concedidas a laproducción generada favorece la intensificación de losmétodos y da lugar a sistemas de explotación muyimpactantes con el medio. A su vez, <strong>las</strong> zonas menosproductivas son abandonadas.• Dado que el mantenimiento de la renta se basa en <strong>las</strong>garantías de precios, éstas resultan proporcionales al volumende producción, por lo que se concentran en <strong>las</strong> explotacionesde mayores dimensiones y más intensivas.Desde el punto de vista ambiental, los efectos de laaplicación de la PAC han sido muy impactantes en todaEuropa, aunque parece que menores en el caso de la agriculturaespañola, probablemente gracias a su tardía incorporacióna la Unión Europea y al mantenimiento de sistemasde producción más extensivos, esenciales en la conservaciónde la biodiversidad en nuestro país. No obstante,aquí también se han registrado importantes alteracionesde los paisajes agrarios. Entre otros cambios, cabendestacarse abandonos de sistemas extensivos, el aumentode los cultivos arbóreos, la forestación de tierras agrarias,el desarrollo de infraestructuras, <strong>las</strong> transformaciones enregadío, <strong>las</strong> concentraciones parcelarias, la reducción detierras calmas, etc.A partir de la década de los noventa se producenimportantes cambios en la orientación de la PAC. En sureforma de 1992, se estableció la tendencia a diseñar <strong>las</strong>subvenciones en función de la superficie cultivada y según<strong>las</strong> producciones regionales. Así, en un escenario de preciosa la baja, <strong>las</strong> zonas esteparias resultan especialmentesusceptibles a los cambios de orientación que marcan <strong>las</strong>primas concedidas a los diferentes cultivos. Además, estoscambios afectan a enormes extensiones del territorio, consus consiguientes efectos sobre <strong>las</strong> <strong>aves</strong> que los pueblan.Como contrapartida, esta reforma incorporaba, aunquede forma insuficiente, la componente medioambiental.Para compensar los efectos sectoriales de la reforma, sepromulgó el Reglamento CEE 2078/92 sobre métodos deproducción agraria compatibles con la protección delmedio ambiente y la conservación del espacio natural 4 . Enél se aprobaron varias <strong>medidas</strong> de acompañamiento, entreel<strong>las</strong> <strong>las</strong> agroambientales, que establecían ayudas compensatoriaspor la merma de producción en explotacionesagropecuarias debido a la aplicación de estos métodoscompatibles con la protección del medio ambiente.Para España, una de <strong>las</strong> mayores virtudes de esteReglamento fue reconocer la relevancia del barbecho tradicionaly de los pastizales como elementos clave <strong>para</strong> la4Reglamento 2078/92/CEE del Consejo, de 30 de junio de 1992, sobre métodos de producción agraria compatibles con <strong>las</strong> exigencias de la proteccióndel medio ambiente y la conservación del espacio natural. DOCE 215/L, de 30-06-926
ANTECEDENTESconservación de la naturaleza. Además, su orientación, yainiciada en reglamentos anteriores (Reglamento CEE1760/87; Reglamento CEE 1094/88), hacia la promociónde los sistemas extensificados ofrecía una interesante base<strong>para</strong> el desarrollo de <strong>medidas</strong> de conservación. Sin embargo,el desarrollo de estos reglamentos en nuestro país fuepoco profundo y su acogida, por tanto, muy poco entusiastaentre los agricultores.Por desgracia, tampoco fueron utilizados a fondo losinstrumentos <strong>para</strong> protección ambiental en sistemas extensivosofrecidos por la reforma de la PAC de 1999, y ello apesar de que bajo el concepto de agricultura multifuncionalla reforma enfatizó el apoyo a <strong>las</strong> funciones no productivasde la agricultura -externalidades positivas- como elmantenimiento de la población rural y la protección de labiodiversidad. Con esta reforma se modificó definitivamentela arquitectura de la PAC, que pasó a descansar en dos“pilares”: el primero, el Reglamento CE 1259/99 5 , incorporó<strong>las</strong> clásicas <strong>medidas</strong> de mercado, mientras que elsegundo (Reglamento CE 1257/99 6 ) se consagró al desarrollorural, reagrupando <strong>medidas</strong> de carácter productivocon otras de índole más socioeconómica o de carácterambiental, en el que quedaron encuadradas <strong>las</strong> <strong>medidas</strong>agroambientales y <strong>las</strong> ayudas en zonas desfavorecidas.Aunque los cambios introducidos con la reforma de laPAC de 1999 puedan parecer significativos, lo cierto es que ladistribución del apoyo financiero entre los dos pilares fue muydesequilibrada, con una inversión prevista <strong>para</strong> desarrollorural que apenas alcanzó el 10% del presupuesto total de laPAC <strong>para</strong> 2000-2006. Además, la distinción fundamentalentre los dos pilares fue reforzada por el hecho de que el régimende cofinanciación por los Estados se extendió a todas <strong>las</strong><strong>medidas</strong> de desarrollo rural, mientras que <strong>las</strong> ayudas del PilarI continuaron siendo financiadas con cargo al presupuestocomunitario en exclusiva.En España, el desarrollo rural entre 2000 y 2006 se centróen <strong>las</strong> acciones más <strong>ligadas</strong> a la modernización de la agriculturae infraestructuras asociadas –p.ej. introducción deregadíos y mejora de los existentes–, de tal manera quemenos del 10% del presupuesto de desarrollo rural fue asignadoa <strong>medidas</strong> agroambientales. En com<strong>para</strong>ción con el primerprograma agroambiental, el nuevo reforzó la prioridadde ciertos objetivos medioambientales, pero también incluía<strong>medidas</strong> controvertidas, como la promoción de la agriculturade conservación o de la producción y control integrados ensistemas intensivos como frutales, regadíos y horticultura bajoplástico. Y así, tanto por deficiencias de diseño como por faltade aplicación en la práctica, este programa de <strong>medidas</strong> agroambientalesno ha sido capaz de rendir efectos importantesen el mantenimiento y mejora de la estructura del hábitat enlos sistemas extensivos y, en particular, en la conservación de<strong>las</strong> <strong>aves</strong> esteparias.En efecto, un estudio sobre la adecuación en Españade <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> agroambientales del anterior periodo(muchas de el<strong>las</strong> aún en marcha) a los requerimientos deconservación de este grupo de <strong>aves</strong> (Lluisa & Oñate 2005)demostró la escasa correspondencia del diseño con <strong>las</strong>necesidades de estas especies. Según los resultados delestudio, a nivel nacional un 71% de <strong>las</strong> prácticas agrariasfavorables estaban incluidas como compromisos de <strong>las</strong><strong>medidas</strong>, pero en la adaptación a los programas regionales,este porcentaje se reducía ampliamente a un rangoque oscila desde el 67% al 0%. Además, se detectanimportantes deficiencias estratégicas en la aplicación, comola ausencia de una adecuada sectorización según áreasprioritarias de conservación.La PAC y el medio ambienteLa Política Agrícola Común (PAC) fue instaurada en elmomento de la creación de la Unión Europea (1957,Tratado de Roma) y constituye uno de sus ejes más fundamentales.“El mercado común abarcará la agricultura y elcomercio de los productos agríco<strong>las</strong>. Por productosagríco<strong>las</strong> se entienden los productos de la tierra, dela ganadería y de la pesca, así como los productos deprimera transformación directamente relacionadoscon aquellos”(Versión consolidada del Tratado Constitutivo de laComunidad Europea, artículo 32 –antiguo artículo 38).La PAC se organizó en origen, como ya se ha comentado,con un sentido meramente económico, orientada alaumento de la producción agrícola, apoyando y fomentandola intensificación agrícola y la competitividad de losmercados. Este enfoque provocó grandes problemasmedioambientales, incluyendo una enorme pérdida debiodiversidad silvestre y agrícola, así como desequilibriosterritoriales entre regiones de la UE y conflictos sobre competenciaen el contexto del comercio internacional, entreotros. Con el objeto de solventar todos estos efectos indeseables,la PAC ha sufrido sucesivas reformas en sus normasy su orientación. No obstante, siempre han sido loscriterios económicos y, en menor medida, los sociales, losque han inspirado estas reformas, mientras que <strong>las</strong> cuestionesambientales han quedado relegadas a un segundoplano, directamente supeditadas a los otros intereses. Esteenfoque es contrario a los principios de la Estrategia deDesarrollo Sostenible de la UE, que establece la necesidadde tratar el medio ambiente en igualdad de condicionescon <strong>las</strong> necesidades sociales y económicas como únicamanera de avanzar hacia la sostenibilidad y la prosperidadde <strong>las</strong> generaciones actuales y futuras. En este sentido, laEstrategia insta al cumplimiento de <strong>las</strong> disposiciones comu-5Reglamento 1259/99/CEE del Consejo, por el que se establecen <strong>las</strong> disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa en elmarco de la política agrícola común. DOCE 160/L, de 26-06-996Reglamento 1257/99/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del fondo europeo de orientacióny de garantía agrícola (FEOGA) y por el que se modifican y derogan determinados reglamentos. DOCE 160/L, de 26-06-7
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralnitarias 7 , promoviendo la integración ambiental en todas<strong>las</strong> políticas, con una mención explícita a la PAC.En efecto, es indiscutible la importancia de la PAC conrelación al medio ambiente. Se trata de una política queexcede la actividad agraria y abarca, cada vez más, otrasactividades económicas del ámbito rural, y a la que se destinacasi el 45% del total del presupuesto comunitario.Además, se trata de una política que define, simultáneas yen la misma dirección, <strong>las</strong> líneas de actuación preferentesen el 90% del territorio de la UE, la extensión total delmedio rural europeo 8 .A pesar de lo dicho anteriormente y la necesidad de uncambio más profundo, <strong>las</strong> últimas reformas de la PAC ofrecenbuenas oportunidades <strong>para</strong> contribuir a la preservaciónde la naturaleza desde el ejercicio de <strong>las</strong> prácticasagríco<strong>las</strong> y otras actividades económicas rurales. No obstante,optimizar su potencial medioambiental pasa pordefinir de forma precisa la normativa de aplicación, asícomo realizar una planificación adecuada y clara sobre losobjetivos de conservación que se pretenden.La organización actual de la PACDesde que en 1992 se reafirmó el carácter multifuncionalde la agricultura y la obligación comunitaria de integrarel medio ambiente en todas sus políticas, la PACquedó dividida en dos vertientes: el Pilar I, destinado básicamentea <strong>las</strong> ayudas de mercado, y el Pilar II, consagradoal desarrollo rural (y en el que se incluyen <strong>las</strong> principales<strong>medidas</strong> <strong>para</strong> compatibilizar la práctica agrícola con laconservación del medioambiente). Cada una de estas seccionesse regula y programa de forma independiente,aunque tradicionalmente su financiación dependía delmismo instrumento, el FEOGA. Sin embargo, tras <strong>las</strong> últimasreformas, sus presupuestos se han diferenciado, recayendoel Pilar I en el FEGA, Fondo Europeo de GarantíaAgraria, y el Pilar II en el FEADER, Fondo EuropeoAgrícola de Desarrollo Rural. No obstante, ambos fondosno son completamente independientes, ya que debenobservarse criterios de compatibilidad entre <strong>las</strong> ayudas acargo de uno u otro, al compartir en numerosos casos laexplotación como base territorial de aplicación. Además,existe un mecanismo que los conecta, la llamada modulación,que establece un trasvase desde el presupuesto delPilar I hacia el Pilar II. Esta modulación se incorporó, concarácter facultativo <strong>para</strong> los Estados, en el Reglamento(CE) 1259/1999, y pasó a tener un componente obligatorioa partir de 2005, según lo establecido en la reformade la PAC de 2003, que determinaba un 5% prescriptivohasta 2012.Esta reforma de 2003 fue la última gran transformacióndel Pilar I, y debido a la trascendencia de los cambiosintroducidos, está prevista una revisión en 2008, conel objetivo de analizar los resultados obtenidos y corregiro introducir algunas modificaciones, entre otros elementos,sobre la cuantía de la mencionada modulación, laregresividad de <strong>las</strong> ayudas de mayor importe o los propiosrequisitos establecidos <strong>para</strong> la percepción de <strong>las</strong> ayudasdirectas. Por su parte, el Pilar II, como herencia de suanterior integración en los fondos estructurales, se programapor septenios, extendiéndose el próximo desde2007 a 2013. Recién iniciado el nuevo periodo, resultafundamental por tanto, perfilar y dar <strong>las</strong> últimas pinceladasa los programas de desarrollo rural, de cara a suinminente puesta en marcha. Debe tenerse en cuenta, noobstante, que <strong>las</strong> disposiciones del nuevo ReglamentoFEADER otorgan una mayor flexibilidad a la programación,al financiarse a cargo de un único fondo e igualmenteha procurado una mayor agilidad de la evaluación,con el objetivo de facilitar la realización de <strong>las</strong> oportunasmodificaciones a lo largo del periodo.El Pilar I de la PAC: la CondicionalidadEn la reforma de 2003, se produjo la mayor modificaciónde la PAC hasta la fecha, en sus aspectos ligados a laproducción y el mercado, con la aprobación delReglamento del Consejo 1782/2003 9 . El principal cambiocon repercusión sobre la conservación de la biodiversidadfue la implantación del sistema de pago único por explotación,prácticamente desvinculado de la producción ysujeto al cumplimiento de una serie de normas y de requerimientosen gran medida ambientales, que constituyen ladenominada “condicionalidad”.Esta condicionalidad recoge un conjunto de normasambientales, de bienestar animal y de seguridad alimentaria,así como una serie de obligaciones de manejo en <strong>las</strong>explotaciones que los agricultores deben respetar <strong>para</strong>poder percibir íntegramente <strong>las</strong> ayudas a <strong>las</strong> que tenganderecho en virtud del pago único. Su establecimientosupone el reconocimiento tácito de que <strong>las</strong> actividadesagropecuarias no estaban respetando los mínimos legalesestablecidos y, en consecuencia, exigibles. Con una incorporaciónprevista por fases, el 1 de enero de 2007 comenzóla aplicación del último grupo de requisitos legales degestión, relativo al bienestar animal.7El artículo 6 del Tratado de Ámsterdam establece que “... <strong>las</strong> exigencias de protección del medio ambiente deberán integrarse en la definicióny en la realización de <strong>las</strong> políticas y acciones de la Comunidad a que se refiere el artículo 3 [incluye la PAC], en particular con objeto de fomentarun desarrollo sostenible”.8Superficie rural: 81% UE-15 (90% España); 90% UE-25, datos de Jesús G. Regidor, siguiendo la metodología de delimitación de zonas ruralesEurostat-OCDE, en Agricultura Familiar en España 2005. UPA.9Reglamento (CE) nº 1782/2003 del Consejo de 29 de septiembre de 2003, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a losregímenes de ayuda directa en el marco de la política agraria común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores y porel que se modifican los reglamentos (CEE) nº 2019/93, (CE) nº 1452/2001, (CE) nº 1453/2001, (CE) nº 1454/2001, (CE) nº 1868/94, (CE)1251/1999, (CE) 1254/1999, (CE) nº 1673/2000, (CEE) nº 2358/71 y (CE) nº 2529/2001.8
ANTECEDENTESTabla 1. Requisitos legales de gestión: medio ambiente (en vigor desde 2005)Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservaciónde <strong>las</strong> <strong>aves</strong> silvestres.Directiva 80/68/CEE del Consejo, de 17 de diciembre de 1979, relativa a la protecciónde <strong>las</strong> aguas subterráneas contra la contaminación causada por determinadassustancias peligrosas.Directiva 86/278/CEE del Consejo, de 12 de junio de 1986, relativa a la proteccióndel medio ambiente y, en particular, de los suelos, en la utilización de los lodos dedepuradora en agricultura.Directiva 91/676/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de 1991, relativa a la protecciónde <strong>las</strong> aguas contra la contaminación producida por nitratos utilizados en laagricultura.Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaciónde los hábitats naturales y de la flora y fauna silvestresArtículos 3, 4 (1, 2, 4), 5, 7 y 8Artículos 4 y 5Artículo 3Artículos 4 y 5Artículos 6, 13, 15 y 22 (b)El objetivo de la condicionalidad es reducir los impactosnegativos de la intensificación, estableciendo unos límites <strong>para</strong>el desarrollo de <strong>las</strong> actividades agríco<strong>las</strong>. Establece diecinueverequisitos legales de gestión 10 , que se basan en la legislacióneuropea en vigor. Cinco de estas normas son de carácterambiental y se refieren al cumplimiento de <strong>las</strong> directivas deprotección de <strong>las</strong> aguas y los suelos (nitratos, aguas subterráneasy lodos procedentes de depuración) y de protección dela naturaleza (directivas de Aves y de Hábitat) (Ver Tabla 1).Así mismo, la condicionalidad obliga a los agricultores a mantenersus explotaciones en buenas condiciones agrarias ymedioambientales, incluidas aquél<strong>las</strong> retiradas de la producción,y a mantener como tales, con excepciones, <strong>las</strong> tierrasdedicadas a pastos permanentes.Los requisitos legales de gestión son de aplicaciónsiguiendo la forma en que <strong>las</strong> directivas han sido transpuestasal ordenamiento interno del país. Las buenas condicionesagrarias y medioambientales, por su parte, han deseguir un esquema básico 11 (tabla 2) aunque su formulaciónfinal depende de los Estados, y en el caso de España,de <strong>las</strong> Comunidades Autónomas. El Real DecretoTabla 2. Buenas condiciones agrarias y medioambientales.CuestionesErosión del suelo:Protección mediante <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> oportunas.Normas que hay que establecer- Cobertura mínima del suelo.- Ordenación mínima de la tierra que refleje <strong>las</strong> condicionesdel lugar.- Terrazas de retención.Materia orgánica del suelo:Mantener los niveles de materia orgánica del suelo mediante<strong>las</strong> prácticas oportunas.- Normas en materia de rotación de cultivos en su caso.- Gestión de los rastrojos.Estructura del suelo:Mantener la estructura del suelo mediante <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> adecuadas.- Utilización de maquinaria adecuada.Nivel mínimo de mantenimiento:Garantizar un nivel mínimo de mantenimiento y evitar eldeterioro de los hábitats.- Niveles mínimos de carga ganadera o regímenes apropiados.- Protección de los pastos permanentes.- Mantenimiento de <strong>las</strong> particularidades topográficas.- Prevención de la invasión de la vegetación indeseable enlos terrenos de cultivo.10Anexo III, Reglamento CE 1782/2003, Requisitos legales de gestión a que se refieren los artículos 3 y 4.11Anexo IV del Reglamento 17882/2003, Buenas condiciones agrarias y medioambientales a que se refiere el artículo 5.9
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural2352/2004, de 23 de diciembre, 12 traslada a España estanueva normativa sobre condicionalidad con un planteamientode mínimos. Así, en cuanto a los requisitos legalesde gestión, el Real Decreto se limita a listar los actos legislativosde transposición de <strong>las</strong> directivas de referencia; yrespecto a <strong>las</strong> buenas condiciones agrarias y medioambientales,el Ministerio de Agricultura se ha limitado aexponer una serie de normas básicas y fáciles de cumplir.Las Comunidades Autónomas han dictado sus propiosdecretos de condicionalidad aunque casi ninguna ha optadopor estrechar los márgenes de <strong>las</strong> buenas condicionescon normas más ambiciosas que los mínimos estipuladosdesde el Ministerio.La condicionalidad es uno de los principios de la PACque, potencialmente, más puede contribuir a la preservaciónde la biodiversidad. A través de ella, se puede exigirun mayor cumplimiento de <strong>las</strong> disposiciones de protecciónde <strong>las</strong> directivas Aves y Hábitats. Estas directivas, sinembargo, presentan ciertas dificultades <strong>para</strong> su aplicaciónen el ámbito de <strong>las</strong> actividades agríco<strong>las</strong>, que se desarrollanen todo el territorio, al referirse prioritariamente aespacios determinados con reconocidos valores naturales ycierto nivel de protección.En el caso de la Directiva Aves, su mayor problemaradica en que está estrechamente relacionada con la cazay la aplicación de sus disposiciones puede no quedar suficientementeclara en el contexto agrícola. Por esta razón,debería hacerse un esfuerzo normativo que clarifique adecuadamentela aplicación directa de estos condicionanteslegales en el ejercicio habitual de la práctica agrícola.De manera adicional, debería definirse adecuadamentequé se entiende por buenas condiciones agríco<strong>las</strong> yambientales y así dotar de unos estándares de protecciónde la biodiversidad elevados al conjunto del territorio,garantizado de este modo que la actividad agrícola habitualcontribuya eficazmente a la conservación de la naturaleza.Es de destacar que la condicionalidad afecta, en principio, a<strong>las</strong> ayudas que han causado los mayores impactos sobre elmedio ambiente y la biodiversidad (<strong>las</strong> comprendidas en elPilar I) y que, todavía, reciben un mayor porcentaje del presupuestode la PAC. Mejorar los requisitos ambientales <strong>para</strong>la percepción de estas subvenciones está, pues, plenamentejustificado. Además, su efecto sobre el medio ambienteagrícola global sería, en general, mucho mayor que el quepueda esperarse de cualquier medida ambiental particularreferida a una especie o sitio determinados, sin perjuicio dela necesidad de estas <strong>medidas</strong> específicas concretas.Recientemente, los mecanismos de aplicación y controlde la condicionalidad han sido cuestionados, por complejos,y modificados en algunos términos, pero también el contenidoy los requisitos incluidos como condición <strong>para</strong> percibir<strong>las</strong> ayudas, serán probablemente debatidos e inclusoampliados en el marco de la revisión prevista <strong>para</strong> el Pilar Ide la PAC en 2008. En este documento, se recogen algunassugerencias básicas <strong>para</strong> ser incluidas en <strong>las</strong> normas decondicionalidad, que contribuirían de forma efectiva ygeneralizada a la conservación de <strong>las</strong> <strong>aves</strong> esteparias (ver,por ejemplo, la medida “respetar o restaurar <strong>las</strong> zonashúmedas y mantener o crear un cinturón de vegetación”).El desarrollo rural en la PACLas discusiones acaecidas en la década de los 80 sobrelos efectos deletéreos de la PAC, sus implicaciones socialesy ambientales así como la nueva concepción multifuncionalde la agricultura, culminaron con un inicio de reforma en1992 que se profundizó en 1999. En este año, se aprobó elReglamento 1257/1999, mediante el que se instauró unaserie de ayudas al desarrollo rural con cargo al FEOGA(Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agraria), el cualsupuso la consolidación efectiva del Pilar II de la PAC, talcomo se reflejaba en su artículo primero:“1. El presente Reglamento establece el marco de <strong>las</strong>ayudas comunitarias a favor de un desarrollo rural sostenible.2. Las <strong>medidas</strong> de desarrollo rural acompañarán y serviránde complemento a otros instrumentos de la política agrícolacomún [...]”Las <strong>medidas</strong> de cese anticipado de la actividad agraria,de forestación de zonas agrarias, <strong>las</strong> indemnizaciones compensatoriasa zonas desfavorecidas y a zonas con restriccionesambientales, así como <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> agroambientales(estas últimas específicamente destinadas a compatibilizar<strong>las</strong> prácticas agríco<strong>las</strong> con la conservación del medio), seincluyeron de forma obligatoria en la programación dedesarrollo rural de los Estados miembros. No obstante,diversos problemas tanto en la concepción (originariamente,se aceptan como <strong>medidas</strong> compensatorias al recorte delos precios garantizados) como en el diseño de <strong>las</strong> <strong>medidas</strong>agroambientales no han permitido hasta el momento queéstas alcancen todo su valor <strong>para</strong> la conservación de la biodiversidad.Estas disposiciones supusieron, en la práctica, elprimordio de una nueva política de desarrollo rural cuyo finúltimo sería establecer un marco coherente y duradero<strong>para</strong> garantizar el futuro de <strong>las</strong> zonas rurales y contribuir almantenimiento y a la creación de empleo.El período de aplicación del Reglamento 1257/99 concluyóel 31 diciembre de 2006. A partir de ese momento,se iniciaba un nuevo período de programación que abarcadesde 2007 a 2013 y que está regulado por el Reglamento1698/2005 (Reglamento FEADER). Uno de los objetivosprincipales que debería perseguirse en esta nueva etapa,en lo que concierne a diversidad biológica, es conseguirque <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> de corte agroambiental se transformen enverdaderas herramientas de gestión ambiental de la agricultura,<strong>para</strong> contribuir a que ésta recupere su papel comogeneradora y soporte de biodiversidad.12Real Decreto 2352/2004, de 23 de diciembre, sobre la aplicación de la condicionalidad en relación con <strong>las</strong> ayudas directas en el marco de lapolítica agrícola comunitaria.10
ANTECEDENTESReglamento 1698/2005 de Desarrollo RuralEl nuevo Reglamento de Desarrollo Rural recoge porvez primera en un solo documento todas <strong>las</strong> disposicionesque conciernen al desarrollo rural y <strong>las</strong> financia a travésde un único fondo, el FEADER (Fondo EuropeoAgrícola de Desarrollo Rural). El objetivo teórico de estareestructuración es establecer un instrumento simplificadoy con mayor facilidad de aplicación y control, asícomo más adaptado a <strong>las</strong> necesidades particulares de lospaíses miembros.La aprobación de esta nueva norma debe entenderseen el contexto de <strong>las</strong> reformas habidas en el conjunto de<strong>las</strong> políticas europeas <strong>para</strong> el período 2007-2013.Particular-mente, en lo que concierne a medio ambientey biodiversidad, <strong>las</strong> instituciones europeas han optadopor la filosofía de la integración ambiental. 13 En consecuencia,<strong>las</strong> obligaciones y necesidades <strong>para</strong> la conservaciónde la naturaleza deben ser cumplidas a través de laimplementación de otras políticas; entre el<strong>las</strong>, de formaexplícita, la política de desarrollo rural ha sido diseñadacomo la que más ha de aportar al cumplimiento de loscompromisos respecto a preservación de la biodiversidaden Europa, junto con la más específica dedicada a lanaturaleza (que se financia a través del fondo Life, actualmenteLIFE+).El nuevo Reglamento de Desarrollo Rural se articula entorno a tres ejes, dentro de cada uno de los cuales se proponenuna serie de <strong>medidas</strong> fundamentales. A estos tresejes se suma una cuarta iniciativa (LEADER) destinada apromover actuaciones de índole local <strong>para</strong> el cumplimientode los objetivos incluidos en los otros tres ejes. La contribucióndel FEADER a cada uno de los ejes se ajustará, comomínimo, a los siguientes porcentajes:Eje 1 Aumento de la competitividad del sector agrícola y forestal 10%Eje 2 Mejora del medio ambiente y del entorno rural 25%Eje 3 Calidad de vida en <strong>las</strong> zonas rurales y diversificación de la economía rural 10%Eje 4 Leader 5%No obstante, aunque estos mínimos reflejan la prioridadconcedida por la Comisión Europea al eje ambiental, dejanun 50% de libre asignación <strong>para</strong> los Estados, lo que puedellegar a desviar en gran medida la orientación inicial dadaa nivel comunitario.La implementación del Reglamento FEADER deberealizarse mediante Programas de Desarrollo Rural(PDR), como instrumento de planificación único <strong>para</strong> laaplicación de todas <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> de la política europea dedesarrollo rural, en el periodo 2007-2013. Como ya se hacomentado, <strong>para</strong> garantizar la coherencia con otras políticaseuropeas, así como en el proceso de transposiciónvertical de <strong>las</strong> disposiciones del reglamento, la Comisióneuropea redactó unas Directrices Estratégicas deDesarrollo Rural. Estas directrices debían orientar la elaboraciónde un Plan Estratégico Nacional por parte de losEstados, que sería el marco de referencia <strong>para</strong> la pre<strong>para</strong>ciónde los programas operativos de desarrollo rural.En España, además se ha optado por definir una serie de<strong>medidas</strong> horizontales, recogidas en el llamado MarcoNacional, de obligada incorporación y respeto en todoslos PDR de carácter regional.Las Directrices Europeas <strong>para</strong> el Desarrollo Rural estánencaminadas a la consecución conjunta de los objetivos deGotemburgo (sostenibilidad) y Lisboa (empleo y competitividad).Además definen <strong>las</strong> prioridades <strong>para</strong> cada uno delos ejes del Reglamento de Desarrollo Rural, en el que seincluyen <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> financiables <strong>para</strong> poder<strong>las</strong> alcanzar, talcomo queda expuesto a continuación.13Informe final sobre la financiación de Natura 2000. Grupo de Trabajo del articulo 8 de la Directiva de Hábitat. Nov. 2002. (presidente, JohnMarkland).11
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralEje 1. Aumento de la competitividad de los sectores agrario y silvícolaDirectrizLos sectores agrario, silvícola y agroalimentario europeos disponen de un gran potencial <strong>para</strong> agrandar la gama de los productosde gran calidad y con un gran valor añadido que demandan cada vez más los consumidores europeos y los mercadosmundiales.Los recursos asignados al eje nº 1 deben contribuir a que el sector agroalimentario europeo sea un sector fuerte y dinámicocentrándose en <strong>las</strong> prioridades de transferencia de conocimientos e innovaciones en la cadena alimentaria y en los sectoresprioritarios de inversión en capital físico y humano.Autor: José Manuel ReyeroLas <strong>medidas</strong> propuestas en el Reglamento <strong>para</strong> responder a estas prioridades son <strong>las</strong> siguientes:Medidas incluidas en el Reglamento de Desarrollo Rural (Eje 1, art. 20):Medidas destinadas a fomentar el conocimiento y mejorar el potencial humanoAcciones relativas a la información y la formación profesional. Art. 21Instalación de jóvenes agricultores. Art. 22Jubilación anticipada de los agricultores y trabajadores agríco<strong>las</strong>. Art. 23Utilización de los servicios de asesoramiento por parte de los agricultoresy silvicultores.Art. 24Implantación de servicios de gestión, sustitución y asesoramiento. Art. 25Medidas de reestructuración y desarrollo del potencial físico y de fomento de la innovaciónModernización de <strong>las</strong> explotaciones agríco<strong>las</strong>. Art. 26Aumento del valor económico de los bosques. Art. 27Aumento del valor añadido de los productos agríco<strong>las</strong> y forestales. Art. 28Cooperación <strong>para</strong> el desarrollo de nuevos productos, procesos y tecnologías en elsector agrícola y alimentario y en el sector forestal.Mejora y desarrollo de <strong>las</strong> infraestructuras relacionadas con la evolución y la adaptaciónde la agricultura y la silvicultura.Reconstitución del potencial de producción agrícola dañado por catástrofes naturalese implantación de <strong>medidas</strong> preventivas.Art. 29Art. 30No se desarrolla en ningún artículo12
ANTECEDENTESMedidas destinadas a mejorar la calidad de la producción y de los productos agríco<strong>las</strong>Ayudas a agricultores <strong>para</strong> que puedan adaptarse a <strong>las</strong> normas estrictas establecidasen la normativa comunitaria.Participación de los agricultores en programas en programas relativos a la calidadde los alimentos.Apoyo a <strong>las</strong> agrupaciones de productores en materia de actividades de informacióny promoción.Art. 31Art. 32Art. 33Eje 2. Mejora del medio ambiente y del entorno naturalDirectrizCon objeto de proteger y mejorar los recursos naturales y los paisajes de <strong>las</strong> zonas rurales de la UE, los recursos que se asignenal eje nº 2 deben utilizarse en tres ámbitos comunitarios prioritarios: biodiversidad y preservación de los sistemas agrarios yforestales de gran valor medioambiental, agua, y cambio climático. Las <strong>medidas</strong> que se arbitren en este eje deben servir <strong>para</strong>integrar esos objetivos medioambientales y contribuir a la realización de la red agraria y forestal de Natura 2000, al compromisode Gotemburgo de frenar el declive de la biodiversidad de aquí a 2010 y a los objetivos de la Directiva marco del aguay del Protocolo de Kioto (lucha contra el cambio climático).Las <strong>medidas</strong> dispuestas en el Reglamento de Desarrollo Rural <strong>para</strong> la aplicación de esta directriz son los siguientes:Medidas incluidas en el Reglamento de Desarrollo Rural (Eje 2, art. 36):Medidas destinadas a la utilización sostenible de <strong>las</strong> tierras agríco<strong>las</strong>Ayudas destinadas a indemnizar a los agricultores por <strong>las</strong> dificultades naturales enzonas de montaña.Ayudas destinadas a indemnizar a los agricultores en otras zonas distintas de <strong>las</strong> demontaña.Art. 37Art. 37Ayudas “Natura 2000” y ayudas relacionadas con la Directiva 2000/60/CE. Art. 38Ayudas agroambientales. Art. 39Ayudas relativas al bienestar de los animales. Art. 40Ayudas a <strong>las</strong> inversiones no productivas. Art. 41Medidas destinadas a la utilización sostenible de <strong>las</strong> tierras forestalesAyudas a la primera forestación de tierras agríco<strong>las</strong>. Art. 43Ayudas a la primera implantación de sistemas agroforestales en tierras agríco<strong>las</strong>. Art. 44Ayudas a la primera forestación de tierras no agríco<strong>las</strong>. Art. 45Ayudas “Natura 2000”. Art. 46Ayudas a favor del medio forestal (silvoambientales). Art. 47Ayudas a la recuperación del potencial forestal e implantación de <strong>medidas</strong>preventivas.Art. 48Ayudas a inversiones no productivas. Art. 4913
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralEje 3. Mejora de la calidad de vida en <strong>las</strong> zonas rurales y diversificación de la economía rural.DirectrizLos recursos que se asignen a la diversificación de la economía rural y a la mejora de la calidad de vida en el medio rural envirtud del eje nº 3 deben contribuir a la prioridad básica de crear oportunidades de empleo en esos ámbitos. El abanico de <strong>medidas</strong>posibles con arreglo a este eje debe ir encaminado principalmente a fomentar la capacitación, la adquisición de cualificacionesy la organización, con miras a la implementación de estrategias locales, y a conseguir que <strong>las</strong> zonas rurales sigan siendoatractivas <strong>para</strong> <strong>las</strong> generaciones futuras. Cuando se promueva la formación, la información y el espíritu empresarial, deberáprestarse especial atención a <strong>las</strong> necesidades específicas de <strong>las</strong> mujeres y de los jóvenes.Autor: Gabriel SierraLas <strong>medidas</strong> disponibles en el Reglamento de Desarrollo Rural <strong>para</strong> la aplicación de esta directriz son <strong>las</strong> siguientes:Medidas incluidas en el Reglamento de Desarrollo Rural (Eje 3, art. 52):Medidas de diversificación de la economía ruralFomento de actividades turísticas. Art. 53Ayuda a la creación y el desarrollo de microempresas con vistas al fomento del espírituempresarial y del desarrollo de la estructura económica.Art. 54Diversificación hacia actividades no agríco<strong>las</strong>. Art. 55Medidas de mejora de la calidad de vida en <strong>las</strong> zonas ruralesPrestación de servicios básicos <strong>para</strong> la economía y la población rural. Art. 56Renovación y desarrollo de poblaciones rurales.Conservación y mejora del patrimonio rural:Grupo a)- Elaboración de planes de protección y gestión de <strong>las</strong> zonas Natura 2000 y otraszonas de ato valor natural.- Acciones de sensibilización a <strong>las</strong> cuestiones medioambientales.- Inversiones relacionadas con el mantenimiento, la restauración y la mejora delpatrimonio natural.- Desarrollo de <strong>para</strong>jes de alto valor natural.Grupo b)- Estudios e inversiones relativos al mantenimiento, la restauración y mejora delpatrimonio cultural como los rasgos culturales de poblaciones y el paisaje rural.No desarrolladoArt. 57Formación, adquisición de capacidades y promociónMedida relativa a la formación e información de los agentes económicos que desarrollensus actividades en los ámbitos cubiertos por el eje 3.Art. 58Medida relativa a la adquisición de capacidades y la promoción con visas a la elaboracióny aplicación de una estrategia de desarrollo local.Art. 5914
METODOLOGÍAEje 4. LEADERDirectrizLos recursos que se asignen al eje nº 4 (Leader) deben contribuir a la consecución de los objetivos prioritarios de los ejes nºs1, 2 y, sobre todo, 3 pero también al objetivo prioritario de mejorar la gobernanza y movilizar el potencial de desarrollo endógenode <strong>las</strong> zonas rurales.Medidas del eje LEADERMedidas incluidas en el Reglamento de Desarrollo Rural (Eje 4, art. 61):Funcionamiento del grupo de acción local, a la adquisición de capacidades y a lapromoción territorial.Ayudas a la aplicación de estrategias de desarrollo local con vistas a alcanzar uno ovarios de los objetivos de los ejes 1, 2 y 3.Ejecución de proyectos de cooperación relacionados en los objetivos de <strong>las</strong> estrategiasde desarrollo rural.Art. 59 - Art. 62Art. 64Art. 65Además de estas disposiciones, <strong>las</strong> directrices tambiénobligan a que los Estados miembros traduzcan en programastodas <strong>las</strong> prioridades, aunque adaptadas a la diversidad de <strong>las</strong>realidades nacionales. Igualmente, sugieren buscar <strong>las</strong> máximassinergias entre ejes y entre los diferentes instrumentosde financiación (fondo LIFE+, fondos estructurales...).APLICACIÓN DEL DOCUMENTO EN LAPROGRAMACIÓN DE DESARROLLO RURAL EN ESPAÑAPara avanzar en la línea marcada por <strong>las</strong> directriceseuropeas de desarrollo rural respecto a la conservación dela biodiversidad, lo más idóneo hubiera sido establecerdesde la base, en el Plan Estratégico nacional, los sistemasprioritarios <strong>para</strong> la conservación ligados a <strong>medios</strong> agríco<strong>las</strong>en España, orientando la elaboración de los programasregionales de desarrollo rural, y garantizando así la preservaciónde estos agrosistemas en el conjunto del territorio.En opinión de <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, en lo que se refiere a biodiversidadde la avifauna, estos sistemas prioritarios serían <strong>las</strong>zonas pseudoesteparias de agricultura de secano, los pastizales,<strong>las</strong> dehesas y los arrozales costeros.Además, ante la gran relevancia territorial de los citadosagrosistemas, así como la importancia de <strong>las</strong> diversas especiesque albergan y su necesidad de conservación, <strong>las</strong><strong>medidas</strong> propuestas alcanzan un alto grado de pertinenciay suponen un extenso elenco de opciones de manejodonde seleccionar <strong>las</strong> alternativas más adecuadas a <strong>las</strong> distintasespecificidades regionales o comarcales. Con algunas<strong>medidas</strong> básicas que merecerían su integración en <strong>las</strong> normasde la condicionalidad, el fomento de estas prácticasencuentra su mejor marco en los programas de desarrollorural, mayoritariamente como <strong>medidas</strong> agroambientales.Su incorporación en los PDR contribuiría así al seguimientode la Directriz 2 en cuanto a conservación de la biodiversidad,al favorecer a un grupo de <strong>aves</strong> muy amenazadas anivel europeo y cuya preservación depende en gran medidade <strong>las</strong> actuaciones que se lleven a cabo en España.En este documento se incluye información sobre <strong>las</strong><strong>aves</strong> características de estos agrosistemas principales, susexigencias y <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> adecuadas <strong>para</strong> su gestión. Así, <strong>las</strong>elección realizada comprende <strong>las</strong> <strong>aves</strong> esteparias, el ÁguilaImperial, el Urogallo y aquel<strong>las</strong> otras, incluidas en elAnexo I de la Directiva Aves, relacionadas de forma significativacon estos <strong>medios</strong> prioritarios.También se incluye una revisión de <strong>las</strong> ZEPA designadashasta la fecha, en <strong>las</strong> que están presentes algunas de estasespecies, que revela el amplio ámbito territorial de aplicaciónde <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> propuestas, así como el grado de responsabilidadde <strong>las</strong> diferentes Comunidades Autónomas en la conservaciónde estas especies y espacios (véase la tabla 6).Macho de sisón común. Autor: Gabriel Sierra15
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralMETODOLOGÍA: SELECCIÓN DE ESPECIESLa elección del grupo de <strong>las</strong> <strong>aves</strong> <strong>para</strong> seleccionar losagrosistemas prioritarios se debe a su excelente valor comoindicador. Se han realizado numerosos documentos basadosen estudios de impacto de <strong>las</strong> prácticas agríco<strong>las</strong> sobrela fauna y la flora, pero los mejores datos, por sus largasseries de información en el tiempo y su extensión geográfica,corresponden a la información aportada por <strong>las</strong> <strong>aves</strong>.Además, la evolución de <strong>las</strong> <strong>aves</strong> <strong>ligadas</strong> a la agricultura seha convertido desde 2005 en uno de los indicadores utilizadospor la Oficina de Estadística de la Comisión Europea<strong>para</strong> analizar el estado del medio ambiente en la UE.Realizar una selección de aquel<strong>las</strong> especies de <strong>aves</strong>directamente relacionadas con los <strong>medios</strong> agríco<strong>las</strong> no estarea fácil. La diversidad de los paisajes agrarios en Españaes enorme: desde los cultivos de montaña hasta los arrozalesde <strong>las</strong> vegas bajas; de los campos siempre verdes de lacornisa Cantábrica a los secanos del sureste, pasando por<strong>las</strong> dehesas, los olivares o los viñedos, de tal forma que elnúmero de especies de <strong>aves</strong> que hacen uso de estos<strong>medios</strong> resulta especialmente elevado.El criterio que se ha seguido en primera instancia <strong>para</strong>la selección de especies a incluir en este documento estábasado en los trabajos de seguimiento de <strong>aves</strong> desarrolladospor <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong> en los últimos diez años. Estos trabajosde seguimiento (Programa SACRE) ofrecen datos queson integrados anualmente, junto con los obtenidos enotros países de Europa, en una base de datos cuyo objetivoes obtener índices de evolución de especies a escalaeuropea. El índice así obtenido, en concreto el de <strong>las</strong> <strong>aves</strong><strong>ligadas</strong> a <strong>medios</strong> agríco<strong>las</strong>, ha sido adoptado como uno delos indicadores estructurales en Europa y, ya en 2005, laOficina de Estadística de la Comisión Europea (Eurostat) loincluye en su base de datos entre el resto de indicadores.Según los resultados obtenidos en el programa SACRE,<strong>las</strong> especies <strong>ligadas</strong> a los <strong>medios</strong> agríco<strong>las</strong> son <strong>las</strong> que serelacionan en la tabla 3.No obstante, un listado tan extenso presenta numerososinconvenientes, por lo que se decidió hacer ciertos reajustes,teniendo en cuenta algunas otras consideraciones decarácter científico y técnico. Se buscaba así establecer unalista de <strong>aves</strong> lo suficientemente representativa del medioTabla 2. Relación de especies <strong>ligadas</strong> a <strong>medios</strong> agríco<strong>las</strong>, según los resultados obtenidos en el Programa SACRE.Nombre científicoNombre vernáculoNombre científicoNombre vernáculoAlauda arvensisAlectoris rufaAnthus pratensisApus pallidusAthene noctuaBubulcus ibisBurhinus oedicnemusCarduelis cannabinaCarduelis carduelisCarduelis chlorisCiconia ciconiaCircus cyaneusCircus pygargusCisticola juncidisColumba oenasColumba palumbusCorvus coraxCorvus coroneCorvus frugilegusCorvus monedulaCoturnix coturnixCuculus canorusDelichon urbicumEmberiza calandraEmberiza cirlusFalco naumanniFalco tinnunculusAlondra ComúnPerdiz RojaBisbita PratenseVencejo PálidoMochuelo ComúnGarcilla BueyeraAlcaraván ComúnPardillo ComúnJilgueroVerderón ComúnCigüeña BlancaAguilucho PálidoAguilucho CenizoBuitrónPaloma ZuritaPaloma TorcazCuervo ComúnCorneja NegraGrajaGrajillaCodorniz ComúnCuco EuropeoAvión ComúnTrigueroEscribano SoteñoCernícalo PrimillaCernícalo VulgarGalerida cristataGalerida theklaeGlareola pratincolaHirundo dauricaHirundo rusticaLanius meridionalisLanius senatorMelanocorypha calandraOenanthe hispanicaOriolus oriolusOtis tardaPasser domesticusPasser hispaniolensisPasser montanusPica picaPterocles alchataPterocles orientalisSaxicola rubetraSerinus serinusStreptopelia decaoctoStreptopelia turturSturnus unicolorSylvia melanocephalaTetrax tetraxTurdus merulaUpupa epopsCogujada ComúnCogujada MontesinaCanastera ComúnGolondrina DáuricaGolondrina ComúnAlcaudón RealAlcaudón ComúnCalandria ComúnCollalba RubiaOropéndolaAvutarda ComúnGorrión ComúnGorrión MorunoGorrión MolineroUrracaGanga IbéricaGanga OrtegaTarabilla NorteñaVerdecilloTórtola TurcaTórtola ComúnEstornino NegroCurruca CabecinegraSisón ComúnMirlo ComúnAbubilla16
METODOLOGÍAagrícola pero que a la vez, y esto ha resultado determinante,tuviese un claro interés conservacionista.De esta manera, de entre <strong>las</strong> <strong>aves</strong> <strong>ligadas</strong> a los paisajesagrarios, se ha considerado que el grupo más destacado esel de <strong>las</strong> esteparias, dada la singularidad que sus poblacionesespaño<strong>las</strong> representan en el contexto europeo (véase la tabla4), aunque algunas de el<strong>las</strong>, como la Carraca EuropeaCoracias garrulus o la Terrera Marismeña Calandrella rufescens,debido a su distribución localizada, no aparecen reflejadasen el listado del Programa SACRE.Así mismo, dado su crítico estado de conservación, sedecidió incluir también al Urogallo Común Tetrao urogallusy al Águila Imperial Ibérica Aquila adalberti porque, aunqueestán <strong>ligadas</strong> a priori a los <strong>medios</strong> forestales, buena parte de<strong>las</strong> acciones necesarias <strong>para</strong> su conservación descansan enactividades agropecuarias.Por último, se añadieron aquel<strong>las</strong> otras especies, incluidasen el Anexo I de la Directiva Aves, que presentan unarelación significativa con los agrosistemas prioritarios anteriormentedescritos. En esta última selección de especies seha tomado también en consideración el estado de conservaciónde sus poblaciones.En resumen, el listado definitivo de especies que componeneste documento es el que figura en la tabla 5.Tabla 4. Importancia de <strong>las</strong> poblaciones españo<strong>las</strong> de algunas especies de <strong>aves</strong> esteparias, respecto al total de la UniónEuropea.Población española, respecto a la de la UE25Especies100% Chersophilus duponti.> 95%Calandrella rufescens (100% <strong>para</strong> <strong>las</strong> subespecies de Canarias), Pteroclesalchata, Melanocorypha calandra, Pterocles orientalis, Calandrella brachydactyla,Oenanthe leucura.> 90% Otis tarda, Tetrax tetrax.> 75%Glareola pratincola, Sylvia conspicillata, Anthus campestris, Oenanthe hispanica,Alectoris rufa, Burhinus oedicnemus, Galerida theklae.> 50% Falco naumanni, Emberiza calandra, Galerida cristata.Tabla 5. Relación de especies tratadas en el presente documento, el hábitat y sus categorías de amenaza. HÁB: Tipo de hábitat(?: Sin información detallada; E: Hábitat estepario; A: Arrozales; F: Medios forestales, dehesas, montes y campiñas). LR04: Libro Rojo de <strong>las</strong>Aves de España (CR: En Peligro Crítico; EN: En Peligro; VU: Vulnerable; NT: Casi Amenazada; NT’: Casi Amenazada –realizada corrección regional–;DD: Datos Insuficientes; LC: Preocupación Menor; NE: No Evaluada). CNEA: Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (PE: En Peligro;V: Vulnerable; IE: De Interés Especial). DIRA: Directiva Aves –79/409/CEE– (Anexos en lo que figura la especie).Nombre científico Nombre vernáculo HÁB. LR04 CNEA DIR ATurnix sylvatica Torillo Andaluz ? CR PE IArdea purpurea Garza Imperial A LC IE IArdeola ralloides Garcilla Cangrejera A NT PE IChlidonias hybrida Fumarel Cariblanco A VU IE IChlidonias niger Fumarel Común A EN IE ICiconia ciconia Cigüeña Blanca A NE IE ICiconia nigra Cigüeña Negra A VU PE ICircus aeruginosus Aguilucho Lagunero Occidental A-E NE IE IEgretta garzetta Garceta Común A NE IE IHimantopus himantopus Cigüeñuela Común A NE IE IIxobrychus minutus Avetorillo Común A NE IE ILarus audouinii Gaviota de Audouin A VU IE IMarmaronetta angustirostris Cerceta Pardilla A CR PE IPhoenicopterus (ruber) roseus Flamenco Común A NT' IE IPlatalea leucorodia Espátula Común A VU IE IPlegadis falcinellus Morito Común A VU IE IPluvialis apricaria Chorlito Dorado Europeo A NE IE I, II, III17
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralNombre científico Nombre vernáculo HÁB. LR 02 CNEA DIR APorphyrio porphyrio Calamón Común A NE IE IPorzana parva Polluela Bastarda A DD IE IPorzana pusilla Polluela Chica A DD IE ISterna (Gelochelidon) nilotica Pagaza Piconegra A VU IE IAlauda arvensis Alondra Común E-F NE IIAlectoris rufa Perdiz Roja E-F DD II, IIIAnthus campestris Bisbita Campestre E NE IE IAsio flammeus Lechuza Campestre E NT' IE IBucanetes githagineus Camachuelo Trompetero E NT' IE IBurhinus oedicnemus Alcaraván Común E NT ICalandrella brachydactyla Terrera Común E VU IE ICalandrella rufescens Terrera Marismeña E NT IEChersophilus duponti Alondra Ricotí E EN V ICircus cyaneus Aguilucho Pálido E NE IE I, IICircus pygargus Aguilucho Cenizo E VU V ICoracias garrulus Carraca Europea E VU IE ICoturnix coturnix Codorniz Común E-F DD IIEmberiza calandra Triguero E-F NEFalco columbarius Esmerejón E NE IE IFalco naumanni Cernícalo Primilla E VU IE IGalerida cristata Cogujada Común E NE IEGalerida theklae Cogujada Montesina E NE IE IGlareola pratincola Canastera Común E-A VU IE IGrus grus Grulla Común F-E-A RE IE IMelanocorypha calandra Calandria Común E-F NE IE IOenanthe hispanica Collalba Rubia E-F NT IEOenanthe leucura Collalba Negra E-F LC IE IOtis tarda Avutarda Común E VU IE IPterocles alchata Ganga Ibérica E VU IE IPterocles orientalis Ganga Ortega E VU IE ISaxicola dacotiae Tarabilla Canaria E EN V ISylvia conspicillata Curruca Tomillera E LC IETetrax tetrax Sisón Común E VU IE I,IIAegypius monachus Buitre Negro F VU IE IAquila adalberti Águila Imperial Ibérica F EN PE ICircaetus gallicus Culebrera Europea F LC IE IElanus caeruleus Elanio Común F NT IE IEmberiza hortulana Escribano Hortelano F NE IE IGypaetus barbatus Quebrantahuesos F EN PE IGyps fulvus Buitre Leonado F NE IE IHieraaetus fasciatus Águila-azor Perdicera F EN V ILanius collurio Alcaudón Dorsirrojo F NE IE ILanius minor Alcaudón Chico F CR PE ILullula arborea Totovía F NE IE ILuscinia svecica Pechiazul F NE IE IMilvus migrans Milano Negro F NT' IE IMilvus milvus Milano Real F EN IE INeophron percnopterus Alimoche Común F EN IE IOenanthe oenanthe Collalba Gris F NE IEPyrrhocorax pyrrhocorax Chova Piquirroja F NT IE ITetrao urogallus Urogallo Común F EN VU I, II, IIIPorzana porzana Polluela Pintoja A DD IE I18
METODOLOGÍAFigura 1. Mapa de distribución, por Comunidades Autónomas, de <strong>las</strong> ZEPA con presencia de <strong>las</strong> especies seleccionadas.Tabla 6. Número de ZEPA con presencia significativa de <strong>las</strong> especies y usos del suelo considerados en el presente documentoy su extensión en hectáreas.CCAA Nº de ZEPA HaCastilla y León 68 1.972.838Castilla-La Mancha 34 1.560.247Andalucia 50 1.551.461Extremadura 58 1.079.929Aragón 45 842.379Cataluña 61 792.067Comunidad Valenciana 9 260.305Asturias 12 221.069Murcia 16 189.164Madrid 7 185.320La Rioja 5 165.854Navarra 14 79.728Cantabria 8 76.044Baleares 43 70.423Galicia 10 63.866Canarias 6 44.152País Vasco 6 38.104Nota: <strong>para</strong> la elaboración del mapa y la tabla de estapágina, y los restantes (de <strong>las</strong> páginas 26 a 71), exceptoCataluña, se ha utilizado la información contenida en elCD-Rom editado por el Ministerio de Medio Ambiente:Red Natura 2000 en España (enero 2006).Para Cataluña, por <strong>las</strong> nuevas designaciones y modificaciones,se ha utilizado la Propuesta Catalana <strong>para</strong> la RedNatura 2000, aprobada por Acuerdo de Gobierno el 6 deoctubre de 2006 (Diario Oficial de la Generalitat deCatalunya, núm. 4735).19
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralRESULTADOS: MEDIDAS PROPUESTASUna vez analizados los requerimientos de gestión de <strong>las</strong><strong>aves</strong> consideradas, se han establecido <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> que, deforma general, contribuyen de una manera más decisiva asu conservación. Es destacable la importancia de aumentarla heterogeneidad de los hábitat (rotación de cultivos, mantenimientode barbechos y parce<strong>las</strong> de cereal en los pastizalesextensivos, etc.) y de recuperar el equilibrio entre losciclos fenológicos de <strong>las</strong> especies y <strong>las</strong> labores de gestión,debiéndose tender a evitar estas actividades durante laépoca de cría.Por otra parte, dentro de <strong>las</strong> mayores amenazas detectadas<strong>para</strong> este grupo de <strong>aves</strong> se encuentra la destruccióndirecta de su hábitat por forestación de tierras agríco<strong>las</strong> dealto valor natural. Al ser esta actuación financiada con cargoa los fondos de desarrollo rural, se hace completamentenecesario realizar una planificación adecuada y un sistemade zonificación global que evite impactos indeseados e irreversibles.A esta amenaza de destrucción del hábitat adecuado<strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong> consideradas, se une la proliferación deregadíos y de cultivos bajo plástico, a <strong>las</strong> que cabe aplicar<strong>las</strong> mismas consideraciones que en el caso anterior.En resumen, <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> que han sido identificadascomo potencialmente <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> la conservación de<strong>las</strong> <strong>aves</strong> del medio agrícola pueden ser c<strong>las</strong>ificadas de <strong>las</strong>iguiente manera:• Medidas tendentes a potenciar la extensificación agrícola.Una de <strong>las</strong> principales amenazas <strong>para</strong> <strong>las</strong> poblacionesde estas <strong>aves</strong> es la intensificación agrícola y, quizá enmayor medida, el abandono de los sistemas extensivosde producción. Las <strong>medidas</strong> que se enumeran a continuaciónvan encaminadas a evitar este abandono:– Moderar el uso de agroquímicos (fomentando y promoviendola agricultura y ganadería ecológicas).– Mantener la vegetación en lindes y ribazos y dejarfranjas de cultivo sin cosechar.– Mantener los terrenos de secano (ordenar <strong>las</strong> superficiesde regadío).– Ordenar <strong>las</strong> superficies de cultivos leñosos.– Fomentar la gestión tradicional de los barbechos y sumantenimiento a largo plazo.– Mantener el pastoreo y ganadería tradicionales (enextensivo), evitando sobre e infrapastoreo.– Utilizar semil<strong>las</strong> no blindadas o, en todo caso, sólo <strong>las</strong>tratadas con productos de baja toxicidad.– Fomentar el incremento de la heterogeneidad de loshábitat y la diversidad estructural del paisaje, manteniendoel mosaico de cultivos e incluyendo leguminosasen la rotación.– Ordenar los cultivos bajo plástico.– Planificar <strong>las</strong> superficies de cultivo de plantas de talloalto, como el girasol.• Medidas tendentes al mantenimiento o creación dehábitat (pseudo)natural. En orden de importancia, la pérdidade hábitat es la segunda causa de declive de <strong>las</strong>poblaciones de <strong>aves</strong> asociadas a los cultivos. Este grupode <strong>medidas</strong> que se propone a continuación va dirigido amantener o recuperar aquel<strong>las</strong> formaciones vegetales de<strong>las</strong> que depende la supervivencia de estas especies:– Mejorar la red de espacios protegidos (incluyendotambién áreas esteparias).– Mantenimiento de eriales, matorrales, monte y pastos,evitando su roturación o forestación.– Racionalizar el desarrollo urbanístico y de infraestructuras(especialmente parques eólicos), con adecuadasEIA.– Creación de hábitat adecuado.– Respetar o restaurar <strong>las</strong> zonas húmedas y mantenero crear un cinturón de vegetación.– Lucha efectiva y <strong>medidas</strong> de prevención contra losincendios forestales.• Medidas tendentes a adaptar <strong>las</strong> labores agríco<strong>las</strong> a lafenología de <strong>las</strong> <strong>aves</strong> y garantizar la tranquilidad. Eneste grupo de <strong>medidas</strong> confluyen dos factores de amenaza.Por un lado, la completa mecanización actual de<strong>las</strong> tareas agríco<strong>las</strong> supone, en ocasiones, una seria amenazasobre los nidos o pollos de determinadas especies,que pueden ser ap<strong>las</strong>tados por la maquinaria. Por otro,aún cuando los nidos no se vean directamente afectados,estas labores pueden perturbar de forma crítica lareproducción de <strong>las</strong> especies más sensibles. Por todoello, se proponen <strong>las</strong> siguientes <strong>medidas</strong>:– Ajuste temporal de <strong>las</strong> actividades agríco<strong>las</strong>, forestalesy otras a la reproducción de <strong>las</strong> <strong>aves</strong>.– Mantener los rastrojos sobre el terreno, prohibiendosu quema y retrasando al máximo su alzado.– Adoptar <strong>medidas</strong> que retrasen <strong>las</strong> fechas de cosecha(incluyendo el uso de variedades de ciclo largo).– Prohibir la apertura de nuevos caminos o pistas.• Otras <strong>medidas</strong>. Por último, se agrupan en este bloquetodas aquel<strong>las</strong> <strong>medidas</strong> que favorecen a <strong>las</strong> <strong>aves</strong> de loscampos agríco<strong>las</strong> y que resultan de difícil c<strong>las</strong>ificación:– Mejorar la gestión cinegética de los cotos (incluyendotomar <strong>medidas</strong> drásticas <strong>para</strong> la erradicación de venenos).– Realizar una cuidadosa planificación de nuevos tendidoseléctricos y adecuar los existentes.– Actuaciones, que favorezcan a la fauna, sobre construccionesy otras estructuras.– Adoptar <strong>medidas</strong> específicas de gestión agrícola yforestal (incluyendo la gestión tradicional de <strong>las</strong> dehesas).– Eliminar val<strong>las</strong> de alambre.– Promover el mantenimiento de muladares.– Incentivar la sobresiembra de cereal o agilizar <strong>las</strong> subvencionespor daños causados por la fauna.En el caso de los arrozales costeros, <strong>las</strong> especiales característicasdel cultivo y de la comunidad ornítica que lo puebla,hacen que <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> propuestas <strong>para</strong> beneficiar aestas <strong>aves</strong> se presenten en un bloque único. Todas el<strong>las</strong> van20
RESULTADOSencaminadas a favorecer el mantenimiento de la diversidaddel sistema (de la disponibilidad de presas, por tanto) y latranquilidad de <strong>las</strong> <strong>aves</strong>. Las <strong>medidas</strong> que se proponen son<strong>las</strong> siguientes:– Promover la producción ecológica de arroz (sin herbicidas,fitosanitarios ni abonos químicos).– Uso de bacterias (Bacillus thuringiensis) en la siembracontra quironómidos.– Prohibir el cosechado nocturno.– Promover la puesta en práctica de técnicas diversasde acolchamiento, plantas autóctonas o cortado yquema de hierbas de los márgenes, <strong>para</strong> sustituir eluso de herbicidas, buscando márgenes vegetadoscon plantas que no invadan el arrozal.– Establecer márgenes anchos, con tubos de desagüeenterrados, <strong>para</strong> evitar los agujeros de cangrejo rojo(Procambarus clarkii) y rata (Rattus norvergicus).– Construir estructuras en los canales de riego que permitansalir a <strong>las</strong> crías de <strong>aves</strong> que caigan o salten aellos.– Promover la inundación de los arrozales en otoño einvierno y el mantenimiento de algunos campos eneste estado durante todo el año. Esta medida proporcionaalimento y áreas de reposo a <strong>las</strong> <strong>aves</strong>.– Para alejar a determinadas especies de <strong>aves</strong> durantela noche (flamencos, por el pisoteo de la siembra), utilizarsólo señales luminosas, no cañones de gas.La mayoría de <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> consideradas son de carácteragroambiental y, en consecuencia, pueden ser financiadasa cargo del Eje 2 (tabla 7) del Reglamento de desarrollorural. Sin embargo, en muchos casos se ha detectadoque otro tipo de actuaciones, financiables a través de otrosejes, o simplemente la aplicación de la Directiva Hábitat ola Condicionalidad, facilitan la ejecución de la medida (seincluyen ejemplos en fichas de <strong>medidas</strong> –Anexo II–). Poresta razón, se sugiere la búsqueda de <strong>las</strong> sinergias posiblesentre todos los ejes y con otros instrumentos, <strong>para</strong> tratar dedar mayores garantías a los objetivos de conservación de lapolítica de desarrollo rural.Calandria común. Autor: Gabriel SierraTabla 7. Principales <strong>medidas</strong> financiables por el Eje 2, <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> especies de <strong>aves</strong> agríco<strong>las</strong> seleccionadas. Paramás detalles sobre <strong>las</strong> posible vías de financiación de <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> propuestas, consúltese el Anexo II.Medidas <strong>para</strong> el Eje 2Moderar el uso de agroquímicos.Posibles líneas de financiaciónFinanciarse sólo reducciones reales y significativas en eluso de estos productos.Conservación de puntos de agua. Inversiones no productivas (art. 41).Mantenimiento de barbechos. Medidas agroambientales (art. 39).Mantenimiento de Eriales.Cosechado nocturno.Planificar adecuadamente <strong>las</strong> superficies de cultivo de girasol.Creación de hábitat adecuado.Ordenar <strong>las</strong> superficies de cultivo de leñosas.A través del Eje 2 del Reglamento de Desarrollo Rural(agroambientales, art. 39, o pagos a Red Natura 2000, art.38) pueden financiarse <strong>medidas</strong> de pastoreo que contribuyanal mantenimiento de estas formaciones.Puede acarrear un retraso en <strong>las</strong> fechas habituales, lo quepuede ser tenido en cuenta dentro de <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> agroambientales(art. 39 del Reglamento de Desarrollo Rural).En beneficio de otros cultivos en la rotación a cargo del art.39, agroambientales.Ayudas agroambientales (art. 39) y pagos a la Red Natura2000 (art. 38).Ayudas a Natura 2000 (Eje 2, art. 38 del Reglamento deDesarrollo Rural).21
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralAjuste temporal de actividades agríco<strong>las</strong>.Mosaico de cultivos.Ganadería extensiva.No apertura de caminos agríco<strong>las</strong> o pistas forestales.Mantener los rastrojos y retrasar su alzado sin quema.Mantener los terrenos de secano.Ajuste en <strong>las</strong> fechas de cosecha.Cuando comporten una pérdida económica a cargo de<strong>medidas</strong> agroambientales, art. 39, o ayudas a la RedNatura 2000, art. 38.Ayudas a Natura 2000 (art. 38) o <strong>medidas</strong> agroambientales(art. 39).Con cargo al Eje 2 del Reglamento de Desarrollo Rural(<strong>medidas</strong> agroambientales, art. 39).Inversiones no productivas y complementarias de estamedida (por ejemplo, señalización, cance<strong>las</strong>, etc.) se puedenfinanciar a través del eje 2 de Reglamento deDesarrollo rural (art. 41, <strong>para</strong> el medio agrícola y art. 49<strong>para</strong> el medio forestal).El alzado tardío del rastrojo pueden financiarse como agroambientales(art. 39).En sitios Natura 2000, establecer medias de carácter obligatorioque limiten <strong>las</strong> transformaciones a riego y, en estecaso, pagarse <strong>medidas</strong> de gestión y manejo de los secanosa cargo de <strong>las</strong> ayudas Natura 2000 (art. 38).Medidas agroambientales (art. 39) y ayudas a Natura2000 (art. 38).Utilizar semil<strong>las</strong> no blindadas. Ayudas agroambientales (art. 39).Sustitución de val<strong>las</strong> de alambre.El mantenimiento de vallados de piedra o setos naturalespuede financiarse a cargo de <strong>medidas</strong> agroambientales(art. 39).Mantenimiento de lindes y ribazos. Medidas agroambientales (art. 39).Sobresiembra.Medidas agroambientales (art. 39) y ayudas a Natura2000 (art. 38).Autor: Gabriel Sierra22
RESULTADOSPlanificar <strong>las</strong> superficies de cultivo de plantasde tallo alto, como el girasol.+ + 2Ordenar los cultivos bajo plástico. + + + + 4Fomentar el mantenimiento del mosaico decultivos, incluyendo leguminosas en larotación, y la diversidad estructural delpaisaje+ + + + + + + + + + + 11Utilizar semil<strong>las</strong> no blindadas. + + + + + + 6Mantener el pastoreo y ganadería tradicionales,evitando sobre e infrapastoreo.+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 20Fomentar la gestión tradicional de los barbechosy su mantenimiento a largo plazo.+ + + + + + + + + + + + + + 14Ordenar <strong>las</strong> superficies de cultivos leñosos + + + + + + + + + + + + + 13Mantener terrenos de secano (ordenarsuperficie de regadío).+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 20Mantener la vegetación en lindes y ribazos ydejar franjas de cultivo sin cosechar.+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 22Moderar el uso de agroquímicos (fomentaragricultura y ganadería ecológicas).+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 32Potenciar la extensificación agrícolaAlauda arvensisAlectoris rufaAnthus campestrisAquila adalbertiBurhinus oedicnemusCalandrella brachydactylaCalandrella rufescensChersophilus dupontiCircus cyaneusCircus pygargusCoracias garrulusCoturnix coturnixEmberiza calandraFalco naumanniGalerida cristataGalerida theklaeGlareola pratincolaMelanocorypha calandraOenanthe hispanicaOenanthe oenantheOtis tardaPterocles alchataPterocles orientalisSylvia conspicillataTetrao urogallusTetrax tetraxAegypius monachusAsio flammeusBucanetes githagineusChlamydotis undulataCircus aeruginosusCircaetus gallicusCursorius cursorElanus caeruleusEmberiza hortulanaFalco columbariusGrus grusGypaetus barbatusGyps fulvusHieraaetus fasciatusLanius collurioLanius minorLullula arboreaLuscinia svecicaMilvus migransMilvus milvusNeophron percnopterusOenanthe leucuraPyrrhocorax pyrrhocoraxSaxicola dacotiaeTurnix sylvaticaTOTAL MEDIDATabla 8 Resumen de los grupos de <strong>medidas</strong> consideradas (excepto <strong>las</strong> de arrozal) y <strong>aves</strong> a <strong>las</strong> que benefician (excepto <strong>las</strong> de arrozal).23
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralProhibir la apertura de nuevos caminoso pistas.+ + + + + 5Adoptar <strong>medidas</strong> que retrasen <strong>las</strong> fechas decosecha (incl. variedades de ciclo largo).+ + + + + + + 7Mantener los rastrojos y retrasar su alzadosin quema.+ + + + + + + + 8Ajuste temporal de <strong>las</strong> actividades agríco<strong>las</strong>,forestales y otras a la reproducciónde <strong>las</strong> <strong>aves</strong>+ + + + + + + + + + + 11Respetar o restaurar <strong>las</strong> zonas húmedas ymantener o crear un cinturón de vegetación.+ + + + + 5Respetar o restaurar <strong>las</strong> zonas húmedas ymantener o crear un cinturón de vegetación.+ + + + + 5Creación de hábitat adecuado. + + + + + + + + + + + + 12Racionalizar el desarrollo urbanístico y deinfraestructuras (incl. parques eólicos), conEIA adecuadas.+ + + + + + + + + + + + + + + + + + 18Mantenimiento de eriales, matorrales,monte y pastos, evitando su roturacióno reforestación+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 24Mejorar la red de espacios protegidos(incluyendo también áreas esteparias).+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 51Mantenimiento o creación de hábitat (pseudo)naturalAlauda arvensisAlectoris rufaAnthus campestrisAquila adalbertiBurhinus oedicnemusCalandrella brachydactylaCalandrella rufescensChersophilus dupontiCircus cyaneusCircus pygargusCoracias garrulusCoturnix coturnixEmberiza calandraFalco naumanniGalerida cristataGalerida theklaeGlareola pratincolaMelanocorypha calandraOenanthe hispanicaOenanthe oenantheOtis tardaPterocles alchataPterocles orientalisSylvia conspicillataTetrao urogallusTetrax tetraxAegypius monachusAsio flammeusBucanetes githagineusChlamydotis undulataCircus aeruginosusCircaetus gallicusCursorius cursorElanus caeruleusEmberiza hortulanaFalco columbariusGrus grusGypaetus barbatusGyps fulvusHieraaetus fasciatusLanius collurioLanius minorLullula arboreaLuscinia svecicaMilvus migransMilvus milvusNeophron percnopterusOenanthe leucuraPyrrhocorax pyrrhocoraxSaxicola dacotiaeTurnix sylvaticaTOTAL MEDIDATabla 8. (continuación): Resumen de los grupos de <strong>medidas</strong> consideradas (excepto <strong>las</strong> de arrozal) y <strong>aves</strong> a <strong>las</strong> que benefician (excepto <strong>las</strong> de arrozal).24
RESULTADOSIncentivar la sobresiembra o agilizar <strong>las</strong>indemnizaciones por pérdidas.+ 1Promover el mantenimiento de muladares. + + + + + + 6Eliminar val<strong>las</strong> de alambre. + + + 3Adoptar <strong>medidas</strong> específicas de gestiónagroforestal (incl. gestión tradicional dedehesas).+ + + + + + 6Actuaciones, que favorezcan a la fauna,sobre construcciones y otras estructuras.+ + + 3Realizar planificación de nuevos tendidoseléctricos y actuar sobre los existentes + + + + + + + + + + + + + + 14Mejorar la gestión cinegética de los cotos(incl. erradicación de venenos).+ + + + + + + + + + + + + + + + + 17OtrosAlauda arvensisAlectoris rufaAnthus campestrisAquila adalbertiBurhinus oedicnemusCalandrella brachydactylaCalandrella rufescensChersophilus dupontiCircus cyaneusCircus pygargusCoracias garrulusCoturnix coturnixEmberiza calandraFalco naumanniGalerida cristataGalerida theklaeGlareola pratincolaMelanocorypha calandraOenanthe hispanicaOenanthe oenantheOtis tardaPterocles alchataPterocles orientalisSylvia conspicillataTetrao urogallusTetrax tetraxAegypius monachusAsio flammeusBucanetes githagineusChlamydotis undulataCircus aeruginosusCircaetus gallicusCursorius cursorElanus caeruleusEmberiza hortulanaFalco columbariusGrus grusGypaetus barbatusGyps fulvusHieraaetus fasciatusLanius collurioLanius minorLullula arboreaLuscinia svecicaMilvus migransMilvus milvusNeophron percnopterusOenanthe leucuraPyrrhocorax pyrrhocoraxSaxicola dacotiaeTurnix sylvaticaTOTAL MEDIDATabla 8. (continuación): Resumen de los grupos de <strong>medidas</strong> consideradas (excepto <strong>las</strong> de arrozal) y <strong>aves</strong> a <strong>las</strong> que benefician (excepto <strong>las</strong> de arrozal).25
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralRelación de ZEPA seleccionadas, por Comunidad AutónomaFigura 2. Mapa de distribución de <strong>las</strong> ZEPA con presencia de <strong>las</strong> especies seleccionadas en Andalucía.ANDALUCÍACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000024 DOÑANA 112355,29ES0000025 MARISMAS DEL ODIEL 6425,688Aegypius monachus; Alauda arvensis; Alectoris rufa; Anthuscampestris; Aquila heliaca adalberti; Asio flammeus;Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla;Calandrella rufescens; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus;Circus cyaneus; Circus pygargus; Coracias garrulus; Coturnixcoturnix; Elanus caeruleus; Emberiza hortulana; Falcocolumbarius; Falco naumanni; Galerida cristata; Galeridatheklae; Glareola pratincola; Grus grus; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Melanocorypha calandra; Miliariacalandra; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Oenanthe hispanica; Oenanthe oenanthe;Pterocles alchata; Pterocles orientalis; Sylvia conspicillata;Tetrax tetrax; Turnix sylvaticaAsio flammeus; Burhinus oedicnemus; Calandrella rufescens;Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus;Coracias garrulus; Falco columbarius; Glareola pratincola;Grus grus; Milvus migrans; Milvus milvus; Tetrax tetrax;Turnix sylvaticaES0000027 LAGUNA DE MEDINA 354,902 Circus aeruginosus; Glareola pratincolaES0000029COMPLEJO ENDORREICO DELPUERTO DE SANTA MARÍA260,664 Glareola pratincolaES0000031 SIERRA DE GRAZALEMA 53374,542Alauda arvensis; Alectoris rufa; Anthus campestris; Aquilaheliaca adalberti; Circaetus gallicus; Coturnix coturnix; Falconaumanni; Galerida cristata; Galerida theklae; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Miliaria calandra;Milvus migrans; Neophron percnopterus; Oenanthehispanica; Oenanthe leucura; Pyrrhocorax pyrrhocorax;Sylvia conspicillata26
RESULTADOSANDALUCÍACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000032 TORCAL DE ANTEQUERA 2004,848Aegypius monachus; Alectoris rufa; Circaetus gallicus; Circuscyaneus; Coracias garrulus; Galerida theklae; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Miliaria calandra; Milvus migrans;Milvus milvus; Neophron percnopterus; Oenanthe hispanica;Oenanthe leucura; Oenanthe oenanthe; Pyrrhocoraxpyrrhocorax; Sylvia conspicillataES0000033 LAGUNA DE FUENTE DE PIEDRA 8662,788Alectoris rufa; Anthus campestris; Asio flammeus; Burhinusoedicnemus; Calandrella brachydactyla; Calandrellarufescens; Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Coturnix coturnix; Falco naumanni; Galeridatheklae; Glareola pratincola; Grus grus; Miliaria calandra;Oenanthe hispanica; Sylvia conspicillataES0000035SIERRAS DE CAZORLA, SEGURAY LAS VILLAS209908,99Alauda arvensis; Alectoris rufa; Circaetus gallicus; Coturnixcoturnix; Falco naumanni; Galerida cristata; Galeridatheklae; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea;Miliaria calandra; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Oenanthe hispanica; Oenanthe leucura;Oenanthe oenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocorax; SylviaconspicillataES0000045 SIERRA ALHAMILLA 8383,658Alectoris rufa; Bucanetes githagineus; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Galerida cristata; Galeridatheklae; Hieraaetus fasciatus; Miliaria calandra; Oenanthehispanica; Oenanthe leucura; Sylvia conspicillataES0000046 CABO DE GATA-NÍJAR 37498,501Alectoris rufa; Bucanetes githagineus; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Calandrella rufescens;Chersophilus duponti; Circus aeruginosus; Circus pygargus;Coracias garrulus; Galerida cristata; Galerida theklae;Glareola pratincola; Hieraaetus fasciatus; Miliaria calandra;Oenanthe hispanica; Oenanthe leucura; Pterocles orientalis;Sylvia conspicillata; Tetrax tetraxES0000047 DESIERTO DE TABERNAS 11463,025Bucanetes githagineus; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Coracias garrulus; Galerida theklae;Hieraaetus fasciatus; Oenanthe hispanica; Oenantheleucura; Pterocles orientalis; Sylvia conspicillata; Tetrax tetraxES0000048 PUNTA ENTINAS SABINAR 1927,082Alectoris rufa; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Calandrella rufescens; Circus aeruginosus;Circus pygargus; Coracias garrulus; Galerida cristata;Galerida theklae; Glareola pratincola; Miliaria calandra;Oenanthe hispanica; Sylvia conspicillata; Tetrax tetraxES0000049 LOS ALCORNOCALES 168011,956Anthus campestris; Aquila heliaca adalberti; Circaetusgallicus; Circus pygargus; Falco naumanni; Galerida theklae;Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Miliariacalandra; Milvus migrans; Neophron percnopterus;Oenanthe hispanica; Oenanthe leucuraES0000050 SIERRA DE HORNACHUELOS 59815,842Aegypius monachus; Alectoris rufa; Aquila heliaca adalberti;Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circaetusgallicus; Falco columbarius; Galerida theklae; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvusmilvus; Neophron percnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocorax27
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralANDALUCÍACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000051SIERRA DE ARACENA Y PICOS DEAROCHE186869,952Aegypius monachus; Circaetus gallicus; Falco naumanni;Galerida theklae; Gyps fulvus; Lullula arborea; Milvusmigrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus;Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000052SIERRA PELADA Y RIVERA DELASERRADOR12305,08Aegypius monachus; Alectoris rufa; Circaetus gallicus; Circuspygargus; Galerida theklae; Gyps fulvus; Lullula arborea;Milvus migrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus;Oenanthe hispanica; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000053 SIERRA NORTE 177395,652Aegypius monachus; Aquila heliaca adalberti; Circaetusgallicus; Coracias garrulus; Elanus caeruleus; Falconaumanni; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea;Milvus migrans; Milvus milvus; Oenanthe hispanica;Oenanthe leucuraES0000140 BAHÍA DE CÁDIZ 10395,13Alauda arvensis; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Calandrella rufescens; Circusaeruginosus; Galerida cristata; Glareola pratincola; Lullulaarborea; Sylvia conspicillataES0000272 BRAZO DEL ESTE 1342,943Anthus campestris; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Circus aeruginosus;Circus cyaneus; Circus pygargus; Coracias garrulus; Falcocolumbarius; Falco naumanni; Galerida theklae; Glareolapratincola; Melanocorypha calandra; Milvus migrans;Milvus milvus; Oenanthe hispanica; Oenanthe oenanthe;Sylvia conspicillataES0000275COMPLEJO ENDORREICOLEBRIJA-LAS CABEZAS793,05Alauda arvensis; Anthus campestris; Asio flammeus; Burhinusoedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus;Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus;Coracias garrulus; Elanus caeruleus; Falco columbarius; Falconaumanni; Galerida theklae; Glareola pratincola; Grus grus;Hieraaetus fasciatus; Milvus migrans; Milvus milvus;Oenanthe hispanica; Oenanthe oenanthe; Sylviaconspicillata; Tetrax tetraxES0000276 PEÑÓN DE ZAFRAMAGÓN 322,794 Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Neophron percnopterusES0000337 ESTRECHO 19176,57Aegypius monachus; Aquila heliaca adalberti; Circaetus gallicus;Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus;Elanus caeruleus; Falco naumanni; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Milvus migrans; Milvus milvus;Neophron percnopterusES6110002 KARST EN YESOS DE SORBAS 2451,078Alectoris rufa; Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla;Coracias garrulus; Galerida cristata; Galerida theklae;Hieraaetus fasciatus; Oenanthe hispanica; Oenantheleucura; Sylvia conspicillataES6110003 SIERRA MARÍA - LOS VÉLEZ 22771,917Alauda arvensis; Alectoris rufa; Anthus campestris; Burhinusoedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus;Circus cyaneus; Falco naumanni; Galerida cristata; Galeridatheklae; Gyps fulvus; Lullula arborea; Miliaria calandra;Oenanthe hispanica; Oenanthe leucura; Oenantheoenanthe; Pterocles orientalis; Pyrrhocorax pyrrhocorax;Sylvia conspicillata28
RESULTADOSANDALUCÍACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES6120006 MARISMAS DEL RÍO PALMONES 57,276Aquila heliaca adalberti; Circaetus gallicus; Circusaeruginosus; Coracias garrulus; Elanus caeruleus; Milvusmigrans; Neophron percnopterusES6120008ES6120014LA BREÑA Y MARISMAS DELBARBATELAGUNA DE LAS CANTERAS Y ELTEJÓN4816,41 Hieraaetus fasciatus200,501 Aquila heliaca adalbertiES6130001SIERRA DE CARDEÑA YMONTORO38408,215Aegypius monachus; Aquila heliaca adalberti; Circaetusgallicus; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Milvus migrans;Milvus milvusES6130002 SIERRA SUBBÉTICA 31905,304Aegypius monachus; Alauda arvensis; Alectoris rufa; Asioflammeus; Circaetus gallicus; Circus pygargus; Coraciasgarrulus; Coturnix coturnix; Falco columbarius; Falconaumanni; Galerida cristata; Galerida theklae; Grus grus;Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Luscinia svecica; Miliariacalandra; Milvus migrans; Milvus milvus; Oenanthehispanica; Oenanthe leucura; Oenanthe oenanthe;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Sylvia conspicillataES6140002 SIERRA DE CASTRIL 12656,585 Gyps fulvus; Milvus milvus; Neophron percnopterusES6140004 SIERRA NEVADA 171810,934Alauda arvensis; Alectoris rufa; Anthus campestris; Circaetusgallicus; Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Coraciasgarrulus; Coturnix coturnix; Emberiza hortulana; Galeridacristata; Galerida theklae; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus;Lullula arborea; Luscinia svecica; Miliaria calandra;Oenanthe hispanica; Oenanthe leucura; Oenantheoenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocorax; Sylvia conspicillataES6150005 MARISMAS DE ISLA CRISTINA 2473,24Alauda arvensis; Anthus campestris; Asio flammeus; Burhinusoedicnemus; Calandrella brachydactyla; Calandrellarufescens; Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Coracias garrulus; Emberiza hortulana; Galeridacristata; Galerida theklae; Glareola pratincola; Lullulaarborea; Miliaria calandra; Sylvia conspicillata; Tetrax tetraxES6150006MARISMAS DEL RÍO PIEDRAS YFLECHA DEL ROMPIDO2400,94Alauda arvensis; Anthus campestris; Asio flammeus; Burhinusoedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circus aeruginosus;Circus pygargus; Coracias garrulus; Emberiza hortulana;Galerida theklae; Glareola pratincola; Lullula arborea;Miliaria calandra; Sylvia conspicillataES6150007 PEÑAS DE AROCHE 725,145Aegypius monachus; Aquila heliaca adalberti; Circaetusgallicus; Hieraaetus fasciatus; Milvus milvus; NeophronpercnopterusES6160002 ALTO GUADALQUIVIR 768,752 Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Milvus migransES6160003 CASCADA DE CIMBARRA 534,448 Aquila heliaca adalberti; Hieraaetus fasciatusES6160005 DESPEÑAPERROS 7534,621ES6160006 SIERRAS DE ANDÚJAR 73922,42Aquila heliaca adalberti; Circaetus gallicus; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatusAegypius monachus; Aquila heliaca adalberti; Circaetusgallicus; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Neophronpercnopterus29
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralANDALUCÍACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES6160007 SIERRA MÁGINA 19957,428Circaetus gallicus; Hieraaetus fasciatus; Oenanthe hispanica;Oenanthe leucura; Pterocles orientalis; PyrrhocoraxpyrrhocoraxES6170001 LAGUNA DE LA RATOSA 172,431Burhinus oedicnemus; Circus aeruginosus; Circus cyaneus;Circus pygargusES6170002ACANTILADOS DE MARO-CERROGORDO378,148Alectoris rufa; Galerida theklae; Hieraaetus fasciatus;Oenanthe hispanica; Oenanthe leucuraES6170003 DESFILADERO DE LOS GAITANES 2170,261ES6170004 LOS REALES DE SIERRA BERMEJA 1214,505ES6170005 SIERRA CRESTELLINA 496,303Aegypius monachus; Alectoris rufa; Circaetus gallicus;Galerida theklae; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Miliariacalandra; Oenanthe hispanica; Oenanthe leucura; Oenantheoenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocoraxHieraaetus fasciatus; Oenanthe hispanica; Oenantheleucura; Sylvia conspicillataGyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Oenanthe hispanica;Oenanthe leucura; Sylvia conspicillataES6170006 SIERRA DE LAS NIEVES 20150,79Alauda arvensis; Alectoris rufa; Anthus campestris; Circaetusgallicus; Coturnix coturnix; Galerida cristata; Galeridatheklae; Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Miliariacalandra; Oenanthe hispanica; Oenanthe leucura;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Sylvia conspicillataES6170007SIERRAS DE TEJEDA, ALMIJARA YALHAMA40646,571Alauda arvensis; Alectoris rufa; Anthus campestris; Circaetusgallicus; Galerida theklae; Hieraaetus fasciatus; Lullulaarborea; Miliaria calandra; Oenanthe hispanica; Oenantheleucura; Oenanthe oenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocorax;Sylvia conspicillataES6170015 LAGUNAS DE CAMPILLOS 1343,915Alauda arvensis; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Elanus caeruleus; Falco naumanni; Glareolapratincola; Grus grus; Tetrax tetraxES6180001COMPLEJO ENDORREICO DEUTRERA1132,059 Glareola pratincolaES6180002COMPLEJO ENDORREICO LALANTEJUELA896,21Anthus campestris; Asio flammeus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus; Circuscyaneus; Circus pygargus; Coracias garrulus; Elanuscaeruleus; Falco columbarius; Falco naumanni; Galeridatheklae; Glareola pratincola; Grus grus; Hieraaetus fasciatus;Milvus milvus; Oenanthe hispanica; Oenanthe oenanthe;Otis tarda; Sylvia conspicillataES6180003 LAGUNA DEL GOSQUE 415,187 Circus aeruginosus; Coturnix coturnix30
RESULTADOSFigura 3. Mapa de distribución de <strong>las</strong> ZEPA con presencia de <strong>las</strong> especies seleccionadas en Aragón.ARAGÓNCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000015 SIERRA Y CAÑONES DE GUARA 81350Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus cyaneus;Emberiza hortulana; Falco columbarius; Galerida theklae;Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Laniuscollurio; Lullula arborea; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Oenanthe hispanica; Oenanthe leucura;Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000016 ORDESA Y MONTE PERDIDO 15608Alauda arvensis; Circaetus gallicus; Coturnix coturnix;Emberiza hortulana; Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Laniuscollurio; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus;Neophron percnopterus; Oenanthe oenanthe; Pyrrhocoraxpyrrhocorax; Tetrao urogallusES0000017 CUENCA DE GALLOCANTA 15221,405Alauda arvensis; Anthus campestris; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Chersophilus duponti; Circaetusgallicus; Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Coturnixcoturnix; Falco columbarius; Falco naumanni; Galeridatheklae; Grus grus; Gyps fulvus; Milvus migrans; Milvusmilvus; Neophron percnopterus; Oenanthe hispanica;Oenanthe oenanthe; Otis tarda; Pterocles orientalis;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Sylvia conspicillata; Tetrax tetraxES0000136ESTEPAS DE BELCHITE - ELPLANERÓN - LA LOMAZA25001,425Alauda arvensis; Anthus campestris; Asio flammeus;Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla;Chersophilus duponti; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus;Circus cyaneus; Circus pygargus; Coturnix coturnix;Emberiza hortulana; Falco columbarius; Falco naumanni;Galerida theklae; Grus grus; Gyps fulvus; Lullula arborea;Milvus migrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus;Oenanthe hispanica; Oenanthe leucura; Oenantheoenanthe; Otis tarda; Pterocles alchata; Pterocles orientalis;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Sylvia conspicillata; Tetrax tetrax31
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralARAGÓNCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000137 LOS VALLES 31982Alauda arvensis; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus;Circus cyaneus; Coturnix coturnix; Emberiza hortulana;Grus grus; Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Lanius collurio;Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Oenanthe oenanthe; Pyrrhocoraxpyrrhocorax; Tetrao urogallusES0000138GALACHOS DE LA ALFRANCA DEPASTRIZ, LA CARTUJA Y ELPLANERÓN2186,476Alauda arvensis; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus;Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Coturnix coturnix;Falco columbarius; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvusmilvus; Oenanthe oenanthe; Pterocles alchata; Pteroclesorientalis; Sylvia conspicillataES0000149 POSETS - MALADETA 34073,067Alauda arvensis; Circaetus gallicus; Coturnix coturnix;Emberiza hortulana; Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Laniuscollurio; Lullula arborea; Milvus milvus; Oenanthe oenanthe;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrao urogallusES0000180ESTEPAS DE MONEGRILLO YPINA24533,269Alauda arvensis; Anthus campestris; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Calandrella rufescens;Chersophilus duponti; Circaetus gallicus; Circus cyaneus;Coturnix coturnix; Falco columbarius; Falco naumanni;Galerida theklae; Lullula arborea; Milvus migrans; Oenanthehispanica; Oenanthe leucura; Oenanthe oenanthe; Otistarda; Pterocles alchata; Pterocles orientalis; Pyrrhocoraxpyrrhocorax; Sylvia conspicillata; Tetrax tetraxES0000181LA RETUERTA Y SALADAS DESÁSTAGO36005Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Calandrella rufescens; Chersophilus duponti;Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Circus pygargus; Coturnixcoturnix; Falco columbarius; Falco naumanni; Galeridatheklae; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus;Neophron percnopterus; Oenanthe leucura; Otis tarda;Pterocles alchata; Pterocles orientalis; Pyrrhocoraxpyrrhocorax; Tetrax tetraxES0000182VALCUERNA, SERRETA NEGRA YLIBEROLA35338,047Anthus campestris; Circaetus gallicus; Falco naumanni;Galerida theklae; Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea;Milvus migrans; Neophron percnopterus; Oenanthe leucura;Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000183EL BASAL, LAS MENORCAS YLLANOS DE CARDIEL6987Alauda arvensis; Anthus campestris; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Calandrella rufescens;Chersophilus duponti; Circus pygargus; Coracias garrulus;Falco naumanni; Galerida theklae; Oenanthe hispanica;Oenanthe oenanthe; Pterocles alchata; Pterocles orientalis;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Sylvia conspicillata; Tetrax tetraxES0000277 COLLARADA - IBÓN DE IP 3456,383Alauda arvensis; Circaetus gallicus; Coturnix coturnix; Grusgrus; Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Milvus migrans;Milvus milvus; Neophron percnopterus; Oenanthe oenanthe;Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000278 VIÑAMALA 25112Alauda arvensis; Circaetus gallicus; Coturnix coturnix;Emberiza hortulana; Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Laniuscollurio; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Oenanthe oenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocorax32
RESULTADOSARAGÓNCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000279 ALTO CINCA 14708,277Alauda arvensis; Circaetus gallicus; Coturnix coturnix;Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Lanius collurio; Milvusmilvus; Oenanthe oenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocorax;Tetrao urogallusES0000280 COTIELLA - SIERRA FERRERA 25474Alauda arvensis; Anthus campestris; Circaetus gallicus;Coturnix coturnix; Emberiza hortulana; Gypaetus barbatus;Gyps fulvus; Lanius collurio; Lullula arborea; Milvus milvus;Neophron percnopterus; Oenanthe oenanthe; Pyrrhocoraxpyrrhocorax; Tetrao urogallusES0000281 EL TURBÓN Y SIERRA DE SIS 24322Alauda arvensis; Anthus campestris; Circaetus gallicus;Coturnix coturnix; Emberiza hortulana; Gypaetus barbatus;Gyps fulvus; Lanius collurio; Lullula arborea; Milvus milvus;Neophron percnopterus; Oenanthe oenanthe; Pyrrhocoraxpyrrhocorax; Tetrao urogallusES0000282SALVATIERRA - FOZES DE FAGOY BINIÉS2574Alauda arvensis; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus;Circus cyaneus; Emberiza hortulana; Grus grus; Gypaetusbarbatus; Gyps fulvus; Lanius collurio; Lullula arborea;Milvus migrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus;Oenanthe oenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000283 SIERRAS DE LEYRE Y ORBA 5785,693Alauda arvensis; Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circusaeruginosus; Circus cyaneus; Coturnix coturnix; Emberizahortulana; Grus grus; Gypaetus barbatus; Gyps fulvus;Lanius collurio; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvusmilvus; Neophron percnopterus; Oenanthe oenanthe;Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000284SOTOS Y CARRIZALES DEL RÍOARAGÓN1932Alauda arvensis; Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Coturnix coturnix; Grus grus; Milvus migrans;Milvus milvusES0000285SAN JUAN DE LA PEÑA Y PEÑAOROEL6149,254Alauda arvensis; Circaetus gallicus; Coturnix coturnix;Emberiza hortulana; Grus grus; Gypaetus barbatus; Gypsfulvus; Lanius collurio; Lullula arborea; Milvus migrans;Milvus milvus; Neophron percnopterus; Oenanthe oenanthe;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrao urogallusES0000286 SIERRA DE CANCIÁS - SILVES 7921Alauda arvensis; Circaetus gallicus; Emberiza hortulana;Galerida theklae; Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Laniuscollurio; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus;Neophron percnopterus; Oenanthe oenanthe; Pyrrhocoraxpyrrhocorax; Tetrao urogallusES0000287SIERRAS DE SANTO DOMINGO YCABALLERA Y RÍO ONSELLA35746,512Alauda arvensis; Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circusaeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus; Coturnixcoturnix; Emberiza hortulana; Galerida theklae; Grus grus;Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Lanius collurio; Lullulaarborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Oenanthe hispanica; Oenanthe leucura;Oenanthe oenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000288 SIERRA DE MONGAY 3222,418Alauda arvensis; Anthus campestris; Circaetus gallicus;Coturnix coturnix; Emberiza hortulana; Gypaetus barbatus;Gyps fulvus; Lanius collurio; Lullula arborea; Milvus migrans;Milvus milvus; Oenanthe hispanica; Oenanthe oenanthe;Pyrrhocorax pyrrhocorax33
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralARAGÓNCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000289LAGUNAS Y CARRIZALES DECINCO VILLAS358Alauda arvensis; Burhinus oedicnemus; Circaetus gallicus;Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus;Coturnix coturnix; Falco columbarius; Galerida theklae; Grusgrus; Milvus migrans; Milvus milvus; Oenanthe oenantheES0000290 LA SOTONERA 8797,294Alauda arvensis; Anthus campestris; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus; Circusaeruginosus; Circus cyaneus; Coturnix coturnix; Falcocolumbarius; Falco naumanni; Galerida theklae; Grus grus;Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Oenanthehispanica; Oenanthe oenanthe; Pterocles orientalis; TetraxtetraxES0000291 SERRETA DE TRAMACED 3463,506Alauda arvensis; Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Coturnix coturnix; Galerida theklae; Gyps fulvus;Milvus migrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus;Oenanthe hispanica; Oenanthe leucura; PyrrhocoraxpyrrhocoraxES0000292 LOMA LA NEGRA - BARDENAS 6442,744Alauda arvensis; Anthus campestris; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus; Circusaeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus; Coturnixcoturnix; Emberiza hortulana; Falco columbarius; Galeridatheklae; Grus grus; Gyps fulvus; Lullula arborea; Milvusmigrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus; Oenanthehispanica; Oenanthe leucura; Oenanthe oenanthe; Pteroclesorientalis; Pyrrhocorax pyrrhocorax; Sylvia conspicillataES0000293MONTES DE ZUERA, CASTEJÓNDE VALDEJASA Y EL CASTEL25541,984Alauda arvensis; Anthus campestris; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus; Circuscyaneus; Coturnix coturnix; Emberiza hortulana; Falcocolumbarius; Falco naumanni; Galerida theklae; Grus grus;Gyps fulvus; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus;Neophron percnopterus; Oenanthe hispanica; Oenantheleucura; Oenanthe oenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocorax;Sylvia conspicillata; Tetrax tetraxES0000294LAGUNA DE SARIÑENA Y BALSADE LA ESTACIÓN653Alauda arvensis; Anthus campestris; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus; Circusaeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus; Coraciasgarrulus; Coturnix coturnix; Falco columbarius; Galeridatheklae; Grus grus; Gyps fulvus; Milvus migrans; Milvusmilvus; Oenanthe oenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocorax;Sylvia conspicillataES0000295 SIERRA DE ALCUBIERRE 42107,887Alauda arvensis; Anthus campestris; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus; Circuscyaneus; Coturnix coturnix; Emberiza hortulana; Galeridatheklae; Grus grus; Gyps fulvus; Lullula arborea; Milvusmigrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus; Oenanthehispanica; Oenanthe leucura; Oenanthe oenanthe; Pteroclesorientalis; Pyrrhocorax pyrrhocorax; Sylvia conspicillataES0000296 EMBALSE DEL PAS Y SANTA RITA 184,948Alauda arvensis; Circus aeruginosus; Circus cyaneus;Coracias garrulus; Coturnix coturnix; Grus grus; Laniusminor; Oenanthe oenanthe34
RESULTADOSARAGÓNCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000297SIERRA DE MONCAYO - LOSFAYOS - SIERRA DE ARMAS18114,999Alauda arvensis; Anthus campestris; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Coturnixcoturnix; Emberiza hortulana; Galerida theklae; Grus grus;Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Laniuscollurio; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Oenanthe hispanica; Oenanthe leucura;Oenanthe oenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocorax; SylviaconspicillataES0000298 MATARRAÑA - AIGUABARREIX 36728,713Alauda arvensis; Burhinus oedicnemus; Circaetus gallicus;Circus aeruginosus; Coracias garrulus; Coturnix coturnix;Falco naumanni; Galerida theklae; Gyps fulvus; Hieraaetusfasciatus; Lullula arborea; Milvus migrans; Neophronpercnopterus; Oenanthe hispanica; Oenanthe leucura;Oenanthe oenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000299 DESFILADEROS DEL RÍO JALÓN 16784,298Alauda arvensis; Anthus campestris; Circaetus gallicus;Coturnix coturnix; Galerida theklae; Grus grus; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Milvus migrans;Neophron percnopterus; Oenanthe hispanica; Oenantheleucura; Oenanthe oenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000300 RÍO HUERVA Y LAS PLANAS 30272Alauda arvensis; Anthus campestris; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Chersophilus duponti; Circaetusgallicus; Circus cyaneus; Circus pygargus; Coturnix coturnix;Falco columbarius; Galerida theklae; Grus grus; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvusmilvus; Neophron percnopterus; Oenanthe leucura;Oenanthe oenanthe; Pterocles orientalis; Pyrrhocoraxpyrrhocorax; Sylvia conspicillataES0000302 PARAMERAS DE BLANCAS 4032,988Alauda arvensis; Anthus campestris; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Chersophilus duponti; Circusaeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus; Coturnixcoturnix; Falco columbarius; Falco naumanni; Galeridatheklae; Gyps fulvus; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvusmilvus; Oenanthe hispanica; Oenanthe oenanthe; Otistarda; Pterocles orientalis; Pyrrhocorax pyrrhocorax; Sylviaconspicillata; Tetrax tetraxES0000303 DESFILADEROS DEL RÍO MARTÍN 44786,083Alauda arvensis; Anthus campestris; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Chersophilus duponti; Circaetusgallicus; Coturnix coturnix; Emberiza hortulana; Falcocolumbarius; Grus grus; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus;Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Oenanthe hispanica; Oenanthe leucura;Oenanthe oenanthe; Pterocles orientalis; Pyrrhocoraxpyrrhocorax; Sylvia conspicillataES0000304 PARAMERAS DE CAMPO VISIEDO 17772,302Alauda arvensis; Anthus campestris; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Chersophilus duponti; Circaetusgallicus; Circus cyaneus; Circus pygargus; Coturnix coturnix;Falco columbarius; Falco naumanni; Galerida theklae; Gypsfulvus; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus;Neophron percnopterus; Oenanthe hispanica; Oenantheoenanthe; Otis tarda; Pterocles orientalis; Pyrrhocoraxpyrrhocorax; Sylvia conspicillata; Tetrax tetrax35
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralARAGÓNCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000305 PARAMERAS DE ALFAMBRA 3271,663Alauda arvensis; Anthus campestris; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Chersophilus duponti; Coturnixcoturnix; Galerida theklae; Gyps fulvus; Lullula arborea;Milvus migrans; Neophron percnopterus; Oenanthehispanica; Oenanthe oenanthe; Pterocles orientalis;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Sylvia conspicillataES0000306RÍO GUADALOPE -MAESTRAZGO54243,951Alauda arvensis; Anthus campestris; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Chersophilus duponti; Circaetusgallicus; Circus cyaneus; Circus pygargus; Coturnix coturnix;Emberiza hortulana; Galerida theklae; Grus grus; Gypsfulvus; Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Milvus migrans;Milvus milvus; Neophron percnopterus; Oenanthe hispanica;Oenanthe leucura; Oenanthe oenanthe; Pyrrhocoraxpyrrhocorax; Sylvia conspicillataES0000307 PUERTOS DE BECEITE 14813,835ES0000308 PARAMERAS DE POZONDÓN 2461,041Alauda arvensis; Anthus campestris; Circaetus gallicus;Coturnix coturnix; Emberiza hortulana; Galerida theklae;Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Milvusmigrans; Neophron percnopterus; Oenanthe hispanica;Oenanthe leucura; Oenanthe oenanthe; Pyrrhocoraxpyrrhocorax; Sylvia conspicillataAlauda arvensis; Anthus campestris; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Chersophilus duponti; Coturnixcoturnix; Galerida theklae; Lullula arborea; Oenanthehispanica; Oenanthe oenanthe; Pterocles orientalis;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Sylvia conspicillataES0000309MONTES UNIVERSALES - SIERRADEL TREMEDAL32098Alauda arvensis; Anthus campestris; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Coturnix coturnix;Emberiza hortulana; Galerida theklae; Grus grus; Gypsfulvus; Lullula arborea; Neophron percnopterus; Oenanthehispanica; Oenanthe oenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES2430101MUELAS DEL JILOCA:EL CAMPO - LA TORRETA9431,131Alauda arvensis; Anthus campestris; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Chersophilus duponti; Circaetusgallicus; Circus cyaneus; Circus pygargus; Coturnix coturnix;Galerida theklae; Gyps fulvus; Lullula arborea; Neophronpercnopterus; Oenanthe hispanica; Oenanthe leucura;Oenanthe oenanthe; Pterocles orientalis; Pyrrhocoraxpyrrhocorax; Sylvia conspicillataES2430105 HOCES DEL RÍO MESA 5329,49Alauda arvensis; Anthus campestris; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Emberiza hortulana;Galerida theklae; Gyps fulvus; Lullula arborea; Milvusmigrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus; Oenanthehispanica; Oenanthe leucura; Oenanthe oenanthe;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Sylvia conspicillata36
RESULTADOSFigura 4. Mapa de distribución de <strong>las</strong> ZEPA con presencia de <strong>las</strong> especies seleccionadas en Asturias.ASTURIASCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000054 SOMIEDO 29404,909Alectoris rufa; Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circuscyaneus; Circus pygargus; Coturnix coturnix; Emberizahortulana; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Lanius collurio;Lullula arborea; Milvus migrans; Neophron percnopterus;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrao urogallusES0000055FUENTES NARCEA, DEGAÑA EIBIAS51210,75Alectoris rufa; Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circuscyaneus; Coturnix coturnix; Gyps fulvus; Lanius collurio;Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Pyrrhocoraxpyrrhocorax; Tetrao urogallusES0000315 UBIÑA LA MESA 39429,481Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus cyaneus;Coturnix coturnix; Emberiza hortulana; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Lanius collurio; Lullula arborea; Milvusmigrans; Neophron percnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocorax;Tetrao urogallusES0000316 PONGA AMIEVA 28203,97Alectoris rufa; Anthus campestris; Circaetus gallicus; Coturnixcoturnix; Gyps fulvus; Lanius collurio; Lullula arborea; Milvusmigrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrao urogallusES0000317 PEÑARRONDA BARAYO 673,39Burhinus oedicnemus; Coturnix coturnix; Falco columbarius;Lanius collurio; Milvus migrans; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000318 CABO BUSTO LUANCO 1649,235Alectoris rufa; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus; Circusaeruginosus; Coturnix coturnix; Falco columbarius; Laniuscollurio; Milvus migrans; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000319 RIBADESELLA TINAMAYOR 684,653Alectoris rufa; Burhinus oedicnemus; Circus aeruginosus;Coturnix coturnix; Falco columbarius; Lanius collurio; Milvusmigrans; Neophron percnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocorax37
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralASTURIASCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000320 EMBALSES CENTRO 267,73ES0000323 RÍA DE VILLAVICIOSA 985,932Burhinus oedicnemus; Circus aeruginosus; Coturnix coturnix;Grus grus; Lanius collurio; Milvus migransBurhinus oedicnemus; Circus aeruginosus; Coturnix coturnix;Falco columbarius; Grus grus; Lanius collurio; Milvus migransES1200001 PICOS DE EUROPA (AS) 25086ES1200002 BOSQUE DE MUNIELLOS 5559,209Alectoris rufa; Circaetus gallicus; Coturnix coturnix; Gypsfulvus; Hieraaetus fasciatus; Lanius collurio; Milvus migrans;Neophron percnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocorax; TetraourogallusCircaetus gallicus; Circus cyaneus; Lanius collurio; Lullulaarborea; Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrao urogallusES1200008 REDES 37913,559Alectoris rufa; Anthus campestris; Circaetus gallicus; Coturnixcoturnix; Emberiza hortulana; Gyps fulvus; Lanius collurio;Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrao urogallusFigura 5. Mapa de distribución de <strong>las</strong> ZEPA con presencia de <strong>las</strong> especies seleccionadas en Canarias.CANARIASCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000039 JANDÍA 14.610Chlamydotis undulata; Saxicola dacotiae; Cursorius cursor;Pterocles orientalis; Bucanetes githagineusES0000042DUNAS DE CORRALEJO E ISLADE LOBOS3.071 Chlamydotis undulata; Cursorius cursor38
RESULTADOSCANARIASCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000097 BETANCURIA 16.209Chlamydotis undulata; Neophron percnopterus; Cursoriuscursor; Bucanetes githagineusES0000098 SALINAS DE JANUBIO 163 Bucanetes githagineus; Calandrella rufescensES0000112 JUNCALILLO DEL SUR 186 Bucanetes githagineus; Calandrella rufescensES0000310LLANOS Y CUCHILLOSDE ANTIGUA9.913Chlamydotis undulata; Saxicola dacotiae; Cursorius cursor;Pterocles orientalis; Bucanetes githagineus; NeophronpercnopterusFigura 6. Mapa de distribución de <strong>las</strong> ZEPA con presencia de <strong>las</strong> especies seleccionadas en Cantabria.CANTABRIACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000143MARISMAS DE SANTOÑA, VICTO-RIA Y JOYEL3701,47Alauda arvensis; Circus cyaneus; Coturnix coturnix;Emberiza hortulanaES0000198 LIÉBANA 29166,338Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Gyps fulvus; Laniuscollurio; Milvus migrans; Neophron percnopterus;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrao urogallusES0000248 DESFILADERO DE LA HERMIDA 6360,09Circaetus gallicus; Gyps fulvus; Lanius collurio; Milvusmigrans; Neophron percnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000249 SIERRA DE PEÑA SAGRA 5061,647 Circus cyaneus; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000250 SIERRA DE HIJAR 4735,807Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Lanius collurio; Lullulaarborea; Milvus migrans; Neophron percnopterus;Pyrrhocorax pyrrhocorax39
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralCANTABRIACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000251SIERRA DEL CORDEL Y CABECE-RAS DEL NANSA Y DEL SAJA16241,635Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Lanius collurio; Milvusmigrans; Neophron percnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000252 EMBALSE DEL EBRO 6696,813 Anthus campestris; Lanius collurio; Lullula arboreaES0000253 HOCES DEL EBRO 4080Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circaetusgallicus; Circus cyaneus; Emberiza hortulana; Gyps fulvus;Lanius collurio; Lullula arborea; Milvus migrans; Neophronpercnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocoraxFigura 7. Mapa de distribución de <strong>las</strong> ZEPA con presencia de <strong>las</strong> especies seleccionadas en Castilla y León.CASTILLA Y LEÓNCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000004 LAGUNAS DE VILLAFÁFILA 32548,983Anthus campestris; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Circus aeruginosus; Circuspygargus; Coracias garrulus; Falco columbarius; Falconaumanni; Galerida theklae; Grus grus; Otis tarda ;Pterocles orientalis; Tetrax tetraxES0000007 CAÑÓN DEL RÍO LOBOS 10201,97Anthus campestris; Asio flammeus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Emberiza hortulana; Falcocolumbarius; Galerida theklae; Gyps fulvus; Lanius collurio;Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Oenanthe leucura; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000010 SIERRA DE GUADARRAMA 69089,537Aegypius monachus; Aquila heliaca adalberti; Burhinusoedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus;Circus pygargus; Coracias garrulus; Elanus caeruleus;Emberiza hortulana; Falco columbarius; Galerida theklae;Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Lanius collurio; Lusciniasvecica; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Oenanthe leucura; Pyrrhocorax pyrrhocorax40
RESULTADOSCASTILLA Y LEÓNCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000115 HOCES DEL RÍO DURATÓN 4954,176Anthus campestris; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Chersophilus duponti; Circaetusgallicus; Circus pygargus; Coracias garrulus; Coturnixcoturnix; Elanus caeruleus; Emberiza hortulana; Falcocolumbarius; Galerida theklae; Gyps fulvus; Lullula arborea;Milvus migrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus;Oenanthe hispanica; Oenanthe leucura; Pyrrhocoraxpyrrhocorax; Sylvia conspicillataES0000116 VALLE DE IRUELAS 8619,109Aegypius monachus; Anthus campestris; Aquila heliacaadalberti; Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla;Circaetus gallicus; Elanus caeruleus; Emberiza hortulana;Falco columbarius; Galerida theklae; Gyps fulvus; Laniuscollurio; Lullula arborea; Luscinia svecica; Milvus migrans;Milvus milvus; Neophron percnopterus; Oenanthe leucura;Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000118 ARRIBES DEL DUERO 106209,4Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Chersophilusduponti; Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Circus pygargus;Coracias garrulus; Elanus caeruleus; Emberiza hortulana;Falco columbarius; Falco naumanni; Galerida theklae; Gypsfulvus; Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Milvus migrans;Milvus milvus; Neophron percnopterus; Oenanthe leucura;Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000184 VALLE DEL TIÉTAR 64126,426Aegypius monachus; Anthus campestris; Aquila heliacaadalberti; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Circus pygargus; Coraciasgarrulus; Elanus caeruleus; Emberiza hortulana; Falcocolumbarius; Galerida theklae; Grus grus; Lullula arborea;Milvus migrans; Milvus milvus; Oenanthe leucura;Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000185 CERRO DE GUISANDO 3651,373Aegypius monachus; Anthus campestris; Aquila heliacaadalberti; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Coracias garrulus;Emberiza hortulana; Falco columbarius; Galerida theklae;Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Oenantheleucura; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000186 PINARES DEL BAJO ALBERCHE 50247,953Aegypius monachus; Anthus campestris; Aquila heliacaadalberti; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Elanus caeruleus; Emberizahortulana; Falco columbarius; Galerida theklae; Gyps fulvus;Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Oenantheleucura; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000187MONTES DE MIRANDA DE EBROY AMEYUGO6654,836Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Emberiza hortulana; Galerida theklae; Gypsfulvus; Hieraaetus fasciatus; Lanius collurio; Milvus migrans;Neophron percnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000188VALLES DEL VOLTOYAY EL ZORITA49374,55Anthus campestris; Aquila heliaca adalberti; Asio flammeus;Burhinus oedicnemus; Circaetus gallicus; Circus pygargus;Coracias garrulus; Elanus caeruleus; Emberiza hortulana;Falco columbarius; Falco naumanni; Galerida theklae; Grusgrus; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus41
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralCASTILLA Y LEÓNCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000189CAMPO AZÁLVARO-PINARES DEPEGUERINOS28373,797Anthus campestris; Aquila heliaca adalberti; Asio flammeus;Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circaetusgallicus; Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus;Coracias garrulus; Elanus caeruleus; Emberiza hortulana;Falco columbarius; Falco naumanni; Galerida theklae; Laniuscollurio; Milvus migrans; Milvus milvus; Oenanthe leucura;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrax tetraxES0000190ENCINARES DE LOS RÍOS ADAJAY VOLTOYA27047,946Anthus campestris; Aquila heliaca adalberti; Asio flammeus;Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circaetusgallicus; Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus;Coracias garrulus; Elanus caeruleus; Emberiza hortulana;Falco columbarius; Galerida theklae; Lullula arborea; Milvusmigrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus; Pteroclesorientalis; Tetrax tetraxES0000191 EMBALSE DEL EBRO 5963,76Anthus campestris; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus;Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Emberiza hortulana; Falcocolumbarius; Lanius collurio; Lullula arborea; Milvus migrans;Milvus milvusES0000192 HUMADA-PEÑA AMAYA 39844,72Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Emberiza hortulana; Falco columbarius; Galeridatheklae; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Lanius collurio;Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000193SIERRA DE LATESLA-VALDIVIELSO21230,922Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Circaetus gallicus;Circus cyaneus; Circus pygargus; Falco columbarius;Galerida theklae; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Laniuscollurio; Lullula arborea; Milvus migrans; Neophronpercnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000194 OTEROS-CAMPOS 31685,318ES0000201 CAMINO DE SANTIAGO 22698,17Anthus campestris; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus; Circusaeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus; Coraciasgarrulus; Elanus caeruleus; Falco columbarius; Falconaumanni; Galerida theklae; Lullula arborea; Milvusmigrans; Milvus milvus; Otis tarda; Pterocles orientalis;Tetrax tetraxAnthus campestris; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus; Circusaeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus; Elanuscaeruleus; Emberiza hortulana; Falco columbarius; Falconaumanni; Galerida theklae; Lullula arborea; Lusciniasvecica; Milvus migrans; Milvus milvus; Otis tarda; TetraxtetraxES0000202 CAMPO DE AZABA 36451,553Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Circus pygargus; Coraciasgarrulus; Elanus caeruleus; Emberiza hortulana; Falcocolumbarius; Falco naumanni; Galerida theklae; Gyps fulvus;Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Oenantheleucura; Pterocles orientalis; Pyrrhocorax pyrrhocorax; TetraxtetraxES0000203 ALTOS DE BARAHONA 42898,663Anthus campestris; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Chersophilus duponti; Circaetusgallicus; Circus pygargus; Emberiza hortulana; Falcocolumbarius; Galerida theklae; Gyps fulvus; Lullula arborea;Milvus migrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus;Oenanthe leucura; Otis tarda; Pterocles orientalis;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrax tetrax42
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralCASTILLA Y LEÓNCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000217 PENILLANURAS-CAMPOS NORTE 13241,758Anthus campestris; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus;Circaetus gallicus; Circus aeruginosus; Circus cyaneus;Circus pygargus; Elanus caeruleus; Emberiza hortulana;Falco columbarius; Falco naumanni; Galerida theklae; Lullulaarborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Otis tarda; Pteroclesorientalis; Tetrax tetraxES0000218 CAMPO DE ARGAÑÁN 17303,087ES0000219 RÍO ALAGÓN 2147,12ES0000220 RIBERAS DEL PISUERGA 625,974Circaetus gallicus; Circus pygargus; Pterocles orientalis;Tetrax tetraxAnthus campestris; Calandrella brachydactyla; Circaetusgallicus; Emberiza hortulana; Falco naumanni; Galeridatheklae; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus;Neophron percnopterus; Oenanthe leucura; PyrrhocoraxpyrrhocoraxCalandrella brachydactyla; Falco columbarius; Milvusmigrans; Milvus milvusES0000247RIBERAS DE LOS RÍOS HUEBRAY YELTES2194,663Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Coracias garrulus; Elanuscaeruleus; Emberiza hortulana; Galerida theklae; Lullulaarborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Oenanthe leucura; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000255 PÁRAMO DE LAYNA 7501,061Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Chersophilus duponti; Circaetus gallicus;Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus;Emberiza hortulana; Falco columbarius; Galerida theklae;Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvusmilvus; Otis tarda; Pterocles orientalis; Pyrrhocoraxpyrrhocorax; Tetrax tetraxES0000357 ALTOS CAMPOS DE GÓMARA 15202,848Anthus campestris; Asio flammeus; Calandrellabrachydactyla; Circus pygargus; Elanus caeruleus; Emberizahortulana; Galerida theklae; Gyps fulvus; Lanius collurio;Lullula arborea; Milvus migrans; Neophron percnopterus;Oenanthe leucura; Otis tarda; Pterocles orientalis;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrax tetraxES0000358 CAMPO DE ALISTE 6124,725Aegypius monachus; Anthus campestris; Burhinusoedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus;Circus cyaneus; Circus pygargus; Elanus caeruleus; Emberizahortulana; Galerida theklae; Gyps fulvus; Lanius collurio;Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Tetrax tetraxES0000359 CAMPOS DE ALBA 15443,399Aegypius monachus; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Falco columbarius; Falco naumanni; Galeridatheklae; Grus grus; Gyps fulvus; Lullula arborea; Milvusmigrans; Otis tarda; Pterocles alchata; Pterocles orientalis;Tetrax tetraxES0000360 CIHUELA-DEZA 4479,194Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circus pygargus; Galerida theklae; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Neophron percnopterus;Oenanthe leucura; Pterocles orientalis;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrax tetrax44
RESULTADOSCASTILLA Y LEÓNCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000361DEHESA DEL RÍO GAMO Y ELMARGAÑÁN7545,112Aegypius monachus; Aquila heliaca adalberti; Burhinusoedicnemus; Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Emberiza hortulana; Galerida theklae; Gypsfulvus; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvusES0000362 LA NAVA-RUEDA 7167,027Anthus campestris; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus; Circusaeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus; Coraciasgarrulus; Falco columbarius; Falco naumanni; Galeridatheklae; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Otistarda; Pterocles alchata; Pterocles orientalis; Tetrax tetraxES0000363MONTEAGUDO DE LASVICARÍAS15541,435Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus; Circuscyaneus; Circus pygargus; Emberiza hortulana; Falcocolumbarius; Galerida theklae; Grus grus; Gyps fulvus;Lullula arborea; Neophron percnopterus; Oenanthe leucura;Pterocles orientalis; Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrax tetraxES0000364 OMAÑAS 24134,56Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Emberiza hortulana; Lanius collurio; Lullulaarborea; Luscinia svecica; Milvus migrans; Neophronpercnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrao urogallusES0000365 PÁRAMO LEONÉS 6915,943Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Elanus caeruleus; Emberiza hortulana; Falcocolumbarius; Galerida theklae; Lullula arborea; Milvusmilvus; Otis tarda; Pterocles orientalis; Tetrax tetraxES0000366 VALDERÍA-JAMUZ 9713,092Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circus cyaneus; Circus pygargus; Elanuscaeruleus; Emberiza hortulana; Falco columbarius; Galeridatheklae; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus;Pterocles orientalis; Tetrax tetraxES4110002 SIERRA DE GREDOS 86397,002Aegypius monachus; Anthus campestris; Burhinusoedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus;Circus pygargus; Coracias garrulus; Coturnix coturnix; Elanuscaeruleus; Emberiza hortulana; Falco columbarius; Galeridatheklae; Grus grus; Gyps fulvus; Luscinia svecica; Milvusmigrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus; Oenanthehispanica; Oenanthe leucura; Oenanthe oenanthe;Pyrrhocorax pyrrhocoraxES4110086ENCINARES DE LA SIERRA DEÁVILA9495,944 Aquila heliaca adalbertiES4120012 SIERRA DE LA DEMANDA 50914,117Alauda arvensis; Anthus campestris; Circaetus gallicus;Circus cyaneus; Circus pygargus; Emberiza hortulana; Falcocolumbarius; Gyps fulvus; Lanius collurio; Lullula arborea;Milvus milvus; Neophron percnopterus; Oenanthe hispanica;Oenanthe oenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES4120028 MONTE SANTIAGO 2536,96Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Falcocolumbarius; Gyps fulvus; Lanius collurio; Lullula arborea;Milvus milvus; Neophron percnopterus; Pyrrhocoraxpyrrhocorax45
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralCASTILLA Y LEÓNCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES4120030 MONTES OBARENES 43060,695Anthus campestris; Asio flammeus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Coturnix coturnix; Emberiza hortulana; Gypsfulvus; Hieraaetus fasciatus; Lanius collurio; Lullula arborea;Milvus migrans; Neophron percnopterus; Oenantheoenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocorax; Sylvia conspicillataES4120031 SABINARES DEL ARLANZA 37404,099Anthus campestris; Asio flammeus; Calandrellabrachydactyla; Circus cyaneus; Circus pygargus; Coturnixcoturnix; Emberiza hortulana; Galerida theklae; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Lanius collurio; Lullula arborea; Milvusmigrans; Neophron percnopterus; Oenanthe hispanica;Oenanthe oenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES4120036HOCES DEL ALTO EBRO YRUDRÓN51558,35Anthus campestris; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Circus cyaneus; Circus pygargus;Coturnix coturnix; Emberiza hortulana; Falco columbarius;Galerida theklae; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Laniuscollurio; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Oenanthe hispanica; Oenanthe oenanthe;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Sylvia conspicillata; Tetrax tetraxES4130003PICOS DE EUROPA EN CASTILLAY LEÓN101299,289Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Emberiza hortulana; Falco columbarius;Gyps fulvus; Lanius collurio; Lullula arborea; Luscinia svecica;Milvus migrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrao urogallusES4130010 SIERRA DE LOS ANCARES 55581,95Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Emberiza hortulana; Falco columbarius; Laniuscollurio; Lullula arborea; Milvus milvus; PyrrhocoraxpyrrhocoraxES4130022 MONTES AQUILANOS 33280,667Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Emberiza hortulana; Falco columbarius; Laniuscollurio; Luscinia svecica; Milvus migrans; Milvus milvus;Pyrrhocorax pyrrhocoraxES4130024 SIERRA DE LA CABRERA 19992,183Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Elanus caeruleus; Emberiza hortulana; Falcocolumbarius; Falco naumanni; Gyps fulvus; Lanius collurio;Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus; PyrrhocoraxpyrrhocoraxES4130035 VALLE DE SAN EMILIANO 55698,896Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus cyaneus;Circus pygargus; Emberiza hortulana; Falco columbarius;Gyps fulvus; Lanius collurio; Lullula arborea; Luscinia svecica;Neophron percnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES4140011FUENTES CARRIONAS Y FUENTECOBRE-MONTAÑA PALENTINA78178,8Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus; Circuscyaneus; Circus pygargus; Emberiza hortulana; Gyps fulvus;Lanius collurio; Lullula arborea; Luscinia svecica; Milvusmigrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus; Oenantheoenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES4140036 LA NAVA-CAMPOS NORTE 54935,827Anthus campestris; Asio flammeus; Circaetus gallicus; Circusaeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus; Coraciasgarrulus; Elanus caeruleus; Emberiza hortulana; Falcocolumbarius; Falco naumanni; Glareola pratincola; Grusgrus; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Milvus migrans;Milvus milvus; Neophron percnopterus; Otis tarda; Pteroclesorientalis; Tetrax tetrax46
RESULTADOSCASTILLA Y LEÓNCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES4150005LAS BATUECAS-SIERRA DEFRANCIA30167,34Aegypius monachus; Anthus campestris; Burhinusoedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus;Circus pygargus; Coracias garrulus; Elanus caeruleus;Emberiza hortulana; Galerida theklae; Gyps fulvus; Lullulaarborea; Milvus milvus; Neophron percnopterus; Oenantheleucura; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES4150006 CANDELARIO 7067,055Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Elanus caeruleus; Emberizahortulana; Falco naumanni; Galerida theklae; Lullulaarborea; Luscinia svecica; Milvus migrans; Milvus milvus;Oenanthe leucura; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES4150039 QUILAMAS 10263,035Aegypius monachus; Anthus campestris; Burhinusoedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus;Circus pygargus; Coracias garrulus; Elanus caeruleus;Emberiza hortulana; Falco columbarius; Galerida theklae;Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Milvusmigrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus; Oenantheleucura; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES4150087 RÍO ÁGUEDA 552,571Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Coracias garrulus; Elanuscaeruleus; Emberiza hortulana; Galerida theklae; Lullulaarborea; Milvus migrans; Oenanthe leucura; PyrrhocoraxpyrrhocoraxES4160008 HOCES DEL RÍO RIAZA 6539,702Anthus campestris; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Chersophilus duponti; Circaetusgallicus; Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus;Coracias garrulus; Coturnix coturnix; Emberiza hortulana;Falco columbarius; Falco naumanni; Galerida theklae; Gypsfulvus; Lanius collurio; Lullula arborea; Milvus migrans;Milvus milvus; Neophron percnopterus; Oenanthe leucura;Pterocles orientalis; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES4160048 LAGUNAS DE CANTALEJO 12302,416Anthus campestris; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus;Circaetus gallicus; Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Coracias garrulus; Elanus caeruleus; Emberizahortulana; Falco columbarius; Galerida theklae; Grus grus;Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvusES4170013 SIERRA DE URBIÓN 39799,984Anthus campestris; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus; Circuscyaneus; Circus pygargus; Emberiza hortulana; Falcocolumbarius; Galerida theklae; Lanius collurio; Lullulaarborea; Luscinia svecica; Milvus migrans; Milvus milvus;Pyrrhocorax pyrrhocoraxES4170044 SIERRA DEL MONCAYO 5704,988Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Emberiza hortulana; Falco columbarius; Galeridatheklae; Gyps fulvus; Lanius collurio; Lullula arborea; Milvusmigrans; Milvus milvus; Oenanthe leucura; PyrrhocoraxpyrrhocoraxES4180017 RIBERAS DE CASTRONUÑO 8421,085Alauda arvensis; Anthus campestris; Asio flammeus; Burhinusoedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus;Circus aeruginosus; Circus pygargus; Coracias garrulus;Coturnix coturnix; Elanus caeruleus; Emberiza hortulana;Falco columbarius; Galerida theklae; Lullula arborea; Milvusmigrans; Milvus milvus; Oenanthe oenanthe47
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralCASTILLA Y LEÓNCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES4190009LAGO DE SANABRIA YALREDEDORES30154,684Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Circus pygargus; Elanuscaeruleus; Emberiza hortulana; Falco columbarius; Laniuscollurio; Lullula arborea; Luscinia svecica; Milvus migrans;Milvus milvus; Neophron percnopterus; PyrrhocoraxpyrrhocoraxFigura 7. Mapa de distribución de <strong>las</strong> ZEPA con presencia de <strong>las</strong> especies seleccionadas en Castilla-La Mancha.CASTILLA-LA MANCHACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000088 SIERRA DE LOS CANALIZOS 25778,735Aegypius monachus; Aquila heliaca adalberti; Circaetusgallicus; Milvus migrans; Milvus milvusES0000089VALLE DEL TIÉTAR Y EMBALSESDE ROSARITO Y NAVALCÁN68563,74Aquila heliaca adalberti; Burhinus oedicnemus; Circaetusgallicus; Circus aeruginosus; Coracias garrulus; Elanuscaeruleus; Falco columbarius; Grus grus; Hieraaetusfasciatus; Milvus migrans; Milvus milvusES0000090 SIERRA MORENA 134308,27Aegypius monachus; Aquila heliaca adalberti; Circaetusgallicus; Coracias garrulus; Elanus caeruleus; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Milvus migrans; Milvus milvus;Neophron percnopterusES0000091 HUMEDALES DE LA MANCHA 14615,85Burhinus oedicnemus; Chersophilus duponti; Circusaeruginosus; Circus cyaneus; Falco naumanni; Glareolapratincola; Grus grus; Pterocles alchata; Pterocles orientalis;Tetrax tetraxES0000092 ALTO TAJO 191254,51Anthus campestris; Circaetus gallicus; Galerida theklae; Gypsfulvus; Hieraaetus fasciatus; Lanius collurio; Lullula arborea;Neophron percnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocorax48
RESULTADOSCASTILLA-LA MANCHACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000093 MONTES DE TOLEDO 218013,23Aegypius monachus; Aquila heliaca adalberti; Burhinusoedicnemus; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus; Circuscyaneus; Circus pygargus; Coracias garrulus; Elanuscaeruleus; Falco columbarius; Galerida theklae; Grus grus;Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Milvus migrans; Milvusmilvus; Neophron percnopterus; Otis tarda; Pteroclesalchata; Tetrax tetraxES0000094PARAMERAS DE MARANCHÓN,HOZ DEL MESA YARAGONCILLO46301Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Chersophilusduponti; Galerida theklae; Gyps fulvus; Lullula arborea;Neophron percnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocorax; TetraxtetraxES0000153ÁREA ESTEPARIA DEL ESTE DEALBACETE25756,6Burhinus oedicnemus; Circus pygargus; Falco naumanni; Otistarda; Pterocles alchata; Pterocles orientalis; Tetrax tetraxES0000154ZONA ESTEPARIA DE ELBONILLO17279,777Burhinus oedicnemus; Falco naumanni; Otis tarda; Pteroclesalchata; Pterocles orientalis; Tetrax tetraxES0000155SIERRAS DE ALMADÉN-CHILLÓN-GUADALMEZ7507,92Circaetus gallicus; Elanus caeruleus; Hieraaetus fasciatus;Milvus migrans; Milvus milvus; Neophron percnopterusES0000157 CAMPO DE CALATRAVA 6723,345Burhinus oedicnemus; Falco naumanni; Otis tarda; Pteroclesalchata; Pterocles orientalis; Tetrax tetraxES0000158ÁREAS ESTEPARIAS DEL CAMPODE MONTIEL16110,46Burhinus oedicnemus; Circus cyaneus; Circus pygargus; Otistarda; Pterocles alchata; Pterocles orientalis; Tetrax tetraxES0000159HOCES DEL CABRIEL,GUADAZAÓN Y OJOS DE MOYA64744,96Circaetus gallicus; Galerida theklae; Gyps fulvus; Hieraaetusfasciatus; Lullula arborea; Neophron percnopterus;Oenanthe leucura; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000160HOZ DEL RÍO GRITOS YPÁRAMOS DE LAS VALERAS1792,261Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Chersophilus duponti; Galerida theklae;Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Neophronpercnopterus; Pterocles orientalis; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000161 LAGUNA DE EL HITO 954,908Alauda arvensis; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Chersophilus duponti; Falcocolumbarius; Grus grus; Milvus migransES0000162 SERRANÍA DE CUENCA 192461,04Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus;Emberiza hortulana; Galerida theklae; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Neophronpercnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000163 SIERRA DE ALTOMIRA 29831,419Chersophilus duponti; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus;Circus cyaneus; Coracias garrulus; Falco naumanni; Galeridatheklae; Grus grus; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Lullulaarborea; Neophron percnopterus; Oenanthe leucura;Pterocles orientalis; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000164 SIERRA DE AYLLÓN 94686,294Circaetus gallicus; Galerida theklae; Gyps fulvus; Hieraaetusfasciatus; Lanius collurio; Lullula arborea; Luscinia svecica;Neophron percnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocorax49
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralCASTILLA-LA MANCHACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000165 VALLE Y SALINAS DEL SALADO 11585,19Chersophilus duponti; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus;Galerida theklae; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Lullulaarborea; Neophron percnopterus; Oenanthe leucura;Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000166 BARRANCO DEL DULCE 8347,949Anthus campestris; Circaetus gallicus; Emberiza hortulana;Galerida theklae; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Lullulaarborea; Neophron percnopterus; Oenanthe leucura;Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000167ESTEPAS CEREALISTASDE LA CAMPIÑA2496,65Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circusaeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus; Falcocolumbarius; Otis tarda; Pterocles orientalis; Tetrax tetraxES0000168LLANURAS DE OROPESA,LAGARTERA Y CALERAY CHOZAS14948,19Burhinus oedicnemus; Circus pygargus; Elanus caeruleus;Falco naumanni; Galerida theklae; Milvus migrans; Milvusmilvus; Otis tarda; Pterocles alchata; Pterocles orientalis;Tetrax tetraxES0000169RÍO TAJO EN CASTREJÓN, ISLASDE MALPICA DE TAJO Y AZUTÁN1960,68Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Hieraaetus fasciatus;Milvus migrans; Milvus milvusES0000170AREA ESTEPARIA DE LA MANCHANORTE107245,96Burhinus oedicnemus; Calandrella rufescens; Circus cyaneus;Circus pygargus; Coracias garrulus; Falco naumanni; Grusgrus; Otis tarda; Pterocles alchata; Pterocles orientalis;Tetrax tetraxES0000387 HOCES DEL RÍO JÚCAR 17698,183 Falco naumanni; Hieraaetus fasciatusES0000388SIERRAS DE ALCARAZY DE SEGURA Y CAÑONESDEL SEGURA Y DEL MUNDO174616,96Circaetus gallicus; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Lullulaarborea; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000389RENTOS DE ORCHOVA YPÁRAMOS DE MOYA6335,55Chersophilus duponti; Circaetus gallicus; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Neophron percnopterus; OenantheleucuraES0000390 SAN CLEMENTE 10677,81Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla;Chersophilus duponti; Circus cyaneus; Circus pygargus; Falconaumanni; Otis tarda; Pterocles alchata; Pterocles orientalis;Tetrax tetraxES0000391 PINAR DE ALMOROX 1491,29 Aquila heliaca adalberti; Circaetus gallicusES0000392VALLE DEL TAJUÑAEN TORRECUADRADA2827,464Galerida theklae; Gyps fulvus; Lullula arborea; Neophronpercnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES4220003RÍOS DE LA CUENCA MEDIADEL GUADIANA Y LADERASVERTIENTES23483,92Aquila heliaca adalberti; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus;Hieraaetus fasciatus; Milvus migrans; Milvus milvus;Neophron percnopterusES4240005LAGUNAS DE PUEBLADE BELEÑA210,075Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circusaeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus;Falco naumanni; Grus grus; Otis tardaES4240023LAGUNAS Y PARAMERASDEL SEÑORÍO DE MOLINA6163,8Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Chersophilus duponti; Circus aeruginosus;Elanus caeruleus; Galerida theklae; Grus grus; Gyps fulvus;Otis tardaES4250013RÍOS DE LA MARGEN IZQUIER-DA Y BERROCALES DEL TAJO13472,79 Hieraaetus fasciatus; Milvus migrans; Milvus milvus50
RESULTADOSFigura 9. Mapa de distribución de <strong>las</strong> ZEPA con presencia de <strong>las</strong> especies seleccionadas en Catalunya.CATALUNYACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000018 PREPIRINEU CENTRAL CATALÀ 57074,6Circaetus gallicus; Circus aeruginosus; Circus cyaneus;Emberiza hortulana; Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Laniuscollurio; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus;Neophron percnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocorax; TetraourogallusES0000019AIGUAMOLLS DE L'ALTEMPORDÀ10831,2Asio flammeus; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus;Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus;Coracias garrulus; Emberiza hortulana; Falco columbarius;Falco naumanni; Glareola pratincola; Grus grus; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Lanius minor; Milvus migrans; Milvusmilvus; Neophron percnopterus; Tetrax tetraxES0000020 DELTA DE L'EBRE 48385,1Alauda arvensis; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Calandrella rufescens; Circusaeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus; Coraciasgarrulus; Emberiza hortulana; Falco columbarius; Glareolapratincola; Hieraaetus fasciatusES0000021SECANS DE MASDE MELONS-ALFÈS6422,2Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla;Chersophilus duponti; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus;Circus pygargus; Coracias garrulus; Falco naumanni;Galerida theklae; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Laniusminor; Milvus migrans; Oenanthe leucura; Pterocles alchata;Pterocles orientalis; Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrax tetrax51
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralCATALUNYACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000022 AIGÜESTORTES 56033,3Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Emberiza hortulana;Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Lanius collurio; Lullulaarborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrao urogallusES0000146 DELTA DEL LLOBREGAT 923,2Asio flammeus; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus; Circuscyaneus; Circus pygargus; Coracias garrulus; Emberizahortulana; Falco columbarius; Falco naumanni; Glareolapratincola; Hieraaetus fasciatus; Lanius collurio; Laniusminor; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvusES0000321 ANGLESOLA-VILAGRASSA 856,6Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circaetusgallicus; Circus aeruginosus; Circus pygargus; Coraciasgarrulus; Galerida theklae; Lullula arborea; Tetrax tetraxES0000322 GRANYENA 6662,27Anthus campestris ; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Circus pygargus; Coraciasgarrulus; Emberiza hortulana; Galerida theklae;Lullula arborea; Tetrax tetraxES5110005 SISTEMA TRANSVERSAL CATALÀ 28835,374 Lanius collurio; Lullula arborea; Neophron percnopterusES5110008 GALLIFA-CINGLES DEBERTÍ 7210,6 Hieraaetus fasciatusES5110010ES5110012SANT LLORENÇ DEL MUNTI L'OBACMONTSERRAT-ROQUESBLANQUES-RIU LLOBREGAT16082,8 Circaetus gallicus; Hieraaetus fasciatus7270,4 Anthus campestris; Emberiza hortulana; Hieraaetus fasciatusES5110013 SERRES DEL LITORAL CENTRAL 25132,2ES5110018 VALLS DE L´ANOIA 4108,7ES5110022 CAPÇALERES DEL FOIX 2176,7Anthus campestris; Emberiza hortulana; Hieraaetus fasciatus;Oenanthe leucuraAnthus campestris; Circaetus gallicus; Egretta garzetta;Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Sylvia undataAnthus campestris; Circaetus gallicus; Emberiza hortulanaLullula arborea; Sylvia undataES5120001ALTA GARROTXA-MASSÍSDE LES SALINES38196,1 Lanius collurioES5120002CAPÇALERES DEL TER IDEL FRESER12515,5Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Gypaetus barbatus;Lanius collurio; Tetrao urogallusES5120007 CAP DE CREUS 13844,3Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus cyaneus;Emberiza hortulana; Falco columbarius; Falco naumanni;Galerida theklae; Hieraaetus fasciatusES5120014 L'ALBERA 16308,7Anthus campestris; Falco naumanni; Galerida theklae;Hieraaetus fasciatusES5120015 MUNTANYES DE BEGUR 3332,1 Falco columbariusES5120016EL MONTGRÍ-ILLES MEDES-EL BAIX TER6358,4Anthus campestris; Circus aeruginosus; Circus cyaneus;Circus pygargus; Falco columbarius; Hieraaetus fasciatus52
RESULTADOSCATALUNYACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES5120024 MONTGRONY 3803,8ES5120025 GARRIGA D´EMPORDA 547,7Anthus campestris; Emberiza hortulana;Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Lanius collurio;Lullula arborea; Neophron percnopterus; Pyrrhocoraxpyrrhocorax; Sylvia undata; Tetrao urogallusAnthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Circus pygargus; Coraciasgarrulus; Emberiza hortulana; Galerida theklae; Hieraaetusfasciatus; Lullula arborea; Sylvia undataES5120026TOSSA PLANA DE LLES-PUIG-CEDRÒS13308,2Anthus campestris; Circaetus gallicus; Emberiza hortulana;Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Lanius collurio; Lullulaarborea; Milvus milvus; Neophron percnopterus;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Sylvia undata; Tetrao urogallusES5120027 RASOS DE TUBAU 644,5Gypaetus barbatus; Lanius collurio; Lullula arborea;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrao urogallusES5130001 ELS BESSONS 424,8Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Circaetus gallicus;Galerida theklae; Hieraaetus fasciatus; Ardea purpureaCircus aeruginosus; Coracias garrulus; Galerida theklaeES5130003 ALT PALLARS 77112,1Circaetus gallicus; Gypaetus barbatus; Lanius collurio; Lullulaarborea; Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrao urogallusES5130004 BAISH ARAN 12451,0Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Gypaetus barbatus;Gyps fulvus; Lanius collurio; Milvus migrans; Milvus milvus;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrao urogallusES5130005ERA ARTIGA DE LIN - ETHPORTILLON6872,0Circaetus gallicus; Gypaetus barbatus; Lanius collurio; Milvusmigrans; Milvus milvus; Pyrrhocorax pyrrhocorax; TetraourogallusES5130008SERRES D'AUBENÇ I ROC DECOGUL6779,1 Lullula arborea; Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrao urogallusES5130010SERRA DE BOUMORT-COLLEGATS18637,6Anthus campestris; Circaetus gallicus; Emberiza hortulana;Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Lanius collurio; Lullulaarborea; Milvus milvus; Neophron percnopterus;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrao urogallusES5130012VALL ALTA DE SERRADELL -SERRA DE SANT GERVÀS12924,2Anthus campestris; Circaetus gallicus; Emberiza hortulana;Galerida theklae; Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Laniuscollurio; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus;Neophron percnopterus; Oenanthe leucura; PyrrhocoraxpyrrhocoraxES5130014AIGUABARREIG SEGRE-NOGUERA PALLARESA10257,5Circaetus gallicus; Circus aeruginosus; Hieraaetus fasciatus;Lullula arborea; Neophron percnopterus; PyrrhocoraxpyrrhocoraxES5130015SERRA DE MONTSEC,SANT MAMET I MITJANA32419,9Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus;Emberiza hortulana; Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Laniuscollurio; Lullula arborea; Neophron percnopterus;Pyrrhocorax pyrrhocorax53
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralCATALUNYACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES5130016 VALLS DEL SIÓ-LLOBREGÓS 26620Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circaetusgallicus; Circus aeruginosus; Circus pygargus; Coraciasgarrulus; Elanus caeruleus ; Emberiza hortulana; Galeridatheklae; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea;Milvus migrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus;Oenanthe leucura; Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrax tetraxES5130018 ESTANY D´LVARS-VILASANA 156,6Ardeola ralloides; Egretta garzetta; Ardea purpurea; Ciconiaciconia; Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargusHimantopus himantopus; Chlidonias hybridaES5130021 SECANS DE LA NOGUERA 8960,4Anthus campestris ; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus; Circuscyaneus; Circus pygargus; Coracias garrulus; Emberizahortulana; Falco naumanni; Galerida theklae; Hieraaetusfasciatus; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus;Oenanthe leucura; Pterocles orientalis; Pyrrhocoraxpyrrhocorax; Tetrax tetraxES5130023 BENEÏDOR 416,3Circaetus gallicus; Emberiza hortulana; Gypaetus barbatus;Lanius collurio; Lullula arborea; Neophron percnopterus;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrao urogallusES5130024LA FAIADA DE MALPÀSI CAMBATIRI1280,7Anthus campestris; Circaetus gallicus; Emberiza hortulana;Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Lanius collurio; Lullulaarborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES5130025 BELLMUNT-ALMENARA 3404,4Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus; Circuspygargus; Coracias garrulus; Elanus caeruleus; Galeridatheklae; Lullula arborea; Melanocorypha calandra; Milvusmigrans; Milvus milvus; Tetrax tetraxES5130026 SERRA DE PRADA-CASTELLÀS 3735,9Anthus campestris; Circaetus gallicus; Emberiza hortulana;Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Lanius collurio; Lullulaarborea; Milvus milvus; Neophron percnopterus;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Sylvia undata; Tetrao urogallusES5130032VESSANTS NOGUERARIBARGORÇANA6524,4Anthus campestris; Circaetus gallicus; Emberiza hortulana;Galerida theklae; Gypaetus barbatus; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvusmilvus; Neophron percnopterus; Oenanthe leucura;Pyrrhocorax pyrrhocorax; Sylvia undataES5130035 PLANS DE LA UNILLA 988,9Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circus aeruginosus; Circus pygargus; Coraciasgarrulus; Falco naumanni; Galerida theklae; Melanocoryphacalandra; Milvus migrans; Tetrax tetraxES5130036 PLANS DE SIÒ 5289,6Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus; Circuspygargus; Coracias garrulus; Galerida theklae; Milvusmigrans; Tetrax tetraxES5130037 SECANS DE BELIANES-PREIXANA 1924,6Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Circaetus gallicus;Circus aeruginosus; Circus pygargus; Coracias garrulus;Galerida theklae; Melanocorypha calandra; Milvus migrans;Tetrax tetrax54
RESULTADOSCATALUNYACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES5130038 SECANS DE SEGRIÀ I UTXESA 3792,9Anthus campestris; Ardea purpurea; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Ciconia ciconia; Circaetus gallicusCircus aeruginosus; Circus pygargus; Coracias garrulus;Egretta garzetta; Galerida theklae; Hieraaetus fasciatus;Himantopus himantopus; Ixobrychus minutus; Lullula arborea;Melanocorypha calandra; Milvus migrans; Oenantheleucura; Pyrrhocorax pyrrhocorax; Tetrax tetraxES5130039 VALL VINAIXA 3024,2Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Emberiza hortulana;Galerida theklae; Lullula arborea; Oenanthe leucura; SylviaundataES5140002 SERRA DE GODALL 1782,4Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Galerida theklae; Hieraaetus fasciatus; Lullulaarborea; Oenanthe leucura; Sylvia undataES5140005 SERRA DE MONTSIÀ 5296,4Anthus campestris; Galerida theklae; Hieraaetus fasciatus;Oenanthe leucuraES5140006 SERRES DE CARDÓ - EL BOIX 16144Anthus campestris; Emberiza hortulana; Galerida theklae;Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Oenanthe leucuraES5140008 PRADES-EL MONTSANT 30726,4Anthus campestris; Circaetus gallicus; Galerida theklae;Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Oenanthe leucuraES5140009 TIVISSA-VANDELLÓS- LLABERIA 24532,4Anthus campestris; Circaetus gallicus; Galerida theklae;Hieraaetus fasciatus; Oenanthe leucuraES5140011SISTEMA PRELITORALMERIDIONAL51679,8Anthus campestris; Galerida theklae; Gyps fulvus; Hieraaetusfasciatus; Lullula arborea; Oenanthe leucura; PyrrhocoraxpyrrhocoraxES5140012TOSSALS D'ALMATRETI RIBA-ROJA7473,6Circaetus gallicus; Galerida theklae; Gyps fulvus; OenantheleucuraES5140014 MASSÍS DE BONASTRE 2683,4Anthus campestris; Calandrella brachydactyla; Egretta garzetta;Emberiza hortulana; Galerida theklae; Hieraaetus fasciatus;Lullula arborea; Oenanthe leucura; Sylvia undataES5140015RIU SIRUANA I PLANESDEL PRIORAT2879,2Anthus campestris; Ardea purpurea; Calandrella brachydactyla;Circaetus gallicus; Egretta garzetta; Emberiza hortulana;Galerida theklae; Hieraaetus fasciatus; Lullula arboreaOenanthe leucura; Sylvia undataES5140016 TOSSAL DE MONTAGUT 1290,2Anthus campestris; Calandrella brachydactyla; Emberiza hortulana;Galerida theklae; Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea;Sylvia undataES5140018 EL MONTMELL-MARMELLAR 9333,3Anthus campestris; Calandrella brachydactyla; Circaetusgallicus; Emberiza hortulana; Galerida theklae; Hieraaetusfasciatus; Lullula arborea; Oenanthe leucura; Sylvia undata55
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralES5130016CATALUNYAVALLS DEL SIÓ-LLOCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES5140019 RIU GAIÀ 2997,7Anthus campestris; Ardea purpurea; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Egretta garzetta; Emberiza hortulana;Galerida theklae; Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea;Sylvia undataES5140021 OBAGUES RIU CORB 2270,1Circaetus gallicus; Emberiza hortulana; Galerida theklae;Lullula arboreaES5140023 SECANS DE MONTSIÀ 2116,2Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Hieraaetus fasciatus; Galerida theklae; Sylviaundata; Lullula arborea; Neophron percnopterusFigura 10. Mapa de distribución de <strong>las</strong> ZEPA con presencia de <strong>las</strong> especies seleccionadas en la Comunidad Valenciana.COMUNIDAD VALENCIANACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000023 L'ALBUFERA 20827,678Asio flammeus; Circus aeruginosus; Galerida theklae;Glareola pratincola; Pyrrhocorax pyrrhocorax56
RESULTADOSCOMUNIDAD VALENCIANACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000059LAGUNAS DE LA MATAY TORREVIEJA3720,024Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circuspygargus; Galerida theklaeES0000212SIERRA MARTÉS Y MUELA DECORTES71162,991Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus; Coraciasgarrulus; Galerida theklae; Hieraaetus fasciatus; Oenantheleucura; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000213SIERRAS DE MARIOLA Y DE LAFONT ROJA22531,101Circaetus gallicus; Galerida theklae; Hieraaetus fasciatus;Lullula arborea; Oenanthe leucura; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES5222001 SIERRA DE ESPADÁN 31023,642Anthus campestris; Circaetus gallicus; Galerida theklae;Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Oenanthe leucura;Pyrrhocorax pyrrhocoraxES5223001LA TINENÇA DE BENIFASSÁ I LESSERRES DEL TURMELL I LAVALLIVANA49846,811Anthus campestris; Calandrella brachydactyla; Circaetusgallicus; Galerida theklae; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus;Lullula arborea; Neophron percnopterus; Oenanthe leucura;Pyrrhocorax pyrrhocoraxES5223004 PENYAGOLOSA 31921,4Anthus campestris; Calandrella brachydactyla; Circaetusgallicus; Galerida theklae; Hieraaetus fasciatus; Lullulaarborea; Oenanthe leucura; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES5232002 SERRA DE LA CALDERONA 17781,51Circaetus gallicus; Galerida theklae; Hieraaetus fasciatus;Lullula arborea; Oenanthe leucuraES5233010 LAS HOCES DEL CABRIEL 11489,519Circaetus gallicus; Galerida theklae; Hieraaetus fasciatus;Lullula arborea; Oenanthe leucura; Pyrrhocorax pyrrhocoraxFigura 11. Mapa de distribución de <strong>las</strong> ZEPA con presencia de <strong>las</strong> especies seleccionadas en Extremadura.57
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralEXTREMADURACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000014MONFRAGÜE Y LAS DEHESASDEL ENTORNO116151,523Aegypius monachus; Alectoris rufa; Anthus campestris;Aquila heliaca adalberti; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus; Circuspygargus; Coracias garrulus; Coturnix coturnix; Elanuscaeruleus; Falco naumanni; Galerida cristata; Galeridatheklae; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea;Miliaria calandra; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Oenanthe hispanica; Oenanthe leucura;Oenanthe oenanthe; Sylvia conspicillataES0000068EMBALSE DE ORELLANAY SIERRA DE PELA42609,152Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Coracias garrulus; Elanus caeruleus; Falcocolumbarius; Falco naumanni; Galerida theklae; Glareolapratincola; Grus grus; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus;Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Otis tarda; Pterocles alchata; Pteroclesorientalis; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000069EMBALSE DE CORNALVOY SIERRA BERMEJA13143,399Aegypius monachus; Anthus campestris; Burhinusoedicnemus; Circaetus gallicus; Circus pygargus; Coraciasgarrulus; Elanus caeruleus; Falco naumanni; Galeridatheklae; Glareola pratincola; Grus grus; Lullula arborea;Milvus migrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus;Oenanthe leucura; Otis tarda; Tetrax tetraxES0000070 SIERRA DE SAN PEDRO 115032,07Aegypius monachus; Aquila heliaca adalberti; Circaetusgallicus; Elanus caeruleus; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus;Milvus migrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus;Pterocles alchata; Pterocles orientalis; Tetrax tetraxES0000071LLANOS DE CÁCERES Y SIERRADE FUENTES69667,621Aquila heliaca adalberti; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Calandrella rufescens; Circaetus gallicus;Circus pygargus; Coracias garrulus; Elanus caeruleus; Falconaumanni; Galerida theklae; Grus grus; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Milvus migrans;Milvus milvus; Neophron percnopterus; Otis tarda;Pterocles alchata; Pterocles orientalis; Tetrax tetraxES0000072SIERRA GRANDE DEHORNACHOS12190,505Aquila heliaca adalberti; Circaetus gallicus; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Milvus migrans; Milvus milvus;Neophron percnopterusES0000324 EMBALSE DE ARROCAMPO 686,575Circaetus gallicus; Circus aeruginosus; Elanus caeruleus;Galerida cristata; Grus grus; Miliaria calandra; Milvusmigrans; Milvus milvus; Oenanthe hispanicaES0000325CAMPIÑA SUR - EMBALSE DEARROYO CONEJO44928,288 Glareola pratincola; Grus grusES0000326 EMBALSE DE BORBOLLÓN 946,42Alectoris rufa; Circaetus gallicus; Elanus caeruleus; Galeridacristata; Grus grus; Miliaria calandra; Milvus migrans; Milvusmilvus; Oenanthe hispanica; Oenanthe oenantheES0000327 EMBALSE DE LOS CANCHALES 600,274Circus aeruginosus; Galerida cristata; Glareola pratincola;Grus grus; Miliaria calandra; Milvus migrans; Milvus milvusES0000328 EMBALSE DE MONTIJO 176,058Alectoris rufa; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus;Galerida cristata; Miliaria calandra; Milvus migrans;Milvus milvus58
RESULTADOSEXTREMADURACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000329 EMBALSE DE VALDECAÑAS 7442,964Alectoris rufa; Aquila heliaca adalberti; Burhinusoedicnemus; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus;Elanus caeruleus; Galerida cristata; Grus grus; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Miliaria calandra; Milvus migrans;Milvus milvus; Neophron percnopterusES0000330 EMBALSE DE VALUENGO 273,982Alectoris rufa; Burhinus oedicnemus; Circus aeruginosus;Galerida cristata; Miliaria calandra; Milvus migrans; MilvusmilvusES0000331 IGLESIA DE LA PURIFICACIÓN 4 Falco naumanniES0000332 LLANOS DE TRUJILLO 7756,561Alauda arvensis; Alectoris rufa; Calandrella brachydactyla;Circus pygargus; Falco naumanni; Galerida cristata; Galeridatheklae; Lullula arborea; Miliaria calandra; Milvus migrans;Milvus milvus; Oenanthe hispanica; Otis tarda; Pteroclesalchata; Pterocles orientalis; Tetrax tetraxES0000333LLANOS DE ZORITA Y EMBALSEDE SIERRA BRAVA18786,503Alauda arvensis; Alectoris rufa; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus; Circusaeruginosus; Falco naumanni; Galerida cristata; Miliariacalandra; Milvus migrans; Milvus milvus; Otis tarda;Pterocles alchata; Pterocles orientalis; Tetrax tetraxES0000334SIERRAS CENTRALES Y EMBALSEDE ALANGE16571,341Alauda arvensis; Alectoris rufa; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus; Circuscyaneus; Circus pygargus; Coracias garrulus; Falconaumanni; Galerida cristata; Galerida theklae; Glareolapratincola; Grus grus; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus;Lullula arborea; Miliaria calandra; Milvus migrans; Milvusmilvus; Neophron percnopterus; Oenanthe hispanica;Oenanthe leucura; Pterocles alchata; Pterocles orientalis;Tetrax tetraxES0000335SIERRAS DE PEÑALSORDO YCAPILLA4544,995Alectoris rufa; Circaetus gallicus; Falco naumanni; Galeridacristata; Galerida theklae; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus;Lullula arborea; Miliaria calandra; Milvus migrans; Milvusmilvus; Neophron percnopterus; Oenanthe hispanica;Oenanthe leucuraES0000355 HURDES 27003,611Aegypius monachus; Alectoris rufa; Circaetus gallicus;Coturnix coturnix; Emberiza hortulana; Falco naumanni;Galerida cristata; Galerida theklae; Gyps fulvus; Lullulaarborea; Miliaria calandra; Milvus migrans; Milvus milvus;Neophron percnopterus; Oenanthe hispanica; Oenantheleucura; Oenanthe oenantheES0000356 RIVEROS DEL ALMONTE 8363,02Alectoris rufa; Aquila heliaca adalberti; Galerida cristata;Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Miliariacalandra; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus59
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralEXTREMADURACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000367LA SERENA Y SIERRASPERIFÉRICAS153521,646Aegypius monachus; Alauda arvensis; Anthus campestris;Aquila heliaca adalberti; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus; Circuscyaneus; Circus pygargus; Coracias garrulus; Coturnixcoturnix; Elanus caeruleus; Falco columbarius; Falconaumanni; Galerida cristata; Galerida theklae; Glareolapratincola; Grus grus; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus;Lullula arborea; Miliaria calandra; Milvus migrans; Milvusmilvus; Neophron percnopterus; Oenanthe hispanica;Oenanthe leucura; Oenanthe oenanthe; Otis tarda;Pterocles alchata; Pterocles orientalis; Pyrrhocoraxpyrrhocorax; Sylvia conspicillata; Tetrax tetraxES0000368RIO TAJO INTERNACIONAL YRIBEROS20164,141Aegypius monachus; Alauda arvensis; Alectoris rufa; Aquilaheliaca adalberti; Calandrella brachydactyla; Circaetusgallicus; Coracias garrulus; Elanus caeruleus; Galeridacristata; Galerida theklae; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus;Lullula arborea; Miliaria calandra; Milvus migrans;Neophron percnopterus; Oenanthe hispanica; OenantheleucuraES0000369LLANOS DE ALCÁNTARA YBROZAS51200,492Alauda arvensis; Alectoris rufa; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus;Circus pygargus; Coracias garrulus; Elanus caeruleus; Falconaumanni; Galerida cristata; Galerida theklae; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Miliaria calandra;Milvus migrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus;Oenanthe hispanica; Oenanthe leucura; Otis tarda;Pterocles alchata; Pterocles orientalis; Tetrax tetraxES0000370SIERRA DE GATA Y VALLEDE LAS PILAS18522,522Aegypius monachus; Alauda arvensis; Alectoris rufa;Circaetus gallicus; Coracias garrulus; Coturnix coturnix;Emberiza hortulana; Galerida cristata; Galerida theklae;Gyps fulvus ; Lullula arborea; Miliaria calandra; Milvusmigrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus; Oenanthehispanica; Oenanthe oenantheES0000371SIERRA DE MORALEJA Y PIEDRASANTA2911,464Aegypius monachus; Aquila heliaca adalberti; Circaetusgallicus; Galerida theklae; Grus grus; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Miliaria calandra;Milvus migrans; Milvus milvus; Neophron percnopterus;Oenanthe hispanica; Oenanthe leucura; Oenantheoenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000393 AZUD DE BADAJOZ 188,186 Glareola pratincolaES0000394COLONIAS DE CERNÍCALOPRIMILLA DE SAUCEDILLA3,237 Falco naumanniES0000397 EMBALSE DE LA SERENA 15894,977 Glareola pratincola; Grus grusES0000398ES0000401ES0000402LLANOS Y COMPLEJO LAGUNARDE LA ALBUERACOLONIAS DE CERNÍCALOPRIMILLA DE ACEDERACOLONIAS DE CERNÍCALOPRIMILLA DE TRUJILLO36366,98 Circus pygargus; Glareola pratincola; Grus grus; Otis tarda0,493 Falco naumanni1,057 Falco naumanni60
RESULTADOSEXTREMADURACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000403ES0000404ES0000405ES0000406COLONIAS DE CERNÍCALOPRIMILLA DE FUENTE DECANTOSCOLONIAS DE CERNÍCALOPRIMILLA DE GUAREÑACOLONIAS DE CERNÍCALOPRIMILLA DE LLERENACOLONIAS DE CERNÍCALOPRIMILLA DE ZAFRA63,079 Falco naumanni16,865 Falco naumanni21,28 Falco naumanni75,178 Falco naumanniES0000407 NACIMIENTO DEL RÍO GÉVORA 20024,146Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Neophron percnopterus;Otis tardaES0000408VEGAS DEL RUECAS, CUBILAR YMOHEDA ALTA14213,394Circus pygargus; Falco naumanni; Glareola pratincola; Grusgrus; Otis tardaES0000411CHARCA DEHESA BOYALNAVALMORAL8,791 Glareola pratincolaES0000418 EMBALSE DE TALAVÁN 7303,229 Glareola pratincola; Grus grus; Otis tardaES0000421 EMBALSE GABRIEL Y GALÁN 8401,066 Aegypius monachus; Grus grusES0000422COLONIAS DE CERNÍCALOPRIMILLA DE LA CIUDADMONUMENTAL DE CÁCERES15,714 Falco naumanniES0000423COLONIAS DE CERNÍCALOPRIMILLA DE GARROVILLAS41,835 Falco naumanniES0000424COLONIAS DE CERNÍCALOPRIMILLA DE SAN VICENTE DEALCÁNTARA3,142 Falco naumanniES0000425 MAGASCA 10846,44Circaetus gallicus; Circus pygargus; Neophron percnopterus;Otis tardaES0000426 PINARES DE GARROVILLAS 2574,648 Otis tardaES0000427 RÍO Y PINARES DEL TIÉTAR 9910,844 Neophron percnopterusES0000428ES0000429ES0000430ES0000431COLONIA DE CERNÍCALOPRIMILLA DE CASADE LA ENJARADACOLONIAS DE CERNÍCALOPRIMILLA DE BROZASCOLONIAS DE CERNÍCALOPRIMILLA DE ALBURQUERQUECOLONIAS DE CERNÍCALOPRIMILLA DE JARAIZ DE LA VERA6,447 Falco naumanni25,062 Falco naumanni41,712 Falco naumanni33,2 Falco naumanniES0000432COLONIAS DE CERNÍCALOPRIMILLA DE RIBERADEL FRESNO26,919 Falco naumanni61
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralEXTREMADURACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000433COLONIAS DE CERNÍCALOPRIMILLA DE BELVÍS DEMONROY2,352 Falco naumanniES0000434CANCHOS DE RAMIRO YLADRONERA23119,547Aquila heliaca adalberti; Falco naumanni; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Neophron percnopterusES4310004 DEHESAS DE JEREZ 48016,286Alauda arvensis; Burhinus oedicnemus; Coracias garrulus;Elanus caeruleus; Falco naumanni; Galerida theklae; Grusgrus; Lullula arborea; Milvus milvus; Oenanthe hispanica;Otis tarda; Pterocles alchata; Pterocles orientalis; TetraxtetraxES4310009PUERTO PEÑA -LOS GOLONDRINOS33403,756Circaetus gallicus; Falco naumanni; Gyps fulvus; Hieraaetusfasciatus; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvus;Neophron percnopterus; Oenanthe leucuraES4310042 SIERRA DE SIRUELA 6610,764Aegypius monachus; Aquila heliaca adalberti; Circaetusgallicus; Galerida cristata; Galerida cristata; Galeridatheklae; Galerida theklae; Grus grus; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Miliaria calandra; Milvus migrans;Milvus milvus; Neophron percnopterus; Oenanthe hispanica;Oenanthe leucura; Oenanthe leucura; Oenantheoenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES4320039SIERRA DE LAS VILLUERCAS YVALLE DEL GUADARRANQUE76335,82Aegypius monachus; Circaetus gallicus; Falco naumanni;Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Milvusmilvus; Neophron percnopterus; Oenanthe leucura;Pyrrhocorax pyrrhocoraxFigura 12. Mapa de distribución de <strong>las</strong> ZEPA con presencia de <strong>las</strong> especies seleccionadas en Galicia.62
RESULTADOSGALICIACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000087COMPLEXO INTERMAREALUMIA-O GROVE2812,5 Circus cyaneus; Falco columbariusES0000176 COSTA DA MORTE NORTE 7962,23Asio flammeus; Circus aeruginosus; Circus pygargus; FalcocolumbariusES0000254 ILLA DE ONS 468,17 Circus cyaneus; Lullula arborea; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000258ES0000313ES0000372COSTA DE FERROLTERRA-VALDOVIÑOCOMPLEXO LITORAL DECORRUBEDOCOSTA DA MARIÑAOCCIDENTAL4265,54 Circus aeruginosus; Lullula arborea974,164Burhinus oedicnemus; Circus aeruginosus; Circus cyaneus;Falco columbarius487,58 Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000374 ANCARES 12387,696Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Circus pygargus;Emberiza hortulana; Lanius collurio; Lullula arborea;Oenanthe oenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocorax;Tetrao urogallusES0000375 ESTEIRO DO MIÑO 1499,643 Asio flammeus; Circus aeruginosus; Falco columbariusES0000376 BAIXA LIMIA-SERRA DO XURÉS 31287,28Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus cyaneus;Circus pygargus; Lanius collurio; Lullula arborea;Pyrrhocorax pyrrhocoraxES1130009 SERRA DA ENCIÑA DA LASTRA 1721,355Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus pygargus;Hieraaetus fasciatus; Lanius collurio; Lullula arborea; Milvusmigrans; Neophron percnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocoraxFigura 13. Mapa de distribución de <strong>las</strong> ZEPA con presencia de <strong>las</strong> especies seleccionadas en Illes Balears.63
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralILLES BALEARSCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000037ES TRENC - SALOBRARDE CAMPOS1449,285Alauda arvensis; Anthus campestris; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Circus aeruginosus; Coturnixcoturnix; Galerida theklae; Miliaria calandra; Oenanthehispanica; Oenanthe oenantheES0000038 S'ALBUFERA DE MALLORCA 2149,355Alauda arvensis; Anthus campestris; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Circus aeruginosus; Coturnixcoturnix; Galerida cristata; Miliaria calandra; Oenanthehispanica; Oenanthe oenantheES0000073 COSTA BRAVA DE MALLORCA 8362,05Aegypius monachus; Alectoris rufa; Anthus campestris;Circaetus gallicus; Circus aeruginosus; Miliaria calandra;Milvus migrans; Neophron percnopterus; Oenanthehispanica; Oenanthe oenanthe; Sylvia conspicillataES0000074 CAP DE CALA FIGUERA 793,12Alauda arvensis; Alectoris rufa; Anthus campestris; Burhinusoedicnemus; Calandrella brachydactyla; Galerida theklae;Miliaria calandra; Oenanthe hispanica; Oenanthe oenantheES0000079 LA VICTÊRIA 999,75Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla; GaleridatheklaeES0000080 CAP VERMELL 77,747 Galerida theklaeES0000081 CAP ENDERROCAT - CAP BLANC 3687,226Alauda arvensis; Alectoris rufa; Anthus campestris; Asioflammeus; Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla;Coturnix coturnix; Galerida theklae; Miliaria calandra;Oenanthe hispanica; Oenanthe oenanthe; SylviaconspicillataES0000082 TAGOMAGO 62,04Oenanthe hispanica; Oenanthe oenanthe;Sylvia conspicillataES0000083 ARXIPÈLAG DE CABRERA 1351,717 Burhinus oedicnemusES0000084SES SALINES D'EIVISSAI FORMENTERA2863,574Alauda arvensis; Alectoris rufa; Anthus campestris; Asioflammeus; Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla;Circaetus gallicus; Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Coturnix coturnix; Galerida theklae; Glareolapratincola; Grus grus; Miliaria calandra; Milvus milvus;Oenanthe hispanica; Oenanthe oenanthe; SylviaconspicillataES0000145 MONDRAGÓ 753,644Alauda arvensis; Alectoris rufa; Anthus campestris; Burhinusoedicnemus; Calandrella brachydactyla; Coturnix coturnix;Galerida theklae; Miliaria calandra; Oenanthe hispanica;Oenanthe oenanthe; Sylvia conspicillataES0000221 SA DRAGONERA 268,653Alauda arvensis; Anthus campestris; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus;Coturnix coturnix; Milvus migrans; Oenanthe hispanica;Oenanthe oenanthe; Sylvia conspicillataES0000222 LA TRAPA 422,011Aegypius monachus; Alauda arvensis; Anthus campestris;Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus; Circusaeruginosus; Coturnix coturnix; Galerida theklae; Milvusmigrans; Oenanthe hispanica; Oenanthe oenanthe; Sylviaconspicillata64
RESULTADOSILLES BALEARSCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000225 SA COSTERA 782,786 Aegypius monachusES0000227 MUNTANYES D'ARTÀ 9144,209Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Galerida theklaeES0000228 CAP DE SES SALINES 3726,18Anthus campestris ; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circus aeruginosus; Galerida theklaeES0000229 COSTA NORD DE CIUTADELLA 678,432Alauda arvensis; Alectoris rufa; Anthus campestris; Burhinusoedicnemus; Calandrella brachydactyla; Coturnix coturnix;Galerida theklae; Miliaria calandra; Neophron percnopterus;Oenanthe hispanica; Oenanthe oenantheES0000230 LA VALL 3143,125Alauda arvensis; Alectoris rufa; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Coturnix coturnix; Galeridatheklae; Miliaria calandra; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Oenanthe hispanica; Oenanthe oenantheES0000231 DELS ALOCS A FORNELLS 2682Alauda arvensis; Alectoris rufa; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Coturnix coturnix; Galeridatheklae; Miliaria calandra; Neophron percnopterus;Oenanthe hispanica; Oenanthe oenantheES0000232LA MOLA I S'ALBUFERA DE FOR-NELLS1513,793Alauda arvensis; Alectoris rufa; Anthus campestris; Burhinusoedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus;Circus aeruginosus; Coturnix coturnix; Galerida theklae;Miliaria calandra; Milvus milvus; Neophron percnopterus;Oenanthe hispanica; Oenanthe oenanthe; SylviaconspicillataES0000233 D'ADDAIA A S'ALBUFERA 1812,503Alectoris rufa; Anthus campestris; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Galerida theklae; Miliariacalandra; Neophron percnopterusES0000234 S'ALBUFERA DES GRAU 1856,776Alauda arvensis; Alectoris rufa; Anthus campestris; Burhinusoedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus;Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus;Coturnix coturnix; Galerida theklae; Miliaria calandra;Milvus milvus; Oenanthe hispanica; Oenanthe oenanthe;Sylvia conspicillataES0000235 DE S'ALBUFERA A LA MOLA 1998,895Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Galerida theklae; Neophron percnopterusES0000237 DES CANUTELLS A LLUCALARI 1823,066Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla; Galeridatheklae; Neophron percnopterusES0000238SON BOU I BARRANC DE SAVALL1182,526Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla; Galeridatheklae; Neophron percnopterusES0000239 DE BINIGAUS A CALA MITJANA 1839,18Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla; Galeridatheklae; Neophron percnopterusES0000240 COSTA SUD DE CIUTADELLA 1126,713Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla; Galeridatheklae; Neophron percnopterusES0000241 COSTA DELS AMUNTS 694,67Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla; Galeridatheklae65
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralILLES BALEARSCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000377 MOLA DE SON PACS 161,215 Burhinus oedicnemus; Galerida theklae; Milvus milvusES0000378 PUIG DES BOIXOS 235,831 Burhinus oedicnemus; Galerida theklae; Milvus milvusES0000379 PUIG DE SES FITES 272,626 Burhinus oedicnemus; Galerida theklae; Milvus milvusES0000380 PUIG DE S'ESTREMERA 139,454 Burhinus oedicnemus; Galerida theklae; Milvus milvusES0000381 PUIG GROS 1012,81 Burhinus oedicnemus; Galerida theklae; Milvus milvusES0000382 ALARÓ 119,003 Burhinus oedicnemus; Galerida theklae; Milvus milvusES0000383 PUIG DES CASTELL 176,187 Burhinus oedicnemus; Galerida theklae; Milvus milvusES0000384 BARRANC DE SANTA ANNA 78,394ES0000385 BARBATX 59,674Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Galerida theklae;Milvus milvus; Neophron percnopterusAnthus campestris; Burhinus oedicnemus; Galerida theklae;Milvus milvus; Neophron percnopterusES0000386 CAPELL DE FERRO 115,604 Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Milvus milvusES5310009 ES TEIX 960,48 Anthus campestris; Galerida theklaeES5310010 COMUNA DE BUNYOLA 792,08 Anthus campestris; Milvus milvusES5310024 LA MOLA 1087,042ES5310025 CAP DE BARBARIA 715,169ES5310027 CIMALS DE LA SERRA 7252,38Anthus campestris; Calandrella brachydactyla;Galerida theklaeAnthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Galerida theklaeAegypius monachus; Anthus campestris; Calandrellabrachydactyla; Galerida theklaeFigura 14. Mapa de distribución de <strong>las</strong> ZEPA con presencia de <strong>las</strong> especies seleccionadas en La Rioja.66
RESULTADOSLA RIOJACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000062OBARENES - SIERRA DECANTABRIA5162Circaetus gallicus; Emberiza hortulana; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Lanius collurio; Lullula arborea;Neophron percnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000063SIERRA DE ALCARAMA Y VALLEDEL ALHAMA10236,383Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circuspygargus; Emberiza hortulana; Galerida theklae; Gypsfulvus; Lanius collurio; Lullula arborea; Neophronpercnopterus; Oenanthe leucura; Pterocles orientalis;Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000064PEÑAS DE IREGUA, LEZAY JUBERA8409,709Anthus campestris; Circaetus gallicus; Emberiza hortulana;Galerida theklae; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Laniuscollurio; Lullula arborea; Milvus migrans; Neophronpercnopterus; Oenanthe leucura; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000065PEÑAS DE ARNEDILLO,PEÑALMONTE Y PEÑA ISASA3436,624Anthus campestris; Circaetus gallicus; Emberiza hortulana;Galerida theklae; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Laniuscollurio; Lullula arborea; Neophron percnopterus; Oenantheleucura; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000067SIERRAS DE DEMANDA, URBIÓN,CEBOLLERA Y CAMEROS138608,792Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus aeruginosus;Circus cyaneus; Circus pygargus; Falco columbarius; Grusgrus; Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Lanius collurio;Luscinia svecica; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocoraxFigura 15. Mapa de distribución de <strong>las</strong> ZEPA con presencia de <strong>las</strong> especies seleccionadas en la Comunidad de Madrid.COMUNIDAD DE MADRIDCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000011 MONTE DE EL PARDO 15289,118Aegypius monachus ; Aquila heliaca adalberti; Burhinusoedicnemus; Circaetus gallicus; Coracias garrulus; Elanuscaeruleus; Emberiza hortulana; Galerida theklae; Grus grus;Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Milvusmigrans; Milvus milvus; Oenanthe leucura67
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralCOMUNIDAD DE MADRIDCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000012 SOTO DE VIÑUELAS 2977,471Aegypius monachus; Aquila heliaca adalberti; Lullulaarborea; Milvus migrans; Milvus milvusES0000056ENCINARES DE LOS RÍOSALBERCHE Y COFIO83154,16Aegypius monachus; Aquila heliaca adalberti; Burhinusoedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus;Falco naumanni; Galerida theklae; Gyps fulvus; Hieraaetusfasciatus; Lullula arborea; Milvus milvus; Oenanthe leucura;Tetrax tetraxES0000057 ALTO LOZOYA 7865,993Aegypius monachus; Anthus campestris; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Emberiza hortulana;Galerida theklae; Gyps fulvus; Lullula arborea; Lusciniasvecica; Milvus migrans; Milvus milvus; Oenanthe leucura;Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000119CARRIZALES Y SOTOS DEARANJUEZ14971,902Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Circaetus gallicus;Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus;Coracias garrulus; Falco naumanni; Galerida theklae; Lullulaarborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Oenanthe leucura;Pterocles alchata; Pterocles orientalis; Pyrrhocoraxpyrrhocorax; Tetrax tetraxES0000139ESTEPAS CEREALISTAS DE LOSRÍOS JARAMA Y HENARES33099,845Aegypius monachus; Aquila heliaca adalberti; Burhinusoedicnemus; Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Coracias garrulus; Falco naumanni; Galeridatheklae; Gyps fulvus; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvusmilvus; Otis tarda; Pterocles alchata; Pterocles orientalis;Tetrax tetraxES0000142CORTADOS Y CANTILES DE LOSRÍOS JARAMA Y MANZANARES27961,283Anthus campestris; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus;Circaetus gallicus; Circus aeruginosus; Circus pygargus; Falcocolumbarius; Falco naumanni; Galerida theklae; Lullulaarborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Oenanthe leucura;Otis tarda; Pterocles orientalis; Pyrrhocorax pyrrhocorax;Tetrax tetraxFigura 16. Mapa de distribución de <strong>las</strong> ZEPA con presencia de <strong>las</strong> especies seleccionadas en Navarra.68
RESULTADOSNAVARRACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000122ARITZAKUN-URRIZATE-GORRAMENDI5106,214Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Gypaetus barbatus;Gyps fulvus; Lanius collurio; Lullula arborea; Milvus milvus;Neophron percnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000123 LARRA-AZTAPARRETA 3568,343Circaetus gallicus; Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Laniuscollurio; Neophron percnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocorax;Tetrao urogallusES0000124FOZ DE BURGUI-SIERRA DEILLÓN4349,02Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus cyaneus;Emberiza hortulana; Gypaetus barbatus; Gyps fulvus;Lanius collurio; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvusmilvus; Neophron percnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000125FOZ DE ARBAYÚN-SIERRA DELEYRE8464,077Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Emberiza hortulana; Gypaetus barbatus; Gypsfulvus; Lanius collurio; Lullula arborea; Milvus migrans;Milvus milvus; Neophron percnopterus; PyrrhocoraxpyrrhocoraxES0000126 SELVA DE IRATI-RONCESVALLES 17038,996Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus cyaneus;Gypaetus barbatus; Lanius collurio; Lullula arborea;Neophron percnopterusES0000127 PEÑA DE IZAGA 1572,432Anthus campestris; Circus cyaneus; Emberiza hortulana;Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Lanius collurio; Lullulaarborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000128 SIERRA DE SAN MIGUEL 2834,289Anthus campestris; Circaetus gallicus; Emberiza hortulana;Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Lanius collurio; Lullulaarborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000129SIERRAS ARTXUBA, ZARIQUIETAY M. ARETA17520Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus cyaneus;Emberiza hortulana; Gypaetus barbatus; Gyps fulvus;Lanius collurio; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvusmilvus; Neophron percnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocorax;Tetrao urogallusES0000130SIERRA DE ARRIGORRIETA-PEÑAEZKAURRE5164,23Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus cyaneus;Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Lanius collurio; Lullulaarborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000132 ARABARCO 1497,788Anthus campestris; Circaetus gallicus; Circus cyaneus;Emberiza hortulana; Gypaetus barbatus; Gyps fulvus;Lanius collurio; Lullula arborea; Milvus migrans; Milvusmilvus; Neophron percnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000150 PEÑA DE ETXAURI 69,867Anthus campestris; Emberiza hortulana; Gyps fulvus;Hieraaetus fasciatus; Lanius collurio; Lullula arborea;Neophron percnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000151 CAPARRETA 35Anthus campestris; Emberiza hortulana; Galerida theklae;Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Milvusmilvus; Neophron percnopterus; Pyrrhocorax pyrrhocorax69
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralNAVARRACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000171 EL PLANO-BLANCA ALTA 8857,471Anthus campestris; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus; Circusaeruginosus; Circus cyaneus; Circus pygargus; Falcocolumbarius; Falco naumanni; Galerida theklae; Gyps fulvus;Milvus milvus; Neophron percnopterus; Oenanthe leucura;Otis tarda; Pterocles alchata; Pyrrhocorax pyrrhocorax;Tetrax tetraxES0000172RINCÓN DEL BU-LANASA-TRIPAZUL3650,676Anthus campestris; Asio flammeus; Burhinus oedicnemus;Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus; Circuscyaneus; Circus pygargus; Falco columbarius; Falconaumanni; Galerida theklae; Gyps fulvus; Milvus milvus;Neophron percnopterus; Oenanthe leucura; Pteroclesalchata; Pyrrhocorax pyrrhocoraxFigura 17. Mapa de distribución de <strong>las</strong> ZEPA con presencia de <strong>las</strong> especies seleccionadas en el País Vasco.PAÍS VASCOCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000144URDAIBAIKO ITSASADARRA / RÍADE URDAIBAI2087,828Circaetus gallicus; Circus aeruginosus; Circus cyaneus;Emberiza hortulana; Falco columbarius; Lanius collurio;Lullula arborea; Milvus migrans; Milvus milvusES0000243 TXINGUDI 134 Burhinus oedicnemus; Circus aeruginosus; Lanius collurioES0000244 SIERRA SALVADA 3808,077Burhinus oedicnemus; Circaetus gallicus; Gypaetus barbatus;Gyps fulvus; Lullula arborea; Neophron percnopterus;Oenanthe oenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000245VALDEREJO-ARCENAMENDILERROA / VALDEREJO-SIERRA DE ARCENA6672Circaetus gallicus; Circus cyaneus; Coturnix coturnix; Falcocolumbarius; Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Hieraaetusfasciatus; Lanius collurio; Lullula arborea; Milvus migrans;Milvus milvus; Neophron percnopterus; Oenanthe oenanthe;Pyrrhocorax pyrrhocorax70
RESULTADOSPAÍS VASCOCódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000246ARABAKO HEGOALDEKOMENDILERROAK / SIERRASMERIDIONALES DE ALAVA16397Circaetus gallicus; Coturnix coturnix; Gypaetus barbatus;Gyps fulvus; Hieraaetus fasciatus; Lanius collurio; Lullulaarborea; Milvus migrans; Milvus milvus; Neophronpercnopterus; Oenanthe oenanthe; PyrrhocoraxpyrrhocoraxES2110019 IZKI 9005Alauda arvensis; Anthus campestris; Circaetus gallicus;Circus cyaneus; Circus pygargus; Coturnix coturnix; Falcocolumbarius; Gypaetus barbatus; Gyps fulvus; Laniuscollurio; Lullula arborea; Luscinia svecica; Milvus migrans;Milvus milvus; Neophron percnopterus; Oenanthe oenanthe;Pyrrhocorax pyrrhocoraxFigura 18. Mapa de distribución de <strong>las</strong> ZEPA con presencia de <strong>las</strong> especies seleccionadas en la Región de Murcia.REGIÓN DE MURCIACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000173 SIERRA ESPUÑA 17681,3Burhinus oedicnemus; Circaetus gallicus; Circus pygargus;Coracias garrulus; Galerida theklae; Hieraaetus fasciatus;Lullula arborea; Oenanthe hispanica; Oenanthe leucura;Oenanthe oenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000174 SIERRA DE LA PILA 7879,398Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Galerida theklae; Lullulaarborea; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000175SALINAS Y ARENALES DE SANPEDRO DEL PINATAR690,586Alauda arvensis; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circus aeruginosus; Oenanthe oenantheES0000196 ESTEPAS DE YECLA 4290,218Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circus aeruginosus; Circus cyaneus; Circuspygargus; Falco columbarius; Galerida theklae; Lullulaarborea; Milvus migrans; Oenanthe leucura; Otis tarda;Pterocles alchata; Pterocles orientalis; Tetrax tetrax71
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralREGIÓN DE MURCIACódigo Nombre ZEPA Superficie (ha.) Especies presentesES0000199 SIERRA DE LA FAUSILLA 785,18Bucanetes githagineus; Hieraaetus fasciatus;Oenanthe leucuraES0000257 SIERRA DE RICOTE Y LA NAVELA 7821,21Circaetus gallicus; Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea;Oenanthe hispanica; Oenanthe leucura; PyrrhocoraxpyrrhocoraxES0000259 SIERRA DE MOJANTES 1483,192Aegypius monachus; Calandrella brachydactyla; Circaetusgallicus; Falco naumanni; Galerida theklae; Gypaetusbarbatus; Gyps fulvus; Lullula arborea; Neophronpercnopterus; Oenanthe hispanica; Oenanthe leucura;Oenanthe oenanthe; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000261SIERRA DE ALMENARA,MORERAS Y CABO COPE22350Bucanetes githagineus; Calandrella brachydactyla; Circaetusgallicus; Galerida theklae; Hieraaetus fasciatus; Oenantheleucura; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000262SIERRAS DEL GIGANTE-PERICAY,LOMAS DEL BUITRE-RÍO LUCHENAY SIERRA DE LA TORRECILLA25389,88Burhinus oedicnemus; Circaetus gallicus; Circus cyaneus;Circus pygargus; Coracias garrulus; Gyps fulvus; Hieraaetusfasciatus; Lullula arborea; Oenanthe hispanica; Oenantheleucura; Pterocles orientalis; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000263 LLANO DE LAS CABRAS 987,178Chersophilus duponti; Circaetus gallicus; Hieraaetus fasciatus;Lullula arboreaES0000264SIERRA DE LA MUELA Y CABOTIÑOSO10893,159Bucanetes githagineus; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Galerida theklae; Hieraaetus fasciatus;Oenanthe leucura; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000265SIERRA DEL MOLINO, EMBALSEDEL QUIPAR Y LLANOS DELCAGITÁN28076,332Burhinus oedicnemus; Calandrella brachydactyla; Circaetusgallicus; Circus pygargus; Galerida theklae; Hieraaetusfasciatus; Lullula arborea; Oenanthe hispanica; Oenantheleucura; Pterocles orientalis; Pyrrhocorax pyrrhocorax;Tetrax tetraxES0000266 SIERRA DE MORATALLA 21513,331Calandrella brachydactyla; Circaetus gallicus; Coraciasgarrulus; Lullula arborea; Oenanthe hispanica; Oenantheleucura; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000267SIERRAS DE BURETE, LAVIA YCAMBRÓN21482,009Anthus campestris; Burhinus oedicnemus; Calandrellabrachydactyla; Circaetus gallicus; Circus pygargus; Emberizahortulana; Falco columbarius; Falco naumanni; Galeridatheklae; Lullula arborea; Oenanthe hispanica; Oenantheleucura; Pyrrhocorax pyrrhocoraxES0000268 SALADARES DEL GUADALENTÍN 3015,75Alauda arvensis; Burhinus oedicnemus; Circus pygargus;Coracias garrulus; Coturnix coturnix; Falco columbarius;Oenanthe leucura; Pterocles orientalis; Tetrax tetraxES0000269MONTE EL VALLE Y SIERRAS DEALTAHONA Y ESCALONA14825,043Burhinus oedicnemus; Circaetus gallicus; Coracias garrulus;Hieraaetus fasciatus; Lullula arborea; Oenanthe hispanica;Oenanthe leucura; Pyrrhocorax pyrrhocorax72
RESULTADOSARROZALES COSTEROSCódigo Nombre ZEPA - (C. Autónoma) Superficie (ha.) Especies presentesES0000024 DOÑANA - (Andalucía) 112355,29Ardea purpurea; Ardeola ralloides; Chlidonias hybridus;Chlidonias niger; Ciconia ciconia; Ciconia nigra; Egrettagarzetta; Gelochelidon nilotica; Himantopus himantopus;Marmaronetta angustirostris; Phoenicopterus ruber; Platalealeucorodia; Plegadis falcinellus; Pluvialis apricaria; Porphyrioporphyrio; Porzana porzana; Porzana parva; Porzana pusilla;Ixobrychus minutusES0000272 BRAZO DEL ESTE - (Andalucía) 1342,943Ardea purpurea; Ardeola ralloides; Chlidonias hybridus;Chlidonias niger; Ciconia ciconia; Ciconia nigra; Coraciasgarrulus; Egretta garzetta; Falco naumanni; Gelochelidonnilotica; Himantopus himantopus; Marmaronettaangustirostris; Phoenicopterus ruber; Platalea leucorodia;Plegadis falcinellus; Pluvialis apricaria; Porphyrio porphyrio;Porzana porzana; Porzana parva; Porzana pusilla;Ixobrychus minutusES0000020 DELTA DE L'EBRE - (Catalunya) 7811,23Ardea purpurea; Ardeola ralloides; Chlidonias hybridus;Chlidonias niger; Egretta garzetta; Gelochelidon nilotica;Himantopus himantopus; Marmaronetta angustirostris;Phoenicopterus ruber; Platalea leucorodia; Plegadisfalcinellus; Porphyrio porphyrio; Porzana parva; Porzanapusilla; Ixobrychus minutusES0000023 L'ALBUFERA - (C. Valenciana) 20827,678Ardea purpurea; Ardeola ralloides; Chlidonias hybrida;Egretta garzetta; Gelochelidon nilotica; Himantopushimantopus; Marmaronetta angustirostris; Phoenicopterusruber; Platalea leucorodia; Plegadis falcinellus; Pluvialisapricaria; Porphyrio porphyrio; Ixobrychus minutus73
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural74
BIBLIOGRAFÍABIBLIOGRAFÍAESPECIESAcosta, M.; Mugica, L.; Mancina, C. & Ruiz, X. 1996. Resource partitioning between glossy and white ibises in a rice fieldsystem in south central Cuba. Colonial Waterbirds, 19: 65-72.Alonso J.C.; Martín, C.; Palacín, C.; Alonso, J.A.; Magaña, M. & Lane, S.J. 2004. Distribution dynamics of a great bustardmetapopulation throughout a decade: influence of conspecific attraction and recruitment. Biodiversity andConservation, 13: 1659–1674.Alonso J.C.; Palacín, C. & Martín, C. 2003. Status and recent trends of the Great Bustard (Otis tarda) population in the IberianPeninsula. Biological Conservation, 110: 185-195.Alonso, J.A. & Alonso, J.C. (Eds.). 1990. Distribución y demografía de la grulla común en España. ICONA Serie Técnica.Madrid.Alonso, J.A. & Alonso, J.C. 1988. Invernada de la grulla común en España. En Tellería, J.L. (Ed.): Invernada de <strong>aves</strong> en laPenínsula Ibérica, pp. 123-136. Mon. 3. <strong>SEO</strong>. Madrid.Amar, A. & Redpath, S. 2002. Determining the cause of the hen harrier decline in Orkney Islands: an experimental test oftwo hypotheses. Animal Conservation, 5: 21-28.Amar, A.; Arroyo, B.E. & Bretagnolle, V. 2000. Post-fledging dependency and dispersal in hacked and wild Montagu’sHarriers Circus pygargus. Ibis, 142: 21-28.Antor, R. 1995. Estatus y demografía de la población pirenaica de Quebrantahuesos (Gypaetus barbatus). Valoración del riesgode extinción, y de <strong>las</strong> prioridades <strong>para</strong> su monitorización y conservación. Informe inédito <strong>para</strong> Departamento deMedio Ambiente. Diputación General de Aragón.Antor, R. 2001a. Population status and conservation of the Bearded Vulture (Gypaetus barbatus) in the Pyrenees. Abstracts 4 thEurasian Congress on Raptors, pp. 8. Estación Biológica de Doñana-CSIC & Raptor Research Foundation. Sevilla.Antor, R. J. 2001b. Conservation strategies for the recovery of the Bearded Vulture in North-Eastern Spain during 1998-2000. In, A. Sakoulis, M. Probonas & S. K. Xirouchakis (Eds.): Proceedings of the 4th Bearded Vulture Workshop 1998,pp. 21-30. Irakleio, Crete, Greece.Antor, R. J., Gil, J. A., Lorente, L., Diez, O. & Báguena, G. 2000. Observaciones de Quebrantahuesos en España fuera dePirineos. Quercus, 168: 10-14.Antor, R.J.; Margalida, A. & Heredia, R. 2003. Quebrantahuesos Gypaetus barbatus. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong>de <strong>las</strong> Aves Reproductoras de España, pp. 164-165. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Antor, R.J.; Margalida, A. & Heredia, R. 2004. Quebrantahuesos Gypaetus barbatus. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza(Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 125-129. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Arcos, F. & Salvadores, R. 2005. Selección de hábitats de machos territoriales de Sisón Tetrax tetrax en una población delNW Ibérico. Ardeola, 52: 151-157.Arroyo, B. & Bretagnolle, V. 2000. Evaluating the long-term effectiveness of conservation practices in Montagu’s HarriersCircus pygargus. En: R.D. Chancellor & B.U. Meyburg (Eds.) Raptors at risk, pp. 403-408. Pica Press, Cornwall.Arroyo, B. & Ferreiro, E. (Eds.) 2001. European Union Species Action Plan for Bonelli´s Eagle (Hieraaetus fasciatus). En, N.Schäffer & U. Gallo-Orsi (Eds.): European Union action plans for eight priority bird species. Comisión Europea. Bruse<strong>las</strong>.Arroyo, B. & García. J.T. 1999. Los aguiluchos cenizo (C. pygargus) y pálido (C. cyaneus) en <strong>las</strong> áreas cerealistas del Jarama:resumen de ocho años de estudio. Anuario Ornitológico de Madrid 1998: 14-25.Arroyo, B. & García. J.T. 2004. Aguilucho Cenizo Circus pygargus. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) LibroRojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 138-141. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Arroyo, B. 1996. Reproductive success of Montagu’s harrier (Circus pygargus) and hen harrier (Circus cyaneus) in agriculturalhabitats. En: J. Muntaner & J. Mayol (Eds). Biology and conservation of Mediterranean raptors, pp. 459–463.Monografias <strong>SEO</strong>/Birdlife 4, Madrid.75
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralArroyo, B., Ferreiro, E. & Garza, V. 1995. El Águila Perdicera (Hieraaetus fasciatus) en España. Censo, reproducción y conservación.Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid.Arroyo, B.; García, J.T. & Bretagnolle, V. 2002. Conservation of Montagu’s Harrier Circus pygargus in agricultural areas.Animal Conservation, 5: 283-290.Arroyo, B.E. & Pinilla, J. 1996. A critical review of the population estimates of Montagu’s Harrier in Spain: implications forconservation. En: J. Fernández-Gutiérrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.) Conservación de <strong>las</strong> <strong>aves</strong> esteparias y su hábitat, pp.91-98. Junta de Castilla y León, Valladolid.Arroyo, B.E. 1995. Breeding ecology and nest dispersion of Montagu’s Harrier Circus pygargus in central Spain. PhD thesis.University of Oxford, UK.Arroyo, B.E. 1997. Diet of Montagu’s Harrier Circus pygargus in central Spain: analysis of temporal and geographical variation.Ibis, 139: 664-672.Arroyo, B.E. 1998. Effect of diet on the reproductive success of Montagu’s Harriers Circus pygargus. Ibis, 140: 690-693.Asensio, B., Cantos, F., Fernández, A. & Fajardo, I. 1992. La Lechuza Campestre en España. Quercus, 76: 18-24.Atienza, J.C. & Tella, J.L. 2003. Cernícalo Primilla Falco naumanni. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 196-197. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Atienza, J.C. & Tella, J.L. 2004. Cernícalo Primilla Falco naumanni. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) LibroRojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 161-163. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Avilés, J.M. & Sánchez, A. 2000. Avian responses to nest-box installation in steppes of the south-west of the Iberian Peninsula(Extremadura). Avocetta, 24: 15-54.Avilés, J.M. & Parejo, D. 1997. Dieta de los pollos de la Carraca Coracias garrulus en una zona mediterránea (Extremadura,suroeste de España). Ardeola, 44: 237-239.Avilés, J.M. & Parejo, D. 2002. Diet and prey type selection by Rollers Coracias garrulus during the breeding season insouthwest of the Iberian Peninsula. Alauda, 70: 227-230.Avilés, J.M. 1999. Distribución de la población nidificante de la Carraca Coracias garrulus en España. Ardeola, 46: 223-226.Avilés, J.M.; Sánchez, J.M. & Parejo, D. 2000. Nest-site selection and breeding success in the Roller Coracias garrulus in thesouthwest of the Iberian Peninsula. Journal für Ornithologie, 141 : 345-350.Avilés, J.M.; Sánchez, J.M. & Parejo, D. 2000. The Roller Coracias garrulus in Extremadura (southwestern Spain) does notshow a preference for breeding in clean nestboxes. Bird Study, 47: 252-254.Avilés, J.M.; Sánchez, J.M.; Sánchez, A. & Parejo, D. 1999. Breeding biology of the Roller Coracias garrulus in farming areasof the southwest Iberian Peninsula. Bird Study, 46: 217-223.Balbontín, J., Penteriani, V. & Ferrer, M. 2000. Situación del Águila Perdicera (Hieraaetus fasciatus) en Andalucía. EstaciónBiológica de Doñana-CSIC. Informe inédito <strong>para</strong> Consejería de Medio Ambiente. Junta de Andalucía.Bambaradeniya, C.N.B.; Edirisinghe, J.P.; De Silva, D.N.; Gunatilleke, C.V.S.; Ranawana, K.B. & Wijekoon, S. 2004.Biodiversity associated with an irrigated rice agro-ecosystem in Sri Lanka. Biodiversity and Conservation, 13: 1715-1753.Banda, E. & Atienza, J.C. 2004. Manual <strong>para</strong> la conservación del Cernícalo Primilla en la Comunidad de Madrid. <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>,Madrid.Barbaro, L.; Dutoit, T. & Cozic, P. 2001. A six-year experimental restoration of biodiversity by shrub-clearing and grazing incalcareous grasslands of the French Prealps. Biodiversity and Conservation, 10: 119 - 135.Barone, R. & Rodríguez, F. 2004. Alcaraván Común (Canarias) Burhinus oedicnemus distinctus. En: A. Madroño; C. González& J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 219-221. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad –<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>. Madrid.Barone, R. 2004. Camachuelo Trompetero Bucanetes githagineus amantum. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza(Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 375-378. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Barros, C. & De Juana, E. 1997. Éxito reproductivo del Alcaraván Burhinus oedicnemus en La Serena (Badajoz, España).Ardeola, 44: 199-206.Barros, C. 1995. Contribución al estudio de la biología y ecología del Alcaraván (Burhinus oedicnemus) en España. Tesis doctoral.Universidad Complutense, Madrid.76
BIBLIOGRAFÍABarros, C.; De Borbón, M.N. & De Juana, E. 1996. Selección de hábitat del Alcaraván (Burhinus oedicnemus), la Ganga(Pterocles alchata) y la Ortega (Pterocles orientalis) en pastizales y cultivos de La Serena (Badajoz, España). En: J.Fernández Gutiérrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.) Conservación de <strong>las</strong> Aves Esteparias y su Hábitat, pp. 221-229. Junta deCastilla y León, Valladolid.Bermejo, A. & De la Puente, J. 2004. Wintering and migration of Bluethroat Luscinia svecica in central Spain. Ardeola, 51:285-296.Bertrán, J. & Margalida, A. 1999. Copulatory behavior of the Bearded vulture. Condor, 101: 164-168.Bertrán, J. & Margalida, A. 2002. Social organization of a trio of Bearded Vulture (Gypaetus barbatus): Sexual and parentalroles. Journal of Raptor Research, 36: 65-69.Bertrán, J. & Margalida, A. 2002. Territorial behaviour of the Bearded Vulture (Gypaetus barbatus) in response to the GriffonVulture (Gyps fulvus). Journal of Field Ornithology, 73: 86-90.Bibby, C. J. & Hill, D. A. 1987. Status of the Fuerteventura Stonechat Saxicola dacotiae. The Ibis, 129: 491-498.Biber, J.P. 1996. International Action Plan for the Lesser Kestrel Falco naumanni. <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.Bignal, E.M. & McCracken, D.I. 1996. Low-Intensity Farming Systems in the Conservation of the Countryside. Journal ofApplied Ecology, 33: 413-424.Blanco, G. & Tella, J. L. 1997. Protective association and breeding advantages of choughs nesting in lesser kestrel colonies.Animal Behaviour, 54: 335-342.Blanco, G. & Tella, J. L. 1999. Temporal, spatial and social segregation of red-billed choughs between two types of communalroost Choughs: a role for mating and territory acquisition. Animal Behaviour, 57: 1219-1227.Blanco, G. & Viñuela, J. 2003. Milano Negro Milvus migrans. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 160-161. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Blanco, G. & Viñuela, J. 2004. Milano Negro Milvus migrans. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojode <strong>las</strong> Aves de España, pp. 116-120. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Blanco, G. 1997. Role of refuse as food for migrant, floater and breeding Black Kites Milvus migrans. Journal of RaptorResearch, 31: 71-76.Blanco, G. 2003. Chova Piquirroja Pyrrhocorax pyrrhocorax. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 546-547. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Blanco, G. 2004. Chova Piquirroja Pyrrhocorax pyrrhocorax erythroramphus. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza(Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 357-361. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Blanco, G., Cuevas, J. A. & Fargallo, J. A. 1991. La población de Chova Piquirroja Pyrrhocorax pyrrhocorax en el Sureste deMadrid (Centro de España). Ardeola, 38: 91-99.Blanco, G., Cuevas, J. A. & Fargallo, J. A. 1999. Breeding density and distribution of Choughs Pyrrhocorax pyrrhocorax nestingin river cliffs: the roles of nest-site availbility and nest-site selection. Ardea, 86: 237-244.Blanco, G., Fargallo, J. A. & Cuevas, J. A. 1993. Seasonal variations in numbers and levels of activity in a communal roost ofChoughs Pyrrhocorax pyrrhocorax in Central Spain. Avocetta, 17:41-44.Blanco, G., Fargallo, J. A. & Cuevas, J. A. 1994. Consumption rates of olives by Choughs Pyrrhocorax pyrrhocorax in CentralSpain: variations and importance. Journal of Field Ornithology, 65: 482-489.Blanco, G., Fargallo, J. A., Cuevas, J. A. & Tella, J. L. 1998. Effects of nest-site availability and distribution on density dependentclutch size and laying date in the Chough Pyrrhocorax pyrrhocorax. Ibis, 140: 252-256.Blanco, G., Fargallo, J. A., Tella, J. A. & Cuevas, J. A. 1996. Role of buildings as nest-sites on the range expansion and conservationof Choughs in Spain. Biological Conservation, 79: 117-122.Blanco, G., Tella, J. L. & Torre, I. 1998. Traditional farming and key foraging habitats for chough Pyrrhocorax pyrrhocorax conservationin a Spanish pseudosteppe. Journal of Applied Ecology, 35: 232-239.B<strong>las</strong>, J. 2002. Edad y reproducción en el Milano Negro (Milvus migrans). Tesis Doctoral. Universidad de Sevilla. Sevilla.Blondel, J. & Aronson, J. 1999. Biology and wildlife of the Mediterranean region. Oxford University Press, Oxford.Brickle, N.W.; Harper, D.G.C.; Aebischer, N.J. & Cockayne, S.H. 2000. Effects of agricultural intensification on the breedingsuccess of corn buntings Miliaria calandra. Journal of Applied Ecology, 37: 742-755.77
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralBrickle, N.W.; Harper, D.G.C. 2002. Agricultural intensification and the timing of breeding of Corn Buntings Miliaria calandra:In an intensively managed agricultural landscape, few females attempted a second brood. Bird Study, 49: 219-228.Brotons, L.; Mañosa, S. & Estrada, J. 2004. Modelling the effects of irrigation schemes on the distribution of steppe birds inmediterranean farmland. Biodiversity and Conservation, 13: 1039–1058.Broyer, J. 1996. Les “fenaisons centrífugues”, une méthode pour réduire la mortalité des jeunes râles des genêts Crex crexet des cailles des blés Coturnix. Rev. Ecól. (Terre et Vie), 51: 269-276.Bueno, J.M. 1990. Migración e invernada de pequeños turdinos en la Península Ibérica. I. Pechiazul (Luscinia svecica) yRuiseñor Común (Luscinia megarhynchos). Ardeola, 37: 67-73.Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds in Europe: Population Estimates, Trends and Conservation Status.Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.Calvo, B. 1993. Nota breve sobre la población nidificante de Glareola pratincola en la provincia de Sevilla. Ecología, 7: 455-456.Calvo, B. 1994. Effects of agricultural land use on the breeding of Collared pratincole (Glareola pratincola) in south-westSpain. Biological Conservation, 70: 77-83.Calvo, B. 1996. Feeding habitats of breeding collared pratincoles (Glareola pratincola) in southern Spain. Colonial Waterbirds,19: 75-77.Calvo, B., Furness, R.W., 1995. Colony and Nest-site Selection by Collared Pratincoles (Glareola pratincola) in SouthwestSpain. Colonial Waterbirds, 18: 1-10.Calvo, J. M. 1998. Alimentación invernal de la Lechuza Campestre Asio flammeus en una localidad del Norte de España. En,R. D. Chancellor, B. U. Meyburg & J. J. Ferrero (Eds.): Holartic Birds of Prey, pp. 467-474. ADENEX-WWGBP. Badajoz.Calvo, J.M; Peris, S.J. & Pascual, J.A. 1993. Relación entre avifauna y estructura de la vegetación en rebollares del centrooestepeninsular. Alytes, 6: 351-363.Campión, D. 1996. La fragmentación de los ecosistemas mediterráneos y su repercusión en <strong>las</strong> rapaces. Quercus, 122: 23-24.Campos, F. & Lekuona, J.M. 2001. Are Rice Fields a Suitable Foraging Habitat for Purple Herons During the Breeding Season?Waterbirds, 24: 450-452.Canut, J.; García-Ferré, D.; Marco, X.; Catusse, M.; Ménoni, E. & Novoa, C. 1996. Métodos de censo <strong>para</strong> la obtención delos parámetros reproductores del Urogallo Tetrao urogallus aquitanicus en los Pirineos: com<strong>para</strong>ción y recomendaciones<strong>para</strong> su aplicación. Alauda, 64: 193-201.Canut, J.; García-Ferré, D.; Marco, X.; Catusse, M.; Ménoni, E. & Novoa, C. 1987. La avifauna invernante en los sistemas pseudoestepariosen la Cataluña occidental. Actas del I Congreso Internacional de Aves Esteparias. Pp. 395-419. Junta deCastilla y León, Valladolid.Carrascal, L.M., Seoane, J., Alonso, C.L., Palomino, D. (2002). Estatus regional y preferencias ambientales de la avifaunamadrileña durante el invierno. Anuario Ornitológico de Madrid 2002: 22-43.Carrete, M. 2002. El Águila Real y el Águila Perdicera en ambientes mediterráneos semiàridos: distribución, ocupación territorial,éxito reproductor y conservación. Tesis Doctoral. Universidad de Murcia. Murcia.Carrete, M., Sánchez-Zapata, J. A., Martínez, J. E., Palazón, J. A. & Calvo, J. F. 2001. Distribución espacial del Águila-AzorPerdicera (Hieraaetus fasciatus) y del Águila Real (Aquila chrysaetos) en la Región de Murcia. Ardeola, 48(2): 175-182.Carter, I. 2001. The Red Kite. Arlequin Press. Chelmsford, UK.Cazorla, B. & Peregrina, M. 1993. Nota sobre Bucanetes githagineus. Ardeola, 40(1): 104.Ceballos, O. & Donázar, J. A. 1989. Factors influencing the breeding density and nest-site selection by the Egyptian Vulture(Neophron percnopterus). Journal für Ornithologie, 130: 353-359.Ceballos, O. & Donázar, J. A. 1990. Roost-tree characteristics, food habits and seasonal abundance of roosting EgyptianVultures in Northern Spain. Journal of Raptor Research, 24: 19-25.Chamberlain, D.E. ; Fuller, R.J. ; Bunce, R.G.H. ; Duckworth, J.C. & Schrubb, M. 2000. Changes in the abundance of farmlandbirds in relation to the timing of agricultural intensification in England and Wales. Journal of Applied Ecology, 37:771-788.78
BIBLIOGRAFÍAClaro, J.C. 2002. Perspectives for Conservation of Montagu’s Harrier in Southern Portugal. Ornithologischer Anzeiger, 41: 211.Collins, D. R. 1993. The Diet of the Houbara Bustard Chlamydotis undulata fuertaventurae in the Canary Islands. Bol. Mus.Mun. Funchal, Sup. Nº 2: 57-67.Comín, F. A.; Romero, J.A.; Hernández, O. & Menéndez, M. 2001. Restoration of Wetlands from Abandoned Rice Fields forNutrient Removal, and Biological Community and Landscape Diversity. Restoration Ecology, 9: 201-208.Comisión Nacional de Protección de la Naturaleza. 2004. Estrategia <strong>para</strong> la Conservación del Urogallo Cantábrico (Tetraourogallus cantabricus) en España. Ministerio de Medio Ambiente, Madrid.Concepción, D. 2000b. Distribución, estado de conservación y propuestas de gestión de nueve especies de vertebrados enla Isla de Lanzarote y sus islotes. GEMELAN S. L. Informe inédito <strong>para</strong> Viceconsejería de Medio Ambiente, Gobiernode Canarias.Cramp, S. & Simmons K.E.L. (Eds.) 1998. The Complete Birds of the Western Palearctic, Oxford University Press, Oxford.Cunningham, H.M.; Bradbury, R.B.; Chaney, K. & Wilcox, A. 2005. Effect of non-inversion tillage on field usage by UK farmlandbirds in winter. Bird Study, 52: 173-179.Curcó, A. & Estrada, J. 1988. Evolució de l’ornitofauna d’una estepa cerealistaal llarg de l’any. Actes de la IV trobada de jovesnaturalistes de Catalunya, pp. 7-11. GEDENA, Ripoll.Currie, D.; Thompson, D.B.A. & Burke, T. 2000. Patterns of territory settlement and consequences for breeding success inthe Northern Wheatear Oenanthe oenanthe. Ibis, 142: 389-398.Dale, S. & Hagen, O. 1997. Population size, distribution and habitat selection of the Ortolan Bunting Emberiza hortulana inNorway. Fauna Norvegica, Series C , 20: 93-103.Dale, S. & Olsen, B.F. 2001. Use of farmland by Ortolan Buntings (Emberiza hortulana) nesting on a burned forest area.Journal of Ornithology, 143: 133-144.Dale, S. 2000. The importance of farmland for Ortolan Buntings nesting on raised peat bogs. Ornis Fennica, 77: 17-25.De Juana, E. & Martínez, C. 2001. European Union species action plans for eight priority bird species. Little Bustard (Tetraxtetrax). European Commission/<strong>BirdLife</strong> International, Bruxelles.De Juana, E.; Barros, C. & Hortas, F. 2004. Alcaraván Común Burhinus oedicnemus. En: A. Madroño; C. González & J.C.Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 216-219. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>,Madrid.De Juana, E.; De Juana, F. & Calvo, S. 1988. La invernada de <strong>las</strong> <strong>aves</strong> de presa (O. Falconiformes) en la península Ibérica. En,J.L. Tellería (Ed.): Invernada de <strong>aves</strong> en la Península Ibérica, pp. 97-122. Monografías n.o 1, <strong>SEO</strong>. Madrid.De Pablo, F. & Triay, R. 1996. Ecología de una población insular de Milano Real (Milvus milvus). En, J. Muntaner & J. Mayol(Eds.): Actas del VI Congreso de Biología y Conservación de <strong>las</strong> Rapaces Mediterráneas, pp. 441-450. Palma deMallorca.Del Moral, J.C. & Martí, R. (Eds.) 2001. El Buitre Leonado en la Península Ibérica. Monografía nº 7. <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Del Moral, J.C. & Martí, R. (Eds.) 2002. El Alimoche Común en España y Portugal. Monografía nº 8. <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Delattre, P.; Giraudoux, P.; Baudry, J.; Mussard, P.; Toussaint, M.; Truchetet, D.; Stahi, P.; Poule, M.L. ; Artois, M. ; Damange,J.P. & Quere, J.P. 1992. Land use patterns and types of common vole (Microtus arvalis) population kinetics. AgriculturalEcosystems & Environment, 39: 153-169.Delgado A. & Moreira F. 2000. Bird assemblages of an Iberian cereal steppe. Agriculture, Ecosystems & Environment, 78:65-76.Delord, K.; Kayser, Y.; Cohez, D.; Befeld, S. & Hafner, H. 2004. Fluctuations in chick diet of the Squacco Heron Ardeolaralloides in southern France: changes over the <strong>las</strong>t 30 years: The composition varied between colony site, month andyear. Bird Study, 51: 69-75.Díaz, M. & Tellería, J.L. 1997. Habitat selection and distribution trends of corn buntings in the Iberian Peninsula. En: P. Donald& N.J. Aebischer (Eds.), The Ecology and Conservation of Corn Buntings Miliaria calandra, pp. 151–161. JNCC,Peterborough.Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I. No Paseriformes. J.M. Reyero ED., Madrid.Díaz, M.; N<strong>aves</strong>o, M.A. & Rebollo, E. 1993. Respuesta de <strong>las</strong> comunidades nidificantes de <strong>aves</strong> a la intensificación agrícolaen cultivos cerealistas de la Meseta Norte (Valladolid-Palencia, España). Aegypius, 11: 1-6.79
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralDolz, J.C. & Martínez, A. 1987. Propuesta <strong>para</strong> la realización de un censo estatal de <strong>las</strong> colonias de cría de Canastera (Glareolapratincola). Comunicación a I Jornadas de Estudio de Limíco<strong>las</strong>. Estación Ornitológica de La Albufera, Valencia.Dolz, J.C.; Dies, I. & Belliure, J. 1989. Las colonias de Canastera (Glareola pratincola, Linn. 1766) en la Comunidad Valenciana.Medinatural, 1: 69-80.Dolz, J.C.; Giménez, M. & Huertas, J. 1991. Status of some threatened Anatidae species in the Comunidad Valenciana, EastSpain. IWRB Threatened Waterfowl Research Group Newsletter, 1: 7-8.Donald, P.F. & Evans, A.D. 1994. Corn Buntings Miliaria calandra in Britain in winter. Bird Study, 41: 199–210.Donald, P.F. & Evans, A.D. 1995. Habitat selection and population size of corn buntings Miliaria calandra breeding in Britainin 1993. Bird Study, 42: 190-204.Donald, P.F. & Vickery, J.A. (Eds). 2001. The ecology and conservation of skylarks Alauda arvensis. RSPB, Sandy.Donald, P.F. & Vickery, J.A. 2000. The importance of cereal fields for breeding and wintering skylarks Alauda arvensis in theUK. In: Aebischer, N.J.; Evans, A.D.; Grice, P.V. & Vickery, J.A. (Eds.) 2000. The Ecology and Conservation of LowlandFarmland Birds. British Ornithologists’ Union, Tring.Donald, P.F.; Evans, A.D.; Muirhead, L.B.; Buckingham, D.L.; Kirby, W.B. & Schmitt, S.I.A. 2002. Survival rates, causes of failureand productivity of Skylark Alauda arvensis nests on lowland farmland. Ibis, 144.Donázar, J. A. & Ceballos, O. 1988. Alimentación y tasas reproductoras del Alimoche (Neophron percnopterus) en Navarra.Ardeola, 35: 3-14.Donázar, J. A. & Ceballos, O. 1989. Growth rates of nestling Egyptian Vultures Neophron percnopterus in relation to broodsize, hatching order and environmental factors. Ardea, 77: 217-226.Donázar, J. A. & Ceballos, O. 1990. Post-fledging dependence period and development of flight and foraging behaviour inthe Egyptian Vulture Neophron percnopterus. Ardea, 78: 387-394.Donázar, J. A., Ceballos, O. & Fernández, C. 1989. Factors influencing the distribution and abundance of seven cliff-nestingraptors: a multivariate study. In, B.-U. Meyburg & R. Chancellor (Eds.): Raptors in the Modern World, pp. 545-552.World Working Group on Birds of Prey. Berlin.Donázar, J. A., Ceballos, O. & Tella, J. L. 1994. Copulation behaviour in the Egyptian Vulture Neophron percnopterus. BirdStudy, 41: 37-41.Donázar, J. A., Ceballos, O. & Tella, J. L. 1996. Communal roosts of Egyptian vultures (Neophron percnopterus): dynamicsand implications for the species conservation. En, J. Muntaner & J. Mayol (Eds): Biología y Conservación de <strong>las</strong> RapacesMediterráneas, 1994, pp. 189-201. Monografía nº 4, <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>. Madrid.Donázar, J. A., N<strong>aves</strong>o, M. A., Tella, J. L. & Campión, D. 1997. Extensive grazing and raptors in Spain. In, D. Pain & M. W.Pienkowsky (Eds.): Farming and Birds In Europe. Academic Press. Londres.Donázar, J.A. 2003. Alimoche Común Nephron percnopterus. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 166-167. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Donázar, J.A. 2004. Alimoche Común Nephron percnopterus. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojode <strong>las</strong> Aves de España, pp. 129-131. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Donázar, J.A., Palacios, C.J., Gangoso, L., Ceballos, O., González, M. J. & Hiraldo, F. 2002. Conservation status and limitingfactors of the endangered population of Egyptian Vulture (Neophron percnopterus) in the Canary Islands. BiologicalConservation, 107: 89-97.Elphick, C.S. & Oring, L.W. 1998. Winter Management of Californian Rice Fields for Waterbirds. Journal of Applied Ecology,35: 95-108.Emmerson, K. & Lorenzo, J.A. 2003. Corredor Sahariano Cursorius cursor. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong>Aves Reproductoras de España, pp. 246-247. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Emmerson, K. & Lorenzo, J.A. 2004. Corredor Sahariano Cursorius cursor. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.)Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 223-225. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Escandell, V. 2006. Seguimiento de <strong>las</strong> Aves Comunes Reproductoras en España. Programa SACRE. Informe 1996-2005.<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, MadridEstrada, J. & Olivera, D. 1997. Els ocells de Ponent. La Mañana, Lleida.80
BIBLIOGRAFÍAFajardo, I. & Babiloni, G. 1996. Estado de conservación de <strong>las</strong> rapaces nocturnas en el Mediterráneo Occidental. En, J.Muntaner & J. Mayol (Eds.): Biología y Conservación de <strong>las</strong> Rapaces Mediterráneas, 1994, pp. 145-156. Monografíanº 4, <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>. Madrid.Fajardo, I., Pividal, V. & Ceballos, W. 1994. Causes of mortality of the Short-eared Owl (Asio flammeus) in Spain. Ardeola, 41:129-134.Farinha, J. C. & Teixeira, A. M. 1989. The Chough in Portugal: Status and Distribution. En, E. Bignal & D. J. Curtis (Eds.):Choughs and Land-use in Europe, pp. 25-28. Scottish Chough Study Group. Argyll.Farinha, J. C. 1991. Medidas urgentes <strong>para</strong> a conservacao da Gralha-de-bico-vermelho Pyrrhocorax pyrrhocorax em Portugal.Estudos de Biologia e Conservacao da Natureza 2. SNPRCN. Lisboa.Fasola, M. 1986. Resource use of foraging herons in agricultural and nonagricultural habitats in Italy. Colonial Waterbirds, 9:139-148.Fasola, M. 1994. Opportunistic use of foraging resources by heron communities in southern Europe. Ecography, 17: 113-123.Ferrer, M. 1993. El Águila Imperial Ibérica (Aquila adalberti). Quercus, Madrid.Ferrer, M. 2002. Informe <strong>para</strong> la Comisión Mixta de Gestión sobre la situación del Águila Imperial en Doñana. OrganismoAutónomo Parques Nacionales, Madrid.Ferrero, J. J. & de Lope, F. 2001. Breeding phenology of Black-shouldered Kites (Elanus caeruleus) in Extremadura(Southwestern Spain). Abstract 4 Eurasian Congress on Raptors, pp. 65. Estación Biológica de Doñana-CSIC & RaptorResearch Foundation. Sevilla.Ferrero, J. J. 2000. El ciclo reproductivo del Elanio Común en Extremadura. Memoria del Trabajo de Investigación. Área deBiología Animal. Universidad de Extremadura. Badajoz.Ferrero, J.J. & Onrubia, A. 2003. Elanio Común Elanus caeruleus. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 158-159. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Ferrero, J.J. & Onrubia, A. 2004. Elanio Común Elanus caeruleus. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) LibroRojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 113-116. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Folch, A. 2000. Selección del lugar de nidificación de la Carraca (Coracias garrulus) en Cataluña. Póster. XV JornadasOrnitológicas Españo<strong>las</strong> y I Jornadas Ibéricas de Ornitología. El Rocío, Doñana.García, J.; Fuertes, B. & Juan, M. 2000. Diferencias biométricas relacionadas con el sexo y la edad en una población ibéricade Pechiazul (Luscinia svecica cyanecula). Butll. GCA, 17: 11-16.García. J.T. & Arroyo, B. 2002. Population trends and conservation of Montagu’s Harrier in Spain. Ornithologischer Anzeiger,41: 183-190.García-Villanueva, J.A. & Serrano, M.C. 2003. Totovía Lullula arborea. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 376-377. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.García-Villanueva, J.A. 1999. Caracterización y uso del hábitat por la avifauna en bosques quemados de la provincia de León.Tesis Doctoral. Universidad de León. León.Garrido, H. 1998. La triste biografía del torillo. Biológica, 19: 54-56.Garrido, H. 1999. El ocaso del Torillo Andaluz. Apuntes y reflexiones sobre un ave enigmática. Quercus, 165: 40-43.Garrido, H. 2003. Torillo Andaluz Turnix sylvatica. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> Aves Reproductoras deEspaña, pp. 621-613. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Garrido, H. 2004. Torillo Andaluz Turnix sylvatica. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Avesde España, pp. 193-194. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Garza, V. & Suárez, F. 1990. Distribución, población y selección de hábitat de la Alondra de Dupont (Chershophilus duponti)en la Península Ibérica. Ardeola, 37: 3-12.Garza, V.; Traba, J. & Suárez, F. Is the European population of Dupont’s Lark Chersophilus duponti adequately estimated?:Our estimate using mapping is less than previously reported using transects. Bird Study, 50: 309-311.Giralt, D. & Bota, G. 2000. Pla de recuperació de la trenca (Lanius minor) a Catalunya. Informe inédito <strong>para</strong> Departament deMedi Ambient. Generalitat de Catalunya.Giralt, D. & Bota, G. 2001. El cas de la Trenca. Bioma, 6: 28.81
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralGiralt, D. & Bota, G. 2003. Alcaudón Chico Lanius minor. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> Aves Reproductorasde España, pp. 532-533. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Giralt, D. & Bota, G. 2004. Alcaudón Chico Lanius minor. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de<strong>las</strong> Aves de España, pp. 349-351. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Giralt, D. & Valera, F. 2002. Declive poblacional del Alcaudón Chico (Lanius minor) en España: ¿consecuencia del cambio climático?.Comunicación al IX Congreso Nacional y VI Iberoamericano de Etología, septiembre 2002. Madrid.Giralt, D. 2002a. Projecte trenca (Lanius minor) 2002. Informe inédito <strong>para</strong> el Departament de Medi Ambient. Generalitatde Catalunya.Giralt, D. 2002b. La trenca (Lanius minor) no es reprodueix a l’Empordà durant el 2002: extinció puntual o definitiva? ElBruel, 39: 11-12.Golawski, A. & Dombrowski, A. 2002. Habitat use of Yellowhammers Emberiza citrinella, Ortolan Buntings E. hortulana, andCorn Buntings Miliaria calandra in farmland of east-central Poland. Ornis Fennica, 79: 164-172.Gómez-Manzaneque, Á. 1989. El ruiseñor sueco. La Garcilla, 75: 26-29.Gómez-Manzaneque, Á. 2003. Pechiazul Luscinia svecica. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> Aves Reproductorasde España, pp. 420-421. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.González, C. 1999. Plan de Acción del Corredor Sahariano (Cursorius cursor). Informe inédito. <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>.González, J.L. 1991. El Aguilucho Lagunero Circus aeruginosus (L. 1784) en España. Situación, biología de la reproducción, alimentacióny conservación. Colección Técnica. ICONA - Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Madrid.González, L.M. & Oria, J. 2001. La frágil recuperación del Águila Imperial Ibérica. Quercus, 190: 20-28.González, L.M. 1991. Historia natural del Águila Imperial Ibérica (Aquila adalberti Brehm, 1861). ICONA Ministerio deAgricultura, Pesca y Alimentación, Madrid.Gragera, F. 1992. Informe provisional del seguimiento de la mortalidad de vertebrados en <strong>las</strong> carreteras de la provincia deBadajoz. Actas de <strong>las</strong> I Jornadas <strong>para</strong> el estudio y prevención de la mortalidad de vertebrados en carreteras. 1991. TomoI: 136-144. CODA, Madrid.Gragera. F.; Rodríguez, J.E.; Elías, J. & Salguero, L. 2000. La población nidificante de carraca en dos comarcas de Badajoz.Quercus, 170: 10-14.Gregory, R.D.; Noble, D.G. & Custance, J. 2004. The state of play of farmland birds: population trends and conservation statusof lowland farmland birds in the United Kingdom. Ibis, 146: 1-13.Gregory, R.D.; Noble, D.G.; Granswick, P.A.; Campbell, L.H.; Rehfisch, M.M. & Baillie, S.R. 2001. The state of UK’s birds 2000.RSPB, BTO & WWT, Sandy.Grupo de Trabajo del Águila Imperial Ibérica. 2001. Resumen de proyectos y estado actual del Águila Imperial Ibérica. Informeinédito <strong>para</strong> <strong>las</strong> Comunidades Autónomas y el Ministerio de Medio Ambiente.Gutiérrez, J.E. & Yanes, M. 2002. Estudio de identificación y delimitación de áreas esteparias de importancia ecológica en elsudeste de Jaén. Informe inédito <strong>para</strong> la Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía.Guyomarc´h, J.C. 1992. Structure, fonctionnement et microevolution des populations de Cailles de blés (Coturnix coturnix)dans le paléartique occidental. Gibier Faune Sauvage, 9: 387-401.Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European bird populations: estimates and trends. Conservation Series nº 10, <strong>BirdLife</strong>International, Cambridge.Hellmich, J. 1982. Impacto del uso de pesticidas sobre <strong>las</strong> <strong>aves</strong>: el caso de la Avutarda. Ardeola, 39: 7-22.Henderson, I.G.; Cooper, J.; Fuller, R.J. & Vickery, J. 2000. The relative abundance of birds on set-aside and neighbouringfields in summer. Journal of Applied Ecology, 37: 335-347.Heredia, R. & Heredia, B. (Eds.) 1991. El Quebrantahuesos (Gypaetus barbatus) en los Pirineos. Características ecológicas ybiología de la conservación. Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid.Heredia, R. & Heredia, B. 2001. European Union Species Action Plan for the Lammergeier (Gypaetus barbatus). En, N.Schäffer & U. Gallo-Orsi (Eds.): European Union action plans for eight priority bird species. European Commission.Bélgica.82
BIBLIOGRAFÍAHeredia, R. & Razin, M. 1999. Ecology and Conservation of the bearded Vultures: The case of the Spanish and FrenchPyrenees. In, A. Sakoulis, M. Probonas & S. Xirouchakis (Eds.): Proceedings of the 4th Bearded Vulture Workshop 1998,Irakleio.Heredia, R. & Sunyer, C. 1989. Bearded vulture (Gypaetus barbatus) status in the Spanish Pyrenees an wing-tagging. Firstresults. Acta Biol. Mont., 9: 39-44.Hernández Justribó & Banda Rueda, 1999. Valoración y Análisis de la población de Codorniz Comón (Coturnix coturnix) enla Comunidad de Madrid. Informe inédito de <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong> <strong>para</strong> la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidadde Madrid.Hernández, Á. 1993. Biología de la familia Laniidae (Aves) en la cuenca del río Torío, provincia de León. Tesis Doctoral.Universidad de León.Hernández, Á. 1993. Estudio com<strong>para</strong>do sobre la biología de la reproducción de tres especies simpátricas de alcaudonesLanius spp. Doñana, Acta Vertebrata, 20: 179-250.Hernández, Á. 1994. Selección de hábitat en tres especies simpátricas de alcaudones Lanius spp: segregación interespecífica.Ecología, 8: 395-413.Hernández, Á. 1995. Temporal-spatial patterns of food catching in two sympatric shrike species. Condor, 97: 1.002-1.010.Hernández, Á. 1999. La migración de los alcaudones en la Península Ibérica. Ecología, 13: 289-302.Hernández, Á. 2003. Alcaudón Dorsirrojo Lanius collurio. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> Aves Reproductorasde España, pp. 530-531. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Hernández, M. 2001. Informe sobre los niveles de intoxicación en la fauna española. Informe inédito <strong>para</strong> la Dirección Generalde Conservación de la Naturaleza. Ministerio de Medio Ambiente.Hernández, M.; Campos, F.; Ariaga, J. & Alonso, D. 2003. Migración del Pechiazul Luscinia svecica en la península Ibérica.Ardeola, 50: 259-263.Herrando, S. 2001. Habitat disturbance in Mediterranean landscapes: Effects of fire and fragmentation on birds. Tesis Doctoral.Universidad de Barcelona, Barcelona.Illera, J. C. (Comp.) 1999. Plan de Acción de la Tarabilla Canaria. <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>. Madrid.Illera, J. C. 2001. La Tarabilla Canaria, una joya “Vulnerable” de la fauna majorera. El Indiferente, 11: 3-6.Illera, J. C. 2001b. Habitat selection by the Canary Islands stonechat (Saxicola dacotiae) (Meade-Waldo, 1889) in FuerteventuraIsland: a two-tier habitat approach with implications for its conservation. Biological Conservation, 97: 339-345.Illera, J.C. 2003. Tarabilla Canaria Saxicola dacotiae. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> Aves Reproductoras deEspaña, pp. 428-429. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Illera, J.C. 2004. Tarabilla Canaria Saxicola dacotiae. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Avesde España, pp. 327-328. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Jubete, F. 2003. Aguilucho Lagunero Occidental Circus aeruginosus. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 174-175. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Kristín, A. & Lefranc, N. 1997. Lesser Grey Shrike Lanius minor. En, W. J. M. Hagemeier & M. J. Blair (Eds.): The EBCC At<strong>las</strong>of European Breeding Birds: Their ditribution and abundance, pp. 662-663. T & A. D. Poyser. Londres.Kristín, A. 1995. Why the Lesser Grey Shrike survives in Slovakia: Food and habitat preferences and breeding biology. FoliaZoologica, 44: 325-334.Kristín, A., Hoi, H., Valera, F., Hoi, C. 2000. Breeding biology and breeding success of the Lesser Gray Shirke Lanius minorin a stable and dense population. Ibis, 142: 305-311.Laiolo, P. & Tella, J.L. 2005. Habitat fragmentation affects culture transmission: patterns of song matching in Dupont’s lark.Journal of Applied Ecology, 42: 1183-1193.Lane, S.J. & Alonso, J.C. 2001. Status and extinction probabilities of great bustard (Otis tarda) leks in Andalucía, southernSpain. Biodiversity and Conservation 10: 893–910.Lane, S.J. 2004. Distribution dynamics of a great bustard metapopulation throughout a decade: influence of conspecificattraction and recruitment. Biodiversity and Conservation, 13: 1659–1674.83
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralLane, S.J.; Alonso, J.C. & Martín, C. 2000. Habitat preferences of Great Bustard Otis tarda flocks in the arable steppes of centralSpain. Journal of Applied Ecology, 38: 193-203.Lazdinis, M.; Roberge, J.M.; Kurlaviãius, P.; Mozgeris, G. & Angelstam, P. 2005. Afforestation Planning and BiodiversityConservation: Predicting Effects on Habitat Functionality in Lithuania. Journal of Environmental Planning andManagement, 48: 331 – 348.Lebreton, P. 1982. Quelques remarques d´ordre écologique et biologique formulées a propos des gallinacées européennes.Alauda, 50: 260-277.Lee, R.C., Jr. 1984. Nesting biology of the Black Tern (Chlidonias niger) in rice fields of the Central Valley, California. Master’sthesis, Calif. State Univ., Sacramento.Lefranc, N. 1993. Les Pies-Grièches d’Europe, d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient. Delachaux et Niestlé. Paris.Lefranc, N. 1997. Shrikes and the farmed landscape in France. En, D. J. Pain & M. W. Pienkowski (Eds.): Farming and birds inEurope: the Common Agricultural Policy and its implications for bird conservation, pp. 236-268. Academic Press.Londres.Llusia, D. & Oñate, J.J. 2005. Are the conservation requirements of pseudo-steppe birds adequately covered by Spanish agrienvironmentalschemes? An ex-ante evaluation. Ardeola, 53: 31-42.Lorenzo, J.A., Linares, R. & Abreu, N.J. 1998. Mortalidad de <strong>aves</strong> por tendidos eléctricos en la isla de Lanzarote, is<strong>las</strong> Canarias.Vieraea, 26: 1-10.Lorenzo, J.A., Nogales, M. & Martín, A.. 1998. Situación actual y problemas de conservación de la hubara canaria. Quercus,150: 16-20.Lorenzo, J.A. & Emmerson K.W. 2001. Situación actual de la Terrera Marismeña (Calandrella rufescens) en Tenerife: distribución,abundancia, factores de amenaza y propuestas de conservación. Delegación Territorial de Canarias de<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>. Informe inédito.Lorenzo, J.A. & González, C. 2001. Actuaciones <strong>para</strong> la conservación de la Terrera Marismeña Calandrella rufescens rufescens:seguimiento de la población, éxito reproductor y amenazas. Delegación Territorial de Canarias de <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>.Informe inédito.Lorenzo, J.A. & González, C. 2001b. Plan de cría en cautividad de la Terrera Marismeña Calandrella rufescens rufescens.Delegación Territorial de Canarias de <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>. Informe inédito.Lorenzo, J.A. 2003. Avutarda Hubara Chlamydotis undulata. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 234-235. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Lorenzo, J.A. 2004. Avutarda Hubara Chlamydotis undulata. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojode <strong>las</strong> Aves de España, pp. 207-209. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Lorenzo, J.A.; Barone, R. & Atienza, J.C. 2004b. Terrera Marismeña Calandrella rufescens polatzeki. En: A. Madroño, C.González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 321-323. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Lorenzo, J.A.; Hernández, M.A., De León, L. & Puerta, N. 2001. Detección y reducción de los factores de amenaza <strong>para</strong> laconservación de <strong>aves</strong> migratorias y amenazadas en los llanos de Los Rodeos en la isla de Tenerife. Delegación Territorialde Canarias de <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>. Informe inédito.Lucio, A. & Purroy, F.J. 1992. Red-legged Partridge (Alectoris rufa) habitat selection in northern Spain. Gibier Faune Sauvage,9: 417-429.Lucio, A. 1991. Selección de hábitat de la perdiz roja (Alectoris rufa) en matorrales supramediterráneos del NW de la cuencadel Duero. Aplicaciones <strong>para</strong> la gestión del hábitat cinegético. Ecología, 5: 337-353.Manrique, J. 1997. Corología y ecogeografía de <strong>las</strong> <strong>aves</strong> nidificantes en la provincia de Almería (sureste ibérico). Tesis doctoral.Universidad de Granada, Granada.Manrique, J. 1997. Corología y ecogeografía de <strong>las</strong> <strong>aves</strong> nidificantes en la provincia de Almería (SE Ibérico). Tesis doctoral.Universidad de Granada.Manrique, J.; Ballesteros, G. & López Iborra, G. 2004. Camachuelo Trompetero Bucanetes githagineus zendlitzi. En: A.Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 373-375. Dirección General <strong>para</strong>la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Manrique, J.; Ballesteros, G.; Barone, R. & López Iborra, G. 2003. Camachuelo Trompetero Bucanetes githagineus. En: R.Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> Aves Reproductoras de España, pp. 590-591. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.84
BIBLIOGRAFÍAMañosa, S. & Real, J. 2001. Potential negative effects of collisions with transmission lines on a Bonelli’s Eagle population.Journal of Raptor Research, 35(3): 247-252.Mañosa, S. 2001. Strategies to identify dangerous electricity pylons for birds. Biodiversity and Conservation, 10: 1997-2012.Mañosa, S. 2003. Culebrera Europea Circaetus gallicus. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> Aves Reproductorasde España, pp. 172-173. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Mañosa, S., Real, J. & Codina, J. 1998. Selection of settlement areas by juvenile Bonelli’s Eagle in Catalonia. J. Raptor Res.,32(3): 208-214.Mañosa, S.; Mateo, R. & Guitart, R. 2001. A Review of the Effects of Agricultural and Industrial Contamination on the EbroDelta Biota and Wildlife. Environmental Monitoring and Assessment, 71: 187-205.Margalida, A. & Bertran, J. 2000a. Breeding behaviour of the Bearded Vulture (Gypaetus barbatus): minimal sexual differencesin parental activities. Ibis, 142: 225-234.Margalida, A. & Bertran, J. 2000b. Nest-building behaviour of the Bearded Vulture (Gypaetus barbatus). Ardea, 88: 259-264.Margalida, A. & García, D. 1999. Nest use, interspecific relationships and competition for nests in the Bearded Vulture(Gypaetus barbatus) in the Pyrenees: influence on breeding success. Bird Study, 46: 224-229.Margalida, A., Bertran, J., Heredia, R., Boudet, J. & Pelayo, R. 2001. Preliminary results of the diet of Bearded Vultures(Gypaetus barbatus) during the nestling period and applications in conservation and management measures. En, A.Sakoulis, M. Probonas & S. Xirouchakis (Eds.): Proceedings of the 4th Bearded Vulture Workshop, pp. 59-62. Irakleio,Crete, Greece.Margalida, A., García, D., Bertran, J. & Heredia, R. (2003). Breeding biology and success of the Bearded Vulture (Gypaetusbarbatus) in easthern Pyrenees. Ibis, 145: 244-252.Marques, P.A.M. & Vicente, L. 1999. Seasonal variation of waterbird prey abundance in the Sado estuary rice fields. Ardeola,46: 231-234.Marshall, E.J.P.; Brown, V.K.; Boatman, N.D.; Lutman, P.J.W.; Squire, G.R. & Ward, L.K. 2003. The role of weeds in supportingbiological diversity within crop fields. Weed Research, 43: 2-77.Martí, R. & Del Moral, J.C. (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> Aves Reproductoras de España. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad –<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Martín, A., Lorenzo, J. A. & Nogales, M. 1999. Counting houbara bustard in the Canary Islands. En, F. Launay & T. Bailey:Counting Houbara Bustard, pp.13-15. IUCN/SSC/<strong>BirdLife</strong> Working Group on the Houbara Bustard.Martín, A., Lorenzo, J. A., Hernández, M. A., Nogales, M., Medina, F. M., Delgado, J. D., Naranjo, J. J. , Quilis, V. & Delgado,G. 1995. Censo de la Hubara Canaria (Chlamydotis undulata fuertaventurae) en <strong>las</strong> is<strong>las</strong> e islotes de Lanzarote yFuerteventura (noviembre - diciembre de 1994). Informe inédito. Universidad de La Laguna.Martín, A., Lorenzo, J. A., Hernández, M. A., Nogales, M., Medina, F. M., Delgado, J. D., Naranjo, J. J. , Quilis, V. & Delgado,G. 1997. Distribution, status and conservation of the Houbara Bustard Chlamydotis undulata fuertaventurae Rothschild& Hartert, 1894, in the Canary Islands, November-December 1994. Ardeola, 44(1): 61-69.Martín, A., Nogales, M., Hernández, M. A , Lorenzo, J. A., Medina, F. M. & Rando, J. C. 1996. Status, conservation and habitatselection of the Houbara Bustard Chlamydotis undulata fuertaventurae on Lanzarote (Canary Islands). BirdConservation International, 6: 229-239.Martínez, C. & De Juana, E. 1996. Breeding bird communities of cereal crops in Spain: habitat requirements. En: J. FernándezGutiérrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.) Conservación de <strong>las</strong> <strong>aves</strong> esteparias y su hábitat, pp. 99-106. Junta de Castilla y León,Valladolid.Martínez, C. & De Juana, E. 1996. Distribution and conservation status of the Little Bustard Tetrax tetrax in the IberianPeninsula. Ardeola, 43: 157-167.Martínez, C. & Tapia, G.G. 2002. Densidad de Sisón Común Tetrax tetrax en relación con la intensificación agrícola en elcentro de España. Ardeola, 49: 301-304.Martínez, C. 1994. Habitat selection by the Little Bustard Tetrax tetrax in cultivated areas of Central Spain. BiologicalConservation, 67: 125-128.Martínez, C. 1998. Selección de microhábitat del Sisón Común Tetrax tetrax durante la estación reproductora. Ardeola, 45:73-76.85
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralMartínez, F.; Ortega, A. & Jubete, F. 1994. Situación actual del Aguilucho Lagunero (Circus aeruginosus) en España.Reproducción e invernada. En: J. Muntaner & J. Mayol (Eds.), Biología y conservación de <strong>las</strong> rapaces mediterráneas,pp. 451-458. Monografía nº 4. <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Martínez, F.J. & Purroy, F.J. 1993. Avifauna reproductora en los sistemas esteparizados ibéricos. Ecología, 7: 391 – 401.Mateo, R. 1999. Un estudio científico alerta sobre el plumbismo en el Aguilucho Lagunero. Quercus, 162: 50.Mateo, R.; Belliure, J.; Dolz, J.C.; Aguilar Serrano, J.M. & Guitart, R. 2004. High Prevalences of Lead Poisoning in WinteringWaterfowl in Spain. Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 35: 342-347.Matilla, M. 1994. Nota sobre Bucanetes githagineus. Ardeola, 41(1): 102.Medina, F. M. 1999. Foraging use of cultivated fields by the Houbara Bustard Chlamydotis undulata fuertaventurae Rothschildand Hartert, 1894 on Fuerteventura (Canary Islands). Bird Conservation International, 9: 373-386.Mestre, P.; Peris, S.; Santos, T.; Suárez, F. & Soler, B. 1987. The decrease of the Black-eared Wheatear Oenanthe hispanica onthe Iberian Peninsula. Bird Study 34: 239-243.Moorcroft, D.; Whittingham, M.J.; Bradbury, R.B. & Wilson, J.D. 2002. The selection of stubble fields by wintering granivorousbirds reflects vegetation cover and food abundance. Journal of Applied Ecology, 39: 535–547.Morales, M.B.; Alonso, J.C. & Alonso, J.A. 2002. Annual productivity and individual female reproductive success in a GreatBustard Otis tarda population. Ibis, 144: 293–300Moreira F. 1999. Relationships between vegetation structure and breeding bird densities in fallow cereal steppes in CastroVerde, Portugal. Bird Study, 46: 309-318.Negro, J.J.; De la Riva, M. & Bustamante, J. 1991. Patterns of winter distribution and abundance of lesser kestrels (Falco naumanni)in Spain. Journal of Raptor Research, 25: 30-35.Negro, J.J.; Donázar, J.A.; Hiraldo, F.; Hernández, L.M. & Fernández, M.A. 1993. Organochlorine and heavy metal contaminationin non-viable eggs and its relation to breeding success in a Spanish population of lesser kestrels (Falco naumanni).Environmental Pollution 82: 201-205.Negro, J.J.; Torres, M.J. & Godoy, J.A. 2001. RAPD analysis for detection and erradication of hybrid partridges (Alectoris rufax A. graeca) in Spain. Biological Conservation, 98: 19-24.Novoa, C.; Hanssen, E. & Ménoni, E. 1990. La mortalité de trois espèces de galliformes par collision dans les câbles: résultatsd’une enquête pyrénéenne. Bull. Mens. O.N.C., 151.Obeso, J.R. & Bañuelos, M.J. 2001. Diagnóstico de conservación del Urogallo Cantábrico. Informe inédito <strong>para</strong> el Ministeriode Medio Ambiente.Obeso, J.R. 2004. Urogallo Cantábrico Tetrao urogallus cantabricus. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) LibroRojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 176-178. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Onrubia, A. & Jubete, F. 1998. Estatus reproductor de la Lechuza Campestre Asio flammeus en España (1993-94). In, R. D.Chancellor, B. U. Meyburg & J. J. Ferrero (Eds.): Holarctic Birds of Prey, pp. 459-466. World Working Group on Birdsof Prey-ADENEX. Berlin-Mérida.Onrubia, A.; Jubete, F. & Román. 2003. Búho Campestre Asio flammeus. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong>Aves Reproductoras de España, pp. 324-325. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Onrubia, A.; Jubete, F. & Román. 2004. Búho Campestre Asio flammeus. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.)Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 289-290. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Pain, D.J. & Pienkowski, M.W. (Eds.) 1997. Farming and birds in Europe. The common agricultural policy and its implications forbird conservation. Academic Press, London.Pais, J. L. & García, R. 2000. Contribución al estudio del espectro alimentario de Pyrrhocorax pyrrhocorax barbarus durantela estación invernal en la isla de La Palma: primeros datos <strong>para</strong> <strong>las</strong> Is<strong>las</strong> Canarias. UNED, 6: 27-37.Pais, J.L. & Medina, F.M. 2003. Chova Piquirroja Pyrrhocorax pyrrhocorax barbarus. En: A. Madroño, C. González & J.C.Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 361-362. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>,Madrid.Palacios, C.J. 2000. Decline of the Egyptian Vulture (Neophron percnopterus) in the Canary Islands. The Journal of RaptorResearch, 34(1): 61.Palacios, C.J. 2004. Alimoche Canario Nephron percnopterus majorensis. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.)Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 131-134. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.86
BIBLIOGRAFÍAPalacios, F.; Garzón, J. & Castroviejo, J. 1975. La alimentación de la Avutarda Otis tarda en España, especialmente en primavera.Ardeola, 21: 347-406.Papazoglou, C.; Kreiser, K.; Waliczky, Z. & Burfield, I. (Comp.). 2004. Birds in the European Union: a status assessment. <strong>BirdLife</strong>International, Wageningen.Pärt, T. & Söderström, B. 1999. The effects of management regimes and location in landscape on the conservation of farmlandbirds breeding in semi-natural pastures. Biological Conservation, 90: 113-123.Peiró, V. 1992. Ecología de <strong>las</strong> poblaciones de Perdiz roja (Alectoris rufa) en la provincia de Alicante y su aplicación a la gestióncinegética. Tesis Doctoral. Universidad de Alicante, Alicante.Piersma, T. & Bloksma, N. 1987. Large flocks of choughs Pyrrhocorax pyrrhocorax harvesting caterpillars in pinewood on LaPalma, Canary Islands. Bird Study, 34: 127-128.Pinto, M.; Rocha, P. & Moreira, F. 2005. Long-term trends in Great Bustard Otis tarda populations in Portugal suggest concentrationin single high quality area. Biological Conservation, 124: 415-423.Pons, P. 2003. Escribano Hortelano Emberiza hortulana. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> Aves Reproductorasde España, pp. 602-603. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Potts, G.R. 1991. The environmental and ecological importance of cereal fields. En: L.G. Firbank, N. Carter, J.F. Darbyshire &G.R. Potts (Eds.) The ecology of temperate cereal fields. Blackwell, Oxford.Poulsen, J.G.; Sotherton, N.W. & Aebischer, N.J. 1998. Com<strong>para</strong>tive Nesting and Feeding Ecology of Skylarks Alauda arvensison Arable Farmland in Southern England with Special Reference to Set-Aside. Journal of Applied Ecology, 35: 131-147.Purroy, F.J. 1998. Cómo conservar el Urogallo. <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Ramírez, J. & Soler, M. 2003. Collalba Negra Oenenthe leucura. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 436-437. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Real, J. & Mañosa, S. 1997. Demography and conservation of western european Bonelli’s Eagle Hieraaetus fasciatus populations.Biological Conservation, 79: 59-66.Real, J. & Mañosa, S. 2001. Dispersal of juvenile and immature Bonelli’s eagles in Northeastern Spain. Journal of RaptorResearch, 35(1): 9-14.Real, J. 1991. L’Águila Perdiguera (Hieraaetus fasciatus) a Catalunya: status, ecologia tròfica, biologia reproductora y demografia.Tesis doctoral. Universidad de Barcelona.Real, J. 2000. Los incendios pueden favorecer la recolonización de la Collalba Negra Oenanthe leucura. Ardeola, 47: 93-96.Real, J. 2003. Águila-azor Perdicera Hieraaetus fasciatus. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> Aves Reproductorasde España, pp. 192-193. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Real, J. 2004. Águila-azor Perdicera Hieraaetus fasciatus. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong>Aves de España, pp. 154-157. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Real, J., Grande, J. M., Mañosa, S. & Sánchez-Zapata, J. A. 2001. Causes of death in different areas for Bonelli’s EagleHieraaetus fasciatus in Spain. Bird Study, 48: 221-228.Real, J., Mañosa, S & Codina, J. 1998. Post-nestling dependence period in the Bonelli’s Eagle Hieraaetus fasciatus. OrnisFennica, 75: 129-137.Real, J., Mañosa, S. & Muñoz, E. 2000. Trichomoniasis in a Bonelli’s Eagle population in Spain. Journal of Wildlife Diseases,36(1): 64-70.Real, J., Palma, L. & Rocamora, G. 1997. Bonelli’s Eagle. En, E. J. M. Hagemeijer & M. J. Blair (Eds.): The EBBC At<strong>las</strong> ofEuropean Breeding Birds: Their Distribution and Abundance, pp.174-175. T & AD Poyser. Londres.Redpath, S.; Amar, A.; Maders, M.; Leckie, F. & Thirgood, S. 2002. Hen Harrier foraging success in relation to land use inScotland. Animal Conservation, 5: 113-118.Rico, L., Sánchez-Zapata, J. A., Izquierdo, A., García, J. R., Morán, S. & Rico, D. 1999. Tendencias recientes del águila realAquila chrysaetos y el águila-azor perdicera Hieraaetus fasciatus en la provincia de Valencia. Ardeola, 46: 235-238.Rivas, O.; De Castro, A.; Llaneza, L. & Otero, J. 2005. Tamaño poblacional, fenología y preferencias de hábitat del SisónComún Tetrax tetrax en un área marginal del noroeste de la Península Ibérica. Ardeola, 52: 147-149.Robinson, R.A.; Wilson, J.D. & Crick, H.Q.P. 2001. The importance of arable habitat for farmland birds in grassland landscapes.Journal of Applied Ecology, 38: 1059–1069.87
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralSalamolard, M. & Moreau, C. 1999. Habitat selection by Little Bustard Tetrax tetrax in a cultivated area of France. Bird Study,46: 25-33.Sampietro, F.J. & Pelayo, E. 2003. Terrera Marismeña Calandrella rufescens. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong>Aves Reproductoras de España, pp. 370-371. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Sánchez García, A. & Sánchez Guzmán, J.M. 1991. Resultados de la ocupación de cajas anidaderas en tendidos eléctricos enExtremadura (Oeste de España): 1986-1990. Ecología, 5: 375-381.Sánchez, C., Ruiz, X., Blanco, G. & Toree, I. 1996. An analysis of the diet of Red-billed Chough Pyrrhocorax pyrrhocorax nestlingsin NE Spain, using neck ligatures. Ornis Fennica, 73: 179-185.Sánchez, J. J. 1998. The recovery of the Black Vulture Aegypius monachus in Spain. In, E. Tewes; J.J. Sánchez; B. Heredia &M. Bijleveld van Lexmond (Eds.): Proc. Int. Symp. on the Black Vulture in SE Europe and adjacent regions 1993, pp.89-99. Black Vulture Conservation Foundation/Frankfurt Zoological Society. Palma.Sánchez-Artés, J.J. 2003. Buitre Negro Aegypius monachus. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 170-171. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Sánchez-Artés, J.J. 2004. Buitre Negro Aegypius monachus. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de<strong>las</strong> Aves de España, pp. 134-138. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Santos, C.P. 2000. Succession of breeding bird communities after the abandonment of agricultural fields in South-eastPortugal. Ardeola 47: 171-181.Santos, T. & Tellería, J.L. 1987. Cambios estacionales en <strong>las</strong> preferencias de hábitat de la avifauna de los <strong>medios</strong> cerealistasdel centro de España. Actas del I Congreso Internacional de Aves Esteparias, pp. 421-436. Junta de Castilla y León,Valladolid.Seoane, J., Viñuela, J., Díaz-Delgado, R. & Bustamante, J. (2003). The effects of land use and climate on red kite distributionin the Iberian peninsula. Biological Conservation, 111: 401-414.Seoane, J.; Justribó, J.H.; García, F.; Retamar, J.; Rabadán, C. & Atienza, J.C. 2006. Habitat-suitability modelling to assess theeffects of land-use changes on Dupont’s lark Chersophilus duponti: A case study in the Layna Important Bird Area.Biological Conservation, 128: 241-252.Serrano, D. & Astrain, C. 2005. Microhabitat use and segregation of two sibling species of Calandrella larks during the breedingseason: Conservation and management strategies. Biological Conservation, 125: 391-397.Shimada, T.; Bowman, A. & Ishida, M. 2000. Effects of flooding on a wetland bird community. Ecological Research, 15: 229-235.Shirt, D. B. 1983. The avifauna of Fuerteventura and Lanzarote. Bustard Studies, 1: 57-68.Silva, J.P.; Pinto, M. & Palmeirim, J.M. 2004. Managing landscapes for the little bustard Tetrax tetrax: lessons from the studyof winter habitat selection. Biological Conservation 117: 521–528.Silva, P. & Beja, P. 2001. Breeding habitat of the Black-shouldered Kite (Elanus caeruleus) in a rural area of Southern Portugal.Abstract s 4 th Eurasian Congress on Raptors, pp. 175. Estación Biológica de Doñana-CSIC & Raptor ResearchFoundation. Sevilla.Siriwardena, G.M.; Baillie, S.R.; Crick, H.Q.P. & Wilson, J.D. 2000. The importance of variation in the breeding performanceof seed-eating birds in determining their population trends on farmland. Journal of Applied Ecology, 37: 128-148.Smits, J.E., Tella, J. L., Carrete, M., Serrano, D. & López, G. 2005. An epizootic of avian pox in endemic Short-toed Larks(Calandrella rufescens) and Berthelot’s Pipits (Anthus berthelotti) in the Canary Islands, Spain. Vet. Pathol., 42: 59-65.Söderström, B.O. 2001. Seasonal change in Red-backed Shrike Lanius collurio territory quality: the role of nest predation.Ibis, 143: 561-571.Soler, J. J. & Soler, M. 1993. Diet of the Red-billed Chough Pyrrhocorax pyrrhocorax in south-east Spain. Bird Study, 40: 216-222.Soler, M. 1989. The Chough in Oriental Andalusia with special mention of the Guadix ara. En, E. Bignal & D. J. Curtis (Eds.):Choughs and land-use in Europe. Proceedings of an international workshop on the conservation of the ChoughPyrrrhocorax pyrrhocorax in the EC, 11-14 November 1988, pp. 29-33. Scottish Chough Study Group. Tarbento. U. K.Stoate, C. 2003. Abundance of Four Lark Species in Relation to Portuguese Farming Systems. Ornis Hungarica, 12-13: 297-301.88
BIBLIOGRAFÍAStoate, C.; Borralho, R. & Araújo, M. 2000. Factors affecting corn bunting Miliaria calandra abundance in a Portuguese agriculturallandscape. Agriculture, Ecosystems and Environment, 77: 219-226.Storch, I. (Comp.) 2000. Grouse status survey and conservation action plan 2000-2004. IUCN-WPA, Reading.Storch, I. 1995. Habitat requirements of capercaillie. Proceedings International Symposium on Grouse, 6: 151-154.Streich, E. & Sargatal, J. 1996. La Trenca. El Bruel, 13.Suárez, F. & Manrique, J. 1992. Low breeding success in Mediterranean shrubsteppe passerines: Thekla Lark Galeridatheklae, Lesser Short-Toed Lark Calandrella rufescens, and Black-Eared Wheatear Oenanthe hispanica. OrnisScandinavica, 23: 24-28.Suárez, F. 1984. Estructura y composición de <strong>las</strong> comunidades de <strong>aves</strong> invernantes en <strong>las</strong> zonas semiáridas de Lanzarote yFuerteventura (is<strong>las</strong> Canarias). Ardeola, 30: 83-91.Suárez, F.; N<strong>aves</strong>o, M.A. & De Juana, E. 1997. Farming in the drylands of Spain: birds of the pseudosteppes. En: D. J. Pain& M W. Pienkowski (Eds.) Farming and birds in Europe: the Common Agricultural Policy and its implications for bird conservation,pp. 297-330. Academic Press, London.Suárez, F.; Yanes, M.; Herranz, J. & Manrique, J. 1993. Nature reserves and the conservation of Iberian shrubsteppe passerines:The <strong>para</strong>dox of nest predation. Biological Conservation, 64: 77-81.Suárez, F.; Garza, V. & Morales, M.B. 2002. Habitat use of two sibling species, the short-toed Calandrella brachydactyla andthe lesser short-toed C. rufescens larks, in mainland Spain. Ardeola, 49: 259-272.Suárez, F.; Garza, V. & Morales, M.B. 2003. The role of extensive cereal crops, dry pasture and shrub-steppe in determiningskylark Alauda arvensis densities in the Iberian peninsula. Agriculture, Ecosystems & Environment, 95: 551-557.Suárez-Seoane, S.; Osborne, P.E. & Alonso, J.C. 2002. Large-scale habitat selection by agricultural steppe birds in Spain: identifyingspecies–habitat responses using generalized additive models. Journal of Applied Ecology, 39: 755–771.Sunyer, C. & Viñuela, J. 1990. Migración e invernada del esmerejón en España. Ardeola, 37: 279-290.Sutherland, W.J. & Hill, D.A. 1995. Managing Habitats for Conservation. Cambridge University Press, Cambridge.Tella, J. L., Grande, J. M., Serrano, D. & Donázar, J. A. 2001. Seguimiento de la población de alimoche (Neophron percnopterus)en el Valle Medio del Ebro. Informe inédito <strong>para</strong> la Diputación General de Aragón. Zaragoza.Tella, J.L. & Forero, M.G. 2000. Farmland habitat selection of wintering lesser kestrels in a Spanish pseudosteppe: implicationsfor conservation strategies. Biodiversity and Conservation, 9: 433-441.Tella, J.L.; Forero, M.G.; Hiraldo, F. & Donázar, J.A. 1998. Conflicts between Lesser Kestrel Conservation and EuropeanAgricultural Policies as Identified by Habitat Use Analyses. Conservation Biology, 12: 593-604.Tella, J.L.; Vögeli, M.; Serrano, D. & Carrete, M. 2005. Current status of the threatened Dupont’s lark Chersophilus dupontiin Spain: overestimation, decline, and extinction of local populations. Oryx, 39: 90-94.Tellería, J.L.; Asensio, B. & Díaz, M. 1999. Aves Ibéricas II. Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.Tewes, E. & Mayol, J. 1993. La recuperació del Voltor Negre a Mallorca. Document Tècnic de Conservació, 21. Conselleriad’Agricultura i Pesca, Govern Balear. Palma.Tewes, E. 1996. The European Black Vulture (Aegypius monachus L.), management techniques and habitat requirements.Tesis doctoral inédita. Universidad de Viena. Viena.Tewes, E. ; Sánchez, E.M. & Sánchez, J.J. 2002. Memoria del Programa de Conservación del Buitre Negro en Mallorca2000-2001. Black Vulture Conservation Foundation. Informe inédito <strong>para</strong> Conselleria de Medi Ambient, Govern deles Illes Balears.Torres, J. M. 1995. El suelo como recurso natural. Procesos de degradación y su incidencia en la desertificación de la isla deFuerteventura. Tesis Doctoral. Departamento de Edafología y Geología. Universidad de La Laguna. La Laguna.Tourenq, C.; Benhamou, S. ; Sadoul, N. ; Sandoz, A.; Mesléard, F.; Martin, J.L. & Hafner, H. 2004. Spatial relationshipsbetween tree-nesting heron colonies and rice fields in the Camargue, France. The Auk, 121: 192-202.Tucker, G.M. & Heath, M.F. 1994. Birds in Europe. Their conservation status. <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.Ursúa, E.; Serrano, D. & Tella, J.L. 2005. Does land irrigation actually reduce foraging habitat for breeding lesser kestrels?The role of crop types. Biological Conservation 122, 643-648.89
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralValera, F. 2000. Alcaudón Chico. Biológica, 43: 58-60.Varea, A.; Bertolero, A. & Mañosa, S. 2001. Amenazada la mayor colonia de Aguilucho lagunero de Cataluña. Quercus, 187:50-51.Vepsäläinen, V.; Pakkala, T.; Piha, M. & Tiainen, J. Population crash of the ortolan bunting Emberiza hortulana in agriculturallandscapes of southern Finland. Annales Zoologici Fennici, 42: 91-107.Villafuerte, R., Viñuela, J. & Blanco, J.C. 1998. Extensive predation persecution caused by population crash in a game species:the case of red kites and rabbits in Spain. Biological Conservation, 84, 181-188.Viñuela, J. & Veiga, J. P. 1992. Importance of rabbits in the diet and reproductive success of Black kites in southwestern Spain.Ornis Scandinavica, 23: 132-138.Viñuela, J. 1991. Ecología reproductiva del Milano Negro en el Parque Nacional de Doñana. Tesis Doctoral. UniversidadComplutense de Madrid.Viñuela, J. 1996. Situación del Milano Real (Milvus milvus) en el Mediterráneo. En, J. Muntaner & J. Mayol (Eds): Biología yConservación de <strong>las</strong> Rapaces Mediterráneas, 1994, pp. 91-100. Monografía nº 4, <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>. Madrid.Viñuela, J. 2003. Milano Real Milvus milvus. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> Aves Reproductoras de España,pp. 162-163. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Viñuela, J. 2004. Milano Real Milvus milvus. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves deEspaña, pp. 120-125. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Viñuela, J., Martí, R. & Ruiz, A. (Eds.). 1999. El milano real en España. Monografia nº 6. <strong>SEO</strong>/Birdlife, Madrid.Wakeham-Dawson, A. & Aebischer, N.J. 1998. Factors determining winter densities of birds on Environmentally Sensitive Areaarable reversion grassland in southern England, with special reference to skylarks (Alauda arvensis). Agriculture,Ecosystems & Environment, 70: 189-201.Wakeham-Dawson, A.; Szoszkiewicz, K.; Stern, K. & Aebischer, N.J. 1998. Breeding Skylarks Alauda arvensis onEnvironmentally Sensitive Area Arable Reversion Grass in Southern England: Survey-Based and ExperimentalDetermination of Density. Journal of Applied Ecology, 35: 635-648.Wilson, J.D.; Evans, J.; Browne, S.J. & King, J.R. 1997. Territory Distribution and Breeding Success of Skylarks Alauda arvensison Organic and Intensive Farmland in Southern England. Journal of Applied Ecology, 34: 1462-1478.Wolff, A. ; Paul, J.P. ; Martin, J.L. & Bretagnolle, V. 2001. The benefits of extensive agriculture to birds: the case of the littlebustard. Journal of Applied Ecology, 38: 963–975.Wolff, A.; Dieuleveut, T. ; Martin, J.L. & Bretagnolle, V. 2002. Landscape context and little bustard abundance in a fragmentedsteppe: implications for reserve management in mosaic landscapes. Biological Conservation, 107: 211–220.Yanes, M. & Delgado, J.M. 2006. Aves esteparias en Andalucía. Bases <strong>para</strong> su conservación. Manuales de Conservación dela Naturaleza, nº 3. Consejería de Medio Ambiente. Sevilla.Yanes, M.; Herranz, J. & Suárez, F. 1996. Nest microhabitat selection in larks from a European semi-arid shrub-steppe: the roleof sunlight and predation. Journal of Arid Environments, 32: 469-478.90
BIBLIOGRAFÍAGENERALAebischer, N.J.; Evans, A.D., Grice, P.V. & Vickery, J.A. 2000. Ecology and conservation of lowland farmland birds. Tring, BritishOrnithologists Union.Andrews, J. & Rebane, M. 1994. Farming & Wildlife. A practical management handbook. Bedfordshire, The Royal Society forProtection of Birds.Anónimo 1997. Plan de actuación <strong>para</strong> la reforma de la PAC. <strong>BirdLife</strong> International, Bruse<strong>las</strong>.Baldock, D.; Dwyer, J. & Sumpsi, J.M. 2002. Environmental integration and the CAP. Institute for European EnvironmentalPolicy.Beaufoy, G.; Baldock, D.& Clark, J. 1994. The Nature of Farming. London, Institute for European Environmental Policy.Bernis, F. (Ed). Aves de los <strong>medios</strong> urbano y agrícola en <strong>las</strong> mesetas españo<strong>las</strong>. Mon. 2, Sociedad Española de Ornitología.Bertrand, J. 2001. Agriculture et Biodiversite. Dijon, Officce National de la Chasse et de la Faune Sauvage.Bignal, E.M., McCracken, D.I. & Curtis, D.J. 1994. Nature conservation and pastoralism in Europe. Peterborough, Joint NatureConservation Committee.Birdlife International. 2004. Birds in Europe. Population estimates, trends and conservation status. Cambridge, UK. <strong>BirdLife</strong>International (<strong>BirdLife</strong> Conservation Series, nº 12).Cracken, D.I. & Bignal, E.M. 1994. Farming on the edge: the nature of traditional farmland in Europe. Joint NatureConservation Committee, Peterborough.Curtis, D.J., Bignal, E.M. & Curtis, M.A. 1991. Birds and pastoral agriculture in Europe. Peterborough, Joint Nature ConservationCommittee.Delgado, J.M. 1997. La Política Agraria Comunitaria y el Medio Ambiente. El Cervunal, 5: 85-95.Dixon, J. 1997. European agriculture: threats and opportunities. Pp: 389-421, In D.J. Pain & M.W. Pienkowski (Eds). Farmingand birds in Europe: The Common Agricultural Policy and its implications for bird conservation. London: Academic Press.Donald, P.F.; Green, R.E. & Heath, M.F. 2001. Agricultural intensification and the collapse of Europe´s farmland bird populations.Procceding Royal Society London B 268: 25-29.Fernández & Sanz-Zuasti, J. (Eds.): Conservación de <strong>las</strong> Aves Esteparias y su Hábitat. Valladolid. Junta de Castilla y León.ValladolidGoriup, P.D. (Ed). Ecology and conservation of grassland birds. ICBP technical publication n 7.Goriup, P.D. & Batten, L. 1990. The conservation of steppic birds - a European perspective. Oryx 24 (4): 215-223.Grice, P.; Evans, E.; Osmond, J. & Brand-Hardy, R. 2004. Science to policy: the role of research in the development of arecovery plan for farmland birds in England. Ibis 146 (Suppl 2): 239-249.Hagemeijer, E.J.M. & Verstrael, T.J. (Eds): Bird Numbers 1992. Distribution, monitoring and ecological aspects. StatisticsNetherlands, Voorburg/Heerlen & SOVON, Beek-Ubbergen.Heredia, B., Rose, L. & Painter, M. 1996. Globally threatened birds in Europe: action plans. Strasbourg: Council of Europe, and<strong>BirdLife</strong> International.Hogeveen, Y., Petersen, J.E., Balazs, K. & Higuero, I. 2004. High nature value farmland. Characteristics, trends and policy challenges.Copenhagen, European Environment Agency.Kirkwood, R.C. (ed), Biodiversity and Conservation in Agriculture. Surrey, British Crop Protection Council.Martín, A. & Lorenzo, J. A. 2001. Aves del Archipiélago Canario. Francisco Lemus Editor. La Laguna. Tenerife.N<strong>aves</strong>o, M.A. 1993. Agricultura y medio ambiente: hacia la integración. Ecosistemas, 7: 20-25.N<strong>aves</strong>o, M.A. 1996. Medidas agroambientales <strong>para</strong> la conservación de la Naturaleza en España. La Garcilla, 97: 24-27.Newton, I. 2004. The recent declines of farmland bird populations in Britain: an appraisal of causal factors and conservationactions. Ibis 146: 579-600.O’connor, R.J.& Shrubb, M. 1986. Farming and Birds. Cambridge. UK: Cambridge University Press.Schäffer, N. & Gallo-orsi, U. 2001. European Union action plans for eight priority bird species. Luxembourg: EuropeanCommission, and <strong>BirdLife</strong> International. European Commission.91
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralSuárez, F. 1994. Mediterranean steppe conservation: a background for the development of a future strategy. Doc. XI/153/94.Brussels, Commission of Europe.Sumpsi, J.M. 1994. El nacimiento de la política agroambiental en España. Ecosistemas, 64: 398-405.Sutherland, W.J. & Hill, D.A. 1995. Managing habitats for conservation. Cambridge University Press.Tellería, J.L. (Ed): La Ornitología Hoy. Homenaje al profesor Francisco Bernis Madrazo. Editorial Complutense, Madrid.Tucker, G.M. & Heath, M.F. 1994. Birds in Europe. Their Conservation Status. Cambridge, UK. <strong>BirdLife</strong> International (<strong>BirdLife</strong>Conservation Series, nº 3).UICN 2001. Categorías y Criterios de la Lista Roja de la UICN: Versión 3.1. Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN.Viada, C. & N<strong>aves</strong>o, M.A. 1996. Conservación de <strong>las</strong> <strong>aves</strong> esteparias en España. Pp: 51-58. En J.Fernández y J.Sanz (eds):Conservación de <strong>las</strong> <strong>aves</strong> esteparias y su hábitat. Junta de Castilla y León.Vickery, J.A., Evans, A.D., Grice, P.V., Aebischer, N.J. & Brand-Hardy, R. 2004. Ecology and Conservation of Lowland FarmlandBirds II: the Road to Recovery. Ibis, 146 (supplement 2): 1-258.92
APÉNDICE I:Fichas de <strong>medidas</strong>
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural94
APÉNDICE I: Fichas de <strong>medidas</strong>ÍNDICEModerar el uso de agroquímicos............................................................................................................................................................. 97Respetar o restaurar <strong>las</strong> zonas húmedas y mantener o crear un cinturón de vegetación .................................................. 98Fomentar la gestión tradicional de los barbechos y su mantenimiento a largo plazo .......................................................... 99Mejorar la gestión cinegética de los cotos ......................................................................................................................................... 100Actuaciones sobre construcciones y otras estructuras, que favorezcan a la fauna ............................................................... 102Mantenimiento de eriales, matorrales y pastos, prohibiendo su roturación o reforestación,en zonas de alto valor natural ................................................................................................................................................................ 102Mejorar la red de espacios protegidos (incluyendo también áreas esteparias)...................................................................... 104Adoptar <strong>medidas</strong> específicas de gestión agrícola y forestal ......................................................................................................... 105Planificar <strong>las</strong> superficies de cultivo de plantas de tallo alto, como el girasol .......................................................................... 106Creación de hábitat adecuado................................................................................................................................................................ 106Racionalizar el desarrollo urbanístico y de infraestructuras........................................................................................................... 107Ordenar <strong>las</strong> superficies de cultivos leñosos........................................................................................................................................ 109Ajuste temporal de actividades agríco<strong>las</strong>, forestales y otras durante la reproducción ............................................................110Fomentar el mantenimiento del mosaico de cultivos, incluyendo leguminosas en la rotación,y la diversidad estructural del paisaje ................................................................................................................................................... 111Mantenimiento de pastoreo tradicional, evitando sobre e infrapastoreo ................................................................................. 112Prohibir la apertura de nuevos caminos o pistas.............................................................................................................................. 114Ordenar los cultivos bajo plástico .......................................................................................................................................................... 114Mantener los rastrojos y retrasar su alzado sin quema.................................................................................................................. 115Mantener terrenos de secano (ordenar superficies de regadío).................................................................................................. 116Adoptar <strong>medidas</strong> que retrasen <strong>las</strong> fechas de cosecha.................................................................................................................... 117Utilizar semil<strong>las</strong> no blindadas................................................................................................................................................................... 118Realizar planificación de nuevos tendidos eléctricos y actuar sobre los existentes ............................................................... 119Eliminar val<strong>las</strong> de alambre ....................................................................................................................................................................... 120Mantener la vegetación en lindes y ribazos y dejar franjas de cultivo sin cosechar ........................................................... 120Prevención y lucha contra incendios forestales................................................................................................................................. 122Incentivar la sobresiembra o agilizar <strong>las</strong> indemnizaciones por pérdidas.................................................................................. 123Promover el mantenimiento de muladares........................................................................................................................................ 123Medidas específicas <strong>para</strong> arrozales ....................................................................................................................................................... 124Página95
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural96
APÉNDICE I: Fichas de <strong>medidas</strong>MODERAR EL USO DE AGROQUÍMICOSEl uso de fitosanitarios (herbicidas, insecticidas, etc.)reduce la cantidad de alimento disponible <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>.Además, su uso, y el de fertilizantes en dosis elevadas,aumenta los riesgos de intoxicación en <strong>las</strong> <strong>aves</strong> y de produciralteraciones en su capacidad reproductiva.Las dificultades de control que comporta la aplicaciónde esta medida y los abusos que se han cometido con ellahacen aconsejable centrar los esfuerzos en la promoción de<strong>las</strong> producciones ecológicas.Posibles líneas de financiación:• La disminución real del uso de agroquímicos, así comola producción ecológica, pueden financiarse a cargo delEje 2 del Reglamento Desarrollo Rural.• La promoción de la producción ecológica pasa por laactuación sinérgica de <strong>las</strong> distintas <strong>medidas</strong> de desarrollorural, contempladas en los cuatro ejes (innovación,asesoramiento, mejora de la calidad, diversificación, iniciativalocal, etc.), además de <strong>las</strong> que tienen que verdirectamente con <strong>las</strong> condiciones de producción, estas sía cargo del Eje 2.• Es de resaltar la importancia de fomentar el consumo ylos mercados locales <strong>para</strong> la agricultura ecológica, habidacuenta de <strong>las</strong> dificultades de estos productos <strong>para</strong>competir con mayoristas y grandes distribuidoras. Poresta razón, <strong>las</strong> iniciativas dentro del eje LEADER y dediversificación de la economía rural (Eje 3) tienen unagran importancia.Aves potencialmente beneficiadas:– Alondra Común Alauda arvensis. Su dieta insectívoradurante la reproducción le hace vulnerable al uso deinsecticidas. Por su parte, el uso de herbicidas limita ladisponibilidad de alimento <strong>para</strong> los insectos sobre losque depreda.– Perdiz Roja Alectoris rufa. Los pollos son insectívoros,mientras que los adultos se alimentan de semil<strong>las</strong>, por loque puede verse afectada por el uso de insecticidas yherbicidas.– Bisbita Campestre Anthus campestris. Su dieta insectívorale hace vulnerable al uso de insecticidas. Por su parte,el uso de herbicidas limita la disponibilidad de alimento<strong>para</strong> los insectos, reduciendo sus poblaciones.– Águila Imperial Ibérica Aquila adalberti. La contaminaciónde sus huevos por compuestos organoclorados provocaproblemas de infertilidad.– Alcaraván Común Burhinus oedicnemus. El uso de insecticidassupone una reducción de alimento, que influyede manera importante en su éxito reproductor.– Terrera Común Calandrella brachydactyla. Su dieta,basada en insectos y semil<strong>las</strong> le hace vulnerable al usode herbicidas e insecticidas.– Terrera Marismeña Calandrella rufescens. De incidenciadesigual sobre esta especie, el uso de agroquímicosparece tener una mayor incidencia sobre poblacionescosteras, cercanas a arrozales.– Aguilucho Pálido Circus cyaneus. El uso de rodenticidaselimina, de forma directa, especies-presa. Además, herbicidase insecticidas reducen la disponibilidad de alimento<strong>para</strong> otras especies de mamíferos o <strong>aves</strong> sobre <strong>las</strong>que depreda, lo que se traduce en una disminución indirectade presas.– Aguilucho Cenizo Circus pygargus. El uso de rodenticidaspuede eliminar, de forma directa, determinadasespecies-presa. Además, herbicidas e insecticidas reducenla disponibilidad de alimento <strong>para</strong> otras especies demamíferos o <strong>aves</strong> sobre <strong>las</strong> que depreda, lo que se traduceen una disminución indirecta de presas.– Carraca Europea Coracias garrulus. Los invertebradosedáficos de mediano y gran tamaño son los elementosmás importantes de la dieta de pollos y adultos. Por estemotivo, el uso de insecticidas provoca una reducción enla disponibilidad de alimento. Por su parte, el uso de herbicidastambién limita la disponibilidad de alimento <strong>para</strong>los insectos sobre los que depreda.– Triguero Emberiza calandra. Su dieta, basada en insectos(especialmente durante la reproducción) y semil<strong>las</strong> lehace vulnerable al uso de herbicidas e insecticidas.– Cernicalo Primilla Falco naumanni. Se alimenta básicamentede insectos (Coleópteros y Ortópteros), por loque es sensible al uso de insecticidas. Por su parte, el usode herbicidas limita la disponibilidad de alimento <strong>para</strong>los insectos sobre los que depreda. Se debe disminuir, almenos en un 15%, el uso de fertilizantes nitrogenados yfitosanitarios.– Cogujada Común Galerida cristata. Su dieta, basada eninsectos (especialmente durante la reproducción) y semil<strong>las</strong>,le hace vulnerable al uso de herbicidas e insecticidas.– Cogujada Montesina Galerida theklae. Su dieta, basadaen insectos (especialmente durante la reproducción) ysemil<strong>las</strong> le hace vulnerable al uso de herbicidas e insecticidas.– Canastera Común Glareola pratincola. El uso excesivo deagroquímicos se ha relacionado con mortalidad elevadade pollos, probablemente por reducción de alimento.– Calandria Común Melanocorypha calandra. Su dieta,basada en insectos (especialmente durante la reproducción)y semil<strong>las</strong> le hace vulnerable al uso de herbicidas einsecticidas.– Collalba Rubia Oenanthe hispanica. Su dieta insectívorale hace vulnerable al uso de insecticidas. Por su parte, eluso de herbicidas limita la disponibilidad de alimento<strong>para</strong> los insectos, reduciendo sus poblaciones.– Collalba Gris Oenanthe oenanthe. Su dieta insectívora lehace vulnerable al uso de insecticidas. Por su parte, eluso de herbicidas limita la disponibilidad de alimento<strong>para</strong> los insectos, reduciendo sus poblaciones.– Avutarda Común Otis tarda. Los agroquímicos reducenel alimento disponible <strong>para</strong> la especie (hierba, semil<strong>las</strong> e97
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralinsectos). No se debe permitir el uso de fitosanitarios degran espectro y restringir el uso de fertilizantes a menosde 80 kg/ha.– Ganga Ibérica Pterocles alchata. El uso intenso de herbicidasconlleva una reducción de la cobertura y diversidadde plantas arvenses que constituyen sus fuentes dealimentación.– Ganga Ortega Pterocles orientalis. El uso intenso de herbicidasconlleva una reducción de la cobertura y diversidadde plantas arvenses que constituyen sus fuentes dealimentación.– Sisón Común Tetrax tetrax. Su dieta está basada eninsectos, hierbas y semil<strong>las</strong> por lo que la especie resultavulnerable al uso de herbicidas e insecticidas.– Búho Campestre Asio flammeus. El uso de rodenticidasafecta directamente a la disponibilidad de presas <strong>para</strong> laespecie y puede provocar episodios de intoxicación.Además, herbicidas e insecticidas reducen la disponibilidadde alimento <strong>para</strong> otras especies de mamíferos o<strong>aves</strong> sobre <strong>las</strong> que depreda, lo que se traduce en unadisminución indirecta de presas.– Aguilucho Lagunero Circus aeruginosus. El uso derodenticidas puede eliminar, de forma directa, determinadasespecies-presa. Además, herbicidas e insecticidasreducen la disponibilidad de alimento <strong>para</strong> otras especiesde mamíferos o <strong>aves</strong> sobre <strong>las</strong> que depreda, lo quese traduce en una disminución indirecta de presas.– Esmerejón Falco columbarius. El uso de herbicidas einsecticidas reduce la disponibilidad de alimento <strong>para</strong>otras especies de <strong>aves</strong> sobre <strong>las</strong> que depreda, lo que setraduce en una disminución indirecta de presas.– Quebrantahuesos Gypaetus barbatus. La acumulaciónde fitosanitarios en los tejidos de estas <strong>aves</strong>, en especialinsecticidas organoclorados y PCB, a través de la cadenatrófica. Se trata de una amenaza potencial, pues los nivelesdetectados hasta la fecha son de carácter subletal.– Alcaudón Dorsirrojo Lanius collurio. El empleo de biocidaspuede suponer una reducción en la disponibilidadde presas.– Alondra Totovía Lullula arborea. El abuso de fitosanitariospuede provocar la reducción de alimento (insectos ysemil<strong>las</strong>) en áreas de cultivo.– Milano Negro Milvus migrans. Puede verse especialmenteafectado por la acumulación de tóxicos de productosfitosanitarios utilizados en agrosistemas.– Milano Real Milvus milvus. El incremento en el uso defitosanitarios, produce intoxicaciones indirectas.– Chova Piquirroja Pyrrhocorax pyrrhocorax. El abuso defitosanitarios merma considerablemente <strong>las</strong> condicionesecológicas <strong>para</strong> el mantenimiento de <strong>las</strong> poblaciones deartrópodos que constituyen la base de la dieta de <strong>las</strong>chovas.Otras consideraciones:– La correcta utilización de los productos fitosanitarios yfertilizantes debe ser incluida en <strong>las</strong> normas de condicionalidady, en consecuencia, financiarse sólo reduccionesreales y significativas en el uso de estos productos.Medidas relacionadas:• Mantener la vegetación en lindes y ribazos y dejar franjasde cultivo sin cosechar.• Fomentar la gestión tradicional de los barbechos y sumantenimiento a largo plazo.• Limitar el uso de semil<strong>las</strong> blindadas y, en todo caso, sólocon productos de baja toxicidad.RESPETAR O RESTAURAR LAS ZONAS HÚMEDAS Y MANTENER O CREARUN CINTURÓN DE VEGETACIÓNDeterminadas especies de <strong>aves</strong> esteparias son muydependientes de la existencia de puntos de agua en susáreas de campeo. Preservar estos elementos y su vegetaciónasociada puede resultar esencial <strong>para</strong> la conservaciónde estas especies.Posibles líneas de financiación:• Eje 2, inversiones no productivas (art. 41). La instalación depuntos de agua o la mejora y mantenimiento de los existentespuede comportar unos gastos y unas actuacionesque normalmente no se desarrollan y que mejorarían, sinduda, objetivos de conservación de la biodiversidad.• Eje 3, conservación y mejora del patrimonio rural (art.57). El desarrollo de <strong>para</strong>jes de alto valor natural, con sufauna asociada, puede necesitar de la restauración dehábitat asociados a masas de agua, o instalación y creaciónde nuevos puntos de agua, en algunas zonas determinadas.De la misma forma, el mismo artículo permite<strong>las</strong> inversiones <strong>para</strong> mantenimiento, restauración ymejora del patrimonio natural, en <strong>las</strong> cuales puede integrarseesta medida.• Con cargo al Eje 4 (LEADER+, iniciativas de carácterlocal, art. 61) puede considerarse la financiación de proyectosde restauración de zonas húmedas concretas, entorno a <strong>las</strong> cuales realizar actividades de promociónmunicipales, educación ambiental, etc.Aves potencialmente beneficiadas:– Canastera Común Glareola pratincola. Cría en coloniasreproductoras asociadas a terrenos llanos cerca de masasde agua de cualquier tipo (embalses, ríos, lagunas, etc.).Resulta esencial prevenir la desecación de estas zonashúmedas a <strong>las</strong> que la especie está asociada en época dereproducción.98
APÉNDICE I: Fichas de <strong>medidas</strong>– Ganga Ibérica Pterocles alchata. Es muy dependientede la presencia de bebederos. Se debe promover lapresencia de puntos de agua en sus áreas de distribución.– Ganga Ortega Pterocles orientalis. Tiene una alta dependenciade bebederos, que han de tener buenas condicionesde visibilidad y accesibilidad, por lo que resultanecesario promover la presencia de puntos de agua ensus áreas de distribución.– Búho Campestre Asio flammeus. Esta especie muestradurante el invierno una estrecha relación con determinadaszonas húmedas, que deben ser mantenidas o mejoradas.– Aguilucho Lagunero Circus aeruginosus. La desecación,contaminación o destrucción de zonas húmedas hansido señalados como la principal causa de desaparicióno rarefacción de esta rapaz.Otras consideraciones:– A medio o largo plazo, debería considerarse la inclusióndel respeto a <strong>las</strong> zonas húmedas y el mantenimiento deun cinturón de vegetación en su entrono dentro de <strong>las</strong>normas de condicionalidad.– El mantenimiento de los puntos de agua puede integrarsecomo un compromiso adicional dentro de determinadas<strong>medidas</strong> agroambientales en apoyo del mantenimientode sistemas extensivos y no solamente como unamedida en sí misma.Medidas relacionadas:• Controlar la expansión urbanística y de infraestructuras.• Limitar los cambios a regadío.• Limitar la proliferación de cultivos bajo plástico.FOMENTAR LA GESTIÓN TRADICIONAL DE LOS BARBECHOSY SU MANTENIMIENTO A LARGO PLAZOLos barbechos tradicionales, especialmente los de másde un año de duración, con poco laboreo y sin tratamientofitosanitario, suponen una componente fundamental<strong>para</strong> la conservación de la mayoría de <strong>las</strong> especies de <strong>aves</strong>esteparias. Se trata de zonas importantes de nidificación yalimentación debido a la estructura espacial y diversidad deplantas adventicias que se desarrollan en ellos.Posibles líneas de financiación:• Eje 2 del Reglamento de Desarrollo Rural, principalmentea través de <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> agroambientales (art. 39).• Posiblemente, <strong>las</strong> áreas en <strong>las</strong> que todavía persistenlos cultivos extensivos con barbechos en la rotacióndeberían optar también a ayudas dentro del capítulode zonas desfavorecidas (indemnización zonas demontaña y a otras zonas con dificultades, art. 37Reglamento Desarrollo Rural) y de ayudas a Natura2000 (art. 38 Reglamento Desarrollo Rural) cuandocorresponda.Aves potencialmente beneficiadas:– Alondra Común Alauda arvensis. En invierno, seleccionapositivamente los barbechos como áreas preferentes dealimentación.– Bisbita Campestre Anthus campestris. Selecciona barbechoscomo áreas de alimentación, también a lo largo desu ruta migratoria.– Terrera Común Calandrella brachydactyla. Selecciona<strong>para</strong> criar y alimentarse (también durante la migración)terrenos con gran proporción de suelo desnudo, comolos barbechos.– Carraca Europea Coracias garrulus. Selecciona positivamente<strong>para</strong> su alimentación, entre otros <strong>medios</strong>, los barbechos.– Triguero Emberiza calandra. Los barbechos tradicionalessuponen zonas importantes <strong>para</strong> su alimentación, basadaen semil<strong>las</strong> la mayor parte del año.– Cernícalo Primilla Falco naumanni. Selecciona positivamentelos barbechos, entre otros, como lugares preferentes decaza. La gestión de los barbechos debe ser en régimen deaño y vez, o al tercio, con labrados de la tierra sólo una vezy siempre después del 15 de agosto.– Calandria Melanocorypha calandra. Esta especie seleccionapositivamente los barbechos, en especial los más antiguos.– Avutarda Común Otis tarda. Selecciona positivamente barbechosde primer año y antiguos como zonas de cría y alimentación.Los barbechos pueden ser trabajados en otoñotardío <strong>para</strong> crear vegetación baja <strong>para</strong> la primavera.– Ganga Ibérica Pterocles alchata. Selecciona positivamentebarbechos anuales como zonas de cría y alimentación, porlo que es importante fomentar el mantenimiento a largoplazo de los barbechos tradicionales (año y vez, al tercio) ycontrolar que no sean arados varias veces al año (a losumo, una vez). Puede solucionarse instaurando un sistemaespecífico de gestión del barbecho, adaptado a cadaregión, medida fundamental <strong>para</strong> esta especie y que, a lavez, protege la flora arvense.– Ganga Ortega Pterocles orientalis. Selecciona positivamentebarbechos anuales como zonas de cría y alimentaciónpreferentes, por lo que es importante fomentar el mantenimientoa largo plazo de los barbechos tradicionales (añoy vez, al tercio) y controlar que no sean arados varias vecesal año (a lo sumo, una vez). Puede solucionarse instaurandoun sistema específico de gestión del barbecho, adaptadoa cada región, medida fundamental <strong>para</strong> esta especie yque, a la vez, protege la flora arvense.99
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural– Sisón Común Tetrax tetrax. Los barbechos no labradosresultan esenciales <strong>para</strong> la especie, por lo que su pérdidadirecta y rarefacción influyen directamente sobre laconservación de la especie. Es recomendable que almenos 2/3 de la tierra sean barbecho.– Aguilucho Lagunero Circus aeruginosus. La desapariciónde los barbechos tradicionales supone una reducción delmosaico agrícola y de la diversidad estructural, que setraduce en una disminución del hábitat alimenticio.– Alcaudón Chico Lanius minor. La desaparición de barbechosimplica una merma de <strong>las</strong> poblaciones de artrópodosde mayor tamaño, de <strong>las</strong> cuales se alimenta casiexclusivamente la especie.– Chova Piquirroja Pyrrhocorax pyrrhocorax. Los barbechosde media y larga duración son importantes áreasde alimentación <strong>para</strong> la especie.Otras consideraciones:– Como se ha hecho en el anterior programa de agroambientales,esta medida debe ser integrada junto conotras como la conservación de lindes, el laboreo adaptadoa la fenología de <strong>las</strong> especies, el mantenimientode rastrojos, etc. en una más amplia, diseñada <strong>para</strong> elfomento de sistemas extensivos. Se trata de ofertar unamedida ambiciosa, pero que también sea razonable,fácilmente aplicable y económicamente competitiva.– Recuperar los barbechos en sistemas intensivos puedeser interesante si se combina con otras consideraciones,como evitar tratarlos con fitosanitarios o crear franjaspermanentes sin cultivar, a modo de se<strong>para</strong>ción entreparce<strong>las</strong>, recreando <strong>las</strong> lindes y aumentando la diversidadestructural dentro de <strong>las</strong> explotaciones.– Dos mecanismos han venido regulando los barbechoscomo práctica obligatoria <strong>para</strong> la percepción de ayudas:en el contexto europeo, la retirada del cultivo de un porcentajede <strong>las</strong> tierras, desde 1992 (el 10%, desde 1999),ligados recientemente a la parte acoplada del pagoúnico, en el ámbito nacional. Estas obligaciones hangarantizado la existencia estable de una superficie debarbecho mínima, pero los últimos acontecimientosofrecen una situación incierta. Desde 2003 se permitióla utilización de <strong>las</strong> tierras de retirada <strong>para</strong> cultivos condestino no alimenticio (pensando en cultivos energéticos),y ante la creciente demanda mundial de cereales yla subida de precios, ya se han aprobado sendas excepcionesa los 2 mecanismos <strong>para</strong> la campaña 08/09.Además, se prevé la eliminación de la obligatoriedad de<strong>las</strong> tierras de retirada en la próxima revisión de la PAC,lo que supondría la pérdida potencial de la mayoría delos barbechos de larga duración y con ellos <strong>las</strong> superficiescon mayor valor ambiental. Precisamente en estecontexto debe hacerse un esfuerzo mayor por fomentarel barbecho plurianual como medida agroambiental.– En todos los casos, <strong>las</strong> labores de mantenimiento de barbechoso tierras de retirada deben tener en cuenta lafenología de <strong>las</strong> especies, evitando el laboreo en laépoca reproductiva.– Para la protección del suelo, sería aconsejable considerarlos resultados de los barbechos semillados que ha habidodurante el programa 2000-2006, a la hora de diseñaresta medida.Medidas relacionadas:• Mejorar la red de espacios protegidos (incluyendo tambiénáreas esteparias).• Mantenimiento de pastoreo tradicional, evitando sobre einfrapastoreo.• Controlar la expansión urbanística y de infraestructuras.• Limitar los cambios a regadío.• Limitar la proliferación de cultivos leñosos.• Prohibir la quema de rastrojos y retrasar al máximo sualzado.• Creación de hábitat adecuado.• Fomentar el mantenimiento del mosaico de cultivos,incluyendo leguminosas en la rotación.• Limitar la proliferación de cultivos bajo plástico.MEJORAR LA GESTIÓN CINEGÉTICA DE LOS COTOSLos planes de gestión cinegética son instrumentos deconservación de fauna de gran trascendencia. Estos planesno sólo afectan a <strong>las</strong> especies cinegéticas, sino quepermiten regular <strong>las</strong> poblaciones de especies presa dedeterminados depredadores, así como <strong>las</strong> de depredadoresgeneralistas, con el consiguiente beneficio <strong>para</strong> numerosasespecies de <strong>aves</strong>. Entre <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> de gestión cinegéticadebe establecerse un protocolo riguroso de erradicaciónabsoluta de los venenos como sistema de controlde depredadores.Posibles líneas de financiación:• Las administraciones autonómicas suelen dictar órdenesde ayudas <strong>para</strong> los cotos cinegéticos.• Algunas <strong>medidas</strong> de gestión del hábitat (p.ej., mantenimientode lindes, retraso en el alzado del rastrojo, etc.),que son <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> la fauna cinegética puedenfinanciarse con cargo al eje 2, dentro del apartado de<strong>medidas</strong> agroambientales (art. 39).• La protección y revalorización del paisaje rural (quepuede financiarse a través del Eje 3, art. 57) puede tambiénligarse a una buena gestión cinegética.• El potencial de la caza como motor de <strong>las</strong> economíasrurales es indiscutible y como tal debería ser tenido enconsideración dentro del eje 3 (diversificación, art. 53),no sólo por el ejercicio cinegético en sí mismo, sino portoda la actividad que genera en torno suyo (acomodación,restaurantes, guías, etc.).100
APÉNDICE I: Fichas de <strong>medidas</strong>Aves potencialmente beneficiadas:– Perdiz Roja Alectoris rufa. Una inadecuada gestión cinegéticasupone excesiva presión sobre la especie, deespecial importancia en <strong>las</strong> zonas menos favorables–áreas de montaña–. Las repoblaciones crean híbridos,extienden enfermedades, etc. Por tanto, se deben limitar<strong>las</strong> repoblaciones con ejemplares de granja. En todocaso, los planes técnicos de caza deben estar diseñadosde tal forma que incluyan un mayor control sanitario de<strong>las</strong> repoblaciones y la evaluación de su éxito, <strong>para</strong> impediruna sobreexplotación de <strong>las</strong> poblaciones silvestres.– Águila Imperial Ibérica Aquila adalberti. Este endemismoespañol es una de <strong>las</strong> rapaces más amenazadas delmundo. Su dependencia del Conejo Oryctolagus cuniculushace necesario que los planes técnicos de caza en <strong>las</strong>áreas de distribución de la especie (de reproducción y dedispersión de los jóvenes) estén orientados a favorecer<strong>las</strong> poblaciones del lagomorfo. La erradicación total ydefinitiva del uso de venenos y los disparos sobre esta yotras especies no cinegéticas deben contemplarse comoobjetivos prioritarios de gestión.– Terrera Marismeña Calandrella rufescens. El control depoblaciones de depredadores generalistas contribuye aminimizar los impactos de la alta depredación en nidoque sufre la especie en determinadas áreas.– Aguilucho Pálido Circus cyaneus. La especie se ve beneficiadasi se adoptan <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> de gestión cinegéticaque favorezcan <strong>las</strong> poblaciones de presas. Se debe erradicarel disparo sobre <strong>aves</strong> rapaces.– Aguilucho Cenizo Circus pygargus. La especie se vebeneficiada si se adoptan <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> de gestión cinegéticaque favorezcan <strong>las</strong> poblaciones de presas. Se debeerradicar el disparo sobre <strong>aves</strong> rapaces.– Codorniz Común Coturnix coturnix. Especie de caza queacusa de forma importante una inadecuada gestióncinegética de sus poblaciones.– Cernícalo Primilla Falco naumanni. El control de poblacionesde depredadores generalistas contribuye a minimizarlos impactos de la alta depredación en nido quesufre la especie en determinadas áreas.– Collalba Rubia Oenanthe hispanica. El control de poblacionesde depredadores generalistas contribuye a minimizarlos impactos de la alta depredación en nido quesufre la especie en determinadas áreas.– Ganga Ibérica Pterocles alchata. El control de poblacionesde depredadores generalistas contribuye a minimizarlos impactos de la alta depredación en nido quesufre la especie en determinadas áreas.– Urogallo Común Tetrao urogallus. El control de poblacionesde especies competidoras (Ciervo Cervus elaphus oJabalí Sus scrofa) contribuye a minimizar los impactos deestas especies sobre la población de Urogallo en determinadasáreas. También se deben prohibir <strong>las</strong> batidas decaza en hábitat de urogallo.– Buitre Negro Aegypius monachus. El uso ilegal de venenos<strong>para</strong> el control de depredadores es una de <strong>las</strong> principalescausas de mortalidad <strong>para</strong> la especie.– Quebrantahuesos Gypaetus barbatus. El uso ilegal devenenos <strong>para</strong> el control de depredadores es una de <strong>las</strong>principales causas de mortalidad <strong>para</strong> la especie.– Buitre Leonado Gyps fulvus. El uso ilegal de venenos<strong>para</strong> el control de depredadores es una de <strong>las</strong> principalescausas de mortalidad <strong>para</strong> la especie.– Águila-azor Perdicera Hieraaetus fasciatus. La especie seve beneficiada si se adoptan <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> de gestióncinegética que favorezcan <strong>las</strong> poblaciones de presas. Eluso ilegal de venenos <strong>para</strong> el control de depredadoreses una causa muy importante de mortalidad <strong>para</strong> laespecie.– Milano Negro Milvus migrans. La especie se ve beneficiadasi se adoptan <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> de gestión cinegéticaque favorezcan <strong>las</strong> poblaciones de presas. El uso ilegalde venenos <strong>para</strong> el control de depredadores es unacausa muy importante de mortalidad <strong>para</strong> la especie.– Milano Real Milvus milvus. La especie se ve beneficiadasi se adoptan <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> de gestión cinegética quefavorezcan <strong>las</strong> poblaciones de presas. El uso ilegal devenenos <strong>para</strong> el control de depredadores es una causamuy importante de mortalidad <strong>para</strong> la especie.– Alimoche Común Neophron percnopterus. El uso ilegalde venenos <strong>para</strong> el control de depredadores es unacausa muy importante de mortalidad <strong>para</strong> la especie.Otras consideraciones:– Muchas <strong>medidas</strong> agroambientales pueden contribuir deforma directa a la mejora de <strong>las</strong> poblaciones cinegéticasy así, de forma indirecta, a la preservación de otras especiesprotegidas, como el Águila Imperial y otras rapaces.De hecho, la gestión agrícola que fomenta la recuperacióny mejora de <strong>las</strong> poblaciones de conejo y perdiz, escitada como uno de los elementos clave <strong>para</strong> la conservaciónde esta amenazada especie. Por ejemplo, estetipo de actuaciones pueden ser la creación de bordes decultivos sinuosos en puntos de confluencia de zonas dereserva, barbechos y campos de cereal.– La planificación cinegética y algunas <strong>medidas</strong> <strong>para</strong> lamejora de los acotados de caza se financian, en muchoscasos, con cargo a fondos específicos de <strong>las</strong>Comunidades Autónomas. En cualquier caso, cualquiertipo de ayuda a la gestión cinegética deben garantizarque la caza se realice de forma sostenible y cumpliendocon toda la legislación aplicable.Medidas relacionadas:• Mejorar la red de espacios protegidos (incluyendo tambiénáreas esteparias).• Prohibir la apertura de nuevos caminos o pistas.• Eliminar val<strong>las</strong> de alambre.• Mantener puntos de agua.101
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralACTUACIONES SOBRE CONSTRUCCIONES Y OTRAS ESTRUCTURAS,QUE FAVOREZCAN A LA FAUNADiferentes especies de <strong>aves</strong> utilizan construccioneshumanas como lugares de nidificación o descanso. Parafavorecer<strong>las</strong> se hace necesario, en ocasiones, adoptar determinadas<strong>medidas</strong> técnicas o simples precauciones.Posibles líneas de financiación:• A través del eje 3, calidad de vida y diversificación. El art.57 permite financiar actuaciones de conservación ymejora del patrimonio rural e invertir en mantenimiento,restauración y mejora del patrimonio natural.• A través del eje 4, iniciativas locales. Este eje permitefinanciar proyectos de recuperación y restauración adecuadadel patrimonio con vistas a la rentabilización delos valores naturales, que ya han sido probados conéxito (por ejemplo, restauración de cubiertas en edificioshistóricos con instalación de cámaras <strong>para</strong> captar imágenesde <strong>las</strong> <strong>aves</strong> que anidan). El mantenimiento de val<strong>las</strong>de piedra y otros elementos singulares contribuyen a lapreservación del paisaje tradicional, en torno al cual puedendesarrollarse diversas actividades de esparcimiento,turismo, educación ambiental, etc.Aves potencialmente beneficiadas:– Carraca Europea Coracias garrulus. La especie nidifica amenudo en edificaciones rurales aisladas. Evitar la ruinade estas edificaciones o realizar su restauración manteniendohuecos en los que pueda instalar sus nidos son<strong>medidas</strong> adecuadas <strong>para</strong> su conservación.– Cernicalo Primilla Falco naumanni. Para la conservaciónde esta especie resulta conveniente establecer mecanismoscompensatorios que faciliten el mantenimiento yreconstrucción de edificios de colonias de cría conocidaso antiguas colonias que han sido abandonadas porruina. Igualmente, resulta necesario en ocasiones mantenery reformar determinadas edificaciones rurales(como los palomares).– Collalba Gris Oenanthe oenanthe. Esta especie utiliza enun buen número de ocasiones <strong>las</strong> val<strong>las</strong> de piedra comolugares de nidificación. Se debe promover la conservaciónde estas estructuras, evitando su sustitución poralambradas.Otras consideraciones:– Cuando la restauración de edificios afecte a los valorespor los que se ha declarado un sitio Natura 2000, es deaplicación el art. 6 de la Directiva Hábitat, que exige unaevaluación adecuada de <strong>las</strong> repercusiones de planes oproyectos que afecten a estos lugares.Medidas relacionadas:• Limitación temporal de actividades agríco<strong>las</strong>, forestales yotras durante la reproducción.• Controlar la expansión urbanística y de infraestructuras.Eliminar val<strong>las</strong> de alambre.MANTENIMIENTO DE ERIALES, MATORRALES, MONTE Y PASTOS,PROHIBIENDO SU ROTURACIÓN O REFORESTACIÓN, EN ZONAS DE ALTOVALOR NATURALEstas formaciones proporcionan, en muchas ocasiones,la cobertura estructural de vegetación que muchas especiesde <strong>aves</strong> necesitan <strong>para</strong> nidificar. Además, al tratarse de<strong>medios</strong> más diversos ofrecen una mayor disponibilidad dealimento.Posibles líneas de financiación:• A través del Eje 2 del Reglamento de Desarrollo Rural(agroambientales, art. 39, o pagos a Red Natura 2000,art. 38) pueden financiarse <strong>medidas</strong> de pastoreo quecontribuyan al mantenimiento de estas formaciones.Deben incluir disposiciones sobre la capacidad de cargaespecífica de la zona donde estas tierras se encuentrenlocalizadas y sobre <strong>las</strong> labores permitidas, así como <strong>las</strong>fechas en que pueden realizarse.Aves potencialmente beneficiadas:– Alondra Común Alauda arvensis. Las mayores densidadesde esta especie se dan, entre otros <strong>medios</strong>, en lospastizales. La roturación de estos <strong>medios</strong> modifica elhábitat favorable <strong>para</strong> la especie.– Bisbita Campestre Anthus campestris. La especie ocupaeriales y baldíos, y encuentra su óptimo en páramos,que deben ser conservados.– Alcaraván Común Burhinus oedicnemus. Ocupa tantopastizales como estepas cerealistas o arbustivas, aunqueselecciona <strong>las</strong> zonas de vegetación natural antes que <strong>las</strong>cultivadas.– Terrera Común Calandrella brachydactyla. Los eriales seencuentran entre los hábitat seleccionados por estaespecie, que se ve favorecida con su conservación.102
APÉNDICE I: Fichas de <strong>medidas</strong>– Terrera Marismeña Calandrella rufescens. Asociada a planiciescon matorral ralo y abierto, con una naturalidadelevada, ambientes que deben mantenerse <strong>para</strong> la conservaciónde esta especie.– Alondra Ricotí Chersophilus duponti. Es la especie depaseriforme más amenazada de la península Ibérica.Tiene unos requerimientos de hábitat muy estrictos:zonas llanas o de pendiente poco acusada, con matorralbajo (máx. 60-80 cm), de cuyo mantenimiento dependesu conservación. Se deben excluir <strong>las</strong> áreas con estaespecie de <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> agro-forestales, y de la reforestación.– Carraca Europea Coracias garrulus. Presenta querenciapor <strong>las</strong> zonas de mayor abundancia de eriales y yermos,seleccionando positivamente pastizales y zonas de matorraldisperso, cuyo mantenimiento es importante <strong>para</strong> suconservación.– Cernicalo Primilla Falco naumanni. Esta especie selecciona,entre otras, eriales y pastizales naturales como zonasde caza, por la mayor disponibilidad de insectos. Esimportante la conservación de este tipo de formacionesen <strong>las</strong> inmediaciones de <strong>las</strong> colonias de cría.– Cogujada Montesina Galerida theklae. Las mayores densidadesse registran en áreas de formaciones arbustivasy arboladas abiertas, evitando los cultivos, por lo que seve afectada negativamente por la roturación de eriales ymatorrales.– Calandria Común Melanocorypha calandra. Los pastizalesy eriales herbáceos son <strong>medios</strong> que favorecen a esta especie,por lo que resulta necesario evitar su reforestación.– Collalba Rubia Oenanthe hispanica. La reforestación deeriales y pastos, aparte de reducir el hábitat adecuado<strong>para</strong> esta especie, favorece en ocasiones la proliferaciónde depredadores generalistas.– Collalba Gris Oenanthe oenanthe. La reforestación deeriales y pastos reduce el hábitat adecuado <strong>para</strong> estaespecie.– Avutarda Común Otis tarda. La medida <strong>para</strong> esta especieva encaminada al mantenimiento de los pastizales,hábitat importante en determinadas épocas, y a evitar lareforestación, que disminuye el hábitat disponible yaumenta la depredación.– Ganga Ibérica Pterocles alchata. Selecciona pastizales,por lo que su mantenimiento es importante <strong>para</strong> la conservaciónde esta especie. Se deben excluir <strong>las</strong> áreas conesta especie de <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> agro-forestales, y de la reforestación.– Ganga Ortega Pterocles orientalis. Selecciona pastizales yeriales, por lo que su mantenimiento es importante <strong>para</strong>la conservación de esta especie. Se deben excluir <strong>las</strong>áreas con Ganga Ortega de <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> agro-forestales,y de la reforestación.– Curruca Tomillera Sylvia conspicillata. Habita paisajesabiertos con matorral y evita áreas forestales, por lo quela reforestación de estas tierras tiene efectos adversossobre la especie.– Urogallo Común Tetrao urogallus. Esta medida hacereferencia a evitar <strong>las</strong> repoblaciones forestales, pues laespecie es extremadamente dependiente de los bosquesmaduros de montaña.– Sisón Común Tetrax tetrax. La especie evita zonas forestadasy necesita, entre otros <strong>medios</strong> abiertos, pastizalesy eriales a lo largo de su ciclo anual. Se deben excluir <strong>las</strong>áreas con esta especie de <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> agro-forestales, yde la reforestación.– Búho Campestre Asio flammeus. La desaparición de erialesy pastos produce una reducción del mosaico agrícolay de la diversidad estructural, que se traduce en unadisminución del hábitat de alimentación.– Camachuelo Trompetero Bucanetes githagineus. Laforestación de los <strong>medios</strong> esteparios que habita suponela reducción de su hábitat.– Alcaudón Chico Lanius minor. La desaparición de erialesy pastos produce una reducción del mosaico agrícola yde la diversidad estructural, que se traduce en una disminucióndel hábitat de alimentación.– Alondra Totovía Lullula arborea. La eliminación de arboladoen zonas de cultivo de secano y la roturación demonte en este tipo de ambientes, produce una reducciónde la diversidad estructural que requiere la especie.– Collalba Negra Oenanthe leucura. La forestación de los<strong>medios</strong> esteparios que habita supone la reducción de suhábitat.– Chova Piquirroja Pyrrhocorax pyrrhocorax. La desapariciónde eriales y pastos produce una reducción delmosaico agrícola y de la diversidad estructural, que setraduce en una disminución del hábitat de alimentación.Otras consideraciones:– La condicionalidad debería incluir disposiciones de conservaciónde los hábitat, que directamente impedirían ladestrucción de estas formaciones, especialmente enzonas de alto valor natural.– En los sitios Natura 2000 es de aplicación el artículo 6de la Directiva Hábitat, por lo que roturaciones y transformacionesde hábitat deben ser sometidas a unacorrecta evaluación de <strong>las</strong> repercusiones ambientales deestas actuaciones.– Los artículos 43, 44 y 45 del Eje 2 del Reglamento deDesarrollo Rural, que se refieren a forestación de tierrasagríco<strong>las</strong>, no deben aplicarse en zonas esteparias y otrasáreas de alto valor natural.– Todas <strong>las</strong> forestaciones de tierras agríco<strong>las</strong> deberían integrarseen un plan de zonificación y evaluar su pertinencia.Medidas relacionadas:• Mejorar la red de espacios protegidos (incluyendo tambiénáreas esteparias).• Fomentar la gestión tradicional de los barbechos y sumantenimiento a largo plazo.• Mantenimiento de pastoreo tradicional, evitando sobre einfrapastoreo.• Controlar la expansión urbanística y de infraestructuras.• Creación de hábitat adecuado.• Fomentar el mantenimiento del mosaico de cultivos,incluyendo leguminosas en la rotación.103
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralMEJORAR LA RED DE ESPACIOS PROTEGIDOS(INCLUYENDO TAMBIÉN ÁREAS ESTEPARIAS)A pesar de <strong>las</strong> directivas europeas relativas a la conservaciónde <strong>las</strong> especies y los espacios, según <strong>las</strong> cualesEspaña está obligada a garantizar la conservación de la biodiversidad,la red de espacios protegidos aún cuenta conimportantes deficiencias. Estas deficiencias son especialmentenotables en el caso de <strong>las</strong> áreas esteparias, en cuyaconservación España debe jugar un papel relevante, pueses nuestro país el que alberga la mayor representación deeste tipo de ambientes en el contexto europeo.En este sentido, una sentencia del Tribunal de Europade junio del 2007 (2007/C 199/03) afirma que sieteComunidades Autónomas deben declarar más ZEPA (oampliar la superficie de ZEPA ya declaradas) <strong>para</strong> cumplircon la Directiva Aves. Actualmente, varias regiones estánpresentando sus propuestas <strong>para</strong> la declaración de nuevasZEPA o ampliaciones de <strong>las</strong> existentes, y algunas ya hansido declaradas. Por consiguiente, tanto la superficie comoel total de ZEPA declaradas, también en tierras agríco<strong>las</strong>, seseguirá incrementando en los próximos años.Posibles líneas de financiación:• El cumplimiento de la legislación no es susceptible de recibirayudas. No obstante, la aplicación de <strong>las</strong> directivas Aves(79/409/CEE del Consejo, de 21 de mayo) y Hábitat(92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo) se vería facilitadaasignando fondos suficientes <strong>para</strong> la gestión de Natura2000. Por ello, es esencial poner en marcha <strong>las</strong> ayudas<strong>para</strong> la Red (art. 38 Reglamento Desarrollo Rural) y <strong>para</strong> laelaboración de los planes de gestión y manejo de estoslugares (art. 58 Reglamento Desarrollo Rural).Aves potencialmente beneficiadas:– Todas. La mejora de la red de espacios protegidosredunda en beneficio de todas <strong>las</strong> especies de <strong>aves</strong>.Debe tenerse en cuenta, no obstante, que en algunoscasos se ha detectado un incremento en la depredaciónde nidos por la proliferación de depredadores generalistasen estos espacios, que podría corregirse con un controladecuado de los mismos.• Águila Imperial Ibérica Aquila adalberti. Teniendo encuenta el estado de conservación de este endemismoespañol, todas <strong>las</strong> zonas de nidificación y <strong>las</strong> principalesáreas de dispersión de jóvenes deben estar incluidasen la red de espacios protegidos.• Aves esteparias. La inclusión de áreas esteparias en lared de espacios protegidos podría asegurar la conservaciónde los hábitat necesarios <strong>para</strong> este tipo de especies.– Alondra Ricotí Chersophilus duponti. Es la especiede paseriforme más amenazada de la penínsulaIbérica. Toda su área de distribución debería estarincluida en la red de espacios protegidos.– Avutarda Hubara Chlamydotis undulata. Toda suárea de distribución debería estar incluida en lared de espacios protegidos.– Corredor Sahariano Cursorius cursor. Toda su áreade distribución debería estar incluida en la red deespacios protegidos.– Tarabilla Canaria Saxicola dacotiae. Toda el área dedistribución de este endemismo canario deberíaestar incluida en la red de espacios protegidos.• Urogallo Común Tetrao urogallus. El estado de conservaciónde esta especie hace necesario que toda su áreade distribución forme parte de la red de espacios protegidos<strong>para</strong> garantizar la conservación del hábitat.• Águila-azor Perdicera Hieraaetus fasciatus. Todas <strong>las</strong>áreas de nidificación y áreas de dispersión conocidasdeben gozar de suficiente protección <strong>para</strong> impedirtransformación irreversible de sus territorios, especialmentepor urbanización e infraestructuras.• Alcaudón Chico Lanius minor. Se hace necesaria laurgente declaración como áreas protegidas de todas<strong>las</strong> zonas de nidificación de la especie, de tal formaque se evite cualquier actuación que suponga latransformación del hábitat.Otras consideraciones:– La Red Natura 2000 tiene un gran potencial <strong>para</strong> la mejorade <strong>las</strong> economías rurales. No obstante, su implantacióny aceptación requiere de un fuerte impulso desde todoslos ejes del Desarrollo Rural. Resultaría muy adecuadoestablecer programas o proyectos sinérgicos que combinaranacciones de varios ejes. Por ejemplo: calidad de alimentosligados a Natura 2000 (art. 33), ayudas a Natura2000 (art. 38), diversificación de la economía rural (art.53), desarrollo de iniciativa locales (art. 61), etc. De estemodo, se daría también cumplimiento a la DirectrizComunitaria “Traducir en programas <strong>las</strong> prioridades”, queespecifica: “cuando elaboren su estrategia nacional, losEstados miembros deberán velar porque exista la máximasinergia posible entre los diferentes ejes y dentro de estos yporque no se produzcan contradicciones”.– Poner en marcha <strong>las</strong> ayudas a Natura 2000 permitiríaestablecer <strong>medidas</strong> de carácter agroambiental de formaobligatoria. Esto haría posible alcanzar los objetivos deconservación que se establezcan <strong>para</strong> un sitio determinadoy aumentar la percepción positiva de la Red porparte del agricultor, ya que estos pagos pueden ser bastantecuantiosos.Medidas relacionadas:– Mantenimiento de eriales, matorrales y pastos, evitandosu roturación o reforestación.– Limitar los cambios a regadío.104
APÉNDICE I: Fichas de <strong>medidas</strong>– Fomentar la gestión tradicional de los barbechos y sumantenimiento a largo plazo.– Mantenimiento de pastoreo tradicional, evitando sobre einfrapastoreo.– Mejorar la gestión cinegética de los cotos.– Controlar la expansión urbanística y de infraestructuras.– Limitar la proliferación de cultivos leñosos.– Limitación temporal de actividades agroforestales durantela reproducción.– Creación de hábitat adecuado.– Fomentar el mantenimiento del mosaico de cultivos,incluyendo leguminosas en la rotación.– Limitar la proliferación de cultivos bajo plástico.ADOPTAR MEDIDAS ESPECÍFICAS DE GESTIÓN AGRÍCOLA Y FORESTALLas especiales características de algunas especies hacennecesaria la adopción de determinadas actuaciones confeccionadas“a medida”. Se contemplan aquí la prohibición delcosechado nocturno <strong>para</strong> evitar la elevada mortandad dealgunas especies por este motivo y la intervención directaen los planes de aprovechamiento forestal <strong>para</strong> garantizarla conservación de Águila Imperial y Urogallo. También seincluye aquí la gestión tradicional de la dehesa, con ganaderíaen extensivo y podas no excesivamente duras.Posibles líneas de financiación:• A corto plazo, la prohibición de cosechar por la nochepuede acarrear un retraso en <strong>las</strong> fechas habituales, loque puede ser tenido en cuenta dentro de <strong>las</strong> <strong>medidas</strong>agroambientales (art. 39 del Reglamento de DesarrolloRural). No obstante, a largo plazo, esta medida deberíaser incluida dentro de <strong>las</strong> normas de condicionalidad.• La gestión forestal adecuada puede apoyarse a través de<strong>las</strong> <strong>medidas</strong> silvoambientales, entre <strong>las</strong> que pueden diseñarsealgunas de limitaciones de accesos o aprovechamientos,susceptibles de financiación a través del art. 47del Reglamento. En el caso de sitios Natura 2000 forestales,cuando con carácter obligatorio deban considerarsedeterminadas actuaciones o restricciones por la presenciade especies clave, deben ponerse en marcha <strong>las</strong>ayudas derivadas del art. 46 (Ayudas Natura 2000 <strong>para</strong>zonas forestales).• Las <strong>medidas</strong> que comportan prohibiciones o restriccionesde acceso, deberían ir acompañadas de campañasde sensibilización, que pueden financiarse con cargo alEje 3 del Reglamento de Desarrollo Rural (acciones desensibilización, art.57).– Urogallo Común Tetrao urogallus. Teniendo en cuenta elprecario estado de conservación de <strong>las</strong> poblaciones deesta especie, se hace necesario intervenir en los Planesde Ordenación Forestal que puedan afectarla, revisandoy corrigiendo el aprovechamiento.– Grulla Común Grus grus. Durante la invernada es muydependiente de <strong>las</strong> dehesas de encina, que deben sermanejadas de forma tradicional.– Milano Negro Milvus migrans. Esta especie es muy dependientede la ganadería extensiva en áreas de dehesa.– Milano Real Milvus milvus. Esta especie es muy dependientede la ganadería extensiva en áreas de dehesa.Otras consideraciones:– El precario estado de conservación del UrogalloCantábrico hace necesario extremar todas <strong>las</strong> precaucionesy poner en marcha cuantas <strong>medidas</strong> considerenlos expertos necesario <strong>para</strong> garantizar su conservación.Medidas relacionadas:• Mejorar la red de espacios protegidos (incluyendo tambiénáreas esteparias).• Limitación temporal de actividades agroforestales y otrasdurante la reproducción.• Prohibir la apertura de nuevos caminos o pistasAves potencialmente beneficiadas:– Perdiz Roja Alectoris rufa. Para evitar el daño de <strong>las</strong> cosechadorassobre los pollos de esta especie, se proponeprohibir el cosechado nocturno.– Codorniz Común Coturnix coturnix. Para evitar el dañode <strong>las</strong> cosechadoras sobre los pollos de esta especie, sepropone prohibir el cosechado nocturno.– Águila Imperial Ibérica Aquila adalberti. Teniendo encuenta el precario estado de conservación de <strong>las</strong> poblacionesde esta especie, se hace necesario intervenir enlos Planes de Ordenación Forestal que puedan afectarla,revisando y corrigiendo el aprovechamiento.Foto: Carlos Sánchez/Náyade105
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralPLANIFICAR LAS SUPERFICIES DE CULTIVO DE PLANTAS DE TALLO ALTO,COMO EL GIRASOLDeterminados cultivos de tallo alto, como el girasol,constituyen un hábitat inadecuado <strong>para</strong> algunas especiesde <strong>aves</strong> esteparias. Su excesiva proliferación, favorecida por<strong>las</strong> subvenciones asociadas, supone la eliminación temporalde grandes superficies de hábitat favorable <strong>para</strong> estas especies.Posibles líneas de financiación:• Se propone favorecer los sistemas de rotación de cultivos,sin favorecer específicamente el girasol, e incorporandoel barbecho y cultivos de leguminosas y evitandoen lo posible la promoción de un único producto demanera generalizada. Esta medida puede financiarse através del eje 2 (art. 39, agroambientales).Aves potencialmente beneficiadas:– Alcaraván Común Burhinus oedicnemus. Las grandesextensiones de girasol no ofrecen buenas oportunidadesde alimentación <strong>para</strong> esta especie y, aunque su capacidadde adaptación a estos terrenos es relativamentebuena, se reducen sus poblaciones y su éxito reproductor.– Sisón Común Tetrax tetrax. La especie evita terrenos conplantas altas, como los campos de girasol. Las grandesextensiones de este cultivo representan áreas de <strong>las</strong> quela especie está ausente.Otras consideraciones:– El girasol de secano en la rotación es una práctica habitualen algunas zonas de la península, como Castilla yLeón. Sin embargo, en los últimos años, la superficie ocupadapor este cultivo se ha incrementado y ha absorbidogran parte de los fondos agroambientales, sin que supongaun beneficio significativo <strong>para</strong> la biodiversidad y sí, encambio, un perjuicio al ocupar en ocasiones hábitat favorable<strong>para</strong> <strong>las</strong> especies agríco<strong>las</strong> más amenazadas.– En el periodo 2007-2013, deben priorizarse otras <strong>medidas</strong>con mayores beneficios, tanto <strong>para</strong> la biodiversidadcomo el suelo, como la introducción de leguminosas enla rotación, y en cualquier caso, debe evitarse su aplicacióngeneralizada, identificando como zonas de exclusión,al menos aquél<strong>las</strong> superficies de mayor importancia<strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong> esteparias.Medidas relacionadas:• Mantenimiento de pastoreo tradicional, evitando sobre einfrapastoreo.• Fomentar la gestión tradicional de los barbechos y sumantenimiento a largo plazo.• Limitar los cambios a regadío.• Limitar la proliferación de cultivos leñosos.• Fomentar el mantenimiento del mosaico de cultivos,incluyendo leguminosas en la rotación.• Limitar la proliferación de cultivos bajo plástico.CREACIÓN DEL HÁBITAT ADECUADOLa pérdida de hábitat adecuado es una de <strong>las</strong> principalesamenazas <strong>para</strong> muchas especies. En algunos casos, laconservación de ese hábitat no es, lamentablemente,garantía suficiente <strong>para</strong> la conservación de la especie, por loque se hace necesaria la creación de nuevos rodales delhábitat que esa especie requiere, en muchas ocasiones fundamentales<strong>para</strong> conectar poblaciones se<strong>para</strong>das, creandocorredores adecuados de vegetación.• Eje 2 del Reglamento de Desarrollo Rural, a través de <strong>las</strong>Ayudas agroambientales (art. 39) y de los Pagos a la RedNatura 2000 (art. 38).• En el caso de riberas o mantenimiento y recreación dezonas húmedas, también a través de Ayudas <strong>para</strong> laDirectiva Marco de Aguas (Art. 38).• En el caso del Urogallo, <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> deberían combinarsecon indemnizaciones a zonas de montaña delReglamento de Desarrollo Rural (art. 37).• La restauración o creación de hábitat debe hacerse en elmarco de planes de gestión específicos. Estos planes, enel caso de la sitios Natura 2000, pueden financiarse acargo del Eje 3 de Desarrollo Rural (art. 57).• La restauración y creación de hábitat puede ser unanueva fuente de empleo en el mundo rural, aspecto quepuede ser atendido a través del Eje 3 (arts. 53, 54 y 57)y de iniciativas de desarrollo local (art. 61).Posibles líneas de financiación:Aves potencialmente beneficiadas:– Terrera Común Calandrella brachydactyla. Esta especiese ve favorecida con la creación de rodales de pastizalmatorralbajo, con poco matorral alto y mucho suelodesnudo.– Alondra Ricotí Chersophilus duponti. Es el paseriformemás amenazado de la península Ibérica y cuenta conunos requerimientos de hábitat muy estrictos. Se hace106
APÉNDICE I: Fichas de <strong>medidas</strong>necesario crear una red de corredores de hábitat adecuado,con matorral bajo (máx. 60-80 cm), óptimamentede caméfitos: tomillares, aulagares, cambronales, etc.,que impidan el aislamiento de <strong>las</strong> pequeñas poblaciones.Para ello, se puede favorecer el abandono de tierras decultivo, con pastoreo controlado.– Cernicalo Primilla Falco naumanni. Para favorecer <strong>las</strong>poblaciones de esta especie, conviene potenciar la existenciade terrenos incultos, ribazos y cunetas con vegetaciónnatural de bajo porte y distribuidos entre áreascultivadas.– Avutarda Común Otis tarda. Se propone proveer dealgo (5%) de cobertura de plantas altas (girasol, maíz)por fuera del área de exhibición, en pequeños parches,<strong>para</strong> proporcionar lugares de refugio, especialmentedurante la época de muda.– Ganga Ibérica Pterocles alchata. Mantenimiento de franjassin cultivar (a modo de reservas) anuales, rotatorias opermanentes (incluyendo plantación de arbustos).– Ganga Ortega Pterocles orientalis. Mantenimiento defranjas sin cultivar (a modo de reservas) anuales, rotatoriaso permanentes (incluyendo plantación de arbustos).– Urogallo Común Tetrao urogallus. Cuando los bosqueshabitados por urogallos se sitúen a 4 km o más entresí, se asegurará la conectividad entre núcleos de poblacióncreando, a través de planes especiales de conservacióno restauración que incluyan <strong>medidas</strong> de regeneraciónnatural y reforestación, corredores que favorezcanla dispersión, como entramados de rodales forestalespioneros. También se favorecerá la expansión de losarbustos productores de frutos carnosos y de alimentoinvernal, en especial el arándano y el acebo. Para lamejora de la alimentación otoñal, si no existe ganado,rozar arbustos altos invasores (brezos y rododendros) afinales de verano, en corros y hondonadas de pastizal,con herramientas manuales y desbroces mínimos y salpicados,de menos de 5 m de diámetro. Así mismo, <strong>las</strong><strong>medidas</strong> correctoras que se establezcan en <strong>las</strong> actuacioneso proyectos sometidos a evaluación de impactoambiental o de evaluación preliminar de impactoambiental deberán incidir en la mejora de la calidaddel hábitat del urogallo.– Sisón Común Tetrax tetrax. Para la conservación de laespecie conviene crear bandas de vegetación espontánea.– Alcaudón Dorsirrojo Lanius collurio. Para su conservaciónresulta conveniente restaurar hábitat degradados– Alcaudón Chico Lanius minor. En determinados puntospuede hacerse necesaria la plantación de árboles.– Milano Negro Milvus migrans. Resulta aconsejableincentivar la recuperación de los bosques riparios enentornos agríco<strong>las</strong>.– Torillo Andaluz Turnix sylvatica. Dados los requerimientosde la especie, resulta importante reducir la masaforestal de pino piñonero o eucalipto y la creación ypotenciación cualitativa de grandes superficies de montebajo donde el bosque se encuentre representado amodo de mosaico.Otras consideraciones:– En el caso de actuaciones que afecten al Urogallo, quizála especie más amenazada del grupo en estos momentos,habría que aplicar estrictamente el art. 6 de laDirectiva Hábitat, <strong>para</strong> asegurar que no comprometen elfuturo de la especie.– Los rodales de vegetación natural y los corredoresdeben ser amplios, <strong>para</strong> evitar que se conviertan entrampas ecológicas. En este sentido, en el caso de creaciónde hábitat <strong>para</strong> especies esteparias, no conviene laimplantación de especies arbóreas.Medidas relacionadas:• Mantener la vegetación en lindes y ribazos y dejar franjasde cultivo sin cosechar.• Mantenimiento de eriales, matorrales y pastos, evitandosu roturación o reforestación.• Limitar los cambios a regadío.• Fomentar la gestión tradicional de los barbechos y sumantenimiento a largo plazo.• Mantenimiento de pastoreo tradicional, evitando sobre einfrapastoreo.• Controlar la expansión urbanística y de infraestructuras.• Limitar la proliferación de cultivos leñosos.• Fomentar el mantenimiento del mosaico de cultivos,incluyendo leguminosas en la rotación.• Respetar o restaurar <strong>las</strong> zonas húmedas y mantener ocrear un cinturón de vegetación.• Limitar la proliferación de cultivos bajo plástico.• Limitar los cultivos de plantas de tallo alto, como el girasol.RACIONALIZAR EL DESARROLLO URBANÍSTICO Y DE INFRAESTRUCTURASRLa pérdida y deterioro del hábitat es una de <strong>las</strong> principalescausas de declive de poblaciones de <strong>aves</strong>. La expansiónurbanística y el desarrollo de determinadas infraestructuras,como líneas de comunicación o parques eólicos, alterao destruye de forma irreversible el ambiente que <strong>las</strong> <strong>aves</strong>del medio agrícola requieren, o causa gr<strong>aves</strong> molestias <strong>para</strong>el normal desarrollo de su ciclo biológico.Posibles líneas de financiación:• A cargo de fondos estructurales, pueden establecerselíneas de financiación <strong>para</strong> la modificación o soterramientode tendidos eléctricos y otras infraestructurasimpactantes en el medio, en áreas de alto valor natural.107
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralAves potencialmente beneficiadas:– Águila Imperial Ibérica Aquila adalberti. Deben desecharsetodos los planes de desarrollo urbanístico y deinfraestructuras que afecten al área de distribución deesta amenazada especie.– Alondra Ricotí Chersophilus duponti. Es la especie depaseriforme más amenazada de la península Ibérica ypresenta unos estrictos requerimientos de hábitat.Deben desestimarse todos los proyectos que conllevenla alteración del hábitat en su área de distribución.– Canastera Común Glareola pratincola. La pérdida dehábitat debida al crecimiento urbanístico y obras decanalización de ríos y arroyos se considera una de <strong>las</strong>amenazas que soportan <strong>las</strong> poblaciones de esta especie.– Cernicalo Primilla Falco naumanni. El crecimiento urbanísticoen <strong>las</strong> inmediaciones de <strong>las</strong> colonias de cría obligaa <strong>las</strong> <strong>aves</strong> a realizar desplazamientos de mayor envergadura<strong>para</strong> alimentar a los pollos, con la consiguientepérdida de rendimiento energético.– Avutarda Común Otis tarda. La expansión urbanística yla construcción de infraestructuras (carreteras, caminosagríco<strong>las</strong>, etc.) producen una pérdida y fragmentacióndel hábitat, así como molestias excesivas <strong>para</strong> esta especie.No se deben establecer nuevos parques eólicos dentrode <strong>las</strong> áreas más sensible (p.ej. los leks y sus alrededores,que son usados por <strong>las</strong> hembras).– Ganga Ibérica Pterocles alchata. La expansión urbanísticay la construcción de infraestructuras (carreteras, caminosagríco<strong>las</strong>, etc.) producen una pérdida y fragmentacióndel hábitat, así como molestias excesivas <strong>para</strong> estaespecie.– Ganga Ortega Pterocles orientalis. La expansión urbanísticay la construcción de infraestructuras (carreteras,caminos agríco<strong>las</strong>, etc.) producen una pérdida y fragmentacióndel hábitat, así como molestias excesivas <strong>para</strong>esta especie.– Urogallo Común Tetrao urogallus. La apertura de nuevaspistas forestales en zonas sensibles, la creación de pistasde esquí y otras infraestructuras provoca la degradacióny fragmentación del hábitat de esta amenazada especie.– Sisón Común Tetrax tetrax. La expansión urbanística y laconstrucción de infraestructuras (carreteras, caminosagríco<strong>las</strong>, etc.) producen una pérdida y fragmentacióndel hábitat, así como molestias excesivas <strong>para</strong> esta especie.– Camachuelo Trompetero Bucanetes githagineus. La pérdidade hábitat parece ser la principal amenaza de laespecie, entre otros, por el desarrollo urbanístico.– Avutarda Hubara Chlamydotis undulata. Actuacionescomo la instalación de parques eólicos, campos de golf,canteras <strong>para</strong> la extracción de áridos, apertura de carreteras,urbanizaciones y complejos turísticos, están destruyendo<strong>las</strong> áreas prioritarias <strong>para</strong> la hubara.– Corredor Sahariano Cursorius cursor. El desarrollo urbanístico,la apertura de canteras y otras actuaciones similaresen <strong>las</strong> áreas de distribución de la especie estánsuponiendo una importante amenaza.– Grulla Común Grus grus. No se deben establecer nuevosparques eólicos dentro de <strong>las</strong> áreas más sensibles.– Quebrantahuesos Gypaetus barbatus. Se debe evitar laconstrucción de nuevas pistas, parques eólicos y otrasinfraestructuras dentro de <strong>las</strong> áreas más sensibles.– Buitre Leonado Gyps fulvus. Se deben realizar correctasevaluaciones del impacto de parques eólicos en áreas degran concentración de la especie.– Águila-azor Perdicera Hieraaetus fasciatus. Se debe evitarconstrucción de nuevas pistas, parques eólicos y otrasinfraestructuras dentro de <strong>las</strong> áreas más sensibles.– Ruiseñor Pechiazul Luscinia svecica. Las nuevas infraestructurasen áreas de montaña deben ser convenientementeevaluadas.– Chova Piquirroja Pyrrhocorax pyrrhocorax. Se debe realizaruna correcta ordenación de los desarrollos urbanísticosy de infraestructuras, especialmente en áreas demontaña, donde la especie se reproduce y se alimenta.Otras consideraciones:– La correcta aplicación del art. 6 de la Directiva Hábitaten sitios Natura 2000, así como evaluaciones de impactoambiental adecuadas permitirían prevenir estos problemas.Medidas relacionadas:• Mejorar la red de espacios protegidos (incluyendo tambiénáreas esteparias).• Creación de hábitat adecuado.• Evitar la instalación de nuevos tendidos eléctricos yactuaciones sobre los existentes.• Actuaciones, que favorezcan a la fauna, sobre construccionesy otras estructuras.• Prohibir la apertura de nuevos caminos o pistas.Pareja de cernícalo común. Autor: Juan Martín Simón108
APÉNDICE I: Fichas de <strong>medidas</strong>ORDENAR LAS SUPERFICIES DE CULTIVOS LEÑOSOSLa conversión de tierras de cultivo de herbáceas en terrenos<strong>para</strong> cultivos de leñosos, principalmente el olivo o la vid(especialmente en espaldera), está suponiendo una graveamenaza <strong>para</strong> numerosas especies de <strong>aves</strong> esteparias endiferentes puntos de España. El hábitat estepario de estaszonas se ve así irreversiblemente alterado o eliminado.Posibles líneas de financiación:• Cuando <strong>las</strong> limitaciones a estas transformaciones derivende la zonificación impuesta por los planes de gestión delos sitios Natura 2000, se deben poner en marcha <strong>medidas</strong>que recompensen al agricultor por el beneficioambiental que esté generando, <strong>para</strong> evitar una percepciónnegativa del espacio protegido. Para ello, son deaplicación <strong>las</strong> ayudas a Natura 2000 (Eje 2, art. 38 delReglamento de Desarrollo Rural)• Convendría no extremar <strong>las</strong> prohibiciones en los lugaresque no sean especialmente sensibles y, por el contrario,establecer <strong>medidas</strong> que minimicen el efecto negativo de<strong>las</strong> transformaciones de los cultivos. Por ejemplo, señalizaciónde espalderas, mantenimiento de la cubiertavegetal del suelo en <strong>las</strong> calles de los olivares, freno a laconversión en regadío, promoción de producción ecológica,etc. Estas <strong>medidas</strong> pueden financiarse a través deleje 2 del Reglamento de Desarrollo Rural, bien a travésde ayudas agroambientales (art. 39) o bien, en su caso,a través de <strong>las</strong> ayudas Natura 2000 (art. 38).• Para frenar <strong>las</strong> transformaciones al regadío de los cultivosleñosos ya implantados, convendría centrar <strong>las</strong> actuacionesen los olivares y viñedos de mayor valor natural y másmarginales. Los recursos económicos <strong>para</strong> ello puedenobtenerse a través de <strong>medidas</strong> agroambientales o ayudasa la Red Natura 2000, como en el caso anterior, ademásde reconducir los pagos de <strong>las</strong> propias OCM al mantenimientode este tipo de explotaciones. Serían, por ejemplo,<strong>las</strong> explotaciones vitíco<strong>las</strong> integradas en paisajes en mosaicoo los olivares de pie de sierra.• En general y especialmente en el caso de los viñedos, laproducción de secano es menor desde el punto de vistade la cantidad pero mucho mejor desde el punto devista de la calidad. España, que no puede competir enproductividad agrícola con otros países de la UE, comoAlemania o Francia, debería hacer un esfuerzo por apoyarsistemas de calidad, que comportan, además, unvalor añadido <strong>para</strong> la biodiversidad. El desarrollo y promociónde estos sistemas y productos puede financiarsea través del Eje 1 (art. 28, art. 32, art. 33).Aves potencialmente beneficiadas:– Bisbita Campestre Anthus campestris. Se debe evitar <strong>las</strong>ustitución de eriales, que selecciona, por cultivos leñosos.– Terrera Común Calandrella brachydactyla. Se debe evitarla transformación de eriales y cultivos herbáceos encultivos leñosos.– Aguilucho Cenizo Circus pygargus. La transformación decampos de cultivos herbáceos en cultivos leñosos estásuponiendo drásticas reducciones de hábitat de nidificaciónen numerosos puntos del centro y sur peninsular.– Carraca Europea Coracias garrulus. Se debe evitar latransformación de los eriales y cultivos herbáceos queselecciona en cultivos leñosos.– Calandria Melanocorypha calandra. Esta especie evita <strong>las</strong>zonas con arbolado, por lo que la proliferación de cultivosleñosos supone una reducción de su hábitat.– Collalba Rubia Oenanthe hispanica. Se debe evitar latransformación de los eriales y cultivos herbáceos queselecciona en cultivos leñosos.– Collalba Gris Oenanthe oenanthe. Se debe evitar latransformación de los eriales que selecciona en cultivosleñosos.– Avutarda Común Otis tarda. La sustitución de cultivosherbáceos por leñosos constituye en la actualidad laprincipal amenaza <strong>para</strong> esta especie en numerosos puntosdel centro y sur peninsular.– Ganga Ibérica Pterocles alchata. La sustitución de cultivosherbáceos por leñosos constituye en la actualidaduna de <strong>las</strong> principales amenazas <strong>para</strong> esta especie ennumerosos puntos del centro y sur peninsular.– Ganga Ortega Pterocles orientalis. La sustitución de cultivosherbáceos por leñosos constituye en la actualidaduna de <strong>las</strong> principales amenazas <strong>para</strong> esta especie ennumerosos puntos del centro y, en especial, sur peninsular.– Curruca Tomillera Sylvia conspicillata. Se debe evitar <strong>las</strong>ustitución de eriales en cultivos leñosos.– Sisón Común Tetrax tetrax. La sustitución de cultivosherbáceos por leñosos constituye en la actualidad unade <strong>las</strong> principales amenazas <strong>para</strong> esta especie en numerosospuntos del centro y sur peninsular.– Milano Real Milvus milvus. La implantación de cultivosarbóreos reduce el hábitat propicio <strong>para</strong> la especie.Otras consideraciones:– La expansión de olivares y viñedos ha supuesto, y todavíacontinúa siendo, una gran amenaza <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>esteparias, por ocupación de su hábitat óptimo.– Las limitaciones de transformación de cultivos que impliquenla destrucción de hábitat de interés vienen dadaspor la propia condicionalidad y, en zonas Red Natura,por aplicación del art. 6 de la Directiva Hábitat. La financiacióndebería, en consecuencia, dirigirse a <strong>medidas</strong>positivas <strong>para</strong> promoción de los sistemas herbáceos desecano en extensivo, como <strong>las</strong> que se sugieren en estemismo documento (extensificación, barbechos, etc.).109
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural– El hecho de encontrarnos prácticamente en el techomáximo de la producción aceitera hace posible tratarde limitar la expansión de los cultivos olivareros, que sehacen más perjudiciales cuando se acompañan detransformaciones en regadío. Sin discutir la importanciaeconómica de la producción de aceite, especialmenteen lugares del sur y centro peninsular, la excesivaproliferación de olivares ha conducido a una situaciónde monocultivo muy dañina <strong>para</strong> la biodiversidad.Además, es una situación muy peligrosa a largo plazo,desde el punto de vista socioeconómico, al hacerdepender economías regionales al completo de unúnico producto.– En cuanto a los viñedos, desde hace unos años está ocurriendouna rápida extensión de sus cultivos bajo el sistemade espaldera en regadío, produciéndose la ocupaciónde amplias superficies de herbáceos y la destrucción porocupación de lugares muy valiosos <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong> esteparias(por ejemplo, comarca de Daimiel, oeste de la ComunidadValenciana, etc.). En muchas de estas zonas, además, confluyenproblemas con <strong>las</strong> limitaciones de agua, por lo queesta transformación resulta aún más perjudicial.– En estos momentos se está discutiendo la reforma de laOCM del vino y, hasta que no se conozcan sus resultados,parece inapropiado sostener la proliferación de nuevosviñedos y financiar su puesta en riego. Cabe la posibilidadde que dentro de unos pocos meses o años hayaque proceder a su arranque, como ya ocurrió en otrasocasiones.Medidas relacionadas:• Mejorar la red de espacios protegidos (incluyendo tambiénáreas esteparias).• Mantenimiento de pastoreo tradicional, evitando sobre einfrapastoreo.• Limitar los cambios a regadío.• Creación de hábitat adecuado.• Fomentar el mantenimiento del mosaico de cultivos,incluyendo leguminosas en la rotación.• Limitar la proliferación de cultivos bajo plásticoAJUSTE TEMPORAL DE ACTIVIDADES AGRÍCOLAS, FORESTALESY OTRAS DURANTE LA REPRODUCCIÓNLas actividades agríco<strong>las</strong> y forestales durante la épocade reproducción pueden resultar perjudiciales <strong>para</strong> algunas<strong>aves</strong>, en especial aquel<strong>las</strong> de gran porte que son más sensiblesa este tipo de molestias en una época tan delicada.En otros casos, la maquinaria utilizada <strong>para</strong> tales laborespuede provocar la destrucción de nidadas o la muertedirecta de pollos. En cualquier caso, <strong>para</strong> la correcta aplicaciónde esta medida, deberá confeccionarse un calendarioagrícola según los ciclos biológicos de <strong>las</strong> <strong>aves</strong> prioritariasen <strong>las</strong> áreas seleccionadas.Esta precaución también es de aplicación en la restauraciónde edificios donde nidifiquen estas especies.Posibles líneas de financiación:• Esta medida se puede financiar a cargo del Eje 2 delReglamento de Desarrollo Rural (<strong>medidas</strong> agroambientales,art. 39, o ayudas a la Red Natura 2000, art. 38),cuando comporten una pérdida económica.• Para la restauración de edificios, deben seguirse normasespecíficas que salvaguarden los lugares de nidificacióny realizarse en los momentos del año que no comportenriesgos. Pueden financiarse a cargo del Eje 3 delReglamento de Desarrollo Rural (arts. 56 y 57).Aves potencialmente beneficiadas:– Águila Imperial Ibérica Aquila adalberti. Este endemismoespañol es una de <strong>las</strong> rapaces más amenazadas delmundo. Se debe prohibir todo tipo de actividades forestalesen un perímetro determinado en torno a sus lugaresde cría durante toda la época de reproducción (defebrero a julio, con carácter general).– Cernícalo Primilla Falco naumanni. La gestión de losbarbechos cercanos a <strong>las</strong> colonias debe ser en régimende año y vez, o al tercio, con labrados de la tierrasólo una vez y siempre después del 15 de agosto.Se debe asegurar que los tratamientos con fitosanitariosque afecten a áreas críticas <strong>para</strong> la especie se ejecutenfuera del período reproductor. Es habitual queesta especie críe en edificios antiguos, por lo que sedebe realizar la vigilancia y control de <strong>las</strong> obras de restauracióny acondicionamiento de estos edificios y unajuste temporal de <strong>las</strong> obras a la fenología reproductorade la especie.– Canastera Común Glareola pratincola. Esta especie nidificaen el suelo, a menudo en campos de cultivo, deforma colonial. Se deben restringir <strong>las</strong> labores mecánicasdurante la reproducción en los campos donde críen,pues afectarían a un gran número de ejemplares.– Calandria Común Melanocorypha calandra. Esta especienidifica en el suelo, a menudo en campos de cultivo, porlo que se verá favorecida restringiendo <strong>las</strong> labores en <strong>las</strong>siembras durante el periodo abril-junio.– Avutarda Común Otis tarda. Esta especie es muy sensiblea <strong>las</strong> molestias. Conviene establecer restriccionestemporales de labores agríco<strong>las</strong>, de marzo a mayo alrededorde los leks y, con carácter general, a partir del 1de Mayo. Limitar también el pastoreo de abril a julioen <strong>las</strong> zonas donde la cría sea frecuente, <strong>para</strong> evitar el110
APÉNDICE I: Fichas de <strong>medidas</strong>pisoteo de nidos. No se debe permitir el cultivo demaíz, girasol u otros cultivos que requieran manejointensivo durante la primavera en unos 500 m alrededordel lek.– Ganga Ibérica Pterocles alchata. Instaurar una calendariode laboreo adaptado a cada área o región, teniendo encuenta la fenología de la especie.– Urogallo Común Tetrao urogallus. Esta especie, una de<strong>las</strong> más amenazadas de nuestra fauna, es especialmentesensible a <strong>las</strong> molestias humanas y del ganado. Sedeben prohibir <strong>las</strong> prácticas forestales en bosques conurogallo y en la orla de matorral supraforestal. Es convenienteacotar el pastoreo en zonas ocupadas y adyacentes,buscando acuerdos con dueños de ganado <strong>para</strong> queéste paste fuera de <strong>las</strong> áreas críticas entre abril y mediadosde julio. Para ello, se recomienda establecer pastizalesmanejados lejos de zonas sensibles, donde la cabañaganadera pueda pastar en primavera. Se deben establecertambién restricciones de acceso por pistas forestalesen el área de distribución de la especie durante la épocade reproducción.– Sisón Común Tetrax tetrax. Algunas actividades agropecuariaspueden afectar a esta especie. Se deben evitarlos trabajos con maquinaria entre abril y julio, y establecerun límite temporal y de densidad máxima de cabezasde ganado durante la época de cría.– Avutarda Hubara Chlamydotis undulata. Durante laépoca de exhibiciones nupciales y de nidificación sedebe limitar el tránsito de vehículos y personas por <strong>las</strong>áreas más sensibles.– Corredor Sahariano Cursorius cursor. Durante la épocade nidificación se debe limitar el tránsito de vehículos ypersonas por <strong>las</strong> áreas más sensibles.– Quebrantahuesos Gypaetus barbatus. Se deben restringirtemporalmente el tránsito de personas y <strong>las</strong> actividadesforestales en <strong>las</strong> inmediaciones de los nidos durantela incubación y <strong>las</strong> primeras semanas de vida de lospollos.Otras consideraciones:– Para el establecimiento de esta medida debe tenerse encuenta que <strong>las</strong> normas de condicionalidad obligan a respetar<strong>las</strong> <strong>aves</strong> y sus nidos. Por esta razón, a través de estamedida lo más adecuado sería financiar otras actuacionescomplementarias más estrictas que la propia condicionalidad,como el establecimiento de perímetros sincosechar en torno a los nidos o la prohibición generaldel cosechado nocturno (que también supone una limitacióna <strong>las</strong> actuales prácticas habituales).– En cuanto a la restauración de edificaciones, son de aplicación<strong>las</strong> normas de evaluación ambiental y el art. 6 dela Directiva Hábitat.Medidas relacionadas:• Moderar el uso de agroquímicos.• Fomentar la gestión tradicional de los barbechos y sumantenimiento a largo plazo.• Mantenimiento de pastoreo tradicional, evitando sobre einfrapastoreo.• Adoptar <strong>medidas</strong> que retrasen <strong>las</strong> fechas de cosecha.• Actuaciones, que favorezcan a la fauna, sobre construccionesy otras estructuras.• Prohibir la apertura de nuevos caminos o pistas.• Adoptar <strong>medidas</strong> específicas de gestión agroforestal.FOMENTAR EL MANTENIMIENTO DEL MOSAICO DE CULTIVOS, INCLUYENDOLEGUMINOSAS EN LA ROTACIÓN, Y LA DIVERSIDAD ESTRUCTURALDEL PAISAJELos paisajes heterogéneos son, por definición, más diversos.Se encuentran en ellos diferentes ambientes en los quepueden desarrollarse más especies, tanto vegetales comoanimales, que contribuyen a aumentar la complejidad del sistema.Esta mayor complejidad también es estructural y ofreceespacios de refugio que benefician a muchas especies. Lasleguminosas, según se ha comprobado por diferentes estudios,representan una fracción importante de la dieta de algunasde <strong>las</strong> especies consideradas en este documento, y es poreste motivo que se mencionan expresamente.• En un contexto de restricciones económicas, se hacenecesario establecer prioridades en la aplicación de lamedida. Se sugiere seguir criterios de importancia <strong>para</strong>la biodiversidad, poniéndola en marcha en primer lugaren zonas Natura 2000. Dentro de estas áreas, habríaque elegir los lugares óptimos <strong>para</strong> su aplicación, <strong>para</strong> loque se hace imprescindible contar con una adecuadazonificación del espacio. La elaboración de los planes degestión de los sitos Natura 2000 puede hacerse a cargodel Eje 3 de Desarrollo Rural (art. 57).Posibles líneas de financiación:• Mantener la diversidad estructural del paisaje y los hábitates una medida esencial. Su financiación debe ser aseguradaa través del Eje 2, mediante ayudas a Natura2000 (art. 38) o <strong>medidas</strong> agroambientales (art. 39).Aves potencialmente beneficiadas:– Perdiz Roja Alectoris rufa. Según la fenología, el hábitatdonde se encuentra cambia: emparejamiento en mosaicocultivos, baldíos y matorral; cría en matorral y pastizallindando con arroyos y cultivos de regadío; y fuera de la111
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralreproducción selecciona lugares con mayor cobertura dematorral. Por lo tanto, mantener la heterogeneidad delpaisaje agrario resulta de importancia <strong>para</strong> la salud desus poblaciones.– Cernicalo Primilla Falco naumanni. Para conservar estaespecie conviene promover la agricultura extensiva, cultivoscon barbechos medioambientales. Promover la rotaciónde cultivos de secano en un radio de al menos, 4 kmalrededor de la colonias de más de 20 parejas y dormideroscomunales en zonas de dispersión reproductiva.– Avutarda Común Otis tarda. Como <strong>medidas</strong> <strong>para</strong> favorecera esta especie se deben establecer <strong>medidas</strong> deayuda <strong>para</strong> la inclusión de cultivos de leguminosas, alfalfay semilla de colza en la rotación de cultivos, en camposde más de 20 m de ancho. Al menos el 20% delárea de cultivo en <strong>las</strong> zonas avutarderas ha de ser deestos cultivos, <strong>para</strong> proveer buena alimentación durantelos periodos de cría y en invierno.– Ganga Ibérica Pterocles alchata. Para favorecer a estaespecie resulta conveniente fomentar el cultivo de leguminosas,forrajeras y de grano.– Sisón Común Tetrax tetrax. Para la conservación de estaespecie conviene promover la agricultura extensiva conrotación de cultivos, y mantener en el mosaico agrícolabarbechos multi-anuales y siembras de leguminosas.– Avutarda Hubara Chlamydotis undulata. Para favorecer aesta especie resulta conveniente fomentar el cultivo deleguminosas de <strong>las</strong> que parece depender en buenamedida durante el verano.– Aguilucho Lagunero Circus aeruginosus. Esta especie sebeneficia del mantenimiento de la agricultura tradicional,en la que la diversidad de cultivos es una característicafundamental.– Culebrera Europea Circaetus gallicus. La diversidadestructural del paisaje y el mosaico de cultivos favorecena <strong>las</strong> especies de reptiles de <strong>las</strong> que se alimenta.– Elanio Común. Elanus caeruleus. En determinadas zonas,con encinares residuales y muy degradados, sería muypositivo <strong>para</strong> esta especie incentivar el mantenimiento yla regeneración del arbolado en tierras de labor.– Escribano Hortelano. Emberiza hortulana. El mosaico decultivos en áreas de montaña y media montaña resultabeneficioso <strong>para</strong> la conservación de esta especie.– Alimoche Común Neophron percnopterus. Los paisajescon sistemas agro-pastorales tradicionales favorecen laalta disponibilidad de presas potenciales <strong>para</strong> esta especie,especialmente de conejo.Otras consideraciones:– Es muy importante mantener con leguminosas un porcentajede la superficie cultivada que, además de contribuira la conservación de la biodiversidad, comportabeneficios <strong>para</strong> el suelo.Medidas relacionadas:• Mejorar la red de espacios protegidos (incluyendo tambiénáreas esteparias).• Fomentar la gestión tradicional de los barbechos y sumantenimiento a largo plazo.• Mantenimiento de pastoreo tradicional, evitando sobre einfrapastoreo.• Controlar la expansión urbanística y de infraestructuras.• Creación de hábitat adecuado.• Respetar o restaurar <strong>las</strong> zonas húmedas y mantener ocrear un cinturón de vegetación.• Limitar la proliferación de cultivos bajo plástico.• Limitar los cultivos de plantas de tallo alto, como el girasol.MANTENIMIENTO DE PASTOREO TRADICIONAL, EVITANDOSOBRE E INFRAPASTOREOLa ganadería extensiva, especialmente de ovino y enla densidad óptima, contribuye a la conservación de lospaisajes agríco<strong>las</strong> tradicionales, evitando la matorralizaciónexcesiva de los baldíos y favoreciendo el mantenimientode los pastos. El sobrepastoreo reduce en excesola cobertura de vegetación y aumenta el riesgo de pisoteode nidos y pollos. El infrapastoreo no consigue evitarla matorralización de eriales y tierras retiradas de la producción.Posibles líneas de financiación:• Las <strong>medidas</strong> de apoyo a la ganadería extensiva y a laadecuación de <strong>las</strong> densidades óptimas deben subvencionarsecon cargo al Eje 2 del Reglamento de DesarrolloRural (<strong>medidas</strong> agroambientales, art. 39).• Cuando concurran <strong>las</strong> condiciones necesarias, la ganaderíaextensiva debe estar asociada a la percepción deayudas a zonas desfavorecidas (Eje 2, art. 37).• En general, este tipo de actuaciones puede combinarsecon otras, financiadas a cargo del Eje 1 del Reglamentode Desarrollo Rural, relativas a la calidad de los alimentos(art. 32, art. 33) y aumento del valor añadido de losproductos agríco<strong>las</strong> y forestales (art. 28).• El apoyo al ovino en extensivo implica la puesta en marchainiciativas innovadoras de pastoreo, que permitanuna calidad de vida y de trabajo digna al pastor. Técnicasde pastores eléctricos, de vallados móviles, subvenciones<strong>para</strong> mastines, etc. deben ser estudiadas e incorporadasal valor económico de la medida. Estas actuaciones complementariaspueden ser asumidas por el Eje 1 delReglamento de Desarrollo Rural. Por ejemplo, fomentodel conocimiento y mejora del potencial humano, art.112
APÉNDICE I: Fichas de <strong>medidas</strong>21; utilización e implantación de servicios de asesoramiento,arts. 24 y 25 ó modernización de <strong>las</strong> explotacionesagríco<strong>las</strong>, art. 26.• Sería interesante poner esta medida en relación con <strong>las</strong>de bienestar animal (Eje 2, art. 40).Aves potencialmente beneficiadas:– Bisbita Campestre Anthus campestris. Esta especie pareceestar ligada a los eriales pastoreados con vegetaciónrala y escasos arbustos.– Terrera Común Calandrella brachydactyla. La especieselecciona en determinadas áreas barbechos antiguos yeriales, cuya estructura de vegetación se mantiene graciasal pastoreo tradicional.– Terrera Marismeña Calandrella rufescens. Esta especie seve afectada por la elevada densidad de ganado en determinadaszonas, en <strong>las</strong> que el sobrepastoreo modifica elhábitat y se produce una aumento de la incidencia delpisoteo de nidos.– Alondra Ricotí Chersophilus duponti. Es la especie depaseriforme más amenazada de la península Ibérica.Tiene unos requerimientos de hábitat muy estrictos, porlo que se debe mantener y restaurar el mosaico de pastizal-matorralmediante el desbroce con pastoreo deovino o equino y asnal.– Collalba Rubia Oenanthe hispanica. El abandono delpastoreo tradicional provoca la excesiva matorralizaciónde los baldíos.– Collalba Gris Oenanthe oenanthe. El abandono del pastoreotradicional provoca la excesiva matorralización delos baldíos y pastizales.– Ganga Ibérica Pterocles alchata. Selecciona positivamentepastizales y eriales con escasa cobertura de matorral,cuya estructura se mantiene por la acción del ganado.– Ganga Ortega Pterocles orientalis. Selecciona positivamentepastizales y eriales con escasa cobertura de matorral,cuya estructura se ve favorecida por la acción delganado.– Curruca Tomillera Sylvia conspicillata. El abandono delpastoreo tradicional provoca la excesiva matorralizaciónde los baldíos y pastizales.– Avutarda Hubara Chlamydotis undulata. Limitar la cargaganadera en <strong>las</strong> zonas de distribución de la especie esimprescindible <strong>para</strong> evitar la eliminación de recursos tróficosy el pisoteo de nidos.– Corredor Sahariano Cursorius cursor. Limitar la cargaganadera en <strong>las</strong> zonas de distribución de la especie esimprescindible <strong>para</strong> evitar la eliminación de recursos tróficosy el pisoteo de nidos.– Escribano Hortelano. Emberiza hortulana. Para la conservaciónde esta especie es importante fomentar el mantenimientode la ganadería tradicional en áreas de montañay media montaña.– Quebrantahuesos Gypaetus barbatus. El mantenimientode la ganadería extensiva en áreas de montaña contribuyea mantener la disponibilidad trófica de esta especie.– Alcaudón Dorsirrojo Lanius collurio. El mantenimiento dela ganadería extensiva en sus áreas de distribución contribuyeal mantenimiento de su hábitat.– Alondra Totovía Lullula arborea. La ganadería extensiva,especialmente en zonas de dehesa, contribuye al mantenimientodel hábitat adecuado <strong>para</strong> esta especie.– Ruiseñor Pechiazul Luscinia svecica. El mantenimiento dela ganadería tradicional en áreas de montaña y mediamontaña mantiene el hábitat adecuado <strong>para</strong> esta especie.– Milano Negro Milvus migrans. La ganadería extensiva,especialmente en zonas de dehesa, contribuye al mantenimientode su hábitat de alimentación.– Milano Real Milvus milvus. La ganadería extensiva, especialmenteen zonas de dehesa, contribuye al mantenimientode su hábitat de alimentación.– Chova Piquirroja Pyrrhocorax pyrrhocorax. La ganaderíaextensiva, especialmente en zonas de montaña y cercanasa cortados fluviales, contribuye al mantenimiento desu hábitat de alimentación.– Tarabilla Canaria Saxicola dacotiae. Limitar la cargaganadera en <strong>las</strong> zonas de distribución de la especie esimprescindible <strong>para</strong> evitar la eliminación de recursos tróficos.Otras consideraciones:– Las <strong>medidas</strong> que se pongan en marcha <strong>para</strong> la ganaderíaextensiva deben tener en cuenta el apoyo a la producciónóptima en cada zona (vacuno u ovino, sobretodo).– En la actualidad, algunas <strong>medidas</strong>, como el fomento derazas autóctonas, se han dirigido al vacuno y han desplazadoel pastoreo de ovino, produciéndose la pérdida dealgunos pastos de gran valor.Medidas relacionadas:• Mantener la vegetación en lindes y ribazos y dejar franjasde cultivo sin cosechar.• Mantenimiento de eriales, matorrales y pastos, evitandosu roturación o reforestación.• Fomentar la gestión tradicional de los barbechos y sumantenimiento a largo plazo.• Limitar la proliferación de cultivos leñosos.• Prohibir la quema de rastrojos y retrasar al máximo sualzado.• Creación de hábitat adecuado.• Fomentar el mantenimiento del mosaico de cultivos,incluyendo leguminosas en la rotación.• Limitar la proliferación de cultivos bajo plástico.113
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralPROHIBIR LA APERTURA DE NUEVOS CAMINOS O PISTASLas molestias ocasionadas por el tránsito de vehículos opersonas durante la época de reproducción pueden resultarperjudiciales <strong>para</strong> algunas <strong>aves</strong>, en especial aquel<strong>las</strong> degran porte que son más sensibles a este tipo de molestiasen una época tan delicada. Teniendo en cuenta el grado deamenaza de algunas de estas especies, resulta necesarioprohibir la apertura de nuevos viales, aparte de limitar elacceso en los ya existentes.Posibles líneas de financiación:• La definición de <strong>las</strong> áreas prioritarias, de los perímetrosrestringidos en <strong>las</strong> zonas de aplicación de esta medida,etc. deben quedar reflejados en los planes de gestión de<strong>las</strong> áreas Natura 2000 y otras de alto valor natural, cuyaredacción puede financiarse a través del Eje 3 (art. 57).• Inversiones no productivas y complementarias de estamedida (por ejemplo, señalización, cance<strong>las</strong>, etc.) sepueden financiar a través del Eje 2 del Reglamento deDesarrollo rural (art. 41, <strong>para</strong> el medio agrícola y art. 49<strong>para</strong> el medio forestal).• En los casos en los que la protección de <strong>las</strong> áreas dereproducción implique restricciones a <strong>las</strong> actividadeshabituales, pueden ponerse en marcha <strong>medidas</strong> del Eje2, como ayudas Natura 2000 (art. 38), agroambientales(art. 39) y ayudas a la red Natura 2000 forestal (art. 46).• La condicionalidad también incluye normas de protecciónde <strong>las</strong> <strong>aves</strong> y de los hábitat, que serían de aplicaciónen estos casos.Aves potencialmente beneficiadas:– Águila Imperial Ibérica Aquila adalberti. Este endemismoespañol es una de <strong>las</strong> rapaces más amenazadas delmundo. Se debe impedir cualquier facilidad de acceso asus áreas de cría durante toda la época de reproducción(de febrero a julio, con carácter general), incluyendo laprohibición de abrir nuevas pistas en estas zonas.– Urogallo Común Tetrao urogallus. Esta especie, una de<strong>las</strong> más amenazadas de nuestra fauna, es especialmentesensible a <strong>las</strong> molestias humanas y del ganado. Se debeprohibir la construcción de nuevas pistas en toda el áreade distribución de la especie.– Avutarda Hubara Chlamydotis undulata. El tránsito devehículos todo-terreno, especialmente fuera de pista,provoca pérdida de nidadas y comporta un estrés innecesario<strong>para</strong> estas <strong>aves</strong> durante <strong>las</strong> exhibiciones nupcialesy la reproducción.– Corredor Sahariano Cursorius cursor. El tránsito de vehículostodo-terreno, especialmente fuera de pista, provocapérdida de nidadas y comporta un estrés innecesario<strong>para</strong> estas <strong>aves</strong> durante la reproducción.– Quebrantahuesos Gypaetus barbatus. Esta especie esmuy sensible a <strong>las</strong> molestias cerca de los nidos, especialmentedurante <strong>las</strong> primeras etapas de la reproducción.Otras consideraciones:– Para la apertura de nuevos viales, en el caso de amenazas<strong>para</strong> especies o espacios protegidos por <strong>las</strong> directivasde Aves y Hábitat, serían de aplicación <strong>las</strong> obligacionesde evaluación impuestas por el art. 6 de la DirectivaHábitat, y en general, todas <strong>las</strong> precauciones de la normativade impacto ambiental.– El Urogallo Cantábrico es, probablemente, el ave quepresenta un riesgo de extinción más inminente enEspaña. Por ello, debe considerarse prioritario en esteperíodo de programación la puesta en marcha de todas<strong>las</strong> <strong>medidas</strong> encaminadas a su protección que seanoportunas.Medidas relacionadas:• Limitación temporal de actividades agroforestales y otrasdurante la reproducción.• Adoptar <strong>medidas</strong> específicas de gestión agroforestal.ORDENAR LOS CULTIVOS BAJO PLÁSTICOLas modernas técnicas de extracción de aguas subterráneasestán transformando una enorme superficie deterrenos del levante y sur peninsular, otrora improductivosdesde el punto de vista agrícola, en campos de invernaderos.Este avance de los cultivos bajo plástico está disminuyendo,en ocasiones de forma alarmante, el hábitat<strong>para</strong> algunas especies de <strong>aves</strong> esteparias. Se hace necesariauna correcta ordenación de estas transformaciones.Posibles líneas de financiación:• La adaptación a la normativa comunitaria puede apoyarsefinancieramente a través del Eje 1, art. 31 (cumplimientode <strong>las</strong> normas establecidas en la normativacomunitaria).• En <strong>las</strong> comarcas con mayor implantación de invernaderoses necesario apostar firmemente por otrasopciones de desarrollo rural, que diversifiquen <strong>las</strong> actividadeseconómicas y ofrezcan nuevas oportunidadesde empleo. Esto es de especial importancia si se consideranlos problemas sociales generalmente asociadosa <strong>las</strong> precarias condiciones de trabajo en los invernaderos.Para todo este tipo de actuaciones cabe la financiacióna través del Eje 3 del Reglamento deDesarrollo Rural (calidad de vida y diversificación) y elapoyo a <strong>las</strong> iniciativas de carácter local bajo el Eje 4(LEADER+).114
APÉNDICE I: Fichas de <strong>medidas</strong>Aves potencialmente beneficiadas:– Terrera Común Calandrella brachydactyla. Los eriales ybaldíos preferidos por esta especie son, a menudo, objetode la implantación de cultivos bajo plástico.– Terrera Marismeña Calandrella rufescens. Asociada a planiciescon matorral ralo y abierto, con una naturalidadelevada, ambientes que son transformados <strong>para</strong> implantareste tipo de cultivos.– Alondra Ricotí Chersophilus duponti. Es la especie depaseriforme más amenazada de la península Ibérica. Sedebe prohibir la transformación del hábitat <strong>para</strong> instalaciónde invernaderos en todas <strong>las</strong> áreas en <strong>las</strong> que estaespecie esté presente.– Cogujada Montesina Galerida theklae. Los eriales y baldíospreferidos por esta especie son, a menudo, objetode la implantación de cultivos bajo plástico.Otras consideraciones:– La aplicación de la condicionalidad, en cuanto a normativade aguas y de protección de la naturaleza, debe serestricta en estas zonas. No obstante, la alta rentabilidadde los invernaderos hace a estas explotaciones, en ocasiones,indiferentes a <strong>las</strong> subvenciones agríco<strong>las</strong> y, por lotanto, deja sin valor la condicionalidad.– En cualquier caso, se hace necesario insistir en el obligadocumplimiento de la legislación de impacto ambientaly del art. 6 de la Directiva Hábitat con vistas a nuevastransformaciones, evitando especialmente la ocupaciónde terrenos protegidos (como está ocurriendo, por ejemplo,en el área de Cabo de Gata).Medidas relacionadas:• Mejorar la red de espacios protegidos (incluyendo tambiénáreas esteparias).• Limitar los cambios a regadío.• Mantenimiento de pastoreo tradicional, evitando sobre einfrapastoreo.• Controlar la expansión urbanística y de infraestructuras.• Creación de hábitat adecuado.MANTENER LOS RASTROJOS Y RETRASAR SU ALZADO SIN QUEMALos rastrojos ofrecen importantes oportunidades de cobijoy alimentación a numerosas especies de <strong>aves</strong> esteparias,especialmente durante los meses de otoño e invierno, quetambién pueden ser aprovechadas por el ganado. La adopciónde <strong>medidas</strong> que garanticen su permanencia sobre elterreno el máximo tiempo posible favorece a estas especies.Posibles líneas de financiación:• Las <strong>medidas</strong> sobre el alzado del rastrojo pueden financiarsecomo agroambienales a través del Eje 2 delReglamento de Desarrollo Rural (art. 39)Aves potencialmente beneficiadas:– Alondra Común Alauda arvensis. En invierno, los rastrojosconstituyen importantes áreas de alimentación <strong>para</strong>esta especie.– Alcaraván Común Burhinus oedicnemus. Los rastrojosproporcionan a esta especie cobijo y alimentación desdefinales de verano.– Codorniz Común Coturnix coturnix. Los rastrojos proporcionana esta especie cobijo y alimentación, tambiéndurante sus migraciones.– Triguero Emberiza calandra. Los rastrojos suponen zonasimportantes <strong>para</strong> su alimentación, basada en semil<strong>las</strong> lamayor parte del año.– Calandria Melanocorypha calandra. Los rastrojos suponenzonas importantes <strong>para</strong> su alimentación, basada ensemil<strong>las</strong> la mayor parte del año.– Avutarda Común Otis tarda. Los rastrojos suponenzonas importantes <strong>para</strong> su alimentación y ofrecen ciertacobertura <strong>para</strong> el descanso durante el otoño e invierno.– Sisón Común Tetrax tetrax. Los rastrojos suponen zonasimportantes <strong>para</strong> su alimentación y ofrecen cierta cobertura<strong>para</strong> el descanso durante el otoño e invierno.– Búho Campestre Asio flammeus. Los rastrojos proporcionancobijo y alimentación a <strong>las</strong> presas de esta especie.Otras consideraciones:– La prohibición estricta de quemar rastrojos, con <strong>las</strong>excepciones oportunas, debe seguir formando parte dela condicionalidad.– Mientras que el retraso del alzado de los rastrojos esindiscutiblemente una medida positiva <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, lapromoción de su mantenimiento invernal sólo tienesentido en un contexto de planificación amplio e incluyendoen la medida determinados requerimientos degestión.Las <strong>aves</strong> agríco<strong>las</strong> de secano requieren de un paisajediverso. En la actualidad, aunque en regresión, todavíaperduran áreas de barbechos tradicionales, por lo que <strong>las</strong><strong>aves</strong> tienen diferentes <strong>medios</strong> donde cobijarse. El éxitomasivo de esta medida, por lo tanto, puede conducir auna homogeneización del paisaje y una disminución delos hábitat disponibles. Además, hasta el momento, dentrode esta medida de mantenimiento invernal de los rastrojos,se ha permitido el tratamiento con fitosanitarios, loque hace que estos campos reduzcan su biodiversidad.Lo ideal sería considerar este tipo de <strong>medidas</strong> en unámbito espacial amplio lo suficiente extenso, tomando115
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralen consideración los requerimientos de hábitat y preferenciasde <strong>las</strong> especies que se desean favorecer, teniendoen cuenta que éstos pueden variar a lo largo de suárea de distribución peninsular.Medidas relacionadas:• Fomentar la gestión tradicional de los barbechos y sumantenimiento a largo plazo.• Limitar los cambios a regadío.• Limitar la proliferación de cultivos leñosos.• Fomentar el mantenimiento del mosaico de cultivos,incluyendo leguminosas en la rotación.• Limitar la proliferación de cultivos bajo plástico• Moderar el uso de agroquímicos.• Mantenimiento de pastoreo tradicional, evitando sobre einfrapastoreo.MANTENER TERRENOS DE SECANO (ORDENAR SUPERFICIES DE REGADÍO)Las transformaciones de campos de cultivo de secanoen regadío supone drásticos cambios en la naturaleza yestructura del cultivo, en la intensidad y características de<strong>las</strong> labores, en los insumos de agroquímicos, en <strong>las</strong> infraestructurasque es necesario desarrollar y, en ocasiones, serecurre a la roturación de áreas de vegetación natural oseminatural. Todos estos cambios suponen la desaparicióndel hábitat que requieren <strong>las</strong> <strong>aves</strong> esteparias, incrementa <strong>las</strong>molestias y aumenta también los niveles de tóxicos en elmedio.Posibles líneas de financiación:• Es muy importante establecer <strong>medidas</strong> agroambientales(art. 39) que hagan más competitivas <strong>las</strong> economías desecano y permitan su adecuada gestión. En los sitiosespecialmente valiosos, incluidos en la Red Natura2000, puede ser necesario establecer medias de carácterobligatorio que limiten <strong>las</strong> transformaciones a riego y,en este caso, pagarse <strong>medidas</strong> de gestión y manejo delos secanos a cargo de <strong>las</strong> ayudas Natura 2000 (art. 38).• Los regadíos pueden afectar a la calidad y cantidad de<strong>las</strong> aguas y sus sistemas asociados. La financiación de<strong>medidas</strong> que permitan alcanzar los objetivos de laDirectiva Marco de Aguas pueden financiarse también acargo del Eje 2 de Desarrollo Rural (art. 38)• Cuando corresponda, habría que financiar actuacionesde ayuda a la Red Natura 2000 (art. 39, Reglamento deDesarrollo Rural) que permitan a los sistemas de secanoser competitivos.• La promoción de los sistemas de secano y sus productos,la sensibilización pública hacia su conservación, suvalorización, etc. son todas actuaciones muy necesariasque pueden financiarse a través del Eje 3 (art. 52).Aves potencialmente beneficiadas:– Alondra Común Alauda arvensis. La puesta en regadíode áreas de erial o pastizal supone una reducción en elhábitat disponible.– Bisbita Campestre Anthus campestris. La puesta en regadíode áreas de erial o pastizal supone una reducción enel hábitat disponible.– Alcaraván Común Burhinus oedicnemus. A pesar de lagran capacidad de adaptación de esta especie, <strong>las</strong> poblacionesde hábitat transformados, como regadíos, sonnuméricamente muy inferiores a <strong>las</strong> originales y demenor productividad.– Terrera Común Calandrella brachydactyla. La especieselecciona terrenos con gran proporción de suelo desnudo,que desaparecen con <strong>las</strong> transformaciones a regadío.– Alondra Ricotí Chersophilus duponti. Es la especie depaseriforme más amenazada de la península Ibérica. Latransformación de <strong>las</strong> áreas naturales o seminaturalesque habita en campos de cultivo de regadío supone sueliminación de tales áreas.– Carraca Europea Coracias garrulus. La transformación enregadío de campos de cultivo de secano con barbechoso eriales y pastos supone una reducción del hábitat deesta especie.– Cernicalo Primilla Falco naumanni. Entre los hábitat queesta especie evita se encuentran, en posición destacada,los regadíos.– Collalba Rubia Oenanthe hispanica. La puesta en regadíode áreas de erial o pastizal supone una reducción enel hábitat disponible.– Collalba Gris Oenanthe oenanthe. La puesta en regadíode áreas de erial o pastizal supone una reducción en elhábitat disponible.– Avutarda Común Otis tarda. La implantación de nuevosregadíos reduce el hábitat propicio <strong>para</strong> la especie.– Ganga Ibérica Pterocles alchata. El incremento de <strong>las</strong>superficies en regadío reduce el hábitat adecuado <strong>para</strong>esta especie.– Ganga Ortega Pterocles orientalis. El incremento de <strong>las</strong>superficies en regadío reduce el hábitat adecuado <strong>para</strong>esta especie.– Curruca Tomillera Sylvia conspicillata. La transformaciónen regadío de áreas de matorral supone la reducción dehábitat disponible <strong>para</strong> la especie.– Sisón Común Tetrax tetrax. La expansión del regadíosupone la pérdida directa de barbechos y la rarefacción116
APÉNDICE I: Fichas de <strong>medidas</strong>de barbechos no labrados, que resultan esenciales <strong>para</strong>la especie.– Elanio Común. Elanus caeruleus. Es importante <strong>para</strong> laconservación de esta especie estimular el mantenimientode los cultivos de secano, particularmente en terrenosmarginales, cuya baja productividad los hace inviablesactualmente.– Alcaudón Chico Lanius minor. La conservación de estaespecie depende del paisaje agrícola de secano. Se debeprohibir la transformación a regadío de los terrenos desu área de distribución.– Milano Negro Milvus migrans. La especie rechaza losterrenos de regadío como áreas de alimentación.– Milano Real Milvus milvus. La especie rechaza los terrenosde regadío como áreas de alimentación.– Collalba Negra Oenanthe leucura. La implantación denuevos regadíos reduce el hábitat propicio <strong>para</strong> la especie.– Chova Piquirroja Pyrrhocorax pyrrhocorax. La sustituciónde cultivos tradicionales de secano por regadíos pareceser la causa de la regresión de la población de Murcia ydel valle del Ebro, bien directamente al eliminarse <strong>las</strong>construcciones abandonadas donde nidifica, o indirectamenteal transformar la frágil estructura de los suelosdonde la especie encuentra sus presas.Otras consideraciones:– El Eje 1, que apoya la competitividad y, especialmente,<strong>las</strong> ayudas <strong>para</strong> la modernización de <strong>las</strong> explotacionespueden financiar actuaciones de fomento de los regadíos.Es pues, importante, que se asegure que el agua procedentede la modernización de los regadíos se recupera<strong>para</strong> el sistema hidrológico y que no se emplea enaumentar la superficie regada o en cultivar otros productoscon mayores requerimientos hídricos, sobre todo en<strong>las</strong> áreas de mayor valor natural.– La limitación del regadío en zonas de secano debería seruna consecuencia del apoyo decidido a estos tipos tradicionalesde cultivos, a través de actuaciones sinérgicasfinanciadas a través de todos los ejes de desarrollo rural.– A través de la condicionalidad y de la aplicación del art.6 de la Directiva Hábitat debería evitarse la mayor partede los impactos por transformaciones a regadío enzonas de alto valor natural.– La modernización de <strong>las</strong> explotaciones agrarias tambiénpuede y debe entenderse en relación al aumento devalor de otros “productos” agríco<strong>las</strong> (biodiversidad, calidadde alimentos, bienestar animal, nuevos yacimientosde empleo, etc.) y no sólo en función del aumento de laproducción, que de hecho, en <strong>las</strong> estepas cerealistas, esdifícil que puedan ser competitivos en el mercado.Medidas relacionadas:• Mejorar la red de espacios protegidos (incluyendo tambiénáreas esteparias).• Fomentar la gestión tradicional de los barbechos y sumantenimiento a largo plazo.• Mantenimiento de pastoreo tradicional, evitando sobre einfrapastoreo.• Controlar la expansión urbanística y de infraestructuras.• Limitar la proliferación de cultivos leñosos.• Creación de hábitat adecuado.ADOPTAR MEDIDAS QUE RETRASEN LAS FECHAS DE COSECHAPara <strong>las</strong> especies que nidifican en el suelo, en los camposde cereal, la cosecha temprana del grano puede suponerla pérdida de un gran número de nidadas. La utilizaciónde variedades de cereal de ciclo medio o largo, o el retrasode <strong>las</strong> fechas de cosecha puede permitir que la mayoría delos pollos hayan volado en el momento de cosechar. Encualquier caso, <strong>para</strong> la correcta aplicación de esta medida,deberá confeccionarse un calendario ajustado al ciclo biológicode <strong>las</strong> <strong>aves</strong> prioritarias en <strong>las</strong> áreas seleccionadas.Posibles líneas de financiación:• Esta medida puede financiarse dentro del Eje 2 delReglamento de Desarrollo Rural, con cargo a <strong>las</strong> <strong>medidas</strong>agroambientales (art. 39), con la finalidad de recompensarla contribución de estas medida a la conservaciónde la biodiversidad y tratar de equilibrar los beneficiosambientales con <strong>las</strong> pérdidas económicas que puedansuponer estos retrasos.• En determinadas zonas de los sitios Natura 2000especialmente sensibles, el retraso de <strong>las</strong> fechas decosecha puede ser necesario de forma obligatoria<strong>para</strong> garantizar la pervivencia de especies que motivaronsu declaración. En estos casos la medida no puedeser voluntaria y, por lo tanto, deben activarse <strong>las</strong> ayudasa Natura 2000 (art. 38 del Reglamento deDesarrollo Rural).Aves potencialmente beneficiadas:– Aguilucho Pálido Circus cyaneus. Aunque la fenologíareproductora de esta especie, más temprana que la desu congénere el Aguilucho Cenizo Circus pygargus,suele permitir que muchos pollos estén ya volados en <strong>las</strong>fechas de cosecha, algunas de sus poblaciones se venafectadas por esta actividad. Se deben establecer <strong>medidas</strong>de sincronización de la cosecha con la fenologíareproductora de la especie, adaptadas a cada área geográfica,y fomentar el uso de variedades de cereal con elciclo más largo que <strong>las</strong> características agroclimáticas dela zona permitan.117
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural– Aguilucho Cenizo Circus pygargus. Por lo general, lospollos de esta especie aún no vuelan cuando se realizala cosecha del cereal. Se deben establecer <strong>medidas</strong> desincronización de la cosecha con la fenología reproductorade la especie, adaptadas a cada área geográfica, yfomentar el uso de variedades de cereal con el ciclo máslargo que <strong>las</strong> características agroclimáticas de la zonapermitan.– Codorniz Común Coturnix coturnix. Ajusta su ciclo biológicocon el del cereal donde se reproduce, por lo quese debe fomentar el uso de variedades de cereal con elciclo más largo que <strong>las</strong> características agroclimáticas dela zona permitan.– Calandria Común Melanocorypha calandra. Esta especienidifica en el suelo, a menudo en campos de cultivo, porlo que se verá favorecida si <strong>las</strong> labores de cosecha serealizan de forma tardía.– Avutarda Común Otis tarda. Esta especie nidifica en ocasionesen campos de cultivo de cereal. Para evitar la destrucciónde nidadas, se deben establecer <strong>medidas</strong> desincronización de la cosecha con la fenología reproductorade la especie, adaptadas a cada área geográfica.– Búho Campestre Asio flammeus. Esta especie nidifica enel suelo, a menudo en campos de cultivo, por lo que severá favorecida si <strong>las</strong> labores de cosecha se realizan deforma tardía.– Chova Piquirroja Pyrrhocorax pyrrhocorax. El uso devariedades de ciclo corto reduce la comunidad de artrópodosedáficos de los que se alimenta la especie.actividad, con <strong>las</strong> cosechadoras desplazándose desde elsur hacia el norte, principalmente en la mitad meridional.Por ello, es necesario que la administración reguleesta actividad convenientemente. En todo caso, estamedida debe ser combinada con la prohibición del cosechadonocturno, cuya aplicación, seguramente y por sísola, conseguirá retrasar unos días <strong>las</strong> cosechas.– En los últimos años, <strong>las</strong> fechas de cosechado se han adelantado,principalmente por el uso extendido de variedadesde cereal de ciclo corto. Estos cambios han roto <strong>las</strong>incronía entre la fenología de <strong>las</strong> especies silvestres y delos cultivos, causando estragos en la reproducción demuchas <strong>aves</strong>. Por esta razón, la promoción de estamedida (que puede complementarse favoreciendo <strong>las</strong>variedades de ciclo medio y largo) resulta muy interesante.Medidas relacionadas:• Fomentar la gestión tradicional de los barbechos y sumantenimiento a largo plazo.• Prohibir la quema de rastrojos y retrasar al máximo sualzado.• Fomentar el mantenimiento del mosaico de cultivos,incluyendo leguminosas en la rotación.• Limitación temporal de actividades agroforestales durantela reproducción.Otras consideraciones:– La aplicación correcta de esta medida viene condicionadapor la forma en que habitualmente se realiza estaUTILIZAR SEMILLAS NO BLINDADASLas semil<strong>las</strong> tratadas con productos fitosanitarios (semil<strong>las</strong>blindadas) pueden provocar episodios de intoxicaciónen <strong>las</strong> <strong>aves</strong> en caso de ingestión en cantidades elevadas. Lassemil<strong>las</strong>, debido a los productos aplicados adquieren unacoloración llamativa, que <strong>las</strong> hace destacar y atraer a <strong>las</strong>especies granívoras. Aunque existe una legislación al respecto,según la cual se prohíbe el abandono de estas semil<strong>las</strong>en superficie, se debe fomentar el uso de semil<strong>las</strong> noblindadas o establecer <strong>medidas</strong> restrictivas acerca de losproductos con los que tratar<strong>las</strong>.Posibles líneas de financiación:• La normativa de uso de semil<strong>las</strong> blindadas debería serincorporada a la condicionalidad.• Las <strong>medidas</strong> de reducción de agroquímicos y de empleode semil<strong>las</strong> blindadas deben contemplarse en el Eje 2,con cargo a <strong>las</strong> ayudas agroambientales (art. 39).Aves potencialmente beneficiadas:– Alondra Común Alauda arvensis. Esta especie, en invierno,selecciona positivamente granos de cereal de barbechosy rastrojos. La ingestión de granos blindados puedeprovocar la intoxicación de estas <strong>aves</strong>.– Perdiz Roja Alectoris rufa. Los adultos de esta especie sealimentan de semil<strong>las</strong>, por lo que puede verse afectadapor la ingestión de semil<strong>las</strong> blindadas.– Terrera Común Calandrella brachydactyla. Su dieta estáconstituida en buena medida por semil<strong>las</strong>. La ingestiónde granos blindados puede provocar la intoxicación deestas <strong>aves</strong>.– Triguero Emberiza calandra. Su dieta está constituida enbuena medida por semil<strong>las</strong>. La ingestión de granos blindadospuede provocar la intoxicación de estas <strong>aves</strong>.– Ganga Ibérica Pterocles alchata. El uso de semil<strong>las</strong> blindadasparece hacer que el éxito reproductivo en estaespecie sea menor.118
APÉNDICE I: Fichas de <strong>medidas</strong>– Ganga Ortega Pterocles orientalis. El uso de semil<strong>las</strong>blindadas parece hacer que el éxito reproductivo en estaespecie sea menor.Otras consideraciones:– Esta medida está directamente relacionada con la dereducción de agroquímicos y promoción de la agriculturaecológica.Medidas relacionadas:• Moderar el uso de agroquímicos.• Mantener la vegetación en lindes y ribazos y dejar franjasde cultivo sin cosechar.• Fomentar la gestión tradicional de los barbechos y sumantenimiento a largo plazo.• Mantenimiento de pastoreo tradicional, evitando sobre einfrapastoreo.• Fomentar el mantenimiento del mosaico de cultivos,incluyendo leguminosas en la rotación.REALIZAR UNA ADECUADA PLANIFICACIÓN DE NUEVOS TENDIDOS ELÉCTRICOSY ACTUAR SOBRE LOS EXISTENTESLos tendidos eléctricos provocan la muerte, por colisióno electrocución, a miles de <strong>aves</strong> en toda España. Este problemaes especialmente grave <strong>para</strong> determinadas especiesque, por su precario estado de conservación, encuentranen esta causa una de <strong>las</strong> principales amenazas <strong>para</strong> susupervivencia. Se deben desarrollar <strong>medidas</strong> técnicas y deplanificación encaminadas a evitar estas muertes.Posibles líneas de financiación:• Para el soterramiento o modificación de los tendidosexistentes, debería abrirse una línea de financiación acargo de los fondos estructurales.Aves potencialmente beneficiadas:– Águila Imperial Ibérica Aquila adalberti. La electrocuciónes uno de <strong>las</strong> principales causas de mortalidad no natural<strong>para</strong> esta amenazada especie. Se deben realizarmodificaciones sobre los tendidos existentes (aislamientode apoyos, principalmente) en <strong>las</strong> áreas de cría y dispersiónjuvenil.– Carraca Común Coracias garrulus. Se han detectadoelectrocuciones de ejemplares de esta especie en determinadaszonas. Debería realizarse el aislamiento de apoyosen <strong>las</strong> principales áreas de reproducción.– Avutarda Común Otis tarda. La Avutarda es una de <strong>las</strong>especies de <strong>aves</strong> que se ve más seriamente afectada porla colisión con tendidos eléctricos que atraviesan sus áreasde reproducción y concentración invernal. Actualmente,se sabe que la colisión es la primera causa de mortalidadno natural de la especie. Se hace necesario evitar la construcciónde nuevas líneas de alta tensión dentro de <strong>las</strong>áreas más sensibles (p.ej. los leks y sus alrededores, queson usados por <strong>las</strong> hembras) y realizar una determinaciónadecuada del impacto. También la señalización y corrección,mediante enterramiento o desvío, de <strong>las</strong> líneas existentes,principalmente en los tramos peligrosos.– Urogallo Común Tetrao urogallus. Se han registradovarios casos de colisión con tendidos en esta amenazadaespecie. El soterramiento de líneas y una adecuadaplanificación son actuaciones necesarias <strong>para</strong> minimizarel problema.– Búho Campestre Asio flammeus. La colisión con tendidoseléctricos es un importante factor de mortalidad<strong>para</strong> esta especie.– Avutarda Hubara Chlamydotis undulata. La colisión contendidos eléctricos es un importante factor de mortalidad<strong>para</strong> esta especie.– Corredor Sahariano Cursorius cursor. La colisión con tendidoseléctricos es un importante factor de mortalidad<strong>para</strong> esta especie.– Culebrera Europea Circaetus gallicus. La electrocución entendidos eléctricos es un factor de mortalidad detectado<strong>para</strong> esta especie.– Grulla Común Grus grus. La colisión con tendidos eléctricoses un factor de mortalidad en áreas de concentraciónde esta especie.– Quebrantahuesos Gypaetus barbatus. La electrocución ycolisión con tendidos supone la segunda causa de mortalidadno natural en la última década.– Buitre Leonado Gyps fulvus. La colisión con tendidoseléctricos se ha detectado en algunas áreas de concentraciónde esta especie.– Águila-azor Perdicera Hieraaetus fasciatus. Dado su estadode conservación, es importante no construir nuevaslíneas de alta tensión dentro de <strong>las</strong> áreas más sensiblesy realizar una determinación adecuada del impacto. Sedebe proceder a la señalización y modificación de <strong>las</strong>líneas existentes <strong>para</strong> evitar <strong>las</strong> colisiones y electrocuciones,principalmente en los tramos peligrosos.– Alimoche Común Neophron percnopterus. La mortalidadpor colisión y electrocución en tendidos tiene unimportante efecto en la población canaria.– Milano Real Milvus milvus. La electrocución supone unfactor significativo de mortalidad <strong>para</strong> esta especie.Otras consideraciones:– La correcta aplicación de la normativa de impactoambiental y del art. 6 de la Directiva Hábitat debería sersuficiente <strong>para</strong> evitar en el futuro nuevas instalaciones deeste tipo con efectos muy negativos <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, especialmenteen <strong>las</strong> áreas de mayor valor natural.119
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural– Abrir vías de financiación <strong>para</strong> soterramiento o modificaciónde tendidos peligrosos ayudaría a implantar lanueva legislación sobre tendidos eléctricos, largamentepostergada.– Es importante continuar investigando sobre artefactosque minimicen el riesgo de colisión y electrocución conlos tendidos.– Es importante que al evaluar los planes de regadío setengan en cuenta los proyectos completos, y que estosincluyan también el suministro eléctrico y la necesidadde tendidos.Medidas relacionadas:• Mejorar la red de espacios protegidos (incluyendo tambiénáreas esteparias).• Controlar la expansión urbanística y de infraestructuras.• Actuaciones, que favorezcan a la fauna, sobre construccionesy otras estructuras.ELIMINAR VALLAS DE ALAMBRESe han registrado numerosos casos de muerte de <strong>aves</strong>por colisión contra vallados cinegéticos, ganaderos o deotra naturaleza. Se deben desarrollar <strong>medidas</strong> encaminadasa evitar estas muertes.– Avutarda Hubara Chlamydotis undulata. Aunque no setiene constancia de accidentes de esta especie con valladosganaderos, cabe considerar esta posibilidad endeterminadas zonas de su área de distribución.Posibles líneas de financiación:• El mantenimiento de vallados de piedra o setos naturalespuede financiarse a cargo del Eje 2 de desarrollorural, integrado dentro de <strong>medidas</strong> agroambientales (art.39) encaminadas a aumentar la diversidad estructural ypaisajística.• El Eje 3 del Reglamento de Desarrollo Rural (art. 57) permitefinanciar actuaciones <strong>para</strong> mantenimiento, restauracióny mejora del patrimonio natural.Aves potencialmente beneficiadas:– Avutarda Común Otis tarda. Esta es una de <strong>las</strong> especiesafectadas por la colisión contra vallados. Se debe prohibirel uso de val<strong>las</strong> de alambre en los márgenes de loscultivos, al menos, en <strong>las</strong> principales zonas avutarderas.– Urogallo Común Tetrao urogallus. Se han registradovarios casos de colisión con vallados en esta amenazadaespecie. Se debe prohibir la instalación de nuevasmal<strong>las</strong> cinegéticas y realizar una señalización adecuadade <strong>las</strong> existentes.Otras consideraciones:– En los acotados de caza, debería asegurarse la eliminaciónde todos los vallados que afecten a otras especiesque no sean cinegéticas.– Debería establecerse un tamaño de acotado mínimo,por debajo del cual no se autorice el vallado de alambre.– Asegurar el respeto a los caminos, cañadas, etc. tambiénsería una forma de contribuir a la retirada del medio deestos elementos.– Extremar los cuidados en el hábitat del Urogallo es esencialde cara a su supervivencia, dada la precaria situaciónde esta especie.Medidas relacionadas:– Mejorar la red de espacios protegidos (incluyendo tambiénáreas esteparias).– Controlar la expansión urbanística y de infraestructuras.– Evitar la instalación de nuevos tendidos eléctricos yactuaciones sobre los existentes.MANTENER LA VEGETACIÓN EN LINDES Y RIBAZOS Y DEJAR FRANJASDE CULTIVO SIN COSECHARLa vegetación de <strong>las</strong> lindes y ribazos representa unadiversidad estructural y biológica del paisaje agrícolaque ofrece alimento y cobijo a <strong>las</strong> <strong>aves</strong> de estos <strong>medios</strong>y a <strong>las</strong> especies sobre <strong>las</strong> que depredan. Se debe prohibirsu eliminación o reducción (por <strong>medios</strong> mecánicos oquímicos) y fomentar su ampliación. El establecimientode franjas de cultivo sin cosechar abunda en esta líneade procurar una mayor diversidad a estos <strong>medios</strong>, proporcionandoalimentación suplementaria a muchasespecies.120
APÉNDICE I: Fichas de <strong>medidas</strong>Posibles líneas de financiación:• Esta línea es financiable, a corto y medio plazo, a travésdel Eje 2, <strong>medidas</strong> agroambientales (art. 39), comoactuaciones encaminadas a aumentar la diversidadestructural y paisajística.• Dentro del Eje 3, desarrollo de <strong>para</strong>jes de alto valor natural(art. 57), también cabría su financiación, al ser <strong>las</strong> lindeselementos del paisaje tradicional, cuya conservacióncontribuye al aumento de su valoración.• Aunque esta medida sea financiada en una primeraetapa, convendría promover la sensibilización de losagricultores sobre los beneficios de esta práctica y considerarsu inclusión dentro de <strong>las</strong> normas de condicionalidad.Los beneficios de esta actuación serían enormes yampliamente extendidos en el territorio, consiguiéndoseuna mejora a gran escala de <strong>las</strong> condiciones agríco<strong>las</strong><strong>para</strong> la biodiversidad. Las acciones de sensibilizaciónpodrían financiarse a través del Eje 3 (art. 57).Aves potencialmente beneficiadas:– Alondra Común Alauda arvensis. La mayor densidad deinsectos en <strong>las</strong> lindes hace de éstas importantes lugaresde alimentación.– Perdiz Roja Alectoris rufa. Los pollos son insectívoros,mientras que los adultos se alimentan de semil<strong>las</strong>, por loque <strong>las</strong> lindes y franjas sin cosechar suponen importanteszonas de alimentación <strong>para</strong> la especie.– Bisbita Campestre Anthus campestris. La mayor densidadde insectos en <strong>las</strong> lindes hace de éstas importantes lugaresde alimentación.– Alcaraván Común Burhinus oedicnemus. La mayor densidadde insectos en <strong>las</strong> lindes hace de éstas importanteslugares de alimentación.– Terrera Común Calandrella brachydactyla. La mayordensidad de insectos en <strong>las</strong> lindes hace de éstas importanteslugares de alimentación, también durante los viajesmigratorios.– Aguilucho Pálido Circus cyaneus. La concentración depresas en <strong>las</strong> zonas de lindero hace de éstas áreas decaza esenciales en los territorios de cría situados en terrenosagríco<strong>las</strong>.– Aguilucho Cenizo Circus pygargus. La concentración depresas en <strong>las</strong> zonas de lindero hace de éstas áreas decaza esenciales en los territorios de cría situados en terrenosagríco<strong>las</strong>.– Carraca Europea Coracias garrulus. La eliminación de lavegetación (herbácea y arbórea) que se<strong>para</strong> parce<strong>las</strong>agríco<strong>las</strong> supone la reducción en la disponibilidad de alimento(también durante los viajes migratorios) y la pérdidade lugares de nidificación.– Codorniz Común Coturnix coturnix. Su dieta omnívora,basada en semil<strong>las</strong> e insectos, hace que <strong>las</strong> lindes y franjassin cosechar sean importantes zonas de alimentación<strong>para</strong> la especie, también durante los viajes migratorios.– Triguero Emberiza calandra. Se alimenta de semil<strong>las</strong> einsectos, que son más abundantes en <strong>las</strong> lindes y franjassin cosechar.– Cernicalo Primilla Falco naumanni. Esta especie seleccionaáreas de lindero como zonas de caza, por la mayordensidad de insectos.– Cogujada Común Galerida cristata. La mayor densidadde insectos en <strong>las</strong> lindes hace de éstas importantes lugaresde alimentación.– Calandria Común Melanocorypha calandra. Su dieta,basada en insectos (especialmente durante la reproducción)y semil<strong>las</strong> hace que lindes y franjas de cultivo sincosechar sean importantes zonas de alimentación.– Collalba Rubia Oenanthe hispanica. La mayor densidadde insectos en <strong>las</strong> lindes hace de éstas importantes lugaresde alimentación, también durante los viajes migratorios.– Collalba Gris Oenanthe oenanthe. Su dieta insectívorahace que <strong>las</strong> lindes sean buenas áreas de alimentación,también durante los viajes migratorios.– Avutarda Común Otis tarda. La eliminación de lindesproduce una reducción del mosaico agrícola y de ladiversidad estructural, que se traduce en una disminucióndel hábitat alimenticio. El mantenimiento de franjasde cultivo sin cosechar proporciona alimentación suplementariadurante el otoño, cuando la dieta se basa sobretodo en semil<strong>las</strong>.– Ganga Ibérica Pterocles alchata. Las lindes ofrecen unaimportante diversidad de plantas arvenses que constituyensus fuentes de alimentación. El mantenimiento defranjas de cultivo sin cosechar proporciona alimentaciónsuplementaria durante el otoño.– Ganga Ortega Pterocles orientalis. Las lindes ofrecen unaimportante diversidad de plantas arvenses que constituyensus fuentes de alimentación. El mantenimiento defranjas de cultivo sin cosechar proporciona alimentaciónsuplementaria durante el otoño.– Curruca Tomillera Sylvia conspicillata. La mayor densidadde insectos en <strong>las</strong> lindes hace de éstas importanteslugares de alimentación, también durante los viajesmigratorios.– Sisón Común Tetrax tetrax. Las lindes en <strong>las</strong> que semantiene una gran variedad de vegetación espontáneasuponen importantes zonas de alimentación. El mantenimientode franjas de cultivo sin cosechar proporcionaalimentación suplementaria durante el otoño.– Alcaudón Dorsirrojo Lanius collurio. La eliminación desetos entre parce<strong>las</strong> de cultivo puede limitar zonas favorablesde nidificación y refugio.– Chova Piquirroja Pyrrhocorax pyrrhocorax. La eliminaciónde lindes y márgenes, reduce <strong>las</strong> oportunidades dealimentación y la diversidad de presas.Otras consideraciones:– La implantación de esta medida debería ir acompañadade algunas normas de aplicación, como la prohibiciónde tratar <strong>las</strong> lindes con agroquímicos, de implantar se<strong>para</strong>cionesarbóreas entre parce<strong>las</strong> o de dejar franjasdemasiado estrechas, que pueden llegar a convertirse enverdaderas trampas ecológicas.121
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural– Esta medida puede complementarse con la creación debandas de vegetación sin cultivar en los bordes de <strong>las</strong>explotaciones cerealistas, siempre que pueda contarsecon un control sobre los productos fitosanitarios conque se traten (en cualquier caso, siempre fuera de laépoca de reproducción). Igualmente, relacionada coneste tipo de <strong>medidas</strong>, se encuentra la creación de losllamados “beetle banks” que podrían ser interesantes<strong>para</strong> aumentar la disponibilidad de insectos en <strong>las</strong>áreas más intensificadas. Sin embargo, antes de poneren marcha estas actuaciones, convendría contar conestudios que permitan conocer el tamaño mínimodeseable, <strong>las</strong> consecuencias sobre la expansión dema<strong>las</strong> hierbas y sobre los beneficios reales <strong>para</strong> la biodiversidadque comportan.Medidas relacionadas:• Moderar el uso de agroquímicos.• Fomentar la gestión tradicional de los barbechos y sumantenimiento a largo plazo.• Mantenimiento de pastoreo tradicional, evitando sobre einfrapastoreo.• Creación de hábitat adecuado.• Fomentar el mantenimiento del mosaico de cultivos,incluyendo leguminosas en la rotación.• Respetar o restaurar <strong>las</strong> zonas húmedas y mantener ocrear un cinturón de vegetación.PREVENCIÓN Y LUCHA CONTRA INCENDIOS FORESTALESLos incendios suponen una amenaza directa <strong>para</strong> elhábitat de reproducción y de alimentación de todas <strong>las</strong>especies forestales, algunas de el<strong>las</strong> en un grave estado deconservación. En esta medida deben contemplarse aquel<strong>las</strong>actuaciones encaminadas al aclareo del matorral a través dela gestión tradicional de <strong>las</strong> masas forestales.Posibles líneas de financiación:• Esta línea es financiable a través del Eje 2, ayudas a favordel medio forestal (silvoambientales) (art. 47); ayudas ala recuperación del potencial forestal e implantación de<strong>medidas</strong> preventivas (art. 48).• También dentro del Eje 2, <strong>las</strong> ayudas a inversiones noproductivas (art. 49) podrían ser fuente de financiación<strong>para</strong> determinadas actuaciones.Aves potencialmente beneficiadas:– Todas <strong>las</strong> <strong>aves</strong> forestales. Entre el<strong>las</strong>, destacan:• Águila Imperial Ibérica Aquila adalberti.• Urogallo Común Tetrao urogallus.• Buitre Negro Aegypius monachus.• Culebrera Europea Circaetus gallicus.– La prevención de incendios forestales no es sólo unacuestión de aclareo y pistas, si no de una buena gestiónforestal, que incluye pensar en especies autóctonas, usoadecuado de los espacios forestales, mantenimiento deactividades y usos silvíco<strong>las</strong> tradicionales, valorización delos bosques, etc.– Las actuaciones de apertura de pistas y otras infraestructurases más conveniente financiar<strong>las</strong> a través delFEDER.Medidas relacionadas:• Mantener el pastoreo y ganadería tradicionales, evitandosobre e infrapastoreo.• Fomentar el mantenimiento del mosaico de cultivos,incluyendo leguminosas en la rotación, y la diversidadestructural del paisaje.• Ajuste temporal de <strong>las</strong> actividades agríco<strong>las</strong>, forestales yotras a la reproducción de <strong>las</strong> <strong>aves</strong>.• Adoptar <strong>medidas</strong> específicas de gestión agroforestal(incl. gestión tradicional de dehesas).• Eliminar val<strong>las</strong> de alambre.Otras consideraciones:– Las actuaciones a financiar a través de esta medidadeben repercutir directamente sobre los habitantes de<strong>las</strong> áreas receptoras (ganaderos, silvicultores...).– La prevención de incendios forestales debe realizarse deforma compatible con el mantenimiento de los valoresnaturales (de otra forma, pierde su sentido). Es decir, trabajosfuera de épocas reproductoras, racionalidad en laapertura de pistas y en el propio aclareo, retirada de losrestos de poda con maquinaria adecuada (y con cuidadode no destrozar caminos, etc.).122
APÉNDICE I: Fichas de <strong>medidas</strong>INCENTIVAR LA SOBRESIEMBRA O AGILIZARLAS INDEMNIZACIONES POR PÉRDIDASEn algunos casos, convenientemente justificados, sehace recomendable la sobresiembra de cereal, con objetode garantizar el alimento <strong>para</strong> determinadas especies de<strong>aves</strong> y evitar <strong>las</strong> pérdidas de producción ocasionadas poreste forrajeo, bien sobre <strong>las</strong> semil<strong>las</strong> sembradas, bien sobrelos tallos o fructificaciones.Posibles líneas de financiación:• Esta línea es financiable a través del Eje 2, ayudas agroambientales(art. 39).• También dentro del Eje 2, podrían ser fuente de financiaciónen determinados casos <strong>las</strong> ayudas Natura 2000y <strong>las</strong> ayudas relacionadas con la Directiva 2000/60/CE.Aves potencialmente beneficiadas:– Grulla Común Grus grus. En áreas de grandes concentraciones,y con <strong>las</strong> correspondientes evaluaciones, articularestas <strong>medidas</strong> podría contribuir no sólo a la conservaciónde la especie per se, sino también a través dela mejora en su percepción por parte de los agricultores.– Calamón Común Porphyrio porphyrio. Siempre sujeto aevaluaciones objetivas, esta medida podría servir <strong>para</strong>compensar <strong>las</strong> pérdidas de cosecha en determinadosarrozales. Al igual que en el caso anterior, esta medidapodría contribuir a mejorar la percepción de la especiepor parte de los arroceros.Otras consideraciones:– Para el caso de la Grulla Común, en <strong>las</strong> ayudas <strong>para</strong> <strong>las</strong>obresiembra debe establecerse un calendario <strong>para</strong> estapráctica, con objeto de asegurar que la semilla ya esté enel campo en <strong>las</strong> fechas de llegada de <strong>las</strong> <strong>aves</strong>.– Las ayudas que se articulen relacionadas con esta medidavendrán a compensar <strong>las</strong> pérdidas de grano y plantas,así como el coste añadido que tiene <strong>para</strong> el agricultorel incremento de semilla sembrada.Medidas relacionadas:• Mantener el pastoreo y ganadería tradicionales, evitandosobre e infrapastoreo.• Fomentar el mantenimiento del mosaico de cultivos,incluyendo leguminosas en la rotación, y la diversidadestructural del paisaje.• Ajuste temporal de <strong>las</strong> actividades agríco<strong>las</strong>, forestales yotras a la reproducción de <strong>las</strong> <strong>aves</strong>.PROMOVER EL MANTENIMIENTO DE MULADARESLas restricciones impuestas por la normativa sanitaria trasla llamada crisis de <strong>las</strong> “vacas locas”, exigen la retirada delmedio natural de los cadáveres y restos de bovinos, caprinosy ovinos, y otros animales, enteros o partes, no destinados alconsumo humano, que constituían hasta ahora la fuente dealimento de <strong>las</strong> especies carroñeras. Esta circunstancia estáprovocando una importante reducción de la disponibilidadde alimento <strong>para</strong> rapaces necrófagas amenazadas (total oparcialmente dependientes de carroñas), en cuya conservación,España tiene una elevada responsabilidad en el contextoeuropeo.La publicación del Reglamento (CE) 1774/2002, por elque se establecen <strong>las</strong> normas sanitarias aplicables a los subproductosanimales no destinados al consumo humano,supuso el inicio de la retirada y eliminación obligatorias deanimales muertos, y consecuentemente, de los problemasde insuficiencia de alimento <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong> necrófagas yotras especies carroñeras. Ante la problemática ecológicaprovocada por la aplicación de este reglamento, se introdujouna excepción, mediante la Decisión (CE) 2003/322(posteriormente modificada por la Decisión (CE)830/2005), que establece condiciones de la autorizaciónde alimentación de <strong>aves</strong> necrófagas con subproductos animalesde la categoría 1 <strong>para</strong> España, Grecia, Italia, Franciay Portugal. En estas disposiciones se determinan <strong>las</strong> condiciones<strong>para</strong> la alimentación asistida con subproductos animalesy «materiales específicos de riesgos” (MER) o sospechososde contener priones causantes de <strong>las</strong> encefalopatíasespongiformes de transmisión (EET). En el ámbito nacional,con carácter previo a la citada normativa europea, afalta de legislación específica, se publicó el Real Decreto1098/2002, <strong>para</strong> regular la alimentación de <strong>aves</strong> necrófagascon determinados animales muertos y sus subproductos;y posteriormente, se traspuso el reglamento europeo,mediante Real Decreto 1429/2003. El último acto normativopublicado ha sido el Real Decreto 664/2007, quederoga el de 2002 y recoge <strong>las</strong> disposiciones europeas encuanto a la alimentación asistida de <strong>aves</strong> necrófagas. Todaesta sucesión de normas supone en conjunto un granavance legislativo <strong>para</strong> la adecuada regulación de la alimentaciónsuplementaria de <strong>aves</strong> carroñeras amenazadas,sin embargo, se sigue constatando un déficit de recursosalimentarios <strong>para</strong> estas especies, lo que pone en evidenciala necesidad de buscar nuevas alternativas o mecanismosque permitan equilibrar sus requerimientos nutricionalescon <strong>las</strong> imprescindibles garantías sanitarias.123
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralLas últimas tendencias normativas parecen estar orientadasa establecer un sistema de traslado de cadáveres enel que participan el ganadero y un agente gestor acreditado,encargado del traslado del animal muerto al muladar. Elsistema cabe ser articulado con cierta facilidad, en el marcode un seguro ganadero, <strong>para</strong> reses estabuladas. Sin embargo,los sistemas ganaderos extensivos y también los trashumantes,que son los más valiosos desde el punto de vistanatural, paisajístico y cultural, ofrecen notables complicacionestécnicas y logísticas a la hora de adaptarse a este esquemade funcionamiento.Posibles líneas de financiación:– La adaptación al nuevo modelo de gestión de cadáveresde ganado podría ser financiado a cargo del Eje 1,modernización de <strong>las</strong> explotaciones agríco<strong>las</strong> (art. 26).– Las tareas formativas e informativas, relativas a la adecuadagestión de este nuevo modelo, podrían ser financiadas,también a cargo del Eje 1, a través de <strong>las</strong> accionesrelativas a la información y la formación profesional(art. 21) y la implantación de servicios de gestión, sustitucióny asesoramiento (art. 25).• Alimoche Común Neophron percnopterus.• Buitre Leonado Gyps fulvus.• Milano Real Milvus milvus.• Milano Negro Milvus migrans.• Aguila Real Aguila chrysaetos.• Aguila Imperial Ibérica Aguila adalberti.Otras consideraciones:– Estas <strong>medidas</strong>, por estar afectadas por normativa sanitaria,suponen estrategias complicadas de activación. Encualquier caso, se hace necesario que la Administraciónapoye de manera efectiva los sistemas ganaderos extensivos(y la trashumancia, aunque sea una práctica casitestimonial) promoviendo la adecuación de la legislacióneuropea a estos sistemas ganaderos característicos denuestro país.Medidas relacionadas:• Mantener el pastoreo y ganadería tradicionales, evitandosobre e infrapastoreo.Aves potencialmente beneficiadas:– Todas <strong>las</strong> rapaces carroñeras estrictas u oportunistas:• Quebrantahuesos Gypaetus barbatus.• Buitre Negro Aegypius monachus.MEDIDAS ESPECÍFICAS PARA ARROZALESLas especiales características de este cultivo, y de lacomunidad ornítica que lo puebla, hacen que <strong>las</strong> <strong>medidas</strong>propuestas <strong>para</strong> beneficiar a estas <strong>aves</strong> se presenten en estedocumento en un bloque único. Todas el<strong>las</strong> van encaminadasa favorecer el mantenimiento de la diversidad del sistema(de la disponibilidad de presas, por tanto) y la tranquilidadde <strong>las</strong> <strong>aves</strong>. Las <strong>medidas</strong> que se proponen son <strong>las</strong>siguientes:• Promover la producción ecológica de arroz (sin herbicidas,fitosanitarios ni abonos químicos).• Uso de bacterias (Bacillus thuringiensis) en la siembracontra quironómidos.• Prohibir el cosechado nocturno.• Promover la puesta en práctica de técnicas diversas deacolchamiento, plantas autóctonas o cortado y quemade hierbas de los márgenes, <strong>para</strong> sustituir el uso de herbicidas,buscando márgenes vegetados con plantas queno invadan el arrozal.• Establecer márgenes anchos, con tubos de desagüeenterrados, <strong>para</strong> evitar los agujeros de cangrejo rojo(Procambarus clarkii) y rata (Rattus norvergicus).• Construir estructuras en los canales de riego que permitansalir a <strong>las</strong> crías de <strong>aves</strong> que caigan o salten a ellos.• Promover la inundación de los arrozales en otoño einvierno y el mantenimiento de algunos campos en esteestado durante todo el año. Esta medida proporciona alimentoy áreas de reposo a <strong>las</strong> <strong>aves</strong>.• Para alejar a determinadas especies de <strong>aves</strong> durante lanoche (flamencos, por el pisoteo de la siembra), utilizarsólo señales luminosas, no cañones de gas.Posibles líneas de financiación:• La prohibición del cosechado nocturno debe seguir formandoparte de la condicionalidad.• La producción ecológica del arroz; el uso de bacteriascontra quironómidos; la puesta en práctica de técnicasdiversas de acolchamiento, plantas autóctonas o cortadoy quema de hierbas de los márgenes, <strong>para</strong> sustituir eluso de herbicidas; la inundación de campos duranteotras épocas, serían <strong>medidas</strong> financiables a través del Eje2, ayudas agroambientales (art. 39).• El uso de tubos de desagüe enterrados; la construcciónde estructuras en los canales de riego que permitan salira <strong>las</strong> crías de <strong>aves</strong> o el uso de señales luminosas podríanser asumidas en <strong>las</strong> ayudas a <strong>las</strong> inversiones no productivas(art. 41).124
APÉNDICE I: Fichas de <strong>medidas</strong>• Las acciones de sensibilización <strong>para</strong> la adopción de estas<strong>medidas</strong> podrían financiarse a través del Eje 3 (art. 57).Aves potencialmente beneficiadas:• Todas <strong>las</strong> típicas de este ambiente. De nuestro listado:– Garza Imperial Ardea purpurea.– Garcilla Cangrejera Ardeola ralloides.– Fumarel Cariblanco Chlidonias hybrida.– Fumarel Común Chlidonias niger.– Cigüeña Blanca Ciconia ciconia.– Cigüeña Negra Ciconia nigra.– Garceta Común Egretta garzetta.– Cigüeñuela Común Himantopus himantopus.– Avetorillo Común Ixobrychus minutus.– Gaviota de Audouin Larus audouinii.– Cerceta Pardilla Marmaronetta angustirostris.– Flamenco Común Phoenicopterus (ruber) roseus.– Espátula Común Platalea leucorodia.– Morito Común Plegadis falcinellus.– Chorlito Dorado Europeo Pluvialis apricaria.– Calamón Común Porphyrio porphyrio.– Polluela Bastarda Porzana parva.– Polluela Pintoja Porzana porzana.– Polluela Chica Porzana pusilla.– Pagaza Piconegra Sterna (Gelochelidon) nilotica.125
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural126
APÉNDICE II:Fichas de <strong>aves</strong>
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural128
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>ÍNDICEPáginaAlauda arvensis................................................................................................................................................................................................ 131Alectoris rufa...........................................................................................................................................................................................................132Anthus campestris................................................................................................................................................................................................ 133Aquila adalberti .................................................................................................................................................................................................... 134Burhinus oedicnemus ...........................................................................................................................................................................................135Calandrella brachydactila ...................................................................................................................................................................................136Calandrella rufescens ...........................................................................................................................................................................................137Chersophilus duponti............................................................................................................................................................................................138Circus cyaneus........................................................................................................................................................................................................139Circus pygargus......................................................................................................................................................................................................140Coracias garrulus....................................................................................................................................................................................................141Coturnix coturnix...................................................................................................................................................................................................142Falco naumanni......................................................................................................................................................................................................144Galerida cristata.....................................................................................................................................................................................................145Galerida thecklae..................................................................................................................................................................................................146Glareola pratincola................................................................................................................................................................................................147Melanocorypha calandra....................................................................................................................................................................................148Oenanthe hispanica..............................................................................................................................................................................................149Oenanthe oenanthe.............................................................................................................................................................................................150Otis tarda..................................................................................................................................................................................................................151Pterocles alchata....................................................................................................................................................................................................153Pterocles orientalis.................................................................................................................................................................................................154Sylvia conspicillata.................................................................................................................................................................................................155Tetrao urogallus .....................................................................................................................................................................................................156Tetrax tetrax............................................................................................................................................................................................................157Aegypius monachus..............................................................................................................................................................................................159Asio flammeus........................................................................................................................................................................................................160Bucanetes githagineus..........................................................................................................................................................................................161Chlamydotis undulata ..........................................................................................................................................................................................162Circus aeruginosus ................................................................................................................................................................................................164Circaetus gallicus ...................................................................................................................................................................................................165Cursorius cursor......................................................................................................................................................................................................166Elanus caeruleus.....................................................................................................................................................................................................167Emberiza hortulana. .............................................................................................................................................................................................169Falco columbarius..................................................................................................................................................................................................170Grus grus..................................................................................................................................................................................................................170129
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralGypaetus barbatus.................................................................................................................................................................................................171Gyps fulvus. .............................................................................................................................................................................................................173Hieraaetus fasciatus ..............................................................................................................................................................................................174Lanius collurio .........................................................................................................................................................................................................176Lanius minor............................................................................................................................................................................................................177Lullula arborea .......................................................................................................................................................................................................178Luscinia svecica ......................................................................................................................................................................................................179Milvus migrans .......................................................................................................................................................................................................180Milvus milvus ...........................................................................................................................................................................................................181Neophron percnopterus ......................................................................................................................................................................................182Oenanthe leucura .................................................................................................................................................................................................184Pyrrhocorax pyrrhocorax ....................................................................................................................................................................................185Saxicola dacotiae...................................................................................................................................................................................................187Turnix sylvatica .......................................................................................................................................................................................................188Especies de <strong>aves</strong> que utilizan los arrozales.................................................................................................................................................189130
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>Alauda arvensis - Alondra comúnTaxonomía:Familia: AlaudidaeEspecie: Alauda arvensis Linnaeus, 1758Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:No EvaluadaFenología:Especie migradora presahariana. España acoge unaimportante población invernante procedente de todaEuropa occidental.Distribución en España:En época de reproducción, ocupa de forma continua lamitad norte peninsular y algunos encl<strong>aves</strong> de la mitad sur.Falta de los archipiélagos, Ceuta y Melilla. Durante el inviernoocupa los sectores más térmicos de <strong>las</strong> regionesEurosiberiana y Mediterránea.Tendencia poblacional:A pesar de haberse detectado disminuciones en ciertaspoblaciones europeas, la escasa información disponible<strong>para</strong> España no parece mostrar esta tendencia.Abundancia:Las mayores densidades se registran en el centro deGalicia, Ávila, Valladolid, tierras altas de Guadalajara yZaragoza, <strong>para</strong>meras de Cuenca y estepas de Lleida.Ecología:Hábitat: Es propia de zonas desarboladas abiertas,sobre cultivos, pastizales y matorrales ralos. Las mayoresabundancias se registran en brezales, <strong>para</strong>meras y pastizales.Alimentación: Durante la reproducción la dieta es eminentementeinsectívora. En invierno, selecciona positivamentegranos de cereal de barbechos y rastrojos.Amenazas y factores limitantes:- La intensificación agrícola, que conlleva una profusa utilizaciónde fitosanitarios y semil<strong>las</strong> blindadas, el rápidoarado de los rastrojos o la reducción de lindes.- La reducción del hábitat, por incremento en <strong>las</strong> superficiesde regadío, la roturación de eriales o pastos y la reforestaciónde zonas marginales.Medidas de gestión:• Limitar los cambios a regadío.• Evitar la roturación y reforestación de eriales y pastos.• Fomentar la gestión tradicional de los barbechos (sinfitosanitarios y labrado fuera de fechas críticas) y su mantenimientoa largo plazo.• Mantenimiento de lindes.• Moderar el uso de fitosanitarios y fomentar la agriculturay la ganadería ecológicas.• Prohibir la quema de rastrojos y retrasar al máximo sualzado.• Limitar el uso de semil<strong>las</strong> blindadas y, en todo caso, sólocon productos de baja toxicidad.Bibliografía:- Chamberlain, D.E. ; Fuller, R.J. ; Bunce, R.G.H. ;Duckworth, J.C. & Schrubb, M. 2000. Changes in theabundance of farmland birds in relation to the timing ofagricultural intensification in England and Wales. Journalof Applied Ecology, 37: 771-788.- Cunningham, H.M.; Bradbury, R.B.; Chaney, K. & Wilcox,A. 2005. Effect of non-inversion tillage on field usage byUK farmland birds in winter. Bird Study, 52: 173-179.- Donald, P.F. & Vickery, J.A. (Eds). 2001. The ecology andconservation of skylarks Alauda arvensis. RSPB, Sandy.- Donald, P.F. & Vickery, J.A. 2000. The importance of cerealfields for breeding and wintering skylarks Alauda arvensisin the UK. In: Aebischer, N.J.; Evans, A.D.; Grice, P.V. &Vickery, J.A. (Eds.) 2000. The Ecology and Conservation ofLowland Farmland Birds. British Ornithologists’ Union,Tring.- Donald, P.F.; Evans, A.D.; Muirhead, L.B.; Buckingham,D.L.; Kirby, W.B. & Schmitt, S.I.A. 2002. Survival rates,causes of failure and productivity of Skylark Alauda arvensisnests on lowland farmland. Ibis, 144: 652-664.- Gregory, R.D.; Noble, D.G.; Granswick, P.A.; Campbell,L.H.; Rehfisch, M.M. & Baillie, S.R. 2001. The state of UK’sbirds 2000. RSPB, BTO & WWT, Sandy.- Henderson, I.G.; Cooper, J.; Fuller, R.J. & Vickery, J. 2000.The relative abundance of birds on set-aside and neighbouringfields in summer. Journal of Applied Ecology, 37:335-347.- Moorcroft, D.; Whittingham, M.J.; Bradbury, R.B. &Wilson, J.D. 2002. The selection of stubble fields by winteringgranivorous birds reflects vegetation cover andfood abundance. Journal of Applied Ecology, 39: 535–547.- Poulsen, J.G.; Sotherton, N.W. & Aebischer, N.J. 1998.Com<strong>para</strong>tive Nesting and Feeding Ecology of SkylarksAlauda arvensis on Arable Farmland in Southern Englandwith Special Reference to Set-Aside. Journal of AppliedEcology, 35: 131-147.- Purroy, F.J. 2003. Alondra Común Alauda arvensis. En: R.Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, 378-379. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Robinson, R.A.; Wilson, J.D. & Crick, H.Q.P. 2001. Theimportance of arable habitat for farmland birds in grasslandlandscapes. Journal of Applied Ecology, 38:1059–1069.- Stoate, C. 2003. Abundance of Four Lark Species inRelation to Portuguese Farming Systems. Ornis Hungarica,12-13: 297-301.- Suárez, F.; Yanes, M.; Herranz, J. & Manrique, J. 1993.Nature reserves and the conservation of Iberian shrubsteppepasserines: The <strong>para</strong>dox of nest predation.Biological Conservation, 64: 77-81.131
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural- Suárez, F.; Garza, V. & Morales, M.B. 2003. The role ofextensive cereal crops, dry pasture and shrub-steppe indetermining skylark Alauda arvensis densities in the Iberianpeninsula. Agriculture, Ecosystems & Environment, 95:551-557.- Wakeham-Dawson, A. & Aebischer, N.J. 1998. Factorsdetermining winter densities of birds on EnvironmentallySensitive Area arable reversion grassland in southernEngland, with special reference to skylarks (Alauda arvensis).Agriculture, Ecosystems & Environment, 70: 189-201.- Wakeham-Dawson, A.; Szoszkiewicz, K.; Stern, K. &Aebischer, N.J. 1998. Breeding Skylarks Alauda arvensison Environmentally Sensitive Area Arable Reversion Grassin Southern England: Survey-Based and ExperimentalDetermination of Density. Journal of Applied Ecology, 35:635-648.- Wilson, J.D.; Evans, J.; Browne, S.J. & King, J.R. 1997. TerritoryDistribution and Breeding Success of Skylarks Alauda arvensison Organic and Intensive Farmland in Southern England.Journal of Applied Ecology, 34: 1462-1478.Alectoris rufa - Perdiz RojaTaxonomía:Familia: PhasianidaeEspecie: Alectoris rufa Linnaeus, 1758.Fenología:Presente todo el año.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Datos insuficientes (DD)Distribución en España:Distribuida por toda la península Ibérica, más densamenteen el centro y sur. Está presente en todo el archipiélagoBalear y en Gran Canaria, donde probablemente fueintroducida.Tendencia poblacional:Existe una insuficiencia de información sobre sus tendenciaspoblacionales, aunque los datos disponiblesapuntan a un declive de en torno al 30% en la últimadécada.Abundancia:Existe una estima de 1.778.000-3.683.000 parejas enEspaña, fluctuando mucho según la climatología de cadatemporada.Ecología:Hábitat: Selecciona zonas abiertas (pseudo-esteparias oagríco<strong>las</strong>), en especial zonas de agricultura poco intensiva,o con cobertura arbustiva media.Alimentación: principalmente vegetariana (semil<strong>las</strong>)aunque consumen también artrópodos. Los pollos se alimentande insectos.Otras características importantes: Según la fenología, elhábitat donde se encuentra cambia: emparejamiento enmosaico de cultivos, baldíos y matorral; cría en matorral ypastizal lindando con arroyos y terrenos con mayor humedad;fuera de la reproducción selecciona lugares con mayorcobertura de matorral.Amenazas y factores limitantes:- La pérdida de hábitat, por el abandono agrícola, la pérdidade lindes y la canalización de arroyos o la reforestación(montes y agrícola).- La inadecuada gestión cinegética, que provoca una excesivapresión (cotos intensivos, repoblaciones, etc.), deespecial importancia en <strong>las</strong> zonas menos favorables–áreas de montaña–. Las repoblaciones crean híbridos,extienden enfermedades, etc.Medidas de gestión:• Mejorar los planes técnicos de caza, incluyendo un mayorcontrol sanitario de <strong>las</strong> repoblaciones y la evaluación de suéxito, <strong>para</strong> impedir una sobreexplotación de <strong>las</strong> poblacionessilvestres y evitar la contaminación genética.• Favorecer el mosaico de cultivos.• Mantener y crear lindes y bordes.• Mantener los arroyos y puntos de agua y su vegetaciónasociada.• Potenciar corredores y áreas de reserva <strong>para</strong> mantenerla diversidad genética.• Limitar el uso de fitosanitarios.• Limitar el uso de semil<strong>las</strong> blindadas y, en todo caso, sólocon productos de baja toxicidad.• Ensayar nuevas rutinas de siega alternativas tendentes aminimizar la pérdida de nidos y polladas. En cualquiercaso, prohibir el cosechado nocturno.Bibliografía:- Blanco, J.A.; Virgós, E. & Villafuerte, R. 2003. Perdiz RojaAlectoris rufa. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de<strong>las</strong> Aves Reproductoras de España, pp. 212-213. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Blanco, J.A.; Virgós, E. & Villafuerte, R. 2004. Perdiz RojaAlectoris rufa. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza(Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 182-185.Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>,Madrid.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.). 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic, Oxford University Press,Oxford.- Escandell, V. 2006. Seguimiento de <strong>las</strong> Aves ComunesReproductoras en España. Programa SACRE. Informe1996-2005. <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid- Lucio, A. 1991. Selección de hábitat de la perdiz roja(Alectoris rufa) en matorrales supramediterráneos del NWde la cuenca del Duero. Aplicaciones <strong>para</strong> la gestión delhábitat cinegético. Ecología, 5: 337-353.132
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>- Lucio, A. & Purroy, F.J. 1992. Red-legged Partridge(Alectoris rufa) habitat selection in northern Spain. GibierFaune Sauvage, 9: 417-429.- Negro, J.J.; Torres, M.J. & Godoy, J.A. 2001. RAPD analysisfor detection and erradication of hybrid partridges(Alectoris rufa x A. graeca) in Spain. BiologicalConservation, 98: 19-24.- Peiró, V. 1992. Ecología de <strong>las</strong> poblaciones de Perdiz roja(Alectoris rufa) en la provincia de Alicante y su aplicacióna la gestión cinegética. Tesis Doctoral. Universidad deAlicante, Alicante.Anthus campestris - Bisbita CampestreTaxonomía:Familia: MotacillidaeEspecie: Anthus campestris Linnaeus, 1758Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:No EvaluadaFenología:Especie estivalDistribución en España:Se distribuye ampliamente por la meseta Norte y elvalle del Ebro, teniendo una distribución más dispersa en elresto de la península y faltando de la mayor parte de la cornisaCantábrica y el litoral mediterráneo. Está presente enBaleares, especialmente en Menorca, y falta en Canarias,Ceuta y Melilla.Tendencia poblacional:Aunque <strong>las</strong> poblaciones europeas parecen haber sufridoun cierto declive a lo largo del siglo XX, se carece deinformación <strong>para</strong> evaluar su tendencia en España.Abundancia:En la mayoría de <strong>las</strong> zonas donde está presente, nocuenta con densidades altas. Las <strong>para</strong>meras de Burgos ySoria acogen <strong>las</strong> poblaciones más nutridas.Ecología:Hábitat: Ocupa eriales, baldíos y saladares, en ambientesabiertos de marcado carácter mediterráneo con vegetaciónherbácea y suelo pedregoso, y encuentra su óptimo enpáramos de la meseta norte.Alimentación: Especie de dieta esencialmente insectívora.Otros datos de interés: Se detecta en zonas de cultivocerealista si se conservan retazos de suelo sin cultivar, enáreas deforestadas o de vegetación rala y escasos arbustos(tomillares, aulagares o brezales) y parece estar ligada aeriales pastoreados.Amenazas y factores limitantes:- La intensificación agrícola, con cambios en la gestión delbarbecho (varias roturaciones al año, tratamiento con herbicidas),intenso uso de fitosanitarios, abandono del pastoreoy reducción de lindes.- La reducción del hábitat, por matorralización de tierras sincultivar, incremento en <strong>las</strong> superficies de regadío, sustituciónde eriales y cultivos herbáceos por cultivos arbóreosy reforestación de eriales y pastos.- También se ha detectado que la depredación en nido esun problema. Determinadas prácticas agroforestales comoplantación de coníferas entre cultivos, favorecen la proliferaciónde depredadores generalistas (zorros, córvidos,etc.).Medidas de gestión:• Mantenimiento del pastoreo tradicional de baja densidad.• Limitar los cambios a regadío.• Limitar la proliferación de cultivos leñosos.• Evitar la reforestación de eriales y pastos.• Fomentar la gestión tradicional de los barbechos (sinfitosanitarios y labrado fuera de fechas críticas) y su mantenimientoa largo plazo.• Mantenimiento de lindes.• Moderar el uso de fitosanitarios y fomentar la producciónecológica.Bibliografía:- Barbaro, L.; Dutoit, T. & Cozic, P. 2001. A six-year experimentalrestoration of biodiversity by shrub-clearing andgrazing in calcareous grasslands of the French Prealps.Biodiversity and Conservation, 10: 119 - 135.- Delgado, A. & Moreira, F. 2000. Bird assemblages of anIberian cereal steppe. Agriculture, Ecosystems andEnvironment, 78: 65-76.- Juan, M. 2003. Bisbita Campestre Anthus campestris. En:R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 390-391. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Lazdinis, M.; Roberge, J.M.; Kurlaviãius, P.; Mozgeris, G.& Angelstam, P. 2005. Afforestation Planning andBiodiversity Conservation: Predicting Effects on HabitatFunctionality in Lithuania. Journal of EnvironmentalPlanning and Management, 48: 331 – 348.- Martínez, F.J. & Purroy, F.J. 1993. Avifauna reproductoraen los sistemas esteparizados ibéricos. Ecología, 7: 391 –401.- Suárez, F.; Yanes, M.; Herranz, J. & Manrique, J. 1993.Nature reserves and the conservation of Iberian shrubsteppepasserines: The <strong>para</strong>dox of nest predation.Biological Conservation, 64: 77-81.133
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralAquila adalberti - Águila Imperial IbéricaTaxonomía:Familia: AccipitridaeEspecie: Aquila adalberti Brehm, 1861Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:En Peligro (EN)Fenología:Especie sedentaria, con movimientos dispersivos de losjóvenes, que pueden ser de notable envergadura.Distribución en España:Se trata de una especie cuya distribución mundial actualse circunscribe prácticamente al territorio español (recientementese ha confirmado que ha vuelto a criar en Portugal).Sólo nidifica en el cuadrante centro-occidental, en <strong>las</strong>Comunidades Autónomas de Andalucía, Castilla-LaMancha, Extremadura, Madrid y Castilla y León.Tendencia poblacional:El acusado declive registrado a lo largo del siglo XX,llevó a la especie a mínimos históricos por debajo de <strong>las</strong>100 parejas reproductoras. A partir de mediados de ladécada de los 80, se detecta una recuperación de su poblaciónhasta situarse, en 2005, en 206 parejas reproductorasy en 2006, en 216 (datos provisionales).Abundancia:Castilla-La Mancha (provincias de Toledo y Ciudad Real)alberga el 28% de la población; Andalucía (Huelva, Sevilla,Córdoba y Jaén) el 24%; Extremadura (Cáceres y Badajoz)cerca del 22%; Madrid el 14% y Castilla y León (Segovia yÁvila) el 12%.Ecología:Hábitat: Utiliza una amplia variedad de los terrenos yhábitat existentes en su área de distribución, desde pinaressubalpinos de los sistemas montañosos hasta formacionesdunares y marismas cercanas al mar. Las mayores densidadesse alcanzan en terrenos de topografía suave o llanadonde se combina la existencia de cobertura arbóreaimportante, aunque no dominante, y la presencia de importantespoblaciones de conejos.Alimentación: El conejo Oryctolagus cuniculus constituyela base esencial de su dieta (hasta el 70%, en algunoscasos), complementándose con <strong>aves</strong> acuáticas, reptiles,otras <strong>aves</strong> y carroña.Otras características importantes: Presenta un modelode expansión geográfica contagiosa, en el que <strong>las</strong> parejasnuevas se instalan en la periferia de los núcleos ya establecidos,ocupando territorios de peor calidad cuando el restoestán saturados.Amenazas y factores limitantes:- La mortalidad asociada a actividades humanas es la causade cerca del 80% de los ejemplares jóvenes. Venenos, electrocucióny disparos son <strong>las</strong> principales causas.- La escasez de conejo, provocada por la mixomatosis y laneumonía hemorrágico-vírica.- La fragmentación, destrucción y deterioro del hábitat, provocadospor el desarrollo de grandes infraestructuras(embalses, autopistas, carreteras, urbanizaciones, líneas detransporte de energía, pistas y caminos forestales, etc.), quefacilitan, además, el acceso humano a <strong>las</strong> áreas de nidificacióncon el consiguiente aumento de molestias, que se traducenen una disminución de su éxito reproductor.- La contaminación por organoclorados y metales pesados,provenientes de actividades agríco<strong>las</strong> y cinegéticas, afectaal éxito reproductor.Medidas de gestión:• Actuaciones encaminadas a la erradicación del uso delveneno, incluidas <strong>medidas</strong> de control de fitosanitariosaltamente tóxicos.• Controlar la expansión urbanística y de infraestructuras.• Minimizar el uso de fitosanitarios organoclorados yorganofosforados.• Fomentar <strong>medidas</strong> de gestión del hábitat <strong>para</strong> la recuperaciónde <strong>las</strong> poblaciones de conejo.• Mantenimiento de rastrojos.• Retraso de la cosecha de cereales.• Rotación de cultivos• Mantenimiento de los sistemas adehesados.• Fomento de la extensificación agrícola y ganadera.• Mantenimiento de pastos de calidad.• Fomento de la producción ecológica.• Mantenimiento de sistemas ganaderos tradicionales conrazas autóctonas y capacidad de carga adecuada al territorio.• Mantenimiento de lindes y ribazos.• Incorporación de su hábitat (también en <strong>las</strong> áreas de dispersiónde jóvenes) en los Espacios Naturales Protegidos.• Actuaciones sobre tendidos eléctricos (aislamiento deapoyos, señalización de líneas, etc.).• Prohibir la apertura de nuevas pistas forestales y limitarel acceso en <strong>las</strong> existentes.• Ordenar la gestión forestal teniendo en cuenta la presenciade la especie (incluyendo limitaciones temporalesen <strong>las</strong> actividades de explotación forestal).Bibliografía:- Ferrer, M. 2002. Informe <strong>para</strong> la Comisión Mixta deGestión sobre la situación del Águila Imperial en Doñana.Organismo Autónomo Parques Nacionales, Madrid.- Ferrer, M. 1993. El Águila Imperial Ibérica (Aquila adalberti).Quercus, Madrid.- González, L.M. & San Miguel, A. (Coords.) 2005.Manual de buenas prácticas de gestión en fincas demonte mediterráneo de la Red Natura 2000. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad. Ministerio de MedioAmbiente. Madrid.- González, L.M. 1991. Historia natural del Águila Imperial134
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>Ibérica (Aquila adalberti Brehm, 1861). ICONA Ministeriode Agricultura, Pesca y Alimentación, Madrid.- González, L.M. & Oria, J. 2004. Águila Imperial IbéricaAquila adalberti. En: A. Madroño, C. González & J.C.Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 145-151. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad –<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- González, L.M. & Oria, J. 2003. Águila Imperial IbéricaAquila adalberti. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong>de <strong>las</strong> Aves Reproductoras de España, pp. 186-187.Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>,Madrid.- González, L.M. & Oria, J. 2001. La frágil recuperación delÁguila Imperial Ibérica. Quercus, 190: 20-28.- Grupo de Trabajo del Águila Imperial Ibérica. 2001.Resumen de proyectos y estado actual del Águila ImperialIbérica. Informe inédito <strong>para</strong> <strong>las</strong> ComunidadesAutónomas y el Ministerio de Medio Ambiente.- Hernández, M. 2001. Informe sobre los niveles de intoxicaciónen la fauna española. Informe inédito <strong>para</strong> laDirección General de Conservación de la Naturaleza.Ministerio de Medio Ambiente.Burhinus oedicnemus - Alcaraván ComúnTaxonomía:Familia: BurhinidaeEspecie: Burhinus oedicnemus Linnaeus, 1758Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Casi Amenazado (NT)En Peligro (EN), <strong>las</strong> dos subespecies de Canarias (B.o.distinctus y B.o. insularum)Fenología:Sedentaria en <strong>las</strong> is<strong>las</strong>. Diversamente migradora en lapenínsula, con movimientos dispersivos de distinto alcanceen algunas zonas. Invernan en España individuos procedentesde Francia, Inglaterra y Holanda.Distribución en España:Ampliamente distribuido por toda España, incluidastodas <strong>las</strong> is<strong>las</strong>, faltando en general de zonas montañosas yforestales, buena parte del litoral mediterréneo y casi todala franja Norte (a excepción de pequeños núcleos aisladosen comarcas llanas y agríco<strong>las</strong>).La ssp. B.o. insularum en Fuerteventura, Lanzarote e islotes(Alegranza, La Graciosa y Lobos).La ssp. B.o. distinctus en el resto de <strong>las</strong> is<strong>las</strong> Canarias.Tendencia poblacional:No hay datos fiables, aunque se ha citado un cierto descensode sus poblaciones en lugares como Andalucía.Abundancia:Aunque es difícil de detectar, por sus hábitos crepusculares,se estima su población entre 30.000 y 40.000 parejas.Ecología:Hábitat: de terrenos llanos y desarbolados, ocupa tantopastizales como estepas cerealistas o arbustivas, aunqueselecciona <strong>las</strong> zonas de vegetación natural antes que <strong>las</strong>cultivadas, y su presencia parece depender de barbechos,cañadas, cuestas de páramos, viñedos abiertos, etc. Ocupaocasionalmente regadíos, olivares, determinadas dehesas uotros hábitat transformados, aunque prefiere claramentepastizales o matorrales y en los secanos cerealistas abundamás en <strong>las</strong> zonas con alta diversidad de usos.Alimentación: Se alimenta de invertebrados terrestres ypequeños vertebrados, que captura normalmente en <strong>las</strong>horas crepusculares.Otras características importantes: En ocasiones apareceen cultivos como maíz, girasol o patata, ya que, al ser tardíos,les da tiempo a completar su ciclo reproductor en ellos.Su capacidad de adaptación le permite estar presenteen ambientes muy transformados donde, sin embargo, suspoblaciones nidificantes son numéricamente muy inferioresa <strong>las</strong> originales.Amenazas y factores limitantes:- La principal amenaza es la pérdida de hábitat, debido fundamentalmentea la reforestación de eriales y pastizales, lareducción del pastoreo, la supresión de lindes y barbechosy la puesta en regadío de <strong>las</strong> zonas donde nidifica.- Las labores agríco<strong>las</strong> producen pérdida de nidadas y elevanla mortalidad al igual que la reducción de alimentoque provoca el excesivo uso de insecticidas.- También son afectadas sus poblaciones por la caza y localmentepor el excesivo aumento de depredadores.Medidas de gestión:• Disminución del uso de insecticidas, que afecta especialmenteen la época de crianza de los pollos, y fomentode la agricultura y ganadería ecológicas.• Mejorar la red de espacios protegidos (incluyendo tambiénáreas esteparias).• Mantener la vegetación en lindes y ribazos.• Prohibir la quema de rastrojos y retrasar al máximo sualzado.• Limitar los cambios a regadío.• Mantenimiento de eriales, matorrales, y pastos, evitandosu roturación o reforestación.• Limitar los cultivos de plantas de tallo alto como girasol.Bibliografía:- Barone, R. & Rodríguez, F. 2004. Alcaraván Común(Canarias) Burhinus oedicnemus distinctus. En: A.Madroño; C. González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de<strong>las</strong> Aves de España, pp. 219-221. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>. Madrid.135
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural- Barros, C. & De Juana, E. 1997. Éxito reproductivo delAlcaraván Burhinus oedicnemus en La Serena (Badajoz,España). Ardeola, 44: 199-206.- Barros, C. 1995. Contribución al estudio de la biología yecología del Alcaraván (Burhinus oedicnemus) en España.Tesis doctoral. Universidad Complutense, Madrid.- Barros, C.; De Borbón, M.N. & De Juana, E. 1996.Selección de hábitat del Alcaraván (Burhinus oedicnemus),la Ganga (Pterocles alchata) y la Ortega (Pterocles orientalis)en pastizales y cultivos de La Serena (Badajoz, España).En: J. Fernández Gutiérrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.)Conservación de <strong>las</strong> Aves Esteparias y su Hábitat, pp. 221-229. Junta de Castilla y León, Valladolid.- Cramp, S. & Simmons K.E.L. (Eds.). 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic, Oxford University Press,Oxford.- De Juana, E.; Barros, C. & Hortas, F. 2004. AlcaravánComún Burhinus oedicnemus. En: A. Madroño; C.González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves deEspaña, pp. 216-219. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Lorenzo, J.A.; Barone, R. & Atienza, J.C. 2004. AlcaravánComún (Canarias) Burhinus oedicnemus insularum. En: A.Madroño; C. González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de<strong>las</strong> Aves de España, pp. 221-223. Dirección General <strong>para</strong>la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>. Madrid.- Martínez, C. & De Juana, E. 1996. Breeding bird communitiesof cereal crops in Spain: habitat requirements. En: J.Fernández Gutiérrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.) Conservaciónde <strong>las</strong> <strong>aves</strong> esteparias y su hábitat, pp. 99-106. Junta deCastilla y León, Valladolid.- Suárez, F.; N<strong>aves</strong>o, M.A. & De Juana, E. 1997. Farming inthe drylands of Spain: birds of the pseudosteppes. En: D.J. Pain & M W. Pienkowski (Eds.) Farming and birds inEurope: the Common Agricultural Policy and its implicationsfor bird conservation, pp. 297-330. Academic Press,London.Calandrella brachydactyla - Terrera ComúnTaxonomía:Familia: AlaudidaeEspecie: Calandrella brachydactyla Leisler, 1814Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Vulnerable (VU)Fenología:Especie estival.Distribución en España:Aparece repartida y es común en el sector mediterráneopeninsular e is<strong>las</strong> Baleares y falta, por lo general, en lossectores norteños y en <strong>las</strong> superficies forestales y montañosas.Ausente de Canarias, Ceuta y Melilla.Tendencia poblacional:Las tendencias de esta especie no se conocen con exactitud,pero distintos indicadores apuntan a una disminuciónde efectivos de entre el 20 y el 30% en <strong>las</strong> últimas décadas.Abundancia:La población se ha estimado en más de 2 millones deparejas, repartidas por 12 Comunidades Autónomas. LasComunidades donde es más abundante son Andalucía,Castilla y León, Castilla-La Mancha y Aragón.Ecología:Hábitat: Escoge barbechos antiguos, eriales, rastrojos ybordes de cultivos. Nidifica en el suelo, de forma semicolonial,seleccionando terrenos con gran proporción de suelodesnudo.Alimentación: Su dieta está compuesta esencialmentepor semil<strong>las</strong> e insectos, siendo estos últimos especialmenteimportantes durante la época de nidificación.Amenazas y factores limitantes:- La intensificación agrícola, caracterizada por el elevadouso de fitosanitarios o semil<strong>las</strong> blindadas y que suponeuna importante reducción de <strong>las</strong> lindes y cambios en lagestión del barbecho (varias roturaciones al año, tratamientocon herbicidas).- La reducción del hábitat, por disminución en la superficiede barbecho, incremento en <strong>las</strong> superficies de regadío yde cultivos bajo plástico, sustitución de eriales y cultivosherbáceos de secano por cultivos arbóreos y la reforestaciónde eriales y pastos.- Otra amenaza identificada es la depredación en nido, quepuede verse inducida por prácticas agríco<strong>las</strong> que favorezcanla proliferación de depredadores generalistas.Medidas de gestión:• Creación de rodales de hábitat adecuado (pastizal-matorralbajo, con poco matorral alto y mucho suelo desnudo).• Mantenimiento del pastoreo tradicional de baja densidad.• Incorporación de áreas esteparias a la red de espaciosprotegidos.• Limitar los cambios a regadío.• Limitar la proliferación de cultivos bajo plástico.• Limitar la expansión de cultivos arbóreos (olivar), y supuesta en regadío.• Evitar la reforestación de eriales y pastos en zonas llanas.• Establecer zonas de exclusión <strong>para</strong> la forestación de tierrasagrarias.• Fomentar la gestión tradicional de los barbechos (sinfitosanitarios y labrado fuera de fechas críticas) y su mantenimientoa largo plazo.• Mantenimiento de lindes.• Moderar el uso de fitosanitarios y fomentar la producciónecológica.136
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>- Limitar el uso de semil<strong>las</strong> blindadas y, en todo caso, sólocon productos de baja toxicidad.Bibliografía:- De Juana, E. & Suárez, F. 2004. Terrera ComúnCalandrella brachydactyla. En: A. Madroño, C. González& J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp.312-315. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad –<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- De Juana, E. & Suárez, F. 2003. Terrera ComúnCalandrella brachydactyla. En: R. Martí & J.C. del Moral(Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> Aves Reproductoras de España, pp. 368-369. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad –<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Díaz, M.; N<strong>aves</strong>o, M.A. & Rebollo, E. 1993. Respuesta de<strong>las</strong> comunidades nidificantes de <strong>aves</strong> a la intensificaciónagrícola en cultivos cerealistas de la Meseta Norte(Valladolid-Palencia, España). Aegypius, 11: 1-6.- Gutiérrez, J.E. & Yanes, M. 2002. Estudio de identificacióny delimitación de áreas esteparias de importancia ecológicaen el sudeste de Jaén. Informe inédito <strong>para</strong> laConsejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía.- Herranz, J. & Yanes, M. Terrera Común Calandrellabrachydactyla. En: F.J. Purroy (Coord.) 1997. At<strong>las</strong> de <strong>las</strong><strong>aves</strong> de España (1975-1995), pp. 310-311. <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong> –Lynx Edicions. Barcelona.- Moreira F. 1999. Relationships between vegetation structureand breeding bird densities in fallow cereal steppesin Castro Verde, Portugal. Bird Study, 46: 309-318.- Serrano, D. & Astrain, C. 2005. Microhabitat use andsegregation of two sibling species of Calandrella larksduring the breeding season: Conservation and managementstrategies. Biological Conservation, 125: 391-397.- Stoate, C. 2003. Abundance of Four Lark Species inRelation to Portuguese Farming Systems. Ornis Hungarica,12-13: 297-301.- Suárez, F.; Yanes, M.; Herranz, J. & Manrique, J. 1993.Nature reserves and the conservation of Iberian shrubsteppepasserines: The <strong>para</strong>dox of nest predation.Biological Conservation, 64: 77-81.- Suárez, F.; Garza, V. & Morales, M.B. 2002. Habitat useof two sibling species, the short-toed Calandrella brachydactylaand the lesser short-toed C. rufescens larks, inmainland Spain. Ardeola, 49: 259-272.- Yanes, M. & Delgado, J.M. 2006. Aves esteparias enAndalucía. Bases <strong>para</strong> su conservación. Manuales deConservación de la Naturaleza, nº 3. Consejería de MedioAmbiente. Sevilla.Calandrella rufescens - Terrera MarismeñaTaxonomía:Familia: AlaudidaeEspecie: Calandrella rufescens Vieillot, 1820.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:En peligro crítico (CR), la ssp. nominal Calandrella rufescensrufescensEn peligro (EN), la ssp. Calandrella rufescens polatzekiCasi Amenazada (NT), la ssp. Calandrella rufescensapetziiFenología:Sedentaria.Distribución en España:Las ssp. C.r. rufescens y C.r. polatzeki, son endémicas de<strong>las</strong> Is<strong>las</strong> Canarias.C.r. apetzii es la subespecie peninsular, distribuyéndosedesde el valle del Ebro (principal población de esta ssp.) pordistintos puntos del mediterráneo, hasta Cádiz, llegando aalgunas provincias de interior, como Ciudad Real, Toledo,Albacete y Cuenca.Tendencia poblacional:La ssp. C.r. apetzii se piensa que está disminuyendo.Situación muy crítica <strong>para</strong> la ssp. C.r. rufescens, con unareducción poblacional del 88% en los últimos 10 años. Sesospecha una tendencia negativa también <strong>para</strong> la ssp. C.r.polatzeki.Abundancia:Para la ssp. C.r. apetzii existe una estima de unas250.000 parejas. Tan sólo 23-26 ejemplares de la ssp. C.r.rufescens y, aunque se desconoce <strong>para</strong> C.r. polatzeki, se estimanunas 17.000 a 19.000 parejas.Ecología:Hábitat: Ocupa hábitat esteparios principalmente enzonas áridas y de elevada termicidad, con una naturalidadelevada. Asociada a planicies con matorral ralo y abierto,que suelen mantenerse a salvo del arado por la mala calidaddel suelo. En invierno se encuentra en tierras de labor(rastrojos y barbechos) del interior, y en matorrales en laestepa almeriense.Reproducción: Cría en el suelo, al pie de plantas leñosaso herbáceas. Utiliza espartales, saladares, aljezares y otrasformaciones similares.Alimentación: insectos en verano, mayoritariamentesemil<strong>las</strong> en primavera, otoño e invierno.Amenazas y factores limitantes:- Pérdida de hábitat, principalmente por roturación dezonas de matorral favorable, creación de infraestructurasy expansión urbanística, aumento de cultivos bajo plásticos,concentración parcelaria, y forestación de matorralgipsícola. El sobrepastoreo también modifica el hábitat.- Elevada mortalidad, por pisoteo de nidos debido a excesivapresión ganadera, o depredación por zorro y reptiles.- Uso excesivo de agroquímicos, que parece tener una incidenciasuperior en poblaciones costeras, cercanas a arrozales.137
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural- Molestias o mortalidad de nidadas o adultos por actividadeshumanas (uso recreativo de vehículos todoterreno,motos, etc.).- Una enfermedad transmitida a través de <strong>las</strong> <strong>aves</strong> de corrales un riesgo importante <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong> de Canarias, <strong>las</strong> másamenazadas.Medidas de gestión:• Incorporación de áreas esteparias a la red de espaciosprotegidos.• Moderar el empleo de herbicidas en cultivos cercanos ahábitat favorable <strong>para</strong> la especie y fomento de la producciónecológica.• Potenciar el pastoreo tradicional con la densidad adecuadaa la capacidad del medio.• Control adecuado de depredadores (gatos, perros, ratas).• Evitar la roturación o reforestación de estepas leñosas.• Retrasar al máximo el alzado de rastrojos.• Potenciar la gestión tradicional del barbecho y su mantenimientoa largo plazo.• Evitar la expansión de cultivos bajo plástico.• Mantenimiento de linderos• Retrasar el levantamiento de rastrojos.• Mantenimiento de barbechos.• En el caso de Canarias, evitar el contacto con <strong>aves</strong> decorral.Bibliografía:- Cramp, S. & Simmons K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic, Oxford University Press,Oxford.- Lorenzo, J.A., 2004. Terrera Marismeña Calandrella rufescensrufescens. En: A. Madroño, C. González & J.C.Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 318-321. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad –<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Lorenzo, J.A. & Emmerson K.W. 2001. Situación actual dela Terrera Marismeña (Calandrella rufescens) en Tenerife:distribución, abundancia, factores de amenaza y propuestasde conservación. Delegación Territorial de Canarias de<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>. Informe inédito.- Lorenzo, J.A. & González, C. 2001. Actuaciones <strong>para</strong> laconservación de la Terrera Marismeña Calandrella rufescensrufescens: seguimiento de la población, éxito reproductory amenazas. Delegación Territorial de Canarias de<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>. Informe inédito.- Lorenzo, J.A. & González, C. 2001. Plan de cría en cautividadde la Terrera Marismeña Calandrella rufescens rufescens.Delegación Territorial de Canarias de <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>.Informe inédito.- Lorenzo, J.A.; Barone, R. & Atienza, J.C. 2004. TerreraMarismeña Calandrella rufescens polatzeki. En: A.Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo deLas Aves de España, pp. 321-323. Dirección General <strong>para</strong>la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Lorenzo, J.A.; Hernández, M.A., De León, L. & Puerta, N.2001. Detección y reducción de los factores de amenaza<strong>para</strong> la conservación de <strong>aves</strong> migratorias y amenazadas enlos llanos de Los Rodeos en la isla de Tenerife. DelegaciónTerritorial de Canarias de <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>. Informe inédito.- Sampietro, F.J. & Pelayo, E. 2003. Terrera MarismeñaCalandrella rufescens. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.)At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> Aves Reproductoras de España, pp. 370-371.Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>,Madrid.- Sampietro, F.J., Pelayo, E., Suárez, F., 2004. TerreraMarismeña Calandrella rufescens apetzii. En: A. Madroño,C. González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Avesde España, pp. 315-318. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Smits, J.E., Tella, J. L., Carrete, M., Serrano, D. & López, G.2005. An epizootic of avian pox in endemic Short-toedLarks (Calandrella rufescens) and Berthelot’s Pipits(Anthus berthelotti) in the Canary Islands, Spain. Vet.Pathol., 42: 59-65.Chersophilus duponti - Alondra RicotíTaxonomía:Familia: AlaudidaeEspecie: Chersophilus duponti Vieillot, 1820Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:En Peligro (EN)Fenología:Básicamente sedentaria, pasando todo el año en <strong>las</strong>áreas de cría, aunque puede realizar ligeros desplazamientosen invierno a zonas más bajas.Distribución en España:Se distribuye por toda la región mediterránea, aunquecon un área de ocupación muy pequeña y fragmentada, encinco núcleos principales: valle del Ebro, páramos Ibéricos,La Mancha y puntos dispersos de Almería y Granada.Tendencia poblacional:No se tiene datos de la tendencia, aunque se tienen indiciosde que sus poblaciones pueden estar disminuyendo.Abundancia:Es una especie difícil de cuantificar, debido a su comportamiento.Aún así, la población se estima en un promediode 6.100 parejas (estima mínima: 1.900 parejas), enunas pocas localidades y en un área muy pequeña y fragmentada.Ecología:Hábitat: Especie de requerimientos de hábitat muyestrictos. Se encuentran en zonas llanas o de pendientepoco acusada, con matorral bajo (máx. 60-80 cm), óptimamentede caméfitos: tomillares, aulagares, cambronales,matorral gipsófilo y halófilo, etc. No se encuentra en lade-138
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>ras, cultivos, zonas arboladas, pastizales exclusivos de herbáceas,ni zonas con matorral muy bajo o muy alto.Alimentación: Se alimenta principalmente de insectos ypequeñas semil<strong>las</strong>.Otras características importantes: El periodo reproductivoes muy largo (de febrero a julio). Tiene unos requerimientosde hábitat muy estrictos y, tanto la topografía como<strong>las</strong> características de la vegetación son determinantes.Amenazas y factores limitantes:- La pérdida de hábitat por roturaciones de matorral <strong>para</strong>cultivo (secano o regadío), implantación de nuevos regadíos,reforestación de tierras agrarias marginales, expansiónde cultivos bajo plástico, expansión urbanística yconstrucción de infraestructuras. Todos estos factores producenuna fragmentación muy grave de sus poblaciones,muy reducidas <strong>para</strong> un paseriforme.- La depredación por zorros y córvidos, puede llegar asuponer también una amenaza importante.Medidas de gestión:• Evitar la implantación de nuevos regadíos en zonasdonde se encuentre la especie.• Limitar el crecimiento urbanístico y el establecimiento deparques eólicos.• Establecer una red de espacios protegidos que garanticela viabilidad de <strong>las</strong> distintas poblaciones, incluyéndosepreferentemente aquel<strong>las</strong> zonas de menor tamaño.• Crear una red de corredores de hábitat adecuado, queimpidan el aislamiento de <strong>las</strong> pequeñas poblaciones.Favorecer el abandono de tierras de cultivo, con pastoreocontrolado.• Mantener y restaurar el mosaico de pastizal-matorralmediante desbroce con pastoreo de ovino o equino yasnal.• Prohibir la roturación o reforestación de eriales y matorralesen zonas donde se encuentre la especie.Bibliografía:- Brotons, Ll.; Mañosa, S. & Estrada, J. 2004. Modelling theeffects of irrigation schemes on the distribution of steppebirds in Mediterranean farmland. Biodiversity andConservation, 13: 1039-1058.- Cramp, S. & Simmons K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic, Oxford University Press,Oxford.- Garza, V. & Suárez, F. 1990. Distribución, población yselección de hábitat de la Alondra de Dupont(Chershophilus duponti) en la Península Ibérica. Ardeola,37: 3-12.- Garza, V.; Suárez, F. & Tella, J.L. 2004. Alondra RicotíChershophilus duponti. En: A. Madroño, C. González &J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp.309-312. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad –<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Garza, V.; Traba, J. & Suárez, F. Is the European populationof Dupont’s Lark Chersophilus duponti adequatelyestimated?: Our estimate using mapping is less than previouslyreported using transects. Bird Study, 50: 309-311.- Seoane, J.; Justribó, J.H.; García, F.; Retamar, J.; Rabadán,C. & Atienza, J.C. 2006. Habitat-suitability modelling toassess the effects of land-use changes on Dupont’s larkChersophilus duponti: A case study in the LaynaImportant Bird Area. Biological Conservation, 128: 241-252.- Suárez, F.; N<strong>aves</strong>o, M.A. & De Juana, E. 1997. Farming inthe drylands of Spain: birds of the pseudosteppes. En: D.J.Pain & M. Pienkowski (Eds.) Farming and Birds in Europe,pp. 297-330. Academic Press, London.- Tella, J.L.; Vögeli, M.; Serrano, D. & Carrete, M. 2005.Current status of the threatened Dupont’s larkChersophilus duponti in Spain: overestimation, decline,and extinction of local populations. Oryx, 39: 90-94.- Tellería, J.L.; Asensio, B. & Díaz, M. 1999. Aves Ibéricas. II.Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.Circus cyaneus - Aguilucho PálidoTaxonomía:Familia: AccipitridaeEspecie: Circus cyaneus Linnaeus, 1766Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:No Evaluada.Fenología:Migrador presahariano. España acoge durante el inviernouna importante fracción de la población de Europa occidental.Distribución en España:Se distribuye principalmente por la regiónEurosiberiana peninsular, con poblaciones más dispersas enla Meseta Norte y muy localizada en la Meseta Sur. Faltade los archipiélagos, de Ceuta y Melilla.Tendencia poblacional:Aunque los datos disponibles no apuntan a grandesvariaciones poblacionales, existe un cierto número de nidosmalogrados todos los años durante la cosecha en <strong>las</strong> zonascerealistas de cría, hábitat cada vez más utilizado por laespecie, lo que podría suponer descensos poblacionales enausencia de <strong>medidas</strong> de conservación.Abundancia:Castilla y León, el País Vasco y Navarra acogen <strong>las</strong>poblaciones más numerosas. Es más escasa en Galicia,Asturias, Cantabria, Aragón, Cataluña, Madrid, Castilla-LaMancha y Extremadura.Ecología:Hábitat: En la región Eurosiberiana cría en manchas devegetación natural (tojares, brezales, coscojares, jarales, pra-139
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruraldos de montaña, carrizales, etc.). En la regiónMediterránea, <strong>las</strong> zonas de vegetación natural son progresivamentesustituidas por hábitat cerealistas.Alimentación: La dieta está básicamente compuesta porroedores, lagomorfos, pollos de galliformes y algunas otras<strong>aves</strong>.Otros datos de interés: Suele nidificar de forma agregada.Los posibles impactos negativos sobre esta especie eninvierno en nuestro país podrían afectar a <strong>las</strong> poblacioneseuropeas que invernan aquí.Amenazas y factores limitantes:- La intensificación agrícola, que provoca una reducción depresas por el uso de fitosanitarios y reducción de lindeso la destrucción de nidadas por cosechadoras, con unamayor incidencia por el uso de variedades de ciclo corto.- La caza furtiva puede tener una incidencia importantesobre determinadas poblaciones.Medidas de gestión:• Incorporación de áreas esteparias a la red de espaciosprotegidos.• Retrasar <strong>las</strong> fechas de cosecha.• Potenciar <strong>las</strong> poblaciones de presas.• Erradicar el disparo sobre <strong>aves</strong> rapaces.• Moderar el uso de fitosanitarios.• Mantenimiento de lindes.Bibliografía:- Amar, A. & Redpath, S. 2002. Determining the cause ofthe hen harrier decline in Orkney Islands: an experimentaltest of two hypotheses. Animal Conservation, 5: 21-28.- Arroyo, B. & García. J.T. 1999. Los aguiluchos cenizo (C.pygargus) y pálido (C. cyaneus) en <strong>las</strong> áreas cerealistas delJarama: resumen de ocho años de estudio. AnuarioOrnitológico de Madrid 1998: 14-25.- García. J.T. & Arroyo, B. 2002. Population trends and conservationof Montagu’s Harrier in Spain. OrnithologischerAnzeiger, 41: 183-190.- García. J.T. & Arroyo, B. 2003. Aguilucho Pálido Circuscyaneus. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong>Aves Reproductoras de España, pp. 176-177. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Redpath, S.; Amar, A.; Maders, M.; Leckie, F. & Thirgood,S. 2002. Hen Harrier foraging success in relation to landuse in Scotland. Animal Conservation, 5: 113-118.Circus pygargus - Aguilucho CenizoTaxonomía:Familia: AccipitridaeEspecie: Circus pygargus Linnaeus, 1758Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Vulnerable (VU)Fenología:Especie estival.Distribución en España:Presente en casi todo el territorio peninsular, más escasaen el tercio oriental. Muy escasa en Baleares y ausenteen Canarias, Ceuta y Melilla.Tendencia poblacional:Se observan grandes fluctuaciones interanuales a nivellocal, pero no sincrónicas en todas <strong>las</strong> regiones de España,por lo que existe la posibilidad de que se produzcan desplazamientosde los efectivos entre zonas. No existen datosfiables <strong>para</strong> evaluar <strong>las</strong> tendencias, pero los datos de seguimientosrecientes apuntan hacia un declive en los próximosaños.Abundancia:Andalucía y Castilla y León cuentan con el mayornúmero de parejas (hasta 1.500 en cada una de el<strong>las</strong>,según <strong>las</strong> estimas más recientes), seguidas de Extremaduray Castilla-La Mancha.Ecología:Hábitat: Cría fundamentalmente en cultivos de cereal,pero también en manchas de vegetación natural (brezales,coscojares, jarales, prados de montaña, carrizales, etc.),sobre todo en áreas más o menos montañosas del norte yen zonas costeras.Alimentación: Los lagomorfos, roedores, pollos de galliformesy otras <strong>aves</strong> forman la base fundamental de su dieta.Otros datos de interés: Colonial y de distribución espacialirregular dependiente, según parece, de la densidad depresas.Amenazas y factores limitantes:- La intensificación agrícola provoca una reducción de presaspor el abuso de fitosanitarios y reducción de lindes.También es importante por la destrucción de nidadas porcosechadoras, con mayor incidencia por el uso de variedadesde ciclo corto.- La reducción del hábitat, por el incremento en <strong>las</strong> superficiesde regadío, girasol y cultivos leñosos, así como laroturación de la vegetación natural.- Por último, cabe mencionarse la mortalidad no natural,por prácticas agroforestales que favorecen la proliferaciónde depredadores generalistas y la caza furtiva.Medidas de gestión:• Incorporación de áreas esteparias a la red de espaciosprotegidos.• Retrasar <strong>las</strong> fechas de cosecha.• Potenciar <strong>las</strong> poblaciones de presas, mediante planescinegéticos que eviten la sobreexplotación de <strong>las</strong> especiescinegéticas.• Moderar el uso de fitosanitarios.• Controlar la proliferación de cultivos leñosos.140
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>• Mantenimiento de lindes.• Evitar la forestación y roturación de eriales y pastos.• Evitar la proliferación de superficies en regadío.Bibliografía:- Amar, A.; Arroyo, B.E. & Bretagnolle, V. 2000. Post-fledgingdependency and dispersal in hacked and wildMontagu’s Harriers Circus pygargus. Ibis, 142: 21-28.- Arroyo, B. & Bretagnolle, V. 2000. Evaluating the longtermeffectiveness of conservation practices in Montagu’sHarriers Circus pygargus. En: R.D. Chancellor & B.U.Meyburg (Eds.) Raptors at risk, pp. 403-408. Pica Press,Cornwall.- Arroyo, B. & García. J.T. 1999. Los aguiluchos cenizo (C.pygargus) y pálido (C. cyaneus) en <strong>las</strong> áreas cerealistas delJarama: resumen de ocho años de estudio. AnuarioOrnitológico de Madrid 1998: 14-25.- Arroyo, B. & García. J.T. 2004. Aguilucho Cenizo Circuspygargus. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza(Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 138-141.Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>,Madrid.- Arroyo, B. 1996. Reproductive success of Montagu’sharrier (Circus pygargus) and hen harrier (Circus cyaneus)in agricultural habitats. En: J. Muntaner & J. Mayol (Eds).Biology and conservation of Mediterranean raptors, pp.459–463. Monografias <strong>SEO</strong>/Birdlife 4, Madrid.- Arroyo, B.; García, J.T. & Bretagnolle, V. 2002.Conservation of Montagu’s Harrier Circus pygargus inagricultural areas. Animal Conservation, 5: 283-290.- Arroyo, B.E. & Pinilla, J. 1996. A critical review of thepopulation estimates of Montagu’s Harrier in Spain: implicationsfor conservation. En: J. Fernández-Gutiérrez & J.Sanz-Zuasti (Eds.) Conservación de <strong>las</strong> <strong>aves</strong> esteparias y suhábitat, pp. 91-98. Junta de Castilla y León, Valladolid.- Arroyo, B.E. 1998. Effect of diet on the reproductive successof Montagu’s Harriers Circus pygargus. Ibis, 140: 690-693.- Arroyo, B.E. 1997. Diet of Montagu’s Harrier Circus pygargusin central Spain: analysis of temporal and geographicalvariation. Ibis, 139: 664-672.- Arroyo, B.E. 1995. Breeding ecology and nest dispersion ofMontagu’s Harrier Circus pygargus in central Spain. PhDthesis. University of Oxford, UK.- Claro, J.C. 2002. Perspectives for Conservation ofMontagu’s Harrier in Southern Portugal. OrnithologischerAnzeiger, 41: 211.- Delattre, P.; Giraudoux, P.; Baudry, J.; Mussard, P.;Toussaint, M.; Truchetet, D.; Stahi, P.; Poule, M.L. ; Artois,M. ; Damange, J.P. & Quere, J.P. 1992. Land use patternsand types of common vole (Microtus arvalis) populationkinetics. Agricultural Ecosystems & Environment, 39: 153-169.- García. J.T. & Arroyo, B. 2003. Aguilucho Cenizo Circuspygargus. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong>Aves Reproductoras de España, pp. 178-179. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- García. J.T. & Arroyo, B. 2002. Population trends and conservationof Montagu’s Harrier in Spain. OrnithologischerAnzeiger, 41: 183-190.- Pain, D.J. & Pienkowski, M.W. (Eds.) 1997. Farming andbirds in Europe. The common agricultural policy and itsimplications for bird conservation. Academic Press, London.- Potts, G.R. 1991. The environmental and ecological importanceof cereal fields. En: L.G. Firbank, N. Carter, J.F.Darbyshire & G.R. Potts (Eds.) The ecology of temperatecereal fields. Blackwell, Oxford.- Tucker, G.M. & Heath, M.F. 1994. Birds in Europe. Theirconservation status. <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.Coracias garrulus - Carraca EuropeaTaxonomía:Familia: CoraciidaeEspecie: Coracias garrulus Linnaeus, 1758Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Vulnerable (VU)Fenología:Especie estival.Distribución en España:Se distribuye en España como reproductora dispersapor la meseta norte, el centro y sur peninsular, la franjamediterránea hasta la frontera con Francia, Aragón yNavarra.Tendencia poblacional:Se han detectado declives superiores al 10% de los individuosmaduros en la mayoría de <strong>las</strong> poblaciones reproductorasestudiadas. La mayoría de los núcleos principalesparecen estar amenazados por factores adversos de importancia,sobre todo destrucción del hábitat.Abundancia:Las áreas de cría más extensas son <strong>las</strong> cuencas bajas delDuero, Tajo, Guadiana y Guadalquivir, el SE peninsular(Granada, Almería y Murcia), y el valle del Ebro en <strong>las</strong> provinciasde Huesca y Lérida.Ecología:Hábitat: La distribución de la especie está relacionadacon zonas de baja altitud y clima seco, como paisajes decarácter estepario o pseudo-estepario, o áreas con agriculturao ganadería extensivas. Dentro de el<strong>las</strong>, presenta querenciapor <strong>las</strong> zonas de mayor abundancia de eriales y yermos,seleccionando positivamente barbechos, pastizales yzonas de matorral disperso. También muestra preferenciapor dehesas de encina poco arboladas, olivares, y arrozalesdonde abundan los odonatos.141
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralAlimentación: Los invertebrados edáficos de mediano ygran tamaño son los elementos más importantes de la dietade pollos y adultos.Otros datos de interés: Nidifica en agujeros de árboles,construcciones humanas aisladas, taludes arenosos, etc.Amenazas y factores limitantes:- La intensificación agrícola causa la pérdida de lindesdonde alimentarse y árboles donde nidificar; supone tambiénun intenso uso de fitosanitarios que provoca lareducción de presas y acumulación de tóxicos.- La reducción del hábitat, por incremento en <strong>las</strong> superficiesde regadío, la pérdida de eriales y pastos por reforestacióne implantación de cultivos arbóreos.- Otras causas son la pérdida de lugares de nidificación pordeterioro de construcciones rurales, la electrocución y losatropellos.Medidas de gestión:• Limitar los cambios a regadío.• Limitar la proliferación de cultivos arbóreos.• Evitar la reforestación de eriales y pastos.• Fomentar la gestión tradicional de los barbechos (sinfitosanitarios y labrado fuera de fechas críticas) y su mantenimientoa largo plazo.• Incluir áreas esteparias en la red de espacios protegidos.• Mantenimiento de lindes.• Moderar el uso de fitosanitarios.• Conservar o restaurar construcciones rurales teniendoen cuenta los requerimientos de la especie.• Aislar apoyos en los tendidos eléctricos.Bibliografía:- Avilés, J.M. 1999. Distribución de la población nidificantede la Carraca Coracias garrulus en España. Ardeola, 46:223-226.- Avilés, J.M. & Folch, A. 2004. Carraca Europea Coraciasgarrulus. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza(Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 297-298.Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>,Madrid.- Avilés, J.M. & Sánchez, A. 2000. Avian responses to nestboxinstallation in steppes of the south-west of the IberianPeninsula (Extremadura). Avocetta, 24: 15-54.- Avilés, J.M. & Parejo, D. 2002. Diet and prey type selectionby Rollers Coracias garrulus during the breeding seasonin southwest of the Iberian Peninsula. Alauda, 70:227-230.- Avilés, J.M. & Parejo, D. 1997. Dieta de los pollos de laCarraca Coracias garrulus en una zona mediterránea(Extremadura, suroeste de España). Ardeola, 44: 237-239.- Avilés, J.M.; Sánchez, J.M. & Parejo, D. 2000. Nest-siteselection and breeding success in the Roller Coraciasgarrulus in the southwest of the Iberian Peninsula. Journalfür Ornithologie, 141 : 345-350.- Avilés, J.M.; Sánchez, J.M.& Parejo, D. 2000. The RollerCoracias garrulus in Extremadura (southwestern Spain)does not show a preference for breeding in clean nestboxes.Bird Study, 47: 252-254.- Avilés, J.M.; Sánchez, J.M.; Sánchez, A. & Parejo, D.1999. Breeding biology of the Roller Coracias garrulus infarming areas of the southwest Iberian Peninsula. BirdStudy, 46: 217-223.- Folch, A. & Avilés, J.M. 2003. Carraca Europea Coraciasgarrulus. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong>Aves Reproductoras de España, pp. 346-347. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Folch, A. 1996. Distribución y estatus de la Carraca(Coracias garrulus) en Cataluña. En: J. Fernández-Gutiérrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.) Conservación de <strong>las</strong> <strong>aves</strong>esteparias y su hábitat, pp. 113-119. Junta de Castilla yLeón, Valladolid.- Folch, A. 2000. Selección del lugar de nidificación de laCarraca (Coracias garrulus) en Cataluña. Póster. XVJornadas Ornitológicas Españo<strong>las</strong> y I Jornadas Ibéricas deOrnitología. El Rocío, Doñana.- Gragera, F. 1992. Informe provisional del seguimiento dela mortalidad de vertebrados en <strong>las</strong> carreteras de la provinciade Badajoz. Actas de <strong>las</strong> I Jornadas <strong>para</strong> el estudio yprevención de la mortalidad de vertebrados en carreteras.1991. Tomo I: 136-144. CODA, Madrid.- Gragera. F.; Rodríguez, J.E.; Elías, J. & Salguero, L. 2000.La población nidificante de carraca en dos comarcas deBadajoz. Quercus, 170: 10-14.- Sánchez García, A. & Sánchez Guzmán, J.M. 1991.Resultados de la ocupación de cajas anidaderas en tendidoseléctricos en Extremadura (Oeste de España): 1986-1990. Ecología, 5: 375-381.Coturnix coturnix - Codorniz ComúnTaxonomía:Familia: PhasianidaeEspecie: Coturnix coturnix Linnaeus, 1758.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Datos Insuficientes (DD)Fenología:Migradora transahariana, aunque algunos individuosson invernantes.Distribución en España:Distribuida ampliamente por toda la Península y Baleares,salvo el centro de la cornisa cantábrica (Asturias, Cantabria yVizcaya), Murcia, Almería y gran parte de Huelva.Tendencia poblacional:Parece que sufrió una fuerte regresión durante el siglopasado en toda Europa. Actualmente parece que enEspaña, que cuenta con la población nidificante mínimamás alta de toda Europa, se mantiene estable.142
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>Abundancia:En España alcanza <strong>las</strong> mayores densidades en cultivosmesomediterráneos, tanto mosaicos heterogéneos, comoextensiones de secano o regadío.Ecología:Hábitat: Ocupa hábitat desarbolados, usualmente espaciosabiertos dedicados a cultivos cerealistas de invierno yforrajeras, así como prados con suficiente cobertura herbácea.También puede encontrarse en cultivos de girasol,maíz, sorgo, o en lugares poco habituales como patatales,melonares, etc.Alimentación: Omnívora, principalmente semil<strong>las</strong> einsectos.Otras características importantes: Ajusta su ciclo biológicocon el del cereal donde se reproduce, por lo que dependeenormemente de la latitud y altitud de la zona <strong>para</strong> sureproducción, llevándose a cabo todo el ciclo reproductormás tardíamente en zonas elevadas que en <strong>las</strong> más bajas.Es capaz de realizar segundas puestas, siempre que elcereal se mantenga en el campo.La precipitación es otro factor limitante del ciclo reproductor,ya que en años secos el cereal crece menos y ofrecemenos refugio a la especie, que en consecuencia registrauna productividad más baja que en años lluviosos.Además la Codorniz común presenta fluctuacionesanuales poblacionales muy marcadas, independiente de losfactores antes descritos, y sin responder aparentemente aningún patrón espacial y temporal claro.Debido a su extrema movilidad, es imprescindible que<strong>las</strong> <strong>medidas</strong> que se tomen se consensúen en todas <strong>las</strong>comunidades autónomas, e incluso entre diferentes estados/países.Amenazas y factores limitantes:- La pérdida de hábitat favorables <strong>para</strong> la cría, por cambiosen los cultivos, o por reducción de éstos por desarrollourbanístico, es la amenaza más importante <strong>para</strong> esta especie.- La elevada presión cinegética, y el desacoplamiento de losperiodos hábiles de caza con la fenología reproductora dela especie, sobre todo en zonas altas de cría, mermanmucho <strong>las</strong> poblaciones, sobre todo en años secos, desfavorablesya de por sí <strong>para</strong> la Codorniz.- La hibridación con la Codorniz Japonesa Coturnix japonicaprocedente de sueltas con fines cinegéticos es un problemacreciente y será uno de los principales en un futuropróximo.- Los cambios en <strong>las</strong> prácticas agríco<strong>las</strong>, tales como mecanizaciónde <strong>las</strong> labores, concentración parcelaria, utilizaciónde semil<strong>las</strong> de ciclo corto, el alzado temprano de lapaja, elevado uso de pesticidas e insecticidas, producenuna progresiva disminución de <strong>las</strong> poblaciones, en <strong>las</strong>zonas de cría, así como otros factores, como aumento deregadío, alfalfa y cereales de invierno, en los cuarteles deinvierno en África, que favorecen la sedentarización de <strong>las</strong>poblaciones africanas.Medidas de gestión:• Retrasar al máximo la siega del cereal, así como la recogidade la paja.• Prohibir la quema de rastrojos y retrasar al máximo sualzado.• Mantener bordes de cultivo y setos, así como crear nuevosbordes de este tipo o aumentar su anchura.• Ensayar nuevas rutinas de siega alternativas tendentes aminimizar la pérdida de nidos y polladas. Prohibir elcosechado nocturno.• Prohibir la suelta de codornices híbridas o japonesas.• Restringir la caza de la codorniz en años secos.• Limitar el uso de fitosanitarios.Bibliografía:- Broyer, J. 1996. Les “fenaisons centrífugues”, une méthodepour réduire la mortalité des jeunes râles des genêtsCrex crex et des cailles des blés Coturnix. Rev. Ecól. (Terreet Vie), 51: 269-276.- Cramp, S. & Simmons K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas. I.No Paseriformes. J.M. Reyero. Madrid.- Guyomarc´h, J.C. 1992. Structure, fonctionnement etmicroevolution des populations de Cailles de blés(Coturnix coturnix) dans le paléartique occidental. GibierFaune Sauvage, 9: 387-401.- Hernández Justribó & Banda Rueda, 1999. Valoración yAnálisis de la población de Codorniz Comón (Coturnixcoturnix) en la Comunidad de Madrid. Informe inédito de<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong> <strong>para</strong> la Consejería de Medio Ambiente de laComunidad de Madrid.- Lebreton, P. 1982. Quelques remarques d´ordre écologiqueet biologique formulées a propos des gallinacéeseuropéennes. Alauda, 50: 260-277.- Puigcerver, M.; Rodríguez-Teijeiro, J.D. & Pérez-Masdeu,E. 2005. La codorniz Común Coturnix coturnix y laAgricultura: unas relaciones controvertidas. En:<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong> (Ed.), Taller participativo “Agricultura y Aves:nuevas propuestas <strong>para</strong> la conservación de <strong>las</strong> <strong>aves</strong> esteparias”,pp. 53-59. Junta de Andalucía, Consejería de MedioAmbiente, Sevilla.- Puigcerver, M.; Rodríguez-Teijeiro, J.D. & Gallego, S.2004. Codorniz Común Coturnix coturnix. En: A.Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de<strong>las</strong> Aves de España, pp. 189-193. Dirección General <strong>para</strong>la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Rodríguez-Teijeiro, J.D.; Puigcerver, M. & Gallego, S.2003. Codorniz Común. Coturnix Coturnix. En: R. Martí &J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> Aves Reproductoras deEspaña, pp. 218-219. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.143
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralFalco naumanni - Cernícalo PrimillaTaxonomía:Familia: FalconidaeEspecie: Falco naumanni Fleischer, 1818Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Vulnerable (VU)Fenología:Migradora transahariana, aunque algunos efectivospasan el invierno en España.Distribución en España:Se distribuye principalmente en la mitad sur-occidentalde la Península. Falta en Galicia y casi todo el norte, y enprácticamente toda la franja mediterránea. Ausente tambiénde <strong>las</strong> is<strong>las</strong>.Tendencia poblacional:Es una de <strong>las</strong> especies de ave común que ha sufrido unmayor descenso en los últimos 50 años. Aunque pareceque hay una cierta estabilidad global, se acusan fuertesdiferencias entre regiones. Los datos disponibles apuntan auna fuerte declinación, probablemente superior al 30%, desus poblaciones.Abundancia:La población se estima en unas 12.000 parejas distribuidasen 11 Comunidades Autónomas. Las Comunidadescon mayor número de parejas son Extremadura yAndalucía, con unas 4.000 parejas cada una, seguidas deCastilla y León con cerca de 2.000 y de Castilla-La Manchacon alrededor de 1.500Ecología:Hábitat: Se encuentra de modo casi exclusivo en áreasabiertas (zonas esteparias y semi-desérticas, asociado a cultivosde secano como cereal y forrajeras), evitando <strong>las</strong>zonas forestales, los humedales y los cultivos de talla elevada(p.ej. maizales).Nidifica en colonias de decenas de ejemplares o deforma solitaria, usando casi siempre edificaciones humanas,tanto rurales como urbanas (anecdóticamente en cortados).Alimentación: Requiere zonas con una alta disponibilidadde presas, se alimenta básicamente de insectos(Coleópteros y Ortópteros) y secundariamente pequeñosvertebrados que captura en ambientes abiertos, seleccionando<strong>para</strong> ello sistemas agropastorales tradicionales, y evitandolos cultivos intensificados.En el Sur de África depende principalmente deOrtópteros y termitas (Isópteros). Caza en zonas abiertas,normalmente en pequeños grupos o bandos.Otras características importantes: Selecciona positivamentebarbechos, eriales, pastizales naturales y linderos, ynegativamente cereal, labrados, matorral yesífero y sobretodo regadíos. Esto es debido a que estos <strong>medios</strong> seminaturalesofrecen mayores densidades de ortópteros que cualquiercultivo. Muestra una gran sensibilidad a los cambiosen su hábitat de alimentación, debidos principalmente a <strong>las</strong>políticas agrarias, forestales y urbanísticas.Especie gregaria monogámica, en la que ambos sexosson responsables de los cuidados parentales. Las crías sonnidífugas.Amenazas y factores limitantes:- La intensificación agrícola a través de monocultivos generalmentecerealistas en detrimento de otros usos tradicionalesde secano combinados con pastoreo, nuevos regadíosy el uso excesivo de agroquímicos, conllevan unareducción de los hábitat seleccionados por la especie <strong>para</strong>cazar (donde hay una mayor disponibilidad de presas).Esta pérdida de hábitat, aunque menos documentada,también se produce en sus áreas de invernada, por ejemploen el área del Sahel, Senegal o Níger.- La pérdida de lugares de nidificación por obras de restauracióno demolición de edificios donde nidifica y tambiénpor competencia interespecífica en puntos donde ya escaseanlugares apropiados.- El excesivo desarrollo urbanístico ha producido no sólo lapérdida directa de lugares de nidificación por demoliciónde edificios, sino también el alejamiento de <strong>las</strong> colonias de<strong>las</strong> áreas de alimentación, con el consecuente incrementoen el esfuerzo de caza y un descenso del éxito reproductor.- El uso excesivo de insecticidas, aunque ha sido poco estudiado,parece tener una mayor influencia a través de ladisminución de presas que el efecto directo de intoxicación.- El aumento de depredadores generalistas (ratas, gatos yzorros), a veces asociado a nuevos regadíos, inciden negativamenteen algunas colonias.- Otras posibles amenazas son <strong>las</strong> molestias producidas poractividades humanas, como <strong>las</strong> obras de reconstrucción ydemolición de edificios con colonias de cría o los contiguosa éstos.Medidas de gestión:• Evitar reforestación en áreas de alimentación cercanas a<strong>las</strong> colonias.• Prevenir nuevos regadíos mediante determinación de suimpacto. Prohibir los nuevos regadíos en <strong>las</strong> áreas deCernícalo Primilla incluidas en la red Natura 2000.• Promover la agricultura extensiva, cultivos con barbechosmedioambientales en régimen de año y vez, o altercio, con labrados de la tierra sólo una vez y siempredespués del 15 de agosto. Promover rotación de cultivosde secano en un radio de al menos, 4 km alrededor dela colonias de más de 20 parejas y dormideros comunalesde zonas de dispersión reproductiva.• Potenciar la existencia de terrenos incultos, ribazos ycunetas con vegetación natural de bajo porte y distribuidosentre áreas cultivadas. Mantener bordes de cultivosin cultivar y mantener su vegetación o crear nuevosbordes de este tipo y aumentar su anchura.144
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>• Excluir <strong>las</strong> áreas con Cernícalo Primilla de <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> deforestación de tierras agrarias.• Establecer mecanismos compensatorios que faciliten elmantenimiento y reconstrucción de edificios de coloniasde cría conocidas o antiguas colonias que han sido abandonadaspor ruina. Igualmente, mantener y reformaredificios rurales (como los palomares), siguiendo <strong>las</strong> normasque permiten la permanencia de los primil<strong>las</strong>.• Vigilancia y control de <strong>las</strong> obras de restauración y acondicionamientode edificios; ajuste temporal de <strong>las</strong> obrasa la fenología reproductora de la especie, asegurándosede que se siguen <strong>las</strong> normas que permiten la permanenciade los primil<strong>las</strong>.• Disminuir el uso de fertilizantes nitrogenados y fitosanitarios.• Asegurar que los tratamientos fitosanitarios que afectena áreas críticas <strong>para</strong> la especie se ejecuten fuera del períodoreproductor.• Controlar el crecimiento urbanístico en torno a <strong>las</strong> coloniasde cría.• Realizar un control adecuado de depredadores, enzonas donde se detecte una fuerte incidencia de estaamenaza, con el fin de evitar la pérdida de puestas y lamortalidad juvenil y de hembras.Bibliografía:- Atienza, J.C.; Banda, E. & Corroto, M. 1999. Estatus delCernícalo Primilla (Falco naumanni) en España y <strong>medidas</strong>de conservación llevadas a cabo. Biología y Conservacióndel Cernícalo Primilla: Actas del IV Congreso Nacionalsobre Cernícalo Primilla. Consejería de Medio Ambiente,Madrid.- Atienza, J.C. & Tella, J.L. 2003. Cernícalo Primilla Falconaumanni. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong>Aves Reproductoras de España, pp. 196-197. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Atienza, J.C. & Tella, J.L. 2004. Cernícalo Primilla Falconaumanni. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza(Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 161-163.Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>,Madrid.- Banda, E. & Atienza, J.C. 2004. Manual <strong>para</strong> la conservacióndel Cernícalo Primilla en la Comunidad de Madrid.<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Biber, J.P. 1996. International Action Plan for the LesserKestrel Falco naumanni. <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. 1998. The Complete Birds ofthe Western Palearctic. Oxford University Press, Oxford.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas. I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Negro, J.J.; De la Riva, M. & Bustamante, J. 1991. Patternsof winter distribution and abundance of lesser kestrels(Falco naumanni) in Spain. Journal of Raptor Research,25: 30-35.- Negro, J.J.; Donázar, J.A.; Hiraldo, F.; Hernández, L.M. &Fernández, M.A. 1993. Organochlorine and heavy metalcontamination in non-viable eggs and its relation to breedingsuccess in a Spanish population of lesser kestrels(Falco naumanni). Environmental Pollution 82: 201-205.- Rodríguez, C. & Bustamante, J. 2004. Factores determinantesde la disponibilidad de presas en el área de campeode Cernícalo Primilla (Falco Naumanni). Actas del VICongreso Nacional sobre Cernícalo Primilla. Zaragoza.Departamento de Medio Ambiente - Gobierno deAragón, Zaragoza.- Tella, J.L. & Forero, M.G. 2000. Farmland habitat selectionof wintering lesser kestrels in a Spanish pseudosteppe:implications for conservation strategies. Biodiversity andConservation, 9: 433-441.- Tella, J.L.; Forero, M.G.; Hiraldo, F. & Donázar, J.A. 1998.Conflicts between Lesser Kestrel Conservation andEuropean Agricultural Policies as Identified by Habitat UseAnalyses. Conservation Biology, 12: 593-604.- Ursúa, E.; Serrano, D. & Tella, J.L. 2005. Does land irrigationactually reduce foraging habitat for breeding lesserkestrels? The role of crop types. Biological Conservation122, 643-648.Galerida cristata - Cogujada ComúnTaxonomía:Familia: AlaudidaeEspecie: Galerida cristata Linnaeus, 1758Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:No EvaluadaFenología:Presente todo el año.Distribución en España:Se distribuye de modo continuo por toda la regiónmediterránea peninsular, Ceuta y Melilla, faltando de regionesmontañosas o forestales y de los archipiélagos.Tendencia poblacional:Los escasos datos disponibles apuntan a una cierta estabilidadde sus poblaciones o con ligeros descensos.Abundancia:Mucho menos abundante en la región Eurosiberiana,con poblaciones muy localizadas en Galicia, Asturias,Cantabria, norte del País Vasco, Castilla y León, Aragón yCataluña. Bien repartida por el resto del territorio.Ecología:Hábitat: Ocupa preferentemente <strong>medios</strong> abiertos decarácter antrópico tales como cultivos herbáceos. En <strong>las</strong>estepas cerealistas supramediterráneas selecciona paisajes145
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralheterogéneos de cultivos combinados con pastos y eriales,donde utiliza los barbechos y eriales y evita los pastizales.En <strong>las</strong> dehesas selecciona <strong>las</strong> cultivadas con cereal, estandoausente de <strong>las</strong> no cultivadas.Alimentación: Esencialmente insectívora durante lareproducción. Fuera de esta época se adapta a una dietagranívora, condicionada por la disponibilidad de alimento.Otros datos de interés: Su distribución parece ser complementariaen determinadas zonas a la de la CogujadaMontesina Galerida theklae.Amenazas y factores limitantes:- Probablemente se vea afectada por la intensificación agrícola,debido al abuso de fitosanitarios y reducción de lindes.Medidas de gestión:• Incorporación de áreas esteparias a la red de espaciosprotegidos.• Mantenimiento de la gestión tradicional de los barbechos.• Mantenimiento de lindes.• Moderar el uso de fitosanitarios.Bibliografía:- Díaz, M. 2003. Cogujada Común Galerida cristata. En: R.Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 372-373. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Tellería, J.L.; Santos, T.; Álvarez, G. & Sáez-Royuela, C.1988. Avifauna de los campos de cereal del interior deEspaña. En: F. Bernis (Ed.) Aves de los <strong>medios</strong> urbano yagrícola en <strong>las</strong> mesetas españo<strong>las</strong>, pp. 173-319. SociedadEspañola de Ornitología, Madrid.- Tucker, G.M. & Heath, M.F. 1994. Birds in Europe. Theirconservation status. <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.Galerida theklae - Cogujada MontesinaTaxonomía:Familia: AlaudidaeEspecie: Galerida theklae Brehm, 1858Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:No EvaluadaFenología:Presente todo el año, aunque con movimientos nomádicosentre <strong>las</strong> zonas más norteñas y elevadas, y <strong>las</strong> mássureñas y bajas.Distribución en España:Se distribuye ampliamente por toda la región mediterráneapeninsular, Baleares, Ceuta y Melilla. Falta en Canarias,Galicia, cornisa Cantábrica, Pirineos, norte de Cataluña yalgunas áreas del interior peninsular.Tendencia poblacional:Los escasos datos disponibles apuntan a una cierta disminuciónde efectivos.Abundancia:Las mayores densidades se registran en áreas de formacionesarbustivas y arboladas abiertas, herbáceas y de vegetaciónescasa, especialmente del sureste peninsular. Susefectivos parecen estar bien repartidos a lo largo de toda suárea de distribución.Ecología:Hábitat: Ocupa una gran variedad de <strong>medios</strong> despejados,como dunas costeras, espartales, matorrales de portevariado y bosques abiertos, aunque evita los cultivos. Segúndiversos estudios, selecciona áreas incultas, como erialesarbustivos, jarales, retamares, coscojares, espartales, pastizalesy dehesas sin cultivar, frente a terrenos cultivados.Alimentación: Esencialmente insectívora durante lareproducción. Fuera de esta época se adapta a una dietagranívora, condicionada por la disponibilidad de alimento.Otros datos de interés: Su distribución parece ser complementariaen determinadas zonas a la de la CogujadaComún Galerida cristata.Amenazas y factores limitantes:- La intensificación agrícola, que implica el abuso de fitosanitarios.- La reducción del hábitat, por incremento en <strong>las</strong> superficiesde regadío, aumento de cultivos bajo plástico, sustituciónde eriales por cultivos arbóreos o la reforestación de erialesy pastos.- La depredación como consecuencia de prácticas agroforestalesque favorecen la proliferación de depredadoresgeneralistas.Medidas de gestión:• Incorporación de áreas esteparias a la red de espaciosprotegidos.• Evitar la reforestación de eriales y pastos en zonas llanas.• Moderar el uso de fitosanitarios.Bibliografía:- Díaz, M. 2003. Cogujada Montesina Galerida theklae. En:R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 374-375. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Moreira F. 1999. Relationships between vegetation structureand breeding bird densities in fallow cereal steppes inCastro Verde, Portugal. Bird Study, 46: 309-318.- Suarez, F. & Manrique, J. 1992. Low breeding success inMediterranean shrubsteppe passerines: Thekla LarkGalerida theklae, Lesser Short-Toed Lark Calandrella rufes-146
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>cens, and Black-Eared Wheatear Oenanthe hispanica.Ornis Scandinavica, 23: 24-28.- Suárez, F.; Yanes, M.; Herranz, J. & Manrique, J. 1993.Nature reserves and the conservation of Iberian shrubsteppepasserines: The <strong>para</strong>dox of nest predation.Biological Conservation, 64: 77-81.- Tucker, G.M. & Heath, M.F. 1994. Birds in Europe. Theirconservation status. <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Yanes, M. & Delgado, J.M. 2006. Aves esteparias enAndalucía. Bases <strong>para</strong> su conservación. Manuales deConservación de la Naturaleza, nº 3. Consejería de MedioAmbiente. Sevilla.- Yanes, M.; Herranz, J. & Suárez, F. 1996. Nest microhabitatselection in larks from a European semi-arid shrubsteppe:the role of sunlight and predation. Journal of AridEnvironments, 32: 469-478.Glareola pratincola - Canastera ComúnTaxonomía:Familia: GlareolidaeEspecie: Glareola pratincola Linnaeus, 1766Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Vulnerable (VU)Fenología:Especie estival.Distribución en España:Varios núcleos de cría en Depresión del Guadalquivir yotros puntos de Andalucía, Extremadura, Castilla-LaMancha, Cataluña y Comunidad Valenciana. Falta en <strong>las</strong>is<strong>las</strong>.Tendencia poblacional:Aunque no se tienen datos precisos, se considera quela población española puede haber sufrido un declive mínimodel 10% y que, además, presenta fuertes fluctuacionessegún los años.Abundancia:Aunque no se conoce bien, debido a que experimentagrandes fluctuaciones anuales, se estima una poblaciónmínima de 2.692 parejas. Las poblaciones más importantesse encuentran en la depresión del Guadalquivir (Andalucía)y vega del Guadiana (Extremadura).Ecología:Hábitat: Cría en colonias reproductoras asociadas aterrenos llanos cerca de masas de agua de cualquier tipo(embalses, ríos, lagunas, etc.). Instala los nidos en el suelo,en zonas con escasa o ninguna vegetación. Las colonias decría pueden estar instaladas en barbechos o en una granvariedad de cultivos: arroz, remolacha, guisantes, maíz,girasol, etc.Alimentación: se alimenta de pequeños insectos querecoge del suelo o en pleno vuelo, en el crepúsculo.Amenazas y factores limitantes:- La intensificación agrícola, que provoca la pérdida hábitatpor roturación y desecación de “tab<strong>las</strong>” (zonas de inundaciónde ríos en invierno) y eliminación de la vegetación deribera.- También produce pérdida de hábitat el crecimiento urbanístico,<strong>las</strong> obras de canalización de ríos y el cambio en elrégimen hídrico.- Elevada mortalidad por destrucción de nidos y polladaspor laboreo agrícola, excesivo uso de pesticidas, aumentode depredadores generalistas silvestres (jabalíes y zorros)o domésticos (perros y gatos), colisión con tendidos oval<strong>las</strong> y atropello.- Molestias humanas, producidas por labores agríco<strong>las</strong>, pescadoresde cangrejos, etc.Medidas de gestión:• Prevenir la desecación de <strong>las</strong> zonas húmedas a <strong>las</strong> quela especie está asociada en época de reproducción.• Prevenir la pérdida de vegetación de ribera medianteuna gestión adecuada de la canalización de ríos y <strong>las</strong>actuaciones <strong>para</strong> el control de inundaciones.• Prevenir el crecimiento urbanístico en los hábitat de laespecie.• Restringir uso de fitosanitarios en arrozales y otros cultivosasociados o cercanos a zonas húmedas.• Promover la gestión tradicional de los barbechos.• Restringir <strong>las</strong> labores mecánicas durante la reproducción.• Restaurar el hábitat en antiguas zonas húmedas,mediante la retirada de tierras de la producción duranteal menos 10 años.• Fomentar el pastoreo <strong>para</strong> crear parches de hierba bajaen los márgenes de humedales.Bibliografía:- Calvo, B. 1996. Feeding habitats of breeding collared pratincoles(Glareola pratincola) in southern Spain. ColonialWaterbirds, 19: 75-77.- Calvo, B. 1994. Effects of agricultural land use on the breedingof Collared pratincole (Glareola pratincola) in southwestSpain. Biological Conservation, 70: 77-83.- Calvo, B. 1993. Nota breve sobre la población nidificantede Glareola pratincola en la provincia de Sevilla. Ecología,7: 455-456.- Calvo, B., Furness, R.W., 1995. Colony and Nest-siteSelection by Collared Pratincoles (Glareola pratincola) inSouthwest Spain. Colonial Waterbirds, 18: 1-10.- Castro, H. & Manrique, J., 2001. Canastera comúnGlareola pratincola. En: Franco, A. & Rodríguez de los147
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralSantos (Coords.) Libro Rojo de los VertebradosAmenazados de Andalucía, pg. 155. Consejería de MedioAmbiente – Junta de Andalucía, Sevilla.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. 1998. The Complete Birds ofthe Western Palearctic. Oxford University Press, Oxford.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Dolz, J.C. & Martínez, A. 1987. Propuesta <strong>para</strong> la realizaciónde un censo estatal de <strong>las</strong> colonias de cría deCanastera (Glareola pratincola). Comunicación a I Jornadasde Estudio de Limíco<strong>las</strong>. Estación Ornitológica de LaAlbufera, Valencia.- Dolz, J.C.; Dies, I. & Belliure, J. 1989. Las colonias deCanastera (Glareola pratincola, Linn. 1766) en laComunidad Valenciana. Medinatural, 1: 69-80.- Dolz, J.C.; Giménez, M. & Huertas, J. 1991. Status of somethreatened Anatidae species in the ComunidadValenciana, East Spain. IWRB Threatened WaterfowlResearch Group Newsletter, 1: 7-8.- Tajuelo, F.J. & Máñez, M. 2003. Canastera ComúnGlareola pratincola. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.)At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> Aves Reproductoras de España, pp. 248-249.Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>,Madrid.- Tajuelo, F.J.; Díaz, J.A. & Máñez, M. 2004. CanasteraComún Glareola pratincola. En: A. Madroño, C. González& J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp.145-151. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad –<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Melanocorypha calandra - Calandria ComúnTaxonomía:Familia: AlaudidaeEspecie: Melanocorypha calandra Linnaeus, 1766Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves deEspaña:No Evaluada.Fenología:Especie presente todo el año, con movimientos estacionalesentre áreas próximas.Distribución en España:Está bien distribuida por el interior de la Península, enambas mesetas, Extremadura y valles del Ebro yGuadalquivir. Es mucho más rara y local en la franja costera.Falta en ambos archipiélagos, Ceuta y Melilla.Tendencia poblacional:Las tendencias de esta especie no se conocen con exactitud,pero se apunta una ligera disminución de efectivos enla última década.Abundancia:La población se ha estimado en más de 1 millón deparejas, repartidas por 12 Comunidades Autónomas. LasComunidades donde es más abundante son Castilla yLeón, Castilla-La Mancha, Navarra, Extremadura, Andalucíay Aragón.Ecología:Hábitat: Es una de <strong>las</strong> especies que mejor define <strong>las</strong>estepas ibéricas mediterráneas y, con toda probabilidad, lamás extendida en los monocultivos cerealistas. Ocupa <strong>las</strong>grandes planicies con cultivos extensivos de cereal y, enmenor medida, zonas de pastizales naturales (espartales,saladares y aljezares) en los que sólo presenta densidadesaltas en zonas más o menos salinas de la depresión delEbro. Precisa de una alta cobertura herbácea, seleccionapositivamente los barbechos, en especial los más antiguos,se rarifica en zonas de matorral, en paisajes sabanoides, enzonas de cultivos arbóreos de secano y en zonas abiertasde regadío.Alimentación: Su dieta está compuesta esencialmentepor semil<strong>las</strong> e insectos, siendo estos últimos especialmenteimportantes durante la época de nidificación.Amenazas y factores limitantes:- La intensificación agrícola, que implica un elevado uso defitosanitarios o semil<strong>las</strong> blindadas y que supone unaimportante reducción de <strong>las</strong> lindes y cambios en la gestióndel barbecho (varias roturaciones al año, tratamientocon herbicidas), el rápido arado de los rastrojos y el usode variedades de ciclo corto.- La reducción del hábitat, por disminución en la superficiede barbecho, incremento en <strong>las</strong> superficies de regadío,sustitución de eriales por cultivos arbóreos , la reforestaciónde eriales y pastos o la matorralización de tierras porabandono de agricultura.Medidas de gestión:• Incorporación de áreas esteparias a la red de espaciosprotegidos.• Limitar la proliferación de cultivos leñosos (olivar, viña).• Evitar la reforestación de eriales y pastos en zonas llanas.• Fomentar la gestión tradicional de los barbechos (sinfitosanitarios y labrado fuera de fechas críticas) y sumantenimiento a largo plazo.• Fomentar el uso de variedades de ciclo medio-largo.• Limitar <strong>las</strong> labores en <strong>las</strong> siembras durante el periodoabril-junio.• Mantenimiento de lindes.• Prohibir la quema de rastrojo y retrasar al máximo sualzado.• Moderar el uso de fitosanitarios y fomentar la ganaderíay agricultura ecológicas.• Evitar la implantación de nuevos regadíos en zonas desecano de alto valor natural.148
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>Bibliografía:- Brotons, Ll.; Mañosa, S. & Estrada, J. 2004. Modelling theeffects of irrigation schemes on the distribution of steppebirds in Mediterranean farmland. Biodiversity andConservation, 13: 1039-1058.- Canut, J.; García-Ferré, D.; Marco, X.; Catusse, M.;Ménoni, E. & Novoa, C. 1987. La avifauna invernante enlos sistemas pseudoesteparios en la Cataluña occidental.Actas del I Congreso Internacional de Aves Esteparias. Pp.395-419. Junta de Castilla y León, Valladolid.- Curcó, A. & Estrada, J. 1988. Evolució de l’ornitofaunad’una estepa cerealistaal llarg de l’any. Actes de la IV trobadade joves naturalistes de Catalunya, pp. 7-11. GEDE-NA, Ripoll.- Delgado A. & Moreira F. 2000. Bird assemblages of anIberian cereal steppe. Agriculture, Ecosystems &Environment, 78: 65-76.- Estrada, J. & Olivera, D. 1997. Els ocells de Ponent. LaMañana, Lleida.- Estrada, J. 2003. Calandria Melanocorypha calandra.. En:R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 366-367. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Estrada, J.; Folch, A.; Mañosa, S.; Bonfil, J.; González-Prat,F. & Orta, J. 1996. Avifauna estépica de la depresión delEbro catalana: distribución y estima poblacional. En: J.Fernández-Gutiérrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.) Conservaciónde <strong>las</strong> <strong>aves</strong> esteparias y su hábitat, pp. 121-130. Junta deCastilla y León, Valladolid.- Manrique, J. 1997. Corología y ecogeografía de <strong>las</strong> <strong>aves</strong>nidificantes en la provincia de Almería (sureste ibérico).Tesis doctoral. Universidad de Granada, Granada.- Mañosa, S.; Estrada, J.; Folch, A.; Orta, J.; González-Prat,F. & Bonfil, J. 1996. Bird-habitat relationships in theCatalan steppes. En: J. Fernández-Gutiérrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.) Conservación de <strong>las</strong> <strong>aves</strong> esteparias y su hábitat,pp. 153-160. Junta de Castilla y León, Valladolid.- Moreira F. 1999. Relationships between vegetation structureand breeding bird densities in fallow cereal steppesin Castro Verde, Portugal. Bird Study, 46: 309-318.- Santos, T. & Tellería, J.L. 1987. Cambios estacionales en <strong>las</strong>preferencias de hábitat de la avifauna de los <strong>medios</strong> cerealistasdel centro de España. Actas del I CongresoInternacional de Aves Esteparias, pp. 421-436. Junta deCastilla y León, Valladolid.- Stoate, C. 2003. Abundance of Four Lark Species inRelation to Portuguese Farming Systems. Ornis Hungarica,12-13: 297-301.- Suárez-Seoane, S.; Osborne, P.E. & Alonso, J.C. 2002.Large-scale habitat selection by agricultural steppe birds inSpain: identifying species–habitat responses using generalizedadditive models. Journal of Applied Ecology, 39:755–771.- Yanes, M. & Delgado, J.M. 2006. Aves esteparias enAndalucía. Bases <strong>para</strong> su conservación. Manuales deConservación de la Naturaleza, nº 3. Consejería de MedioAmbiente. Sevilla.Oenanthe hispanica - Collalba RubiaTaxonomía:Familia: TurdidaeEspecie: Oenanthe hispanica Linnaeus, 1758Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Casi Amenazada (NT)Fenología:Especie estival.Distribución en España:Se distribuye por toda la región mediterránea de laPenínsula. Presente en Melilla, pero falta en Ceuta y ambosarchipiélagos.Tendencia poblacional:Los escasos datos disponibles apuntan a una ciertaregresión en los últimos decenios.Abundancia:Las poblaciones más abundantes se sitúan en la mitadoriental peninsular, con retrocesos en algunos puntos de lamitad norte.Ecología:Hábitat: Los hábitat más apropiados son terrenos accidentadosy secos con escasa cobertura herbácea y matorralesespaciados; también viñedos, almendrales u olivares ybosques mediterráneos muy abiertos.Alimentación: La dieta es esencialmente insectívora.Amenazas y factores limitantes:- La reducción del hábitat, por matorralización de tierras sincultivar, extensos monocultivos, incremento en <strong>las</strong> superficiesde regadío y de los cultivos bajo plástico, sustituciónde eriales por cultivos arbóreos o reforestación de eriales.- La intensificación agrícola, con abandono del pastoreo,reducción de lindes y uso excesivo de fitosanitarios.- Aumento de la mortalidad no natural, por prácticas agroforestalesque favorecen la proliferación de depredadoresgeneralistasMedidas de gestión:• Mantenimiento del pastoreo tradicional de baja densidad.• Incorporación de áreas esteparias a la red de espaciosprotegidos.149
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural• Evitar los cambios a regadío en áreas tradicionales desecano de alto valor natural.• Limitar la proliferación de cultivos arbóreos.• Evitar la reforestación de eriales y pastos.• Mantenimiento de lindes.• Evitar la matorralización de <strong>las</strong> tierras abandonadas.• Moderar el uso de fitosanitarios y promover la ganaderíay agricultura ecológicasBibliografía:- Blondel, J. & Aronson, J. 1999. Biology and wildlife of theMediterranean region. Oxford University Press, Oxford.- Herrando, S. 2003. Collaba Rubia Oenanthe hispanica.En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 434-435. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Herrando, S. 2001. Habitat disturbance in Mediterraneanlandscapes: Effects of fire and fragmentation on birds. TesisDoctoral. Universidad de Barcelona, Barcelona.- Mestre, P.; Peris, S.; Santos, T.; Suárez, F. & Soler, B. 1987.The decrease of the Black-eared Wheatear Oenanthe hispanicaon the Iberian Peninsula. Bird Study 34: 239-243.- Santos, C.P. 2000. Succession of breeding bird communitiesafter the abandonment of agricultural fields in SoutheastPortugal. Ardeola 47: 171-181.- Suarez, F. & Manrique, J. 1992. Low breeding success inMediterranean shrubsteppe passerines: Thekla LarkGalerida theklae, Lesser Short-Toed Lark Calandrella rufescens,and Black-Eared Wheatear Oenanthe hispanica.Ornis Scandinavica, 23: 24-28.Oenanthe oenanthe - Collalba GrisTaxonomía:Familia: TurdidaeEspecie: Oenanthe oenanthe Linnaeus, 1758Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:No EvaluadaFenología:Especie estival.Distribución en España:Se distribuye ampliamente por la mitad septentrional dela Península, pero sólo de forma puntual en la vertiente cantábricay atlántica.Tendencia poblacional:No se tienen datos de su tendencia actual.Abundancia:Las densidades máximas se encuentran en prados demontaña por encima de los 1.000 m. También es abundanteen regiones abiertas semiáridas del sistema Ibérico, formadaspor mosaicos de campos de cereales, barbechos,yermos y torrenteras pedregosas. Rehuye <strong>las</strong> formacionesvegetales densas.Ecología:Hábitat: Ocupa zonas abiertas con vegetación dispersa,con presencia de rocas y piedras (preferentemente camposde hierba rasa y con presencia de tapias de piedra): desdedunas costeras en Galicia hasta pastizales de alta montaña.Alimentación: Su dieta es esencialmente insectívora.Medidas de gestión:• Mantenimiento del pastoreo tradicional de baja densidad.• Limitar los cambios a regadío.• Limitar la proliferación de cultivos arbóreos.• Evitar la reforestación de eriales y pastos.• Mantenimiento de lindes.• Moderar el uso de fitosanitarios y promoción de la agriculturay ganadería ecológicas.• Mantenimiento de elementos estructurales del paisaje,como val<strong>las</strong> de piedra.Bibliografía:- Baltà, O. 2003. Collaba Gris Oenanthe oenanthe. En: R.Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 432-433. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Bignal, E.M. & McCracken, D.I. 1996. Low-IntensityFarming Systems in the Conservation of the Countryside.Journal of Applied Ecology, 33: 413-424.- Currie, D.; Thompson, D.B.A. & Burke, T. 2000. Patternsof territory settlement and consequences for breedingsuccess in the Northern Wheatear Oenanthe oenanthe.Ibis, 142: 389-398.- Pärt, T. & Söderström, B. 1999. The effects of managementregimes and location in landscape on the conservationof farmland birds breeding in semi-natural pastures.Biological Conservation, 90: 113-123.- Sutherland, W.J. & Hill, D.A. 1995. Managing Habitats forConservation. Cambridge University Press, Cambridge.Amenazas y factores limitantes:- La reducción del hábitat, por matorralización de tierras sincultivar, sustitución de eriales y pastos por cultivos arbóreoso reforestación de eriales y pastos.- La intensificación agrícola, con abandono del pastoreo,reducción de lindes, sustitución de val<strong>las</strong> de piedra poralambradas y uso excesivo de fitosanitarios.150
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>Otis tarda - Avutarda ComúnTaxonomía:Familia: OtididaeEspecie: Otis tarda Linnaeus, 1758.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Vulnerable (VU)Fenología:Presente todo el año, aunque con movimientos dispersivos,a veces bastante largos.Distribución en España:Se distribuye principalmente por <strong>las</strong> dos submesetas y,hoy en día, de forma muy marginal en los valles de los ríosGuadalquivir y Ebro.Tendencia poblacional:Sufrió una notable disminución poblacional a lo largode parte de sus tres últimas generaciones (desde 1960hasta 1980, fecha en la que se prohibió su caza). En la últimadécada ha experimentado incrementos poblacionalessignificativos en zonas muy concretas, aunque en otras hapermanecido constante o disminuido e, incluso, ha desaparecidode determinadas áreas con poblaciones menores.Abundancia:La población actual se estima en 23.000 individuos, lamayor parte en Castilla León (46%), seguida deExtremadura (30%), Castilla-La Mancha (16%) y Madrid(5%). Las poblaciones más amenazadas se encuentran enNavarra, Aragón y Murcia.Ecología:Hábitat: Zonas llanas o poco onduladas, abiertas y concultivos de cereal de secano. Prefiere mosaicos de cultivosextensivos de cereal de secano, con barbechos, leguminosasde secano (alfalfa, veza), y algunos pastizales o pradosnaturales. En verano selecciona cultivos de girasol, pequeñosolivares, almendrales o dehesas abiertas. En general,requiere hábitat sin molestias, grandes y abiertos (claridadde campo > 1 km). La ausencia de molestias es particularmenteimportante <strong>para</strong> los leks y los lugares de invernada.Las molestias incrementan también el riesgo de colisión conlíneas de alta tensión.Alimentación: La alimentación cambia con la estación.Principalmente cereal verde y hierbas adventicias en inviernoy primavera, insectos en verano y semil<strong>las</strong> en otoño.Reproducción: Especie poligínica. Sólo la hembra cuiday alimenta a <strong>las</strong> crías. Durante la época de reproducción losmachos de agregan en áreas específicas donde exhibencomportamientos de <strong>para</strong>da nupcial extremadamente elaborados(leks). Estas áreas son ocupadas año tras año, mostrandoeste hecho una especificidad muy fuerte relacionadacon el relieve aplanado, la ausencia de perturbaciones yla dominancia de un hábitat determinado (barbecho). Estasáreas parecen jugar un papel fundamental en el éxitoreproductor, por lo que son fundamentales <strong>para</strong> la conservaciónde la especie.Otras características importantes: Las exhibicionesempiezan de marzo a abril, pero algunas continúan hastajunio. Mayor concentración de individuos al principio,mientras que hacia el final los machos se hacen solitarios.Las crías se dispersan alrededor del centro del lek, peropueden llegar a largas distancias (
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural• Fomentar los cultivos de leguminosas en campos demás de 20 m de ancho. Primar la inclusión de cultivosde leguminosas, alfalfa y semilla de colza en la rotaciónde cultivos. Al menos el 20% del área del cultivo ha deser de estos cultivos <strong>para</strong> proveer buena alimentacióndurante los periodos de cría y en invierno.• Dejar al menos 6 metros sin cultivar en los bordes delcultivo.• Prohibir los regadíos en <strong>las</strong> áreas de Avutarda.• Evitar construcción de nuevas carreteras dentro de <strong>las</strong>áreas más sensibles (p.ej. leks y los alrededores, que sonusados por hembras), áreas de campeo o rutas migratorias.• Restringir temporalmente <strong>las</strong> labores de marzo a mayoalrededor de los leks y, con carácter general, a partir del1 de mayo. Limitar también el pastoreo de abril a julioen <strong>las</strong> zonas donde la cría sea frecuente, <strong>para</strong> evitar elpisoteo de nidos. No permitir el cultivo de maíz, girasolu otros cultivos que requieran manejo intensivo durantela primavera en unos 500 m alrededor de los leks.• Fomentar la restauración y mantenimiento de pastos ybarbechos alrededor de los leks y regular el manejo <strong>para</strong>que se produzca sólo después de la reproducción. Losbarbechos pueden ser trabajados en otoño tardío <strong>para</strong>crear vegetación baja <strong>para</strong> la primavera.Retrasar la cosecha (nunca antes del 15 de Junio).• No construir nuevas líneas de alta tensión dentro de <strong>las</strong>áreas más sensibles (p.ej. los leks y sus alrededores, queson usados por <strong>las</strong> hembras) y realizar una determinaciónadecuada del impacto. Señalización y corrección,mediante enterramiento o desvío, de <strong>las</strong> líneas existentes<strong>para</strong> evitar <strong>las</strong> colisiones, principalmente en los tramospeligrosos.• Prohibir el uso de val<strong>las</strong> de alambre en los márgenes delos cultivos.• No establecer nuevos parques eólicos dentro de <strong>las</strong>áreas más sensible (p.ej. los leks y sus alrededores, queson usados por <strong>las</strong> hembras).• Proveer de algo (5%) de cobertura de plantas altas (girasol,maíz) por fuera del área, en pequeños parches, <strong>para</strong>proporcionar lugares de refugio, especialmente durantela época de muda.Bibliografía:- Alonso J.C.; Martín, C.; Palacín, C.; Alonso, J.A.; Magaña,M. & Lane, S.J. 2004. Distribution dynamics of a greatbustard metapopulation throughout a decade: influenceof conspecific attraction and recruitment. Biodiversity andConservation, 13: 1659–1674.- Alonso J.C.; Palacín, C. & Martín, C. 2003. Status andrecent trends of the Great Bustard (Otis tarda) populationin the Iberian Peninsula. Biological Conservation, 110: 185-195.- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Hellmich, J. 1982. Impacto del uso de pesticidas sobre <strong>las</strong><strong>aves</strong>: el caso de la Avutarda. Ardeola, 39: 7-22.- Lane, S.J. & Alonso, J.C. 2001. Status and extinction probabilitiesof great bustard (Otis tarda) leks in Andalucía,southern Spain. Biodiversity and Conservation 10:893–910.- Lane, S.J.; Alonso, J.C. & Martín, C. 2000. Habitat preferencesof Great Bustard Otis tarda flocks in the arablesteppes of central Spain. Journal of Applied Ecology, 38:193-203.- Morales, M.B.; Alonso, J.C. & Alonso, J.A. 2002. Annualproductivity and individual female reproductive success ina Great Bustard Otis tarda population. Ibis, 144: 293–300- Palacín, C.; Alonso J.C.; Martín, C.; Alonso, J.A.; Magaña,M. & Martín, B. 2003. Avutarda Común Otis tarda. En: R.Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 236-237. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Palacín, C.; Alonso J.C.; Martín, C.; Alonso, J.A.; Magaña,M. & Martín, B. 2004. Avutarda Común Otis tarda. En: A.Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de<strong>las</strong> Aves de España, pp. 209-213. Dirección General <strong>para</strong>la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Palacios, F.; Garzón, J. & Castroviejo, J. 1975. La alimentaciónde la Avutarda Otis tarda en España, especialmenteen primavera. Ardeola, 21: 347-406.- Pinto, M.; Rocha, P. & Moreira, F. 2005. Long-term trendsin Great Bustard Otis tarda populations in Portugal suggestconcentration in single high quality area. BiologicalConservation, 124: 415-423.Machos de avutarda común. Autor: Gabriel Sierra152
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>Pterocles alchata - Ganga IbéricaTaxonomía:Familia: PteroclididaeEspecie: Pterocles alchata, Linnaeus, 1766Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Vulnerable (VU)Fenología:Especie sedentaria, aunque con movimientos trashumantes.Distribución en España:Se distribuye en cinco núcleos: valle del Ebro central,Castilla y León (principalmente Ávila, Salamanca yValladolid), Castilla-la Mancha y sureste de Madrid, Llanosde Cáceres y otras zonas de Extremadura como La Serenay Andalucía occidental, en el área de Doñana y su entorno.Tendencia poblacional:En Cataluña y Navarra se da un declive en los últimos5 años del orden del 40%. A escala general, su área de distribuciónse ha reducido en los últimos 20 años en más deun 30%, especialmente en Castilla y León.Abundancia:Recientemente <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong> ha efectuado un censo aescala nacional. A esperas de que se publiquen los resultados,la última estima realizada sitúa la población entre los17.000 y 26.500 individuos.Ecología:Hábitat: Especie estepárica que requiere planicies herbáceassecas y llanas sin árboles ni arbustos. Seleccionazonas bajas con mosaico de pastizales, cultivos, eriales osaladares (en Doñana). Crían en el suelo, con cobertura dehierba, en zonas marginales de cultivos, eriales o pastosextensivos. En el centro de la península Ibérica suelenencontrarse en cultivos a principios de verano, y desplazarsea hábitat más naturales en otoño-invierno. En el norte deEspaña y en Francia se encuentran en zonas no cultivadasen época de cría y en barbechos durante otoño-invierno.Alimentación: Se alimenta fundamentalmente de semil<strong>las</strong>,en verano grano de cereal y leguminosas cultivadas osilvestres y especies ruderales y arvenses en invierno.Otras características importantes: Selecciona positivamentelos pastizales y barbechos anuales, evitando cerealesencañados y matorrales, durante el período reproductor. Eninvierno evita zonas aradas, prefiriendo barbechos anualesy pastizales, creando grandes concentraciones (junto conSisones) en parce<strong>las</strong> de leguminosas.Amenazas y factores limitantes:- La pérdida o disminución del hábitat o su calidad, debidaa los cambios de usos agrarios, principalmente por reduccióno cambio en la superficie de barbecho, incrementode la superficie de olivar, regadíos, forestación tierrasagrarias y desarrollo de infraestructuras y urbanismo.- La intensificación agraria, con utilización de variedades decereal de ciclo corto, pérdida de mosaico de cultivo y desapariciónde barbechos de leguminosas. El elevado usode fitosanitarios y la eliminación de lindes conllevan unareducción de la cobertura y diversidad de plantas arvensesque constituyen sus fuentes de alimentación. El uso desemil<strong>las</strong> blindadas parece hacer que el éxito reproductivosea menor.- Elevada mortalidad, por depredación de zorros y córvidosy el uso elevado de plaguicidas y abonos, que baja la calidadde los aguaderos.Medidas de gestión:• Mantener los pastos y eriales, fomentando su uso ganadero.Fomentar la conservación de los pequeños retazosde pastizal entre los cultivos, principalmente en primavera.Gestionar los pastizales con una carga ganaderazonal adecuada, evitando sobrepastoreo (p.ej. LaSerena) e infrapastoreo (p.ej. zonas de páramo) y crecimientoexcesivo de matorral.Establecer puntos de agua.• Restringir la implantación de nuevos regadíos en todas<strong>las</strong> zonas de presencia de la especie, incluso en zonas depoblaciones residuales o marginales.• Evitar la construcción de nuevas carreteras y otrasinfraestructuras en <strong>las</strong> áreas de ocupación de esta especie.• Mantenimiento de franjas sin cultivar (a modo de reservas)anuales, rotatorias o permanentes (incluyendo plantaciónde arbustos).• Fomentar la conservación de lindes y su vegetación.• Instaurar una calendario de laboreo adaptado a la fenologíade la especie en cada área o región.• Fomentar el mantenimiento a largo plazo de los barbechostradicionales (año y vez, al tercio) y controlar queno sean arados varias veces al año (a lo sumo, una vez).Puede solucionarse instaurando un sistema específico degestión del barbecho, adaptado a cada región, medidafundamental <strong>para</strong> esta especie y que, a la vez, protegela flora arvense.• Fomentar el uso moderado de agroquímicos. Así mismo,se debe limitar el uso de purines y estiércoles.Primar el cultivo de leguminosas, forrajeras y de grano.Controlar el uso de semil<strong>las</strong> blindadas.• Excluir <strong>las</strong> zonas con Ganga Ibérica de la reforestaciónde tierras agrarias.• Evitar la transformación de cultivos y la proliferación decultivos arbóreos, sobre todo en régimen de regadío.• Evitar los cambios a regadío en zonas con presencia dela especie.Bibliografía:- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.153
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural- De Borbón, M.N.; Barros, C.; Guadalfajara, R.; De Juana,E. & Herranz, J. 1999. Parámetros reproductivos de laGanga Ibérica (Pterocles alchata) y la Ganga Ortega (P.orientalis). En: J. Herranz & F. Suárez (Eds.) La GangaIbérica (Pterocles alchata) y la Ganga Ortega (P. orientalis)en España. Distribución, abundancia, biología y conservación,pp. 261-269. Ministerio de Medio Ambiente,Madrid.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Herranz, J. & Suárez, F. 2003. Ganga Ibérica Pteroclesalchata. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong>Aves Reproductoras de España, pp. 292-293. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Herranz, J.; Suárez, F. & Cummings, C. 1999. Estrategiasreproductivas de pteróclidos. En: J. Herranz & F. Suárez(Eds.) La Ganga Ibérica (Pterocles alchata) y la GangaOrtega (P. orientalis) en España. Distribución, abundancia,biología y conservación, pp. 261-269. Ministerio de MedioAmbiente, Madrid.- Suárez, F. & Herranz, J. 2004. Ganga Ibérica Pteroclesalchata. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.)Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 269-271. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Suárez, F.; Herranz, J.; Martínez, C.; Manrique, J.; Astrain,C.; Etxeberría, A.; Curco, A.; Estrada, J. & Yanes, M. 1999.Utilización y selección de hábitat de <strong>las</strong> Gangas Ibérica yOrtega en la península ibérica. En: J. Herranz & F. Suárez(Eds.) La Ganga Ibérica (Pterocles alchata) y la GangaOrtega (P. orientalis) en España. Distribución, abundancia,biología y conservación, pp. 127-156. Ministerio de MedioAmbiente, Madrid.Pterocles orientalis - Ganga OrtegaTaxonomía:Familia: PteroclididaeEspecie: Pterocles orientalis, Linnaeus, 1758Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Vulnerable (VU)Fenología:Especie fundamentalmente sedentaria, aunque conmovimientos trashumantes.Distribución en España:Extendida por toda España, pero la población está muyfragmentada. Falta en Galicia, Asturias, Cantabria, PaísVasco y C. Valenciana. En el resto, aparece en la mayoría dezonas con cultivos extensivos de cereal de secano, pastizalessemiáridos y matorral de bajo porte.Tendencia poblacional:Drástico declive poblacional, con valores superiores al20% en los últimos 20 años, incluso llegando al 50% en losúltimos 10 años en comunidades como Cataluña y Navarra.Abundancia:Recientemente <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong> ha efectuado un censo aescala nacional. A la espera de que se publiquen los resultados,la última estima realizada sitúa la población entre los14.000 y 17.000 individuos.Ecología:Hábitat: Ocupa preferentemente barbechos de largaduración, eriales y pastizales durante la época reproductorae invernal. Las leguminosas no son tan esenciales como<strong>para</strong> el Sisón o la Ganga Ibérica.Alimentación: Se alimenta principalmente de semil<strong>las</strong> detrigo y veza, entre <strong>las</strong> cultivadas, y de leguminosas silvestresen pastizales, eriales y barbechos viejos.Otras características importantes: Nidifica en el suelo ysus pollos son nidífugos, por lo que sufre altas tasas dedepredación. Tamaño de puesta bajo, por lo que la recuperaciónde sus poblaciones es muy lenta.Durante el invierno se agregan formando bandos(menos numerosos que la Ganga Ibérica), en los sitios decría, aunque puede que se produzcan desplazamientos.Alta dependencia de bebederos, que han de tener buenascondiciones de visibilidad y accesibilidad.Amenazas y factores limitantes:- La pérdida o disminución del hábitat o su calidad, debidaa los cambios de usos agrarios, principalmente por reduccióno cambio en la superficie de barbecho, incrementode la superficie de olivar, regadíos, forestación tierrasagrarias y desarrollo de infraestructuras y urbanismo.- La intensificación agraria, con la utilización de variedadesde cereal de ciclo corto, pérdida de mosaico de cultivo ydesaparición de barbechos de leguminosas. El elevadouso de fitosanitarios y la eliminación de lindes conllevanuna reducción de la cobertura y diversidad de plantasarvenses que constituyen sus fuentes de alimentación. Eluso de semil<strong>las</strong> blindadas parece hacer que el éxito reproductivosea menor.- Elevada mortalidad, por depredación de zorros y córvidosy el uso elevado de plaguicidas y abonos, que baja la calidadde los aguaderos.Medidas de gestión:• Mantener pastos y eriales fomentando su uso ganadero.• Instalación de puntos de agua y adecuación de los existentes.• Restringir la implantación de nuevos regadíos en todas<strong>las</strong> zonas de presencia de la especie, incluso en zonas depoblaciones residuales o marginales.• Evitar la construcción de nuevas carreteras en <strong>las</strong> áreasde distribución de la especie.• Reducir el uso de agroquímicos y limitar el uso de purinesy estiércoles y fomentar la ganadería y agriculturaecológicas en zonas con presencia de la especie.154
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>• Fomentar el mantenimiento a largo plazo del barbechotradicional (año y vez, al tercio) y controlar que no seanarados varias veces al año (a lo sumo, una vez). Puedesolucionarse instaurando un específico sistema de gestióndel barbecho, adaptado a cada región, medida fundamental<strong>para</strong> esta especie y que, a la vez, protege laflora arvense.• Mantenimiento de franjas sin cultivar (a modo de reservas)anuales, rotatorias o permanentes (incluyendo plantaciónde arbustos). Instaurar un calendario de laboreoadaptado a la fenología de la especie en cada área oregión.• Fomentar la conservación de los pequeños retazos depastizal entre los cultivos, principalmente en primavera.• Gestionar los pastizales con una carga ganadera zonaladecuada, evitando sobrepastoreo (p.ej. La Serena) einfrapastoreo (p.ej. zonas de páramo) y crecimientoexcesivo de matorral.• Limitar el uso de semil<strong>las</strong> blindadas.• Excluir de la reforestación de tierras agrarias <strong>las</strong> zonascon presencia de la especie.Bibliografía:- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- De Borbón, M.N.; Barros, C.; Guadalfajara, R.; De Juana,E. & Herranz, J. 1999. Parámetros reproductivos de laGanga Ibérica (Pterocles alchata) y la Ganga Ortega (P.orientalis). En: J. Herranz & F. Suárez (Eds.) La GangaIbérica (Pterocles alchata) y la Ganga Ortega (P. orientalis)en España. Distribución, abundancia, biología y conservación,pp. 261-269. Ministerio de Medio Ambiente,Madrid.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Herranz, J.; Suárez, F. & Cummings, C. 1999. Estrategiasreproductivas de pteróclidos. En: J. Herranz & F. Suárez(Eds.) La Ganga Ibérica (Pterocles alchata) y la GangaOrtega (P. orientalis) en España. Distribución, abundancia,biología y conservación, pp. 261-269. Ministerio de MedioAmbiente, Madrid.- Herranz, J. & Suárez, F. 2003. Ganga Ortega Pteroclesorientalis. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong>Aves Reproductoras de España, pp. 290-291. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Suárez, F. & Herranz, J. 2004. Ganga Ibérica Pteroclesalchata. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.)Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 265-269. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Suárez, F.; Herranz, J.; Martínez, C.; Manrique, J.; Astrain,C.; Etxeberría, A.; Curco, A.; Estrada, J. & Yanes, M. 1999.Utilización y selección de hábitat de <strong>las</strong> Gangas Ibérica yOrtega en la península ibérica. En: J. Herranz & F. Suárez(Eds.) La Ganga Ibérica (Pterocles alchata) y la GangaOrtega (P. orientalis) en España. Distribución, abundancia,biología y conservación, pp. 127-156. Ministerio de MedioAmbiente, Madrid.Sylvia conspicillata - Curruca TomilleraTaxonomía:Familia: SylvidaeEspecie: Sylvia conspicillata Temmink, 1820Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Preocupación Menor (LC)Fenología:Especie estival.Distribución en España:Se distribuye de forma dispersa por la mayor parte dela región mediterránea peninsular. Es escasa en la mitadoccidental del interior peninsular, Cataluña y Baleares, yfalta en Galicia, la mayor parte de la cornisa Cantábrica,Ceuta y Melilla.Tendencia poblacional:Con los datos disponibles, no se pueden establecer tendenciasfiables en <strong>las</strong> poblaciones españo<strong>las</strong>.Abundancia:Las poblaciones más continuas se localizan en el archipiélagoCanario, el oriente andaluz, los páramos del sistemaIbérico y el valle del Ebro.Ecología:Hábitat: Habita paisajes abiertos, con arbustos de escasoporte y baja densidad: páramos, zonas semiáridas costerasy del valle del Ebro. Evita áreas forestales y zonas arbustivasdensas.Alimentación: Dieta insectívoraAmenazas y factores limitantes:- La reducción del hábitat por matorralización de tierras sincultivar, el incremento en <strong>las</strong> superficies de regadío y delos cultivos bajo plástico y la reforestación de eriales y sustituciónde éstos por cultivos arbóreos.- La intensificación agrícola, por abandono del pastoreo y lareducción de lindes.Medidas de gestión:• Mantenimiento del pastoreo extensivo tradicional debaja densidad.• Incorporación de áreas esteparias a la red de espaciosprotegidos.• Limitar los cambios a regadío.• Limitar la proliferación de cultivos leñosos.155
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural• Evitar la reforestación de eriales y pastos.• Mantenimiento de lindes.• Evitar la matorralización de <strong>las</strong> tierras abandonadas.Bibliografía:- Carbonell, R. 2003. Curruca Tomillera Sylvia conspicillata.En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 472-473. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Santos, C.P. 2000. Succession of breeding bird communitiesafter the abandonment of agricultural fields in southeastPortugal. Ardeola, 47: 171-181.- Suárez, F.; Herranz, J. & Yanes, M. 1996. Conservación ygestión de <strong>las</strong> estepas en la España peninsular. En: J.Fernández-Gutiérrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.) Conservaciónde <strong>las</strong> <strong>aves</strong> esteparias y su hábitat, pp. 27-41. Junta deCastilla y León, Valladolid.- Tella, J.L.; Forero, M.G.; Hiraldo, F. & Donázar, J.A. 1998.Conflicts between Lesser Kestrel Conservation andEuropean Agricultural Policies as Identified by Habitat UseAnalyses. Conservation Biology, 12: 593-604.Tetrao urogallus - Urogallo ComúnTaxonomía:Familia: TetraonidaeEspecie: Tetrao urogallus Linnaeus, 1758Subespecies: T.u. aquitanicus Ingram, 1915T.u. cantabricus Castroviejo, 1967Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Las dos subespecies están catalogadas en España comoEn Peligro (EN)Fenología:Sedentaria.Distribución en España:La subespecie cantábrica (T.u. cantabricus) se distribuyepor la cordillera cantábrica, Asturias, Castilla y León yCantabria.La subespecie pirenaica (T.u. aquitanicus) se encuentraen Navarra, Aragón y Cataluña.Tendencia poblacional:Se he detectado una fuerte regresión de <strong>las</strong> dos subespecies,que va del 27% en los últimos 15 años en su poblaciónpirenaica, hasta el 45% en los últimos 20 años en lacantábrica.Abundancia:El Urogallo Pirenaico cuenta con una población estimadaen algo menos de 1.400 individuos maduros, y tan sólounos 500 ó 600 en el caso del Urogallo Cantábrico.Ecología:Hábitat: adaptado a los bosques maduros de carácterboreal de estructura heterogénea diversa, mosaico de bosquesabiertos de coníferas con abundante vegetaciónarbustiva, dominada por arándanos (Vaccinium myrtilis) yotras ericáceas. El núcleo cantábrico (subespecie cantabricus)vive en los hayedos, abedulares y robledales; y el pirenaico(subespecie aquitanicus) vive en los hayedos-abetalesy pinares de pino negro (Pinus uncinata). Necesita manchasextensas, de no menos de 200 hectáreas, y conectadasentre sí. Los cantaderos que quedan aislados no tardan enser abandonados.Alimentación: El acebo es prácticamente su único alimentoen los meses de invierno, complementado con hojasde coníferas. El resto del año consume brotes, hojas, floresy frutos de una amplia gama de especies herbáceas y,sobre todo, arbustivas. El arándano es clave en su dieta. Lospollos comen invertebrados.Otras características importantes: La alimentación querequiere, más la necesidad de tranquilidad de <strong>las</strong> áreas ocupadas,convierten a esta especie en un perfecto bioindicadorde los ecosistemas forestales maduros de <strong>las</strong> montañasdel Norte de España. Especie sedentaria, muy fiel a los cantaderos.Amenazas y factores limitantes:- La degradación y fragmentación del hábitat, producidapor <strong>las</strong> repoblaciones forestales, la apertura de nuevas pistasforestales en zonas sensibles, la creación de pistas deesquí y el aumento de la carga ganadera por encima dela capacidad de carga.- Las molestias, que producen excursionistas, esquiadores,cazadores y ganado, así como los vallados cinegéticos,constituyen otra amenaza que puede afectar a <strong>las</strong> fragmentadaspoblaciones.- Otras amenazas son la elevada mortalidad, debida principalmentea los depredadores naturales (jabalíes, zorros,mustélidos) de puestas y pollos, y a la competencia por elalimento con otras especies como, por ejemplo, los ciervos.Medidas de gestión:• Cuando los bosques habitados por urogallos se sitúen a4 km o más entre sí, se asegurará la conectividad entrenúcleos de población creando, a través de planes especialesde conservación o restauración que incluyan <strong>medidas</strong>de regeneración natural y reforestación, corredoresque favorezcan la dispersión, como entramados derodales forestales pioneros. También se favorecerá laexpansión de los arbustos productores de frutos carnososy de alimento invernal, en especial el arándano y elacebo. Para la mejora de la alimentación otoñal, si noexiste ganado, rozar arbustos altos invasores (brezos yrododendros) a finales de verano, en corros y hondona-156
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>das de pastizal, con herramientas manuales y desbrocesmínimos y salpicados, de menos de 5 m de diámetro.• Prohibir prácticas forestales en bosques con urogallo yen la orla de matorral supraforestal.• Acotar el pastoreo en zonas ocupadas y adyacentes.Buscar acuerdos con dueños de ganado <strong>para</strong> que pastefuera de áreas críticas entre abril y mediados de julio.Establecer pastizales manejados lejos de zonas sensibles,donde la cabaña pueda pastar en primavera.• Evitar la construcción y limitar el uso de pistas forestales(mediante restricciones de acceso). Desmantelamientode pistas existentes en áreas de cantadero y refugios deinvernada.• Control de <strong>las</strong> poblaciones de ciervos y jabalíes en zonasde hábitat favorable.• Prohibir batidas de caza en hábitat de urogallo.• Prohibir la instalación de nuevos tendidos y líneas eléctricasy señalización adecuada o soterramiento de <strong>las</strong>existentes.• Prohibir la instalación de nuevas mal<strong>las</strong> cinegéticas yseñalización adecuada de <strong>las</strong> existentes.• Intervenir en los Planes de Ordenación Forestal que puedanafectar a la especie, revisando y corrigiendo el aprovechamiento.Bibliografía:- Canut, J., García, D., Parellada, X. 2004. UrogalloPirenaico Tetrao urogallus aquitanicus. En: A. Madroño, C.González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves deEspaña, pp. 179-181. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Canut, J.; García, D.; Obeso, J.R. & Parellada, X. 2003.Urogallo Común Tetrao urogallus. En: R. Martí & J.C. delMoral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> Aves Reproductoras de España,pp. 218-219. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad –<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Canut, J.; García-Ferré, D.; Marco, X.; Catusse, M.;Ménoni, E. & Novoa, C. 1996. Métodos de censo <strong>para</strong> laobtención de los parámetros reproductores del UrogalloTetrao urogallus aquitanicus en los Pirineos: com<strong>para</strong>ción yrecomendaciones <strong>para</strong> su aplicación. Alauda, 64: 193-201.- Comisión Nacional de Protección de la Naturaleza. 2004.Estrategia <strong>para</strong> la Conservación del Urogallo Cantábrico(Tetrao urogallus cantabricus) en España. Ministerio deMedio Ambiente, Madrid.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Novoa, C.; Hanssen, E. & Ménoni, E. 1990. La mortalitéde trois espèces de galliformes par collision dans lescâbles: résultats d’une enquête pyrénéenne. Bull. Mens.O.N.C., 151.- Obeso, J.R. & Bañuelos, M.J. 2001. Diagnóstico de conservacióndel Urogallo Cantábrico. Informe inédito <strong>para</strong> elMinisterio de Medio Ambiente.- Obeso, J.R. 2004. Urogallo Cantábrico Tetrao urogalluscantabricus. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza(Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 176-178.Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>,Madrid.- Purroy, F.J. 1998. Cómo conservar el Urogallo.<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Storch, I. (Comp.) 2000. Grouse status survey and conservationaction plan 2000-2004. IUCN-WPA, Reading.- Storch, I. 1995. Habitat requirements of capercaillie.Proceedings International Symposium on Grouse, 6: 151-154.Tetrax tetrax - Sisón ComúnTaxonomía:Familia: OtididaeEspecie: Tetrax tetrax Linnaeus, 1758Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Vulnerable (VU)Fenología:Los sisones ibéricos muestran una importante diversidaden los patrones migratorios. Hay poblaciones esencialmentesedentarias, que realizan desplazamientos de menosde 50 km; poblaciones parcialmente migradoras, con desplazamientosentre 50 y 200 km; y otras son migradorasde larga distancia, como <strong>las</strong> que se reproducen en la mesetaNorte y Cataluña, que pasan el invierno en Castilla-LaMancha y Extremadura.Distribución en España:Sus principales áreas de reproducción en España sonCastilla-La Mancha, Madrid y Extremadura, con poblacionesmás reducidas en Castilla y león, valle del Ebro yAndalucía, así como otras prácticamente residuales enMurcia y Galicia. Falta en la cornisa Cantábrica, Levante yambos archipiélagos.En invierno se concentra en la meseta sur, Extremaduray el valle del Guadalquivir y, en menor número, en losvalles del Duero y del Ebro.Tendencia poblacional:No es posible evaluar con precisión la evolución poblacionalreciente. Sin embargo, los datos muestran una tendenciaregresiva en los últimos 20 años, con descensosdrásticos de su distribución o abundancia, en todas <strong>las</strong>regiones <strong>para</strong> <strong>las</strong> que se poseen datos cuantitativos.Abundancia:No se conoce bien el tamaño poblacional, aunque <strong>las</strong>últimas estimas ofrecen cifras entre los 50.000 y 100.000machos reproductores.157
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralEcología:Hábitat: Ocupa principalmente varios tipos de hábitatpseudo-estepárico, como cultivos (cereal de secano extensivo)y pastos de ganado, seleccionando áreas con grandiversidad de cobertura de vegetación, p.ej. mosaicos depastos, barbechos de larga duración y cultivos de leguminosas.Aunque requieren terrenos abiertos, tolera mejorque la Avutarda que existan cerca olivares, matorral o setos.Los machos en exhibición requieren vegetación en torno a20 cm de altura. En la península Ibérica están bien adaptadosal cultivo y pastoreo intensivos.Alimentación: La alimentación consiste principalmenteen plantas (granos de cereal y hierbas tiernas) e invertebrados(escarabajos Coleoptera y saltamontes Orthoptera).Reproducción: Especie poligínica. El macho regenta ydefiende un área de exhibición a donde atrae a <strong>las</strong> hembrasque, tras el acoplamiento, buscan zonas propicias <strong>para</strong>la nidificación, como eriales u otras tierras incultas, y <strong>para</strong>sacar adelante a los polluelos.Otras características importantes: El tamaño del territorioaumenta en los hábitat más intensamente cultivados. Haydiferencias entre los machos (en exhibición) y hembras(nidificación) en cuanto a la selección de hábitat y susrequerimientos.Amenazas y factores limitantes:- Tanto la pérdida directa de barbechos y la rarefacción debarbechos no labrados, como la expansión de nuevosregadíos, son consecuencias de la intensificación agraria,que es la principal amenaza <strong>para</strong> la especie.- La fragmentación y cambios en el hábitat, por crecimientourbanístico, construcción de carreteras, líneas de altatensión, matorralización de pastos debido a infrapastoreo,representan también importantes amenazas.- La elevada mortalidad de pollos por depredación, porincremento en el uso de pesticidas y uso de fertilizantes,que reducen la fuente de alimento, o por la destruccióndirecta de nidos por <strong>las</strong> labores mecanizadas agríco<strong>las</strong> oel sobrepastoreo y pisoteo de los nidos, pueden contribuira la disminución de <strong>las</strong> poblaciones.Medidas de gestión:• Promover la agricultura extensiva con rotación de cultivos,y mantener en el mosaico agrícola barbechos multianualesy siembras de leguminosas.• Es recomendable que al menos 2/3 de la tierra sean barbecho.• Evitar los trabajos con maquinaria entre abril y julio.Establecer límite temporal y límite máximo de cabezasde ganado durante la época de cría.• Limitar los cultivos de plantas de tallo alto como girasol.• Mantener <strong>las</strong> lindes.• Mantener los pastos y excluir <strong>las</strong> áreas ocupadas por laespecie de los planes de reforestación.• Mantener un nivel adecuado de pastoreo que mantengala altura del pasto en torno a los 20 cm.• Prohibir la quema de rastrojos y retrasar al máximo sualzado.• Limitar el uso de fertilizantes y fitosanitarios de amplioespectro y fomentar la agricultura y ganadería ecológicasen zonas con presencia de Sisón.• Crear bandas de vegetación espontánea.Bibliografía:- Arcos, F. & Salvadores, R. 2005. Selección de hábitats demachos territoriales de Sisón Tetrax tetrax en una poblacióndel NW Ibérico. Ardeola, 52: 151-157.- Brotons, L.; Mañosa, S. & Estrada, J. 2004. Modelling theeffects of irrigation schemes on the distribution of steppebirds in mediterranean farmland. Biodiversity andConservation, 13: 1039–1058.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- De Juana, E. & Martínez, C. 2001. European Union speciesaction plans for eight priority bird species. Little Bustard (Tetraxtetrax). European Commission/<strong>BirdLife</strong> International,Bruxelles.- García de la Morena, E.L.; De Juana, E.; Martínez, C.;Morales, M.B. & Suárez, F. 2003. Sisón Común Tetraxtetrax. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 232-233. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- García de la Morena, E.L.; De Juana, E.; Martínez, C.;Morales, M.B. & Suárez, F. 2004. Sisón Común Tetraxtetrax. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.)Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 202-207. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Martínez, C. 1998. Selección de microhábitat del SisónComún Tetrax tetrax durante la estación reproductora.Ardeola, 45: 73-76.- Martínez, C. 1994. Habitat selection by the Little BustardTetrax tetrax in cultivated areas of Central Spain. BiologicalConservation, 67: 125-128.- Martínez, C. & De Juana, E. 1996. Distribution and onservationstatus of the Little Bustard Tetrax tetrax in theIberian Peninsula. Ardeola, 43: 157-167.- Martínez, C. & Tapia, G.G. 2002. Densidad de SisónComún Tetrax tetrax en relación con la intensificaciónagrícola en el centro de España. Ardeola, 49: 301-304.- Rivas, O.; De Castro, A.; Llaneza, L. & Otero, J. 2005.Tamaño poblacional, fenología y preferencias de hábitatdel Sisón Común Tetrax tetrax en un área marginal delnoroeste de la Península Ibérica. Ardeola, 52: 147-149.- Salamolard, M. & Moreau, C. 1999. Habitat selection byLittle Bustard Tetrax tetrax in a cultivated area of France.Bird Study, 46: 25-33.- Silva, J.P.; Pinto, M. & Palmeirim, J.M. 2004. Managinglandscapes for the little bustard Tetrax tetrax: lessons fromthe study of winter habitat selection. BiologicalConservation 117: 521–528.- Wolff, A. ; Paul, J.P. ; Martin, J.L. & Bretagnolle, V. 2001. Thebenefits of extensive agriculture to birds: the case of the littlebustard. Journal of Applied Ecology, 38: 963–975.- Wolff, A.; Dieuleveut, T. ; Martin, J.L. & Bretagnolle, V. 2002.Landscape context and little bustard abundance in a fragmentedsteppe: implications for reserve management inmosaic landscapes. Biological Conservation, 107: 211–220158
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>Aegypius monachus - Buitre NegroTaxonomía:Familia: AccipitridaeEspecie: Aegypius monachus Linnaeus, 1766.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Vulnerable (VU)Fenología:Especie sedentaria.Distribución en España:Se distribuye principalmente por el cuadrante suroccidentalde la Península. Cría en <strong>las</strong> Comunidades deAndalucía, Extremadura, Castilla-La Mancha, Castilla y Leóny Madrid. También en Baleares, en Mallorca.Tendencia poblacional:El Buitre Negro en España ha experimentado un importanteaumento poblacional en <strong>las</strong> últimas décadas. Sinembargo, en algunas regiones, como es el caso enAndalucía, la tendencia es negativa.Abundancia:La población actual se estima en unas 1.400 parejasreproductoras, la mayor parte en Extremadura (más de600), seguida de Castilla-La Mancha y Castilla y León (conmás de 200) y Andalucía (unas 170). En Madrid la cifra sesitúa por encima de <strong>las</strong> 50 parejas, mientras que la poblaciónde Mallorca es de tan sólo 10 parejas.Ecología:Hábitat: El hábitat de nidificación lo constituyen bosquesmediterráneos y dehesas de alcornoque y encina,bosques de coníferas en montaña, bosques mediterráneosmontañosos de coníferas y, en Mallorca, acantilados convegetación mediterránea y pino carrasco. El de alimentaciónpreferente lo forman el monte bajo, los pastizales y <strong>las</strong>dehesas.Alimentación: Especie carroñera, que se alimenta decadáveres de cabras, ovejas y conejos, preferentemente.Reproducción: Especie monógama. Construye el nidosobre grandes árboles, en colonias de tamaño variable. Elciclo reproductor se inicia en enero con la realización devuelos nupciales y la construcción o mejora de los nidos. Enfebrero-marzo hacen una sola puesta de un único huevoque incuban entre 50 y 55 días. El pollo nace generalmenteen abril-mayo y permanece en el nido alrededor de 120días. Ya volando, el pollo puede frecuentar el nido hastafinales de noviembre.Otras características importantes: Se trata de una especielongeva que puede llegar a los 35-40 años o más,alcanzando la madurez sexual con cuatro años.Amenazas y factores limitantes:- Las molestias derivadas de la actividad humana, comotránsito de excursionistas, apertura de carreteras, pistas ycortafuegos, ta<strong>las</strong> de arbolado, incendios forestales, etc..- La disminución de la ganadería extensiva y la retirada sistemáticadel campo de los cadáveres procedentes de estaganadería extensiva, así como el cierre de muladares,puede suponer una drástica disminución de la principalfuente de alimentación de la especie.- La colocación de cebos envenenados <strong>para</strong> el exterminiode depredadores en terrenos dedicados a la caza menorconstituye la mayor amenaza <strong>para</strong> la especie: entre 1990y 2002 se han encontrado más de 454 ejemplares envenenados.Medidas de gestión:• Promover una lucha eficaz contra el uso de cebos envenenados,desde los puntos de vista de legislación, vigilancia,gestión de caza y divulgación.• Promover el mantenimiento y creación de muladares ypuntos de alimentación en áreas de nidificación.• Todas <strong>las</strong> colonias deberían ser designadas como ZEPAy ser incluidas en áreas protegidas, elaborándose planesde gestión y ordenamiento de los recursos naturales,que aseguren la reducción de molestias (como ta<strong>las</strong> ytrabajos forestales en época de cría) y garanticen <strong>las</strong> condicionesóptimas <strong>para</strong> la conservación de la especie.Bibliografía:- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Sánchez, J. J. 1998. The recovery of the Black VultureAegypius monachus in Spain. In, E. Tewes; J.J. Sánchez; B.Heredia & M. Bijleveld van Lexmond (Eds.): Proc. Int.Symp. on the Black Vulture in SE Europe and adjacentregions 1993, pp. 89-99. Black Vulture ConservationFoundation/Frankfurt Zoological Society. Palma.- Sánchez-Artés, J.J. 2003. Buitre Negro Aegypius monachus.En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 170-171. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Sánchez-Artés, J.J. 2004. Buitre Negro Aegypius monachus.En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.)Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 134-138. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Tewes, E. & Mayol, J. 1993. La recuperació del VoltorNegre a Mallorca. Document Tècnic de Conservació, 21.Conselleria d’Agricultura i Pesca, Govern Balear. Palma.159
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural- Tewes, E. 1996. The European Black Vulture (Aegypiusmonachus L.), management techniques and habitat requirements.Tesis doctoral inédita. Universidad de Viena.Viena.- Tewes, E. ; Sánchez, E.M. & Sánchez, J.J. 2002. Memoriadel Programa de Conservación del Buitre Negro enMallorca 2000-2001. Black Vulture ConservationFoundation. Informe inédito <strong>para</strong> Conselleria de MediAmbient, Govern de les Illes Balears.Asio flammeus - Búho CampestreTaxonomía:Familia: StrigidaeEspecie: Asio flammeus Pontoppidan, 1763.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Casi Amenazado (NT)Fenología:Presente todo el año. España acoge una importantepoblación invernante (varios miles de ejemplares) procedentede la Europa atlántica.Distribución en España:Su distribución actual es muy dispersa, presentandonúcleos de cría en casi todas <strong>las</strong> provincias de Castilla yLeón, Aragón, Madrid, Toledo, Ciudad Real y Badajoz.Tendencia poblacional:Hasta la década de los noventa la reproducción debúhos campestres en la península Ibérica era ocasional. Sinembargo, a partir de la expansión del Topillo Campesino(Microtus arvalis) por la Meseta Norte en los años ochentay <strong>las</strong> fluctuaciones que presenta esta especie cada 3-4 años,han propiciado el asentamiento de un número variable debúhos campestres nidificantes, aprovechando los picos deabundancia de estos roedores.Abundancia:La población censada era de unas 360 pp. en 1994, de<strong>las</strong> que 316 correspondían a la Meseta Norte: Castilla yLeón y La Rioja, y el resto al bajo valle del Ebro.Ecología:Hábitat: Como reproductor en España muestra preferenciaspor terrenos agríco<strong>las</strong>, especialmente cultivos decereal, rastrojeras y barbechos, alternando en ocasiones conmosaicos de matorral y bosque, así como vaguadas conpastizales y junqueras, desde el nivel del mar hasta los 900m de altitud.Alimentación: Los análisis de alimentación realizados enEspaña, tanto en el periodo reproductor como el invernal,señalan un elevado consumo de micromamíferos, si bienen periodos coincidentes con “plagas” de topillos, éstospasan a ser la presa principal, acumulando más del 80% dela biomasa consumida por los búhos campestres.Reproducción: La reproducción de la especie está condicionadapor la disponibilidad de presas y por la presenciade espacios abiertos. Monógama, el tamaño del territoriopuede oscilar entre 6-10 ha, aunque muy variable según ladensidad de presas. La época de reproducción comienza amediados de abril y se prolonga hasta finales de agosto,aunque se han encontrado parejas criando en Españadesde el mes de enero. Construyen los nidos en el suelo,donde realizan una puesta de 4-8 huevos, (variable segúnaños).Otras características importantes: Fuera del periodoreproductor puede observarse en solitario o en pequeñosgrupos, formando en ocasiones dormideros comunales enrastrojos, barbechos y baldíos. Frecuenta humedales duranteesta época.Amenazas y factores limitantes:- La intensificación de la agricultura a través de monocultivoscerealistas en detrimento de otros usos como barbechoso eriales, produce una reducción del mosaico agrícolay de la diversidad estructural, que se traduce en una disminucióndel hábitat de alimentación. La destrucción denidadas por cosechadoras puede afectar, en ocasiones, aun porcentaje elevado de los nidos.- La colisión con tendidos eléctricos es otro factor importantede mortalidad.- La quema de rastrojos ha supuesto algunos episodios demortalidad no natural en alguna zona de su área dereproducción.- El uso de rodenticidas, aunque no está constatado, es probableque suponga un factor negativo importante dadoslos requerimientos tróficos que muestra la especie.Medidas de gestión:• Fomentar el mantenimiento de barbechos, eriales y ribazos.• Establecer <strong>medidas</strong> tendentes a ajustar <strong>las</strong> fechas decosechado y alzado de la paja a la fenología reproductivade la especie.• Prohibir la quema de rastrojos.• Limitar el uso de fitosanitarios, especialmente rodenticidas,en sus áreas de cría.• Adecuación de tendidos eléctricos en zonas de mayordensidad de búhos campestres, aplicando <strong>medidas</strong> tendentesa mitigar la accidentalidad por electrocución(diseño de postes, aislamiento de apoyos) y colisión(visualización de conductores).• Dada la estrecha relación que muestra esta especiedurante el invierno hacia determinadas zonas húmedas,se recomienda dotar de algún régimen de protección losprincipales humedales donde inverna.160
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>Bibliografía:- Asensio, B., Cantos, F., Fernández, A. & Fajardo, I. 1992.La Lechuza Campestre en España. Quercus, 76: 18-24.- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.- Calvo, J. M. 1998. Alimentación invernal de la LechuzaCampestre Asio flammeus en una localidad del Norte deEspaña. En, R. D. Chancellor, B. U. Meyburg & J. J. Ferrero(Eds.): Holartic Birds of Prey, pp. 467-474. ADENEX-WWGBP. Badajoz.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Fajardo, I. & Babiloni, G. 1996. Estado de conservación de<strong>las</strong> rapaces nocturnas en el Mediterráneo Occidental. En,J. Muntaner & J. Mayol (Eds.): Biología y Conservación de<strong>las</strong> Rapaces Mediterráneas, 1994, pp. 145-156.Monografía nº 4, <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>. Madrid.- Fajardo, I., Pividal, V. & Ceballos, W. 1994. Causes of mortalityof the Short-eared Owl (Asio flammeus) in Spain.Ardeola, 41: 129-134.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Onrubia, A. & Jubete, F. 1998. Estatus reproductor de laLechuza Campestre Asio flammeus en España (1993-94).In, R. D. Chancellor, B. U. Meyburg & J. J. Ferrero (Eds.):Holarctic Birds of Prey, pp. 459-466. World WorkingGroup on Birds of Prey-ADENEX. Berlin-Mérida.- Onrubia, A.; Jubete, F. & Román. 2003. Búho CampestreAsio flammeus. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong>de <strong>las</strong> Aves Reproductoras de España, pp. 324-325.Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>,Madrid.- Onrubia, A.; Jubete, F. & Román. 2004. Búho CampestreAsio flammeus. En: A. Madroño, C. González & J.C.Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 289-290. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad –<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Bucanetes githagineus - Camachuelo TrompeteroTaxonomía:Familia: FringillidaeEspecie: Bucanetes githagineus Lichtenstein, 1823.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:En Peligro (EN), la ssp. Bucanetes githagineus amantumCasi Amenazada (NT), la ssp. Bucanetes githagineuszedlitziFenología:Presente todo el año, aunque con movimientos dispersivosy de nomadeo, en ocasiones, de considerable alcance.Distribución en España:La ssp. B.g. amantum es endémica de <strong>las</strong> is<strong>las</strong> Canarias,donde falta tan sólo en La Palma. La ssp. B.g. zedlitzi seextiende de forma fragmentada por el sureste ibérico (provinciasde Almería, Murcia, Granada y Alicante).Tendencia poblacional:La población ibérica, aunque con efectivos no muy numerosos,parece encontrarse en expansión. En el caso deCanarias, parece clara la reducción drástica de su areal y desus poblaciones en Gran Canaria y Tenerife, mientras que <strong>las</strong>poblaciones de Lanzarote y Fuerteventura gozan aún debuena salud. No obstante, el gran desarrollo turístico que hansufrido estas is<strong>las</strong> en <strong>las</strong> últimas décadas ha provocado la destruccióny alteración de áreas importantes <strong>para</strong> la especie.Abundancia:La población actual estimada es de 300-500 pp. <strong>para</strong> elconjunto peninsular, mientras que en Canarias es considerablementemás numerosa. Las poblaciones más abundantesdel archipiélago se localizan en Fuerteventura yLanzarote, mientras que es Almería, seguida de Murcia, laprovincia en la que el área de distribución y el tamañopoblacional son mayores.Ecología:Hábitat: Durante el periodo reproductor, su distribuciónen la península Ibérica se ajusta al Termomediterráneoárido y semiárido, apareciendo siempre en terrenos con unrelieve muy quebrado a escala local, aunque a otra másamplia, no existan fuertes diferencias de pendiente. Loslugares se caracterizan asimismo por poseer un tapiz vegetalde bajo porte, con escasez de estrato arbóreo, predominiode nanofanerófitos, y un apreciable porcentaje de suelodesnudo. En Canarias habita los llanos pedregosos y terroso-pedregosos,“malpaíses” (extensiones de lava reciente),ambientes montañosos (conos volcánicos, cuchilletes,barrancos, laderas y riscos del interior), cultivos de zonasbajas e incluso sistemas dunares.Alimentación: La alimentación se basa en semil<strong>las</strong> ymateria vegetal, incorporando insectos a la dieta, especialmentedurante la reproducción.Reproducción: Construye su nido en agujeros y grietasde pequeñas escarpaduras. Incuba fundamentalmente lahembra, que es alimentada por el macho. Los puntos deagua, de los que depende en esta época, pueden encontrarsea algunos km de distancia del nido.Otras características importantes: Es bien conocida sutendencia al gregarismo y los movimientos erráticos, sobretodo una vez finalizada la época de reproducción, lo quehace que en ocasiones se observen grandes bandos que161
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralluego desaparecen. Debido a este comportamiento, esposible que se produzcan colonizaciones de nuevas áreas yque nuestras poblaciones se vean reforzadas por individuosde procedencia africana.Amenazas y factores limitantes:- La pérdida de hábitat parece ser la principal amenaza dela especie, bien por el desarrollo urbanístico (especialmentepreocupante en Tenerife, Gran Canaria, Murcia yAlicante), bien por el incremento de superficies de invernaderos(en Murcia y Almería). La entubación de cauces<strong>para</strong> proyectos de riego supone una disminución en ladisponibilidad de agua.- El abuso de insecticidas agríco<strong>las</strong> podría suponer problemasde intoxicación acumulada, especialmente en elentorno de invernaderos.- La forestación de tierras áridas también produce una pérdidade hábitat disponible <strong>para</strong> la especie.- La depredación en nido, por gatos, ratas, zorros y córvidos,produce importantes tasas de mortalidad.Medidas de gestión:• Incluir <strong>las</strong> áreas de distribución de la especie en la red deespacios protegidos.• Excluir <strong>las</strong> áreas con Camachuelo Trompetero de <strong>las</strong><strong>medidas</strong> de reforestación.• Realizar adecuadas evaluaciones de impacto ambientalde proyectos de desarrollo urbanístico.Bibliografía:- Barone, R. 2004. Camachuelo Trompetero Bucanetesgithagineus amantum. En: A. Madroño, C. González & J.C.Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 375-378. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad –<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.- Cazorla, B. & Peregrina, M. 1993. Nota sobre Bucanetesgithagineus. Ardeola, 40(1): 104.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Manrique, J. 1997. Corología y ecogeografía de <strong>las</strong> <strong>aves</strong>nidificantes en la provincia de Almería (SE Ibérico). Tesisdoctoral. Universidad de Granada.- Manrique, J.; Ballesteros, G. & López Iborra, G. 2004.Camachuelo Trompetero Bucanetes githagineus zendlitzi.En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) LibroRojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 373-375. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Manrique, J.; Ballesteros, G.; Barone, R. & López Iborra,G. 2003. Camachuelo Trompetero Bucanetes githagineus.En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 590-591. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Martín, A. & Lorenzo, J. A. 2001. Aves del ArchipiélagoCanario. Francisco Lemus Editor. La Laguna. Tenerife.- Matilla, M. 1994. Nota sobre Bucanetes githagineus.Ardeola, 41(1): 102.- Tellería, J.L.; Asensio, B. & Díaz, M. 1999. Aves Ibéricas II.Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.Chlamydotis undulata - Avutarda HubaraTaxonomía:Familia: OtididaeEspecie: Chlamydotis undulata fuertaventurae Rothschildand Hartert, 1894.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:En Peligro (EN)Fenología:Especie eminentemente sedentaria, aunque es probablela existencia de desplazamientos entre is<strong>las</strong> en funciónde <strong>las</strong> precipitaciones.Distribución en España:Se trata de una subespecie endémica de Canarias quehabita los ambientes esteparios de Fuerteventura,Lanzarote y La Graciosa, siendo ocasional en Lobos.Tendencia poblacional:Según los últimos datos obenidos en el proyecto LIFEllevado a cabo por <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, en 4 censos de la poblacióntotal, la especie ha experimentado un ligero aumentodel número total de individuos, algo más significativo si secom<strong>para</strong> con el único censo completo anterior, de 1994.No obstante, <strong>las</strong> referencias bibliográficas indican que losefectivos fueron mucho más numerosos hace tiempo, yestos resultados positivos deben tomarse con precaución,ya que los efectos tanto de <strong>las</strong> acciones perjudiciales comode <strong>las</strong> <strong>medidas</strong> de conservación se producen a medioplazo, y la aparente recuperación constatada puede serconsecuencia de la prohibición de cazar y recolectar loshuevos de hubara, prácticas tradicionales en el pasado. Dehecho, son muchas <strong>las</strong> amenazas que siguen poniendo enriesgo la conservación de la especie en la actualidad, produciendopor un lado daños directos sobre los individuos y,162
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>por otro, la degradación y destrucción de su hábitat. Por loque es necesario mantener los trabajos de seguimiento ycenso con el objetivo de determinar la tendencia de la especiea medio plazo.Abundancia:Los resultados de los censos realizados en el proyectoLIFE (2 en invierno y 2 en verano, en los años 2004, 2005 y2006) han permitido estimar una población, en toda su áreade distribución canaria, de más de 1.000 individuos (1.074),aunque con un margen de más de un centenar, con casi 650contabilizados en el último censo. Esta población total se distribuiríamayoritariamente en Lanzarote, con un 60%, yFuerteventura, con un 40%, con unos 13 individuos en la islade La Graciosa. En términos de densidad, la diferencia entreis<strong>las</strong> es más notable, con un valor medio de 5,08 <strong>aves</strong>/km 2en Lanzarote, frente a <strong>las</strong> menores densidades deFuerteventura y La Graciosa, 1,49 y 1,09, respectivamente.Ecología:Hábitat: Es un ave típica de los ambientes esteparios,ocupando jables arenosos y llanos terrosos y pedregosos.Además, y sobre todo en épocas desfavorables, frecuentalugares marginales, como bordes de malpaíses, cultivos, etc.Se ha constatado que en invierno selecciona áreas con unalto porcentaje de cobertura de herbáceas y altura de lavegetación, lo cual podría deberse a la necesidad de pasarinadvertidas y a la disponibilidad de alimento.Alimentación: La dieta se compone tanto de materialvegetal como animal, debiéndose destacar dentro de unagran variedad de componentes, un alto porcentaje de plantasanuales, flores de Launaea arborescens y frutos deLycium intricatum, así como de insectos, principalmentehormigas y coleópteros. También debe mencionarse laimportancia en el período estival de los cultivos, en especiallos de leguminosas, así como, de forma puntual, el aprovechamientode los higos.Reproducción: Especie poligínica. Los machos ocupanáreas de exhibición nupcial que <strong>las</strong> hembras visitan <strong>para</strong>aparearse y abandonan <strong>para</strong> encargarse en exclusiva de sacaradelante los pollos. El período de cría es variable, y aunque lapuesta normalmente tenga lugar entre febrero y marzo, seconocen datos que amplían dicho período de puesta dediciembre a junio. No se cuenta con información sobre eléxito de cría, pero se han constatado casos de depredaciónpor cuervos y se han señalado distintos depredadores potenciales,tanto naturales como introducidos.Amenazas y factores limitantes:- La pérdida de hábitat es el principal factor de amenaza<strong>para</strong> la especie. Actuaciones como la instalación de parqueseólicos, campos de golf, canteras <strong>para</strong> la extracciónde áridos, apertura de carreteras, urbanizaciones y complejosturísticos, están destruyendo <strong>las</strong> áreas prioritarias<strong>para</strong> la hubara.- El abandono de los cultivos tradicionales produce unaimportante pérdida de recursos tróficos <strong>para</strong> la especie.- La elevada densidad ganadera existente, sobre todo decabras que se crían en libertad, ejerce un fuerte impactosobre la vegetación, produciendo una disminución derecursos.- La mortalidad por tendidos eléctricos se ha constatadotanto en Lanzarote como en Fuerteventura. Dada sumovilidad en función de los recursos disponibles en elconjunto de su hábitat, algunos tramos de tendidos puedenresultar auténticos “puntos negros”.- Las molestias de origen antrópico, principalmente turistasque recorren a pie o en vehículo (incluso fuera de loscaminos) zonas críticas <strong>para</strong> la especie.- Los atropellos son causa, cada vez más frecuente, de mortalidadde ejemplares.Medidas de gestión:• Promover el mantenimiento de los cultivos tradicionales(gavias en Fuerteventura y Jables en Lanzarote) en especiallos de leguminosas.• Limitar la carga ganadera en <strong>las</strong> zonas de hubara.• Evitar construcción de nuevas carreteras o caminos dentrode <strong>las</strong> áreas más sensibles.• Limitar el tránsito de vehículos y personas por <strong>las</strong> áreasmás sensibles (zonas de exhibiciones nupciales y de nidificación).• No construir nuevas líneas de alta tensión dentro de <strong>las</strong>áreas más sensibles y realizar una determinación adecuadadel impacto. Señalización y corrección, mediante enterramientoo desvío, de <strong>las</strong> líneas existentes <strong>para</strong> evitar <strong>las</strong>colisiones, principalmente en los tramos peligrosos.• Prohibir el uso de val<strong>las</strong> de alambre en los márgenes delos cultivos.• No establecer nuevos parques eólicos dentro de <strong>las</strong>áreas más sensibles.• Limitar el desarrollo urbanístico, la apertura de canterasy otras actuaciones similares en <strong>las</strong> áreas de distribuciónde la especie. Realizar adecuadas evaluaciones delimpacto ambiental <strong>para</strong> todos los proyectos.• Declarar como ZEPA todas aquel<strong>las</strong> áreas prioritarias <strong>para</strong>la hubara. Para algunas de <strong>las</strong> ya declaradas, deben modificarsesus límites, <strong>para</strong> incluir todas <strong>las</strong> áreas críticas.Bibliografía:- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.- Collins, D. R. 1993. The Diet of the Houbara BustardChlamydotis undulata fuertaventurae in the CanaryIslands. Bol. Mus. Mun. Funchal, Sup. Nº 2: 57-67.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Lorenzo, J. A., Linares, R. & Abreu, N. J. 1998. Mortalidadde <strong>aves</strong> por tendidos eléctricos en la isla de Lanzarote,is<strong>las</strong> Canarias. Vieraea, 26: 1-10.163
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural- Lorenzo, J. A., Nogales, M. & Martín, A.. 1998. Situaciónactual y problemas de conservación de la hubara canaria.Quercus, 150: 16-20.- Lorenzo, J.A. 2003. Avutarda Hubara Chlamydotis undulata.En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 234-235. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Lorenzo, J.A. 2004. Avutarda Hubara Chlamydotis undulata.En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.)Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 207-209. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Martín, A. & Lorenzo, J. A. 2001. Aves del ArchipiélagoCanario. Francisco Lemus Editor. La Laguna. Tenerife.- Martín, A., Lorenzo, J. A. & Nogales, M. 1999. Counting houbarabustard in the Canary Islands. En, F. Launay & T. Bailey:Counting Houbara Bustard, pp.13-15. IUCN/SSC/<strong>BirdLife</strong>Working Group on the Houbara Bustard.- Martín, A., Lorenzo, J. A., Hernández, M. A., Nogales, M.,Medina, F. M., Delgado, J. D., Naranjo, J. J. , Quilis, V. &Delgado, G. 1995. Censo de la Hubara Canaria(Chlamydotis undulata fuertaventurae) en <strong>las</strong> is<strong>las</strong> e islotesde Lanzarote y Fuerteventura (noviembre - diciembre de1994). Informe inédito. Universidad de La Laguna.- Martín, A., Lorenzo, J. A., Hernández, M. A., Nogales, M.,Medina, F. M., Delgado, J. D., Naranjo, J. J. , Quilis, V. &Delgado, G. 1997. Distribution, status and conservation ofthe Houbara Bustard Chlamydotis undulata fuertaventuraeRothschild & Hartert, 1894, in the Canary Islands,November-December 1994. Ardeola, 44(1): 61-69.- Martín, A., Nogales, M., Hernández, M. A , Lorenzo, J. A.,Medina, F. M. & Rando, J. C. 1996. Status, conservationand habitat selection of the Houbara Bustard Chlamydotisundulata fuertaventurae on Lanzarote (Canary Islands).Bird Conservation International, 6: 229-239.- Medina, F. M. 1999. Foraging use of cultivated fields bythe Houbara Bustard Chlamydotis undulata fuertaventuraeRothschild and Hartert, 1894 on Fuerteventura (CanaryIslands). Bird Conservation International, 9: 373-386.- <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, 2007. Informe Final del Proyecto LIFE03/NAT/E/000046 “Conservación de la Avutarda Hubaraen <strong>las</strong> ZEPA de Canarias” (Inédito).Circus aeruginosus - Aguilucho LaguneroTaxonomía:Familia: AccipitridaeEspecie: Circus aeruginosus Linnaeus, 1758.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:No Evaluado (NE)Fenología:Presente todo el año, aunque España acoge un importantecontingente de <strong>aves</strong> invernantes, procedentes deEuropa.Distribución en España:Su población se concentra en cuatro grandes núcleos:cuencas del Duero, del Ebro, del Tajo-Mancha Húmeda ymarismas del Guadalquivir. Otros núcleos menos importantesson la vega del Guadiana, albufera de Mallorca y humedalesinteriores de Cataluña y Andalucía.Tendencia poblacional:Su población parece haber experimentado un incrementoimportante en los últimos 15 años.Abundancia:La población actual se estima entre <strong>las</strong> 817-851 parejasnidificantes, con <strong>las</strong> mejores poblaciones en Andalucía (alrededorde 200), Castilla y León (en torno a 180), Castilla-LaMancha (unas 170) y Navarra (algo más de 100). Las poblacionesde Madrid, Cataluña, La Rioja y Extremadura se contabilizanpor decenas.Ecología:Hábitat: Su presencia está ligada en buena medida ahumedales con vegetación palustre de porte medio o alto,con formaciones de carrizo o enea, junco de laguna o masiega.Si bien este tipo de sustrato es utilizado <strong>para</strong> la instalaciónde los nidos, la especie se comporta como propia de espaciosabiertos, campeando <strong>para</strong> cazar por cultivos de cereal, arrozales,almajares, arroyos y láminas de agua abiertas.Alimentación: Depreda fundamentalmente sobre <strong>aves</strong>,que caza en espacios abiertos en el entorno de humedales.Reproducción: Nidifica en el suelo, construyendo el nidoentre la vegetación propia de humedales (carrizal, masegar,etc.) o, incluso, en cultivos cerealistas. La puesta es de 3 a5 huevos y los jóvenes vuelan entre abril y junio.Otras características importantes: Falta de los grandescarrizales de la costa mediterránea, lo que parece apuntara que es la disponibilidad de alimento en el entorno de loshumedales lo que condiciona su distribución.Amenazas y factores limitantes:- La desecación, contaminación o destrucción de zonashúmedas han sido señalados como la principal causa dedesaparición o rarefacción de esta rapaz.- La intensificación de la agricultura a través de monocultivoscerealistas en detrimento de otros usos como barbechoso eriales, produce una reducción del mosaico agrícolay de la diversidad estructural, que se traduce en una disminucióndel hábitat alimenticio.- El abuso de los fitosanitarios, especialmente organoclorados,ha supuesto algunos problemas de intoxicación poracumulación a través de la cadena trófica.164
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>- La contaminación por plomo, debido a la ingestión deperdigones de caza, afecta a un porcentaje llamativo deejemplares en algunos humedales.Medidas de gestión:• Prevenir la desecación de <strong>las</strong> zonas húmedas a <strong>las</strong> quela especie está asociada en época de reproducción.• Prevenir la pérdida de vegetación de ribera medianteuna gestión adecuada de la canalización de ríos y <strong>las</strong>actuaciones <strong>para</strong> el control de inundaciones.• Favorecer el mantenimiento de la agricultura tradicionalen <strong>las</strong> áreas de campeo de la especie.• Restringir uso de fitosanitarios en arrozales y otros cultivosasociados o cercanos a zonas húmedas.• Promover la gestión tradicional de los barbechos.• Restaurar el hábitat en antiguas zonas húmedas,mediante la retirada de tierras de la producción duranteal menos 10 años.Bibliografía:- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds in Europe:Population Estimates, Trends and Conservation Status.Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- González, J.L. 1991. El Aguilucho Lagunero Circus aeruginosus(L. 1784) en España. Situación, biología de la reproducción,alimentación y conservación. Colección Técnica.ICONA - Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación,Madrid.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Jubete, F. 2003. Aguilucho Lagunero Occidental Circusaeruginosus. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de<strong>las</strong> Aves Reproductoras de España, pp. 174-175. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Madroño, A.; González, C. & Atienza, J.C. (Eds.) LibroRojo de <strong>las</strong> Aves de España. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Martínez, F.; Ortega, A. & Jubete, F. 1994. Situación actualdel Aguilucho Lagunero (Circus aeruginosus) en España.Reproducción e invernada. En: J. Muntaner & J. Mayol(Eds.), Biología y conservación de <strong>las</strong> rapaces mediterráneas,pp. 451-458. Monografía nº 4. <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Mateo, R. 1999. Un estudio científico alerta sobre el plumbismoen el Aguilucho Lagunero. Quercus, 162: 50.- Varea, A.; Bertolero, A. & Mañosa, S. 2001. Amenazada lamayor colonia de Aguilucho lagunero de Cataluña.Quercus, 187: 50-51.Circaetus gallicus - Culebrera EuropeaTaxonomía:Familia: AccipitridaeEspecie: Circaetus gallicus Gmelin, 1788.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Preocupación Menor (LC)Fenología:Ave estival.Distribución en España:Ampliamente distribuida por toda España, faltando delos archipiélagos y Ceuta y Melilla. Las poblaciones másimportantes parecen concentrarse e lo largo de <strong>las</strong> sierrasmediterráneas de Cataluña y Levante, Sistema Ibérico,Pirineo y Prepirineo, sierras Béticas, Subbéticas yPenibéticas, Sierra Morena, Montes de Toledo y sistemaCentral.Tendencia poblacional:Sin que se disponga de información muy precisa, diversosautores han hecho notar un incremento de efectivos envarias regiones en el último cuarto de siglo, lo que hacesuponer que la tendencia haya sido positiva o neutra en lamayor parte de su área de distribución en España.Abundancia:La población actual se estima entre <strong>las</strong> 2.000 y <strong>las</strong>3.000 parejas, con buenas cifras en Andalucía,Extremadura, Aragón y Cataluña.Ecología:Hábitat: Es un ave forestal que habita preferentementezonas de pinar mediterráneo, pero también encinares,alcornocales y, en menor medida, robledales y hayedos,desde el nivel del mar hasta los 1.400 m de altitud. No obstante,a escala local, la heterogeneidad del medio y la presenciade zonas abiertas favorecen su presencia.Alimentación: La dieta se basa en ofidios y otros reptiles,que caza en áreas abiertas, preferentemente prados demontaña, matorral aclarado o zonas de cultivo de secano,con eriales.Reproducción: Instala su nido en árboles de superficiesextensas de hábitat forestal, por lo que no utiliza bosquesriparios ni bosquetes isla. Pone un solo huevo, que incubadurante 45-47 días. El pollo permanece en el nido unos 75días.Amenazas y factores limitantes:- La intensificación de la agricultura a través de monocultivoscerealistas en detrimento de otros usos como barbe-165
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralchos o eriales, produce una reducción del mosaico agrícolay de la diversidad estructural, que se traduce en una disminucióndel hábitat de alimentación en áreas agríco<strong>las</strong>.- El abandono del pastoreo extensivo, especialmente en áreasde montaña, produce una pérdida de hábitat, tanto por lapérdida de pastos, como por la expansión del matorral.- La electrocución en tendidos en determinadas zonasresulta preocupante.- Los grandes incendios pueden afectarla, tanto por la pérdidade hábitat de nidificación como por la disminuciónde <strong>las</strong> poblaciones de ofidios y lagartos.Medidas de gestión:• Promover el mantenimiento de paisajes agroforestalestradicionales, especialmente en zonas de montaña, conmosaico de cultivos y gran diversidad estructural.• Realizar actuaciones sobre tendidos eléctricos (aislamientode apoyos, señalización de líneas, etc.) encaminadas aevitar <strong>las</strong> electrocuciones.• Continuar con <strong>las</strong> campañas de prevención y lucha contraincendios forestales.Bibliografía:- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.- Campión, D. 1996. La fragmentación de los ecosistemasmediterráneos y su repercusión en <strong>las</strong> rapaces. Quercus,122: 23-24.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Madroño, A.; González, C. & Atienza, J.C. (Eds.) LibroRojo de <strong>las</strong> Aves de España. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Mañosa, S. 2001. Strategies to identify dangerous electricitypylons for birds. Biodiversity and Conservation, 10:1997-2012.- Mañosa, S. 2003. Culebrera Europea Circaetus gallicus.En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 172-173. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Cursorius cursor - Corredor SaharianoTaxonomía:Familia: GlareolidaeEspecie: Cursorius cursor Latham, 1787.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:En peligro (EN)Fenología:Aunque se ha considerado que la población canaria esresidente y sedentaria, en Lanzarote se ha mencionado laexistencia de dos subpoblaciones, una residente y otramigratoria.Distribución en España:La población se concentra en <strong>las</strong> Canarias, donde habita<strong>las</strong> is<strong>las</strong> de Lanzarote y Fuerteventura, y muy probablementeen La Graciosa. Recientemente ha criado enTenerife. Además, fuera del territorio insular, merece reseñarseque en fechas recientes se ha podido constatar uncaso esporádico de reproducción en la provincia deAlmería.Tendencia poblacional:La población canaria de Corredor se encuentra en francaregresión desde hace mucho tiempo. La extinción de laespecie como nidificante en Gran Canaria parece habersucedido de forma relativamente rápida. Además, la situaciónactual en Lanzarote es poco prometedora, con una disminuciónde la población del orden de un 60-70% desde1982 hasta 1993/1995. En cuanto a Fuerteventura a pesarde que sigue albergando el mayor número de individuos,y aunque no se cuenta con datos cuantitativos fiables, hayclaras evidencias de que la población está experimentandouna importante regresión.Abundancia:La población mínima <strong>para</strong> Canarias se estima entre <strong>las</strong>200 y <strong>las</strong> 250 parejas nidificantes. El núcleo más importantese encuentra en Fuerteventura (se ha constatado su presenciaen el 47,5% del total de cuadrícu<strong>las</strong> UTM 5x5 kmde la isla), mientras que en Lanzarote su área de distribucióny tamaño poblacional son considerablemente menores(presente en el 19,6% del total de cuadrícu<strong>las</strong> UTM de 5x5km de esa isla).Ecología:Hábitat: Se trata de un ave típica de los espacios abiertossemidesérticos, y muestra una alta preferencia por losllanos pedregosos, terrosos y arenosos que presentan unaescasa cobertura de matorrales de bajo porte, tales comoSalsola vermiculata, Suaeda vermiculata, Chenoleoidestomentosa, Atriplex glauca, Frankenia laevis y Launaeaarborescens. Por el contrario, muestra poca predilección porlos terrenos rocosos y <strong>las</strong> zonas de arena móvil. Tambiénfrecuenta áreas de cultivos abandonados, incluso aquel<strong>las</strong>muy próximas a núcleos urbanos.166
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>Alimentación: A pesar de que existen pocos datos disponiblesal respecto, se alimenta de invertebrados, principalmentede insectos y sus larvas, así como de pequeñoslagartos.Reproducción: Se suelen encontrar nidos con huevosdesde febrero hasta abril aunque en los años en que seregistran abundantes y tempranas lluvias de otoño, puedeadelantarse hasta enero. La puesta consta de dos huevosdepositados en una simple depresión en el suelo, sin ningúnrevestimiento. Se carece por completo de datos referentesal éxito reproductor.Otras características importantes: Es bastante gregaria ysuele observarse en pequeños grupos integrados por 2 a 9individuos, aunque hay citas de hasta 40 <strong>aves</strong> juntas.Amenazas y factores limitantes:- La pérdida de hábitat es el principal factor de amenaza<strong>para</strong> la especie. Actuaciones como la instalación de parqueseólicos, campos de golf, canteras <strong>para</strong> la extracciónde áridos, apertura de carreteras, urbanizaciones y complejosturísticos, están destruyendo <strong>las</strong> áreas prioritarias<strong>para</strong> el corredor.- Las molestias de origen antrópico, entre <strong>las</strong> que cabe destacarel alquiler de vehículos todo-terreno <strong>para</strong> turistas, loscuales recorren de forma incontrolada los llanos, siendoespecialmente impactantes en la época de cría.- La mortalidad por colisión con tendidos eléctricos se haconstatado en varias localidades.- La elevada densidad ganadera existente, sobre todo decabras que se crían en libertad, también puede tener efectosadversos, aunque este extremo no ha podido ser confirmado.Medidas de gestión:• Evitar construcción de nuevas carreteras o caminos dentrode <strong>las</strong> áreas más sensibles.• Limitar el desarrollo urbanístico, la apertura de canterasy otras actuaciones similares en <strong>las</strong> áreas de distribuciónde la especie. Realizar adecuadas evaluaciones delimpacto ambiental <strong>para</strong> todos los proyectos.• Declarar como ZEPA todas aquel<strong>las</strong> áreas prioritarias<strong>para</strong> el corredor.• Limitar el tránsito de vehículos y personas por <strong>las</strong> áreasmás sensibles.• No construir nuevas líneas de alta tensión dentro de <strong>las</strong>áreas más sensibles y realizar una determinación adecuadadel impacto. Señalización y corrección, mediante enterramientoo desvío, de <strong>las</strong> líneas existentes <strong>para</strong> evitar <strong>las</strong>colisiones, principalmente en los tramos peligrosos.• Limitar la carga ganadera en <strong>las</strong> zonas de corredor.• No establecer nuevos parques eólicos dentro de <strong>las</strong>áreas más sensibles.Bibliografía:- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.- Concepción, D. 2000b. Distribución, estado de conservacióny propuestas de gestión de nueve especies de vertebradosen la Isla de Lanzarote y sus islotes. GEMELAN S.L. Informe inédito <strong>para</strong> Viceconsejería de MedioAmbiente, Gobierno de Canarias.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Emmerson, K. & Lorenzo, J.A. 2003. Corredor SaharianoCursorius cursor. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de<strong>las</strong> Aves Reproductoras de España, pp. 246-247. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Emmerson, K. & Lorenzo, J.A. 2004. Corredor SaharianoCursorius cursor. En: A. Madroño, C. González & J.C.Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 223-225. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad –<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- González, C. 1999. Plan de Acción del CorredorSahariano (Cursorius cursor). Informe inédito.<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Martín, A. & Lorenzo, J. A. 2001. Aves del ArchipiélagoCanario. Francisco Lemus Editor. La Laguna. Tenerife.- Shirt, D. B. 1983. The avifauna of Fuerteventura andLanzarote. Bustard Studies, 1: 57-68.- Suárez, F. 1984. Estructura y composición de <strong>las</strong> comunidadesde <strong>aves</strong> invernantes en <strong>las</strong> zonas semiáridas de Lanzarotey Fuerteventura (is<strong>las</strong> Canarias). Ardeola, 30: 83-91.Elanus caeruleus - Elanio ComúnTaxonomía:Familia: AccipitridaeEspecie: Elanus caeruleus Desfontaines, 1789.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Casi Amenazado (NT)Fenología:Presente todo el año, aunque con algunos movimientosdispersivos.Distribución en España:Se distribuye principalmente por la mitad occidental dela Península, y el principal núcleo de población se concentraen Extremadura. Actualmente cría de forma más omenos regular en Andalucía (en todas <strong>las</strong> provincias, salvoAlmería), Castilla-La Mancha (Toledo y Ciudad Real),Madrid, Castilla y León (en todas <strong>las</strong> provincias), País Vasco(Álava), Aragón (Huesca) y Cataluña (Lleida).167
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralTendencia poblacional:Desde la década de 1970, cuando se confirmó su nidificaciónen la península Ibérica, se ha producido una notableexpansión de su área de cría hacia el N, NE, S y SW. Seconsidera que este aumento areal ha venido acompañadotambién de un aumento de efectivos. Sin embargo, supoblación se presenta dispersa y no demasiado abundante,mostrándose muy dependiente de un paisaje determinado.Abundancia:La población actual se estima entre <strong>las</strong> 350 y <strong>las</strong> 800parejas reproductoras, la mayoría de <strong>las</strong> cuales se localizanen Extremadura. En Castilla y León se calculan unas cienparejas, y alrededor de 50 en Castilla-La Mancha. En elresto de su área de distribución, el número de parejas esreducido.Ecología:Hábitat: La distribución del Elanio en la península Ibéricaestá asociada a la existencia de cultivos de cereales de secanocon arbolado disperso (1-20 árboles/ha). Este tipo dehábitat ocupa actualmente amplias superficies del Oestepeninsular, merced al progresivo aclareo y puesta en cultivode <strong>las</strong> dehesas de Quercíneas (principalmente de encinas),ocurrido en la segunda mitad del siglo XX en extensascomarcas de España y de Portugal. La especie se adapta aotros tipos de hábitats abiertos con predominio de cultivosherbáceos con diferentes especies arbóreas formandocubierta en baja densidad, incluyendo encinas, alcornoques,quejigos, robles, pinos, castaños, olivos y fresnos, entre otras.Alimentación: Los Elanios son depredadores especializadosen la captura de micromamíferos, especialmente losque proliferan en los campos de cultivo de cereal. Su densidadde población, movimientos, fenología reproductiva yéxito de cría son altamente dependientes de la abundanciay disponibilidad de <strong>las</strong> especies presa (principalmente roedoresentre 15 y 90 gr. de peso).Reproducción: La encina es la especie predominante enmayor parte de <strong>las</strong> áreas de cría en España, siendo la más frecuentementeutilizada <strong>para</strong> situar los nidos, aunque tambiénanidan en alcornoques, quejigos, robles, olivos, pinos y otrasespecies. El ciclo reproductivo abarca un periodo de alrededorde 100 días: la incubación dura alrededor de 31 días; lospollos se desarrollan en 30-35 días y los jóvenes son dependientesde los adultos durante alrededor de 34 días despuésde sus primeros vuelos. En Extremadura la mayoría de <strong>las</strong>parejas inician la reproducción entre febrero y mayo, con unmáximo en marzo. Sin embargo, <strong>las</strong> puestas se extiendendurante la mayor parte del año, y <strong>las</strong> fechas medias de puestavarían significativamente entre años, probablemente enrelación con la abundancia de presas y <strong>las</strong> condiciones meteorológicasdurante el periodo pre-puesta.Otras características importantes: La estrecha asociaciónde los elanios a los cultivos cerealistas de secano –conarbolado disperso– y su dependencia de <strong>las</strong> poblacionesde roedores que proliferan en ellos, conllevan que la especiesea potencialmente susceptible a cualquier alteracióndel hábitat que afecte a la disponibilidad de presas en <strong>las</strong>áreas de caza (cultivos herbáceos) o de sitios de nidificación(árboles).Amenazas y factores limitantes:- La intensificación de la agricultura a través del cambio decultivos y la eliminación del arbolado. Igualmente, laimplantación de nuevos regadíos reduce el hábitat propicio<strong>para</strong> la especie.- El abandono de tierras agríco<strong>las</strong> y del pastoreo extensivo,produce una pérdida de hábitat, tanto por la pérdida depastos, como por la expansión del matorral.Medidas de gestión:• La conservación del arbolado abierto, asociado a laboresextensivas de cereal, son factores críticos <strong>para</strong> la poblaciónibérica de Elanios. En determinadas zonas, con encinaresresiduales y muy degradados, sería muy positivoincentivar el mantenimiento y la regeneración del arboladoen tierras de labor, a fin de asegurar su supervivenciaa largo plazo.• Estimular el mantenimiento de los cultivos de secano,particularmente en terrenos marginales, cuya baja productividadlos hace inviables actualmente.Bibliografía:- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Ferrero, J. J. & de Lope, F. 2001. Breeding phenology ofBlack-shouldered Kites (Elanus caeruleus) in Extremadura(Southwestern Spain). Abstract s 4 th Eurasian Congress onRaptors, pp. 65. Estación Biológica de Doñana-CSIC &Raptor Research Foundation. Sevilla.- Ferrero, J. J. 2000. El ciclo reproductivo del Elanio Comúnen Extremadura. Memoria del Trabajo de Investigación.Área de Biología Animal. Universidad de Extremadura.Badajoz.- Ferrero, J.J. & Onrubia, A. 2003. Elanio Común Elanuscaeruleus. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong>Aves Reproductoras de España, pp. 158-159. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Ferrero, J.J. & Onrubia, A. 2004. Elanio Común Elanuscaeruleus. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza(Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 113-116.Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>,Madrid.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Silva, P. & Beja, P. 2001. Breeding habitat of the BlackshoulderedKite (Elanus caeruleus) in a rural area ofSouthern Portugal. Abstract s 4 th Eurasian Congress onRaptors, pp. 175. Estación Biológica de Doñana-CSIC &Raptor Research Foundation. Sevilla.168
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>Emberiza hortulana - Escribano HortelanoTaxonomía:Familia: EmberizidaeEspecie: Emberiza hortulana Linnaeus, 1758.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:No Evaluado (NE)Fenología:Ave de presencia estival en nuestras latitudes.Distribución en España:Resulta casi exclusiva de la mitad norte peninsular, aunquefalta o es muy escasa en la región eurosiberiana. Lamayor parte de su rango abarca <strong>las</strong> áreas de montaña y susestribaciones, principalmente la vertiente su de la cordilleraCantábrica, los sistemas Central e Ibérico y el Prepirineo.Tendencia poblacional:La tendencia de los últimos años parece estable, aunquesufre fuertes oscilaciones interanuales.Abundancia:Las áreas con mayor abundancia son los relieves que circundanla submeseta norte en Castilla y León y, en menorextensión, <strong>las</strong> estribaciones del sistema Ibérico en Guadalajaray algunas zonas abruptas del interior de Cataluña.Ecología:Hábitat: Su distribución abarca gran variedad de hábitat,desde el nivel del mar hasta los 2.400 m de altitud, aunqueparece encontrar su óptimo en la media montaña,excepto en la mitad sur de la Península donde está relegadaa zonas altas. Prefiere áreas abiertas y soleadas, aunquecon cierta cobertura arbustiva o arbórea, ocupa zonas dematorral poco denso de leguminosas (genistas, piornos,etc.), así como brezales abiertos, formaciones arbustivasespinosas, bosques claros y mosaicos de cultivos.Alimentación: Se alimenta en el suelo y su dieta se componede insectos, semil<strong>las</strong> y pequeños frutos.Reproducción: Nidifica en el suelo, generalmente al abrigode una mata. La construcción del nido y la incubación correna cargo de la hembra, mientras que el macho se encarga delaporte de alimento y la defensa del territorio.Otras características importantes: Parece beneficiarse acorto plazo de incendios forestales y quemas controladasde matorral.Amenazas y factores limitantes:- La reforestación de tierras agríco<strong>las</strong> en áreas de montañay media montaña supone la pérdida del hábitat adecuado<strong>para</strong> esta especie.- El abandono de tierras agríco<strong>las</strong> y del pastoreo extensivo,produce una pérdida de hábitat, tanto por la pérdida depastos, como por la expansión del matorral.Medidas de gestión:• Fomentar el mantenimiento de la ganadería tradicionalen áreas de montaña y media montaña.• Fomentar el mantenimiento del mosaico de cultivos enáreas de montaña y media montaña.• Evitar el crecimiento excesivo de matorral por abandonode tierras agríco<strong>las</strong> en áreas de montaña y mediamontaña.Bibliografía:- Barbaro, L.; Dutoit, T. & Cozic, P. 2001. A six-year experimentalrestoration of biodiversity by shrub-clearing andgrazing in calcareous grasslands of the French Prealps.Biodiversity and Conservation, 10: 119 - 135.- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Dale, S. & Hagen, O. 1997. Population size, distributionand habitat selection of the Ortolan Bunting Emberizahortulana in Norway. Fauna Norvegica, Series C , 20: 93-103.- Dale, S. & Olsen, B.F. 2001. Use of farmland by OrtolanBuntings (Emberiza hortulana) nesting on a burned forestarea. Journal of Ornithology, 143: 133-144.- Dale, S. 2000. The importance of farmland for OrtolanBuntings nesting on raised peat bogs. Ornis Fennica, 77:17-25.- Golawski, A. & Dombrowski, A. 2002. Habitat use ofYellowhammers Emberiza citrinella, Ortolan Buntings E.hortulana, and Corn Buntings Miliaria calandra in farmlandof east-central Poland. Ornis Fennica, 79: 164-172.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Madroño, A.; González, C. & Atienza, J.C. (Eds.) LibroRojo de <strong>las</strong> Aves de España. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Pons, P. 2003. Escribano Hortelano Emberiza hortulana.En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 602-603. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Tellería, J.L.; Díaz, M. & Asensio, B. 1999. Aves Ibéricas II.Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Vepsäläinen, V.; Pakkala, T.; Piha, M. & Tiainen, J.Population crash of the ortolan bunting Emberiza hortulanain agricultural landscapes of southern Finland. AnnalesZoologici Fennici, 42: 91-107.169
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralFalco columbarius - EsmerejónTaxonomía:Familia: FalconidaeEspecie: Falco columbarius Linnaeus, 1758.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:No Evaluada (NE)Fenología:Ave invernante en nuestras latitudes.Distribución en España:Su distribución invernal abarca la práctica totalidad delterritorio nacional. En Canarias, su presencia es excepcional.Tendencia poblacional:La población nidificante en Europa parece mantenerseestable en <strong>las</strong> últimas décadas. No existen estudios sobre latendencia de la población invernante en España.Abundancia:Su presencia invernal, repartida por toda la Península yBaleares, es más abundante en la Meseta Norte y en menormedida en la Meseta Sur y Valle del Ebro. En migraciónotoñal más frecuente en el norte y el este, mientras que enla primaveral, sobre todo, en el noroeste y centro.Ecología:Hábitat: Las preferencias de hábitat varían con el pisobioclimático ocupado, aunque muestran predilección sobretodo por <strong>las</strong> “estepas” cerealistas, seguidas por <strong>las</strong> zonashúmedas, cultivos de secano en mosaico y campiñas. Enocasiones, en páramos altos, siempre en hábitat abiertos ydespejados.Alimentación: Especie depredadora, de dieta ornitófaga.Reproducción: La especie no cría en España.Amenazas y factores limitantes:- El abuso de fitosanitarios, por acumulación, se ha propuestocomo una posible amenaza <strong>para</strong> la especie.Medidas de gestión:• Limitar el uso de fitosanitarios y fertilizantes y promoverla agricultura y ganadería ecológicas.Bibliografía:- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- De Juana, E.; De Juana, F. & Calvo, S. 1988. La invernadade <strong>las</strong> <strong>aves</strong> de presa (O. Falconiformes) en la penínsulaIbérica. En, J.L. Tellería (Ed.): Invernada de <strong>aves</strong> en laPenínsula Ibérica, pp. 97-122. Monografías n.o 1, <strong>SEO</strong>.Madrid.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Madroño, A.; González, C. & Atienza, J.C. (Eds.) LibroRojo de <strong>las</strong> Aves de España. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Papazoglou, C.; Kreiser, K.; Waliczky, Z. & Burfield, I.(Comp.). 2004. Birds in the European Union: a statusassessment. <strong>BirdLife</strong> International, Wageningen.- Sunyer, C. & Viñuela, J. 1990. Migración e invernada delesmerejón en España. Ardeola, 37: 279-290.Grus grus - Grulla ComúnTaxonomía:Familia: GruidaeEspecie: Grus grus Linnaeus, 1758.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Extinguida a nivel regional (RE)Fenología:Extinguida la población nidificante, la especie se presentasólo como invernante.Distribución en España:Invernante en <strong>las</strong> dehesas de Extremadura, Andalucíaoccidental y algunas localidades de Castilla-La Mancha,Castilla y León y Aragón. En otros lugares del centro-oesteaparecen poblaciones mucho más reducidas.Tendencia poblacional:La tendencia actual parece estable o en aumento, aunquesufrió importantes retrocesos en toda su área de distribucióneuropea entre 1970 y 1990.Abundancia:Extremadura alberga más del 66% de la población;Andalucía, un 17% (casi todas en Córdoba), tambiénAragón (Gallocanta), porcentajes menores en Castilla-LaMancha. Como migrante, penetra por Pirineos, alcanzando<strong>las</strong> zonas de invernada por una ancha banda migratoria porel norte de España, condicionada, en buena medida, por lalaguna de Gallocanta, aunque hay una ruta migratoria másoccidental, que utiliza una fracción menor de la población.En primavera, la migración se desarrolla por una bandasimilar, más estrecha, también muy influida por Gallocanta.170
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>Ecología:Hábitat: Como invernante, sobre todo en encinares (el77% de <strong>las</strong> localidades de invernada son encinares deQuercus ilex adehesados) y cultivos cerealistas. A veces enalgunas zonas de regadío de Extremadura ocupa despuésde <strong>las</strong> dehesas, los rastrojos de arroz y maíz y otros comogirasol o alfalfa. Como dormideros, preferentemente enáreas encharcadas (92%), bordes de lagunas o charcas, oril<strong>las</strong>de embalses, praderas, etc.Alimentación: La dieta invernal está basada en frutos ysemil<strong>las</strong> (grano, bellotas...).Reproducción: Crió por última vez en España entre losaños 1952 y 1954 en la ahora desecada laguna de La Janda(Cádiz).Otras características importantes: Su ingesta de granoen áreas de gran concentración de <strong>aves</strong> en el entorno dezonas de cultivo de cereal puede suponer importantesdaños en los cultivos.Amenazas y factores limitantes:- La pérdida de hábitat por alteración o transformación dedehesas.- La colisión con líneas de alta tensión, vallados y parqueseólicos, suele suponer un factor importante de mortalidad.- La persecución humana a la que se ve sometida la especieen determinadas zonas por los daños que provoca en<strong>las</strong> siembras de cereal.Medidas de gestión:• Asegurar el mantenimiento y gestión tradicional de <strong>las</strong>dehesas en <strong>las</strong> áreas de invernada.• No construir nuevas líneas de alta tensión dentro de <strong>las</strong>áreas más sensibles y realizar una evaluación adecuadadel impacto. Señalización y corrección, mediante enterramientoo desvío, de <strong>las</strong> líneas existentes <strong>para</strong> evitar <strong>las</strong>colisiones, principalmente en los tramos peligrosos.• No establecer nuevos parques eólicos dentro de <strong>las</strong>áreas más sensible.• Gestión adecuada de los terrenos de invernada y <strong>para</strong>damigratoria, incentivando la sobresiembra de cereal omediante indemnizaciones rápidas y suficientes a losagricultores perjudicados.Bibliografía:- Alonso, J.A. & Alonso, J.C. 1988. Invernada de la grullacomún en España. En Tellería, J.L. (Ed.): Invernada de <strong>aves</strong>en la Península Ibérica, pp. 123-136. Mon. 3. <strong>SEO</strong>. Madrid.- Alonso, J.A. & Alonso, J.C. (Eds.). 1990. Distribución ydemografía de la grulla común en España. ICONA SerieTécnica. Madrid.- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Madroño, A.; González, C. & Atienza, J.C. (Eds.) LibroRojo de <strong>las</strong> Aves de España. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Papazoglou, C.; Kreiser, K.; Waliczky, Z. & Burfield, I.(Comp.). 2004. Birds in the European Union: a statusassessment. <strong>BirdLife</strong> International, Wageningen.Gypaetus barbatus - QuebrantahuesosTaxonomía:Familia: AccipitridaeEspecie: Gypaetus barbatus Linnaeus, 1758.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:En Peligro (EN)Fenología:Presente durante todo el año en sus territorios.Distribución en España:Actualmente la última población se localiza en la cordillerapirenaica en toda su extensión (Navarra, Aragón yCataluña), y ocupando todos sus sistemas montañosos(Pirineo Axial, sierras interiores, y sierras exteriores). Existeun sólo núcleo extrapirenaico en los montes vascos, formadopor unos pocos individuos territoriales que todavía nohan llegado a reproducirse con éxito. Existen programas dereintroducción de la especie en Andalucía, de donde desaparecióen la década de 1980, y en Picos de Europa.Tendencia poblacional:A lo largo del pasado siglo XX la especie se extinguióen los principales macizos montañosos (CordilleraCantábrica, Sistema Ibérico, Sistema Central, SierraMorena, y Sistemas Bético y Penibético), siguiendo la tendenciageneral de la población europea. En los últimosaños, sin embargo, se ha invertido la tendencia, merced alos esfuerzos de conservación de la especie. Así, entre 1995y 2002 se produjo un incremento medio anual de supoblación del 5,6%.Abundancia:La población actual española se cifra en un centenar deparejas, más la mitad de <strong>las</strong> cuales se encuentra en Aragón(60%), seguida de Cataluña (30%) y Navarra.Ecología:Hábitat: Muy ligada a áreas de montaña con grandesparedes rocosas. Depende de la existencia de vientos orográficos<strong>para</strong> explotar sus enormes áreas de alimentación.171
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralAlimentación: Necrófaga que se alimenta principalmentede huesos de cadáveres de grandes mamíferos, por loque depende de la existencia de ungulados salvajes ydomésticos no estabulados.Reproducción: Especie territorial, generalmente monógama.Nidifica en cuevas o repisas de cantiles entre los 600y los 1.200 m de altitud. La productividad es baja y fracasala reproducción en casi la mitad de <strong>las</strong> parejas.Otras características importantes: La dispersión juvenil ylos movimientos y asentamientos de los adultos flotantes seproducen básicamente dentro de los límites del área ocupadapor la población reproductora, aunque también seregistran movimientos esporádicos fuera de esta zona.Amenazas y factores limitantes:- La persecución directa y el uso de venenos constituyen laprincipal causa de mortalidad registrada en esta especieen <strong>las</strong> últimas décadas.- La electrocución y colisión con tendidos supone la segundacausa de mortalidad no natural en la última década.- La acumulación de fitosanitarios en los tejidos de estas<strong>aves</strong>, en especial insecticidas organoclorados y PCB, a travésde la cadena trófica. Se trata de una amenaza potencial,pues los niveles detectados hasta la fecha son decarácter subletal.- La disminución de la prácticas ganaderas extensivas suponela disminución de la disponibilidad de alimento, queafecta principalmente a <strong>las</strong> <strong>aves</strong> más jóvenes, menos eficientesen el vuelo y exploración del territorio.- Las molestias en <strong>las</strong> áreas de nidificación, debido a actividadeshumanas como <strong>las</strong> batidas de caza, <strong>las</strong> prácticasforestales, la construcción de infraestructuras, la escaladao el senderismo, que resultan especialmente problemáticasdurante la incubación.Medidas de gestión:• Promover la ganadería extensiva de montaña y la adecuadagestión de muladares <strong>para</strong> la conservación de laavifauna necrófaga.• Promover la agricultura y ganadería ecológicas en zonasde montaña.• Evitar construcción de nuevas pistas, parques eólicos yotras infraestructuras dentro de <strong>las</strong> áreas más sensibles.• Restringir temporalmente el tránsito de personas y <strong>las</strong>actividades forestales en <strong>las</strong> inmediaciones de los nidosdurante la incubación y <strong>las</strong> primeras semanas de vida delos pollos.• No construir nuevas líneas de alta tensión dentro de <strong>las</strong>áreas más sensibles y realizar una determinación adecuadadel impacto. Señalización y modificación de <strong>las</strong>líneas existentes <strong>para</strong> evitar <strong>las</strong> colisiones y electrocuciones,principalmente en los tramos peligrosos.• Mejorar la gestión cinegética de los cotos, adoptandofuertes <strong>medidas</strong> <strong>para</strong> la erradicación del uso de venenos.Bibliografía:- Antor, R. 1995. Estatus y demografía de la población pirenaicade Quebrantahuesos (Gypaetus barbatus). Valoración delriesgo de extinción, y de <strong>las</strong> prioridades <strong>para</strong> su monitorizacióny conservación. Informe inédito <strong>para</strong> Departamento deMedio Ambiente. Diputación General de Aragón.- Antor, R. 2001. Population status and conservation of theBearded Vulture (Gypaetus barbatus) in the Pyrenees.Abstracts 4 Eurasian Congress on Raptors, pp. 8. EstaciónBiológica de Doñana-CSIC & Raptor ResearchFoundation. Sevilla.- Antor, R. J. 2001. Conservation strategies for the recoveryof the Bearded Vulture in North-Eastern Spain during1998-2000. In, A. Sakoulis, M. Probonas & S. K.Xirouchakis (Eds.): Proceedings of the 4th Bearded VultureWorkshop 1998, pp. 21-30. Irakleio, Crete, Greece.- Antor, R. J., Gil, J. A., Lorente, L., Diez, O. & Báguena, G.2000. Observaciones de Quebrantahuesos en Españafuera de Pirineos. Quercus, 168: 10-14.- Antor, R.J.; Margalida, A. & Heredia, R. 2003.Quebrantahuesos Gypaetus barbatus. En: R. Martí & J.C.del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> Aves Reproductoras deEspaña, pp. 164-165. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Antor, R.J.; Margalida, A. & Heredia, R. 2004.Quebrantahuesos Gypaetus barbatus. En: A. Madroño, C.González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves deEspaña, pp. 125-129. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Bertrán, J. & Margalida, A. 1999. Copulatory behavior ofthe Bearded vulture. Condor, 101: 164-168.- Bertrán, J. & Margalida, A. 2002. Social organization of atrio of Bearded Vulture (Gypaetus barbatus): Sexual andparental roles. Journal of Raptor Research, 36: 65-69.- Bertrán, J. & Margalida, A. 2002. Territorial behaviour ofthe Bearded Vulture (Gypaetus barbatus) in response tothe Griffon Vulture (Gyps fulvus). Journal of FieldOrnithology, 73: 86-90.- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Heredia, R. & Heredia, B. (Eds.) 1991. El Quebrantahuesos(Gypaetus barbatus) en los Pirineos. Características ecológicasy biología de la conservación. Colección Técnica.ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.Madrid.- Heredia, R. & Heredia, B. 2001. European Union SpeciesAction Plan for the Lammergeier (Gypaetus barbatus). En, N.Schäffer & U. Gallo-Orsi (Eds.): European Union action plansfor eight priority bird species. European Commission. Bélgica.- Heredia, R. & Razin, M. 1999. Ecology and Conservationof the bearded Vultures: The case of the Spanish and172
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>French Pyrenees. In, A. Sakoulis, M. Probonas & S.Xirouchakis (Eds.): Proceedings of the 4th Bearded VultureWorkshop 1998, Irakleio.- Heredia, R. & Sunyer, C. 1989. Bearded vulture (Gypaetusbarbatus) status in the Spanish Pyrenees an wing-tagging.First results. Acta Biol. Mont., 9: 39-44.- Margalida, A. & Bertran, J. 2000a. Breeding behaviour ofthe Bearded Vulture (Gypaetus barbatus): minimal sexualdifferences in parental activities. Ibis, 142: 225-234.- Margalida, A. & Bertran, J. 2000b. Nest-building behaviourof the Bearded Vulture (Gypaetus barbatus). Ardea,88: 259-264.- Margalida, A. & García, D. 1999. Nest use, interspecificrelationships and competition for nests in the BeardedVulture (Gypaetus barbatus) in the Pyrenees: influence onbreeding success. Bird Study, 46: 224-229.- Margalida, A., Bertran, J., Heredia, R., Boudet, J. & Pelayo,R. 2001. Preliminary results of the diet of Bearded Vultures(Gypaetus barbatus) during the nestling period and applicationsin conservation and management measures. En,A. Sakoulis, M. Probonas & S. Xirouchakis (Eds.):Proceedings of the 4th Bearded Vulture Workshop, pp. 59-62. Irakleio, Crete, Greece.- Margalida, A., García, D., Bertran, J. & Heredia, R. (2003).Breeding biology and success of the Bearded Vulture(Gypaetus barbatus) in easthern Pyrenees. Ibis, 145: 244-252.Gyps fulvus - Buitre LeonadoTaxonomía:Familia: AccipitridaeEspecie: Gyps fulvus Hablizl, 1783.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:No Evaluado (NE)Fenología:Presente todo el año. Algunos ejemplares jóvenes realizanmigraciones de cierta envergadura.Distribución en España:Ampliamente distribuido sólo en la Península, en la mayoríade <strong>las</strong> cadenas montañosas (excepto el sector más occidentalde la cordillera Cantábrica y la mayoría de <strong>las</strong> sierraslitorales mediterráneas), y llanuras con cortados fluviales.Tendencia poblacional:La especie sigue una tendencia de crecimiento poblacionalen toda su área de distribución, habiendo colonizado enfechas recientes algunas provincias de <strong>las</strong> que había desaparecido.No obstante, el incremento poblacional detectadoparece concentrarse en los grandes núcleos ya existentes.Abundancia:La población española se censó en 1999, ofreciendo unacifra estimada superior a <strong>las</strong> 22.000 parejas nidificantes. El48% de la población se concentra en Aragón y Castilla yLeón, y otro 42% repartido entre otras cinco Comunidadesautónomas (Andalucía, Navarra, Castilla La Mancha,Extremadura y La Rioja). El resto, en Cantabira, País Vasco,Cataluña, Madrid, Comunidad Valenciana, Asturias y Murcia.Ecología:Hábitat: Necesita áreas escarpadas <strong>para</strong> nidificar y zonasabiertas, de escaso arbolado, <strong>para</strong> la búsqueda de alimento.Alimentación: Especie carroñera, se alimenta de cadáveresde grandes herbívoros domésticos y salvajes.Reproducción: Especie monógama. Instala sus nidos enescarpes rocosos. La puesta, de un solo huevo, tiene lugarentre diciembre y marzo. La incubación es de 50-55 días yel pollo permanece en el nido alrededor de 110-115 días.Otras características importantes: Especie muy gregariatanto <strong>para</strong> la nidificación como <strong>para</strong> la búsqueda y aprovechamientodel alimento.Amenazas y factores limitantes:- La mortalidad por uso de cebos envenenados supone unproblema grave.- El cierre de muladares implica una reducción en la disponibilidadde alimento.- Las molestias en áreas de cría, que se producen en determinadascolonias, reducen la productividad.- La mortalidad por colisión y electrocución en tendidos yparques eólicos se ha detectado en determinadas áreas decampeo de la especie.Medidas de gestión:• Promover una lucha eficaz contra el uso de cebos envenenados,desde los puntos de vista de legislación, vigilancia,gestión de caza y divulgación.• Promover el mantenimiento de muladares en áreas denidificación.• Adaptación y modificación de tendidos eléctricos peligrosos.• Realizar correctas evaluaciones del impacto de parqueseólicos en áreas de gran concentración de la especie.Bibliografía:- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Del Moral, J.C. & Martí, R. (Eds.) 2001. El Buitre Leonadoen la Península Ibérica. Monografía nº 7. <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>,Madrid.173
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Madroño, A.; González, C. & Atienza, J.C. (Eds.) LibroRojo de <strong>las</strong> Aves de España. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Martí, R. 2003. Buitre Leonado Gyps fulvus. En: R. Martí& J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> Aves Reproductoras deEspaña, pp. 168-169. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.Hieraaetus fasciatus - Águila-azor PerdiceraTaxonomía:Familia: AccipitridaeEspecie: Hieraaetus fasciatus Vieillot, 1822.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:En Peligro (EN)Fenología:Presente todo el año en los territorios de cría. Los ejemplaresjóvenes realizan movimientos dispersivos de magnitudque oscila entre los 100 y los 1.000 km.Distribución en España:Presente, fundamentalmente, en la franja de sierras costerasmediterráneas, en <strong>las</strong> Comunidades Autónomas deCataluña, Comunidad Valenciana, Murcia y Andalucía.También se encuentra ampliamente distribuida enExtremadura. De forma más irregular en el interior de lapenínsula en Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León,Madrid, Navarra, La Rioja. Las áreas de dispersión másimportantes se encuentran en la depresión de Lleida, laSierra de Escalona (Alicante-Murcia), zonas de campiña deAlbacete, suroeste de Madrid y Toledo, la Serena enExtremadura y cercanías de la Laguna de la Janda en Cádiz.Tendencia poblacional:Los datos disponibles apuntan a una tendencia globaldurante la última década claramente negativa de la especieen España. La información de censos y estimas permite afirmarque los declives más fuertes (40%-80%) se han producidoen <strong>las</strong> áreas más septentrionales (desde Castilla y León,País Vasco, Navarra y Aragón, hasta Madrid), y por el litoralmediterráneo (salvo Cataluña, donde el declive ronda el28% en <strong>las</strong> últimas tres generaciones) hasta la Región deMurcia. Las poblaciones más meridionales y suroccidentales:Andalucía, Extremadura y Castilla-La Mancha apuntana una cierta estabilidad.Abundancia:La población actual se cifra entre <strong>las</strong> 700 y <strong>las</strong> 800 parejasreproductoras. Por Comunidades Autónomas, Andalucíacuenta con el mayor número de parejas (en torno a 300),seguida de la Comunidad Valenciana, Extremadura yCastilla-La Mancha, con unas 80-90, Cataluña, con alrededorde 60, Murcia (en torno a 40), Aragón (unas 30) ypoblaciones mucho más reducidas en Castilla y León,Madrid, La Rioja, País Vasco y Navarra.Ecología:Hábitat: Los ejemplares territoriales ocupan sierras,pequeñas colinas y llanuras, donde crían en cortados rocososde dimensiones variables. Los cortados suelen ser dedimensiones variables, mientras en grandes macizos puedencriar en acantilados de más de cien metros de altura,en pequeñas sierras y colinas pueden hacerlo a pocosmetros del suelo. Las áreas de dispersión de ejemplaressubadultos se caracterizan por la ausencia de águi<strong>las</strong> territorialesnidificantes y gran abundancia de presas, especialmenteconejo y perdiz. La abundancia de ejemplares dispersantesestá relacionada con la abundancia de presas.Alimentación: Rapaz cazadora cuya dieta está basadafundamentalmente en el Conejo Oryctolagus cuniculus y laPerdiz Roja Alectoris rufa, especies de <strong>las</strong> que es muydependiente.Reproducción: Las áreas de cría suelen situarse en losexteriores de <strong>las</strong> sierras, criando en barrancos que alberganun número variable de nidos que utilizan según conveniencia.Algunas parejas crían sobre árboles (alcornoques, pinosy eucaliptos) especialmente en el sur y oeste peninsular, eincluso en torretas de tendidos eléctricos de transporte. Lasparejas defienden sus territorios de cría y alimentacióndurante todo el año.Otras características importantes: La madurez sexual sealcanza entre los 2-4 años en <strong>las</strong> hembras y 3-5 en losmachos. Los ejemplares subadultos tienen una vida errantehasta que consiguen un territorio de cría.Amenazas y factores limitantes:- La persecución directa y el uso de venenos constituyen laprincipal causa del declive de la especie, de especial gravedaden la Comunidad Valenciana, Murcia, Cataluña ydeterminadas zonas de Andalucía.- La electrocución y colisión con tendidos supone la principalcausa de mortalidad no natural en determinadaszonas como Cataluña, Levante y zonas de dispersión deExtremadura y Castilla-La Mancha.- El abandono de actividades agríco<strong>las</strong> y ganaderas extensivas,supone el aumento de la cobertura vegetal que se hatraducido en la disminución de sus presas favoritas y porlo tanto en una mayor dificultad de supervivencia tanto enlos territorios de reproducción como en <strong>las</strong> zonas de dispersióny alimentación.- La destrucción del hábitat debida a la proliferación deinfraestructuras eléctricas (ver más detalles arriba), carre-174
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>teras, urbanizaciones, parques eólicos, canteras, etc.), queresulta principalmente preocupante en <strong>las</strong> zonas litoralesy con mayor desarrollo económico y grado de humanizacióncreciente.Medidas de gestión:• Todas <strong>las</strong> áreas de nidificación y áreas de dispersiónconocidas deben gozar de suficiente protección <strong>para</strong>impedir transformación irreversible de sus territorios,especialmente por urbanización e infraestructuras.• No construir nuevas líneas de alta tensión dentro de <strong>las</strong>áreas más sensibles y realizar una determinación adecuadadel impacto. Señalización y modificación de <strong>las</strong>líneas existentes <strong>para</strong> evitar <strong>las</strong> colisiones y electrocuciones,principalmente en los tramos peligrosos.• Mejorar la gestión cinegética de los cotos, desarrollandoplanes sostenibles que favorezcan el mantenimiento ymejora de <strong>las</strong> poblaciones de conejo y perdiz, fijando <strong>las</strong>tasas de captura en función de la abundancia anual deestas especies, y sólo se explote parte de la producciónanual de jóvenes. Ello implica la modulación de la presióncinegética, la mejora de los hábitat y la minimizaciónde <strong>las</strong> repoblaciones.• Adoptar <strong>medidas</strong> enérgicas <strong>para</strong> la erradicación del usode venenos.Bibliografía:- Arroyo, B. & Ferreiro, E. (Eds.) 2001. European UnionSpecies Action Plan for Bonelli´s Eagle (Hieraaetus fasciatus).En, N. Schäffer & U. Gallo-Orsi (Eds.): EuropeanUnion action plans for eight priority bird species. ComisiónEuropea. Bruse<strong>las</strong>.- Arroyo, B., Ferreiro, E. & Garza, V. 1995. El ÁguilaPerdicera (Hieraaetus fasciatus) en España. Censo, reproduccióny conservación. Colección Técnica. ICONA.Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid.- Balbontín, J., Penteriani, V. & Ferrer, M. 2000. Situacióndel Águila Perdicera (Hieraaetus fasciatus) en Andalucía.Estación Biológica de Doñana-CSIC. Informe inédito <strong>para</strong>Consejería de Medio Ambiente. Junta de Andalucía.- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.- Carrete, M. 2002. El Águila Real y el Águila Perdicera enambientes mediterráneos semiàridos: distribución, ocupaciónterritorial, éxito reproductor y conservación. TesisDoctoral. Universidad de Murcia. Murcia.- Carrete, M., Sánchez-Zapata, J. A., Martínez, J. E., Palazón,J. A. & Calvo, J. F. 2001. Distribución espacial del Águila-Azor Perdicera (Hieraaetus fasciatus) y del Águila Real(Aquila chrysaetos) en la Región de Murcia. Ardeola,48(2): 175-182.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Mañosa, S. & Real, J. 2001. Potential negative effects ofcollisions with transmission lines on a Bonelli’s Eaglepopulation. Journal of Raptor Research, 35(3): 247-252.- Mañosa, S., Real, J. & Codina, J. 1998. Selection of settlementareas by juvenile Bonelli’s Eagle in Catalonia. J.Raptor Res., 32(3): 208-214.- Real, J. & Mañosa, S. 1997. Demography and conservationof western european Bonelli’s Eagle Hieraaetus fasciatuspopulations. Biological Conservation, 79: 59-66.- Real, J. & Mañosa, S. 2001. Dispersal of juvenile andimmature Bonelli’s eagles in Northeastern Spain. Journalof Raptor Research, 35(1): 9-14.- Real, J. 1991. L`Aguila Perdiguera (Hieraaetus fasciatus) aCatalunya: status, ecologia tròfica, biologia reproductora ydemografia. Tesis doctoral. Universidad de Barcelona.- Real, J. 2003. Águila-azor Perdicera Hieraaetus fasciatus.En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 192-193. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Real, J. 2004. Águila-azor Perdicera Hieraaetus fasciatus.En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) LibroRojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 154-157. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Real, J., Grande, J. M., Mañosa, S. & Sánchez-Zapata, J. A.2001. Causes of death in different areas for Bonelli’s EagleHieraaetus fasciatus in Spain. Bird Study, 48: 221-228.- Real, J., Mañosa, S & Codina, J. 1998. Post-nestling dependenceperiod in the Bonelli’s Eagle Hieraaetus fasciatus.Ornis Fennica, 75: 129-137.- Real, J., Mañosa, S. & Muñoz, E. 2000. Trichomoniasis ina Bonelli’s Eagle population in Spain. Journal of WildlifeDiseases, 36(1): 64-70.- Real, J., Palma, L. & Rocamora, G. 1997. Bonelli’s Eagle.En, E. J. M. Hagemeijer & M. J. Blair (Eds.): The EBBCAt<strong>las</strong> of European Breeding Birds: Their Distribution andAbundance, pp.174-175. T & AD Poyser. Londres.- Rico, L., Sánchez-Zapata, J. A., Izquierdo, A., García, J. R.,Morán, S. & Rico, D. 1999. Tendencias recientes del águilareal Aquila chrysaetos y el águila-azor perdiceraHieraaetus fasciatus en la provincia de Valencia. Ardeola,46: 235-238.175
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralLanius collurio - Alcaudón DorsirrojoTaxonomía:Familia: LaniidaeEspecie: Lanius collurio Linnaeus, 1758.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:No Evaluado (NE)Fenología:Especie estival, presente en <strong>las</strong> áreas de cría entre abrily septiembre, aproximadamente.Distribución en España:Ocupa la mitad septentrional de la Península, desde elnivel del mar en galicia y la vertiente norte cantábrica, perorestringida a zonas montañosas en latitudes más meridionales(cordillera Cantábrica y Pirineos y sus estribacoinessur, Sistema Ibérico norte y Sistema Central norte).Tendencia poblacional:Parece haber sufrido una cierta disminución poblacionalentre 1970 y 1990, aunque este extremo no está biendocumentado en toda su área de distribución. Su adaptacióna los pisos colino y montano, donde la degradación delhábitat es menor, le ha permitido mantener una tendenciapoblacional menos preocupante que la de otros alcaudones.Abundancia:La población actual se estima entre 250.000-500.000parejas. Las densidades registradas en España oscilan desdeapenas 0,1 <strong>aves</strong>/10 ha en áreas dominadas por cultivoscerealistas, hasta 20-30 <strong>aves</strong>/10 ha en bordes de bosques yalgunas campiñas y pastizales, donde alcanza sus mayoresabundancias. Las mejores poblaciones se encuentran enLeón, Palencia, Cantabria, País Vasco, Burgos, Soria yNavarra.Ecología:Hábitat: Habita lugares húmedos y abiertos con arbustos,hasta los 1.500 m de altitud, preferentemente campiñascon mosaicos de prados cultivos y setos; or<strong>las</strong> arbustivasespinosas de bosques, normalmente robledales y hayedos;y pastizales de montaña con arbustos. Com<strong>para</strong>tivamentecon otros alcaudones, se instala en territorios con mayorcobertura arbustiva.Alimentación: Sus principales presas son invertebrados(selecciona positivamente los coleópteros y los himenópteros)y, en menor medida, pequeños vertebrados como reptileso micromamíferos.Reproducción: Especie monogámica. La hembra seencarga principalmente de la construcción del nido y de laincubación, mientras que el macho defiende el territorio yel aporte de presas.Otras características importantes: Se ha constatado unapaulatina expansión hacia el sur de su área de distribuciónen España, aunque su reproducción en el Sistema Ibéricosur y <strong>las</strong> sierras más suroccidentales del sistema Central essólo puntual y ocasional.Amenazas y factores limitantes:- La concentración parcelaria puede limitar zonas favorablesde nidificación y refugio.- El abandono del pastoreo extensivo, puede producir unapérdida de hábitat, tanto por la pérdida de pastos, comopor la expansión del matorral.- El empleo de biocidas puede suponer una reducción enla disponibilidad de presas.Medidas de gestión:• Limitar el uso de fitosanitarios y promover la agriculturay ganadería ecológicas.• Fomentar la ganadería tradicional extensiva.• Evitar <strong>las</strong> concentraciones parcelarias.• Restaurar hábitat degradados.Bibliografía:- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds in Europe:Population Estimates, Trends and Conservation Status.Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Hernández, Á. 1993. Biología de la familia Laniidae (Aves)en la cuenca del río Torío, provincia de León. Tesis Doctoral.Universidad de León.- Hernández, Á. 1993. Estudio com<strong>para</strong>do sobre la biologíade la reproducción de tres especies simpátricas de alcaudonesLanius spp. Doñana, Acta Vertebrata, 20: 179-250.- Hernández, Á. 1994. Selección de hábitat en tres especiessimpátricas de alcaudones Lanius spp: segregación interespecífica.Ecología, 8: 395-413.- Hernández, Á. 1995. Temporal-spatial patterns of foodcatching in two sympatric shrike species. Condor, 97:1.002-1.010.- Hernández, Á. 1999. La migración de los alcaudones enla Península Ibérica. Ecología, 13: 289-302.- Hernández, Á. 2003. Alcaudón Dorsirrojo Lanius collurio.En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 530-531. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Madroño, A.; González, C. & Atienza, J.C. (Eds.) LibroRojo de <strong>las</strong> Aves de España. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Söderström, B.O. 2001. Seasonal change in Red-backedShrike Lanius collurio territory quality: the role of nest predation.Ibis, 143: 561-571.- Tellería, J.L.; Asensio, B. & Díaz, M. 1999. Aves Ibéricas II.Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.176
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>Lanius minor - Alcaudón ChicoTaxonomía:Familia: LaniidaeEspecie: Lanius minor Gmelin, 1788.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:En Peligro Crítico (CR)Fenología:Especie migradora transahariana que realiza una migraciónen lazo, alcanzando y abandonando la penínsulaIbérica a través de los Pirineos. En España la llegada delgrueso de la población se produce a partir de la segundasemana de mayo, extendiendo su época de reproducciónhasta finales de julio, momento en el que ya abandonan sussectores de cría.Distribución en España:La totalidad de la población española se concentra entres pequeñas áreas de <strong>las</strong> provincias de Lleida (AltEmpordà), Girona (Segrià) y Huesca (Litera).Tendencia poblacional:Siempre ha sido una especie muy escasa en España,pero parece haber sufrido una constante regresión desde ladécada de 1980, constatándose la contracción del área dedistribución y el número de parejas reproductoras.Abundancia:La población actual censada es de unas 25 parejasreproductoras que, según años, se reparten de la siguientemanera: entre 2 y 5 en Huesca; entre 8 y 19 en Lleida; yentre 0 y 7 en Girona.Ecología:Hábitat: Ocupa paisajes agríco<strong>las</strong> y ganaderos extensivosen mosaico con presencia de árboles aislados o en hileras.A diferencia de otros lánidos, utiliza principalmenteárboles de gran porte como chopos (Populus sp.), plátanos(Platanus hispanica), quercíneas (Quercus sp.), etc. <strong>para</strong> ubicarsus nidos, aunque también puede criar en almendros.En <strong>las</strong> zonas de reproducción, abundan los cultivos herbáceos(cereal y alfalfa principalmente) intercalados con parce<strong>las</strong>de vegetación natural baja como eriales, barbechos ypastizales. La presencia de estos últimos, juntamente con laexistencia de márgenes bien constituidos, es de sumaimportancia <strong>para</strong> la especie puesto que constituyen unafuente constante de alimento.Alimentación: Los artrópodos de gran tamaño son elprincipal alimento de la especie.Reproducción: Especie monogámica. La hembra seencarga principalmente de la construcción del nido y de laincubación, mientras que el macho defiende el territorio yel aporte de presas.Otras características importantes: La población francesa–la más próxima a la población española– ha experimentadouna fuerte regresión en <strong>las</strong> ultimas décadas (efectivos ydistribución) y no contaba con más de 45-55 pp. en 1997.Amenazas y factores limitantes:- La pérdida de hábitat parece haber sido, tanto en el pasadocomo en la actualidad, la principal amenaza, ligada ala progresiva intensificación y homogenización agrícola eintroducción del regadío. Ello se ha traducido, en primerlugar, en la desaparición de mosaicos de cultivos extensivoscon barbechos, eriales y pastizales y, en segundolugar, en una merma de <strong>las</strong> poblaciones de artrópodos demayor tamaño, de <strong>las</strong> cuales se alimenta casi exclusivamentela especie. Tanto la población leridana como laoscense se encuentran amenazadas por futuras concentracionesparcelarias y proyectos de regadío (CanalSegarra-Garrigues), así como por la mejora de infraestructurascomo es el caso del Aeródromo de Alfés (Lleida).- El incremento de <strong>las</strong> poblaciones de depredadores antropófilos,como la urraca (Pica pica), pueden desempeñarun papel importante en determinadas zonas, afectandomuy negativamente al éxito reproductor de la especie.Medidas de gestión:• Se requiere una urgente gestión adecuada del hábitatde nidificación de la especie, adoptando <strong>medidas</strong> comoel mantenimiento de barbechos, eriales y pastos y, localmente,mediante la plantación de árboles.• Se hace necesaria la urgente declaración como áreasprotegidas de todas <strong>las</strong> zonas de nidificación de la especie,de tal forma que se evite cualquier actuación quesuponga la transformación del hábitat.Bibliografía:- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds in Europe:Population Estimates, Trends and Conservation Status.Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The Complete Birdsof the Western Palearctic. Oxford University Press, Oxford.- Giralt, D. & Bota, G. 2000. Pla de recuperació de la trenca(Lanius minor) a Catalunya. Informe inédito <strong>para</strong>Departament de Medi Ambient. Generalitat de Catalunya.- Giralt, D. & Bota, G. 2001. El cas de la Trenca. Bioma, 6: 28.- Giralt, D. & Bota, G. 2003. Alcaudón Chico Lanius minor.En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 532-533. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Giralt, D. & Bota, G. 2004. Alcaudón Chico Lanius minor.En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) LibroRojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 349-351. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Giralt, D. & Valera, F. 2002. Declive poblacional del AlcaudónChico (Lanius minor) en España: ¿consecuencia del cambioclimático?. Comunicación al IX Congreso Nacional y VIIberoamericano de Etología, septiembre 2002. Madrid.- Giralt, D. 2002a. Projecte trenca (Lanius minor) 2002.Informe inédito <strong>para</strong> el Departament de Medi Ambient.Generalitat de Catalunya.177
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural- Giralt, D. 2002b. La trenca (Lanius minor) no es reprodueixa l’Empordà durant el 2002: extinció puntual o definitiva?El Bruel, 39: 11-12.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Kristín, A. & Lefranc, N. 1997. Lesser Grey Shrike Laniusminor. En, W. J. M. Hagemeier & M. J. Blair (Eds.): TheEBCC At<strong>las</strong> of European Breeding Birds: Their ditributionand abundance, pp. 662-663. T & A. D. Poyser. Londres.- Kristín, A. 1995. Why the Lesser Grey Shrike survives inSlovakia: Food and habitat preferences and breeding biology.Folia Zoologica, 44: 325-334.- Kristín, A., Hoi, H., Valera, F., Hoi, C. 2000. Breeding biologyand breeding success of the Lesser Gray Shirke Laniusminor in a stable and dense population. Ibis, 142: 305-311.- Lefranc, N. 1993. Les Pies-Grièches d’Europe, d’Afriquedu Nord et du Moyen-Orient. Delachaux et Niestlé. Paris.- Lefranc, N. 1997. Shrikes and the farmed landscape in France.En, D. J. Pain & M. W. Pienkowski (Eds.): Farming and birds inEurope: the Common Agricultural Policy and its implications forbird conservation, pp. 236-268. Academic Press. Londres.- Streich, E. & Sargatal, J. 1996. La Trenca. El Bruel, 13.- Tellería, J.L.; Asensio, B. & Díaz, M. 1999. Aves Ibéricas II.Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Valera, F. 2000. Alcaudón Chico. Biológica, 43: 58-60.Lullula arborea - Alondra TotovíaTaxonomía:Familia: AlaudidaeEspecie: Lullula arborea Linnaeus, 1758.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:No Evaluado (NE)Fenología:Se comporta como sedentaria en España, con un descensode altitud en la época invernal <strong>para</strong> huir de zonas declimas más adverso.Distribución en España:Se distribuye prácticamente por toda la Península, aunquefalta de <strong>las</strong> zonas más áridas del SE, buena parte de lacornisa Cantábrica y grandes áreas de los valles de los ríosGuadalquivir y Ebro. Falta de los archipiélagos y de Ceutay Melilla.Tendencia poblacional:No se dispone de datos que permitan establecer una tendenciapoblacional en España, aunque par el conjunto deEuropa se estiman importantes reducciones de sus efectivos.Abundancia:La población actual se ha estimado en algo menos de150.000 parejas. Las mayores abundancias parecen correspondera zonas elevadas de la submeseta Norte y grandesáreas de los sistemas Central e Ibérico.Ecología:Hábitat: Ocupa un amplio rango altitudinal, desde elnivel del mar hasta más de 2.000 m. Es un ave de <strong>medios</strong>abiertos y de ecotonía, que aprecia la presencia de árboles,que utiliza como posaderos. Ocupa praderas áridas biendrenadas, con árboles y arbustos más o menos dispersos, ycualquier otro paisaje con esta fisonomía. Sus mayoresabundancias se registran en cultivos de cereal con arbolado,sabinares y dehesas.Alimentación: Según la disponibilidad, insectos, pequeñosfrutos o semil<strong>las</strong>.Reproducción: Cría en el suelo, al abrigo de algunamata o arbusto. Suele realizar dos puestas al año, de tres ocuatro huevos.Otras características importantes: Sus preferencias porzonas adehesadas la convierten en una especie oportunistaen la explotación y colonización de zonas forestales afectadaspor incendios.Amenazas y factores limitantes:- La eliminación de arbolado en zonas de cultivo de secanoy la roturación de monte en este tipo de ambientes, produceuna reducción de la diversidad estructural querequiere la especie.- El abandono del pastoreo extensivo, especialmente endehesas, produce una pérdida de hábitat por la expansióndel matorral.- El abuso de fitosanitarios puede provocar la reducción dealimento (insectos y semil<strong>las</strong>) en áreas de cultivo.Medidas de gestión:• Evitar la roturación de zonas de monte en entornos agríco<strong>las</strong>de secano.• Promover la gestión tradicional de la dehesa, especialmenteen lo relativo a la ganadería extensiva.• Promover una disminución en el uso de fitosanitarios.Bibliografía:- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds in Europe:Population Estimates, Trends and Conservation Status.Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Calvo, J.M; Peris, S.J. & Pascual, J.A. 1993. Relación entreavifauna y estructura de la vegetación en rebollares delcentro-oeste peninsular. Alytes, 6: 351-363.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The Complete Birdsof the Western Palearctic. Oxford University Press, Oxford.- García-Villanueva, J.A. & Serrano, M.C. 2003. TotovíaLullula arborea. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong>de <strong>las</strong> Aves Reproductoras de España, pp. 376-377.Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>,Madrid.178
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>- García-Villanueva, J.A. 1999. Caracterización y uso delhábitat por la avifauna en bosques quemados de la provinciade León. Tesis Doctoral. Universidad de León. León.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Madroño, A.; González, C. & Atienza, J.C. (Eds.) LibroRojo de <strong>las</strong> Aves de España. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Tellería, J.L.; Asensio, B. & Díaz, M. 1999. Aves Ibéricas II.Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.Luscinia svecica - Ruiseñor PechiazulTaxonomía:Familia: TurdidaeEspecie: Luscinia svecica Linnaeus, 1758.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:No Evaluado (NE)Fenología:Abandona <strong>las</strong> áreas de cría tras la reproducción, buscandozonas de clima más benigno. España acoge unaimportante población invernante, procedente de Europaoccidental.Distribución en España:Son dos los núcleos principales de reproducción enEspaña: en el Sistema Central (desde <strong>las</strong> sierras deGuadarrama, Somosierra, Gredos y Béjar hasta la Serra daEstrela); en <strong>las</strong> montañas cantábricas de Palencia, León,Zamora, Asturias y Ourense. También una pequeña poblaciónen La Rioja.Tendencia poblacional:No hay información que permita establecer una tendenciaclara de la población, aunque se ha citado una posibleexpansión.Abundancia:El tamaño de la población española se ha estimadoentre <strong>las</strong> 9.000 y <strong>las</strong> 13.000 parejas reproductoras. Pareceque <strong>las</strong> mayores densidades se encuentran en <strong>las</strong> poblacionescantábricas.Ecología:Hábitat: En la maor parte de su área de distribuciónocupa formaciones de matorral montano, predominantementepiornales y brezales, en laderas por encima del pisoarbolado, con una cobertura de matorral aclarado y vegetaciónherbácea de escaso porte. Fuera de la época de cría,ocupa zonas con vegetación palustre en <strong>las</strong> vegas bajas degrandes ríos.Alimentación: Especie eminentemente insectívora.Reproducción: Instala su nido en arbustos de portemedio. La puesta suele ser de 3 ó 4 huevos, que son incubadospor la hembra. El macho aporta alimento y defiendeel territorio.Amenazas y factores limitantes:- La expansión urbanística y la construcción de infraestructurasen áreas de montaña (carreteras, pistas de esquí,etc.) producen una pérdida y fragmentación del hábitat.- El abandono del pastoreo extensivo en zonas de montañaproduce una pérdida de hábitat por la pérdida de pastosy por la expansión del matorral.Medidas de gestión:• Mantener el aprovechamiento ganadero en áreas demontaña.• Realizar de forma adecuada <strong>las</strong> evaluaciones del impactoambiental de nuevas infraestructuras en áreas demontaña.Bibliografía:- Bermejo, A. & De la Puente, J. 2004. Wintering andmigration of Bluethroat Luscinia svecica in central Spain.Ardeola, 51: 285-296.- Bueno, J.M. 1990. Migración e invernada de pequeñosturdinos en la Península Ibérica. I. Pechiazul (Luscinia svecica)y Ruiseñor Común (Luscinia megarhynchos). Ardeola,37: 67-73.- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- García, J.; Fuertes, B. & Juan, M. 2000. Diferencias biométricasrelacionadas con el sexo y la edad en una poblaciónibérica de Pechiazul (Luscinia svecica cyanecula). Butll.GCA, 17: 11-16.- Gómez-Manzaneque, Á. 1989. El ruiseñor sueco. LaGarcilla, 75: 26-29.- Gómez-Manzaneque, Á. 2003. Pechiazul Luscinia svecica.En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 420-421. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Hernández, M.; Campos, F.; Ariaga, J. & Alonso, D. 2003.Migración del Pechiazul Luscinia svecica en la penínsulaIbérica. Ardeola, 50: 259-263.- Madroño, A.; González, C. & Atienza, J.C. (Eds.) LibroRojo de <strong>las</strong> Aves de España. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Tellería, J.L.; Asensio, B. & Díaz, M. 1999. Aves Ibéricas II.Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.179
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralMilvus migrans - Milano NegroTaxonomía:Familia: AccipitridaeEspecie: Milvus migrans Boddaert, 1783.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Casi Amenazado (NT)Fenología:Especie estival, con algunos ejemplares invernantes enel SW de la Península.Distribución en España:Se distribuye principalmente por el norte y oeste de laPenínsula, en los valles de los principales ríos y zonas bajasde montaña en los Pirineos, cordillera Cantábrica y SistemaCentral.Tendencia poblacional:Las tendencias demográficas del Milano Negro sonpoco conocidas, pero en <strong>las</strong> poblaciones locales <strong>para</strong> <strong>las</strong>que existe información se han detectado marcados declivesen los últimos años, que hace sospechar un probable declivedel conjunto de la población de como mínimo el 10%en la últimas tres generaciones –18 años–.Abundancia:La población actual se estima en no más de 5.000 parejas,la mayor parte en Extremadura, Castilla y León yAragón. Las abundancias máximas se encuentran en losgrandes valles fluviales del norte y oeste de España.Ecología:Hábitat: Es una especie muy adaptable, que puede ocuparuna gran variedad de hábitats, aunque parece mostrarcierta predilección por áreas cercanas a masas de aguacomo ríos, lagos u otras zonas húmedas. En España es unaespecie muy asociada a <strong>las</strong> actividades humanas, frecuentandobasureros, muladares, pueblos, granjas, carreteras, yes especialmente abundante en dehesas de ganaderíaextensiva.Alimentación: Tiene hábitos oportunistas, cleptoparásitosy carroñeros. Explota fuentes de alimento abundantes y concentradasen el espacio, como muladares o basureros ysituaciones de superabundancia, como <strong>las</strong> concentracionesde peces o cangrejos en zonas húmedas durante la sequíaestival, colonias de passeriformes en pueblos, plagas esporádicasde insectos, picos de abundancia de conejos mixomatososen verano, o la emergencia de volantones de córvidos.Reproducción: Usan <strong>para</strong> la nidificación desde el bordede amplias áreas forestales hasta árboles de buen porte aislados,pasando por múltiples tipos de bosquetes de portevariado y una amplia gama de especie arbóreas. Es una de<strong>las</strong> rapaces más sociales y se conocen “colonias” dispersasen <strong>las</strong> que los nidos pueden estar situados a escasos metrosde distancia.Otras características importantes: La porción no reproductorade la población, formada mayoritariamente porjóvenes, podría constituir un tercio de la población total.Esta fracción poblacional es muy móvil, cambiando de localizaciónde acuerdo con los recursos tróficos que explota.Amenazas y factores limitantes:- La mortalidad por uso de cebos envenenados supone unproblema de primer orden <strong>para</strong> la especie- El cierre de muladares implica una importante reducciónen la disponibilidad de alimento.- Puede verse especialmente afectado por la acumulaciónde tóxicos de productos fitosanitarios utilizados en agrosistemas.- El desarrollo de infraestructuras (carreteras, ferrocarriles,etc.) supone una pérdida de hábitat de alimentación y elaislamiento de determinadas poblaciones.Medidas de gestión:• Promover una lucha eficaz contra el uso de cebos envenenados,desde los puntos de vista de legislación, vigilancia,gestión de caza y divulgación.• Promover el mantenimiento y creación de muladares ypuntos de alimentación en áreas de nidificación y deconcentración de no reproductores (dormideros).• Incentivar la recuperación de los bosques riparios enentornos agríco<strong>las</strong>.• Minimizar el uso de agroquímicos.• Evitar <strong>las</strong> transformaciones en regadío de terrenos desecano.• Potenciar el mantenimiento de la ganadería extensiva,especialmente en áreas de dehesa.• Evitar <strong>las</strong> podas excesivas en <strong>las</strong> dehesas.• Promover la protección legal de <strong>las</strong> áreas donde se establecenlos principales dormideros de la especie.Bibliografía:- Blanco, G. & Viñuela, J. 2003. Milano Negro Milvusmigrans. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong>Aves Reproductoras de España, pp. 160-161. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Blanco, G. & Viñuela, J. 2004. Milano Negro Milvusmigrans. En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza(Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 116-120.Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>,Madrid.- Blanco, G. 1997. Role of refuse as food for migrant, floaterand breeding Black Kites Milvus migrans. Journal ofRaptor Research, 31: 71-76.- B<strong>las</strong>, J. 2002. Edad y reproducción en el Milano Negro(Milvus migrans). Tesis Doctoral. Universidad de Sevilla.Sevilla.- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.180
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Viñuela, J. & Veiga, J. P. 1992. Importance of rabbits in thediet and reproductive success of Black kites in southwesternSpain. Ornis Scandinavica, 23: 132-138.- Viñuela, J. 1991. Ecología reproductiva del Milano Negroen el Parque Nacional de Doñana. Tesis Doctoral.Universidad Complutense de Madrid.Milvus milvus - Milano RealTaxonomía:Familia: AccipitridaeEspecie: Milvus milvus Linnaeus, 1758.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:En Peligro (EN)Fenología:Presente todo el año. La España peninsular acoge unaimportante cantidad de ejemplares invernantes, de procedenciaprincipalmente centroeuropea.Distribución en España:Se distinguen tres grandes áreas de concentraciónpoblacional: noreste de España, en especial áreas demedia montaña y piedemonte de la cara sur de <strong>las</strong> montañaspirenaicas y prepirenaicas (Huesca, Zaragoza,Navarra y Álava); penillanuras y sierras bajas del centrooeste(Zamora, Salamanca y Cáceres); y áreas de mediamontaña y piedemonte del Sistema central (Ávila,Segovia, Madrid y Soria).Tendencia poblacional:Los datos disponibles apuntan a una fuerte regresiónen la segunda mitad del siglo XX. En los últimos años, <strong>las</strong>ituación no ha mejorado y la tendencia regresiva se ha calculado<strong>para</strong> el conjunto de la población española en tornoal 43% entre 1994 y 2001. Las únicas poblaciones queparecen mantenerse estables son <strong>las</strong> de Álava, La Rioja,Navarra, Aragón y Cataluña.Abundancia:La población actual se cifra entre <strong>las</strong> 1.900 y <strong>las</strong> 2.700parejas reproductoras. Por Comunidades Autónomas, losprincipales activos se encuentran en Castilla y León,Extremadura, Aragón y Navarra. Por el contrario, está alborde de la extinción en Baleares y cuenta con efectivosmínimos y en disminución en Andalucía y Castilla-LaMancha. En Cataluña, La Rioja, Madrid y el País Vascocuenta con menos de un centenar de parejas.Ecología:Hábitat: Durante la cría, su hábitat típico lo constituyeun paisaje mixto de áreas abiertas amplias donde buscaralimento y árboles adecuados <strong>para</strong> la nidificación. EnEspaña está muy asociada a áreas de pastizal o cultivoscerealistas extensivos, evitando los bosques extensos, loscultivos arbolados y <strong>las</strong> áreas de regadío.Alimentación: Su estrategia de obtención de alimento,buscadora y oportunista, está basada en la localización decarroñas o la captura de presas fáciles. Por este motivo, estámuy asociada a determinadas actividades agropecuariascomo los muladares, granjas, basureros, ganadería extensiva,etc. donde el alimento es abundante.Reproducción: Nidifica en árboles, utilizando desde elborde de amplias zonas forestales hasta pies aislados debuen porte, pasando por múltiples tipos de bosquetes deporte variado y una amplia gama de especies arbóreas.Especie muy sociable, cría a menudo en colonias laxas.Otras características importantes: Su gregarismo haceque comparta fuentes de alimento abundantes y, duranteel invierno, que se agrupe en dormideros comunales, enocasiones muy numerosos.Amenazas y factores limitantes:- La persecución directa y el uso de venenos constituyen laprincipal causa del declive de la especie, especialmentesensible a estos últimos.- La intensificación de la agricultura que, mediante el incrementoen el uso de fitosanitarios, produce intoxicacionesindirectas. Igualmente, la implantación de nuevos regadíosy de cultivos arbóreos reduce el hábitat propicio <strong>para</strong>la especie.- El abandono del pastoreo extensivo produce una pérdidade hábitat, tanto por la reducción de pastos, como por laexpansión del matorral. Los cadáveres de ganado y otrosrestos ganaderos suponen una importante fuente de alimento.- La gestión intensiva de la dehesa limita el hábitat de laespecie, que evita árboles excesivamente podados y piesde baja altura.- La electrocución supone un factor significativo de mortalidad<strong>para</strong> esta especie.Medidas de gestión:• Controlar la proliferación de cultivos leñosos y los cambiosa regadío.• Limitar el uso de fitosanitarios (en especial rodenticidas)y promover la agricultura y ganadería ecológicas.• Promover la ganadería extensiva y la adecuada gestiónde muladares <strong>para</strong> la conservación de la avifauna necrófaga.• Promover <strong>medidas</strong> de apoyo a la gestión tradicional dela dehesa.181
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural• No construir nuevas líneas de alta tensión dentro de <strong>las</strong>áreas más sensibles (p.ej. cerca de dormideros y coloniasde cría) y realizar una determinación adecuada delimpacto. Corrección de apoyos en <strong>las</strong> líneas existentes<strong>para</strong> evitar <strong>las</strong> electrocuciones, principalmente en los tramospeligrosos.• Mejorar la gestión cinegética de los cotos, adoptandofuertes <strong>medidas</strong> <strong>para</strong> la erradicación del uso de venenos.Bibliografía:- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- De Pablo, F. & Triay, R. 1996. Ecología de una poblacióninsular de Milano Real (Milvus milvus). En, J. Muntaner &J. Mayol (Eds.): Actas del VI Congreso de Biología yConservación de <strong>las</strong> Rapaces Mediterráneas, pp. 441-450.Palma de Mallorca.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Seoane, J., Viñuela, J., Díaz-Delgado, R. & Bustamante, J.(2003). The effects of land use and climate on red kite distributionin the Iberian peninsula. Biological Conservation,111: 401-414.- Villafuerte, R., Viñuela, J. & Blanco, J.C. 1998. Extensivepredation persecution caused by population crash in agame species: the case of red kites and rabbits in Spain.Biological Conservation, 84, 181-188.- Viñuela, J. 1996. Situación del Milano Real (Milvus milvus)en el Mediterráneo. En, J. Muntaner & J. Mayol (Eds):Biología y Conservación de <strong>las</strong> Rapaces Mediterráneas,1994, pp. 91-100. Monografía nº 4, <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>. Madrid.- Viñuela, J. 2003. Milano Real Milvus milvus. En: R. Martí& J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> Aves Reproductoras deEspaña, pp. 162-163. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Viñuela, J. 2004. Milano Real Milvus milvus. En: A.Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de<strong>las</strong> Aves de España, pp. 120-125. Dirección General <strong>para</strong>la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Viñuela, J., Martí, R. & Ruiz, A. (Eds.). 1999. El milano realen España. Monografia nº 6. <strong>SEO</strong>/Birdlife, Madrid.- Carter, I. 2001. The Red Kite. Arlequin Press. Chelmsford,UK.Neophron percnopterus - Alimoche ComúnTaxonomía:Familia: AccipitridaeEspecie: Neophron percnopterus Linnaeus, 1758.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:En Peligro (EN) la población iberobalearEn Peligro Crítico (CR) la subespecie Neophron percnopterusmajorensisFenología:Especie esencialmente estival en la Península, con algunosejemplares invernantes en el SW. Sedentaria en losarchipiélagos.Distribución en España:Muy distribuida en la Península, excepto Galicia,amplias zonas poco abruptas del interior y <strong>las</strong> más áridas dela vertiente mediterránea. Presente en Baleares y Canarias.Tendencia poblacional:La tendencia general de la población española en losúltimos 20 años ha sido de claro declive. Se ha extinguidode <strong>las</strong> provincias de Almería, Huelva, Murcia, Albacete,Madrid, Ávila y Orense. En general, parece haberse mantenidomás estable en zonas de montaña y/o ganaderasmientras que en áreas más predominantemente agríco<strong>las</strong>se ha producido un claro descenso. En Canarias, el declivees manifiesto. Entre 1959-2001 (tres generaciones), estedeclive se estima en un 68% y <strong>las</strong> previsiones son pesimistas,dado que se trata de una población ecológicamente aislada.Abundancia:El censo de 2000 ofrece la cifra de unas 1.400 parejasreproductoras en España. Las mayores poblaciones enCastilla y León (28,6%), Aragón (19%), Extremadura(12,6%) y Castilla-La Mancha (7,7%).Ecología:Hábitat: Ligada a zonas de montaña o escarpes fluviales,sus áreas de campeo a la búsqueda de alimento abarcangrandes extensiones de terrenos despejados de arbolado.Alimentación: Se alimenta de carroñas de pequeñosanimales y ganado.Reproducción: Nidifica en cavidades de roquedos yescarpes. Es básicamente indiferente al sustrato rocoso y aluso del suelo en el entorno del área de cría.Otras características importantes: Muy dependiente demuladares y basureros en <strong>las</strong> cercanías de los cuales se formangrandes dormideros comunales de hasta 200 individuos.Amenazas y factores limitantes:- La mortalidad por uso de cebos envenenados supone unproblema de primer orden <strong>para</strong> la especie182
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>- El cierre de muladares implica una importante reducciónen la disponibilidad de alimento.- Las molestias en áreas de cría reducen la productividad.- Se han registrado casos de intoxicación por biocidas agríco<strong>las</strong>.- La mortalidad por colisión y electrocución en tendidostiene un importante efecto en la población canaria.Medidas de gestión:• Promover una lucha eficaz contra el uso de cebos envenenados,desde los puntos de vista de legislación, vigilancia,gestión de caza y divulgación.• Promover el mantenimiento y creación de muladares ypuntos de alimentación en áreas de nidificación y deconcentración de no reproductores (dormideros).• En áreas de alta densidad de nidificantes, y en un entornode al menos 15 km, promover la conservación de paisajescon sistemas agro-pastorales tradicionales quemantengan alta disponibilidad de presas potenciales,especialmente de conejo.• Proteger áreas de nidificación con altas densidades deparejas reproductoras.• Adaptación y modificación de tendidos eléctricos peligrosos.Bibliografía:- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.- Ceballos, O. & Donázar, J. A. 1989. Factors influencingthe breeding density and nest-site selection by theEgyptian Vulture (Neophron percnopterus). Journal fürOrnithologie, 130: 353-359.- Ceballos, O. & Donázar, J. A. 1990. Roost-tree characteristics,food habits and seasonal abundance of roostingEgyptian Vultures in Northern Spain. Journal of RaptorResearch, 24: 19-25.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Del Moral, J.C. & Martí, R. (Eds.) 2002. El AlimocheComún en España y Portugal. Monografía nº 8.<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Donázar, J. A. & Ceballos, O. 1988. Alimentación y tasasreproductoras del Alimoche (Neophron percnopterus) enNavarra. Ardeola, 35: 3-14.- Donázar, J. A. & Ceballos, O. 1989. Growth rates of nestlingEgyptian Vultures Neophron percnopterus in relationto brood size, hatching order and environmental factors.Ardea, 77: 217-226.- Donázar, J. A. & Ceballos, O. 1990. Post-fledging dependenceperiod and development of flight and foragingbehaviour in the Egyptian Vulture Neophron percnopterus.Ardea, 78: 387-394.- Donázar, J. A., Ceballos, O. & Fernández, C. 1989. Factorsinfluencing the distribution and abundance of seven cliffnestingraptors: a multivariate study. In, B.-U. Meyburg &R. Chancellor (Eds.): Raptors in the Modern World, pp.545-552. World Working Group on Birds of Prey. Berlin.- Donázar, J. A., Ceballos, O. & Tella, J. L. 1994. Copulationbehaviour in the Egyptian Vulture Neophron percnopterus.Bird Study, 41: 37-41.- Donázar, J. A., Ceballos, O. & Tella, J. L. 1996. Communalroosts of Egyptian vultures (Neophron percnopterus):dynamics and implications for the species conservation.En, J. Muntaner & J. Mayol (Eds): Biología y Conservaciónde <strong>las</strong> Rapaces Mediterráneas, 1994, pp. 189-201.Monografía nº 4, <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>. Madrid.- Donázar, J. A., N<strong>aves</strong>o, M. A., Tella, J. L. & Campión, D.1997. Extensive grazing and raptors in Spain. In, D. Pain& M. W. Pienkowsky (Eds.): Farming and Birds In Europe.Academic Press. Londres.- Donázar, J.A. 2003. Alimoche Común Nephron percnopterus.En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 166-167. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Donázar, J.A. 2004. Alimoche Común Nephron percnopterus.En: A. Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.)Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 129-131. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Donázar, J.A., Palacios, C.J., Gangoso, L., Ceballos, O.,González, M. J. & Hiraldo, F. 2002. Conservation statusand limiting factors of the endangered population ofEgyptian Vulture (Neophron percnopterus) in the CanaryIslands. Biological Conservation, 107: 89-97.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Palacios, C.J. 2000. Decline of the Egyptian Vulture(Neophron percnopterus) in the Canary Islands. TheJournal of Raptor Research, 34(1): 61.- Palacios, C.J. 2004. Alimoche Canario Nephron percnopterusmajorensis. En: A. Madroño, C. González & J.C.Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 131-134. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad –<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Tella, J. L., Grande, J. M., Serrano, D. & Donázar, J. A.2001. Seguimiento de la población de alimoche (Neophronpercnopterus) en el Valle Medio del Ebro. Informe inédito<strong>para</strong> la Diputación General de Aragón. Zaragoza.183
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralOenanthe leucura - Collalba NegraTaxonomía:Familia: TurdidaeEspecie: Oenanthe leucura Gmelin, 1789.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Preocupación Menor ¿Casi Amenazada? (LCº c.NT?)Fenología:Residente estricto. Incluso bajo condiciones invernalesduras en zonas del interior, permanecen <strong>las</strong> parejas en susterritorios. Solo en zonas de montaña y durante o<strong>las</strong> defrío extremas se desplazan a altitudes más bajas. Los juvenilessin embargo se dispersan fuera de <strong>las</strong> zonas dereproducción, con individuos que aparecen ocasionalmentemuy lejos del área de distribución. Estos desplazamientosno se pueden considerar migratorios sino dispersión agran escala.Distribución en España:Ampliamente repartida por todo el Levante y Sureste,hasta <strong>las</strong> cordilleras penibéticas, se rarifica mucho enAndalucía Occidental. Presente en Sierra Morena y elSistema Central, con localidades aisladas en Zamora,Burgos, Guadalajara, Cuenca y Toledo. Falta en Baleares,Canarias y Ceuta.Tendencia poblacional:Las poblaciones de esta especie han experimentadoretrocesos detectados en Navarra, Andalucía occidental y,de forma especialmente importante, en algunas zonas concretasde Cataluña.Abundancia:Es frecuente, sobre todo, en Andalucía oriental, Levantey algunas zonas montañosas de los sistemas Central eIbérico.Ecología:Hábitat: Las densidades más elevadas se han citado enáreas esteparias con ramb<strong>las</strong> con abundantes taludes(Almería, Granada), estepas, olivares y roquedos. Llegahasta los 1.800 m de altitud en Sierra Nevada.Alimentación: Esencialmente insectívora, aunque puedeconsumir pequeños frutos y bayas en otoño-invierno.Reproducción: Es una especie normalmente monógama,aunque se dan casos de poliginia. Es la hembra la queconstruye el nido propiamente dicho. Nidifica en pequeñascavidades naturales en taludes y cantiles, pero también entodo tipo de construcciones humanas, desde paredes decobertizos y corrales hasta nichos en cuevas anteriormentehabitadas en ciertas zonas de España. Hace normalmentedos puestas anuales entre marzo y julio, aunque algunasparejas llegan a criar hasta tres nidadas consecutivas.Debido a la frecuente depredación, se dan frecuentes puestasde reposición, de forma que algunas parejas llegan arealizar hasta 5 intentos reproductivos en una misma temporada.Otras características importantes: La responsabilidad deEspaña en la conservación de la especie en el contextoeuropeo es absoluta, acogiendo a más del 95% de <strong>las</strong><strong>aves</strong> europeas.Amenazas y factores limitantes:- La implantación de nuevos regadíos reduce el hábitat propicio<strong>para</strong> la especie.- La forestación de ramb<strong>las</strong> y tierras áridas también produceuna pérdida de hábitat disponible <strong>para</strong> la especie.- La depredación en nido, principalmente por zorros y córvidos.Medidas de gestión:• Proteger los hábitat adecuados frente a la forestación.• Proteger los hábitat adecuados frente a la implantaciónde nuevos regadíos.• Establecer <strong>medidas</strong> adecuadas <strong>para</strong> el control de depredadoresgeneralistas.Bibliografía:- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.- Carrascal, L.M., Seoane, J., Alonso, C.L., Palomino, D.(2002). Estatus regional y preferencias ambientales de laavifauna madrileña durante el invierno. AnuarioOrnitológico de Madrid 2002: 22-43.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Madroño, A.; González, C. & Atienza, J.C. (Eds.) LibroRojo de <strong>las</strong> Aves de España. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Ramírez, J. & Soler, M. 2003. Collalba Negra Oenentheleucura. En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong>Aves Reproductoras de España, pp. 436-437. DirecciónGeneral <strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Real, J. 2000. Los incendios pueden favorecer la recolonizaciónde la Collalba Negra Oenanthe leucura. Ardeola,47: 93-96.- Tellería, J.L.; Díaz, M. & Asensio, B. 1999. Aves Ibéricas II.Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.184
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>Pyrrhocorax pyrrhocorax - Chova PiquirrojaTaxonomía:Familia: CorvidaeEspecie: Pyrrhocorax pyrrhocorax Linnaeus, 1758.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:En Peligro (EN), la ssp. Pyrrhocorax pyrrhocorax barbarusCasi Amenazada (NT), la ssp. Pyrrhocorax pyrrhocoraxerythroramphusFenología:Básicamente sedentaria, pero en montaña se desplazaen invierno a cotas bajas.Distribución en España:La ssp. P.p. erythroramphus se distribuye principalmentepor la mitad norte, ocupando los principales sistemasmontañosos, especialmente en Pirineos, CordilleraCantábrica, sistema Ibérico y Sistema Bético. Existen poblacionescosteras en Galicia, Asturias y Cantabria. También seencuentra fuera de áreas montañosas, como el valle delEbro, buena parte de la provincia de Segovia y a lo largode algunos cursos fluviales del centro y sur de la penínsulaIbérica. Está ausente como reproductor en Baleares y enCanarias solo cría en la isla de La Palma, la subespecie P.p.barbarus.Tendencia poblacional:La población de Chova Piquirroja ha presentado tendenciasregresivas durante <strong>las</strong> últimas décadas en <strong>las</strong> poblacionesmejor conocidas (Galicia, sureste de Madrid yMurcia), y una aparente desaparición de áreas deSalamanca, Extremadura y Huelva. Parece haber experimentadoun incremento poblacional en áreas con ausenciade lugares de nidificación típica tales como cortados, graciasal uso de construcciones abandonadas y edificios históricos<strong>para</strong> nidificar, especialmente en el Valle del Ebro y laprovincia de Segovia.Abundancia:La población actual se estima en unas 17.000 parejas:Andalucía oriental (con unos 10.000 ejemplares estimados),Castilla y León (2.600-5.800 parejas), Aragón (alrededor de2.000 parejas), Murcia (unos 4.000 ejemplares), Castilla-LaMancha (con un mínimo de 4.000 ejemplares), Cataluña(en torno a 1.000 parejas) y algunos cientos en el resto deComunidades Autónomas. La población de La Palma se haestimado en unos 1.500 ejemplares.Ecología:Hábitat: Los hábitats principales donde la especie se alimentason pastizales de montaña, zonas de vegetaciónbaja mediterránea y áreas de usos agro-ganaderos tradicionalescomo cultivos de secano con altos índices de barbechoy márgenes de vegetación natural. En La Palma es muyfrecuente en pinares, y zonas bajas cubiertas por formacionesde matorrales y arbustos. Asimismo, frecuenta los lugaresmás escarpados y aquellos barrancos que dispongan decortados rocosos con grietas, cuevas u otros emplazamientossimilares adecuados <strong>para</strong> nidificar. Sin embargo, no esfrecuente observarla en el bosque cerrado de laurisilva.Alimentación: La dieta básica de la Chova Piquirrojaestá muy especializada en invertebrados hipogeos que sondesenterrados con el pico, tales como larvas de lepidópterosy coleópteros, así como arañas, hormigas y otros artrópodos.Por esta razón sólo puede encontrar alimento enzonas de vegetación rala o suelo desnudo donde <strong>las</strong> <strong>aves</strong>tienen acceso al substrato de donde desentierran sus presas.Durante el verano y el invierno, <strong>las</strong> chovas tambiénconsumen grano de especies silvestres y cultivadas y localmentepuede consumir grandes cantidades de aceitunasen invierno.Reproducción: La nidificación tiene lugar en cuevas,grietas y cavidades de cortados tanto de zonas de montañacomo en valles fluviales. En zonas donde faltan estoslugares de nidificación típica, utiliza también edificios históricosy otro tipo de construcciones como casas abandonadas,puentes, etc., que en ocasiones son ocupados tambiéncomo dormideros comunales.Otras características importantes: Las poblaciones quenidifican en construcciones abandonadas están condenadasa desaparecer junto con muchas de estas ruinas.Amenazas y factores limitantes:- Pérdida de lugares de nidificación. El futuro de algunaspoblaciones que nidifican en construcciones es incierto,debido al estado de ruina actual de muchas de el<strong>las</strong> (valledel Ebro, provincia de Segovia).- La pérdida de la ganadería extensiva asociada al despoblamientode <strong>las</strong> áreas rurales ha provocado la modificaciónde los hábitat más utilizados por la chova <strong>para</strong> alimentarseen zonas de montaña.- La eliminación de lindes y márgenes, reduce <strong>las</strong> oportunidadesde alimentación y la diversidad de presas.- El abuso de fitosanitarios merma considerablemente <strong>las</strong>condiciones ecológicas <strong>para</strong> el mantenimiento de <strong>las</strong>poblaciones de artrópodos que constituyen la base de ladieta de <strong>las</strong> chovas.- La sustitución de cultivos tradicionales de secano por regadíosparece ser la causa de la regresión de la población deMurcia y del valle del Ebro, bien directamente al eliminarse<strong>las</strong> construcciones abandonadas donde nidifica, o indirectamenteal transformar la frágil estructura de los suelosdonde la especie encuentra sus presas.- La expansión urbanística y la construcción de infraestructuras(carreteras, líneas de tren, etc.) son amenazas continuase importantes por sus efectos directos en la destrucciónde los hábitat de alimentación y por el aislamientoque produce en <strong>las</strong> zonas de nidificación. Los efectos enzonas de montaña (debido a la construcción de estacionesde esquí, urbanizaciones y embalses) podrían haberempezado a manifestarse ya en <strong>las</strong> poblaciones delPirineo y la Cordillera Cantábrica.185
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural- El abandono de tierras agríco<strong>las</strong>, produce una pérdida dehábitat de alimentación por la expansión del matorral.- La forestación de zonas de montaña con leñosas de crecimientorápido, que supone la pérdida de pastizales demontaña idóneos <strong>para</strong> la alimentación de la chova.- Las molestias humanas, en zonas de montaña y cantilesfluviales donde el turismo masivo e incontrolado puedeser una amenaza constante <strong>para</strong> la reproducción de laespecie.Medidas de gestión:• Evitar la concentración parcelaria y promover la creacióny mantenimiento de lindes y márgenes.• Promover el uso de variedades de ciclo largo.• Fomentar el mantenimiento de barbechos, eriales y pastizalesal mismo tiempo que los cultivos.• Limitar fitosanitarios que merman considerablemente <strong>las</strong>condiciones ecológicas <strong>para</strong> el mantenimiento de <strong>las</strong>poblaciones de artrópodos que constituyen la base de ladieta de <strong>las</strong> chovas.• Es recomendable incentivar los cultivos de secano sobrelos regadíos que invariablemente suponen la pérdidadirecta de hábitat y la construcción de infraestructurasque contribuyen al aislamiento y fragmentación de <strong>las</strong>poblaciones.• El mantenimiento de la ganadería tradicional extensivadebería incentivarse en zonas de montaña y alrededoresde cortados fluviales.• Promover la declaración los dormideros más importantesde la especie y el hábitat circundante donde se alimentanlos bandos como zonas de protección especial.• Realizar una correcta ordenación de los desarrollos urbanísticosy de infraestructuras, especialmente en áreas demontaña, donde la especie se reproduce y se alimenta.• El valor intrínseco de esta especie debería empezar a serexplotado, al igual que en otros países europeos, comosímbolo de los sistemas agríco<strong>las</strong> y ganaderos tradicionales,especialmente en zonas de montaña y costeras.• En el caso de la población canaria, debido a su estadode conservación, se considera necesaria la inclusión detodas sus zonas de nidificación, alimentación y descansoen espacios protegidos como, por ejemplo, ZEPA.Bibliografía:- Blanco, G. & Tella, J. L. 1997. Protective association andbreeding advantages of choughs nesting in lesser kestrelcolonies. Animal Behaviour, 54: 335-342.- Blanco, G. & Tella, J. L. 1999. Temporal, spatial and socialsegregation of red-billed choughs between two types ofcommunal roost Choughs: a role for mating and territoryacquisition. Animal Behaviour, 57: 1219-1227.- Blanco, G. 2003. Chova Piquirroja Pyrrhocorax pyrrhocorax.En: R. Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 546-547. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Blanco, G. 2004. Chova Piquirroja Pyrrhocorax pyrrhocoraxerythroramphus. En: A. Madroño, C. González & J.C.Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, pp. 357-361. Dirección General <strong>para</strong> la Biodiversidad –<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Blanco, G., Cuevas, J. A. & Fargallo, J. A. 1991. La poblaciónde Chova Piquirroja Pyrrhocorax pyrrhocorax en el Surestede Madrid (Centro de España). Ardeola, 38: 91-99.- Blanco, G., Cuevas, J. A. & Fargallo, J. A. 1999. Breedingdensity and distribution of Choughs Pyrrhocorax pyrrhocoraxnesting in river cliffs: the roles of nest-site availbilityand nest-site selection. Ardea, 86: 237-244.- Blanco, G., Fargallo, J. A. & Cuevas, J. A. 1993. Seasonalvariations in numbers and levels of activity in a communalroost of Choughs Pyrrhocorax pyrrhocorax in CentralSpain. Avocetta, 17:41-44.- Blanco, G., Fargallo, J. A. & Cuevas, J. A. 1994.Consumption rates of olives by Choughs Pyrrhocoraxpyrrhocorax in Central Spain: variations and importance.Journal of Field Ornithology, 65: 482-489.- Blanco, G., Fargallo, J. A., Cuevas, J. A. & Tella, J. L. 1998.Effects of nest-site availability and distribution on densitydependent clutch size and laying date in the ChoughPyrrhocorax pyrrhocorax. Ibis, 140: 252-256.- Blanco, G., Fargallo, J. A., Tella, J. A. & Cuevas, J. A. 1996.Role of buildings as nest-sites on the range expansion andconservation of Choughs in Spain. BiologicalConservation, 79: 117-122.- Blanco, G., Tella, J. L. & Torre, I. 1998. Traditional farmingand key foraging habitats for chough Pyrrhocorax pyrrhocoraxconservation in a Spanish pseudosteppe. Journal ofApplied Ecology, 35: 232-239.- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Farinha, J. C. & Teixeira, A. M. 1989. The Chough inPortugal: Status and Distribution. En, E. Bignal & D. J.Curtis (Eds.): Choughs and Land-use in Europe, pp. 25-28.Scottish Chough Study Group. Argyll.- Farinha, J. C. 1991. Medidas urgentes <strong>para</strong> a conservacaoda Gralha-de-bico-vermelho Pyrrhocorax pyrrhocorax emPortugal. Estudos de Biologia e Conservacao da Natureza2. SNPRCN. Lisboa.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Pais, J. L. & García, R. 2000. Contribución al estudio delespectro alimentario de Pyrrhocorax pyrrhocorax barbarusdurante la estación invernal en la isla de La Palma: primerosdatos <strong>para</strong> <strong>las</strong> Is<strong>las</strong> Canarias. UNED, 6: 27-37.- Pais, J.L. & Medina, F.M. 2003. Chova PiquirrojaPyrrhocorax pyrrhocorax barbarus. En: A. Madroño, C.González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves deEspaña, pp. 361-362. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.186
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>- Piersma, T. & Bloksma, N. 1987. Large flocks of choughsPyrrhocorax pyrrhocorax harvesting caterpillars in pinewoodon La Palma, Canary Islands. Bird Study, 34: 127-128.- Sánchez, C., Ruiz, X., Blanco, G. & Toree, I. 1996. Ananalysis of the diet of Red-billed Chough Pyrrhocoraxpyrrhocorax nestlings in NE Spain, using neck ligatures.Ornis Fennica, 73: 179-185.- Soler, J. J. & Soler, M. 1993. Diet of the Red-billedChough Pyrrhocorax pyrrhocorax in south-east Spain. BirdStudy, 40: 216-222.- Soler, M. 1989. The Chough in Oriental Andalusia withspecial mention of the Guadix ara. En, E. Bignal & D. J.Curtis (Eds.): Choughs and land-use in Europe. Proceedingsof an international workshop on the conservation of theChough Pyrrrhocorax pyrrhocorax in the EC, 11-14November 1988, pp. 29-33. Scottish Chough StudyGroup. Tarbento. U. K.- Tellería, J.L.; Asensio, B. & Díaz, M. 1999. Aves Ibéricas II.Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.Saxicola dacotiae - Tarabilla CanariaTaxonomía:Familia: TurdidaeEspecie: Saxicola dacotiae Meade-Waldo, 1889.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:En Peligro (EN)Fenología:Presente todo el año en sus territorios.Distribución en España:Se trata de un ave exclusiva de España, endémica de laisla de Fuerteventura.Tendencia poblacional:Aunque no se cuenta con estudios específicos que loavalen, se deduce que la población de esta especie hayasufrido una disminución de efectivos y una reducción en suárea de distribución, debido a la destrucción de su hábitaten los últimos veinte años.Abundancia:Su población se cifró entre <strong>las</strong> 650 y <strong>las</strong> 850 parejas en1985, repartidas por toda la isla.Ecología:Hábitat: De los diferentes hábitats que se pueden diferenciaren Fuerteventura, esta ave selecciona <strong>las</strong> zonasterroso-pedregosas y barrancos, con arbustos medianos ygrandes, fuerte pendiente y piedras grandes.Alimentación: La dieta es insectívora.Reproducción: Construye sus nidos cerca del suelo, encavidades naturales o al abrigo de matorrales espinosos.Otras características importantes: La alta fidelidad por elterritorio mostrada durante todo el año por los individuosadultos, los hace ser muy vulnerables a cualquier tipo dealteración o destrucción de su hábitat. Esta circunstancia,compromete a identificar y proteger de manera urgentetodos los lugares óptimos <strong>para</strong> asegurar la supervivencia deeste túrdido en el futuro.Amenazas y factores limitantes:- El principal factor de amenaza es la destrucción o alteracióndel hábitat, debido a la rápida expansión urbanísticaque se está produciendo en Fuerteventura en forma denuevas urbanizaciones, crecimiento de los núcleos urbanos,implantación de nuevas vías circulatorias, plantasindustriales, explotaciones mineras, campos de golf, etc.Estas actuaciones, cuando coinciden con lugares óptimosde la especie, suponen una merma real del número deefectivos ya que destruyen de manera irreversible estaszonas al reducir el número de territorios tanto de alimentacióncomo de cría.- La depredación de nidos por mamíferos introducidos(gatos y ratas) puede alcanzar valores cercanos al 50%,provocando una importante disminución del número denuevos individuos reclutados cada año.- El exceso de presión ganadera, mayoritariamente caprina,que ocasiona una degradación de la vegetación y delsuelo, con la consiguiente alteración y reducción de <strong>las</strong>comunidades de invertebrados asociadas a esta vegetación,y que se traduce en menor cantidad de alimento disponible<strong>para</strong> <strong>las</strong> comunidades de <strong>aves</strong> insectívoras, de <strong>las</strong>cuales la Tarabilla Canaria forma parte.Medidas de gestión:• Identificar y proteger <strong>las</strong> Áreas Importantes <strong>para</strong> laTarabilla Canaria. Esta actuación debe ser prioritaria yaque actualmente hay muchas zonas excepcionales quecarecen de cualquier tipo de amparo legal.• Control del número de cabezas de ganado en régimenextensivo o semiextensivo en <strong>las</strong> áreas importantes <strong>para</strong>la Tarabilla.• Control de depredadores alóctonos (ratas y gatos).Bibliografía:- Bibby, C. J. & Hill, D. A. 1987. Status of the FuerteventuraStonechat Saxicola dacotiae. The Ibis, 129: 491-498.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Illera, J. C. (Comp.) 1999. Plan de Acción de la TarabillaCanaria. <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>. Madrid.- Illera, J. C. 2001. La Tarabilla Canaria, una joya“Vulnerable” de la fauna majorera. El Indiferente, 11: 3-6.187
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural- Illera, J. C. 2001b. Habitat selection by the Canary Islandsstonechat (Saxicola dacotiae) (Meade-Waldo, 1889) inFuerteventura Island: a two-tier habitat approach withimplications for its conservation. Biological Conservation,97: 339-345.- Illera, J.C. 2003. Tarabilla Canaria Saxicola dacotiae. En: R.Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 428-429. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Illera, J.C. 2004. Tarabilla Canaria Saxicola dacotiae. En: A.Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de<strong>las</strong> Aves de España, pp. 327-328. Dirección General <strong>para</strong>la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Torres, J. M. 1995. El suelo como recurso natural. Procesosde degradación y su incidencia en la desertificación de laisla de Fuerteventura. Tesis Doctoral. Departamento deEdafología y Geología. Universidad de La Laguna. LaLaguna.Turnix sylvatica - Torillo AndaluzTaxonomía:Familia: TurnicidaeEspecie: Turnix sylvatica Desfontaines, 1789.Categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:En peligro Crítico (CR)Fenología:Se sospecha que la especie pueda ser sedentaria ennuestro territorio, aunque se carece de datos que lo confirmeno refuten.Distribución en España:Actualmente, sólo existen indicios de la existencia deTorillo Andaluz en <strong>las</strong> provincias occidentales de Andalucía(Huelva y Cádiz). La mayor concentración de citas se localizaen los términos municipales de Almonte y Moguer. Enla provincia de Cádiz los registros se concentran en unaancha franja <strong>para</strong>lela a la costa, que une Vejer de laFrontera con Jerez de la Frontera. En ocasiones se hanobservado o cazado torillos en otras zonas dispersas de lacosta de Cádiz.Tendencia poblacional:Se desconoce la tendencia que pueda haber tenido laespecie en nuestro país.Abundancia:Casi nada se sabe de su existencia en España. En casode seguir sobreviviendo, podría contar con una poblaciónexigua, muy fragmentada en pequeñísimos núcleos.Ecología:Hábitat: En la provincia de Huelva, los registros se concentranen el cuarto sur-oriental, en <strong>las</strong> zonas arenosas quese encuentran entre el río Tinto y Doñana.Alimentación: Se asume que se alimenta en similar cantidadde semil<strong>las</strong> e insectos.Reproducción: Generalmente los torillos practican comoestrategia sexual la poliandria secuencial y los papelessexuales se encuentran invertidos, siendo la hembra la queregenta el territorio, mientras el macho es el que incuba ycuida a los polluelos.Otras características importantes: Las características ecológicasde la subespecie nominal de Torillo Andaluz no sonbien conocidas, ya que raramente ha podido ser observadovivo.Amenazas y factores limitantes:- La pérdida de hábitat ha sido muy acusada en el últimomedio siglo en <strong>las</strong> zonas arenosas de su área de distribución,que han sido transformadas <strong>para</strong> cultivos de regadíoo en explotaciones forestales.- La caza por confusión con codorniz causa cada año unnúmero desconocido de bajas.- En algunas zonas puede haber sido afectado por sobreabundanciade predadores oportunistas, como zorro yjabalí.Medidas de gestión:• Adecuar <strong>las</strong> labores forestales que se están realizando enla actualidad en el área de distribución del Torillo. Elobjetivo debe ser reducir la masa forestal de pino piñoneroo eucalipto y la creación y potenciación cualitativade grandes superficies de monte bajo donde el bosquese encuentre representado a modo de mosaico.Bibliografía:- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.Garrido, H. 1998. La triste biografía del torillo. Biológica, 19:54-56.- Garrido, H. 1999. El ocaso del Torillo Andaluz. Apuntes yreflexiones sobre un ave enigmática. Quercus, 165: 40-43.- Garrido, H. 2003. Torillo Andaluz Turnix sylvatica. En: R.Martí & J.C. del Moral (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España, pp. 621-613. Dirección General<strong>para</strong> la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Garrido, H. 2004. Torillo Andaluz Turnix sylvatica. En: A.Madroño, C. González & J.C. Atienza (Eds.) Libro Rojo de<strong>las</strong> Aves de España, pp. 193-194. Dirección General <strong>para</strong>la Biodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.188
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>Especies de <strong>aves</strong> que utilizan los arrozalesDado que este grupo de <strong>aves</strong> son propias, fundamentalmente,de humedales (no de terrenos agríco<strong>las</strong>) y que suconsideración en el presente documento se establece únicamenteen función de su presencia en campos dedicadosal cultivo del arroz, se incluyen todas el<strong>las</strong> en una únicaficha. Esta ficha contempla aquel<strong>las</strong> recomendaciones degestión propias y específicas de este cultivo. Los datoscorrespondientes a su distribución, se refieren únicamentea <strong>las</strong> áreas de arrozal costero citadas en el texto (Doñana,Brazo del Este, Delta de l’Ebre, l’Albufera).Listado de especies y su categoría en el Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España:Nombre científico Nombre vernáculo Categoría Libro RojoArdea purpurea Garza Imperial Preocupación Menor (LC)Ardeola ralloides Garcilla Cangrejera Casi Amenazada (NT)Chlidonias hybrida Fumarel Cariblanco Vulnerable (VU)Chlidonias niger Fumarel Común En Peligro (EN)Ciconia ciconia Cigüeña Blanca No Evaluada (NE)Ciconia nigra Cigüeña Negra Vulnerable (VU)Egretta garzetta Garceta Común No Evaluada (NE)Himantopus himantopus Cigüeñuela Común No Evaluada (NE)Ixobrychus minutus Avetorillo Común No Evaluada (NE)Larus audouinii Gaviota de Audouin Vulnerable (VU)Marmaronetta angustirostris Cerceta Pardilla En Peligro Crítico (CR)Phoenicopterus (ruber) roseus Flamenco Común Casi Amenazada (NT)Platalea leucorodia Espátula Común Vulnerable (VU)Plegadis falcinellus Morito Común Vulnerable (VU)Pluvialis apricaria Chorlito Dorado Europeo No Evaluada (NE)Porphyrio porphyrio Calamón Común No Evaluada (NE)Porzana parva Polluela Bastarda Datos Insuficientes (DD)Porzana porzana Polluela Pintoja Datos Insuficientes (DD)Porzana pusilla Polluela Chica Datos Insuficientes (DD)Sterna (Gelochelidon) nilotica Pagaza Piconegra Vulnerable (VU)Presencia en el arrozalNombre científico Nombre vernáculo PresenciaArdea purpurea Garza Imperial AlimentaciónArdeola ralloides Garcilla Cangrejera AlimentaciónChlidonias hybrida Fumarel Cariblanco AlimentaciónChlidonias niger Fumarel Común AlimentaciónCiconia ciconia Cigüeña Blanca Alimentación y descansoCiconia nigra Cigüeña Negra Alimentación y descansoEgretta garzetta Garceta Común AlimentaciónIxobrychus minutus Avetorillo Común AlimentaciónHimantopus himantopus Cigüeñuela Común Alimentación y críaLarus audouinii Gaviota de Audouin AlimentaciónMarmaronetta angustirostris Cerceta Pardilla Descanso y alimentaciónPhoenicopterus (ruber) roseus Flamenco Común Alimentación y descansoPlatalea leucorodia Espátula Común Alimentación y descansoPlegadis falcinellus Morito Común AlimentaciónPluvialis apricaria Chorlito Dorado Europeo AlimentaciónPorphyrio porphyrio Calamón Común AlimentaciónPorzana parva Polluela Bastarda AlimentaciónPorzana porzana Polluela Pintoja AlimentaciónPorzana pusilla Polluela Chica AlimentaciónSterna (Gelochelidon) nilotica Pagaza Piconegra Alimentación189
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralDistribución en <strong>las</strong> áreas consideradasEn la tabla que se presenta a continuación se indica en cuáles de estas áreas se constata la presencia regular de <strong>las</strong> especiestratadas.Nombre científico Nombre vernáculo DistribuciónArdea purpurea Garza Imperial D, BE, A, DEArdeola ralloides Garcilla Cangrejera D, BE, A, DEChlidonias hybrida Fumarel Cariblanco D, BE, A, DEChlidonias niger Fumarel Común D, BE, A, DECiconia ciconia Cigüeña Blanca D, BECiconia nigra Cigüeña Negra D, BEEgretta garzetta Garceta Común D, BE, A, DEIxobrychus minutus Avetorillo Común D, BE, A, DEHimantopus himantopus Cigüeñuela Común D, BE, A, DELarus audouinii Gaviota de Audouin A, DEMarmaronetta angustirostris Cerceta Pardilla D, BE, APhoenicopterus (ruber) roseus Flamenco Común D, BE, DEPlatalea leucorodia Espátula Común D, BE, DEPlegadis falcinellus Morito Común D, BE, A, DEPluvialis apricaria Chorlito Dorado Europeo D, BE, A, DEPorphyrio porphyrio Calamón Común D, BE, A, DEPorzana parva Polluela Bastarda D, BE, A, DEPorzana porzana Polluela Pintoja D, BE, A, DEPorzana pusilla Polluela Chica D, BE, A, DESterna (Gelochelidon) nilotica Pagaza Piconegra D, BE, AD: Doñana; BE: Brazo del Este; A: L’Albufera; DE: Delta de l’Ebre.Tendencia poblacional:De este grupo de especies, se apuntan tendenciasregresivas en <strong>las</strong> últimas décadas <strong>para</strong> Chlidonias hybrida,Chlidonias niger y Marmaronetta angustirostris.Ecología:Alimentación: Todas estas especies se alimentan en elarrozal cuando éste se encuentra inundado. Las épocas defangueo (primavera y otoño), cuando la cantidad de aguaen <strong>las</strong> tab<strong>las</strong> es reducida y emergen numerosos invertebrados,resultan especialmente importantes.Reproducción: Del listado de especies, tan sólo laCigüeñuela Común instala sus nidos de forma habitual enlos bordes del arrozal.Amenazas y factores limitantes:- El incremento en el uso de los fitosanitarios, reduce la cantidadde alimento disponible.- El uso de venenos específicos contra cangrejo rojo(Procambarus clarkii) y rata (Rattus norvergicus) provocaefectos de intoxicación acumulativa o directa.- La concentración parcelaria supone una reducción estructuraldel sistema, con la consiguiente limitación del espacio<strong>para</strong> la nidificación, la alimentación y el descanso dediferentes especies.- El cosechado nocturno supone la muerte directa denumerosas <strong>aves</strong> de diferentes especies.Medidas de gestión:• Promover la producción ecológica de arroz (sin herbicidas,fitosanitarios ni abonos químicos).• Uso de bacterias (Bacillus thuringiensis) en la siembracontra quironómidos.• Prohibir el cosechado nocturno.• Promover la puesta en práctica de técnicas diversas deacolchamiento, plantas autóctonas o cortado y quemade hierbas de los márgenes, <strong>para</strong> sustituir el uso de herbicidas,buscando márgenes vegetados con plantas queno invadan el arrozal.• Establecer márgenes anchos, con tubos de desagüeenterrados, <strong>para</strong> evitar los agujeros de cangrejo rojo(Procambarus clarkii) y rata (Rattus norvergicus).• Construir estructuras en los canales de riego que permitansalir a <strong>las</strong> crías de <strong>aves</strong> que caigan o salten a ellos.• Promover la inundación de los arrozales en otoño einvierno y el mantenimiento de algunos campos en esteestado durante todo el año. Esta medida proporciona alimentoy áreas de reposo a <strong>las</strong> <strong>aves</strong>.• Para alejar a determinadas especies de <strong>aves</strong> durante lanoche (flamencos, por el pisoteo de la siembra), utilizarsólo señales luminosas, no cañones de gas.Bibliografía:- Acosta, M.; Mugica, L.; Mancina, C. & Ruiz, X. 1996.Resource partitioning between glossy and white ibises in190
APÉNDICE II: Fichas de <strong>aves</strong>a rice field system in south central Cuba. ColonialWaterbirds, 19: 65-72.- Bambaradeniya, C.N.B.; Edirisinghe, J.P.; De Silva, D.N.;Gunatilleke, C.V.S.; Ranawana, K.B. & Wijekoon, S.2004. Biodiversity associated with an irrigated rice agroecosystemin Sri Lanka. Biodiversity and Conservation, 13:1715-1753.- Burfield, I. & Van Bommel, F. (Comps.) 2004. Birds inEurope: Population Estimates, Trends and ConservationStatus. Conservation Series nº 12, <strong>BirdLife</strong> International,Cambridge.- Campos, F. & Lekuona, J.M. 2001. Are Rice Fields aSuitable Foraging Habitat for Purple Herons During theBreeding Season? Waterbirds, 24: 450-452.- Comín, F. A.; Romero, J.A.; Hernández, O. & Menéndez,M. 2001. Restoration of Wetlands from Abandoned RiceFields for Nutrient Removal, and Biological Communityand Landscape Diversity. Restoration Ecology, 9: 201-208.- Cramp, S. & Simmons, K.E.L. (Eds.) 1998. The CompleteBirds of the Western Palearctic. Oxford University Press,Oxford.- Delord, K.; Kayser, Y.; Cohez, D.; Befeld, S. & Hafner, H.2004. Fluctuations in chick diet of the Squacco HeronArdeola ralloides in southern France: changes over the <strong>las</strong>t30 years: The composition varied between colony site,month and year. Bird Study, 51: 69-75.- Díaz, M.; Asensio, B. & Tellería, J.L. 1996. Aves Ibéricas I.No Paseriformes. J.M. Reyero, Madrid.- Elphick, C.S. & Oring, L.W. 1998. Winter Management ofCalifornian Rice Fields for Waterbirds. Journal of AppliedEcology, 35: 95-108.- Fasola, M. 1986. Resource use of foraging herons in agriculturaland nonagricultural habitats in Italy. ColonialWaterbirds, 9: 139-148.- Fasola, M. 1994. Opportunistic use of foraging resourcesby heron communities in southern Europe. Ecography,17: 113-123.- Heath, M.; Borggreve, C. & Peet, N. 2001. European birdpopulations: estimates and trends. Conservation Series nº10, <strong>BirdLife</strong> International, Cambridge.- Lee, R.C., Jr. 1984. Nesting biology of the Black Tern(Chlidonias niger) in rice fields of the Central Valley,California. Master’s thesis, Calif. State Univ., Sacramento.- Madroño, A.; González, C. & Atienza, J.C. (Eds.) LibroRojo de <strong>las</strong> Aves de España. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Mañosa, S.; Mateo, R. & Guitart, R. 2001. A Review of theEffects of Agricultural and Industrial Contamination on theEbro Delta Biota and Wildlife. Environmental Monitoringand Assessment, 71: 187-205.- Marques, P.A.M. & Vicente, L. 1999. Seasonal variation ofwaterbird prey abundance in the Sado estuary rice fields.Ardeola, 46: 231-234.- Martí, R. & Del Moral, J.C. (Eds.) At<strong>las</strong> de <strong>las</strong> AvesReproductoras de España. Dirección General <strong>para</strong> laBiodiversidad – <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, Madrid.- Mateo, R.; Belliure, J.; Dolz, J.C.; Aguilar Serrano, J.M. &Guitart, R. 2004. High Prevalences of Lead Poisoning inWintering Waterfowl in Spain. Archives of EnvironmentalContamination and Toxicology, 35: 342-347.- Shimada, T.; Bowman, A. & Ishida, M. 2000. Effects of floodingon a wetland bird community. Ecological Research,15: 229-235.- Tourenq, C.; Benhamou, S. ; Sadoul, N. ; Sandoz, A.;Mesléard, F.; Martin, J.L. & Hafner, H. 2004. Spatial relationshipsbetween tree-nesting heron colonies and rice fieldsin the Camargue, France. The Auk, 121: 192-202.191
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural192
ANEXO IIICategorías de amenaza y definiciónde los distintos Catálogos, Directivasy Convenciones de <strong>las</strong> <strong>aves</strong> seleccionadas
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo rural194
ANEXO IIINombre científico Nombre vernáculo LR 04 CNEA DIR A UICN06 BE BONN SPECAegypius monachus Buitre Negro VU IE I II II SPEC 1Alauda arvensis Alondra Común NE II III SPEC 3Alectoris rufa Perdiz Roja DD II, III III SPEC 2Anthus campestris Bisbita Campestre NE IE I II SPEC 3Aquila adalberti Águila Imperial Ibérica EN PE I EN II II SPEC 1Ardea purpurea Garza Imperial LC IE I II II SPEC 3Ardeola ralloides Garcilla Cangrejera NT PE I II SPEC 3Asio flammeus Lechuza Campestre NT' IE I II SPEC 3Bucanetes githagineus Camachuelo Trompetero NT' IE I III NON-SPECBurhinus oedicnemus Alcaraván Común NT I VU II II SPEC 3Calandrella brachydactyla Terrera Común VU IE I II SPEC 3Calandrella rufescens Terrera Marismeña NT IE II SPEC 3Chersophilus duponti Alondra Ricotí EN V I II SPEC 3Chlidonias hybrida Fumarel Cariblanco VU IE I II SPEC 3Chlidonias niger Fumarel Común EN IE I II II SPEC 3Ciconia ciconia Cigüeña Blanca NE IE I II II SPEC 2Ciconia nigra Cigüeña Negra VU PE I II II SPEC 2Circaetus gallicus Culebrera Europea LC IE I II II SPEC 3Circus aeruginosus Aguilucho Lagunero Occidental NE IE I II II NON-SPECCircus cyaneus Aguilucho Pálido NE IE I, II II II SPEC 3Circus pygargus Aguilucho Cenizo VU V I II II NON-SPECCoracias garrulus Carraca Europea VU IE I VU II II SPEC 2Coturnix coturnix Codorniz Común DD II III II SPEC 3Egretta garzetta Garceta Común NE IE I II NON-SPECElanus caeruleus Elanio Común NT IE I II II SPEC 3Emberiza calandra Triguero NE III SPEC 2Emberiza hortulana Escribano Hortelano NE IE I III SPEC 2Falco columbarius Esmerejón NE IE I II II NON-SPECFalco naumanni Cernícalo Primilla VU IE I II II SPEC 1Galerida cristata Cogujada Común NE IE III SPEC 3Galerida theklae Cogujada Montesina NE IE I II SPEC 3Glareola pratincola Canastera Común VU IE I II II SPEC 3Grus grus Grulla Común RE IE I II II SPEC 2Gypaetus barbatus Quebrantahuesos EN PE I VU II II SPEC 3Gyps fulvus Buitre Leonado NE IE I II II NON-SPECHieraaetus fasciatus Aguila-azor Perdicera EN V I EN II II SPEC 3Himantopus himantopus Cigüeñuela Común NE IE I II II NON-SPECIxobrychus minutus Avetorillo Común NE IE I II II SPEC 3Lanius collurio Alcaudón Dorsirrojo NE IE I II SPEC 3Lanius minor Alcaudón Chico CR PE I II SPEC 2Larus audouinii Gaviota de Audouin VU IE I II I,II SPEC 1Lullula arborea Totovía NE IE I III SPEC 2Luscinia svecica Pechiazul NE IE I II II NON-SPECMarmaronetta angustirostris Cerceta Pardilla CR PE I VU II II SPEC 1Melanocorypha calandra Calandria Común NE IE I II SPEC 3Milvus migrans Milano Negro NT' IE I II II SPEC 3195
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralNombre científico Nombre vernáculo LR 04 CNEA DIR A UICN06 BE BONN SPECMilvus milvus Milano Real EN IE I VU II II SPEC 2Neophron percnopterus Alimoche Común EN IE I EN II II SPEC 3Oenanthe hispanica Collalba Rubia NT IE II II SPEC 2Oenanthe leucura Collalba Negra LC IE I II II SPEC 3Oenanthe oenanthe Collalba Gris NE IE II II SPEC 3Otis tarda Avutarda Común VU IE I VU II I,II SPEC 1Phoenicopterus (ruber) roseus Flamenco Común NT' IE I II II SPEC 3Platalea leucorodia Espátula Común VU IE I II II SPEC 2Plegadis falcinellus Morito Común VU IE I II II SPEC 3Pluvialis apricaria Chorlito Dorado Europeo NE IE I, II, III III II NON-SPECPorphyrio porphyrio Calamón Común NE IE I II SPEC 3Porzana parva Polluela Bastarda DD IE I II II NON-SPECPorzana porzana Polluela Pintoja DD IE I II II NON-SPECPorzana pusilla Polluela Chica DD IE I II II SPEC 3Pterocles alchata Ganga Ibérica VU IE I II SPEC 3Pterocles orientalis Ganga Ortega VU IE I II SPEC 3Pyrrhocorax pyrrhocorax Chova Piquirroja NT IE I II SPEC 3Saxicola dacotiae Tarabilla Canaria EN V I EN II SPEC 1Sterna nilotica Pagaza Piconegra VU IE I VU II SPEC 3Sylvia conspicillata Curruca Tomillera LC IE II II NON-SPECTetrao urogallus Urogallo Común EN VU I, II, III II NON-SPECTetrax tetrax Sisón Común VU IE I,II VU II SPEC 1Turnix sylvatica Torillo Andaluz CR PE I CR II SPEC 3Categorías del Libro Rojo de <strong>las</strong> Aves de España, 2004En peligro (EN): Un taxón esta En Peligro cuando la mejor evidencia disponible indica que cumple cualquiera de los criterios“A” a “E” <strong>para</strong> En Peligro y, por consiguiente, se considera que se está enfrentando a un riesgo muy alto de extinciónen estado silvestre.Vulnerable (VU): Un taxón es Vulnerable cuando la mejor evidencia disponible indica que cumple cualquiera de los criterios“A” a “E” <strong>para</strong> Vulnerable y, por consiguiente, se considera que se está enfrentando a un riesgo alto de extinción enestado silvestre.Casi amenazado (NT): Un taxón está Casi Amenazado cuando ha sido evaluado según los criterios y no satisface, actualmente,los criterios <strong>para</strong> En Peligro Crítico, En Peligro o Vulnerable; pero está próximo a satisfacer los criterios, o posiblementelos satisfaga, en el futuro cercano.Preocupación menor (LC): Un taxón se considera de Preocupación Menor cuando, habiendo sido evaluado, no cumple ningunode los criterios que definen <strong>las</strong> categorías de En Peligro Crítico, En Peligro, Vulnerable o Casi Amenazado. Se incluyenen esta categoría taxones abundantes y de amplia distribución.Datos insuficientes (DD): Un taxón se incluye en la categoría de Datos Insuficientes cuando no hay información adecuada<strong>para</strong> hacer una evaluación, directa o indirecta, de su riesgo de extinción basándose en la distribución y/o condición de lapoblación. Un taxón en esta categoría puede estar bien estudiado, y su biología ser bien conocida, pero carecer de los datosapropiados sobre su abundancia y/o distribución. Datos Insuficientes no es por lo tanto una categoría de amenaza. Al incluir196
ANEXO IIIun taxón en esta categoría se indica que se requiere más información, y se reconoce la posibilidad de que investigacionesfuturas demuestren que una c<strong>las</strong>ificación de amenazada pudiera ser apropiada. Es importante hacer un uso efectivo de cualquierinformación disponible. En muchos casos habrá que tener mucho cuidado en elegir entre Datos Insuficientes y unacondición de amenaza. Si se sospecha que la distribución de un taxón está relativamente circunscrita, y si ha transcurridoun período considerable de tiempo desde el último registro del taxón, entonces la condición de amenazado puede estarbien justificada.No evaluado (NE): Un taxón se considera No Evaluado cuando todavía no ha sido c<strong>las</strong>ificado en relación con estos criterios.UICN06. Categorías y criterios de la Lista Roja de la UICN: Versión 3.1. Comisión de Supervivencia deEspecies de la UICN. www.iucnredlist.orgEN PELIGRO (EN): Un taxón esta En Peligro cuando la mejor evidencia disponible indica que cumple cualquiera de los criteriosA a E <strong>para</strong> En Peligro y, por consiguiente, se considera que se está enfrentando a un riesgo muy alto de extinción enestado silvestre.VULNERABLE (VU): Un taxón es Vulnerable cuando la mejor evidencia disponible indica que cumple cualquiera de los criteriosA a E <strong>para</strong> Vulnerable y, por consiguiente, se considera que se está enfrentando a un riesgo alto de extinción en estadosilvestre.CASI AMENAZADO (NT): Un taxón está Casi Amenazado cuando ha sido evaluado según los criterios y no satisface, actualmente,los criterios <strong>para</strong> En Peligro Crítico, En Peligro o Vulnerable; pero está próximo a satisfacer los criterios, o posiblementelos satisfaga, en el futuro cercano.PREOCUPACION MENOR (LC): Un taxón se considera de Preocupación Menor cuando, habiendo sido evaluado, no cumpleninguno de los criterios que definen <strong>las</strong> categorías de En Peligro Crítico, En Peligro, Vulnerable o Casi Amenazado. Seincluyen en esta categoría taxones abundantes y de amplia distribución.CNEA. Categorías de amenaza del Catálogo Nacional de Especies AmenazadasEn peligro de extinción PE: Una especie, subespecie o población debe incluirse en esta categoría cuando los factores negativosque inciden sobre ella hacen que su supervivencia sea poco probable a corto plazo.Sensibles a la alteración de su hábitat: Un taxón deberá ser incluido en esta categoría cuando no estando en peligro deextinción se enfrenta a un riesgo de desaparición en la naturaleza a medio plazo debido principalmente a que ocupa unhábitat amenazado, en grave regresión, fraccionado o muy limitado.Vulnerables VU: Un taxón será considerado como tal cuando sin estar en peligro de extinción se enfrenta a un riesgo dedesaparición en la naturaleza a medio plazo.De interés especial IE: Taxones que no cumpliendo los criterios <strong>para</strong> ser incluidos en <strong>las</strong> Categorías anteriores, presentan unvalor particular en función a su interés científico, ecológico, cultural o por su singularidad.Real Decreto 439/1990, de marzo de 1990; (B.O.E. de 5 de abril de 1990)Orden de 29 de agosto de 1996; (B.O.E. de 7 de septiembre de 1996)Orden de 9 de julio de 1998; (B.O.E. de 20 de julio de 1998 y B.O.E. de 11 de agosto de1998)Orden de 9 de junio de 1999; (B.O.E. de 22 de julio de 1999)Orden de 10 de marxo de 2000; (B.O.E. de 24 de marzo de 2000)Orden de 28 de mayo de 2001; (B.O.E. de 5 de junio de 2001)197
Medidas <strong>beneficiosas</strong> <strong>para</strong> <strong>las</strong> <strong>aves</strong>, financiables a través del nuevo reglamento de desarrollo ruralBE. Convenio de la Conservación de la Vida Silvestre Europea y Habitats Naturales (Convenio de Berna)Apéndice I: Especies de flora y fauna estrictamente protegidas.Apéndice II: Especies de fauna estrictamente protegidas.Apéndice III: Especies de fauna protegidas.BONN. Convención sobre la Conservación de <strong>las</strong> Especies Migratorias de Animales Silvestres(Convenio de Bonn)Apéndice I: Especies migratorias en peligro.Apéndice II: Especies migratorias que deben ser objeto de acuerdos.Categorías del Species of European Conservation Concern (SPECs) y No-SPECs. Birds in Europe:population estimates, trends and conservation status (<strong>BirdLife</strong> International 2004)SPEC 1: Especies europeas calificadas como Crítiamente amenazadas, Amenazadas, Vulnerables, Casi Amenazadas o Datosinsuficientes bajo la Lista Roja a nivel Global de la IUCN (<strong>BirdLife</strong> International 2004; IUCN 2004)SPEC 2: Especies cuyas poblaciones mundiales están concentradas en Europa y que tienen un estatus de consevación desfavorableen Europa.SPEC 3: Especies cuyas poblaciones mundiales no están concentradas en Europa pero que tienen un estatus de consevacióndesfavorable en Europa.Non-SPECe: Especies cuyas poblaciones mundiales están concentradas en Europa, pero que tienen un estatus de consevaciónfavorable en Europa (= a SPEC4 en BiE1).Non-SPEC: Especies cuyas poblaciones mundiales no están concentradas en Europa, y tienen un estatus de consevaciónfavorable en Europa.198
<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>, fundada en 1954, es la ONG de conservación del medio ambiente más antigua de España y representa a<strong>BirdLife</strong> International en nuestro país.Gestiona más de 2.000 hectáreas de reservas naturales, la mitad de su propiedad.En <strong>las</strong> actividades de conservación de <strong>las</strong> <strong>aves</strong> que <strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong> realiza, colaboran más de 4.000 voluntarios al año;<strong>las</strong> campañas de conservación de especies amenazadas y de espacios naturales que desarrolla son de reconocidoprestigio internacional y miles de escolares participan en sus programas de educación ambiental.Posee nueve delegaciones territoriales y más de treinta grupos locales de voluntarios en toda España.Invierte un euro de cada cuota de sus socios en programas de conservación en Latinoamérica y en el norte de África.Para más información, o si tiene cualquier pregunta o comentario sobre este documento, por favor contacte con:<strong>SEO</strong>/<strong>BirdLife</strong>Área de Políticas AmbientalesC/ Melquiades Biencinto, 3428053 MadridTel: 91 434 09 10Fax: 91 434 09 11Mail: agricultura@seo.orgwww.seo.org
Change language