13.07.2015 Views

Valoración del potencial ecológico en los embalses de la cuenca ...

Valoración del potencial ecológico en los embalses de la cuenca ...

Valoración del potencial ecológico en los embalses de la cuenca ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

[2008-2010]Valoración <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>pot<strong>en</strong>cial</strong> ecológico <strong>en</strong><strong>los</strong> <strong>embalses</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> cu<strong>en</strong>ca hidrográfica <strong><strong>de</strong>l</strong> TajoFILO TAXÓN EMBALSECyanobacteria Oscil<strong>la</strong>toria sp. Entrepeñas, La Tosca, El Vil<strong>la</strong>r, Baños, Alcántara II y Val<strong>de</strong>obispoCyanobacteria Phormidium t<strong>en</strong>ue PortajeCyanobacteria P<strong>la</strong>nktolyngbya contorta El CastroCyanobacteria Raphidiopsis mediterranea Portaje, Ayue<strong>la</strong>, Guadiloba, Arroyo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Luz o Mo<strong>la</strong>no y Presa Río GévaloCyanobacteria Woronichinia naegeliana Pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> 13 <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 69 masas <strong>de</strong> agua muestreadas <strong>en</strong> esta campaña.Campaña <strong>de</strong> Verano 2010En <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 18 se indican <strong>la</strong> abundancia y el biovolum<strong>en</strong> medio <strong>de</strong> cada filo, así como <strong>los</strong> porc<strong>en</strong>tajesmedios <strong>de</strong> abundancia y biovolum<strong>en</strong> para el conjunto <strong>de</strong> muestras <strong>de</strong> <strong>la</strong> cu<strong>en</strong>ca.Tab<strong>la</strong> 18. Abundancia y biovolum<strong>en</strong> medios <strong>de</strong> cada filo para el conjunto <strong>de</strong>muestras (Verano 2010).FILOAbundancia mediaBiovolum<strong>en</strong> medio(cél/ml) (%) (mm3/l) (%)Bacil<strong>la</strong>riophyta 66366,82 1,20% 24,53 1,81%Heterokontophyta 407,54 0,01% 0,38 0,03%Chlorophyta 312702,46 5,67% 302,92 22,38%Cryptophyta 65215,73 1,18% 195,2 14,42%Cyanobacteria 5067008,09 91,89% 811,92 60,00%Eugl<strong>en</strong>ozoa 969,41 0,02% 5,32 0,39%Haptophyta 449,07 0,01% 0,01 0,00%Myzozoa 1065,45 0,02% 13,02 0,96%Craspedophyceae 120,56 0,00% 0,01 0,00%Como se ha observado <strong>en</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 18, con un amplio marg<strong>en</strong> <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>cia <strong>la</strong> mayor abundancia mediacorrespondió al filo Cyanobacteria (5,067x10 6 célu<strong>la</strong>s/ml), que a su vez fue el filo con mayor biovolum<strong>en</strong>medio por embalse.Respecto al filo Chlorophyta, se ha observado que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s estaciones. En <strong>la</strong>Tab<strong>la</strong> 19 se han distinguido <strong>la</strong>s estaciones que pres<strong>en</strong>tan un porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> abundancia superior al 50%,inferior al 10% y un porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> abundancia compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong>tre ambos valores.(62)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!