DIVISIÓN DE CONSTRUCCIÓN N DE OBRAS CONCESIONADAS - CCOPCONCESIÓN NUEVO AEROPUERTO DE LA REGIÓN DE LA ARAUCANÍAFEBRERO 2012CONCESIÓN • Con fecha AEROPUERTO 23 <strong>de</strong> febrero EL <strong>de</strong> TEPUAL 2011, DE a través PUERTO <strong>de</strong> Folio MONTTIF N° 079, la IF hizo DDCONCESIONADASpresente a la Sociedad-CCOPConcesionaria CONCESIÓN sus AEROPUERTO observaciones respecto EL TEPUAL <strong>de</strong>l DE Plan PUERTO <strong>de</strong> Manejo MONTT <strong>de</strong> Instalación- X REGIÓN<strong>de</strong> Faenas SCQP-GEN-PM-AMB-004 Rev C, las cuales en general correspon<strong>de</strong>n a la forma <strong>de</strong> presentación <strong>de</strong>DICIEMBRE antece<strong>de</strong>ntes 2008para la habilitación <strong>de</strong> la instalación <strong>de</strong> faenas y a otras correcciones menores.• El 14 <strong>de</strong> febrero se gestionó una visita a terreno <strong>de</strong>l SEA y la Seremi Medio Ambiente, para revisarlas observaciones <strong>de</strong>l SAG, a solicitud <strong>de</strong>l Director <strong>de</strong>l SEA, en relación con la DeclaraciónAmbiental <strong>de</strong> Extracción <strong>de</strong> Áridos. Posteriormente el SEA emitió sus observaciones al mismodocumento, fundamentalmente relacionadas con el resguardo <strong>de</strong> zonas saturadas.• La Sociedad Concesionaria a través Folio SC N° 094 , <strong>de</strong> fecha 24 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2012, hizopresente a la IF, que en las minutas <strong>de</strong> observaciones al proyecto <strong>de</strong> ingeniería se indicó que <strong>de</strong>bía<strong>de</strong>sarrollar la urbanización <strong>de</strong>l Terminal <strong>de</strong> Carga, sin embargo, se estima que esto nocorrespon<strong>de</strong>, ya que el Artículo 2.5 <strong>de</strong> las BALI, Descripción <strong>de</strong> las Obras, en el numeral 24, señalaque las obras <strong>de</strong>ben materializarse “…si las condiciones <strong>de</strong> mercado así lo ameritan”. A<strong>de</strong>más elpunto 1.10.9.3.2 letra i) <strong>de</strong> las BALI, señala que este servicio como No Aeronáutico ComercialFacultativo, en el sentido que “podrá habilitar y explotar áreas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> concesión,conforme al Plan Regulador <strong>de</strong>l Aeropuerto, para que los operadores puedan prestar servicios <strong>de</strong>carga.Por otro lado los planos <strong>de</strong>l Plan Maestro <strong>de</strong>l Anteproyecto Referencial, en su etapa saturación einicial, 2790-3200-AN-PL-002 y 2790-3200-AN-PL-003, difieren entre otras cosas en que no seconsi<strong>de</strong>ra en la etapa inicial el Terminal <strong>de</strong> Carga. Por último en la Aclaración N° 99 <strong>de</strong> la licitació nlos aumentos consi<strong>de</strong>rados en el plano <strong>de</strong> saturación no forman parte <strong>de</strong> la concesión.• Se continúa con la <strong>construcció</strong>n <strong>de</strong> la Instalación <strong>de</strong> Faenas, la implementación <strong>de</strong> oficinas,comedores, casa <strong>de</strong> cambio, etc. A<strong>de</strong>más se trabaja en instalaciones <strong>de</strong> alcantarillado, aguapotable, instalaciones eléctricas <strong>de</strong> gas. Obras relevantes son la Planta <strong>de</strong> Tratamiento <strong>de</strong> AguasServidas y Planta <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> Agua Potable. A<strong>de</strong>más se trabaja en la <strong>construcció</strong>n <strong>de</strong>caminos interiores y en el escarpe <strong>de</strong> la franja <strong>de</strong> seguridad <strong>de</strong>l aeropuerto y <strong>de</strong> las zonas don<strong>de</strong>se ubicarán el Edificio Terminal <strong>de</strong> Pasajeros y la Torre <strong>de</strong> Control, estos últimos, terminados.• A fines <strong>de</strong>l año 2011 se informó, que un canal <strong>de</strong>nominado “Sin Nombre” estaría sin agua. Dichocanal pertenecería a la comunidad Fermín Manquilef, ubicada al poniente y a una distancia <strong>de</strong> más<strong>de</strong> 2 km <strong>de</strong> los terrenos <strong>de</strong>l aeropuerto. Se realizó una revisión <strong>de</strong>l terreno para comprobar si habíaalguna obra realizada a esa fecha que pudiera tener algún impacto, constatando que no seobservaban obstrucciones evi<strong>de</strong>ntes en ningún cauce.Más tar<strong>de</strong> se comprobó que se trataba <strong>de</strong> un canal <strong>de</strong> drenaje, cuyas cabeceras nacientes seubican en las cercanías <strong>de</strong>l límite poniente <strong>de</strong>l terreno <strong>de</strong>l aeropuerto, terrenos que antespertenecían a la Sra. Verónica Reichert, el cual era usado para fines <strong>de</strong> drenaje <strong>de</strong> aguas lluvias y<strong>de</strong>rrames <strong>de</strong> agua <strong>de</strong> riego.Con fecha 1 <strong>de</strong> febrero, se informó que la comunidad Fermín Manquilef presentó un recurso <strong>de</strong>protección, en contra <strong>de</strong>l MOP y <strong>de</strong> la Empresa Constructora Belfi S.A., por eventuales efectos <strong>de</strong>la <strong>construcció</strong>n <strong>de</strong>l aeropuerto en relación con la falta <strong>de</strong> agua <strong>de</strong>l estero sin nombre. En esterecurso se solicitó varias diligencias para que el SEA Regional, Dirección <strong>de</strong> Aguas Regional yConadi informara sobre el particular y se <strong>de</strong>cretara una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> no innovar para las obrasasociadas a los efectos que se señalan en el recurso. De acuerdo a lo informado por el FiscalRegional <strong>de</strong>l MOP, se acogió a trámite el recurso <strong>de</strong> protección, oficiándose a los servicios paraque informen, pero no se dio curso a la Or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> No Innovar solicitada.6
DIVISIÓN DE CONSTRUCCIÓN N DE OBRAS CONCESIONADAS - CCOPCONCESIÓN NUEVO AEROPUERTO DE LA REGIÓN DE LA ARAUCANÍAFEBRERO 2012CONCESIÓN El 13 AEROPUERTO <strong>de</strong> febrero se EL realizó TEPUAL una DE reunión PUERTO con MONTTlos Abogados <strong>de</strong>l MOP DDCONCESIONADASque verán la causa-CCOPmencionada, CONCESIÓN en la AEROPUERTO cual se <strong>de</strong>cidió EL las TEPUAL siguientes DE acciones: PUERTO Traer MONTT un -notario, X REGIÓNpara que certifiquefotografías <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> empréstitos, canales, pitrantu y distancia a Estero Pelales, GestionarDICIEMBRE informe 2008hidrogeológico, Certificado <strong>de</strong> Canalistas que indica, que no a habido intervención <strong>de</strong> loscanales, Revisar autorizaciones <strong>de</strong> extracción agua <strong>de</strong> canales, tramitar <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> agua parapozos <strong>de</strong> humectación y solicitar aumento <strong>de</strong> plazo para dar respuesta al recurso <strong>de</strong> protección.Santiago, 09 <strong>de</strong> Marzo <strong>de</strong> 2012.-7