12.07.2015 Views

resumen ejecutivo de informe mensual nº13 período 11 de ...

resumen ejecutivo de informe mensual nº13 período 11 de ...

resumen ejecutivo de informe mensual nº13 período 11 de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2. PLANO DE UBICACIÓN DE LAS OBRASDIVISIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CONCESIONADASCONCESIÓN AEROPUERTO EL LOA DE CALAMARESUMEN EJECUTIVO DE INFORME MENSUAL Nº12Período <strong>11</strong> <strong>de</strong> Noviembre 2012 - 10 <strong>de</strong> Diciembre 2012Segunda Región <strong>de</strong>AntofagastaAeropuerto El Loa <strong>de</strong> CalamaPlano Esquemático <strong>de</strong> las Obras previstas en el Aeropuerto El Loa <strong>de</strong> CalamaTerminal <strong>de</strong> PasajerosDGACTorre ControlCuartel SEI2


DIVISIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CONCESIONADASCONCESIÓN AEROPUERTO EL LOA DE CALAMARESUMEN EJECUTIVO DE INFORME MENSUAL Nº12Período <strong>11</strong> <strong>de</strong> Noviembre 2012 - 10 <strong>de</strong> Diciembre 20124.7 Plazo <strong>de</strong> Declaraciones <strong>de</strong> Avance (Hitos)La programación <strong>de</strong> la Sociedad Concesionaria para construir las obras <strong>de</strong>be cumplir con los Hitos oDeclaraciones <strong>de</strong> avances establecidas en las BALI, y obe<strong>de</strong>cer en la práctica al siguientecalendario con plazos máximos que se <strong>de</strong>tallan:AVANCEPlazo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> Inicio <strong>de</strong> laConstrucción <strong>de</strong> lasObras.(días corridos)*Fecha Máx.CumplimientoRealArt. BALIPSP <strong>de</strong> la Fase 1 13-04-<strong>11</strong> 13-04-<strong>11</strong> 1.9.7.aInicio <strong>de</strong> las obras 28-08-12 04-09-12 1.9.34% Construcción 90 26-<strong>11</strong>-12 23-<strong>11</strong>-12 1.9.630% Construcción 300 24-06-13 1.9.660% Construcción 510 20-01-14 1.9.680% Construcción 630 ------ 1.9.6PSP <strong>de</strong> la Fase 2 540 19-02-14*Se observa una contradicción <strong>de</strong> las BALI para los plazos informados, ya que el Art. 1.9.7 b) indica 540 días, loque no se encuentra en concordancia con lo indicado en Art. 1.9.6.La Sociedad Concesionaria, mediante oficio n°667 <strong>de</strong>l 23 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2012, realiza su primera <strong>de</strong>claración <strong>de</strong>avance, en virtud <strong>de</strong> lo expuesto en el art. 1.9.6 <strong>de</strong> las Bases <strong>de</strong> Licitación. En dicho documento, se <strong>de</strong>clara un avance <strong>de</strong>obra equivalente a 10,17%, lo que es ratificado por la Inspección Fiscal mediante folio 420.La <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> avance se <strong>de</strong>sglosa como sigue:6


DIVISIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CONCESIONADASCONCESIÓN AEROPUERTO EL LOA DE CALAMARESUMEN EJECUTIVO DE INFORME MENSUAL Nº12Período <strong>11</strong> <strong>de</strong> Noviembre 2012 - 10 <strong>de</strong> Diciembre 2012A continuación, se presenta la curva <strong>de</strong> avance financiero propuesta por la SC, mediante la cual se contrastarán los hitos<strong>de</strong> indicados por las Bases <strong>de</strong> Licitación.7


DIVISIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CONCESIONADASCONCESIÓN AEROPUERTO EL LOA DE CALAMARESUMEN EJECUTIVO DE INFORME MENSUAL Nº12Período <strong>11</strong> <strong>de</strong> Noviembre 2012 - 10 <strong>de</strong> Diciembre 2012El cronograma presenta el avance financiero acumulado propuesto por la SC en su Informe Mensual, correspondiente almes <strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong> 2012, equivalente a 7,44%. Este valor, en opinión <strong>de</strong> la AIF, se encuentra sobreestimado,observándose en la realidad un avance cercano al 5%.A continuación se presenta la proyección <strong>de</strong> las cajas <strong>mensual</strong>es, parcial y acumulada, al mes <strong>de</strong> Octubre <strong>de</strong> 2012. Seobserva que, en virtud <strong>de</strong> lo informado por la SC, el avance real financiero es menor al esperado para el <strong>período</strong>.8


DIVISIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CONCESIONADASCONCESIÓN AEROPUERTO EL LOA DE CALAMARESUMEN EJECUTIVO DE INFORME MENSUAL Nº12Período <strong>11</strong> <strong>de</strong> Noviembre 2012 - 10 <strong>de</strong> Diciembre 2012En relación a los aspectos tributarios (art. 1.15.4), se proyecta que la facturación <strong>de</strong>l IVA <strong>de</strong> construcción, concepto que segestiona <strong>de</strong> manera cuatrimestral, correspon<strong>de</strong>rá al 19% <strong>de</strong>l acumulado al mes <strong>de</strong> Diciembre <strong>de</strong> 2012, lo que equivale aun monto proyectado <strong>de</strong> UF 10.556,30.Mediante folio N°677, <strong>de</strong> fecha 28 <strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong> 2012, la Sociedad Concesionaria, en virtud <strong>de</strong> lo indicado en el Art.1.15.4 <strong>de</strong> las Bases <strong>de</strong> Licitación, realiza la entrega <strong>de</strong>l primer costo <strong>de</strong> construcción, en don<strong>de</strong> incluye los gastos<strong>de</strong>vengados por concepto <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la ingeniería <strong>de</strong>l proyecto, construcción, asesorías y obras provisorias, por unmonto total (actualizado al mes <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2012) <strong>de</strong> $744.854.899, con un IVA <strong>de</strong> $141.522.431, lo que equivale a UF6.273,30.Como es posible <strong>de</strong> apreciar, este monto es inferior al proyectado, lo que es consecuencia <strong>de</strong>l retraso observado en laconstrucción <strong>de</strong> las obras, y también ocurre <strong>de</strong>bido a las diferencias <strong>de</strong> precio observada entre el presupuesto referencialy los costos reales <strong>de</strong> construcción.4.8 Materias Jurídicas Relevantes <strong>de</strong>l PeríodoI. Respon<strong>de</strong> requerimiento IF relativas a Folios SC 648 y 649 (observaciones al Plan <strong>de</strong> Manejo Ambiental), en quese sugiere revisar el art. 2.13.8.1 <strong>de</strong> las BALI, en que aparentemente se validaría el vertido <strong>de</strong> escombros para sudisposición final en lugares autorizados por la Municipalidad para rellenar terrenos utilizados como verte<strong>de</strong>ros.II. Respuesta por correo <strong>de</strong>l 19.<strong>11</strong>.12 a consulta acerca <strong>de</strong>l Folio SC 651 (observaciones a información <strong>de</strong> pago <strong>de</strong>contratistas) por el que respon<strong>de</strong> observaciones por pagos a contratistas.III. Correo <strong>de</strong>l 22.<strong>11</strong>.12, remitiendo reseña con la normativa que regula el transporte <strong>de</strong> escombros y otro tipo <strong>de</strong><strong>de</strong>sperdicios, incluido los casos específicos <strong>de</strong> las Or<strong>de</strong>nanzas Municipales dictadas sobre la materia, no visualizando enprincipio que se requiera algún permiso sectorial (municipal) para el transporte <strong>de</strong> escombros inocuos o no peligrosos.IV. Correo <strong>de</strong>l 23.<strong>11</strong>.12 haciendo presente primeras observaciones al Folio SC 665, en el que se informa <strong>de</strong>l cambio<strong>de</strong>l camino <strong>de</strong> acceso a la obra.V. Correo <strong>de</strong>l 28.<strong>11</strong>.12, formulando observaciones al Folio IF 419, por el que proponía respuesta al Folio SC 665 –Presenta justificación <strong>de</strong> atraso.VI. Reunión en oficina <strong>de</strong> IF para revisar y corregir redacción <strong>de</strong> oficio respuesta a solicitud SC <strong>de</strong> autorizar trabajosen día domingo.9


DIVISIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CONCESIONADASCONCESIÓN AEROPUERTO EL LOA DE CALAMARESUMEN EJECUTIVO DE INFORME MENSUAL Nº12Período <strong>11</strong> <strong>de</strong> Noviembre 2012 - 10 <strong>de</strong> Diciembre 20124.9 Seguimiento <strong>de</strong> utilización <strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra <strong>de</strong> la Empresa Contratista10


DIVISIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CONCESIONADASCONCESIÓN AEROPUERTO EL LOA DE CALAMARESUMEN EJECUTIVO DE INFORME MENSUAL Nº12Período <strong>11</strong> <strong>de</strong> Noviembre 2012 - 10 <strong>de</strong> Diciembre 20124.10 Verificación <strong>de</strong>l cumplimiento <strong>de</strong> la normativa laboral y previsional <strong>de</strong> la Empresa Contratista<strong>11</strong>


DIVISIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CONCESIONADASCONCESIÓN AEROPUERTO EL LOA DE CALAMARESUMEN EJECUTIVO DE INFORME MENSUAL Nº12Período <strong>11</strong> <strong>de</strong> Noviembre 2012 - 10 <strong>de</strong> Diciembre 20124.<strong>11</strong> Listado <strong>de</strong> maquinarias y recursos existentes <strong>de</strong> la obra12


DIVISIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CONCESIONADASCONCESIÓN AEROPUERTO EL LOA DE CALAMARESUMEN EJECUTIVO DE INFORME MENSUAL Nº12Período <strong>11</strong> <strong>de</strong> Noviembre 2012 - 10 <strong>de</strong> Diciembre 20125. AVANCE DE PROYECTO DE INGENIERÍA Y AVANCE FÍSICO DE OBRAS5.1 Análisis <strong>de</strong>l Anteproyecto Referencial <strong>de</strong> las ObrasEl Análisis <strong>de</strong>l Anteproyecto Referencial <strong>de</strong> las Obras fue completado previo a la entrega <strong>de</strong> la primera versión<strong>de</strong>l Proyecto <strong>de</strong> Ingeniería Definitivo, ocurrida el 12 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 20<strong>11</strong>. El examen <strong>de</strong> los aspectos abordadosse presentó en el Informe Mensual Nº 1 <strong>de</strong> la Asesoría.5.2 Avances en la Elaboración <strong>de</strong>l Proyecto Definitivo <strong>de</strong> las ObrasLa Rev. 0 <strong>de</strong>l Proyecto <strong>de</strong> Ingeniería Definitivo, que incluye las respuestas al cuarto <strong>informe</strong> <strong>de</strong> revisión <strong>de</strong> laAsesoría, fue entregado por la Sociedad Concesionaria el día 23 <strong>de</strong> Julio <strong>de</strong> 2012.El Listado <strong>de</strong> Documentos y Planos entregados por la SC se presentó en los Anexos 5 y 6 <strong>de</strong>l Informe MensualN°09.a. Metodología Control <strong>de</strong> Avance <strong>de</strong>l Proyecto Definitivo elaborado por la SCSe <strong>de</strong>staca en el cuadro siguiente las fechas <strong>de</strong> entrega y revisión programadas para el Proyecto Definitivo ensus últimas revisiones.UnidadConstructivaEspecialidadEntregaProyectoVersión 1ªResp.InspecciónFiscalVersión 1ªEntregaProyectoVersión 2ªResp.InspecciónFiscalVersión 2ªEntregaProyectoVersión 3ªResp. IFVersión 3ªEntregaProyectoVersión 4ªResp. IFVersión4ªProyectista <strong>de</strong> 12/12/20<strong>11</strong> <strong>11</strong>/01/2012 26/01/2012 10/02/2012 27/02/2012 30/03/2012la SCFechaEstimada 13/03/2012 13/04/2012UnidadConstructivaEspecialidadEntregaProyectoVersión 5ªResp.InspecciónFiscalVersión 5ªEntregaProyectoVersión 6ªResp.InspecciónFiscalVersión 6ªEntregaProyectoRevisión 0Proyectista <strong>de</strong> 30/04/2012 20/06/2012* 23/07/2012la SCFechaEstimada 22/05/2012 06/07/2012*Fecha postergada mediante folio nº266, con el fin <strong>de</strong> que la entrega <strong>de</strong> la Rev. F sea realizada en forma íntegra y <strong>de</strong> acuerdo a losrequerimientos señalados por DAP y DGAC.13


. Presupuesto <strong>de</strong> la Obra.DIVISIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CONCESIONADASCONCESIÓN AEROPUERTO EL LOA DE CALAMARESUMEN EJECUTIVO DE INFORME MENSUAL Nº12Período <strong>11</strong> <strong>de</strong> Noviembre 2012 - 10 <strong>de</strong> Diciembre 2012El presupuesto <strong>de</strong> la Obra, en la Rev. F, fue entregado para su revisión y aprobación – en lo que procediera - porSociedad Concesionaria el día 19 <strong>de</strong> Julio <strong>de</strong> 2012 a la Inspección Fiscal. La tabla siguiente presenta elitemizado <strong>de</strong>l proyecto.PRESUPUESTO GENERALPROYECTO DEFINITIVO AERÓDROMO EL LOA DE CALAMADESCRIPCIÓN UNIDAD TOTAL (UF) % INCIDENCIAEDIFICIO ADMINISTRATIVO DGAC Gl 14,863.1216 1.51%TERMINAL DE PASAJEROS Gl 384,350.0807 39.02%TORRE DE CONTROL Gl 10,663.0359 1.08%CLUB AEREO, HANGAR, CUARTEL SEI Gl 20,038.3105 2.03%INSTALACIONES PROVISORIAS DGAC Gl 8,146.5400 0.83%SUBESTACIONES ELECTRICAS Gl 96,367.2818 9.78%GAS Gl 1,856.0389 0.19%VIALIDAD INTERIOR, ESTACIONAMIENTOS Y CAMINO PERIMETRAL Gl <strong>11</strong>2,476.4657 <strong>11</strong>.42%INSTALACIONES SANITARIAS EXTERIORES Gl 54,233.3180 5.51%PLATAFORMA Gl 24,414.<strong>11</strong>43 2.48%CLIMATIZACIÓN Gl 21,337.6740 2.17%SubTOTAL (UF) 748,745.9815 76.01%INSTALACIONES DE FAENAS Gl 17,493.0300 1.78%CIERROS PROVISORIOS Gl 1,004.1054 0.10%DEMOLICIONES Y RETIRO DE ESCOMBROS Gl 5,510.7099 0.56%GASTOS DE ADMINISTRACION Gl 40,752.6000 4.14%COSTO INGENIERIA Gl 16,640.0000 1.69%COSTOS FINANCIEROS Gl 147,941.8868 15.02%MOVIMIENTOS DE TIERRA Y OTROS Gl 6,969.6823 0.71%SubTOTAL (UF) 236,312.0144 23.99%TOTAL (UF) 985,058.00 100.00%14


40.00%35.00%30.00%25.00%20.00%15.00%10.00%5.00%0.00%DIVISIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CONCESIONADASCONCESIÓN AEROPUERTO EL LOA DE CALAMARESUMEN EJECUTIVO DE INFORME MENSUAL Nº12Período <strong>11</strong> <strong>de</strong> Noviembre 2012 - 10 <strong>de</strong> Diciembre 20121.51%Presupuesto construcción39.02%1.08% 2.03% 0.83%9.78%0.19%<strong>11</strong>.42%5.51%2.48% 2.17%c. Proceso <strong>de</strong> Revisión <strong>de</strong>l Proyecto Definitivo elaborado por la SCEn relación al proceso <strong>de</strong> revisión <strong>de</strong>l proyecto, se consi<strong>de</strong>ran por finalizadas las labores, dado que encuentraemitida la Revisión 0 <strong>de</strong>l proyecto, con lo que las tareas <strong>de</strong> esta Asesoría pasan a concentrarse principalmenteen la construcción <strong>de</strong> las obras.No obstante lo anterior, se encuentra en estudio los aumentos y disminuciones <strong>de</strong> obra, referentes a lasmodificaciones realizadas a la Revisión 0.A modo <strong>de</strong> <strong>resumen</strong>, a continuación se enumeran dichas modificaciones, cuyas cantida<strong>de</strong>s propuestas sonestimativas, <strong>de</strong>biendo ser consensuadas oportunamente con la Sociedad Concesionaria:1. Aumentos <strong>de</strong> Obraa. Plataforma comercial <strong>de</strong> estacionamiento <strong>de</strong> aeronaves: según se indica en el numeral 2.5 <strong>de</strong> las BALI, laampliación <strong>de</strong> la plataforma correspon<strong>de</strong> aproximadamente a 8.200m2, correspondiente a una extensión haciael oriente y hacia el sur. Sin embargo, la DAP estima que es necesaria una ampliación hacia el norte, <strong>de</strong>manera que la plataforma enlace con el camino aeronáutico.La SC estima una superficie adicional <strong>de</strong> 8.459,92m2, lo que equivale a un monto <strong>de</strong> UF 14.742,21. Este montocorrespon<strong>de</strong> al diferencial neto <strong>de</strong> superficie <strong>de</strong> plataforma, y lo indicado en las bases <strong>de</strong> licitación.15


DIVISIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CONCESIONADASCONCESIÓN AEROPUERTO EL LOA DE CALAMARESUMEN EJECUTIVO DE INFORME MENSUAL Nº12Período <strong>11</strong> <strong>de</strong> Noviembre 2012 - 10 <strong>de</strong> Diciembre 2012El criterio expuesto por la SC es, a juicio <strong>de</strong> la AIF, incorrecto, ya que la superficie indicada por bases nocontempla el metraje por concepto <strong>de</strong> márgenes, reduciendo la diferencia alegada <strong>de</strong> 8.459,92m2 a5.716,42m2, lo que modifica el monto adicional, disminuyendo a UF 8.472,41.b. Cambio <strong>de</strong> transformador Sub Estación Eléctrica DGAC: Como consecuencia <strong>de</strong> la adjudicación <strong>de</strong>lproyecto nueva pista <strong>de</strong> aterrizaje, es necesario realizar modificaciones a la S/E DGAC, en particular alaumento <strong>de</strong> capacidad <strong>de</strong>l transformador, y las obras eléctricas y civiles asociadas a los nuevos requerimientos<strong>de</strong> consumo.Las modificaciones solicitadas se encuentran valorizadas por la SC en UF 22.714,99, con un plazo adicional <strong>de</strong>proyecto equivalente a 255 días. El valor propuesto se encuentra muy por sobre lo estimado por la AIF (UF5.538,88), introduciendo también un plazo adicional que se aprecia excesivo, y que no respon<strong>de</strong> a la realidad<strong>de</strong>l proyecto.c. Canil PDI: Dado que el nuevo aeropuerto tendrá capacidad para recibir vuelos internacionales, se proyecta lainclusión <strong>de</strong> un canil para albergar perros <strong>de</strong> búsqueda <strong>de</strong> la PDI. Dicha unidad no fue contemplada en elanteproyecto referencial no obstante ha sido requerido por la PDI en función <strong>de</strong> los antece<strong>de</strong>ntes anteriormenteexpuestos.Se cotiza un valor <strong>de</strong> UF 1.500.-d. Consola Torre <strong>de</strong> Control: Con motivo <strong>de</strong> la construcción <strong>de</strong> la nueva pista <strong>de</strong> aterrizaje, se requiere por parte<strong>de</strong> la DGAC la actualización <strong>de</strong>l mobiliario <strong>de</strong>stinado a los puestos <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> la Torre <strong>de</strong> Control.Este ítem se elimina <strong>de</strong> los aumentos <strong>de</strong> obra, por resolución <strong>de</strong> Contraloría DGOP, quien estima que elfinanciamiento <strong>de</strong> este ítem correspon<strong>de</strong> al Departamento <strong>de</strong> Defensa.2. Disminuciones <strong>de</strong> Obraa. Estructura metálica techumbre Terminal <strong>de</strong> Pasajeros: con el objeto <strong>de</strong> proveer <strong>de</strong> una mejor solución parael manejo <strong>de</strong> aguas lluvia, la SC propuso un cambio <strong>de</strong> geometría y estructuración en la estructura <strong>de</strong>techumbre, lo que permite una disminución significativa <strong>de</strong> la cuantía <strong>de</strong> acero utilizada, estimada inicialmentepor la SC en 20% <strong>de</strong>l peso propuesto en el anteproyecto referencial. La disminución real <strong>de</strong> las cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>obra se encuentra en etapa <strong>de</strong> evaluación conforme al proyecto <strong>de</strong>finitivo en su Revisión 0.Luego <strong>de</strong> la presentación <strong>de</strong>l proyecto <strong>de</strong> ingeniería <strong>de</strong>finitiva, y una vez analizado en <strong>de</strong>talle el peso <strong>de</strong> laestructura, se llega a estimar una disminución, <strong>de</strong> común acuerdo con la Sociedad Concesionaria, <strong>de</strong>aproximadamente UF 7.500.-b. Cubierta Terminal <strong>de</strong> Pasajeros: adicionalmente a la disminución <strong>de</strong> peso, el cambio <strong>de</strong> geometría generauna disminución en la superficie <strong>de</strong> la cubierta, <strong>de</strong> aproximadamente 1.200m2.c. Cerco perimetral: como parte <strong>de</strong>l proyecto <strong>de</strong> la nueva pista <strong>de</strong> aterrizaje, se proyecta un nuevo cercoperimetral, <strong>de</strong> estándar OACI, el que reemplaza al actualmente propuesto por la Sociedad Concesionaria en suproyecto. Es necesario, por lo tanto, eliminar este ítem <strong>de</strong>l presupuesto.16


DIVISIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CONCESIONADASCONCESIÓN AEROPUERTO EL LOA DE CALAMARESUMEN EJECUTIVO DE INFORME MENSUAL Nº12Período <strong>11</strong> <strong>de</strong> Noviembre 2012 - 10 <strong>de</strong> Diciembre 2012Trabajos realizados durante el <strong>período</strong> por la AIFDurante el <strong>período</strong> informado, los trabajos <strong>de</strong> la asesoría se encontraron <strong>de</strong>dicados principalmente a velar por la correctaejecución <strong>de</strong> las primeras etapas <strong>de</strong> construcción <strong>de</strong>l Cuartel SEI, Subestación DGAC, Torre <strong>de</strong> Control, Terminal <strong>de</strong>Pasajeros, Hangar, Club Aéreo y P.T.A.S. Dichas etapas correspon<strong>de</strong>n a <strong>de</strong>moliciones, movimientos <strong>de</strong> tierra,emplantillado y hormigones en general.A continuación, se presenta una breve <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> los avances, divididos por frente <strong>de</strong> trabajo:Cuartel SEI: En encuentran ejecutados las enfierraduras, hormigones y moldajes <strong>de</strong> prácticamente la totalidad<strong>de</strong>l edificio. Al cierre <strong>de</strong> esta edición se estaban preparando los moldajes para las losas en volado <strong>de</strong>l segundopiso, con lo que se pone fin a la OOGG.Subestación Eléctrica DGAC: Se encuentra ejecutada la albañilería y estructura metalcon <strong>de</strong> primer nivel, juntoa radieres <strong>de</strong> toda la estación.Torre <strong>de</strong> Control: Se resolvieron las interferencias <strong>de</strong>tectadas, mediante el traslado <strong>de</strong> cámaras eléctricas ysanitarias. Se ejecuta la fundación y muros y pilares subterráneos.Hangar: Se encuentra parcialmente montada la estructura metálica <strong>de</strong>l hangar, la que aún no se entrega pararecepción, pendiente <strong>de</strong> resolución <strong>de</strong> observaciones referentes a procedimientos <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>ficientes.Club Aéreo: Se encuentra ejecutada en su mayoría la tabiquería <strong>de</strong>l club aéreo, incluyendo cielos duros <strong>de</strong>volcanita.P.T.A.S.: Se encuentra ejecutado el movimiento <strong>de</strong> tierras y los emplantillados. Se montan los estanquesprefabricados correspondientes a las distintas etapas <strong>de</strong> tratamiento <strong>de</strong> aguas servidas.Subestación eléctrica SC: Se ejecutan fundaciones y albañilería <strong>de</strong> primer nivel.Áreas exteriores: Se realiza el movimiento <strong>de</strong> tierra <strong>de</strong>l cerro, el que se estima completado, en conjunto con losmovimientos <strong>de</strong> tierra <strong>de</strong> los estacionamientos sector oriente y las excavaciones para colector <strong>de</strong> aguasservidas y acometidas eléctricas <strong>de</strong> alta y media tensión.*Estimación <strong>de</strong> avance físico realizada por la AIFRecintoAvance estimado*Cuartel SEI 30%Subestación Eléctrica DGAC 21%Torre <strong>de</strong> Control 4%Hangar 31%Club Aéreo 47%P.T.A.S. 16%Subestación Eléctrica SC 18%Obras Exteriores 13%Avance proyecto 9%17


DIVISIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CONCESIONADASCONCESIÓN AEROPUERTO EL LOA DE CALAMARESUMEN EJECUTIVO DE INFORME MENSUAL Nº12Período <strong>11</strong> <strong>de</strong> Noviembre 2012 - 10 <strong>de</strong> Diciembre 2012Adicionalmente, se prepararon <strong>informe</strong>s <strong>de</strong> contingencia diarios, en don<strong>de</strong> se comunica el día a día <strong>de</strong> la faena. Durante el<strong>período</strong> hizo su ingreso el nuevo Jefe <strong>de</strong> Asesoría, el Sr. Cristian Fajardo R, quien reemplaza a Oscar León en susfunciones.Por otra parte, se realiza la revisión <strong>de</strong> protocolos, fichas <strong>de</strong> cambio y ensayes presentadas por la SociedadConcesionaria, documentación que se incluye en los Anexos.6. USO DE RECURSOS6.1 PersonalNivel AIF S.C. TotalCalificado 3 3Semicalificado 6 6No Calificado 3 3Total 12 127. ANÁLISIS DE CONFLICTOS, SUGERENCIAS Y RESOLUCIONESA la fecha se presentan 4 situaciones que se estima pue<strong>de</strong>n generar retrasos en la ejecución <strong>de</strong>l programa <strong>de</strong> obra.Dichas situaciones se <strong>de</strong>tallan a continuación:1. Línea <strong>de</strong> combustible FACH: Existe una línea <strong>de</strong> combustible enterrada, propiedad <strong>de</strong> la Fuerza Aérea <strong>de</strong> Chile,la que se encuentra tendida en don<strong>de</strong> se proyecta el nuevo edificio terminal <strong>de</strong> pasajeros. De acuerdo a lasBases <strong>de</strong> Licitación, la responsabilidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sagote, retiro y replanteo, recae exclusivamente en la DGAC.Actualmente se está <strong>de</strong>finiendo a nivel <strong>de</strong> institución (DAP, DGAC, FACH) quien dará solución a esterequerimiento. En este caso, la SC queda eximida <strong>de</strong> toda responsabilidad en las obras.2. Solicitud <strong>de</strong> aumento <strong>de</strong> plazo: En relación al traslado <strong>de</strong> cámaras <strong>de</strong>l sector Torre <strong>de</strong> Control, tema <strong>de</strong>tallado en<strong>informe</strong>s previos, se informa que la SC mediante folio n°665, <strong>de</strong> fecha 21 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2012, solicitaformalmente un aumento <strong>de</strong> plazo equivalente a 37 días. Dicha solicitud fue rechazada por la Inspección Fiscalmediante oficio n°421, <strong>de</strong>l 04 <strong>de</strong> diciembre, en virtud <strong>de</strong> lo señalado por el Art. 1.5.5, letra b, documento n°6,inciso 3 <strong>de</strong> las Bases <strong>de</strong> Licitación.3. Subterráneo Torre <strong>de</strong> Control: <strong>de</strong>bido a un error en el procedimiento <strong>de</strong> hormigonado <strong>de</strong> los muros y pilaressubterráneos <strong>de</strong> la Torre <strong>de</strong> Control, la estructura sufrió movimientos no previstos, provocando <strong>de</strong>saplomes ycorrimientos <strong>de</strong> los pernos <strong>de</strong> anclaje <strong>de</strong> la estructura metálica. Por esta razón, la SC paralizó las labores, a laespera <strong>de</strong> una evaluación estructural que permita asegurar la calidad <strong>de</strong> lo ejecutado.4. Hangar: Durante el montaje <strong>de</strong> la estructura metálica <strong>de</strong>l hangar, se <strong>de</strong>tectan conexiones soldadas en terreno, loque no se encuentra autorizado por tratarse <strong>de</strong> perfiles galvanizados en caliente. Luego <strong>de</strong> realizar unainvestigación, se concluye que personal <strong>de</strong> montaje, por motivos <strong>de</strong> maniobrabilidad <strong>de</strong>l perfil, <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> cortarlo yvolver a ensamblarlo en su posición <strong>de</strong>finitiva. Por tratarse <strong>de</strong> una maniobra no autorizada, se solicita laparticipación <strong>de</strong>l Ingeniero Calculista, para que autorice o rechace la ejecución <strong>de</strong> soldaduras en terreno.18


8. INFORME DE SEGURIDAD Y MEDIO AMBIENTEDIVISIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CONCESIONADASCONCESIÓN AEROPUERTO EL LOA DE CALAMARESUMEN EJECUTIVO DE INFORME MENSUAL Nº12Período <strong>11</strong> <strong>de</strong> Noviembre 2012 - 10 <strong>de</strong> Diciembre 2012Observaciones GeneralesA medida que los trabajos continúan, nos encontramos con un buen mantenimiento <strong>de</strong> los distintos frentes <strong>de</strong> trabajo. Sibien estos continúan aumentando, existe un muy buen control <strong>de</strong> los frentes antiguos, y los frentes nuevos que por logeneral son <strong>de</strong>sarrollados por equipos que ya tienen el andamiaje necesario para <strong>de</strong>sarrollar las labores cuidando losestándares <strong>de</strong> calidad, seguridad y medio ambiente.Si bien las condiciones continúan cambiando día a día, y especialmente durante los cambios que están sufriendo losdistintos frentes <strong>de</strong> trabajo, se observa una <strong>de</strong>dicación por parte <strong>de</strong> la supervisión <strong>de</strong> la constructora en el concepto <strong>de</strong>mejora continua.Se han observado vulnerabilida<strong>de</strong>s en distintos frentes <strong>de</strong> trabajo, por lo general se informa <strong>de</strong> manera local y se empleanmedidas correctivas casi <strong>de</strong> acción inmediata, esto si bien no se ha transformado en una ten<strong>de</strong>ncia, existen aún algunas<strong>de</strong> estas que no se están consi<strong>de</strong>rando, <strong>de</strong> hecho es necesario el retomar algunas y darles una solución <strong>de</strong>finitiva que seaincorporado en el plan <strong>de</strong> sustentabilidad <strong>de</strong> la empresa.Nota final: La obra <strong>de</strong>sarrolla sus activida<strong>de</strong>s en sus distintos frentes <strong>de</strong> manera satisfactoria. Se informó en variasocasiones <strong>de</strong> la necesidad <strong>de</strong> incrementar el sistema <strong>de</strong> control <strong>de</strong> la supervisión, ya que si bien este se encuentrapresente y por lo general funciona, en ocasiones se observa una falta <strong>de</strong> esta. Esto está generando en ocasiones que lostrabajadores se relajen y realicen algunas activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> forma <strong>de</strong>ficiente, ejemplo <strong>de</strong> esto fue el acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> trabajo quesufrió un operario <strong>de</strong> la constructora durante el mes <strong>de</strong> Noviembre.Recomendaciones: Se sugiere incrementar <strong>de</strong> manera sustancial y permanente la supervisión <strong>de</strong> las áreas, se observanfrentes sin supervisión en varias ocasiones y esto no es una situación eventual. Se nota un claro interés por mejorar elmanejo <strong>de</strong> residuos en las instalaciones <strong>de</strong> faena y en los distintos frentes <strong>de</strong> trabajo, esto no es suficiente, ya que aúntenemos que reportar casi a diario <strong>de</strong> la necesidad <strong>de</strong> una mejora a la mantención <strong>de</strong> estos. Nos hemos encontrado conmala disposición <strong>de</strong> residuos peligrosos, esta situación no pue<strong>de</strong> ser encontrada nuevamente.9. CONCLUSIONESa) Obras <strong>de</strong> Construcción. Las obras avanzan a velocida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>siguales, aun que se están abriendo cadavez más frentes <strong>de</strong> trabajo. Actualmente se encuentra ejecutados aproximadamente el 9% <strong>de</strong> las obrasfísicas contratadas.b) El avance físico fue menor al proyectado, por motivos <strong>de</strong> interferencias <strong>de</strong>tectadas en puntos claves <strong>de</strong>las obras, como la torre <strong>de</strong> control, o las instalaciones FACH.c) Cumplimiento Administrativo. No se <strong>de</strong>tecta incumplimientos. Se entrega el Informe <strong>de</strong> AvanceMensual, durante el plazo previsto en las BALI.19


d) FOTOGRAFÍASDIVISIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CONCESIONADASCONCESIÓN AEROPUERTO EL LOA DE CALAMARESUMEN EJECUTIVO DE INFORME MENSUAL Nº12Período <strong>11</strong> <strong>de</strong> Noviembre 2012 - 10 <strong>de</strong> Diciembre 2012TORRE DE CONTROL - REPARACIONHORMIGONESCLUB AÉREO – TABIQUERIAHANGAR CLUB AÉREO- MONTAJEESTRUCTURA METALICACUARTEL SEI- MUROS HORMIGONADOS2do NIVEL20


DIVISIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CONCESIONADASCONCESIÓN AEROPUERTO EL LOA DE CALAMARESUMEN EJECUTIVO DE INFORME MENSUAL Nº12Período <strong>11</strong> <strong>de</strong> Noviembre 2012 - 10 <strong>de</strong> Diciembre 2012CUARTEL SEI – MONTAJE CERCHAS EEMMP.T.A.S. – MONTAJE ESTANQUESEXCAVACIÓN CERRO SECTOR PARAFUTUROS ESTACIONAMIENTOSTERMINAL DE PASAJEROS:ENFIERRADURA DE FUNDACIONES21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!