Acta 315 - unne - Universidad Nacional del Nordeste

Universidad Nacional del NordesteFacultad de Ingeniería"Donar Órganos es Donar Esperanzas"ACTA Nº 315En la Ciudad de Resistencia, Chaco, a los cinco días del mes de Mayo del año dos mil cinco, siendo lasdiecisiete horas, se reúnen en la Sala del Consejo Directivo de la Facultad de Ingeniería (U.N.N.E.) en SesiónOrdinaria, los miembros cuya presencia se registra en el Libro de Firmas habilitado al efecto.- Seencuentran presentes:Consejeros Docentes: Alejandro E. PILAR; Silvia E. KESSELMAN; Mafalda M. PARISI; Raúl O. PISA-RELLO; Nello D´ASCENZO; Carlos E. MENDIVIL; Viviana E. FABRE.-Consejero Egresado:Consejeros Estudiantiles: Lisandro YANK; Daniel F. NÚÑEZ; Álvaro I. PASKO.-Consejero No Docente: Germán CHAVEZ.-Ausentes con Aviso: Mario P. FAVRETTO; Ricardo BARRIOS D´AMBRA; Héctor D´ORAZI.-Ausentes: Víctor J. PEREZ; Juan M. CARRERAS.-Preside la misma el Sr. Decano Ing. Gustavo H. DEVINCENZI, encontrándose presente además elSr. Secretario Académico Ing. Carlos A. DEPETTRIS.-Consejera PARISI: Desea dejar expresado una vez más que no se cumplen las normas. Las citacionesdeben efectuarse con 48 horas de anticipación y para la reunión debemos tener el acta de la sesiónanterior. Esta es una cuestión que demasiadas veces fue pedida. No se hacen las cosas como se debenhacer y no se cumplen los plazos. Tenemos demasiadas reglamentaciones para demasiadas cosas nimiasy no se cumple con el reglamento interno en estos aspectos.La cuestión no es que las normas se hagan para exigirlas a algunos y para que otros no la cumplan.Deseo dejar sentada mi preocupación en este tema, por que no se qué medidas se habrán quetomar para que se cumplan.Sr. Decano: Respecto al acta acepto su postura, pero habida cuenta de los inconvenientes que hatenido el funcionamiento de la Unidad Académica por el paro No Docente, se acumula trabajo y la Secretaríade Consejo no pudo tener a tiempo las actas. Además, como ha habido una sesión extraordinaria, setuvo menos tiempo desde la misma hasta entonces como para cumplimentar con ese requisito.Sabrán comprender los Sres. Consejeros que esta es una situación extraordinaria, y las accionesdel gremio no docente han quitado horas de trabajo a toda la Unidad Académica, y en particular a la Secretaríade Consejo.Les pido considerar esta situación, no así en las anteriores en que reconocí esa situación y no seha vuelto repetir hasta esta oportunidad, en la que estimo hay atenuantes al respecto. Se advirtió a la Secretaríade Consejo para que estas cuestiones se cumplan en tiempo y forma.a) INFORME DEL DECANOSr. Decano: Conforme a información suministrada por el Sr. Rector, en la última reunión de conciliaciónvoluntaria realizada el día lunes próximo pasado no hubo acuerdo entre las partes, motivo por locual se dio por fracasada la conciliación voluntaria y se pasó a la instancia de conciliación obligatoria.El Ministerio de Trabajo, que es la autoridad de aplicación, fijó para el día de hoy la primera reuniónde dicha conciliación obligatoria.La oferta realizada por la Universidad, a través del Sr. Rector, fue de 600 pesos para cada No Docente,pagaderos en distintas modalidades a acordar con el sector gremial. Aparentemente fue insuficientepara este sector, y motivó el pasaje a la conciliación obligatoria. No tengo conocimiento a este momento sihabría una nueva propuesta.Hoja Nº 1 – ACTA Nº 315

Universidad Nacional del NordesteFacultad de Ingeniería"Donar Órganos es Donar Esperanzas"El Rector ha manifestado que el conflicto es por una retribución salarial considerada inadecuadapor el sector no docente. Si bien se comparte el diagnóstico, hay que considerar que a este sector lo componenalrededor de 1500 agentes, y que la Universidad además tiene más de 3000 docentes y da servicioeducativo a más de 70.000 alumnos. El Rector lamenta que, por estos reclamos, estén sufriendo inconvenienteslos docentes y alumnos.Esperemos que este conflicto llegue a un buen término y podamos seguir funcionando en armoníatodos los sectores que componemos la Universidad.Por otra parte, de acuerdo con la normativa, la conciliación obligatoria son 15 días hábiles que nosobliga a las partes a estar en el diálogo conciliatorio, existiendo la posibilidad de extenderlo por 5 días máspara llegar a un acuerdo.La Facultad envió notas a los departamentos y responsables de cátedras de este cuatrimestre,poniendo en conocimiento que la Unidad trabajará en horarios y días extendidos, si es que los docentes yalumnos consideran la necesidad de hacer uso de aulas, gabinetes o laboratorios para recuperar los díasde clases perdidos, a los efectos de que particularmente los alumnos no se vean perjudicados en el desarrollode sus actividades académicas.Muchas de las cátedras están usando estos espacios, y no cree que en ningún caso haya riesgode pérdida significativa de clases, si es que no avizoramos de aquí en adelante inconvenientes en los dictados.Consejero MENDIVIL: Según mi modesto entender, para que se resuelva el conflicto tiene quehaber dos partes con poder decisión en la negociación. Acá hay tres partes que tendrían que estar, aunqueformalmente sean dos. Por el sistema financiero que se tiene, sabemos que no hay una solución localal problema. ¿Qué se está haciendo para que intervenga la Nación en este conflicto?, porque el tema excedea los que formalmente tienen que ponerse de acuerdo.Sr. Decano: Es cierto que desde la Ley de Educación Superior en adelante, las Universidades tienenla potestad de administración de su presupuesto, pero no es menos cierto que cuando las Universidadespeticionan y justifican un determinado presupuesto ante la SPU y el Ministerio de Educación, después,los recortes presupuestarios son tales que el manejo que les queda a las Universidades de su presupuestoaprobado es mínimo, a punto tal que la mayoría está encima del 85% con impacto en el ítem 1, pago apersonal, quedando muy poco margen para hacer otro tipo de acciones.Las políticas de incrementos salariales han venido de la mano de aportes genuinos desde ámbitosdel Poder Ejecutivo Nacional. Esto fue comunicado al gremio por el Rector, quien reconocía el diagnósticoy entendía como válida la necesidad que expresaba el gremio respecto de la situación salarial, pero tambiénles comentó cómo es la administración y disponibilidad de recursos, cosa que no dudamos que elgremio conoce perfectamente.No obstante el gremio se ha expresado en que la ley es clara y que la potestad le cabe a la Universidad,y por lo tanto ejercen ese espacio de reclamo lícito ante la existencia de fondos remanentes, noobstante lo cual se reservan el derecho de hacer reclamos a la Nación.Consejero MENDIVIL: Formalmente está bien lo que estamos haciendo, pero sabiendo que no haysolución con ese formalismo desde el punto de vista económico, hay que pensar que en 15 días esto nose arregla y volveremos a tener problemas con las clases. Ese es el panorama que avizoro si es que laNación no toma alguna participación en el conflicto.Consejera PARISI: A mi no me siguen cerrando los números, ya que el Rector, por los distintosmedios, salió a decir el año pasado que el presupuesto era insuficiente, que no alcanzaba para la partidade gastos, etc., entonces, sobre qué se hizo ese ahorro reconocido por las autoridades de casi 10 millonesde pesos. Evidentemente ese ahorro se hizo sobre la parte de sueldos, si las partidas para gastos eran insuficientes.Hoja Nº 2 – ACTA Nº 315

Universidad Nacional del NordesteFacultad de Ingeniería"Donar Órganos es Donar Esperanzas"Si se está haciendo el ahorro sobre la parte de sueldos, entonces no entiendo por qué cada vezque se hace una solicitud de docentes o de dedicaciones, nos dicen que el presupuesto está todo ocupado.O nos están mintiendo de un lado o nos mienten del otro, porque sino nadie puede sacar esos 10millones de la manga. O no se están ocupando o nos está mintiendo cuando se dice que el presupuestoes insuficiente.Cree que debemos empezar a preocuparnos un poco más de cómo se reparte el presupuesto dentrode la Universidad, no solamente acá en el nivel local. ¿Cuáles son los criterios para la distribución departidas?, si está sobrando dinero y sin embargo se retacea en rubros en que es indispensable. No sepuede hacer a costa del sacrificio de los docentes y del personal una ampliación edilicia, que si bien escierto es necesaria, no es de prioridad. No me parece que sea una postura correcta que se esté edificandosobre el sacrificio de los docentes.Con respecto al tema de que desde hace tres años no nos presentan el balance y memoria de laUniversidad, como debería ser estatutariamente, también nosotros debemos exigir que se presente enAsamblea como se debe presentar y con la antelación debida la memoria y balance fijada por Estatuto.Eso no se está cumpliendo.Sr. Decano: La información brindada por la Secretaría General Administrativa menciona que de los10 millones de economías de ejercicios anteriores computadas al cierre del Ejercicio 2004, se tenía unmonto no ejecutado pero comprometido por obras no pagadas a fin de año del orden de los 6 millones depesos, quedando libres de disponibilidad alrededor de 5 millones de pesos. Esos montos a su vez correspondena economías de todas las Unidades Académicas, además de programas centrales y Rectorado.En lo que a Unidades académicas de refiere, es cierto que la mayoría de ese remanente pertenece al ítem1, y en su mayor parte al sector docente. Pero es muy dispar el remanente que ha quedado en las distintasUnidades Académicas. En nuestra Unidad el remanente está en el orden de los 80.000 pesos por todoconcepto para todo el año, mientras que en otras Unidades llega al orden de los 500.000 pesos.Consejero PISARELLO: Las Unidades Académicas tienen ingerencia en los otros rubros, no en elde sueldos, entonces que se pongan de acuerdo con Rectorado para que éste sea el que pague los sueldos,y que los posibles ahorros que se puedan hacer, porque renuncia un profesor, permita un cambio departidas. Entonces no nos preocupamos más de ese tema. Ya que el 85 al 90 % del presupuesto es parasueldos, para qué lo queremos?. Que lo maneje Rectorado y nosotros manejamos los otros rubros.Entonces cuando alguien proteste por más sueldos podemos decirle que nosotros no tenemos nadaque ver y que recurran al Rectorado.En ese caso, el Rector debería pelear por un mayor presupuesto, pero no lo puede hacer porqueno tiene ningún aval para decir que necesita plata, porque no tiene un presupuesto para presentar, no tieneun plan de acción para la Universidad. Entonces como el monto global es sueldos, la preocupación delRector es recibir de la Nación la parte que le permita pagar los sueldos. Lo que se reparte no está hecho aldetalle en el presupuesto como debería hacerse.Sr. Decano: El presupuesto está hecho con cierto detalle. Si bien es cierto que hay rubros que sonprogramas que se manejan en forma centralizada.Tal como está estructurado el presupuesto, éste se maneja por Unidad Académica con un montodefinido para personal (el ítem 1), gastos de funcionamiento, y bienes y servicios. Si así no fuera, las Unidadesestarían requiriendo a un presupuesto central, a lo mejor una cantidad excesiva de cargos, y la administracióncentral no tendría un criterio para decirle sí a una Unidad y no a otra. De esta manera, cadaUnidad se mueve dentro del presupuesto acordado y tiene que manejarse con los recursos humanos queese presupuesto pueda permitir.Ha habido expansión de muchas carreras en muchas Unidades, pero siempre se ha dicho que esaexpansión la deben cubrir con el presupuesto que poseen. Pueden haber Unidades que por estos aumentosde ofertas de carreras de grado, hoy se encuentran con inconvenientes en la designación de docentesporque estarían sobregirados en el ítem 1.Hoja Nº 3 – ACTA Nº 315

Universidad Nacional del NordesteFacultad de Ingeniería"Donar Órganos es Donar Esperanzas"Esta es una manera efectiva de poner en caja la administración, y que cada Unidad Académica sehaga responsable de la oferta que hace y sepa cuáles son los recursos económicos y humanos que puedellegar a necesitar y disponer.Se aprecia así que hay Unidades que superaron los 300.000 pesos, cuando otras están por debajode un 3 a 4% de todo el presupuesto, como remanente anual.Se ha hablado de este tema con el Rector, y se le comentó la necesidad de hacer una nueva redistribuciónpresupuestaria en base a otros parámetros, habida cuenta de que esto se viene repitiendodesde hace varios años.A raíz de esto, se convino armar un ámbito en el cual van a participar todos los Secretarios Administrativosa los efectos de analizar la actual distribución presupuestaria, porque habrían desequilibrios quese deben considerar.Consejero CHAVEZ: Si fuese únicamente del Poder Ejecutivo la potestad de resolver, todos iríamosa ese lugar a pedir o reclamar. No creo que sea por capricho que se nos haya ocurrido reclamar antela autoridad máxima de la Universidad. Las dudas que han expresado los Consejeros acerca de anomalíaspresupuestarias, nosotros también las tenemos y eso es lo que se está discutiendo.De la lectura del acta del día lunes, en que se decretó la conciliación obligatoria, deseo destacar loque se intima a cada una de las partes, y según lo que habría sucedido en algunas partes de esta Facultad,no se habría respetado estrictamente lo que está escrito, en lo referente a: “Se intima a la Universidada retrotraer la situación de hecho vigente con anterioridad al inicio de este conflicto, dejando sin efecto lamodificación de las condiciones de trabajo implementadas o que estuviesen previsto implementar, debiendoabstenerse de tomar represalias de ningún tipo con el personal”. Parece que acá al menos lo he podidover, ya que hubieron algunos cambios en la planta no docente, ya sea cambio de horario o de puesto.Sr. Decano: Como quién, cite un ejemplo.Consejero CHAVEZ: El Secretario Administrativo debe tener conocimiento de los cambios quehubieron. Solamente hago una visión general de que lo que dice aquí, no se cumple estrictamente.Consejera KESSELMAN: Cree que si hay una denuncia debería explicitarla, ya que si hay un problemaconcreto debe plantearse, es parte del trabajo de estas reuniones del Consejo.Consejero CHAVEZ: Es que yo me hago eco de lo que en ese momento está pasando. Le corresponderáa los delegados gremiales hacer las presentaciones que correspondan si ven alguna anormalidad.Consejera KESSELMAN: Si conoce alguna situación específica que vaya en contra de lo resueltopor el Ministerio de Trabajo, debe demostrarlo, porque en realidad estamos reunidos para analizar esostemas.Consejero CHAVEZ: En realidad el tema pasa por otra vía. Solamente quería que el Cuerpo conozcaesa apreciación.Sr. Decano: Es temerario que se diga algo sin los fundamentos o las pruebas.Consejero CHAVEZ: Se refiere a las condiciones de trabajos implementadas.Consejera KESSELMAN: Si es que hay algún tema específico, se debería dar a conocer a travésde una presentación escrita.Consejero CHAVEZ: Solamente pido que se corrobore si en la planta hubo algún cambio para queno se sufran problemas después.Consejero MENDIVIL: ¿Qué pasa si en la conciliación no se llega a ningún acuerdo?Hoja Nº 4 – ACTA Nº 315

Universidad Nacional del NordesteFacultad de Ingeniería"Donar Órganos es Donar Esperanzas"Consejera KESSELMAN: Las partes quedan libradas para actuar como crean más conveniente,pero siendo una conciliación obligatoria, el Ministerio tiene la obligación de hacer propuestas a las partes.b) ASUNTOS ENTRADOS• EXPTE. Nº 27-2005-1022 – Ing. Emilio A. GARCIA SOLA expone razones con respecto a lasupresión de la asignatura METALURGIA del Plan de Estudios de Ingeniería ElectromecánicaPasa a la COMISION de ENSEÑANZA E INVESTIGACIÓN.-• EXPTE. Nº 27-2005-1307 – Junta Electoral Depto. Mecánica eleva Acta de Escrutinio correspondientea la elección de Director y VicedirectorPasa a la COMISION de INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO.-Sr. Decano: Dado que el Departamento está acéfalo, si lo analizan en Comisión y no hay objeciones,solicito al Cuerpo autorización para dictar resolución ad-referéndum al respecto.Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por UNANIMIDAD la propuesta delSr. Decano.-• EXPTE. Nº 27-2005-1313 – Presidente C.E.I. solicita se solucione situación planteada con relaciónal paro del Sector No Docente.Por Secretaría de Consejo se da lectura al expediente referencia.-Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO RESUELVE TOMAR CONOCIMIENTO de laspresentes actuaciones.-• EXPTE. Nº 27-2005-1329 – Prof. Antonio MAHAVE solicita se realice una reunión especial dela Comisión de Enseñanza con los docentes investigadores a los efectos de analizar accionesy políticas.Pasa a la COMISION de ENSEÑANZA E INVESTIGACIÓN.-c) DESPACHOS DE COMISION• EXPTE. Nº 27-2004-3724 – Ing. Arturo A. BORFITZ solicita su reinscripción en la Carrera deMaestría en Ciencias de la Ingeniería y el cambio del tema de Tesis (Enseñanza e Investigación)VISTO los antecedentes del caso y considerando el dictamen de la Comisión de Posgrado obrantea fojas 02 y 07, la Comisión de Enseñanza e Investigación aconseja:1º) REINSCRIBIR al Ing. Arturo BORFITZ en la Carrera de Maestría en Ciencias de la Ingeniería yaprobar el cambio de Tesis.2º) Previo a la reinscripción, el Ing. BORFITZ deberá cancelar la deuda que mantiene con la Carrerapor el pago de cuotas de aranceles.3º) APLICAR, para este caso, el esquema de bonificación aconsejado por la Comisión de Posgra-Hoja Nº 5 – ACTA Nº 315

Universidad Nacional del NordesteFacultad de Ingeniería"Donar Órganos es Donar Esperanzas"do de la Facultad.Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por UNANIMIDAD el presenteDespacho.-• EXPTE. Nº 27-2004-3781 – Secretario Académico eleva proyecto de Resolución para la creaciónde las Direcciones de Carrera (Enseñanza e Investigación – Interpretación y Reglamento)Analizado el proyecto de resolución para la creación de las Direcciones de Carrera presentado porSecretaría Académica, las Comisiones de Enseñanza e Investigación y de Interpretación y Reglamentoaconsejan prestar aprobación al proyecto modificado obrante a fs. 09 y 10. Asimismo recomendamosla aprobación de la segunda forma del Artículo 2º para la elección del Director de Carrera y del Coordinadorde Ciencias Básicas, con las siguientes consideraciones:1º) La elección del Director de Carrera deberá ser realizada de la misma forma y con las condicionesque la de Director de Departamento.2º) Para ser electo Director de Carrera, la persona propuesta deberá firmar una nota en la que, enel caso de ser electa, aceptará el cargo.3º) En el supuesto que el Director de Carrera no cumpliera con las tareas que le son asignadas, elConsejo Directivo podrá mediante la votación de las 2/3 partes de sus miembros, declinar su designaciónprevio descargo.También se aconseja la posibilidad de retribución para dicho funcionario, ya que de lo contrario difícilmentese encontrará la persona idónea para el desempeño de las funciones incluidas en este reglamento.Sr. Decano: Tendríamos que tener en claro la pauta remunerativa, conforme lo aconsejado por laComisión, que se estaría considerando.Consejera KESSELMAN: Cuando lo analizamos en Comisión, decidimos no avanzar en este aspectoestableciendo a priori el monto de la remuneración, sino que aconsejamos que, tratándose de un trabajode mucha responsabilidad, correspondería que se fije una retribución.Consejero PISARELLO: En este reglamento se dispone que para ser sacado del cargo el Directorde Carrera vamos a necesitar el voto de los 2/3 del Consejo, cuando para ponerlo en el cargo necesitamosla mayoría simple. No estoy de acuerdo con eso, porque para sacarlo vamos a necesitar más votos quepara ponerlo, y eso no puede ser.Consejera KESSELMAN: Vimos en Comisión cuales podían ser los requerimientos y en qué momentoy bajo que circunstancias uno podía remover a la persona designada. Es por eso que pusimos esamayoría calificada para que no pueda, por interés político o alguna otra cuestión circunstancial, haber unaremoción. Por eso pusimos que se requería las 2/3 partes del Consejo y previo descargo, ya que no esposible que alguien pueda ser removido livianamente y sin defensa.Secretario Académico: Además se hace una elección para nombrarlo, lo que genera legitimaciónde origen, mientras que para removerlo no ocurre lo mismo. Es por eso que tiene que tener peso el criteriode remoción.Consejero PISARELLO: La designación la hace el Consejo con una mayoría simple y no con mayoríacalificada.Hoja Nº 6 – ACTA Nº 315

Universidad Nacional del NordesteFacultad de Ingeniería"Donar Órganos es Donar Esperanzas"Secretario Académico: Pero viene de una elección, donde votaron todos los profesores que integranla carrera.Consejero PISARELLO: El Consejo tiene la decisión de tomarla o no tomarla. No es vinculanteque tiene que tomar al que venga. Si el Consejo dice no, es no. La cantidad de votos para aprobarlo debeser para los dos iguales, por mayoría simple.Consejera PARISI: En realidad lo que hace el Consejo es avalar o no la designación, y por eso senecesita mayoría simple. Ahora para la remoción del cargo, es otra circunstancia y se necesita la mayoríacalificada, con los 2/3 de los miembros del Consejo.Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por MAYORIA el presente Despacho.Se deja constancia del voto negativo del Consejero PISARELLO.• EXPTE. Nº 27-2004-4336 – Prof. PARISI solicita la designación interina del Ing. Luis E. KOS-TESKI como Auxiliar Docente de Primera en ANÁLISIS MATEMATICO II (Enseñanza e Investigación– Finanzas, Administración y Designaciones)VISTO el pedido de designación interina efectuado por la Profesora Titular de ANÁLISIS MATE-MATICO II, Prof. PARISI, y CONSIDERANDO que el Sr. Luis E. KOSTESKI, quien actualmente es AyudanteAlumno en la mencionada asignatura, ha culminado recientemente sus estudios de Ingeniero Civil;Que dicha solicitud cuenta con el aval del Sr. Director del Departamento de Matemática; Que de acuerdocon el informe del Departamento Contable, existen saldos disponibles en el Inciso 1 “Gastos en Personal”para hacer frente a la erogación que demande dicha solicitud, las Comisiones de Enseñanza e Investigacióny de Finanzas, Administración y Designaciones aconsejan:1º) DESIGNAR, a partir del 1º de Mayo hasta el 31 de Diciembre de 2005, al Ing. Luis E. KOS-TESKI como Auxiliar Docente de Primera interino con Dedicación Simple del Departamento de Matemática– Orientación: ANÁLISIS MATEMÁTICO II.2º) DAR DE BAJA, a partir del 1º de Mayo de 2005, al Ing. Luis E. KOSTESKI en el cargo de AyudanteAlumno interino con Dedicación Simple del Departamento de Matemática – Orientación: ANÁLISISMATEMÁTICO II.3º) ESTABLECER que la presente Resolución tendrá vigencia hasta la cobertura del cargo porconcurso público de títulos, antecedentes y oposición, conforme a lo establecido en la Ordenanza de Concursosvigente.-4º) Recomendar al Departamento de Matemática inicie los trámites correspondientes al llamado aconcurso, a fin de normalizar el cargo por concurso.Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por UNANIMIDAD el presenteDespacho.-• EXPTE. Nº 27-2005-0840 – Sr. Decano eleva Acuerdo de Trabajo y Acuerdo Complementariofirmado con la Municipalidad de J. J. CASTELLI (Interpretación y Reglamento)Analizadas las presentes actuaciones y considerando: Que en sesión de Consejo Directivo del día25 de Noviembre de 2004 se autorizó al Sr. Decano a firmar un Acuerdo de Trabajo y Acuerdo Complementariocon la Municipalidad de J. J. Castelli (Chaco) para la implementación áulica de la TecnicaturaUniversitaria en Informática, tomando como base el ya firmado con el Municipio de Gral. Pinedo; Que am-Hoja Nº 7 – ACTA Nº 315

Universidad Nacional del NordesteFacultad de Ingeniería"Donar Órganos es Donar Esperanzas"bos se encuadran dentro del Acuerdo Marco suscripto entre la UNNE y dicha Municipalidad, la Comisiónde Interpretación y Reglamento no tiene objeciones que hacer, por lo que aconseja:1º) APROBAR los acuerdos Complementario y de Trabajo para la Extensión áulica de la TecnicaturaUniversitaria en Informática, tal como fueron elevados a este Cuerpo y que obran a fs. 02 a 05 del Expedientede referencia.-Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por UNANIMIDAD el presenteDespacho.-• EXPTE. Nº 27-2005-0854 – Sr. Ramiro A. FRANCO (L.U. Nº 7595) solicita se lo incluya en elPlan de Transición dispuesto por Res. Nº 274/04 C.D. (Enseñanza e Investigación – Interpretacióny Reglamento)Analizada la presentación efectuada por el alumno Sr. Ramiro FRANCO – L.U. Nº 7595 y considerando:Que a la fecha de entrada en vigencia del Plan de Transición dispuesto por Resolución Nº 274/04C.D., el Sr. FRANCO cuenta con 18 materias aprobadas en el Plan de Estudios 1986, por lo que correspondesu incorporación al Plan de Estudios 1998 al no contar con las 20 materias aprobadas a la finalizacióndel turno de exámenes finales de Marzo de 2005; Que por tratarse de una norma vigente emitida porel Consejo Directivo, todo pedido de excepción debe ser resuelto por este Cuerpo; Que se ha tenido encuenta los motivos y el compromiso expuesto por el Sr. FRANCO en la nota de referencia, las Comisionesde Enseñanza e Investigación y de Interpretación y Reglamento aconsejan:1º) MANTENER, con carácter de excepción, al alumno Sr. Ramiro Antonio Ariel FRANCO – L.U.Nº 7595 en el Plan de Estudios 1986 de la Carrera de Ingeniería Civil.2º) INCORPORAR al Sr. Ramiro A. FRANCO al Plan de Transición de la Carrera, dispuesto porResolución Nº 274/04 C.D..3º) ESTABLECER que hasta el Turno de exámenes de Marzo 2006, el alumno Sr. Ramiro A.FRANCO, deberá aprobar como mínimo 4 materias para mantenerse en el Plan de Estudios 1986. La mismacantidad de materias deberá tener aprobadas, como mínimo, al turno de Marzo de 2007.4º) En el caso que el alumno Sr. Ramiro A. FRANCO no cumpliera con los recaudos expresadosprecedentemente, se incorporará automáticamente al Plan de Estudios 1998.5º) Al acogerse a la presente excepción, el alumno Sr. Ramiro A. FRANCO deberá manifestar porescrito que no hace reserva de ningún derecho para ser ejercido en el futuro, con respecto a su inclusiónen este régimen de excepción.6º) Se le hará saber al alumno Sr. Ramiro A. FRANCO que a la finalización del turno de exámenesde agosto de 2007 concluye el período concedido mediante la presente resolución y que en el caso que endicha fecha no concluyera con el Plan de Estudios 1986, será incorporado de pleno derecho en el Plan deEstudios 1998.Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por UNANIMIDAD el presenteDespacho.-• EXPTE. Nº 27-2005-0861 – Srta. Mariana E. CARRILLO (L.U. Nº 6817) solicita se lo incluyaen el Plan de Transición dispuesto por Res. Nº 274/04 C.D. (Enseñanza e Investigación –Interpretación y Reglamento)Hoja Nº 8 – ACTA Nº 315

Universidad Nacional del NordesteFacultad de Ingeniería"Donar Órganos es Donar Esperanzas"Analizada la presentación efectuada por la alumna Srta. Mariana CARRILLO – L.U. Nº 6817 yconsiderando: Que a la fecha de entrada en vigencia del Plan de Transición dispuesto por Resolución Nº274/04 C.D., la Srta. CARRILLO cuenta con 18 materias aprobadas en el Plan de Estudios 1986, por loque corresponde su incorporación al Plan de Estudios 1998 al no contar con las 20 materias aprobadas ala finalización del turno de exámenes finales de Marzo de 2005; Que por tratarse de una norma vigenteemitida por el Consejo Directivo, todo pedido de excepción debe ser resuelto por este Cuerpo; Que se hatenido en cuenta los motivos y el compromiso expuesto por la Srta. CARRILLO en la nota de referencia,las Comisiones de Enseñanza e Investigación y de Interpretación y Reglamento aconsejan:1º) MANTENER, con carácter de excepción, a la alumna Srta. Mariana CARRILLO – L.U. Nº 6817en el Plan de Estudios 1986 de la Carrera de Ingeniería Civil.2º) INCORPORAR a la Srta. Mariana CARRILLO al Plan de Transición de la Carrera, dispuestopor Resolución Nº 274/04 C.D..3º) ESTABLECER que hasta el Turno de exámenes de Marzo 2006, la alumna Srta. Mariana CA-RRILLO, deberá aprobar como mínimo 4 materias para mantenerse en el Plan de Estudios 1986. La mismacantidad de materias deberá tener aprobadas, como mínimo, al turno de Marzo de 2007.4º) En el caso que la alumna Srta. Mariana CARRILLO no cumpliera con los recaudos expresadosprecedentemente, se incorporará automáticamente al Plan de Estudios 1998.5º) Al acogerse a la presente excepción, la alumna Srta. Mariana CARRILLO deberá manifestarpor escrito que no hace reserva de ningún derecho para ser ejercido en el futuro, con respecto a su inclusiónen este régimen de excepción.6º) Se le hará saber a la alumna Srta. Mariana CARRILLO que a la finalización del turno de exámenesde agosto de 2007 concluye el período concedido mediante la presente resolución y que en el casoque en dicha fecha no concluyera con el Plan de Estudios 1986, será incorporada de pleno derecho en elPlan de Estudios 1998.Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por UNANIMIDAD el presenteDespacho.-• EXPTE. Nº 27-2005-0877 – Sr. Silvio A. MORALES (L.U. Nº 8182) solicita se lo incluya en elPlan de Transición dispuesto por Res. Nº 274/04 C.D. (Enseñanza e Investigación – Interpretacióny Reglamento)Analizada la presentación efectuada por el alumno Sr. Silvio A. MORALES – L.U. Nº 8182 y considerando:Que a la fecha de entrada en vigencia del Plan de Transición dispuesto por Resolución Nº274/04 C.D., el Sr. MORALES cuenta con 18 materias aprobadas en el Plan de Estudios 1986, por lo quecorresponde su incorporación al Plan de Estudios 1998 al no contar con las 20 materias aprobadas a la finalizacióndel turno de exámenes finales de Marzo de 2005; Que por tratarse de una norma vigente emitidapor el Consejo Directivo, todo pedido de excepción debe ser resuelto por este Cuerpo; Que se ha tenidoen cuenta los motivos y el compromiso expuesto por el Sr. MORALES en la nota de referencia, lasComisiones de Enseñanza e Investigación y de Interpretación y Reglamento aconsejan:1º) MANTENER, con carácter de excepción, al alumno Sr. Silvio A. MORALES – L.U. Nº 8182 enel Plan de Estudios 1986 de la Carrera de Ingeniería Civil.2º) INCORPORAR al Sr. Silvio A. MORALES al Plan de Transición de la Carrera, dispuesto porResolución Nº 274/04 C.D..Hoja Nº 9 – ACTA Nº 315

Universidad Nacional del NordesteFacultad de Ingeniería"Donar Órganos es Donar Esperanzas"3º) ESTABLECER que hasta el Turno de exámenes de Marzo 2006, el alumno Sr. Silvio A. MO-RALES, deberá aprobar como mínimo 4 materias para mantenerse en el Plan de Estudios 1986. La mismacantidad de materias deberá tener aprobadas, como mínimo, al turno de Marzo de 2007.4º) En el caso que el alumno Sr. Silvio A. MORALES no cumpliera con los recaudos expresadosprecedentemente, se incorporará automáticamente al Plan de Estudios 1998.5º) Al acogerse a la presente excepción, el alumno Sr. Silvio A. MORALES deberá manifestar porescrito que no hace reserva de ningún derecho para ser ejercido en el futuro, con respecto a su inclusiónen este régimen de excepción.6º) Se le hará saber al alumno Sr. Silvio A. MORALES que a la finalización del turno de exámenesde agosto de 2007 concluye el período concedido mediante la presente resolución y que en el caso que endicha fecha no concluyera con el Plan de Estudios 1986, será incorporado de pleno derecho en el Plan deEstudios 1998.Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por UNANIMIDAD el presenteDespacho.-• EXPTE. Nº 27-2005-1348 – Sr. Secretario Académico solicita se de a la Carrera de Tecnicaturaen Informática Aplicada, que se dicta en el I.S.T. de Gral. Pinedo, idéntico tratamientodado a la carrera que se dictara en Goya (Enseñanza e Investigación)VISTO lo solicitado por el Sr. Secretario Académico y los antecedentes del caso y CONSIDE-RANDO: Que la mencionada Tecnicatura es dictada por el Instituto Superior de Tecnologías para la Producción,el Comercio y la Administración (IST) de la ciudad de Gral. Pinedo, creado y sostenido por laFundación para la Universidad del Nordeste e incorporada a la enseñanza oficial con dependencia funcionalde la Dirección General de Enseñanza Privada de la Provincia del Chaco;Que dicha solicitud se encuadra dentro del Convenio Marco de Asistencia Recíproca y Complementaciónfirmado entre la Universidad Nacional del Nordeste y la FUNDUNNE y en el Convenio Complementarioal Convenio Marco (Cláusula Quinta) y en la Resolución del Consejo Superior sobre Articulaciónentre la Enseñanza Universitaria y la Enseñanza Media y Terciaria;Que tanto el Coordinador de la mencionada Tecnicatura como la totalidad de los profesores que ladictan, son los mismos que lo hicieron en la Tecnicatura en Informática Aplicada que se dictó en nuestraFacultad;Que el Plan de Estudios de la carrera así como la fundamentación pedagógica, son coincidentescon los de la carrera del mismo nombre perteneciente a esta Facultad;La Comisión de Enseñanza e Investigación aconseja:1º) OTORGAR la convalidación de las materias aprobadas en el Plan de Estudios de la Carrerade Tecnicatura en Informática Aplicada dictada por el Instituto Superior de Tecnologías para la Producción,el Comercio y la Administración (IST) de la Ciudad de Gral. Pinedo (Chaco), por ser coincidentes conlas de la carrera del mismo nombre perteneciente a esta Facultad.-2º) ESTABLECER que la convalidación de materias otorgadas en el Artículo anterior, tendrá vigenciaúnicamente para los alumnos inscriptos en el ciclo lectivo 2003 de la Tecnicatura en InformáticaAplicada – Gral. Pinedo. Consecuentemente, futuras ediciones de esta Carrera deberán ser nuevamenteanalizadas a los mismos efectos.-Consejera PARISI: No se opone porque existe el antecedente de Goya, pero quiere dejar en claroque los profesores no son todos los mismos, y por otro lado los regímenes de dictado no son iguales, porlo tanto los resultados académicos puede que tampoco sean los mismos.Hoja Nº 10 – ACTA Nº 315

Universidad Nacional del NordesteFacultad de Ingeniería"Donar Órganos es Donar Esperanzas"Cree que debemos mirar un poco estas cuestiones. No porque exista uno previo estamos obligadosa dar el acuerdo, por otra parte en nuestra Facultad ya no tenemos la carrera. Del mismo modo queestamos poniendo objeciones para dar el título a los alumnos que están terminando con el plan 86, porqueno se dicta más, tenemos que tener en cuenta la cuestión legal de por qué tenemos que seguir certificandoa otras instituciones que dan con el programa que nosotros dábamos antes, una carrera que nosotrosya no tenemos.Es más, hace más de tres años que no se dicta y tampoco tenemos más a algunos de los profesoresque dictaron la carrera, como para poder certificar si los programas estuvieron o no bien dados. Creoque nos estamos excediendo en las facultades que tenemos de certificar la carrera dada por un institutoterciario.Sr. Decano: Es cierto que la Tecnicatura no tiene cohortes nuevas en nuestra Facultad, pero hastaeste año tenemos toda la estructura de primer año a los efectos de la convalidación de los exámenes, ytenemos al cuerpo docente que puede analizar toda la estructura de primer año. Por otro lado todos losdocentes que han actuado en Gral. Pinedo son docentes vinculados a la UNNE.Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por UNANIMIDAD el presenteDespacho.-d) EXPEDIENTES INGRESADOS FUERA DE TERMINOSr. Decano: Pone a consideración del Cuerpo el tratamiento de los expedientes ingresados fuerade término.-No habiendo objeción alguna se dan por entrados los expedientes ingresados fuera de término ypor Secretaría de Consejo se procede a la lectura de los mismos.-• EXPTE. Nº 27-2004-2204 – Dra. KESSELMAN eleva opinión respecto a la tipificación de cátedray solicita la designación de personal docente auxiliar en la cátedra de INGENIERIA LE-GAL (Enseñanza e Investigación – Finanzas, Administración y Designaciones)VISTO el pedido de designación interina efectuado por la Profesora Titular de INGENIERIA LE-GAL, Dra. KESSELMAN, y CONSIDERANDO los antecedentes de la Dra. Sandra N. UMANSKY; Que dichasolicitud cuenta con el aval del Sr. Director del Departamento de Mecánica; Que de acuerdo con el informedel Departamento Contable, existen saldos disponibles en el Inciso 1 “Gastos en Personal” parahacer frente a la erogación que demande dicha designación, las Comisiones de Enseñanza e Investigacióny de Finanzas, Administración y Designaciones aconsejan:1º) DESIGNAR, a partir del 1º de Mayo hasta el 31 de Diciembre de 2005, a la Dra. Sandra N.UMANSKY como Auxiliar Docente de Primera interino con Dedicación Simple del Departamento de Mecánica– Orientación: INGENIERIA LEGAL.2º) La designación interina dispuesta por el artículo 1º queda sujeta al resultado de los concursospara cubrir los cargos en forma ordinaria, conforme a lo establecido en la Ordenanza de Concursos vigen-te.-3º) Recomendar al Departamento de Mecánica inicie los trámites correspondientes al llamado aconcurso, a fin de normalizar el cargo en forma ordinaria.Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por UNANIMIDAD el presenteDespacho.-Hoja Nº 11 – ACTA Nº 315

Universidad Nacional del NordesteFacultad de Ingeniería"Donar Órganos es Donar Esperanzas"• EXPTE. Nº 27-2004-2847 – Ing. Alberto VIGNAU solicita la designación interina del Ing. HugoG. CASTRO como Auxiliar Docente de Primera de la asignatura SISTEMAS DE REPRESEN-TACIÓN – Mód. II (Enseñanza e Investigación – Finanzas, Administración y Designaciones)VISTO el pedido de designación interina efectuado por el Profesor Adjunto de SISTEMAS DE RE-PRESENTACIÓN – Mód. II, Ing. Alberto VIGNAU, y CONSIDERANDO los antecedentes del Ing. Hugo G.CASTRO; Que dicha solicitud cuenta con el aval del Sr. Director del Departamento de Matemática; Que deacuerdo con el informe del Departamento Contable, existen saldos disponibles en el Inciso 1 “Gastos enPersonal” para hacer frente a la erogación que demande dicha designación, las Comisiones de Enseñanzae Investigación y de Finanzas, Administración y Designaciones aconsejan:1º) DESIGNAR, a partir del 1º de Mayo hasta el 31 de Diciembre de 2005, al Ing. Hugo G. CAS-TRO como Auxiliar Docente de Primera interino con Dedicación Simple del Departamento de Matemática– Orientación: SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN – Mód. II.2º) La designación interina dispuesta por el artículo 1º queda sujeta al resultado de los concursospara cubrir los cargos en forma ordinaria, conforme a lo establecido en la Ordenanza de Concursos vigen-te.-Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por UNANIMIDAD el presenteDespacho.-• EXPTE. Nº 27-2004-3034 – Ing. Alberto VIGNAU solicita la promociones y designaciones dedocentes para la cátedra de FUNDAMENTOS DE INGENIERIA (Enseñanza e Investigación– Finanzas, Administración y Designaciones)VISTO el pedido de designación interina efectuado por el Profesor Titular de FUNDAMENTOS DEINGENIERIA, Ing. Alberto VIGNAU, y CONSIDERANDO los antecedentes de los docentes propuestos;Que dicha solicitud cuenta con el aval de Secretaría Académica; Que de acuerdo con el informe del DepartamentoContable, existen saldos disponibles en el Inciso 1 “Gastos en Personal” para hacer frente a laerogación que demande dicha designación, las Comisiones de Enseñanza e Investigación y de Finanzas,Administración y Designaciones aconsejan:1º) DESIGNAR, a partir del 1º de Mayo hasta el 31 de Diciembre de 2005, al Ing. Mario E. DEBORTOLI como Profesor Adjunto interino con Dedicación Simple Orientación: FUNDAMENTOS DE IN-GENIERIA.2º) DESIGNAR, a partir del 1º de Mayo hasta el 31 de Diciembre de 2005, a los Ings. Gustavo A.ZIMERMANN y José L. ALUNNI como Jefes de Trabajos Prácticos interino con Dedicación Simple Orientación:FUNDAMENTOS DE INGENIERIA.3º) DAR DE BAJA, a partir del 1º de Mayo de 2005, a los Ings. Gustavo A. ZIMERMANN y JoséL. ALUNNI en los cargos de Auxiliar Docente de Primera interino con Dedicación Simple Orientación:FUNDAMENTOS DE INGENIERIA.4º) DESIGNAR, a partir del 1º de Mayo hasta el 31 de Diciembre de 2005, al Ing. Héctor G. LO-RENZO como Auxiliar Docente de Primera interino con Dedicación Simple Orientación: FUNDAMENTOSDE INGENIERIA.5º) Las designaciones interinas dispuestas por los puntos anteriores quedan sujetas al resultadode los concursos para cubrir los cargos en forma ordinaria, conforme a lo establecido en la Ordenanza deConcursos vigente.-Hoja Nº 12 – ACTA Nº 315

Universidad Nacional del NordesteFacultad de Ingeniería"Donar Órganos es Donar Esperanzas"6º) Recomendar a Secretaría Académica inicie los trámites correspondientes al llamado a concurso,a fin de normalizar el cargo en forma ordinaria.Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por UNANIMIDAD el presenteDespacho.-• EXPTE. Nº 27-2004-3727 –Dtor. Depto. Hidráulica solicita llamado a concurso de cargos deProfesor en distintas cátedra del mismo (Enseñanza e Investigación – Finanzas, Administracióny Designaciones)VISTO el pedido de llamado a concurso efectuado por Sr. Director del Departamento de Hidráulicay CONSIDERANDO: Que dicha propuesta responde a los Planes de Mejoramiento comprometidos ante laCONEAU en materia de Mejoramiento del Tipo de designación de los docentes y mejoramiento de las estructurasde cátedra; Que se eleva nómina de Jurados Docentes que intervendrán en los mismos; Que deacuerdo con el informe del Departamento Contable, existen saldos disponibles en el Inciso 1 “Gastos enPersonal” para hacer frente a la erogación que demande dichos llamados, las Comisiones de Enseñanzae Investigación y de Finanzas, Administración y Designaciones aconsejan:1º) PROPONER al Consejo Superior de la UNNE el Llamado a Concurso Público de Títulos, Antecedentesy Oposición para la provisión de cargos de Profesor Titular y Adjunto con Dedicación Simple,conforme a lo establecido en la Ordenanza de Concursos vigente, en las siguientes asignaturas del Departamentode Hidráulica:• Aprovechamiento y Obras Hidráulicas – 1 Cargo de Profesor Titular• Construcciones Hidráulicas – 1 Cargo de Profesor Adjunto• Máquinas Hidráulicas (Ing. Civil) – 1 Cargo de Profesor Adjunto• Ingeniería Sanitaria y Ambiental – 1 Cargo de Profesor Adjunto• Hidráulica General – 1 Cargo de Profesor Adjunto• Riego y Drenaje – 1 Cargo de Profesor Adjunto• Hidrología – 1 Cargo de Profesor Adjunto2º) APROBAR la nómina de Jurados Docentes propuestos, obrante a fs. 01 a 03 del presente expediente.3º) FACULTAR al Sr. Decano a designar a los Observadores Estudiantiles que entenderán en dichosllamados, según propuesta que eleve el Centro de Estudiantes de IngenieríaPuesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por UNANIMIDAD el presenteDespacho.-• EXPTE. Nº 27-2004-3932 – Vice Dtor. Depto. Electricidad y Electrónica solicita llamado aconcurso para cubrir Un cargo de J.T.P. con Dedicación Semiexclusiva – Orientación: IN-VESTIGACION (Enseñanza e Investigación – Finanzas, Administración y Designaciones)VISTO el pedido de llamado a concurso efectuado por Sr. ViceDirector del Departamento de Electricidady Electrónica y CONSIDERANDO: Que se eleva nómina de Jurados Docentes que intervendrá enel mismo y el tema del proyecto de investigación a desarrollar por los postulantes; Que de acuerdo con elinforme del Departamento Contable, existen saldos disponibles en el Inciso 1 “Gastos en Personal” parahacer frente a la erogación que demande dichos llamados, las Comisiones de Enseñanza e Investigacióny de Finanzas, Administración y Designaciones aconsejan:Hoja Nº 13 – ACTA Nº 315

Universidad Nacional del NordesteFacultad de Ingeniería"Donar Órganos es Donar Esperanzas"1º) LLAMAR a Concurso Público de Títulos, Antecedentes y Oposición para la provisión de Uncargo de Jefe de Trabajos Prácticos con Dedicación Semiexclusiva en el Departamento de Electricidad yElectrónica – Orientación: INVESTIGACION, con funciones docentes en la cátedra de ELECTRÓNICAII, conforme a lo establecido en la Ordenanza de Concursos vigente.2º) APROBAR la nómina de Jurados Docentes propuestos obrante a fs. 01 del presente expediente.Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por UNANIMIDAD el presenteDespacho.-• EXPTE. Nº 27-2004-4296 – Dtor. Depto. Matemática solicita llamado a concurso para cubrirUn cargo de Aux. Doc. 1º con Dedicación SemiExclusiva – Orientación: SISTEMAS DE RE-PRESENTACIÓN – Mód. II (Enseñanza e Investigación – Finanzas, Administración y Designaciones)VISTO el pedido de llamado a concurso efectuado por Sr. Director del Departamento de Matemáticay CONSIDERANDO: Que se eleva nómina de Jurados Docentes que intervendrá en el mismo; Que deacuerdo con el informe del Departamento Contable, existen saldos disponibles en el Inciso 1 “Gastos enPersonal” para hacer frente a la erogación que demande dicho llamado, las Comisiones de Enseñanza eInvestigación y de Finanzas, Administración y Designaciones aconsejan:1º) LLAMAR a Concurso Público de Títulos, Antecedentes y Oposición para la provisión de Uncargo de Auxiliar Docente de Primera con Dedicación Semiexclusiva en el Departamento de Matemática– Orientación: SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN – Mód. II, conforme a lo establecido en la Ordenanzade Concursos vigente.2º) APROBAR la nómina de Jurados Docentes propuestos obrante a fs. 01 del presente expediente.3º) FACULTAR al Sr. Decano a designar a los Observadores Estudiantiles que entenderán en dichollamado, según propuesta que eleve el Centro de Estudiantes de IngenieríaPuesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por UNANIMIDAD el presenteDespacho.-• EXPTE. Nº 27-2004-4297 – Dtor. Depto. Matemática solicita llamado a concurso para cubrirDos cargos de Aux. Doc. 1º con Dedicación Simple – Orientación: SISTEMAS DE REPRE-SENTACIÓN – Mód. II (Enseñanza e Investigación – Finanzas, Administración y Designaciones)VISTO el pedido de llamado a concurso efectuado por Sr. Director del Departamento de Matemáticay CONSIDERANDO: Que se eleva nómina de Jurados Docentes que intervendrá en el mismo; Que deacuerdo con el informe del Departamento Contable, existen saldos disponibles en el Inciso 1 “Gastos enPersonal” para hacer frente a la erogación que demande dicho llamado, las Comisiones de Enseñanza eInvestigación y de Finanzas, Administración y Designaciones aconsejan:1º) LLAMAR a Concurso Público de Títulos, Antecedentes y Oposición para la provisión de Doscargos de Auxiliar Docente de Primera con Dedicación Simple en el Departamento de Matemática –Orientación: SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN – Mód. II, conforme a lo establecido en la Ordenanzade Concursos vigente.Hoja Nº 14 – ACTA Nº 315

Universidad Nacional del NordesteFacultad de Ingeniería"Donar Órganos es Donar Esperanzas"2º) APROBAR la nómina de Jurados Docentes propuestos obrante a fs. 01 del presente expediente.3º) FACULTAR al Sr. Decano a designar a los Observadores Estudiantiles que entenderán en dichollamado, según propuesta que eleve el Centro de Estudiantes de IngenieríaPuesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por UNANIMIDAD el presenteDespacho.-• EXPTE. Nº 27-2004-4298 – Dtor. Depto. Matemática solicita llamado a concurso para cubrirTres cargos de J.T.P. con Dedicación Simple – Orientación: SISTEMAS DE REPRESENTA-CIÓN – Mód. I (Enseñanza e Investigación – Finanzas, Administración y Designaciones)VISTO el pedido de llamado a concurso efectuado por Sr. Director del Departamento de Matemáticay CONSIDERANDO: Que se eleva nómina de Jurados Docentes que intervendrá en el mismo; Que deacuerdo con el informe del Departamento Contable, existen saldos disponibles en el Inciso 1 “Gastos enPersonal” para hacer frente a la erogación que demande dicho llamado, las Comisiones de Enseñanza eInvestigación y de Finanzas, Administración y Designaciones aconsejan:1º) LLAMAR a Concurso Público de Títulos, Antecedentes y Oposición para la provisión de Trescargos de Jefe de Trabajos Prácticos con Dedicación Simple en el Departamento de Matemática –Orientación: SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN – Mód. I, conforme a lo establecido en la Ordenanzade Concursos vigente.2º) APROBAR la nómina de Jurados Docentes propuestos obrante a fs. 01 del presente expediente.3º) FACULTAR al Sr. Decano a designar a los Observadores Estudiantiles que entenderán en dichollamado, según propuesta que eleve el Centro de Estudiantes de IngenieríaPuesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por UNANIMIDAD el presenteDespacho.-• EXPTE. Nº 27-2004-4299 – Dtor. Depto. Matemática solicita llamado a concurso para cubrirDos cargos de Aux. Doc. 1º con Dedicación Simple – Orientación: SISTEMAS DE REPRE-SENTACIÓN – Mód. I (Enseñanza e Investigación – Finanzas, Administración y Designaciones)VISTO el pedido de llamado a concurso efectuado por Sr. Director del Departamento de Matemáticay CONSIDERANDO: Que se eleva nómina de Jurados Docentes que intervendrá en el mismo; Que deacuerdo con el informe del Departamento Contable, existen saldos disponibles en el Inciso 1 “Gastos enPersonal” para hacer frente a la erogación que demande dicho llamado, las Comisiones de Enseñanza eInvestigación y de Finanzas, Administración y Designaciones aconsejan:1º) LLAMAR a Concurso Público de Títulos, Antecedentes y Oposición para la provisión de Doscargos de Auxiliar Docente de Primera con Dedicación Simple en el Departamento de Matemática –Orientación: SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN – Mód. I, conforme a lo establecido en la Ordenanzade Concursos vigente.2º) APROBAR la nómina de Jurados Docentes propuestos obrante a fs. 01 del presente expediente.Hoja Nº 15 – ACTA Nº 315

Universidad Nacional del NordesteFacultad de Ingeniería"Donar Órganos es Donar Esperanzas"3º) FACULTAR al Sr. Decano a designar a los Observadores Estudiantiles que entenderán en dichollamado, según propuesta que eleve el Centro de Estudiantes de IngenieríaPuesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por UNANIMIDAD el presenteDespacho.-• EXPTE. Nº 27-2005-0263 – Ing. Raúl O. PISARELLO solicita la designación interina del Ing.Julio N. NARDELLI como J.T.P. de la asignatura ELEMENTOS DE MAQUINAS (Enseñanzae Investigación – Finanzas, Administración y Designaciones)VISTO el pedido de designación interina efectuado por el Profesor Titular de ELEMENTOS DEMAQUINAS, Ing. PISARELLO, y CONSIDERANDO: Los antecedentes del docente propuesto, Ing. Julio N.NARDELLI; Que de acuerdo con el informe del Departamento Contable, existen saldos disponibles en elInciso 1 “Gastos en Personal” para hacer frente a la erogación que demande dicha designación, las Comisionesde Enseñanza e Investigación y de Finanzas, Administración y Designaciones aconsejan:1º) DESIGNAR, a partir del 1º de Mayo hasta el 31 de Diciembre de 2005, al Ing. Julio N. NAR-DELLI como Jefe de Trabajos Prácticos interino con Dedicación Simple del Departamento de Mecánica –Orientación: ELEMENTOS DE MAQUINAS.2º) La designación interina dispuesta por el artículo 1º queda sujeta al resultado de los concursospara cubrir los cargos en forma ordinaria, conforme a lo establecido en la Ordenanza de Concursos vigen-te.-3º) Recomendar al Departamento de Mecánica inicie los trámites correspondientes al llamado aconcurso, a fin de normalizar el cargo por concurso.Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA por UNANIMIDAD el presenteDespacho.-• EXPTE. Nº 27-2005-0396 – Ing. Alberto VIGNAU solicita la designación interina de 2 AyudantesAlumnos en reemplazo del cargo de Bedel, en la asignatura FUNDAMENTOS DE INGE-NIERIAPasa a las COMISIONES de ENSEÑANZA E INVESTIGACIÓN y de FINANZAS, ADMINISTRA-CIÓN Y DESIGNACIONES.-• NOTA Nº 11/05 – SGP – Cr. Gabriel OJEDA solicita la ratificación de la designación del representantede la Facultad ante la Comisión Central del Sistema de Evaluación Permanentede la U.N.N.E.Por Secretaría de Consejo se da lectura a la nota de referencia.-Sr. Decano: Tal como lo menciona el Cr. Ojeda, se desarrolló un programa de capacitación a personalde la Universidad en evaluación de proyectos. Se inscribieron voluntariamente varios docentes denuestra Facultad, quienes aprobaron el curso. Luego el Rectorado, del conjunto de personas que aprobóel curso, seleccionó a uno de ellos para integrarlo a la Comisión Central de Autoevaluación.En la nota que nos manda el Cr. Ojeda nos pone en conocimiento de quienes hicieron el curso y lohan aprobado, y a quien de todos ellos, conforme al criterio mencionado, han seleccionado.Hoja Nº 16 – ACTA Nº 315

Universidad Nacional del NordesteFacultad de Ingeniería"Donar Órganos es Donar Esperanzas"Solicita que por Secretaría de Consejo se de lectura a las dos resoluciones rectorales que se adjuntana la nota y que el Cr. Ojeda solicita que este Cuerpo ratifique.Consejera KESSELMAN: La Ing. Lilia BAEZ también aprobó ese curso.Sr. Decano: El Cr. Ojeda nos envió el listado de los que aprobaron el curso y a quien eligieron Paraintegrar la Comisión Central. A esta persona le exigen una carga horaria adicional, y le asignan una remuneraciónequivalente a la de Profesor Adjunto con Dedicación Semiexclusiva.Consejera PARISI: No me parece correcto que, cuando está todo resuelto, nos pidan que intervengamosahora. Creo que debemos tomar conocimiento, y no tenemos que aprobar o ratificar absolutamentenada.Consejero PISARELLO: Creo que se debe devolver por improcedente, ya que para poder nombrarun personal de nuestra Facultad, lo primero que tendrían que habernos dicho es avisarnos que ese personalpodría ser nombrado.Sr. Decano: La Comisión es una Comisión Central, y se pretende que un personal de la Facultadesté en ella presente. La intervención que le cupo a la Facultad fue la de admitir a los agentes para quehagan el curso de capacitación. La selección del representante fue realizada por Rectorado de entre elconjunto de personas que aprobaron el curso.Consejero D´ASCENZO: Si fue por una resolución Rectoral, entonces la debería avalar el ConsejoSuperior. Lo que nosotros podemos hacer es tomar conocimiento.Consejera KESSELMAN: se debería tomar conocimiento y manifestar nuestra sorpresa porque estonunca salió del Consejo Directivo.Pasa a la COMISION de INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO.-• EXPTE. Nº 27-2005-1431 – Consejeros Directivos FRANJA MORADA elevan proyecto de resoluciónpara otorgamiento Becas de Investigación a alumnosPasa a las COMISIONES de ENSEÑANZA E INVESTIGACIÓN y de FINANZAS, ADMINISTRA-CIÓN Y DESIGNACIONES, con copia a la Comisión de Autoevaluación.-No habiendo más asuntos que tratar se da por finalizada la presente sesión, designándose a losConsejeros Carlos MENDIVIL y Daniel NUÑEZ para suscribir la presente Acta conjuntamente con el Sr.Decano y el Sr. Secretario Académico.-Hoja Nº 17 – ACTA Nº 315