diagnóstico plan maestro para la gestión de recursos hídricos ...

CONIC - BF Ingenieros Civiles Consultores Ltda.11Figura 3.4 Comparación Mensual de Promedios Móviles de DeshieloComparación mensual de Promedios Móviles Razón Volumen vs Deshielo - Estación Río Choapa en Cuncumén0,400,350,30Razón Volúmenes0,250,200,150,100,050,001961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011AÑOPromedio Móviles Octubre Promedio Móviles Noviembre Promedio Móviles Diciembre Promedio Móviles EneroPromedio Anual Octubre Promedio Anual Noviembre Promedio Anual Diciembre Promedio Anual EneroPor lo tanto, no se incluyó ninguna variación en la oferta utilizada para la modelación,correspondiente a los últimos veinte años de estadística, debido a que no se percibentendencias, y la leve tendencia al adelantamiento del deshielo ya está incluida en laestadística considerada.3.4 OfertaLa oferta está representada por el caudal generado en la cuenca, el cual se obtiene poragregación de los caudales ya sea medidos o generados en cada una de las subcuencasaportantes definidas para la modelación. Los caudales aportados por las subcuencas semiden directamente en estaciones de cabecera, o bien se han generado sintéticamentemediante el modelo MPL. La oferta es un dato de entrada para la modelación.En la Tabla 3.2 se resume la oferta hídrica para las seis cuencas estudiadas en función de laprobabilidad de excedencia. Cabe recordar que los derechos de agua con carácter depermanentes, se otorgan para una probabilidad de excedencia de 85%. También es posibleapreciar la gran diferencia que existe entre los caudales con probabilidad 5% (año húmedo) y95% (año seco) cuya razón es de casi 10, situación única en el mundo.DIAGNÓSTICO PLAN MAESTRO PARA LA GESTIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS, REGIÓN DE COQUIMBO