07.12.2012 Views

NAPs en América Latina y Caribe (ALYC). - Lacnic

NAPs en América Latina y Caribe (ALYC). - Lacnic

NAPs en América Latina y Caribe (ALYC). - Lacnic

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>NAPs</strong> <strong>en</strong> <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> y <strong>Caribe</strong><br />

(<strong>ALYC</strong>).<br />

Roque Gagliano<br />

(rgaglian@antel.net.uy)<br />

ANTEL - Uruguay<br />

Moderador NAPLA<br />

Coordinador eLAC 2007 - Meta 1


<strong>NAPs</strong> <strong>en</strong> <strong>ALYC</strong>.<br />

• Total de 21 Puntos de Intercambio de Tráfico<br />

<strong>en</strong> 9 países.<br />

• Brasil ti<strong>en</strong>e el mayor número con 9 <strong>en</strong><br />

difer<strong>en</strong>tes ciudades.<br />

• Pioneros com<strong>en</strong>zaron <strong>en</strong> 1997 (Panamá).<br />

• Hoy <strong>en</strong> día el NAP más grande de la región está<br />

alojado <strong>en</strong> Miami, NOTA.


Aspectos Administrativos.


<strong>NAPs</strong> <strong>en</strong> <strong>ALYC</strong>.<br />

• Una gran parte de los <strong>NAPs</strong> <strong>en</strong> <strong>ALYC</strong> son<br />

creados por asociaciones de ISPs u otras<br />

organizaciones relacionadas con TICs (NAP<br />

Ecuador, NAP Colombia, NAP CABACE, NAP<br />

Paraguay). No ti<strong>en</strong><strong>en</strong> fines de lucro.<br />

• Hay también <strong>NAPs</strong> comerciales,<br />

especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Brasil y Chile. También<br />

ahora el “NAP del <strong>Caribe</strong>” <strong>en</strong> Santo<br />

Domingo.<br />

• NAP do Brasil nace como un NAP académico<br />

de SP y es luego v<strong>en</strong>dido a Terremark,<br />

convirtiéndose <strong>en</strong> un NAP comercial.


<strong>NAPs</strong> <strong>en</strong> <strong>ALYC</strong>.<br />

• Muchas veces las asociaciones de ISPs solicitan<br />

membresía o algún tipo de lic<strong>en</strong>cia para ser<br />

miembro del NAP.<br />

• Esto puede desestimular la pres<strong>en</strong>cia de otros<br />

actores, particularm<strong>en</strong>te los proveedores de<br />

cont<strong>en</strong>ido y operadores de otros países <strong>en</strong> la<br />

región.


<strong>NAPs</strong> <strong>en</strong> <strong>ALYC</strong>.<br />

• A veces sólo se permite la pres<strong>en</strong>cia de rutas<br />

nacionales. G<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te como un compromiso<br />

para la participación de algunos grandes<br />

jugadores. ¿es un compromiso necesario?<br />

• Esto constituye un desafío técnico para poder<br />

id<strong>en</strong>tificar rutas g<strong>en</strong>eradas <strong>en</strong> otros países y<br />

limita la importancia regional del NAP.<br />

• Se han planteado casos de estudio como ser<br />

rutas ecuatorianas <strong>en</strong> el NAP Colombia.


NAP <strong>en</strong> <strong>ALYC</strong>.<br />

• G<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te existe un comité ejecutivo de la<br />

asociación de ISPs formado por miembros donde<br />

algún cargo ti<strong>en</strong>e responsabilidad directa sobre el<br />

NAP.<br />

• Muchas veces existe también un comité<br />

administrativo específicam<strong>en</strong>te del NAP.<br />

• En g<strong>en</strong>eral se licita <strong>en</strong>tre los miembros la operación<br />

del NAP con cierto SLA <strong>en</strong> lo que se refiere a tiempos<br />

de conexiones y configuraciones.<br />

• Ejemplo Colombia: Ingreso US$ 25K, cuota<br />

mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to: US$ 250 a US$1K.


Ubicación del NAP.<br />

• Es una de las primeras preguntas a realizarse.<br />

• En g<strong>en</strong>eral se recomi<strong>en</strong>da un sitio neutral, que<br />

asegure el acceso de los miembros por difer<strong>en</strong>tes<br />

medios.<br />

• Alojar un NAP puede también ser explotado como<br />

una v<strong>en</strong>taja competitiva del operador que lo aloja.<br />

• No es fácil <strong>en</strong>contrar un sitio neutral con la<br />

infraestructura de un Datac<strong>en</strong>ter <strong>en</strong> nuestra región.


El Rol del Gobierno <strong>en</strong> los <strong>NAPs</strong> de la<br />

Región.<br />

• En g<strong>en</strong>eral es interés de los gobiernos que<br />

existan <strong>NAPs</strong> para que el tráfico local<br />

permanezca local.<br />

• Hay ejemplos de regulaciones como <strong>en</strong> Chile.<br />

• El Estado también es un proveedor de<br />

cont<strong>en</strong>ido: trámites de aduana, impositivos,<br />

jubilatorio, etc.<br />

• Aún mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do sus acuerdos de tránsito, el<br />

Gobierno puede ser un miembro del NAP (con<br />

su propio ASN).


Aspectos Técnicos.


Estructura <strong>NAPs</strong><br />

• La estructura de un NAP consiste siempre de<br />

uno o varios conmutadores ethernet con<br />

“peering público”.<br />

• Se puede permitir también conexiones<br />

dedicadas (fibra <strong>en</strong>tre ellos) <strong>en</strong>tre operadores<br />

con gran interés de tráfico, a esto se llama<br />

“peering privado”.


Definiciones<br />

• BLPA: Bi-lateral peering agreem<strong>en</strong>t. Acuerdo de<br />

peering bi-lateral.<br />

• MLPA: Multi-lateral peering agreem<strong>en</strong>t.<br />

Acuerdo de peering multi-lateral.<br />

• MMLPA: Mandatory Multi-lateral peering<br />

agreem<strong>en</strong>t. Acuerdo de peering multi-lateral<br />

forzoso.


NAP con BLPA:<br />

• El NAP únicam<strong>en</strong>te provee la infraestructura<br />

de alojami<strong>en</strong>to para el equipami<strong>en</strong>to de los<br />

miembros y provee una matriz de<br />

conmutación de nivel 2 (un switch) para el<br />

establecimi<strong>en</strong>to de sesiones eBGP privadas<br />

<strong>en</strong>tre miembros.<br />

• Los miembros no están obligados a<br />

intercambiar rutas “todos con todos”.<br />

• Es posible (o no) habilitar tránsito d<strong>en</strong>tro del<br />

mismo conmutador. No existe control sobre<br />

qué rutas son intercambiadas.


COMSAT<br />

IX Level 2<br />

• NAP Perú : Topologia estrella<br />

AMERICATEL<br />

TELEFONICA<br />

TELMEX<br />

SW2<br />

SW1<br />

IMPSAT<br />

RCP<br />

ROUTER<br />

ADMINISTRACION<br />

RED<br />

ADMINISTRATIVA<br />

BELLSOUTH


NAP con MLPA:<br />

• Existe un equipo administrado por el NAP,<br />

donde se terminan sesiones eBGP que ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

como destino un grupo mayor de miembros.<br />

A este equipo se lo llama “Route Server”.<br />

• Con un “Route Server” se disminuy<strong>en</strong> las<br />

tareas administrativas, pero las sesiones BGP<br />

terminan <strong>en</strong> un equipo administrado por un<br />

tercero.<br />

• La conexión al “Route Server” es voluntaria<br />

y sigu<strong>en</strong> existi<strong>en</strong>do BPA.<br />

• Ejemplos: PTT Metro.


NAP con MMLPA.<br />

• En este caso la conexión al “Route Server” es<br />

forzosa.<br />

• Todos los miembros son obligados a publicar sus<br />

rutas al resto.<br />

• Permite el control por parte del administrador<br />

del “Route Server” de las rutas publicadas por<br />

los miembros


NAP con MMLPA.<br />

• ¿Cómo evitar BLP <strong>en</strong>tre los miembros?<br />

• La arquitectura MMLPA <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral no es<br />

atractivo para jugadores grandes.<br />

• Ejemplos: NAP CABACE.


IMPSAT<br />

COMSAT<br />

Topología MLPA - NAP PERUv2<br />

FE<br />

FE<br />

SERVERs<br />

NTP<br />

RS1 DESARROLLO<br />

RS2<br />

GE<br />

FE FE<br />

FE<br />

FE<br />

AMERICATEL T-EMPRESAS CLARO RCP<br />

FE<br />

FE<br />

MOVISTAR<br />

TELMEX


Servicios <strong>NAPs</strong> a Miembros:<br />

• Looking Glass.<br />

• Route Server.<br />

• Monitoreo de tráfico/estadísticas.<br />

• Alojami<strong>en</strong>to servidor ccTLD.<br />

• Alojami<strong>en</strong>to copia Anycast de Servidor Raíz,<br />

servidores gTLDs y ccTLDs.<br />

• Servidores ASN112.<br />

• Servidores NTP.<br />

• Proyectos: PCH, RIPE-RIS.


Direccionami<strong>en</strong>to NAP.<br />

• El direccionami<strong>en</strong>to y el ASN (para el servidor de<br />

rutas) del NAP podrían ser privados.<br />

• El problema es el direccionami<strong>en</strong>to para las<br />

herrami<strong>en</strong>tas (gráficas, web,…) y del c<strong>en</strong>tro de<br />

mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to.<br />

• Exist<strong>en</strong> BCP que recomi<strong>en</strong>dan direccionami<strong>en</strong>to<br />

público.<br />

• Exist<strong>en</strong> políticas específicas <strong>en</strong> LACNIC para<br />

direcciones IPv4/v6 y ASNs. Aprovéch<strong>en</strong>las…y us<strong>en</strong><br />

direccionami<strong>en</strong>to público.


Solución de Interconexión Metropolitana.<br />

• En grandes ciudades pued<strong>en</strong> existir varios<br />

<strong>NAPs</strong> de distintos proveedores o varios<br />

puntos de pres<strong>en</strong>cia de un mismo NAP.<br />

• La solución más usada es la ext<strong>en</strong>sión de la<br />

matriz de conmutación ethernet a través de<br />

fibras dedicadas.<br />

• Se implanta <strong>en</strong> Brasil (PTT-Metro) y Chile.<br />

• Es importante especificar claram<strong>en</strong>te las<br />

condiciones de interconexión <strong>en</strong>tre <strong>NAPs</strong>.


Interconexión Metropolitana. PTT Metro -<br />

SP<br />

PIX-USP<br />

Route Server 1<br />

PIX- Others PIX-C<strong>en</strong>tral<br />

PIX-Optiglobe<br />

PIX-Metrored<br />

Looking Glass Site/Managem<strong>en</strong>t<br />

Route Server 2


Interconexión Nacional.<br />

• Exist<strong>en</strong> países con <strong>NAPs</strong> <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes ciudades,<br />

separadas quizás por miles de kilómetros.<br />

• Para aquellos proveedores que no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> pres<strong>en</strong>cia<br />

<strong>en</strong> ambos puntos, puede suceder que el tráfico<br />

nacional se <strong>en</strong>camine a través otros países.<br />

• Si int<strong>en</strong>tamos unir <strong>NAPs</strong> <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes ciudades, se<br />

destruye el modelo económico sobre el que los <strong>NAPs</strong><br />

se basan. Esto se aplica también a las<br />

interconexiones regionales.


IPv6 y Multicast.<br />

• Varios <strong>NAPs</strong> <strong>en</strong> la region permit<strong>en</strong> el<br />

intercambio de prefijos IPv6 y Multicast.<br />

• Muchas veces se utilizan VLANs separadas pues<br />

simplifica el monitoreo del tráfico. También es<br />

una estrategia si son las primeras pruebas <strong>en</strong><br />

estas tecnologías.


NAPLA<br />

• <strong>NAPs</strong> de Latinoamérica y <strong>Caribe</strong>.<br />

• Lista de correo donde están repres<strong>en</strong>tados<br />

todos los <strong>NAPs</strong> de la región. Se elige un<br />

Moderador cada 2 años.<br />

• Reunión anual “Foro de Interconexión Regional”<br />

que se celebra junto a la reunión de LACNIC.


NAPLA<br />

• Subscripciones a la lista <strong>en</strong>:<br />

http://lacnic.net/mailman/listinfo/napla<br />

• M<strong>en</strong>sajes a lista: napla@lacnic.net<br />

• Web-site con lista de <strong>NAPs</strong>:<br />

http://www.lacnic.net/sp/naps/<br />

http://www.pch.net/ixpdir/


eLAC 2007<br />

• Plan de Acción regional para la sociedad de la<br />

información.<br />

• Coordinado por Cepal.<br />

• Preparación para reunión de Foro IGF <strong>en</strong> Río<br />

2007.<br />

• Se divid<strong>en</strong> trabajos <strong>en</strong> metas.<br />

• A nosotros nos interesa especialm<strong>en</strong>te la meta<br />

1: Infraestructura regional.


Meta de Conectividad


Preguntas ???

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!