NAPs en América Latina y Caribe (ALYC). - Lacnic
NAPs en América Latina y Caribe (ALYC). - Lacnic
NAPs en América Latina y Caribe (ALYC). - Lacnic
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>NAPs</strong> <strong>en</strong> <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> y <strong>Caribe</strong><br />
(<strong>ALYC</strong>).<br />
Roque Gagliano<br />
(rgaglian@antel.net.uy)<br />
ANTEL - Uruguay<br />
Moderador NAPLA<br />
Coordinador eLAC 2007 - Meta 1
<strong>NAPs</strong> <strong>en</strong> <strong>ALYC</strong>.<br />
• Total de 21 Puntos de Intercambio de Tráfico<br />
<strong>en</strong> 9 países.<br />
• Brasil ti<strong>en</strong>e el mayor número con 9 <strong>en</strong><br />
difer<strong>en</strong>tes ciudades.<br />
• Pioneros com<strong>en</strong>zaron <strong>en</strong> 1997 (Panamá).<br />
• Hoy <strong>en</strong> día el NAP más grande de la región está<br />
alojado <strong>en</strong> Miami, NOTA.
Aspectos Administrativos.
<strong>NAPs</strong> <strong>en</strong> <strong>ALYC</strong>.<br />
• Una gran parte de los <strong>NAPs</strong> <strong>en</strong> <strong>ALYC</strong> son<br />
creados por asociaciones de ISPs u otras<br />
organizaciones relacionadas con TICs (NAP<br />
Ecuador, NAP Colombia, NAP CABACE, NAP<br />
Paraguay). No ti<strong>en</strong><strong>en</strong> fines de lucro.<br />
• Hay también <strong>NAPs</strong> comerciales,<br />
especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Brasil y Chile. También<br />
ahora el “NAP del <strong>Caribe</strong>” <strong>en</strong> Santo<br />
Domingo.<br />
• NAP do Brasil nace como un NAP académico<br />
de SP y es luego v<strong>en</strong>dido a Terremark,<br />
convirtiéndose <strong>en</strong> un NAP comercial.
<strong>NAPs</strong> <strong>en</strong> <strong>ALYC</strong>.<br />
• Muchas veces las asociaciones de ISPs solicitan<br />
membresía o algún tipo de lic<strong>en</strong>cia para ser<br />
miembro del NAP.<br />
• Esto puede desestimular la pres<strong>en</strong>cia de otros<br />
actores, particularm<strong>en</strong>te los proveedores de<br />
cont<strong>en</strong>ido y operadores de otros países <strong>en</strong> la<br />
región.
<strong>NAPs</strong> <strong>en</strong> <strong>ALYC</strong>.<br />
• A veces sólo se permite la pres<strong>en</strong>cia de rutas<br />
nacionales. G<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te como un compromiso<br />
para la participación de algunos grandes<br />
jugadores. ¿es un compromiso necesario?<br />
• Esto constituye un desafío técnico para poder<br />
id<strong>en</strong>tificar rutas g<strong>en</strong>eradas <strong>en</strong> otros países y<br />
limita la importancia regional del NAP.<br />
• Se han planteado casos de estudio como ser<br />
rutas ecuatorianas <strong>en</strong> el NAP Colombia.
NAP <strong>en</strong> <strong>ALYC</strong>.<br />
• G<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te existe un comité ejecutivo de la<br />
asociación de ISPs formado por miembros donde<br />
algún cargo ti<strong>en</strong>e responsabilidad directa sobre el<br />
NAP.<br />
• Muchas veces existe también un comité<br />
administrativo específicam<strong>en</strong>te del NAP.<br />
• En g<strong>en</strong>eral se licita <strong>en</strong>tre los miembros la operación<br />
del NAP con cierto SLA <strong>en</strong> lo que se refiere a tiempos<br />
de conexiones y configuraciones.<br />
• Ejemplo Colombia: Ingreso US$ 25K, cuota<br />
mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to: US$ 250 a US$1K.
Ubicación del NAP.<br />
• Es una de las primeras preguntas a realizarse.<br />
• En g<strong>en</strong>eral se recomi<strong>en</strong>da un sitio neutral, que<br />
asegure el acceso de los miembros por difer<strong>en</strong>tes<br />
medios.<br />
• Alojar un NAP puede también ser explotado como<br />
una v<strong>en</strong>taja competitiva del operador que lo aloja.<br />
• No es fácil <strong>en</strong>contrar un sitio neutral con la<br />
infraestructura de un Datac<strong>en</strong>ter <strong>en</strong> nuestra región.
El Rol del Gobierno <strong>en</strong> los <strong>NAPs</strong> de la<br />
Región.<br />
• En g<strong>en</strong>eral es interés de los gobiernos que<br />
existan <strong>NAPs</strong> para que el tráfico local<br />
permanezca local.<br />
• Hay ejemplos de regulaciones como <strong>en</strong> Chile.<br />
• El Estado también es un proveedor de<br />
cont<strong>en</strong>ido: trámites de aduana, impositivos,<br />
jubilatorio, etc.<br />
• Aún mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do sus acuerdos de tránsito, el<br />
Gobierno puede ser un miembro del NAP (con<br />
su propio ASN).
Aspectos Técnicos.
Estructura <strong>NAPs</strong><br />
• La estructura de un NAP consiste siempre de<br />
uno o varios conmutadores ethernet con<br />
“peering público”.<br />
• Se puede permitir también conexiones<br />
dedicadas (fibra <strong>en</strong>tre ellos) <strong>en</strong>tre operadores<br />
con gran interés de tráfico, a esto se llama<br />
“peering privado”.
Definiciones<br />
• BLPA: Bi-lateral peering agreem<strong>en</strong>t. Acuerdo de<br />
peering bi-lateral.<br />
• MLPA: Multi-lateral peering agreem<strong>en</strong>t.<br />
Acuerdo de peering multi-lateral.<br />
• MMLPA: Mandatory Multi-lateral peering<br />
agreem<strong>en</strong>t. Acuerdo de peering multi-lateral<br />
forzoso.
NAP con BLPA:<br />
• El NAP únicam<strong>en</strong>te provee la infraestructura<br />
de alojami<strong>en</strong>to para el equipami<strong>en</strong>to de los<br />
miembros y provee una matriz de<br />
conmutación de nivel 2 (un switch) para el<br />
establecimi<strong>en</strong>to de sesiones eBGP privadas<br />
<strong>en</strong>tre miembros.<br />
• Los miembros no están obligados a<br />
intercambiar rutas “todos con todos”.<br />
• Es posible (o no) habilitar tránsito d<strong>en</strong>tro del<br />
mismo conmutador. No existe control sobre<br />
qué rutas son intercambiadas.
COMSAT<br />
IX Level 2<br />
• NAP Perú : Topologia estrella<br />
AMERICATEL<br />
TELEFONICA<br />
TELMEX<br />
SW2<br />
SW1<br />
IMPSAT<br />
RCP<br />
ROUTER<br />
ADMINISTRACION<br />
RED<br />
ADMINISTRATIVA<br />
BELLSOUTH
NAP con MLPA:<br />
• Existe un equipo administrado por el NAP,<br />
donde se terminan sesiones eBGP que ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
como destino un grupo mayor de miembros.<br />
A este equipo se lo llama “Route Server”.<br />
• Con un “Route Server” se disminuy<strong>en</strong> las<br />
tareas administrativas, pero las sesiones BGP<br />
terminan <strong>en</strong> un equipo administrado por un<br />
tercero.<br />
• La conexión al “Route Server” es voluntaria<br />
y sigu<strong>en</strong> existi<strong>en</strong>do BPA.<br />
• Ejemplos: PTT Metro.
NAP con MMLPA.<br />
• En este caso la conexión al “Route Server” es<br />
forzosa.<br />
• Todos los miembros son obligados a publicar sus<br />
rutas al resto.<br />
• Permite el control por parte del administrador<br />
del “Route Server” de las rutas publicadas por<br />
los miembros
NAP con MMLPA.<br />
• ¿Cómo evitar BLP <strong>en</strong>tre los miembros?<br />
• La arquitectura MMLPA <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral no es<br />
atractivo para jugadores grandes.<br />
• Ejemplos: NAP CABACE.
IMPSAT<br />
COMSAT<br />
Topología MLPA - NAP PERUv2<br />
FE<br />
FE<br />
SERVERs<br />
NTP<br />
RS1 DESARROLLO<br />
RS2<br />
GE<br />
FE FE<br />
FE<br />
FE<br />
AMERICATEL T-EMPRESAS CLARO RCP<br />
FE<br />
FE<br />
MOVISTAR<br />
TELMEX
Servicios <strong>NAPs</strong> a Miembros:<br />
• Looking Glass.<br />
• Route Server.<br />
• Monitoreo de tráfico/estadísticas.<br />
• Alojami<strong>en</strong>to servidor ccTLD.<br />
• Alojami<strong>en</strong>to copia Anycast de Servidor Raíz,<br />
servidores gTLDs y ccTLDs.<br />
• Servidores ASN112.<br />
• Servidores NTP.<br />
• Proyectos: PCH, RIPE-RIS.
Direccionami<strong>en</strong>to NAP.<br />
• El direccionami<strong>en</strong>to y el ASN (para el servidor de<br />
rutas) del NAP podrían ser privados.<br />
• El problema es el direccionami<strong>en</strong>to para las<br />
herrami<strong>en</strong>tas (gráficas, web,…) y del c<strong>en</strong>tro de<br />
mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to.<br />
• Exist<strong>en</strong> BCP que recomi<strong>en</strong>dan direccionami<strong>en</strong>to<br />
público.<br />
• Exist<strong>en</strong> políticas específicas <strong>en</strong> LACNIC para<br />
direcciones IPv4/v6 y ASNs. Aprovéch<strong>en</strong>las…y us<strong>en</strong><br />
direccionami<strong>en</strong>to público.
Solución de Interconexión Metropolitana.<br />
• En grandes ciudades pued<strong>en</strong> existir varios<br />
<strong>NAPs</strong> de distintos proveedores o varios<br />
puntos de pres<strong>en</strong>cia de un mismo NAP.<br />
• La solución más usada es la ext<strong>en</strong>sión de la<br />
matriz de conmutación ethernet a través de<br />
fibras dedicadas.<br />
• Se implanta <strong>en</strong> Brasil (PTT-Metro) y Chile.<br />
• Es importante especificar claram<strong>en</strong>te las<br />
condiciones de interconexión <strong>en</strong>tre <strong>NAPs</strong>.
Interconexión Metropolitana. PTT Metro -<br />
SP<br />
PIX-USP<br />
Route Server 1<br />
PIX- Others PIX-C<strong>en</strong>tral<br />
PIX-Optiglobe<br />
PIX-Metrored<br />
Looking Glass Site/Managem<strong>en</strong>t<br />
Route Server 2
Interconexión Nacional.<br />
• Exist<strong>en</strong> países con <strong>NAPs</strong> <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes ciudades,<br />
separadas quizás por miles de kilómetros.<br />
• Para aquellos proveedores que no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> pres<strong>en</strong>cia<br />
<strong>en</strong> ambos puntos, puede suceder que el tráfico<br />
nacional se <strong>en</strong>camine a través otros países.<br />
• Si int<strong>en</strong>tamos unir <strong>NAPs</strong> <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes ciudades, se<br />
destruye el modelo económico sobre el que los <strong>NAPs</strong><br />
se basan. Esto se aplica también a las<br />
interconexiones regionales.
IPv6 y Multicast.<br />
• Varios <strong>NAPs</strong> <strong>en</strong> la region permit<strong>en</strong> el<br />
intercambio de prefijos IPv6 y Multicast.<br />
• Muchas veces se utilizan VLANs separadas pues<br />
simplifica el monitoreo del tráfico. También es<br />
una estrategia si son las primeras pruebas <strong>en</strong><br />
estas tecnologías.
NAPLA<br />
• <strong>NAPs</strong> de Latinoamérica y <strong>Caribe</strong>.<br />
• Lista de correo donde están repres<strong>en</strong>tados<br />
todos los <strong>NAPs</strong> de la región. Se elige un<br />
Moderador cada 2 años.<br />
• Reunión anual “Foro de Interconexión Regional”<br />
que se celebra junto a la reunión de LACNIC.
NAPLA<br />
• Subscripciones a la lista <strong>en</strong>:<br />
http://lacnic.net/mailman/listinfo/napla<br />
• M<strong>en</strong>sajes a lista: napla@lacnic.net<br />
• Web-site con lista de <strong>NAPs</strong>:<br />
http://www.lacnic.net/sp/naps/<br />
http://www.pch.net/ixpdir/
eLAC 2007<br />
• Plan de Acción regional para la sociedad de la<br />
información.<br />
• Coordinado por Cepal.<br />
• Preparación para reunión de Foro IGF <strong>en</strong> Río<br />
2007.<br />
• Se divid<strong>en</strong> trabajos <strong>en</strong> metas.<br />
• A nosotros nos interesa especialm<strong>en</strong>te la meta<br />
1: Infraestructura regional.
Meta de Conectividad
Preguntas ???