2015 Serie de Estudiso en Ciencias Penales IV

eL triBunaL PenaL internacionaL
De La eX YuGoSLaVia
Y EL CASO PERIŠIĆ
Ex Juez ad litem del TPIY Juez de la Cámara Federal de Casación Penal.
PALABRAS PREMILIMINARES 1
Antes de comenzar debo mencionar que he sido integrante de la
Sala de Juicio del caso Perišić junto con el juez Moloto (Sudáfrica), que
presidió la sala, y con la jueza Michèle Picard (Francia). Nuestro voto
por mayoría con la jueza Picard tuvo la disidencia del juez Moloto. Mis
comentarios de hoy frente a la revocatoria de nuestra sentencia por la
Sala de Apelaciones presidida por el juez Meron e integrada por los
jueces Agius, Daqun, Vaz and Ramaroson, quiere estar orientada a una
análisis objetivo y estrictamente doctrinario de la misma. Esa decisión,
como veremos luego, fue desestimada en su argumento central por la
Corte Especial para Sierra Leona (caso Taylor) y por el mismo Tribunal,
el ICTY, en el caso Šainović de fecha reciente (23/01/14).
Creo que como ex juez del Tribunal mi misión, aún hoy, debe
estar orientada siempre a enriquecer el legado de justicia y paz del
mismo, otorgando reparación a las víctimas de las graves violaciones
de derechos humanos cometidos en el territorio de la ex Yugoslavia.
Debo mencionar que el fallo de la Sala de Apelaciones ha tenido una
reacción negativa de alcance casi universal en revistas especializadas,
en asociaciones de víctimas de las naciones de la ex Yugoslavia, círculos
académicos y científicos, y la prensa internacional 2 .
1 Agradezco aquí la colaboración de mi relator, el Dr. Tomás K. Manguel.
2 Sobre la repercusión pública internacional de este caso, ver Sense Tribunal. The
Hague 3/6/2013, “Stanišić and Simatović Judgment in ‘Dark Area’ of International
Law”; International Herald tribune. “What Happened to the Hague Tribunal?” por
Eric Gordy, 2/6/2013; The New York Times. Europe. Del 30/5/2013, “U.N. Court
Serie Estudios en Ciencias Penales y Derechos Humanos – Tomo IV 431