RevistaEnero16

Revista de IZAR - Enero 2016, n°35
izar.estatal@gmail.com
Si te gusta la revista de IZAR:
colabora con 1€ o más
para que siga saliendo...
Cine y política - No a la
guerra - ¡OTAN No! -
Burgos - Represión -
Estado Español
Pág 3 a Pág 6
Dossier:
- Balance elecciones
generales y perspectivas -
Pág 7 a Pág 9
Lucha de clases -
Internacional - Un poco de
historia -Entrevista
Pág 10 a Pág 16

Revista de IZAR - Enero 2016, n°35
2
Después de que el Rey Juan Cralos
de Borbón abdicara el pasado 2 de junio
de 2014 y dejara paso a su hijo Felipe VI, en un
intento de lavar la imagen bastante deteriorada de la
Casa Real por los viajes, las cacerías y las juergas del antiguo
monarca en plena crisis económica así como por los escándalos
de corrupción, la monarquía vuelve a estar en el punto
de mira de la actualidad política.
Es cierto que la abdicación ha logrado hasta ahora el objetivo
perseguido: revitalizar y darle un toque más “moderno” a una
institución anquilosada. Sin embargo y a pesar de haber
vuelto a subir en las encuestas como institución mejor valorada,
sigue sin estar como en sus mejores momentos, y la
actualidad política pone de nuevo a la Monarquía en el punto
de mira.
Por un lado debido a la corrupción en el Caso Nóos y la implicación
de la hermana de Felipe VI que entre medias ha
tenido que renunciar de sus titulos. Y por otro debido al proceso
soberanista Catalán y la declaración del pasado 9 de
noviembre aprobada por el Parlament que anunciaba la voluntad
de crear una República Catalana y de iniciar un proceso
de desconexión con el Estado Español.
El caso Noós, pone sobre la mesa la propia esencia corupta
de la monarquía española. Se estima que el dinero desviado
alcanza los seis millones de euros en un periodo de profunda
crisis económica. Esto muestra las dos caras de la crisis capitalista.
Mientras se pedía a las clases populares apretarse el
cinturón, otros vivían a todo trapo. Para Urdangarín, el fiscal
pide 19 años de prisión por delitos de tráfico de influencias,
malversación, prevaricación y fraude. Una pena que la
acusación popular quiere elevar, pidiendo un total de 26 años.
En cuanto a la Infanta, la acusación popular pide una pena
de 8 años de prisión y dos años de multa.
responsabilidad penal y dejándolo solamente en una responsabilidad
civil. No es por nada que ni la Fiscalía ni la abogacía
del Estado piden penas en su contra. Se trata de quitarle responsabilidad
en dicha trama y de evitar generar un desapego
no sólo con la Monarquía sino por extensión con todo el régimen
del 78 y sus instituciones. De ahí las ya célebres declaraciones
de la Infanta tomando a la opinión pública por
estúpida al afirmar que “no sabía lo que firmaba” y que todo
lo hacía “debido a la confianza a su marido”.
En cuanto al proceso soberanista en Catalunya, éste pone de
facto sobre la mesa, no sólo la cuestión de la independencia
con respecto al Estado Español sino también, la cuestión de
la vigencia de la Monarquía.
¿No son buenos tiempos para la Monarquía? Es aún precipitado
afirmarlo. Sin embargo sí es cierto que existen hoy más
brechas abiertas que hace veinte años. De nosostros depende
seguri ensanchandolas y evitar nuevos consensos,
una transición 2.0 para que al final toda siga igual y nada
cambie. Es el momento de exigir que todo cambie. Queremos
poner sobre la mesa todo. El modelo de estado, la cuestión
nacional, las instituciones, pero también el modelo
económico, el reparto de las riquezas, el reparto del trabajo,
los salarios, quién produce las riquezas y para qué...
Para poner todo esto sobre la mesa sigue siendo necesaria
la presión de la clase trabajadora y de la juventud. La movilización
de los que hacemos funcionar la sociedad y de los
que creamos las riquezas. Mediante acuerdos y pactos parlamentarios
no cambiaremos nuestras vidas. No se puede
cambiar nuestras vidas sin atacar las riquezas y los intereses
de los que llevan años beneficiándose de la crisis económica:
los capitalistas. Hoy o como ayer no hay atajos. Para acabar
con la austeridad hay que señalara al capitalismo y retomar
la movilización de la clase trabajadora y de la juventud.
El estado ya está haciendo todo lo posible para evitar la condena
de la hermana del Rey Felipe VI intentando retirarle la
IZAR es una organización que se define como revolucionaria, anticapitalista, internacional -
ista, feminista, ecologista y que se esfuerza por impulsar las luchas contra toda forma de
explotación, opresión y dominación sobre las personas y la
naturaleza. Desde Izquierda
Anticapitalista Revolucionaria nos organizamos poltícamente para luchar por volver a poner
de actualidad la necesidad de una ruptura revolucionaria que permita iniciar la construcción
de una sociedad socialista autogestionaria -que nada tiene que ver con la caricatura de
los países del antiguo bloque del Este- libre de explotación, alienación y
opresión,
donde todo el mundo pueda participar de una forma democrática y pluralista.
Un mundo liberado de la dicta dura del capital solo puede nacer mediante una ruptura radical con el
(des)orden existente. No podemos esperar nada bueno de un sistema que genera millones de personas
paradas, precarias y de marginadas en los países ricos y centenares de millones de personas muertas
de hambre en los países del sur, ni hacernos ilusiones sobre un sistema ecológicamente insostenible
que amenaza con la destrucción del planeta. Mientras tanto, la crisis de este “modelo” civilizatorio no
hace más que agravarse y se acentuan el militarismo, el recorte de libertades y el desarrollo de
ideologías reaccionarias. Pensamos que hay que impulsar una estrategia de construcción de un bloque
político, social y cultural alternativo, capaz de promover procesos de convergencia entre los diferentes
movimientos sociales en torno a la lucha por reformas no reformistas y demandas de caracter transitorio
cuya conquista y consolidación requerirá la confrontación con el sistema y la lógica del capital.

3 Cine y política
Revista de IZAR - Enero 2016, n°35
Earthlings, Terrícolas en español, es un
documental que muestra como el ser humano
trata y maltrata a los animales a los
cuales tendría que agradecer su existencia
y subsistencia. El documental empieza explicando
el especismo, la forma de opresión
con la cual el ser humano parece
creerse superior a cualquier otro animal de
cualquier otra especie sobre la faz de la
tierra. El especismo es comparable en
gran medida con el machismo y el
racismo, ya que en ambos casos es una
parte de la población humana, hombres
blancos, los que se creen superiores y con
potestad de tratar al resto de la población
como les plazca y siempre en su propio
beneficio, pensando que su vida es más
importante que la del sujeto al que oprimen.
En el caso de el especismo la opresión
no la ejerce solo una parte de la
población, el especismo es una opresión
que realiza todo ser humano.
La lucha animalista o antiespecista es la
lucha que busca acabar con la opresión
especista que el ser humano ejerce hacia
los animales. Esta opresión se presenta en
cinco ejes, las mascotas, la alimentación,
la vestimenta, la experimentación y el ocio.
Todas estas formas de opresión hacia los
animales se ven radicalmente masificadas
por un sistema que solo busca el beneficio
propio, el capitalismo, criaderos de cachorros,
mataderos que parecen autenticas cadenas
de producción degollando millones
de animales por día, laboratorios en los
cuales hay más animales medio muertos
que probetas, fábricas y granjas con miles
de nutrias, visones y zorros hacinados en
grupos en jaulas de 1 x 1 para ser despellejados
y plazas de toros, circos con
animales, paseos en poni, hípicas, cotos
de caza y pesca y perreras repartidas por
todo el estado y por el planeta sin límite alguno,
sin higiene, sin piedad.
¿Por qué somos, nos creemos, superiores
a cualquier otra especie? Mucha
gente dirá que es porque nosotrxs tenemos
razón y somos conscientes de
donde y como vivimos. Si pensamos en
los ojos o los oídos de un animal, todo el
mundo estará de acuerdo con que estos
órganos funcionan, entonces, ¿por qué el
cerebro de los animales no
funciona?¿Acaso no son conscientes de
donde viven?¿No son capaces de tomar
decisiones?¿Acaso no sufren dolor, angustia,
emociones o miedo?, la respuesta
a todo esto es sí, sí que pueden, pero
desde pequeñxs ya recibimos información
para creernos superiores a cualquier cosa
que se nos cruce en el camino, nos educan
mediante la televisión, los juegos y la
educación a ser machistas, especistas y
racistas.
La industria cárnica es capaz de alimentar
a 62 billones de animales para el consumo
humano pero no es capaz de alimentar a
7 mil millones de humanos. Con este dato
vemos que al igual que otras opresiones
de las cuales el hombre ha sido, y es
partícipe, se retroalimentan con el sistema
capitalista. En este caso, el caso especista,
genera mucho más beneficio
económico las cantidades ingentes de comida,
agua e infraestructura que se usan
para producir carne, que gastar esos recursos
en que todas las personas tengamos
una vida digna y libre de crueldad.
Así vemos que se reafirma la frase sobre
la que se sustenta el capitalismo: “la
riqueza de unos pocos a cambio de la pobreza,
la miseria y la muerte del resto”.
Lo mejor de “Sufragistas”, la última
película de la realizadora Sara Gavron, es
que no se centra tanto en el arduo periplo
por el voto femenino, aunque sea la espina
dorsal que recorre el filme o su punto de
partida, su motivación y punto histórico llegada,
como en el retrato de un grupo de
mujeres de clase trabajadora en torno a
una inhumana y gigantesca lavandería
donde las jóvenes trabajan a destajo más
horas y en peores condiciones que los
hombres y donde, doblemente explotadas,
van tomando conciencia de que
necesitan cambiar su posición como seres
humanos en la sociedad británica del momento.
Un siglo en transición donde van a
pasar muchas cosas en las calles de Europa,
en la lucha y la retaguardia.
Ellas comienzan a reunirse clandestinamente
y se ven perseguidas o vigiladas
por la policía del momento, que utiliza
todos los métodos que se le ofrecen para
detener está ya imparable “conspiración
de mujeres. Conspiración y batalla real y
simbólica por sus derechos más básicos y
el reconocimiento social de su trabajo y su
imagen. A pesar de algunos apaños argumentales
y giros sentimentales (típicos del
cine mainstream) el filme se sostiene por
el ritmo, la cuidada ambientación y el notable
esfuerzo de la casi siempre excelente
Carrey Mulligan, al lado de secundarios
de la talla de Helena Borhan-Carter o
Ben Wishaw, actores y actrices británicos
con proyección internacional.
Estamos ante un filme que muestra que la
lucha por el voto femenino y otros derechos
básicos en la época no fue una lucha
fácil, ni plácida, ni pacífica y que sus protagonistas
arriesgaron mucho por conseguir
dar voz a las mujeres en una
sociedad heteropatriarcal, capitalista y
basada en un modelo de explotación socioeconómica
que se cebaba particularmente
en ellas y en sus hijas, a las que se
deparaba un futuro bastante similar.
Un futuro gris, de vidas cortas, bocas selladas
y trato poco digno por parte de jefes,
patrones, políticos y maridos; como una
cadena de personajes que temen que la
conquista de derechos por las mujeres
suponga pérdida de privilegios o valores
envejecidos. Filmada con brío, ritmo,
dolor, entusiasmo, sin grandes excelencias
fílmicas pero al servicio del empeño de sus
actrices y de una pequeña/gran historia
dentro de la historia con mayúsculas estamos
ante un filme honesto, valiente y
necesario de una directora que muestra
que las luchas por los avances sociales
nunca han sido luchas fáciles, ni han contado
con el respaldo de las mayorías sociales
en el momento histórico en el que
se produjeron o iniciaron.
Un filme bien ambientado, astutamente rodado,
que, sin ser una gran obra, sorprende
por la dureza y brío de algunos
mejores pasajes dramáticos ( como los
que transcurren en prisión o en primera
línea de combate) frente a algunos puntos
argumentales poco verosímiles, acaramelados
o demasiado previsibles.

Revista de IZAR - Enero 2016, n°35
Granada se moviliza contra la
guerra en Siria después de los
atentados de París
El pasado 15 de diciembre en Granada tuvo
lugar una manifestación que recorrió el centro
de la ciudad con un rechazo unánime a
las guerras imperialistas. Ello era fruto de la
unidad en la lucha contra las políticas imperialistas
de múltiples colectivos (partidos,
sindicatos, asociaciones etc.) que decidieron
tras los acontecimientos de París y
la escalada de declaraciones belicistas,
constituir una plataforma antiguerra.
Como rezaba su comunicado, el cual se
leyó frente a la subdelegación del gobierno,
dichas organizaciones mostraron en la calle
su rechazo a los atentados de París, Beirut
y de más ciudades atacadas por el Estado
Islámico, a la vez que condenaba las políticas
responsables que habían causado
dicha respuesta (invasiones a países de
Oriente medio, guerras imperialistas, bombardeos
indiscriminados, políticas migratorias
etc.) así como también rechazaba las
medidas que los líderes de diferentes
países de la UE proponen como solución.
Se denunciaba que más bombardeos, más
presencia militar y más invasiones no harán
sino que los atentados como respuesta de
organizaciones como el ISIS aumenten.
Por otro lado, se mostraba un fuerte rechazo
a la decisión del parlamento francés
que dando alas a discursos xenófobos,
tremendistas y de extrema derecha en ocasiones,
ha aprobado el aumento de los días
que por la constitución el estado francés
puede mantener el estado de emergencia.
Reducir las libertades civiles, de reunión y
manifestación supone un grave ataque para
la clase trabajadora y para los y las que
necesitan organizarse y luchar por sus
derechos a menudo arrebatados por la
misma gente que se beneficia de la crisis y
a la vez presiona para convocar el estado
de emergencia.
La solución de los conflictos en oriente
medio no pasará por una presencia militar
agresiva de la OTAN y es importante que
desde los estados miembros se muestre y
organice ese rechazo en la calle que impida
la intervención armada. Por todo ello, el
pasado 15 de diciembre en Granada en
torno a un millar de personas y multitud de
colectivos quisieron dar el primer paso a
modo de aviso de que no nos callaremos en
caso de que el estado español apoye la intervención
militar.
Aunque el gobierno del PP se empeñe en no
decir claramente que el ejército español está
participando en las agresiones imperialistas
que se están llevando a cabo en diferentes
regiones de Oriente Medio y África, no
podemos sino corroborarlo tras las maniobras
que la OTAN llevó a cabo en distintos
puntos del Estado Español desde el 21 de
Octubre al 6 de Noviembre pasado. Una de
esas zonas de “prácticas” fue Almería y, por
este motivo, se reunió la plataforma “OTAN
No, Bases Fuera” de la provincia.
En dicha Plataforma estaban representadas
12 organizaciones políticas y sindicales
entre las que se encuentra IZAR-Almería
desde el inicio de las reuniones. Desde este
comienzo quedó claro que había un rechazo
generalizado a las maniobras porque son la
antesala de ataques contra población civil,
tal y como se ha visto posteriormente. De
hecho ni los medios de comunicación han
dado la cobertura que suelen dar a este tipo
de cuestiones, lo que, desde la Plataforma,
se interpretó como un intento vergonzante
de silenciar este proceso. El efecto claro fue
que la sociedad civil almeriense no estuviera
al tanto de las maniobras.
Si recordamos lo ocurrido por estas fechas
hace dos años, veremos la lucha de un barrio
unido y una ciudad solidaria para evitar
la construcción de una obra innecesaria que
llevaba consigo un gasto enorme que
serviría para emplearlo en otras necesidades
más importantes, como podía haber
sido en su momento la reapertura de la
guardería de Rio Vena.
La unidad de las y los vecinos para evitar la
obra faraónica de Javier Lacalle y Méndez
Pozo fue un ejemplo para el Estado Español,
una mecha que sigue en la memoria
de muchas y muchos cuando oyen hablar de
‘Gamonal’.
Esa mecha se expandió en señal de todas
las muestras de apoyo que se recibieron
tanto en solidaridad de las manifestaciones
contra la obra como con las jornadas de
lucha y lxs detenidxs que hubo y también
para impulsar que en otras ciudades y en
otros pueblos, las y los vecinos se lanzaran
a organizarse para luchar contra la corrupción
en sus respectivos lugares.
La ocupación de un edificio abandonado en
el barrio ha llevado con él la realización de
No a la Guerra / No a la OTAN / Burgos
Por este motivo se inició un proceso de información
en los medios, reparto de octavillas
en la calle durante los días que duró la
campaña y culminación con una manifestación
el mismo 6 de Noviembre, fecha en
la que finalizaban los movimientos militares.
Además de la información y la protesta contra
los ataques imperialistas (de los que
estas maniobras fueron antesala) también
se denunció el uso que se da continuamente
a la base de Viator (al lado de la capital
almeriense) y el peligro que representa para
la población local.
El movimiento anti-OTAN no es un
movimiento caduco como tratan de mostrar
los medios al servicio del capital. Tiene más
vigencia que nunca, ahora que estamos inmersos
e inmersas en múltiples guerras a lo
largo y ancho del planeta. La oposición a las
“soluciones militares” utilizadas por el capitalismo
para mantener su estatus es, al fin y
al cabo, la oposición a una lógica que pretende
mantener con la cabeza bajada a los
y las de abajo, dado que los ejércitos se han
utilizado en última instancia para seguir perpetuando
el estado de cosas. Problemas
como los que actualmente hay en Oriente
Medio y que golpean a Europa también, no
son más que el resultado de estas políticas
militaristas e imperialistas.
Por todos estos motivos debemos seguir gritando
con más fuerza que nunca:
¡¡OTAN NO, BASES FUERA!!
actividades para mantener el espíritu de la
victoria contra el Bulevar de Gamonal vivo,
actividades para dar visibilidad a la represión
que se lleva a cabo en el Estado Español
contra el activismo social, etc. Ahora
mismo, el Centro Social Recuperado (el
CSR) está en amenaza de ser desalojado
por Caixa, "propietaria" del inmueble que
prefiere tenerlo en desuso y en ruinas. Una
vez más vemos que prefieren edificios abandonados,
estropeados y sin valor que un edificio
ocupado que conlleva con ello su buen
mantenimiento y vida para el barrio, una alternativa
a quienes viven en el alrededor.
Dos años después, seguimos recordando
esa fecha tan significativa que hizo que tuvieran
que reponer el asfalto de la Calle Vitoria,
plasmación práctica de la victoria
popular.
Recordamos también que solo con la lucha
desde la calle, desde las movilizaciones y la
auto-organización se conseguirá las victorias
y avanzaremos hacia la ruptura con un
sistema obsoleto y corrupto.
¡2 años después, continúa la pelea!
4

5 Represión Revista de IZAR - Enero 2016, n°35
El pasado 9 de enero tuvo lugar en Bilbao y
Baiona dos manifestaciones multitudinarias,
convocadas por las organizaciones Sare y
Bagoaz, para reivindicar el fin de la dispersión
en las cárceles españolas y francesas,
y la inmediata puesta en libertad de los presos
que sufren graves enfermedades, así
como la desaparición de otras medidas excepcionales
que se les aplican a los presos
políticos vascos.
Según el recuento del diario GARA, 63.000
personas en Bilbao y 8.000 en Baiona, se
dieron cita en el evento, que contó con el
apoyo y la presencia de numerosas organizaciones
de todo el estado español y caras
famosas de sectores de fuera de la política
activa, como el deporte y la cultura, así
como de víctimas de ETA a título individual.
La movilización no solo fue una importante
demostración simbólica de la fuerza de las
organizaciones y movimientos sociales de
la izquierda abertzale frente a la represión
de los estados español y francés, sino que
ha servido para que varios grupos continúen
un trabajo común y coordinado para la
puesta en marcha de nuevos proyectos.
Según la asociación Etxerat, solo el 0,5% de
los presos políticos vascos están en cárceles
vascas, es decir, dos presos, y en ambos
casos por motivos de enfermedad. Hay
otros tres en sus casas, en prisión atenuada.
Los familiares también son afectados
directamente por la política de dispersión, al
no disponer de la posibilidad de preparar viajes
conjuntos más cómodos y baratos.
Además del encarcelamiento a 400 kilómetros
de Euskal Herria, la aplicación de la
conocida como "ley antiterrorista" implica:
incomunicación, no poder ser asistidos por
letrados de su confianza, fianzas altísimas,
retirada de pasaporte y bloqueo de cuentas
y bienes.
En la actualidad, no solo hay cientos de presos
repartidos por todo el estado español y
el estado francés, sino que siguen abriéndose
procesos judiciales contra partidos
políticos, movimientos sociales, organizaciones
juveniles, sindicatos y hasta asociaciones
culturales y medios de comunicación,
que afectan a cientos de activistas
de Euskal Herria. La izquierda revolucionaria
de todo el estado debe practicar la
solidaridad activa con las víctimas de la
represión política, denunciando públicamente
la política de dispersión, que busca
desmoralizar y desorganizar políticamente
a las personas presas, como parte de la estrategia
represiva del Estado español contra
la izquierda abertzale, el movimiento de liberación
nacional de Euskal Herria y la juventud
vasca organizada.
- Tamara y Ana. Pontevedra, tres años y un
día. Huelga instalaciones deportivas 2010.
- Carmen y Carlos. Granada, tres años y un
día. Huelga General 29 de marzo 2012.
- Mineros pendientes de juicio y 6 imputados.
Asturies. Huelga general del 14 de noviembre
2012.
- Iván. Barcelona. Prisión preventiva. Sucesos
de Can Vies.
- Miguel e Ismael. Madrid. Dos meses de
prisión preventiva y pendiente de juicio. Marchas
22M.
- Patricia. Madrid. Tres años e indemnización.
Parar un desahucio 2011.
- Dani. Detenido Marchas 22M.
- Pablo. La Rioja. Siete años y nueve meses.
Sindicalista.
- Jorge. Logroño. Nueve años. Sindicalista.
- Noelia. Galiza. Prisión de un año y medio,
ya van más de 7 meses en FIES.
- Los 5 de Askapena, Euskal Herria. 6 años
cada uno. Solidaridad Internacional.
- Alfon. Madrid. Régimen FIES de prisión preventiva,
4 años de condena. Huelga General
14 de N. 2014.
- Y ahora. Francisco Molero. Málaga, cinco
años. Rodea el congreso 25 de septiembre
2012.
Son algunos ejemplos de la escala de represión
que el Estado español ejerce sobre
aquéllxs que luchan y se organizan para defender
nuestros derechos. Inyección de
miedo para que los pueblos no se alcen.
Abusos de poder sobre las trabajadorxs más
concienciadxs a quienes se priva de libertad,
se viola o se tortura física y psicológicamente.
Tras una transición que mantuvo intactos los
aparatos represores del régimen franquista,
éstos no han cesado desde entonces de
cumplir su cometido: machacar cualquier
atisbo de desobediencia de las clases populares,
vulnerando sin tregua los derechos
fundamentales.
Sin embargo, es precisamente en estos últimos
años cuando más debilitado se muestra
este hijo del miedo que es el régimen del 78,
cuando más virulento se vuelve contra su
pueblo, tal y como lo demuestran las incontables
denuncias por abusos de lxs activistas,
organizaciones sindicales, políticas y en
defensa de los derechos humanos, y organismos
internacionales. El andamiaje jurídico
que está construyendo el actual gobierno
encabezado por la ley de “seguridad ciudadana”,
más conocida como la ley Mordaza,
viene a intentar frenar de golpe el ciclo
de movilizaciones que inauguró el 15 M
hace ya casi un lustro. Pero no debemos
olvidar que, con Mordaza o sin ella, lxs activistas
y militantes hemos sido reprimidxs.
El anterior gobierno del PSOE, sin la ley
Mordaza, multó, detuvo, reprimió en manifestaciones
y desahucios, e incluso puso a
activistas en “busca y captura” después de
manifestaciones y otras actividades completamente
legítimas. Por todo ello, exigimos la
derogación de la ley Mordaza y seguimos
denunciando la represión en cualquiera de
sus formas, la ejerza el gobierno que la
ejerza. Asimismo, exigimos la liberación sin
cargos de todxs lxs compañerxs detenidxs
por luchar.
Desde IZAR nos solidarizamos con el compañero
Francisco Molero y el resto de compañerxs
represaliadxs. Condenamos sin
excepción cualquier tipo de represión ejercida
por el estado con ánimo de frenar la
movilización y la lucha de la clase trabajadora
y la juventud. Entendemos que la
única forma de frenar las medidas represivas
del estado es a través de la autoorganización,
la solidaridad entre lxs de abajo y la
movilización sostenida. Mientras lxs que nos
han llevado a esta situación de crisis y miseria,
mientras los que nos echan de nuestras
casas y puestos de trabajo, resultan
impunes, nosotrxs sufrimos la represión por
ejercer el legítimo derecho a pelear contra
estas políticas. No nos van a mandar a casa
con multas, detenciones, ni cárcel: estas actuaciones
sólo nos dan más motivos para
salir a la calle. Apostamos por una gran
movilización en Málaga por la libertad del
compañero Molero, por lo que nos sumamos
a la manifestación convocada por la Asamblea
de apoyo a Molero el día 23 de enero a
las 12:00 en la Plaza de la Marina. Pedimos
además, todo el apoyo económico y la solidaridad
con el compañero Molero, que tiene
que enfrentarse a una multa de más de
16,000€.

Revista de IZAR - Enero 2016, n°35
Catalunya: acuerdo
CUP y Junt Pel Sí
Comunicado de Izquierda Anticapitalista
Revolucionaria IZAR
Izquierda Anticapitalista Revolucionaria
IZAR queremos valorar el acuerdo de gobernabilidad
alcanzado ayer in extremis para
Catalunya entre Junts Pel sí y la CUP debido
a las implicaciones políticas y sociales
que acarrean en el escenario político del estado,
en el futuro de la izquierda anticapitalista
catalana y en última instancia en la
recomposición y horizonte de las fuerzas de
ruptura con el régimen del 78 y el capitalismo.
Consideramos que el acuerdo firmado en
los términos conocidos, llevado a término
para evitar un escenario electoral en Marzo,
es muy negativo para los intereses de la
clase trabajadora catalana y del resto del
estado, pues asume garantizar la estabilidad
y agenda legislativa de un gobierno dirigido
por Convergencia en el que la CUP,
con un programa anticapitalista y por la ruptura,
queda hipotecada totalmente a una
opción opuesta diametralmente a la suya y
renuncia por completo al eje de clase, que
hemos defendido que no es incompatible
con el nacional, con un plan de choque reconocido
por la organización independentista
como insuficiente y que no
compromete a los poderes económicos y
empresariales catalanes.
Y es que no es posible pretender acabar
con las privatizaciones, el paro, la precariedad
o la corrupción de la mano de un
partido que las ha llevado a cabo en la anterior
legislatura. O lo que es lo mismo, no
es posible pretender a la emancipación nacional
y de clase en Catalunya de la mano
de la burguesía por muy catalana que sea.
La CUP ha apostado su propia organización,
democracia interna y credibilidad
política en el rechazo personalizado a Artur
Mas y no a su proyecto político neoliberal
que comparte mayoritariamente la coalición
Junts pel Sí. En la portada de nuestra revista
del mes de octubre de 2015 ya
decíamos que “con Mas o con CDC al
mando, no habrá Catalunya de l@s trabajador@s”.
Ese es el problema. La CUP con
su acuerdo crea ilusiones sobre el hecho de
que sin Mas, el futuro gobierno presidido por
CDC y la derecha catalana dejará de privatizar,
recortar o robar a la vez que llevará
adelante un verdadero proceso de ruptura
con el estado español. Sin embargo eso es
eso: una ilusión. CDC lo sabe y por eso sale
ganando.
Con Mas o sin él seguirá aplicando las mismas
políticas. CDC seguirá siendo, pero las
contrapartidas de haberlo apartado suponen
una “victoria moral” para la derecha catalana
y el partido CIU , insignia de un régimen
clientelar y corrupto en Catalunya (no
en vano el nuevo president Carles Puigdemont
es fiel heredero en denuncia de corruptelas)
y abrazado a las políticas de
recortes más agresivas en estos años de
crisis. Creemos que se ha pasado de la
“mano tendida” a la “mano apretada” y bien
sujeta por la burguesía.
El acuerdo torpedea el alma anticapitalista
de la CUP pues le obliga a garantizar la gobernabilidad
con sus votos nunca en contra
de Junts pel Sí, apoyos que se utilizarán
para redefinir un nuevo marco de acuerdo
político y fiscal dentro de la legalidad del 78.
También la firma del acuerdo los humilla por
parte de la burguesía catalana al instarles a
asumir responsabilidades por torpedear el
proceso de ruptura con el estado español.
El nuevo gobierno salido de la investidura
fruto de esta firma será el de una mayoría
interclasista dirigida a negociar con el estado.
Más allá del cambio de cromos al ser inevitable
que Artur Mas diera un paso atrás
(o al lado) como condición indispensable
para que la CUP continuara debatiendo,
seguirá siendo la burguesía catalana la que
mantendrá el timón de un proceso
soberanista sobre el que tensionar el eje
con el estado español. No hay diferencias
en los intereses entre las oligarquías políticas
y económicas en Catalunya y en el resto
del estado y en los acuerdos en cómo gestionar
la austeridad y de cargar la crisis
sobre las espaldas de la mayoría trabajadora.
Para que la lucha por la emancipación nacional
sirva también para la emancipación
de clase seguimos creyendo más necesario
que nunca construir un programa para
romper con el sistema capitalista, y a su vez
que este proceso sea dirigido por la clase
trabajadora, en total independencia respecto
a la burguesía y sus organizaciones,
como es el caso de Junts pel Sí. En
Izquierda Anticapitalista Revolucionaria
IZAR seguiremos defendiendo esta perspectiva
basada en la movilización, en
Catalunya y en el resto del estado, para
romper con el régimen y sus políticas capitalistas.
Estado Español
Publicamos a continuación el acuerdo
íntegro firmado entre la CUP y JPS
6
A efectos de garantizar la estabilidad parlamentaria
y fortalecer la acción de gobierno
durante esta legislatura, la
CUP-Crida Constituent
Se compromete a:
1.-No votar en ningún caso en el mismo
sentido que los grupos parlamentarios contrarios
al proceso y / o el derecho a decidir
cuando esté en riesgo dicha estabilidad.
2.- Garantizar que dos diputados/as la
CUP-CC se incorporarán a la dinámica del
grupo parlamentario de Junts pel Sí, de
manera estable. Participarán en todas las
deliberaciones y actuarán conjuntamente
en las tomas de posición del grupo para
dar cumplimiento a lo establecido en el
punto 1.
3.- Investir en primera votación el candidato
a la presidencia de la Generalitat en
la investidura que el actual presidente proponga
de entre los miembros del Grupo
Parlamentario de Junts pel Sí.
Asimismo,
4.- La CUP-CC asume que la defensa en
los términos políticos del proceso tal como
la entiende la CUP-CC puede haber
puesto en riesgo el empuje y el voto mayoritario
de la población y el electorado a
favor del proceso hacia la independencia
en una negociación que ha desgastado
ambas partes y la base social y popular del
independentismo. Hay que reconocer errores
en la beligerancia expresada hacia
Junts pel Sí, sobre todo en lo relativo a la
voluntad inequívoca de avanzar en el proceso
de independencia y en el proceso
constituyente que conlleva, único escenario
de construcción de estructuras y marcos
de soberanía que nos puede permitir,
como sociedad, vislumbrar otras cuotas de
justicia social y participación democrática.
Por todo ello, la CUP-CC se compromete
a reconstruir, a todos los efectos, la potencia
discursiva y movilizadora de la etapa
política que se inicia con este acuerdo, incluyendo
la defensa activa de todos los
agentes que lo hacen posible.
5.- La CUP-CC pone a disposición del
acuerdo el compromiso de renovar, tanto
como sea necesario, el propio grupo parlamentario
con el objetivo de visualizar un
cambio de etapa y asumir implícitamente
la parte de autocrítica que le corresponde
en la gestión del proceso negociador. Los
relevos en el grupo parlamentario se producirán
inmediatamente después del pleno
de investidura.
Barcelona, 9 de enero de 2016

7
Dossier
Revista de IZAR - Enero 2016, n°35
Este mes nos centramos en la situación política general en el Estado Español tras las elecciones
generales del 20D. Para ello contamos con cuatro artículos. El primero, es el balance
del 20D realizado por IZAR tras los comicios. El segundo se centra en el debate sobre los
supuestos pactos para alcanzar un gobierno. En el tercero reflexionamos sobre la importancia
de la cuestión nacional en el panorama político a corto y medio plazo. Por último informamos
del próximo encuentro de la iniciativa “No hay tiempo que perder” que pretende reagrupar a
tod@s l@s que venimos diciendo que no se puede luchar contra la austeridad sin luchar contra
el sistema capitalista y que celebrará su segundo encuentro el próximo 2 de abril en Madrid.
Elecciones generales. Para acabar definitivamente
con el bipartidismo y sus
políticas antisociales, la clase trabajadora
y la juventud tiene que movilizarse.
El bipartidismo cae...pero resiste.
El primer dato que cabe destacar es la pérdida
de votos y de escaños del PP y del
PSOE. El primero, aunque gana las elecciones,
pierde más de 3,6 millones de votos
respecto al 2011 mientras que el segundo
pierde cerca de 1,5 millones. Estos resultados
son los peores del bipartidismo de la
historia. El PP saca sus peores resultados
desde 1989, mientras que el PSOE saca
sus peores resultados desde la transición.
Pierden entre los dos 83 escaños (el PP,
con un poco más de 7 millones de votos y
PSOE, con algo más de 5 millones y
medio). Todo ello a pesar de una mayor participación
(que tampoco fue la esperada: 1
punto y medio más que en 2011). Entre
ambas formaciones superan por poco el
50% cuando sumaban en 2011 más del
73%. Sin embargo, aunque la pérdida de
votos es evidente, el PP vuelve a ganar las
elecciones a pesar de los recortes, las reformas
laborales, los pensionazos, el
artículo 135, la Gürtel y el caso Bárcenas. Y
el PSOE resiste, a pesar de los recortes, las
reformas laborales, los pensionazos, el
artículo 135 y los ERE's. Se cierra este periodo
electoral y el bipartidismo lo acaba tocado
pero mejor parado que lo que cabía
imaginarse cuando dicho ciclo empezó en
mayo de 2014 con las Elecciones Europeas.
Una de las razones centrales de esta
situación es que desde el inicio de este periodo
hemos visto un retroceso importante
de la movilización que venía dándose con
el 15-M, las huelgas generales, las mareas
por la educación o la sanidad y las Marchas
por la Dignidad. La orientación política de
las organizaciones de la izquierda reformista
no ha sido la de seguir impulsando
esta movilización sino canalizarla por una
vía puramente electoral, generando la
ilusión de que la transformación social se
daría desde el Congreso, con sólo ganar
unas elecciones. Las elecciones han
pasado y si queremos verdaderamente un
cambio con respecto a las políticas antisociales
y pro patronal que hasta hoy se han
estado llevando a cabo habrá que retomar
la movilización lo antes posible. La movilización
sostenida de la clase trabajadora y
de la juventud es la clave parta erosionar
cada vez más al bipartidismo.
En cuanto a C's, el resultado está lejos de
ser el esperado por dicha formación a la
vista de las pasadas elecciones catalanas.
Sacan 3 millones y medio (13,93%) de
votos y 40 escaños. No les da para poder
conformar gobierno con el PP. El electorado
ha preferido en este caso el original a la
copia manteniendo en gran parte su voto a
Mariano Rajoy.
PODEMOS le pisa los talones al PSOE y
UP/IU sin grupo parlamentario.
La izquierda reformista (PODEMOS y
UP/IU) saca más de 6 millones de votos.
PODEMOS invierte los sondeos previos a
la campaña y alcanza algo más de 5 millones
de votos (20,66%) y 69 escaños
aunque 12 sean de En Común Podem
(BeC, Podem e ICV), 9 de Compromis-
Podem y 6 de En Marea (Anova, IU y
Podemos). PODEMOS llega a ser primera
fuerza en Catalunya y Euskadi (en número
de votos) y se planta en segunda posición
en Madrid, Galiza y en País Valenciá por delante
del PSOE. Los buenos resultados conseguidos
por las listas en las que
participaba PODEMOS en Catalunya y Euskadi
responde al compromiso de llevar a
cabo un referéndum en Catalunya por el
derecho a decidir. De hecho en Catalunya
los partidos que defienden dicho derecho
han sacado esta vez más del 55% de los
votos. En términos generales el buen resultado
de PODEMOS muestra a las claras
que existe una voluntad de cambio político
y social para millones de votantes que están
hartxs de ver como siempre pagan la crisis
los mismos. La tarea de la izquierda anticapitalista
y revolucionaria debe ser fortalecer
la movilización y hacer que esos
anhelos de cambio no se queden en un simple
lavado de cara al Régimen mediante
unos cuantos acuerdos para reformar la
Constitución. El problema no es reformar tal
o cual artículo de la Constitución del 78 sino
la propia lógica de un sistema capitalista
que se basa en la acumulación de las
riquezas en una minoría a costa de la mayoría,
es decir de lxs que producimos a diario
las riquezas.
En cuanto a Unidad Popular, nueva marca
de IU, saca los peores resultados en
número de votos de su historia con menos
de un millón (3,67% en 2015 y 6,92% en
2011) y tan sólo dos diputadxs. El espacio
político de IU está siendo ocupado por
PODEMOS.
En cuanto a la izquierda abertzale en coalición
en Bildu, saca unos resultados muy por
debajo de 2011, pasando de 1,37% y 7
diputadxs en 2011 a 0,87% y 2 diputadxs en
2015 (110000 votos menos). La institucionalización
de Bildu y el balance de ésta
en gobiernos como el de la Diputación de
Guipuskoa deja tocada a Sortu que tendrá
que hacer balance de dicha política.

Revista de IZAR - Enero 2016, n°35
Dossier
8
¿Qué perspectivas a partir de ahora?
La resaca electoral deja un Congreso sin
mayoría absoluta. Para gobernar no hay otra
salida que la de los pactos, ya sean éstos de
gobierno o de investidura. A día de hoy no
parece que vaya a haber ningún pacto de
gobierno. La denominada gran coalición
entre PP y PSOE tiene pocas posibilidades.
El PSOE sabe que al PASOK le costó casi la
desaparición institucional el aliarse con
Nueva Democracia en Grecia. En cuanto a
C's, no ha sacado suficientes escaños para
ello. Tampoco parece probable, para el PP,
reeditar algún acuerdo en estos momentos
con las burguesías nacionalistas. En cuanto
al PSOE, necesitaría el apoyo de
PODEMOS, UP y de las fuerzas nacionalistas.
Parece también poco probable debido a
la transversalidad del debate territorial.
Estas elecciones tampoco parecen ser por
tanto las del cambio. Por más que Pablo Iglesias
haya insistido durante la noche electoral
que "a la mañana siguiente amaneceríamos
con una nueva España". Nada más lejos de
la realidad. Gobierne quien gobierne dentro
de un mes, tendremos que seguir movilizándonos
si queremos luchar contra los
recortes, las reformas laborales, el paro y el
ataque a las pensiones. La Comisión Europea
ya ha anunciado que obligará al Estado
Español a un nuevo recorte de 10 000 millones
para cumplir el déficit. Lxs millones de
votantes que han votado por PODEMOS o
UP pensando en el cambio político y social
deben ponerse en movimiento para lograr
verdaderamente ese cambio político y social
mediante la movilización en los centros de
trabajo, de estudio y en los barrios.
Desde IZAR hacemos un llamamiento a la
izquierda anticapitalista y revolucionaria así
como a todas las fuerzas políticas y sindicales
de la izquierda reformista a la movilización
sostenida en el tiempo para hacer
frente a las políticas antisociales, a los despidos,
a los recortes, a la precariedad, a la
guerra y para conquistar derechos
democráticos como el derecho a decidir de
los pueblos del Estado español. Para todo
eso, sigue sin haber atajos. Y para todo eso
también seguiremos impulsando la iniciativa
“No hay tiempo que perder” con el fin de ir
avanzando hacia la necesaria conformación
de un frente anticapitalista amplio y de clase.
Después de las elecciones, ¿es la hora de los pactos?
Los resultados de las elecciones generales
del pasado 20 de diciembre no dejan lugar a
dudas. No habrá mayoría absoluta. Se trata
del parlamento más fragmentado de la historia
reciente. De ahí que cada uno empiece a
sacar su calculadora para hacer cuentas.
PP: las cuentas que no salen...por ahora.
El PP de Mariano Rajoy ya ha hecho su
propuesta: una gran coalición con el PSOE
para tener un gobierno estable y poder defender
la unidad de España y de paso también
los intereses de los ricos. Para Rajoy,
Pedro Sánchez ya no parece tan “mezquino,
ruin y deleznable”. Al contrario, ve en el
PSOE un aliado seguro para seguir defendiendo
el régimen nacido del 78, sus instituciones
así como los intereses de los que
acaparan las riquezas, es decir los intereses
de los capitalistas. Y no le falta razón. Así lo
han hecho. En general por turnos: ya sea
mediante el ataque a las pensiones, las
aprobaciones de las reformas laborales; o
conjuntamente, reformando la Constitución
española con el ya famoso artículo 135 que
obliga el pago de la deuda frente a cualquier
gasto público como pueden ser la sanidad o
la educación y con la negación del derecho
a decidir de los pueblos del Estado Español.
Pero aunque algunos barones del PSOE
hayan defendido la propuesta de una gran
coalición como en Alemania, Pedro Sánchez
y la dirección actual del PSOE la ha rechazado
categóricamente. Sin embargo eso no
significa que no se vaya a dar nunca esa
gran coalición, sino más bien que de momento
al PSOE no le salen las cuentas.
PSOE: el pacto a la Portuguesa como
posible solución.
A Pedro Sánchez no le salen las cuentas con
la gran coalición. Esto no es debido a diferencias
políticas insuperables sino más bien
a que éste podría suponer, en estos momen
tos, para el PSOE una inmolación como ya
le sucediera con anterioridad a su homólogo
griego el PASOK (PSOE griego para entendernos)
al formar una coalición de gobierno
con el partido conservador griego de Nueva
Democracia (el PP de aquí).
La otra posibilidad que podía barajar el
PSOE es la dejar paso a las elecciones anticipadas
votando NO a la investidura de
Rajoy. Sin embargo ese escenario no interesa
al PSOE ni al propio Pedro Sánchez
que seguiría seguramente perdiendo votos y
difícilmente resistiría en el cargo de Secretario
General visto la guerra interna que
parece sacudir al PSOE con Susana Díaz,
como alternativa. De ahí que haya tomado
fuerza en estas últimas semanas la alternativa
de proponer la conformación de un gobierno
de izquierdas “a la Portuguesa”. Pedro
Sánchez se lo ha tomado en serio y ha viajado
hasta Lisboa para que António Costa
(actual Secretario General del Partido Socialista
Portugués y Primer Ministro del país vecino)
le explique cómo consiguió, en un
escenario parecido, arrebatarle el gobierno
al partido conservador de allí montando un
gobierno “progresista” con el Bloco de Esquerda
(parecido a PODEMOS allí), el Partido
Comunista Portugués (PCP) y los
Verdes que dicho sea de paso ya han anunciado
que se comprometían a abandonar la
exigencia de salida de la OTAN y del Euro a
la vez que António Costa afirmaba mantener
el “pacto de estabilidad presupuestaria” o lo
que es lo mismo seguir privilegiando el pago
de la deuda en detrimento del rescate a las
clases populares.
PODEMOS: más preocupado por seguir
cogiendo votos de las bases del PSOE
que por romper verdaderamente con el
régimen del 78 y sus instituciones.
PODEMOS ya ha demostrado en el pasado
reciente (elecciones municipales y autonómicas)
que no tienen ningún problema en apoyar
gobiernos del PSOE. Hemos pasado de
la consigna del 15M: “PSOE, PP la misma
mierda es” al “entre el susto (PSOE) y la
muerte (PP), me quedo con el susto” de
Teresa Rodríguez. La propia Secretaria General
de PODEMOS culpaba hace unos días
a Susana Díaz de dificultar la consecución
de una alternativa de gobierno a Rajoy.
En esta ocasión, PODEMOS parece preferir
no tener que hacerlo. Sabe que unas elecciones
anticipadas son un buen escenario
para ellos. Sin embargo tienen claro que
quieren aprovechar la situación para seguir
escarbando en los votos del PSOE y no dejar
la puerta cerrada a un posible pacto. Por eso
Pablo Iglesias afirmó hace unas semanas
escasas que “hay dos PSOE, uno que está
con el PP y otro sensato que quiere avanzar.
Nosotros le debemos tender la mano” así
como que el derecho a decidir en Catalunya

9 Dossier Revista de IZAR - Enero 2016, n°35
ya “no era una línea roja”. Sin embargo y a
pesar de lo que diga Iglesias va a tener complicado
renunciar a esa demanda ya que sus
distintas marcas que se presentaron conjuntamente
en Catalunya, País Valenciá y Galiza
representan 27 diputados de 69. A ese
baile también se autoinvitado ya Alberto
Garzón (UP/IU) mostrándose favorable a un
gobierno con el PSOE como ya hicieran en
el pasado en Andalucía o en Catalunya.
Más allá de la aritmética, lo que está claro
es que no se combate contra la austeridad
de la mano del PSOE. Una vez más, utilizando
la formulación de un gobierno de
izquierdas junto al PSOE, lo que se hace es
confundir y crear falsas ilusiones a las millones
de personas que votaron PODEMOS
o UP/IU el pasado 20D depositando una verdaderas
aspiraciones para acabar con los
ajustes, el paro, la precariedad, la corrupción
y por defender los servicios públicos o el
derecho a la vivienda. A pesar de las presiones,
es imprescindible decir por un lado
que no se puede luchar contra la austeridad
de la mano del PSOE y por otro, que tampoco
se puede acabar con la austeridad sin
acabar con el sistema capitalista como ya lo
hemos podido ver en Grecia con el gobierno
Syriza.
Mediante las instituciones sólo se podrá alcanzar
como mucho un segundo acuerdo,
una segunda transición. Pero esa segunda
transición no dará respuesta a las legítimas
aspiraciones de la gente trabajadora y de la
juventud. Para ello sigue sin haber atajos.
Sigue siendo necesaria la movilización
sostenida de nuestro bando social, único
capaz de imponer un programa coherente
con nuestros intereses.
¿Por qué la cuestión nacional es un elemento
central?
La cuestión nacional en el estado español ha
jugado un papel destacado en el contexto de
luchas políticas y sociales desde el siglo XIX
hasta la actualidad. La proclamación de la
República Catalana durante la II República, el
rol de los movimientos sociales, políticos y
sindicales en el Euskal Herria, Galiza y Paisos
Catalans durante la transición o el fuerte
movimiento por la autonomía en Andalucía
son ejemplos de ello.
La importancia de esta cuestión la convierte
en un tema de interés de primer orden para la
estrategia de cualquier organización revolucionaria
que busque acabar con el sistema
capitalista y sus miserias en el estado español.
Esto se debe a varias razones: la importancia
del españolismo en la construcción
del régimen del 78, el peso que la cuestión nacional
tiene en el movimiento obrero de Euskal
Herria, Galiza o Paisos Catalans; o el potencial
rupturista que tiene la defensa del derecho
a decidir.
Como decíamos, el régimen actual tiene en el
españolismo a uno de sus pilares ideológicos
y políticos: una España única e indisoluble,
por lo que la reivindiación de lo español es un
elemento clave para la clase dominante nacional,
al vincularse con el origen del régimen
del 78 y la transición, de forma que el olvido
de la Guerra Civil y de la represión franquista,
la unidad nacional y la bandera rojigualda se
presentan como algunas de las bases de la
“democracia”. Al cuestionarse estas bases, se
está cuestionando la constitución y el régimen
actual.
En segundo lugar, no debemos desconocer la
enorme influencia que tienen las organizaciones
independentistas en los lugares antes
citados. Puede comprobarse a nivel político
(con organizaciones como Bildu o las CUP),
social (movimentos juveniles y estudiantiles
con un claro contenido independentista y con
gran implantación en barrios, institutos de enseñanza
media y universidades)y sindical
(siendo en algunos casos los sindicatos mayoritarios).
Por tanto, una solidaridad activa con
el deseo de emancipación nacional permite el
desarrollo de vínculos entre trabajadoras/es
de las nacionalidades históricas y el estado
español necesarios para que se de un proceso
de cambio desde abajo y de ruptura con el sistema
capitalista.
Por último, al hacer esto se están reforzando
luchas que ponen sobre la mesa la necesidad
de poder decidir. La democracia, el derecho a
gobernar nuestras vidas y a decidir sobre nuestros
cuerpos, sobre nuestro futuro es un elemento
fundamental a reivindicar. El derecho a
la autodeterminación no es diferente a poder
decidir sobre si abortar o no, o a poder decidir
sobre como organizarnos en nuestros barrios
o centros de estudio y de trabajo. Al defenderlo
estamos reivindicando ser protagonistas
y no meros espectadores. No se pueden exigir
derechos si se los negamos a otr@s.
A día de hoy, la brecha de la cuestión nacional
se ha agrandado en este último periodo. Si
antes, como dijimos, ha sido importante,
vuelve a ser algo de rabiosa actualidad.. Que
los pueblos que lo deseen puedan autodeterminarse
no solo no es una mala noticia para
el conjunto de l@s trabajadores del estado español,
como se repite hasta la saciedad en los
medios de comunicación. Al contrario, cuestiona
las bases del régimen del 78 y de lo que
ello representa, puesto en cuestión por el
movimiento 15-M. Y toda organización revolucionaria
que pretenda acabar con el sistema
capitalista debe desarrollar una estrategia que
incluya la cuestión nacional. De un lado, llevar
a cabo una política activa de solidaridad con
los pueblos que deseen decidir, a través de un
trabajo fuera de esos territorios, unitario y que
plantee a las caras la defensa de ese derecho;
de otro, ha de llevarse a cabo una política de
independencia con respecto a la derecha y la
clase dominante. Una independencia que se
base en la construcción de las movilizaciones
y las resistencias en la calle de nuestra clase
y de la juventud, de carácter unitario y que
pongan a las claras sobre la mesa que no será
a golpe de decreto como se logrará acabar
con el sistema, y ni siquiera se conseguirá llevar
hasta las últimas consecuencias cualquier
proyecto de emancipación nacional.
El próximo 2 de abril tendrá lugar en Madrid
el II Encuentro de la iniciativa “No hay tiempo
que perder” que congregó durante su primer
Encuentro en Málaga a un centenar de militantes
de numerosos territorios del Estado.
En la revista del mes de diciembre ya
hacíamos un balance de dicho Encuentro. Se
trata ahora de avanzar hacía la construcción
del segundo Encuentro. Para ello, se están
elaborando borradores como documentos
políticos para empezar a debatir en los distintos
territorios sobre la situación política estatal,
el papel del reformismo y de las
instituciones, de las direcciones sindicales,
las reivindicaciones anticapitalistas, cómo se
imponen éstas, qué tipo de frente militante, el
papel del internacionalismo, la necesaria implantación
en la clase trabajadora y la juventud
así como el reforzamiento de los
movimientos sociales, el feminismo o el
movimiento anti guerra.
A partir de febrero se empezará a tener reuniones
en los diferentes municipios para dar
a conocer la iniciativa en los sectores más
combativos que han resistido a la crisis del
sistema capitalista mediante la movilización
en el último periodo. Para acabar realizando
asambleas para debatir dichos documentos y
poder realizar enmiendas, aportaciones e incluso
documentos alternativos si se cree conveniente.
Desde IZAR animamos a tod@s aquell@s
con los que venimos coincidiendo en las
luchas sindicales, feministas, estudiantiles,
barriales así como en PODEMOS a construir
“No hay tiempo que perder” con el objetivo de
reagrupar a l@s que piensan que sólo se
puede combatir la austeridad desde la lucha
contra el capitalismo y por el reparto de las
riquezas.

Revista de IZAR - Enero 2016, n°35
Madrid: ERTE en la limpieza
El izquierdismo reformista de Ahora Madrid
choca contra sus propias limitaciones
En vísperas de Navidad dos empresas y sus
uniones temporales contratadas por el Ayuntamiento
de Madrid para la limpieza de la
ciudad han comunicado a sus trabajadores
la reanudación de los expedientes de regulación
temporal de empleo (ERTE). El anuncio
desnuda la total incapacidad de Ahora
Madrid, el frente político con presencia de
Izquierda Unida y Podemos, que ha proclamado
a Manuela Carmena como alcaldesa
de la capital, por poner un freno a las entidades
que gozan de contratos leoninos firmados
con las administraciones anteriores.
Para colmo de males las calles de la ciudad
están cada vez más sucias en lo que es una
indicación de que las sociedades obliagadas
a limpiarlas están en guerra con el Ayuntamiento
y cumplen por debajo de las exigencias
mínimas buscando su desprestigio
a la espera de que un golpe de mano en el
consistorio saque a una mayoría encumbrada
por el apoyo de un Partido Socialista
en virtual descomposición ante un Partido
Popular fortalecido en Madrid tras el 20D.
Así mientras los ERTE anuncian su regreso
la alcaldesa en su papel de Viridiana abre
las puertas del consistorio para dar de cenar
la noche del 24 a un grupo de personas sin
hogar, sin sonrojarse ante la realidad de que
lo que necesitan sus invitados es un techo y
no una cena. Lo que necesitan no es comer
una noche, sino todas, lo que necesitan es
una lucha por las viviendas de protección oficial.
Ahora Madrid ha abandonado la idea de remunicipalizar
los servicios como limpieza y
jardinería liquidados de forma escalonada a
partir de 1992. Se trata de una capitulación
en toda la línea. La cancelación de los contratos
con las grandes constructoras que se
ocupan de la limpieza urbana y del mantenimiento
de parques y jardines hubiera permitido
incorporar a la plantilla del ayuntamiento
a los trabajadores precarios de esas empresas
y añadir el personal necesario para que
esas labores se cumplan en condiciones
adecuadas sin la superexplotación de los
trabajadores. Las autoridades del ayuntamiento
han dado un paso atrás argumentando
que no importa quien haga la limpieza,
lo que importa es que la ciudad esté limpia.
Este es un argumento falso. La liquidación
de los servicios municipales se ha hecho
con el pretexto de “ahorrar dinero” afirmando
que es más barato que lo hagan empresas
externas. Esto lo que implica es que se ha
cedido un área de actividad a las empresas
privadas para que obtengan plusvalía de los
trabajadores que contraten. El beneficio capitalista
surge de la plusvalía de los trabajadores
y no de los contratos. Los
trabajadores de las administraciones públicas
no generan plusvalía, en todo caso su
salario surge de una igualación de las condiciones
salariales con el resto de los trabajadores,
y su magnitud está librada a la
correlación de fuerzas que haya en cada
momento entre el estado y sus empleados.
La privatización de los servicios hospitalarios
en Madrid como la limpieza y la lavandería
sirve precisamente al mismo objetivo, ceder
a la explotación privada la obtención de plusvalía
en esas actividades.
El equipo de Ahora Madrid ha sido víctima
de una “repentina sensatez” que surge de
las advertencias de los servicios jurídicos del
Ayuntamiento que han señalado al equipo
de Carmena que romper los contratos tiene
cláusulas punitivas severas porque Ana
Botella y sus antecesores se ocuparon de
blindarlos. Seguramente que, planteadas las
cosas desde el punto de vista de la justicia
burguesa, las constructoras llevan las de
ganar. Pero el equipo de Ahora Madrid está
renunciando a apelar a la movilización de la
población trabajadora de Madrid en contra
de las empresas beneficiarias de los contratos
leoninos, denunciando el sabotaje de
las empresas a sus obligaciones contractuales,
la publicación de los contratos y su
sometimiento al control de una Comisión Independiente
de Trabajadores de la ciudad,
la publicación de las cantidades pagadas en
los últimos 10 años a esas empresas, y una
investigación por parte de la Comisión Independiente
sobre la posibilidad de que se
hayan pagado comisiones ilegales para las
adjudicaciones. Esto pondría el problema en
el terreno de la lucha de clases y no de la
justicia burguesa.
Lucha de clases
10
El equipo de Manuela Carmena dijo que la
venta de las viviendas de protección oficial
de la EMVS adquiridas por el fondo Blackstone
y un fondo propiedad del banco Goldman
Sachs, podía ser ilegal. No han vuelto
a hablar del tema. Mientras, niegan el acceso
a la documentación sobre esas ventas
a los periodistas que la han solicitado.
¿Cómo puede ser que a estas alturas no
hayan dado a conocer esos contratos? ¿A
qué le tienen miedo? Como puede ser que
se hayan llenado la boca con la auditoría
ciudadana de la deuda del Ayuntamiento y
no hayan soltado un solo papel sobre la naturaleza
de esa deuda. El Ayuntamiento debe
abrir los libros contables para su control por
una Comisión Independiente de Trabajadores
de Madrid elegida democráticamente.
Es evidente que así como se han
retirado de la lucha por remunicipalizar los
servicios de limpieza y jardinería han renunciado
a luchar por recuperar la vivienda de
protección oficial de la EMVS vendida por la
administración del PP, a pesar de que tienen
a su alcance los instrumentos para hacerlo.
Ahora Madrid no presenta combate porque
no logra judicializar las cuestiones más flagrantes
de las administraciones antecesoras.
Choca contra sus propias limitaciones
de izquierdismo reformista. La única forma
que tiene de romper con los contratos leoninos
de limpieza y jardinería y remunicipalizar
esos servicios así como de recuperar la
VPO de la EMVS es mediante una verdadera
movilización masiva de la población
trabajadora de Madrid detrás de consignas
claras. Si ese objetivo se alcanza ya pueden
ir las constructoras a rogar a los jueces.
-Por la ruptura de los contratos leoninos con
las empresas constructoras para limpieza y
jardinería.
-Por un Madrid limpio contra el sabotaje de
las empresas incorporar las plantillas de las
contratas a los servicios municipales de
forma inmediata.
-Por la recuperación de las VPO de la EMVS
expropiar a sus nuevos propietarios.
Los sindicatos, la Plataforma de Unificación
de las Luchas, las asociaciones de vecinos,
deberían exigir al Ayuntamiento y al equipo
de Ahora Madrid que se ponga a la cabeza
de esa lucha. Sería oportuno que estas organizaciones
convocaran a la formación de
una Comisión Independiente de Trabajadores
de la ciudad que exija del Ayuntamiento
la documentación sobre las
concesiones de obras públicas, los contratos
de compra venta de la vivienda de protección
oficial, los tributos que se pagaron en
esas operaciones y los datos detallados de
la deuda municipal.
Mientras tanto, Ahora Madrid ha levantado
una verdadera tormenta en un vaso de agua
con los ropajes de los reyes magos en la
popular cabalgata municipal madrileña de
Reyes. Esta es la esencia del reformismo
izquierdista, mientras rebaja los oropeles de
sus reyes de ficción tienen al rey Felipe VI
reinando en la Zarzuela y dirigiendo su mensaje
navideño desde el Palacio Real, el
mismo desde cuyos balcones hablaba el dictador
Francisco Franco.

11 Lucha de clases Revista de IZAR - Enero 2016, n°35
L@s alumn@s y profesor@s de La Cónsula
(Málaga), así como de La Fonda (Benalmádena)
necesitan una solución ya. L@s profesor@s
de estas escuelas de hostelería
acumulan hasta ocho nóminas pendientes
de cobro. La docencia está completamente
paralizada a espera de una solución a la
situación. La culpable directa es la Junta de
Andalucía que no paga los salarios y no culmina
el proceso de integración de tod@s
ell@s en el Servicio Andaluz de Empleo
(SAE), como había prometido, excusándose
en auditorías que son sólo un intento de
desmovilizar y desorganizar a l@s alumn@s
y prof@s que están luchando por mantener
abierta las escuelas y por que la Junta de
Andalucía cumpla lo prometido.
Pero lo que está ocurriendo con las escuelas
de hostelería no es un hecho aislado. Los
recortes que la Junta de Andalucía ha llevado
a cabo se han cebado con l@s profesor@s
de secundaria, con l@s de FP, con
las monitoras de lengua de signos, con l@s
técnicos de mantenimiento del Servicio Andaluz
de Salud (SAS), con las ayudas a la
dependencia y las salidas profesionales de
personas con capacidades diferentes... No
sólo recortes, también privatizaciones encubiertas
de servicios públicos, cuando luego
a la presidenta Susana Díaz se le llena la
boca hablando de los servicios públicos andaluces
en las campañas electorales. Todo
esto bajo la excusa de la crisis y la necesidad
de ajustar el déficit para seguir pagando
una deuda que ninguno de los colectivos arriba
citados ha generado. Todo un cuento
chino que no es más que el pretexto para
privatizar los servicios y disminuir la calidad
de los mismos, para seguir asfixiando a l@s
de abajo y para seguir aumentando los beneficios
de los de arriba.
El nuevo año será un año de lucha o no será.
Eso parece según todos los indicios tras
haberse inaugurado con la victoria de las y
los trabajador@s de Seat pero sobre todo
con la plantilla de Juver Alimentación S.L.U.
la empresa murciana que ha estado paralizada
39 días por una huelga indefinida, convocada
a finales de noviembre por los
representantes de CCOO y UGT e iniciada el
1º de diciembre. Dada la duración de la
huelga, la plantilla abrió una caja de resistencia
para apoyo económico.
El paro fue apoyado con determinación por
los 350 empleados, contra los despidos y
contra las duras condiciones que la multinacional
italiana pretende imponer a sus trabajador@s,
amparándose por supuesto en la
Desde Izquierda Anticapitalista Revolucionaria
(IZAR), queremos mostrar nuestro
más firme apoyo a las movilizaciones organizadas
por l@s alumn@s y profesor@s de
La Cónsula. Como han demostrado otros
sectores (CocaCola en lucha de Fuenlabrada,
la marea blanca de Madrid,
Gamesa en Campillos...) la lucha es el único
camino para resolver la situación en la que
nos encontramos, para lograr mejoras en
nuestras vidas y buscar una salida de la crisis
favorable a la mayoría de la población.
Salga el gobierno que salga, haya pactos o
nuevas elecciones, nos tendremos que
seguir movilizando, pues cualquiera de los
gobiernos que vienen van a recortar las
vidas de l@s de abajo.
Somos además conscientes de que la lucha
es mucho más fuerte y victoriosa si es una
sola. Si l@s monitor@s, l@s técnic@s de
mantenimiento del SAS, l@s profesor@s y
en definitiva todos los sectores afectados se
apoyan mutuamente, se refuerzan y se unen
en la práctica para que la voz de todas estas
luchas se escuche más alto. Es necesaria la
unificación de todas las luchas para ganar.
Por eso, apoyamos la movilización
planteada para el 18 de enero a las 19h en
la plaza de la Constitución y hacemos un llamamiento
a todas las personas, colectivos y
organizaciones a participar en la misma.
flexibilidad de la Reforma Laboral. Juver pretende
aplicar recortes por la previsión de perdidas,
ampliando la jornada laboral por el
mismo salario, y reduciendo los descansos
entre semanas. En concreto, la Federación
de Industria y la de Trabajadores Agrarios de
UGT y la Federación Agroalimentaria de
CCOO denunciaron que Juver Alimentación
S.L.U. pretende ampliara los sábados los
días laborables, también aumentar la flexibilidad
en la jornada laboral con 444
horas/año, pasar de 2 días a día y medio, así
como también eliminar los beneficios sociales
a la plantilla.
Los representantes sindicales han denunciado
desde el primer momento e incluso antes
de la convocatoria de huelga ya alertaban de
Granada: RELATO DE UNA LUCHA
SINDICAL EN COMERCIO
Comenzar a trabajar en uno de los sectores
más vulnerables del mundo laboral
actual como es el comercio en la Provincia
de Granada, ha supuesto la posibilidad
de desplegar una acción sindical
planificada. La realidad en las pequeñas
empresas, deja un margen prácticamente
inexistente al respeto de los derechos
laborales y sindicales, sufriendo una
situación de precariedad total. Con una
apariencia de vulnerabilidad total, se
abren sin embargo espacios de intervención
sindical.
En el caso concreto del centro de trabajo
calificable como de pequeño comercio en
el que trabajo, donde la plantilla es de 3
trabajadores a lo sumo, no es una excepción
en cuanto a la ausencia de derechos
laborales se refiere, con jornadas de 11
horas diarias, todos los contratos en
fraude de ley, una situación de abuso
constante por parte del empresario en
cuanto a horario de trabajo, vacaciones,
seguridad y salud laboral, y con salarios
deplorables. El hecho de que exista una
planificación a largo plazo de una lucha
sindical, implica necesariamente caso un
periodo de clandestinidad en el que se
debe conocer el escenario, a lxs compañerxs
que te rodean, y con ello ir configurando
una idea colectiva de las
necesidades reales, de manera que la
plantilla sea más permeable a llegar a un
nivel de conciencia sobre la situación
abusiva que está sufriendo.
El momento clave llegó cuando la compañera
más castigada por los abusos del
empresario, tomó la iniciativa de denunciar
su situación ante Inspección de Trabajo,
con la consiguiente visita al centro
de trabajo del Inspector en julio de 2015,
lo cual llevó a la regularización de los
contratos, y a un nuevo escenario en el
que tras la inmediata constitución de la
Sección Sindical, nos ha permitido llevar
a cabo una labor constante de exigencias
laborales a las que el empresario ha
tenido que ir claudicando casi sin margen
de maniobra (aumento de salario, negociación
del horario, disfrute de todas las
jornadas festivas, el reconocimiento y
pago de 6.000 Euros de deuda a la compañera
que interpuso la denuncia a Inspección
de Trabajo en concepto de
horas extraordinarias realizadas desde
su contratación...)
Aún así, la compañera que inició la lucha
sindical ha sido despedida recientemente
encontrándonos ante un nuevo escenario
para el que habíamos venido preparándonos
desde que se creó la Sección
Sindical.
Final del artículo en la página 12

Revista de IZAR - Enero 2016, n°35
Lucha de clases
12
la práctica de imponer la modificación sustancial
de las condiciones de trabajo,
comenzando por el despido de 2 trabajadores
que estaban de baja para generar
un temor en el resto de plantilla, así como la
intención de no llegar de ninguna forma a
algún tipo de acuerdo, a pesar de los intentos
de negociación.
Después de 39 días de huelga, lo que finalmente
se ha acordado entre la empresa y la
plantilla de trabajador@s se concreta en
estos puntos: se trabajarán 14 sábados anuales
en turnos rotativos, de los cuales los
4 primeros se cambiará pro días de temporada
baja y los 10 siguientes se cobrarán, al
personal se mantenimiento se le respetará
el plus del que disfrutaban se mantienen las
prestaciones sociales, que seguirán en las
mismas condiciones como hasta ahora.
El Ayuntamiento de Madrid ha adornado
estos días navideños las calles de la ciudad
con varios abetos luminosos patrocinados
por empresas que tienen conflictos abiertos
con sus trabajador@s. Son3 abetos con
propaganda de Telefónica-Movistar, Coca-
Cola y Correos. Resulta contradictorio, sin
duda, que este ayuntamiento que pertenece
al grupo de los que se han dado en llamar
"Ayuntamientos del Cambio" tome una medida
que ataca tan directamente a l@s trabajador@s.
Los colectivos de trabajador@s en lucha han
emprendido acciones contra el ayuntamiento
ante lo que consideran "una puñalada trapera
por la espalda a la clase trabajadora
madrileña". La Plataforma "Unificando las
luchas" a la que pertenecen los 3 colectivos
afectados ha expuesto en un comunicado
que "exige al Ayuntamiento de Madrid gobernado
por Manuela Carmena y Ahora Madrid
que retire inmediatamente los “abetos de la
vergüenza” de las tres plazas de Madrid
donde los han colocado o a partir de ahora
los tendrán enfrente en una lucha sin tregua
contra ellos. La clase obrera está harta de
vendedores de humo, de mentiras y de
hipócritas y exige que se la respete."
Dos compañeros, Alberto de Coca-Cola y
Javi de Telefónica-Movistar, van a explicarnos
qué está ocurriendo en el ayuntamiento
de Madrid y cómo se ha llegado a
esta situación.
¿A quién culpáis y en qué consiste esta
traición del ayuntamiento sobre la clase
trabajadora y más directamente sobre
vuestros colectivos?
J: Consideramos que la culpa es claramente
del Ayuntamiento de Madrid y de su equipo
de gobierno. Como comentamos en nuestro
primer comunicado desde Unificando las
Luchas, podríamos, llegado el caso, llegar a
entender que es más complicado prohibir instalar
publicidad a dichas empresas o romper
contratos ya firmados tiempo atrás con ellas.
Pero en este caso no hay excusa y se les debería
caer la cara de vergüenza, puesto que
es una propuesta conjunta en la que el Ayuntamiento
y su equipo de gobierno colaboran
de forma totalmente voluntaria en su colocación
(...) y además desembolsándose por
ello miles de euros. Sólo por el de Coca-Cola,
cerca de 40.000 euros, a los que hay que
sumar casi 50.000 euros más de los otros
dos. Es decir, para el Ayuntamiento de Madrid
la cuantía para faltar a promesas y pisotear
la dignidad de l@s trabajador@s en conflicto
y venderles se reduce a “unas monedas” que
rondan los 90.000 euros. A esto hay que
sumarle las carrozas de la cabalgata de reyes
que patrocinaban también Coca-cola y Movistar.
A: La colocación de los abetos festivos de
multinacionales por parte del ayuntamiento
en Madrid y su participación en cabalgatas
populares y otros eventos municipales viene
de tiempos pasados y de la utilización de las
instituciones públicas como plataforma publicitaria.
El caso de Coca-Cola, como el de
otras multinacionales, es el de una gestión
claramente mafiosa. Es conocida la anulación
de multas de la compañía a cambio de
obsequios personales que se produjo hasta
2007, entre otros ejemplos. También es conocida
la contratación de familiares de cargos
públicos del ayuntamiento de Fuenlabrada
(Madrid) gobernado por el PSOE en la planta
de Coca-Cola en Fuenlabrada y un sin fin de
prebendas a diversas instituciones como el
Ministerio de Defensa o la Casa Real. A principios
de diciembre del 2015 nos enteramos
de la colaboración del ayuntamiento actual
con las multinacionales Coca-Cola , Movistar
y Correos,(...) La alcaldesa de Madrid y Ahora
Madrid han cedido ante las multinacionales
Por ello, se va a emprender una campaña de
movilización por su readmisión y por el respeto
a los Derechos de los Trabajadores.
Aún más importante es la sensación de inseguridad
creada en el empresario por conocer
de primera mano lo que supone un equilibrio
de la correlación de fuerzas. La experiencia
sirve para hacer ver que no basta con reaccionar
ante situaciones extremas como
puede ser la amenaza de despido inminente,
ya que implica mucho más riesgo que trazar
unas líneas de acción desde el primer día,
que si bien en un primer momento son de
carácter defensivo, permitirán ir introduciendo
reivindicaciones que vayan generando una
dinámica de negociación directa con el empresario
de aspectos mejorables respecto a
lo fijado en Convenio.
Madrid: los “abetos de la vergüenza”. Entrevista a Alberto Pérez
de Coca Cola y a Fco Javier Manrique Cramona de Movistar
del IBEX35. (...)
¿Habéis tenido algún contacto con el
ayuntamiento para hacerles llegar vuestra
queja antes de comenzar las movilizaciones?
J: Nosotros directamente no. Hicimos una
carta abierta desde Unificando las Luchas dirigida
al Ayuntamiento explicándoles la
situación de las luchas y que no era de recibo
lo que se estaba haciendo apoyando a estas
multinacionales, sin contestación alguna. (..)
A: Nosotros tuvimos contacto y reunión con
concejales responsables del ayuntamiento,
nunca con Manuela Carmena. El contrato estaba
licitado desde agosto de 2015. El ayuntamiento
se excusó diciendo que creían que
tras la sentencia del supremo el conflicto ya
se había solucionado. No sólo no nos
creemos dicho argumento sino que los otros
dos colectivos de trabajador@s (Telefónica-
Movistar y Correos) continúan con un conflicto
abierto. Llegaron al extremo de
ofrecernos participar con nuestros hijos en la
carroza del Ayuntamiento en la cabalgata de
reyes .Nos negamos rotundamente.
¿Cuál era vuestra relación con el equipo
de gobierno del ayuntamiento hasta
ahora?
J: En el caso de los Técnicos de Telefónica-
Movistar, hemos intentado de varias maneras
y a través de varias personas alguna reunión
con el Ayuntamiento de Madrid y hasta el momento
no lo hemos conseguido. Sí hemos
conseguido que al menos se leyera nuestro
“Compromiso de las escaleras”, modificándolo
y apoyándolo, pero en ningún caso
públicamente.
A: En el inicio de la legislatura municipal,
Ahora Madrid tuvo su relación solidaria con

13 Luchas de clases - Internacional Revista de IZAR - Enero 2016, n°35
el colectivo de Coca-Cola en lucha. De repente,
a principios de diciembre del 2015, nos
enteramos del cambio de actitud del equipo
de gobierno y la alcaldesa en relación a la solidaridad
institucional con el colectivo en lucha.
El pasado día 28 de Diciembre convocasteis
a las 19h en la plaza de Cibeles
frente al Ayuntamiento a todas las plantillas
de los conflictos que componéis Unificando
las luchas y a la clase obrera
madrileña a una concentración para exigir
la retirada de estos abetos. ¿Tenéis pensado
hacer nuevas movilizaciones?
J: Sí, tenemos pensada alguna movilización,
ya no solo por los abetos y las carrozas, que
ya van a desaparecer de las calles de Madrid,
sino por el incumplimiento de la remunicipalización
de los servicios que Ahora Madrid
tenía en su programa electoral y Manuela Carmena
ya ha dicho que no va a hacer. Tendrá
que explicar a los compañeros de Madrid Río
y a los barrenderos porque no va a hacerlo.
A: No sólo estamos pensando en nuevas
movilizaciones, estamos coordinando con
más colectivos en lucha la posibilidad de extender
las movilizaciones para que no ocurra
lo mismo que en Madrid en ninguna ciudad
del resto de España en los Ayuntamientos llamados
de unidad popular.(...)
¿En qué situación se encuentra la lucha de
vuestros colectivos? ¿Tenéis nuevas convocatorias
que queráis compartir?
J: Nuestra lucha sigue viva, aunque por desgracia
la Audiencia Nacional nos ha dado la
espalda en su sentencia. Seguimos teniendo
muchos compañeros represaliados, vetados y
despedidos, por los que no vamos a parar de
luchar y, por supuesto, no se ha solucionado
prácticamente nada de lo que el señor Vílchez
de Telefónica nos prometió. Seguimos
traicionados por las cúpulas de los dos
grandes sindicatos, UGT y CCOO, que
rompieron las negociaciones de la mesa paritaria
en la cual se estaba negociando el futuro
de nuestr@s compañer@s. Estamos en una
iniciativa muy interesante, un “Correscales”,
del 18 al 22 de Febrero, que consiste en ir corriendo
desde Bilbao hasta Barcelona por etapas
pero sin descanso, con relevos,
realizando también charlas y actos reivindicativos
en las localidades por donde pasamos,
así como antes y después del “Correscales”,
para mostrar nuestra lucha, tejiéndola con
otras luchas con el apoyo de todos los colectivos,
asociaciones, ayuntamientos, sindicatos,
personas, etc. El objetivo es también
vender kilómetros para poder hacer una caja
de resistencia común. (...)
FRANCIA. Correos: pequeños pasos hacia
una movilización nacional
El servicio de correos no ha conocido una
huelga nacional masiva (aparte de las manifestaciones
interprofesionales de 1995 a
2010) desde los años 70. Sin embargo, las
huelgas locales son muy numerosas aunque
muy aisladas. Es el fruto de la gran diferenciación
de las condiciones de trabajo…pero
también de la adaptación de las organizaciones
sindicales a esta fragmentación de la
condición de carteros.
Noviembre y el inicio de diciembre de 2015
han visto desencadenarse muchas huelgas
de carter@s. En estas convocatorias o
preavisos, el tema reivindicativo aparece
con más frecuencia es el pago de la distribución
por los carter@s de las credenciales
para las elecciones regionales (los famosos
“pliegues electorales”). El servicio de correos
ha recibido una subvención de 60 millones
de euros del estado para su distribución,
¡pero no paga el trabajo extra! O mejor dicho
no paga cuando se enfrenta a una cierta correlación
de fuerzas. El mensaje que se impone
a los carteros es el siguiente: no
importa la tarea adicional que sea, no queda
más que aceptar cumplirla gratuitamente.
Hoy a los trabajador@s de correos se les
pide hacer varios trabajos a la vez.
En cuanto a la cuestión de los pliegues, es
la misma en todas partes para los carter@s,
contrariamente a las reestructuraciones que
se han llevado a cabo deliberadamente y de
manera desincronizada. Y en el pasado mes
de diciembre se han visto por primera vez
desde hace mucho tiempo preavisos de
huelga presentados al mismo tiempo sobre
una misma cuestión.
La idea de que es necesario por todas y
todos movilizarse al mismo tiempo marca el
camino. Una de las principales causas es el
tamaño de los establecimientos: mientras
que las sedes son generalmente más pequeñas,
el servicio de correos lleva a cabo
desde hace diez años una política de reconcentración
de flujo de correo (y en menor
medida de paquetes). El número de centros
de clasificación ha bajado drásticamente, el
40% de las sedes ha cerrado en 10 años. Si
un centro de clasificación se pone en
huelga, el impacto en la producción es potencialmente
mayor que antes.
La perspectiva de una movilización a escala
nacional ha comenzado a debatirse tras los
conflictos de estos dos últimos años, de los
cuales una buena parte han sido largos,
duros pero victoriosos, y llevadas a cabo de
forma consciente para vincularlos unos a
los otros: las largas huelgas de 2014 en el
92, 91, 18, en Ajaccio, en París 15, y sobre
todo la huelga regional masiva de carter@s
en la baja Normandía en febrero de 2015. La
prueba se ha hecho e diferentes contextos
en los que era posible compartir luchas de
varias oficinas y hacer recular a los patrones.
Hay varios equipos, en CGT y Sud,
que empujan en esta dirección.
Son estas experiencias las que explican la
decisión tomada en el pasado octubre por la
federación Sud-PTT de elevar a otros sindicatos
la idea de una convocatoria de huelga
nacional a principios de este 2016, que sería
precedida de reuniones entre equipos sindicales
para prepararla y dar continuidad.
Nada garantiza que un proyecto tal tenga
éxito, pero su existencia es un indicio de que
la idea de una convergencia de luchas
postales avanza.
BREVE: Inglaterra, Huelga
en la Sanidad
Miles de médicos de categoría "junior"
(entre uno y diez años de experiencia) se
pusieron en huelga el pasado martes 12 de
enero en Inglaterra para exigir un aumento
salarial y la mejora de sus condiciones laborales,
en la que supuso la primera huelga
de ese tipo en 40 años. Los huelguistas denuncian
que las políticas de recortes del gobierno
conservador pondrán en riesgo la
vida de los pacientes.
Pese a las presiones del gobierno conservador
de David Cameron para sentarse a
negociar, la huelga, convocada por el sindicato
sectorial British Medical Association,
puso en la calle a 38.000 trabajadores (el
total de médicos "junior" en Inglaterra es de
55.000) y forzó la cancelación de alrededor
de 4.000 operaciones. Hubo más de 150 piquetes
por todo el país, además de puestos
informativos, rotulados "Conoce a tu Doctor",
para explicar las razones de la huelga
en los centros urbanos.
La huelga finalizó el miércoles 13 de enero
a las 8 de la mañana, con un nuevo parón
general del sector de 48 horas programado
para el 26 de enero y parones selectivos de
8 de la mañana a 5 de la tarde para el 10
de febrero.

Revista de IZAR - Enero 2016, n°35
Internacional - Un poco de historia
14
En plenas vacaciones de verano han
tenido lugar manifestaciones en algunas de
las principales ciudades del país, como
Sâo Paulo, Belo Horizonte y Río de
Janeiro, contra el aumento de los precios
del transporte, que pasarían en 2016 de
3,40 a 3,80 reales. El equivalente es algo
menos de un euro, lo que repre4senta un
coste enorme para las clases populares en
un país donde el salario mínimo es de 800
reales.
En Sâo Paulo, esta primera manifestación,
a la llamada de colectivos de transportes
gratuitos, de organizaciones estudiantiles,
de sindicatos de trabajador@s de metro y
partidos de la izquierda radical, reunió a
más de 7000 personas, más que la primera
manifestación de junio de 2013, antes de
la masificación del movimiento. Se desató
una fuerte represión, con disparos a base
de balas de goma y gases lacrimógenos,
así como una campaña de los medios de
comunicación culpabilizándolos de ser violentos
contra la poesía. Si el gobierno
reprime de esta forma desproporcionada
es porque teme que el movimiento, al igual
que hace 2 años, se amplíe.
Hay buenas razones para eso pues el recuerdo
de 2013 se mantiene vivo. En una
ciudad como Sâo Paulo, este principio de
movilización tuvo lugar poco después de la
histórica movilización de los estudiantes de
instituto, que ocuparon durante muchas semanas
más de un centenar de centros escolares
y consiguieron suspender una
reforma del gobierno regional que, bajo el
pretexto de una “reorganización”, iba a cerrar
un gran número de centros.
Es toda una nueva generación militante la
que surge en este proceso que se convirtió
en un ejemplo nacional. Pero al aparición
de un movimiento masivo de la juventud
podría sobre todo poner aún más en aprieto
al gobierno de Dilma Roussef, que ya
atraviesa una profunda crisis política en el
contexto de una brusca degradación de la
situación económica brasileña y escándalos
de corrupción repetitivos. Una parte de
la oposición de derecha ha abierto un procedimiento
para la destitución de la presidenta.
Frente a esta ofensiva, el PTE y sus
apoyos en los movimientos sociales denuncian
la amenaza de un golpe de estado.
La masificación del movimiento que acaba
de lanzarse podría por tanto ser muy molesta
para bascular la polarización existente
entre el gobierno, que aplica una
política de austeridad, la oposición de centro-derecha,
con la entrada en escena de
un tercer actor político totalmente imprevisible,
que es el de la juventud y las y los trabajador@s
movilizad@s.
Entre el pasado 30 de noviembre y 11 de diciembre
se llevó a cabo la 21ª Conferencia
Internacional sobre el Cambio Climático. En
ésta se citaron los dirigentes de nada
menos que 195 países diferentes con el fin
de llegar a un acuerdo que lograse frenar el
impacto del efecto invernadero y el calentamiento
global del planeta.
O al menos, esta era la premisa inicial, impulsada
por ecologistas de todo el mundo
que vieron en la cumbre una oportunidad
única de concienciación de los países participantes
y por tanto, un brazo de acción
importante en este ámbito. Sin embargo,
como con el pasado Protocolo de Kyoto, la
decepción fue creciendo conforme a la elaboración
de los borradores del pacto, debido
a que cada uno se encontraba más
descafeinado que el anterior.
El borrador final de la cumbre aprobado desató
una oleada de manifestaciones y concentraciones
en el centro de París, debido
principalmente a la desaparición del proceso
de descarbonización de la economía
capitalista (la cual la UE en principio ponía
como fecha límite para finalizar este el
2100, siendo la exigencia de ecologistas el
2050), y la eliminación del compromiso vinculante
que deben de asumir los países firmantes
con la medida pactada de no llegar
a sumar 1,5C más de temperatura media a
escala global. Entre otros muchos motivos
para la decepción, también podemos encontrar
la ausencia de cuestionamiento de
la mercantilización del clima o de la ligación
de cambiar el modelo productivo con el ámbito
de los derechos humanos.
Cabe destacar que la falta de compromiso
por los gobiernos con estos mínimos básicos
para frenar la degradación del planeta
no es más que una evidencia sobre cuáles
son los intereses reales del sistema capitalista,
mostrándose de nuevo que el modelo
productivo ha de ir ligado a la lucha de
clases y la abolición del propio sistema, imposibilitando
el capitalismo verde que tanto
pretenden implantar en la sociedad.
Este capitalismo verde, el que se nos
vendió con Kyoto y el que se nos vende con
París, es un sistema ineficaz el cual solo
tiene una utilidad real en el lavado de cara
de los gobiernos impulsores del modelo
económico y social que está acabando con
el planeta. Desde Izquierda Anticapitalista
Revolucionaria IZAR Almería impulsamos y
hacemos un llamamiento a las fuerzas y
movimientos ecologistas de cualquier ámbito
invitando para que guíen sus luchas
hacia la transformación del modelo productivo,
en favor tanto de la clase obrera como
del medio ambiente posibilitando un nuevo
sistema donde los márgenes de beneficio
no sean quienes dicten los años de vida que
le quedan al planeta.
Yo fui maestra por azar, pero esta profesión
ha sido una suerte en mi vida. Estudié magisterio
en Granada a finales de los años
1960. Fui de la primera promoción del “Plan
del ‘67”. Hice las prácticas en el Gómez
Moreno en el curso 1969/70, entonces una
escuela llena de niñas y niños de un barrio
obrero. Pasé por las clases de las maestras.
Todavía estaban las niñas y los niños separados
y no había entrado la ley de 1970. A
partir del curso 1973/74 comencé mi pertenencia
al Movimiento Freinet y he trabajado
con estas técnicas hasta mi jubilación. No
recuerdo que la Pedagogía Freinet se nombrara
en mis años de magisterio. Sí recuerdo
a Rousseau y Pestalozzi. La primera vez
que leí del “texto libre” fue en un libro editado
en Argentina del que leí la reseña en un
Correo de la UNESCO. El libro que más me
interesó fue “El país errado”, de Mario Lodi.
Tuve la suerte de trabajar en la escuela
Fuentenueva (Granada), con un grupo de

15 Un poco de historia Revista de IZAR - Enero 2016, n°35
personas que creían en que algo bueno se
podía hacer para mejorar la educación y
ayudar a que nuestro país fuera un lugar
justo, culto, sobrio y bello. También aprendimos
a contar con nuestros/as alumnos/as
para llevar a cabo esta tarea. El tiempo que
estuvimos en Fuentenueva nos sirvió para
aprender, sentir la alegría de compartir un
ideal, darnos cuenta de la importancia de la
cooperación y el compromiso para conseguir
hacer de la escuela una comunidad
noble, compasiva y crítica, donde se
pudiera profundizar en los conocimientos a
través de la cooperación.
He trabajado casi siempre en escuelas rurales
salvo el tiempo en Fuentenueva y en
la escuela María Zambrano, del Polígono
Cartuja en Granada. He disfrutado de la
sabiduría de la cultura campesina, de las
niñas y niños que ayudaban a su familia con
su trabajo y, luego, eran capaces de darse
cuenta de la importancia de la cooperación
en la escuela, también de la lucha para
abrirse camino de las familias obreras del
Polígono y de la suerte de poder estar cerca
de unas niñas y niños que, a pesar de las
dificultades, sentían que tenían un lugar en
su escuela y se esperaba de ellas y ellos lo
mejor.
La Pedagogía Freinet surgió de la intuición
y la sabiduría de un maestro que se dio
cuenta de la necesidad de cambiar la escuela
si quería contar con la inteligencia y
la cooperación de sus alumnas y alumnos.
Él era un hombre de origen campesino, estudioso
y comprometido con causas sociales.
Empezó sacando a su clase a
aprender de la naturaleza. Estas salidas
creaban nuevos comportamientos entre
ellos y su maestro. Generaban confianza
mutua. El maestro aprendía de ellos y con
ellos. El grupo necesitaba organizarse.
Pronto este maestro, que tenía experiencia
de la cooperación en su comunidad, buscó
compañeros con ideales comunes para participarles
de sus experiencias y para compartir
las suyas, lo que convirtió esta
pedagogía en una obra cooperativa de
maestros. Sus conocimientos en organizaciones
sindicales y políticas facilitaron la
creación de una red de maestros que se
fueron reforzando en reuniones, congresos,
visitas a las escuelas de los compañeros,
talleres para hacer materiales, correspondencia,
periódicos… Poco a poco fueron
surgiendo respuestas a las necesidades
que iban apareciendo. Si los alumnos iban
a investigar, a la vuelta a clase debían recapacitar
sobre lo que habían visto o recogido.
Necesitaban contar, escribir, relacionar,
indagar… Tenían que preguntar a sus familias,
vecinos y vecinas… Todo esto generaba
un cambio del papel de los alumnos en
la escuela y, como consecuencia, del maestro.
Hubo que buscar técnicas de trabajo
que dieran respuesta a estas necesidades.
Estas técnicas son la Pedagogía Freinet,
técnicas que permiten que el aprendizaje
cooperativo, el apoyo mutuo, el entusiasmo,
la confianza, la investigación, el trabajo bien
hecho, la responsabilidad individual y como
grupo… formen parte del trabajo de cada
día. Estas técnicas pueden adaptarse a distintas
escuelas. Lo esencial permanece.
Pueden convertirse en hábitos los procesos
del aprendizaje científico, la creación literaria
y artística, la pertenencia, el autogobierno…
No son recetas pedagógicas lo que
nos ofrece, sino herramientas sólidas que
ayudan a sacar lo mejor de cada una y cada
uno. Estas técnicas ayudan a las maestras
y los maestros a dar profundidad y estructura
interna a su forma de organizar el trabajo,
un trabajo en el que la ayuda de las
familias y la comunidad es imprescindible.
Cuando comenzamos en Granada a reunirnos
nos adherimos a ACIES (Asociación
para la Correspondencia y la Imprenta Escolar),
que era el nombre de la asociación
donde se habían empezado a organizar las
maestras y maestros seguidores de Freinet
en los últimos años del franquismo. En
Granada el grupo inicial surgiró cuando eran
estudiantes de magisterio y luego, durante
las prácticas, fue agrandándose poco a
poco. Un grupo de maestros propuso al inspector
D. Luis Mateos Canelo que les permitiera
trabajar juntos en alguna escuela. La
casualidad de que la Universidad tuviera la
intención de ofrecer unos terrenos para establecer
una escuela y que el Delegado de
Educación estuviera de acuerdo, abrió el
camino para la Pedagogía Freinet en
Granada. La experiencia duró tres cursos,
hasta que se cubrieron las plazas por concurso.
Fuentenueva, nombre del lugar
donde fue constituida, fue una escuela
freinetiana y también un lugar de encuentro
de maestras y maestros de toda la provincia.
Asistimos a las reuniones de ACIES en
Valencia durante la Navidad, a los congresos
en el verano, incluso a las reuniones de
la CEL y de la Ridef. La Pedagogía Freinet
llegó a tener grupos en distintas zonas de la
provincia. Nos reuníamos en los pueblos
durante la semana y luego en Granada.
Cuando Fuentenueva terminó alquilamos
un local y después nos reuníamos en la librería
Escuela Popular, que había empezado
a funcionar como cooperativa del
Movimiento Freinet. Allí encontrábamos matriales
y libros que necesitábamos en nuestras
clases. La primera cooperativa la
hicimos para traer materiales de la cooperativa
francesa. Luego conseguimos que
artesanos locales hicieran imprentas, componedores,
mimeógrafos… En el año 1977
el congreso se celebró en Cogollos Vega.
Allí comenzó a llamarse MCEP. La revista
“Colaboración” se imprimía en Granada,
también libros de textos, trabajos de investigación
de algunas escuelas, la revista de
textos “Cardo”, libros con experiencias de
maestros y maestras… En nuestras escuelas
muchas veces estábamos solos y solas,
pero teníamos la seguridad de que lo que
estábamos haciendo era bueno para las
niñas y los niños. Ellas y ellos nos lo
demostraban viendo cómo se sentían, la
alegría de ver que lo que ellos y ellas eran y
sabían era bueno para la escuela, y también
viendo cómo se quedaban arreglando sus
clases o haciendo cosas por su propia iniciativa,
o la acogida de las familias cuando
las visitábamos para conocer sus trabajos,
sus animales, sus herramientas… o cuando
nos enseñaban a hacer queso, jabón, vino,
a arar… Aunque siempre ha descontentos,
la experiencia era que en general, aunque
no supieran por qué lo hacíamos, estuvieron
contentos y contentas porque sus niñas y
niños venían contentos de la escuela. En el
plano personal a veces tuvimos contratiempos
pero seguíamos adelante con la idea de
hacer nuestro trabajo lo mejor que
pudiéramos.
Para aprender se necesita tiempo, tranquilidad,
que cuenten con una, que cada saber
tenga su sitio y que cada persona tenga su
lugar. Hay que tener la oportunidad de trabajar
juntas y juntos, investigar, hacer trabajos
que requieran tiempo, que la
cooperación esté integrada en el trabajo de
cada día, hay que aprender a tomar decisiones,
a ayudarse, a darle valor al trabajo
bien hecho, a que el conocimiento y el estudio
nos ayude a la hora de tomar decisiones.
Necesitamos sentarnos y ver qué no
pasa. ¿Por qué ahora que se tiene la oportunidad
de ir a la escuela esta se convierte
en un campo de batalla? Hay que tratar de
convertir en hábitos aquello que nos ayudará
a avanzar como personas. No se
aprende oyendo y repitiendo. Tampoco
debemos hacer de la escuela un organismo
selector donde la mayoría se siente ajena a
lo que en ella se hace. La sociedad necesita
que la escuela sirva para asentar principios
de solidaridad y responsabilidad. Hay que
comprender que las actitudes no son externas
al proceso de aprender. Hay que dar
valor a los procesos por los que se aprende
y por los hábitos que generan.

Revista de IZAR - Enero 2016, n°35
Has renunciado a la Secretaría General de
PODEMOS Rute tras casi un año. ¿Cuáles
han sido los motivos?
El principal motivo es la evolución del partido,
que cada día se parece más a los partidos
del régimen a los que venimos a derrocar.
A nivel de democracia interna, por ejempo,
se ha olvidado aquello de que los círculos decidían
y que la opinión de cualquier militante
tenía el mismo valor y contaba con las mismas
posibilidades de plantear su orientación.
La elección de las listas se articuló mediante
primarias con listas planchas donde se hacía
imposible una verdadera participación en
igualdad con la lista defendida por Pablo Iglesias.
No olvidemos la práctica de “fichajes”
por parte de la dirección una vez pasadas las
primarias. La forma de elaborar el programa
también queda entre dicho, como lo demuestran
los cada vez más bajos niveles de participación.
A nivel político, el programa marca un rumbo
totalmente opuesto al que iniciamos en las
elecciones europeas. Olvidado queda el no
pago de la deuda, la nacionalización de la
banca bajo control de l@s de abajo o la nacionalización
de los sectores estratégicos.
¡Incluso la salida de la OTAN se pone en
duda hoy por la dirección de PODEMOS!
Todo esto se ha hecho sin un debate interno
y a través de una dirección estatal que ha
cambiado la el principio inicial de horizontalidad
por un partido vertical y de castas privilegiadas.
¿Ha habido otros círculos en Córdoba con
problemas por las diferencias políticas
con la dirección de podemos?
El ambiente de los círculos de la provincia de
Córdoba es desolador, hay un gran número
de círculos que prácticamente han desaparecido
o que sólo funcionan para las elecciones
o a través de del Facebook. Según he
podido saber por lo que he hablado con
miembros de esos círculos esto se debe a
que, como ya he comentado, los círculos han
perdido su poder de decisión y, por lo tanto,
ven absurdo hacer asambleas donde no se
decide nada. Todo esto unido a que si han
querido hacer cualquier acción reivindicativa
no han encontrado apoyo por parte de nadie
de Podemos, ya que el partido solo pone su
maquinaria a funcionar para las elecciones y
solo encuentran un apoyo aquellos círculos
que son cercanos a CQP.
En el caso de Rute, yo he vivido bastante desprecio
por haber apoyado públicamente la
candidatura de “Andalucía desde Abajo” y me
encontré con muchos problemas por parte
del CCA (Consejo Ciudadano Andaluz)
como, por ejemplo, para organizar la campaña
de las andaluzas, llegando incluso a no
darme la posibilidad de pedir espacios en la
junta electoral al antojo de mi círculo o tener
que hacerlo a través de un miembro de otro
círculo que sí gozaba de esa potestad por ser
cercano a CQP, o sugiriendo que no hiciéramos
mítines en Rute. Este es mucho de
los ejemplos donde podemos ver que desde
la dirección buscan vaciar los círculos y que
los militantes solo seamos “pegacarteles” en
elecciones.
Ni PODEMOS ni UP - IU defendieron en las
elecciones la necesidad de la ruptura con
el capitalismo, el no pago de la deuda o el
fin de los recortes entre otras medidas.
¿Crees necesario recuperar ese discurso
anticapitalista y revolucionario?
Es imprescindible llevar un discurso anticapitalista,
de ruptura y en defensa de l@s trabajadores/as,
que retome las demandas
democráticas que se plantearon en las calles
a partir del 15M. Medidas fundamentales (dejadas
de lado por PODEMOS y UP) como el
no pago de la deuda, la nacionalización de la
banca bajo control obrero, una renta básica
universal e incondicional, la coordinación de
las luchas y la denuncia a la burocracia sindical,
plenos derechos para las mujeres,
jóvenes e inmigrantes, contra la criminalización
de la protesta social, en defensa del
derecho de autodeterminación de los pueblos
mediante la movilización independiente (y no
de Artur Mas y los partidos de la burguesía
catalana con quienes el proceso de autodeterminación
está en callejón sin salida) y la
salida de la OTAN entre otras son innegociables.
Hay que llevar un discurso que llegue a los
trabajadores/as aunque esto suponga perder
votos de las otras clases, pero hay que pensar
que todo no pasa por las instituciones y
que el principal objetivo es desarrollar la
movilización obrera y popular y la autoorganización
de l@s trabajadores/as. Ya tenemos
mucho ejemplos donde se la izquierda reformista
ha llegado a las instituciones y
donde no se ha aplicado ninguna medida importante
para los/as trabajadores/as como
los supuestos ayuntamientos del cambio de
Madrid o Barcelona, o donde incluso se han
producido retrocesos con recortes durísimos,
como en Grecia.
Por esto mismo toca seguir luchando y movilizando
para conseguir las cosas en la calle,
luchando, puesto que ya se ha demostrado
que la izquierda que sólo quiere movilizarse
en las urnas sólo consigue desmotivar al conjunto
de l@s trabajadores/as, pudiendo esto
provocar un posible avance en la extrema
derecha.
Te has referido antes a Artur Mas y la burguesía
catalana ¿Qué opinas del pacto de
las CUP con CDC?
En mi humilde opinión creo que las CUP han
firmado su tumba política, ya que nunca un
partido declarado anticapitalista debe firmar
ningún acuerdo con la burguesía neoliberal.
Opino que con esto no debilitas a la burguesía,
sino todo lo contrario, serán l@s trabajadores/as
quienes van a salir debilitados.
Entiendo su deseo de independencia, pero
me surgen una serie de dudas: creo que con
la burguesía catalana no se puede luchar ni
por la emancipación nacional ni, por
supuesto, de clase. CDC no tiene ningún interés
en romper con el Estado español sino
en seguir con un proceso negociador. Les
das el timón del proceso de emancipación y
también el del gobierno. ¿Qué va a pasar
cuando CDC siga aplicando los recortes? Supeditar
la independencia nacional a la
cuestión de clase creo que es un gran error.
Pienso que será el proletariado catalán y no
la burguesía quien sale debilitado con este
acuerdo y que se está vendiendo una falsa
ilusión a l@s trabajadores/as. La cuestión nacional
y de clase deben ir de la mano, porque
sólo cuando la clase trabajadora dirija esa
lucha podrá plantear también su propia
emancipación como clase social subyugada.
No se trata de conseguir una república catalana,
sino una república catalana bajo control
de l@s trabajadores/as.