COSTA

Cumplimiento del
CBD de NN.UU. y
de las Metas de
Aichi
Calidad de la
gestión de
espacios
naturales
protegidos (ENP)
En 2015 solo en 6 de las 19 Metas de Aichi evaluadas encontramos una
tendencia positiva y, en ocasiones, con escaso grado de cumplimiento. El
MAGRAMA, competente en materia de Biodiversidad, ha sufrido un recorte
muy drástico y superior a la media del resto de los ministerios. Desde 2009 el
recorte ha sido prácticamente del 50%. Partidas como las dedicadas a Parques
Nacionales o Protección y Mejora del Medio Natural han sufrido recortes muy
severos. En todas las Comunidades Autónomas se ha producido la misma
situación: como ejemplo, Canarias ha recortado en un 75% el presupuesto
previsto para la gestión de sus Parques Nacionales. Según el anuario de
EUROPARC, en la mayoría de las regiones biogeográficas predominan los
hábitats en estado de conservación inadecuado y malo; el porcentaje de
hábitats en buen estado de conservación se sitúa en torno al 10% para la
Alpina y Atlántica, con un porcentaje menor en la Mediterránea (6%) y que
asciende al 40% en la Macaronésica. En el medio marino destaca la ausencia
de información suficiente para valorar el estado de conservación (en torno al
50% de los hábitats), aunque no se registran hábitats en estado de
conservación “malo”.
En 2015, la Red Natura 2000 ocupa un total de 22.213.909,87 has en España,
de las cuales 13.783.561,04 has corresponden al medio terrestre (el 27,23 %
de la superficie terrestre de España) y 8.430.348,83 has al medio marino (el
7,90 % de las aguas españolas). En 2013 se incorporó a la Red de Parques
Nacionales el Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, cuya superficie es
de 33.960 has. Se ha ampliado en un 50% (1.102 has) el Parque Nacional de
las Tablas de Daimiel, y en 2.467,59 has el Parque Nacional de Picos de
Europa. Se han iniciado también un proceso de identificación de áreas
merecedoras de la calificación de Parque Nacional Marino. Sin embargo, en
2016 el presupuesto consolidado del MAGRAMA se redujo en un 11% respecto
a 2015. Entre 2012 y 2011 el presupuesto consolidado se redujo en un -5,2%,
porcentaje muy inferior al producido en el año anterior, en el cual la diferencia
2011-2010 fue del –13%. Entre 2008 y 2011 los fondos del MAGRAMA se
redujeron un 16,7%. En 2008 la dotación sería algo superior a los 13.000 M de
euros. En la actualidad no llega a los 10.000 M. Ha aumentado el número de
parques naturales con presupuestos inferiores a 100.000 euros anuales. La
mayoría de los parques naturales cuenta con inversiones inferiores a los 20
€/ha frente a los 26€/ha en el 2010, y se detecta una caída en el número de
parques con inversiones superiores a 100 €/ha. El 84% de los Parques
Naturales disponían ya de PORN (plan de Ordenación de Recursos Naturales)
según datos de 2012; solo el 73% contaban con el preceptivo PRUG (Plan
Rector de Uso y Gestión). Entre los Parques Nacionales estos porcentajes se
reducen al 66% en PORN y al 52% en PRUG en dicho año. Por su parte, la Red
NATURA 2000 cuenta en 2012 tan solo con el 15% de planes de gestión
aprobados en sus espacios catalogados (281 LIC y ZEPA de los casi 1.900
espacios que componían la red española en 2012 en la actualidad, según datos
oficiales.
2.5 EVALUACIÓN DE LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO
SOSTENIBLE RELACIONADOS CON LA COSTA
SITUACIÓN ANTE LAS METAS
DE LA AGENDA 2015-2030
OBJETIVOS DE
DESARROLLO
SOSTENIBLE
ODS 6
ODS 11
METAS
SITUACIÓN DE
PARTIDA PARA EL
CUMPLIMIENTO DE
LAS METAS
EVALUACIÓN DE ASPECTOS
DESCRIPTIVOS E INDICADORES
INDICADORES
6.1 / 6.3 Consumo de agua
6.4 / 6.5 /
6.6
Coste del agua y modalidades de
gestión
Depuración de aguas residuales
Reutilización de efluentes de
depuración
Estado de la sostenibilidad de las
Cuencas Hidrográficas
11.1 Cambios en la ocupación del suelo
1987-2011
11.2 Cambios en la ocupación de la
costa
11.6
11.3/11.a/
11.b
Acceso a la vivienda
Transporte modal
VALORACIÓN DEL
INDICADOR