fiscal

Por: Luis Octavio Briseño Guzzi

En abril es la declaración anual para personas físicas, ¿estás listo?
Cada año, durante el mes de abril, todas las personas físicas que están inscritas a
un régimen deben hacer su declaración, ya sea para hacer deducciones personales
de sus ingresos o para declarar en ceros (porque no se percibieron ingresos).
Las personas que obtienen ingresos por prestar servicios profesionales
(honorarios), rentar inmuebles, realizar actividades empresariales (sin tributar en el
Régimen de Incorporación Fiscal), trabajar como asalariado para dos patrones o
como asalariado con un sueldo superior a 400 mil pesos, se ven obligados a
declarar.
Asimismo las personas que percibieron donativos o premios superiores a 600 mil
pesos o recibieron una herencia que sumada con sus ingresos de un total superior
a 500 mil pesos.
¿Cómo declarar?
Ahora todas las declaraciones se hacen en el sistema en línea del SAT. Para hacer
tu declaración será necesario tener a la mano las facturas de las deducciones
personales, tu número de Registro Federal de Contribuyente (RFC) y tu contraseña.
Necesitarás también tu clave bancaria interbancaria (Clabe) en caso de que haya
saldo a tu favor para que el SAT pueda depositarte. Si tu saldo a favor fuera superior
a 10 mil pesos, también necesitarás tu firma electrónica (FIEL).
Si eres asalariado, el sistema electrónico del SAT te ofrecerá una propuesta de
declaración prellenada para que, si estás de acuerdo, sólo corrobores tus datos y
verifiques tu clabe interbancaria para que puedas recibir tu saldo a favor en cinco
días.
¿Qué puedes deducir?
Puedes deducir gastos médicos, incluso los de tu pareja y familiares en línea recta
(siempre que ellos no hayan percibido el equivalente a un salario mínimo elevado al
año y el pago se haya hecho por transferencia electrónica) transporte escolar
obligatorio, gastos de funerales, donativos a instituciones autorizadas, intereses
reales pagados por créditos hipotecarios para casa habitación, aportaciones
complementarias de retiro e impuestos locales por salarios.

Es importante precisar que el tope del monto total de las deducciones (excepto
donativos) es el que resulte menor a cuatro salarios mínimos generales anuales o
el 10 por ciento total de tus ingresos, incluidos los exentos.
Proponen que se pueda deducir el ISR al 100% por consumo en
restaurantes
Sería deducible hasta por un monto que no exceda los 750 pesos diarios
en territorio nacional o por mil 500 cuando se eroguen en el extranjero.
Ciudad de México.- A fin de que se pueda deducir el cien por ciento del consumo
en restaurantes −y no sólo el 91.5 por ciento tal como se establece actualmente− el
legislador Germán Ernesto Ralis Cumplido, propuso modificar la Ley del Impuesto
sobre la Renta.
En su iniciativa Ralis propone que el artículo 27 dicte: “que tratándose de consumos
en restaurantes el 100 por ciento será deducible” y agrega que “para que proceda
la deducción, el pago deberá hacerse invariablemente mediante tarjeta de crédito,
de débito o de servicios, o a través de los monederos electrónicos que al efecto
autorice el Servicio de Administración Tributaria”.
El diputado mantiene también modifica a favor de dicha disposición el artículo 28 y
148, pero mantiene la prohibición de la deducción de gastos en bares: “Serán
deducibles al 100 por ciento los consumos en restaurantes que reúnan los requisitos

de la fracción V de este artículo sin que se excedan los límites establecidos en dicha
fracción. En ningún caso los consumos en bares serán deducible”.
En cuanto a los límite, se establece que será deducible hasta por un monto que no
exceda los 750 pesos diarios en territorio nacional o por mil 500 cuando se eroguen
en el extranjero.
Para defender su iniciativa, Ralis indicó que “la industria restaurantera en México,
representa 1.4 por ciento del Producto Interno Bruto y 13 del PIB turístico e impacta
a 84 ramas económicas, generando 1.5 millones de empleos directos, así como 3.5
de indirectos”, por lo que hacer deducible el consumo en restaurantes sería un
estímulo que favorecería su crecimiento económico.
Su iniciativa fue turnada a la Comisión de Hacienda y Crédito Público, para su
análisis y posterior dictaminación.
KIA vs Nuevo León; el caso que podría modificar la exención de
impuestos
Distintos especialistas han señalado la fuerte posibilidad que el caso sea
resuelto por la Suprema Corte e inclusive por tribunales internacionales.
La historia de este conflicto comenzó en agosto de 2014 cuando la compañía
automotriz KIA informó acerca de la construcción de una planta armadora en Nuevo
León, pues el gobernador priista de aquel entonces, Rodrigo Medina de la Cruz, le
concedió a la empresa coreana una serie de beneficios en el país.

Sin embargo cuando Jaime Rodríguez, “El Bronco”, asumió la gubernatura echó
abajo las negociaciones, pues beneficios tales como que el gobierno estatal pagará
la fiesta de inauguración de la armadora y la capacitación de los empleados, así
como que contemplara una amplia exención de impuestos, fueron calificados como
excesivos.
Pese a que los acuerdos generados entre KIA y el antiguo gobierno ascienden a los
11 mil millones de pesos, lo cual representa más del 11% de la deuda del estado,
“El Bronco” se negó a cumplir con éstos, pues las autoridades encontraron más de
30 irregularidades en los convenios firmados, los cuales no tenían precedente
alguno.
De acuerdo con el gobernador el punto álgido del conflicto es la exención del pago
de impuestos a la nómina por 20 años. Además que los acuerdos también
contemplan que la línea férrea, la red eléctrica y otros incentivos prometidos tendrán
que ser pagados por el gobierno estatal. Fue entonces que “El Bronco” intentó
renegociar, pero KIA argumentó que eso iba contra la ley.
Cabe mencionar que los incentivos que se le otorgaron a la empresa ascienden a
11 mil millones de pesos, el equivalente al 28% de la inversión total de KIA y sus
proveedores, pese a que la Ley de Fomento a la Inversión y el Empleo en Nuevo
León indica que sólo pueden dar incentivos equivalentes al 5% del monto total de la
inversión.
A pesar del conflicto KIA Motors inició el pasado 16 de mayo inauguró su planta de
Pesquería, Sin embargo aún no está resuelto el asunto de la exención de impuestos,
por lo que llegar al terreno de un litigio legal será la única salida, pues “El Bronco”
ha dejado claro que no pretende aceptar los acuerdos previos, mientras que KIA ha
advertido que este caso podría desacelerar la inversión en el estado.
Por su parte, el especialista en consultoría de negocios y gestión de riesgos,
Florentino Elizondo López, explicó que el caso puede ser atraído por la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, no sin antes llevar el caso al Tribunal Contencioso
Administrativo Estatal, esto si la controversia se basa en que los conceptos de
beneficios estuvieron por arriba de lo estipulado por la ley.
Para el especialista la controversia que enfrentan es cuestión de interpretación de
la ley por parte del gobierno, pues el conflicto podría resolverse haciendo reformas
al marco regulatorio para cumplir con los acuerdos. “Es increíble que un equipo de
burócratas en turno interprete la legislación y la apliquen de una forma y, seis meses
después llegue un nuevo equipo y pretenda hacer en 180 grados las cosas distintas.
Es increíble” sentenció.
Senadores van contra refresqueras y proponen aumentar en 2 pesos
impuesto a refresco
70% de los azúcares añadidos que consumen los mexicanos proviene del
refresco.

Senadores del PRD y de Movimiento Ciudadano presentaron una iniciativa en
conjunto con la organización civil “El poder del Consumidor” para aumentar a 2
pesos el impuesto especial de las bebidas azucaradas.
Durante conferencia de prensa, el senador Armando Ríos Piter dijo que la iniciativa
busca darle continuidad a la política de salud pública y fiscal que actualmente
mantiene gravadas con 1 pesos por litro a las bebidas azucaradas.
El senador explicó que México continúa ocupando el primer lugar en obesidad y
diabetes infantil por lo que consideran que es de vital importancia aumentar el
impuesto a este tipo de bebidas.
“En 2015 tuvimos una caída del 8% en el consumo del refresco, lo que nos hace
pensar que la medida que se tomó fue la correcta y por eso se propone aumentar
nuevamente este tipo de bebidas”, dijo
El perredista informó que desde que se aumentó el impuesto al refresco, en 2013,
se han recaudado 50 mil millones de pesos, sin embargo, criticó al Gobierno Federal
por no dar un informe puntual sobre como se ha gastado dicha recaudación.
La senadora por Movimiento Ciudadano, Martha Tagle, dijo que el gobierno federal
no está diseñando campañas efectivas para desincentivar el consumo de bebidas
azucaradas pese a que existen suficientes recursos para llevarlas a cabo.
“Es necesario invertir de manera correcta los recursos destinados a las políticas
públicas de salud, la intención de esta iniciativa también es dejar claramente
establecido la etiquetación de los recursos y que realmente se usen para campañas
que combatan la obesidad”.
Alejandro Calvillo, presidente de El poder del Consumidor, dijo que aunque el
impuesto no va resolver todo el problema de obesidad y diabetes, es la única
manera de comenzar a frenar el problema, pues el 70% de azúcares añadidos que
consumimos los mexicanos provienen del consumo de refresco.
“El impuesto no lo va resolver todo, pero tenemos que logran que se disminuya el
consumo, fortalecer el impuesto y enfrentar toda esta campaña de desinformación
por parte de las grandes empresas que se oponen a esta medida”, dijo el activista.
Según datos de la Secretaría de Salud, en 2015 murieron 90 mil personas por
diabetes, mientras que 75 mil personas sufrieron amputaciones por la misma
enfermedad.

SAT presenta 32 denuncias ante PGR por desvío de recursos en
Veracruz.
El SAT investiga a diversas empresas presuntamente fantasma creadas
durante la gestión de Javier Duarte.
El Servicio de Administración Tributaria (SAT) presentó 32 denuncias ante la
Procuraduría General de la República (PGR) contra contribuyentes relacionados
con el presunto desvío de recursos en Veracruz, durante la gestión del gobernador
saliente Javier Duarte.
A través de un comunicado, el SAT dio a conocer que a la par de las denuncias,
emitió órdenes de auditoria fiscal a 26 empresas y se realizaron auditorias a 3
funcionarios estatales porque sus gastos no correspondían a sus ingresos.
Según el informe del SAT, en las empresas vinculadas con el gobierno de Veracruz
se identificaron 59 socios, de las cuales en 29 asociaciones el representante legal
y uno de los socios eran la misma persona.
Otra anomalía que detectaron las autoridades hacendarias es que todas las
empresas surgieron durante la gestión del político de extracción priista, 32 durante
2010 y 2013. Sólo 1 empresa y una persona física se dieron de alta ante
Hacienda antes de que Javier Duarte entrara al poder.
Pese a no tener trabajadores, según los reportes que entregaron a Hacienda, las
empresas investigadas reportaron ingresos por más de 4 mil millones de pesos,

presentaron declaraciones en cero y algunas declararon pérdidas fiscales de
manera constante.
El SAT reconoció que tras el reportaje publicado por Animal Político “Las empresas
fantasma de Veracruz” se comenzó con las investigaciones de los contribuyentes
mencionados en la investigación periodística.